Informazione
[In Croazia, tredici anni di regime nazionalista ed anticomunista non
sono riusciti a scalfire la memoria e l'immagine di Tito. Un recente
sondaggio dimostra che la maggioranza della popolazione tuttora
considera Josip Broz la piu' grande figura storica mai prodotta dalla
Croazia. Naturalmente, nel fare queste considerazioni si tace sia il
ruolo di Tito come simbolo di tutti i popoli jugoslavi, non solo di
quello croato, sia il fatto che egli non poteva definirsi semplicemente
"croato", essendo peraltro di origini famigliari miste, ma piuttosto
"jugoslavo". Curiosamente, anche il secondo posto nella classifica dei
"grandi croati" e' detenuto da un personaggio (Nikola Tesla, noto
scienziato originario della Krajna) la cui "croaticita'" e' a dir poco
controversa...]
http://balkanreport.tol.cz/look/BRR/
article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=1&NrArticle
=11440
12 January 2004
The 'Greatest Croat'
ZAGREB, Croatia--Josip Broz Tito, the former communist leader of
Yugoslavia, is the greatest Croat in history, according to a recent
poll conducted by a leading local weekly, Nacional.
Almost a quarter of a century after his death, Tito has once again
reappeared among his people, winning 2,055 of the nearly 8,000 votes
cast to determine who is the greatest Croat in history.
Second and third places went to world-renowned scientist Nikola Tesla,
the "master of lightning," and 18th-century physicist, astronomer, and
mathematician Rudjer Boskovic, respectively. Also earning spots among
the top five were writer Miroslav Krleza and late Croatian President
Franjo Tudjman, who shares his position with late basketball star
Drazen Petrovic.
The poll, which aimed to determine whom Croats consider their greatest
compatriot of all time, was conducted over a five-week period. It was
clear from the start that the numbers would swing in favor of the late
leader of Yugoslavia, who led the struggle against fascism during World
War II.
The poll's results sparked much public debate in Croatia. Some claimed
that the survey methods were unreliable, citing the use of votes cast
on the Internet and via mobile phone text messages, among other things.
Others criticized what they felt was an inadequate selection of
candidates to begin with. Still, during the entire five-week process,
Tito's status was not once in jeopardy.
Nacional listed 100 nominees in the poll--among them politicians,
artists, scientists, singers, actors, and many others, some of whose
national origin was questionable.
Writer Ivo Andric, who won the Nobel Prize for literature, for example,
was born in Bosnia and Herzegovina and spent most of his life in the
Serbian capital of Belgrade.
Though the inclusion of certain candidates was predictable, there were
some unexpected ones--among them Stevo Karapandza, a famous chef, who
finished a surprising 10th place in the poll.
Former Prime Minister Ivica Racan, whose coalition government lost the
general elections in November to the center-right Croatian Democratic
Union (HDZ), made a poor showing, at 54th place.
Far ahead of him was General Rahim Ademi, who is accused by the
Hague-based International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia
(ICTY) of committing war crimes during the 1991-1995 homeland war in
Croatia. Ademi garnered 135 votes, putting him in 12th place.
Ademi's colleague, fugitive General Ante Gotovina, who has been on the
run since the ICTY unsealed the indictment against him in 2001, took
30th place.
According to sociologist Drazen Lalic, Tito's triumph in the poll is
not related to any kind of nostalgia for the old Yugoslavia.
"This is a natural reaction from people who have come to terms with
their history," Lalic said. "Participants did not cast their votes
based on ideological criteria, but rather on global recognition. They
remembered that Tito was well-known across the globe, that he was on
the winning side in World War II, and that he said 'no' to Stalin."
Croatian President Stjepan Mesic, who won 266 votes in the poll to end
up in seventh place, agrees that Tito played a great role in fulfilling
Croatia's national interests.
"He led the resistance against Nazi Germany and Italian fascism and
helped in ousting the monarchy. He ruled post-war Yugoslavia with an
iron fist but maneuvered it away from Stalin. On a number of occasions,
despite obvious ruthlessness when dealing his political opponents, Tito
managed to prove he was a great statesman," Mesic told local media.
TITO'S COMEBACK
Following the bloody 1990s war for independence, Croatia worked quickly
to dismantle all symbols of communism, including the legacy of Tito.
However, regardless of prevailing public resentment of Tito, his
diehard followers have never been discouraged.
Several thousand people still gather each year on 4 May in Kumrovec,
the small northern Croatian village where Tito was born, to mark the
anniversary of his death. The sirens wail at 3:05 p.m., the exact time
of his death, and mourners honor the late leader with flowers and old
partisan songs. Many file through the wooden cottage where Tito spent
his childhood.
Many of those who attend the commemoration are elderly World War II
veterans who served under Tito's command.
Evaluating the results of the Nacional poll, some analysts pointed out
that many citizens now regard Tito as a symbol of more peaceful and
relatively prosperous times, when the former Yugoslavia enjoyed
considerable prestige in both the East and the West.
But for others, he remains a tyrant whose failure to begin
democratization in the 1960s ultimately led to the rise of Serbian
strongman Slobodan Milosevic and the tragedies of the 1990s. There are
still many angry voices that caution against forgetting that Tito was
responsible for such evils as the opening of notorious labor camps for
political prisoners.
Speaking for Nacional, professor Zorica Stipetic, a former researcher
at the Institute of the History of the Worker's Movement, said that
globally, Tito was celebrated as one of the most important statesmen of
the 20th century.
In the late 1980s, foreign diplomats put him on a level with Winston
Churchill and Franklin Roosevelt, calling him "the last historical
leader from the era of World War II," one who "rejected the Kremlin's
ultimatums and Washington's courting."
"The situation is different in the republics that rose from the ashes
of the old Yugoslavia," Stipetic said. "The emotions here are still
strong, whether positive or negative, because both the negative and
positive consequences of Tito's rule directly influenced and determined
people's destinies."
Like Lalic, Stipetic is convinced that Tito's victory has nothing to do
with a possible comeback of the communist ideology he represented.
"Election day is the only poll that really matters," she said. The
Croats recently voted against the leftist political options that share
common values with Tito's doctrine. According to Drazen Lalic, the
voters who--in the general elections--chose the conservative right-wing
option to rule Croatia in the next four-year term were not guided by
ideology.
"Their arguments against the Social Democratic Party [SDP] were
economic. The SDP-led coalition government simply did not fulfill their
expectations," Lalic said.
Tito's appeal, according to Lalic, lies in the fact that he was not a
"typical" communist.
"He had a bourgeois style of living," he said. "He drove expensive cars
and lived in luxurious houses. He projected an image of a bon vivant
who enjoyed king-size cigars, good whisky, and the company of Hollywood
celebrities such as Richard Burton and Liz Taylor. He was a true
jet-setter."
--by Barbara Peranic
Related Stories:
BRR News: Reincarnating Tito
Celebrations of Tito's 111th birthday in Croatia's Kumrovec are a sign
of the times.
2 June 2003
http://balkanreport.tol.cz/look/BRR/
article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=1&NrArticle
=9659
BRR Features: ‘Revolution Is a Process, the Struggle Continues’
Dead 23 years, worshipped, then scorned, and now worshipped again, the
communist leader of the former Yugoslavia is making a comeback.
by Goran Tarlac
16 May 2003
http://balkanreport.tol.cz/look/BRR/
article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=4&NrArticle
=9519
Copyright © 2004 Transitions Online. All rights reserved.
sono riusciti a scalfire la memoria e l'immagine di Tito. Un recente
sondaggio dimostra che la maggioranza della popolazione tuttora
considera Josip Broz la piu' grande figura storica mai prodotta dalla
Croazia. Naturalmente, nel fare queste considerazioni si tace sia il
ruolo di Tito come simbolo di tutti i popoli jugoslavi, non solo di
quello croato, sia il fatto che egli non poteva definirsi semplicemente
"croato", essendo peraltro di origini famigliari miste, ma piuttosto
"jugoslavo". Curiosamente, anche il secondo posto nella classifica dei
"grandi croati" e' detenuto da un personaggio (Nikola Tesla, noto
scienziato originario della Krajna) la cui "croaticita'" e' a dir poco
controversa...]
http://balkanreport.tol.cz/look/BRR/
article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=1&NrArticle
=11440
12 January 2004
The 'Greatest Croat'
ZAGREB, Croatia--Josip Broz Tito, the former communist leader of
Yugoslavia, is the greatest Croat in history, according to a recent
poll conducted by a leading local weekly, Nacional.
Almost a quarter of a century after his death, Tito has once again
reappeared among his people, winning 2,055 of the nearly 8,000 votes
cast to determine who is the greatest Croat in history.
Second and third places went to world-renowned scientist Nikola Tesla,
the "master of lightning," and 18th-century physicist, astronomer, and
mathematician Rudjer Boskovic, respectively. Also earning spots among
the top five were writer Miroslav Krleza and late Croatian President
Franjo Tudjman, who shares his position with late basketball star
Drazen Petrovic.
The poll, which aimed to determine whom Croats consider their greatest
compatriot of all time, was conducted over a five-week period. It was
clear from the start that the numbers would swing in favor of the late
leader of Yugoslavia, who led the struggle against fascism during World
War II.
The poll's results sparked much public debate in Croatia. Some claimed
that the survey methods were unreliable, citing the use of votes cast
on the Internet and via mobile phone text messages, among other things.
Others criticized what they felt was an inadequate selection of
candidates to begin with. Still, during the entire five-week process,
Tito's status was not once in jeopardy.
Nacional listed 100 nominees in the poll--among them politicians,
artists, scientists, singers, actors, and many others, some of whose
national origin was questionable.
Writer Ivo Andric, who won the Nobel Prize for literature, for example,
was born in Bosnia and Herzegovina and spent most of his life in the
Serbian capital of Belgrade.
Though the inclusion of certain candidates was predictable, there were
some unexpected ones--among them Stevo Karapandza, a famous chef, who
finished a surprising 10th place in the poll.
Former Prime Minister Ivica Racan, whose coalition government lost the
general elections in November to the center-right Croatian Democratic
Union (HDZ), made a poor showing, at 54th place.
Far ahead of him was General Rahim Ademi, who is accused by the
Hague-based International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia
(ICTY) of committing war crimes during the 1991-1995 homeland war in
Croatia. Ademi garnered 135 votes, putting him in 12th place.
Ademi's colleague, fugitive General Ante Gotovina, who has been on the
run since the ICTY unsealed the indictment against him in 2001, took
30th place.
According to sociologist Drazen Lalic, Tito's triumph in the poll is
not related to any kind of nostalgia for the old Yugoslavia.
"This is a natural reaction from people who have come to terms with
their history," Lalic said. "Participants did not cast their votes
based on ideological criteria, but rather on global recognition. They
remembered that Tito was well-known across the globe, that he was on
the winning side in World War II, and that he said 'no' to Stalin."
Croatian President Stjepan Mesic, who won 266 votes in the poll to end
up in seventh place, agrees that Tito played a great role in fulfilling
Croatia's national interests.
"He led the resistance against Nazi Germany and Italian fascism and
helped in ousting the monarchy. He ruled post-war Yugoslavia with an
iron fist but maneuvered it away from Stalin. On a number of occasions,
despite obvious ruthlessness when dealing his political opponents, Tito
managed to prove he was a great statesman," Mesic told local media.
TITO'S COMEBACK
Following the bloody 1990s war for independence, Croatia worked quickly
to dismantle all symbols of communism, including the legacy of Tito.
However, regardless of prevailing public resentment of Tito, his
diehard followers have never been discouraged.
Several thousand people still gather each year on 4 May in Kumrovec,
the small northern Croatian village where Tito was born, to mark the
anniversary of his death. The sirens wail at 3:05 p.m., the exact time
of his death, and mourners honor the late leader with flowers and old
partisan songs. Many file through the wooden cottage where Tito spent
his childhood.
Many of those who attend the commemoration are elderly World War II
veterans who served under Tito's command.
Evaluating the results of the Nacional poll, some analysts pointed out
that many citizens now regard Tito as a symbol of more peaceful and
relatively prosperous times, when the former Yugoslavia enjoyed
considerable prestige in both the East and the West.
But for others, he remains a tyrant whose failure to begin
democratization in the 1960s ultimately led to the rise of Serbian
strongman Slobodan Milosevic and the tragedies of the 1990s. There are
still many angry voices that caution against forgetting that Tito was
responsible for such evils as the opening of notorious labor camps for
political prisoners.
Speaking for Nacional, professor Zorica Stipetic, a former researcher
at the Institute of the History of the Worker's Movement, said that
globally, Tito was celebrated as one of the most important statesmen of
the 20th century.
In the late 1980s, foreign diplomats put him on a level with Winston
Churchill and Franklin Roosevelt, calling him "the last historical
leader from the era of World War II," one who "rejected the Kremlin's
ultimatums and Washington's courting."
"The situation is different in the republics that rose from the ashes
of the old Yugoslavia," Stipetic said. "The emotions here are still
strong, whether positive or negative, because both the negative and
positive consequences of Tito's rule directly influenced and determined
people's destinies."
Like Lalic, Stipetic is convinced that Tito's victory has nothing to do
with a possible comeback of the communist ideology he represented.
"Election day is the only poll that really matters," she said. The
Croats recently voted against the leftist political options that share
common values with Tito's doctrine. According to Drazen Lalic, the
voters who--in the general elections--chose the conservative right-wing
option to rule Croatia in the next four-year term were not guided by
ideology.
"Their arguments against the Social Democratic Party [SDP] were
economic. The SDP-led coalition government simply did not fulfill their
expectations," Lalic said.
Tito's appeal, according to Lalic, lies in the fact that he was not a
"typical" communist.
"He had a bourgeois style of living," he said. "He drove expensive cars
and lived in luxurious houses. He projected an image of a bon vivant
who enjoyed king-size cigars, good whisky, and the company of Hollywood
celebrities such as Richard Burton and Liz Taylor. He was a true
jet-setter."
--by Barbara Peranic
Related Stories:
BRR News: Reincarnating Tito
Celebrations of Tito's 111th birthday in Croatia's Kumrovec are a sign
of the times.
2 June 2003
http://balkanreport.tol.cz/look/BRR/
article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=1&NrArticle
=9659
BRR Features: ‘Revolution Is a Process, the Struggle Continues’
Dead 23 years, worshipped, then scorned, and now worshipped again, the
communist leader of the former Yugoslavia is making a comeback.
by Goran Tarlac
16 May 2003
http://balkanreport.tol.cz/look/BRR/
article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=4&NrArticle
=9519
Copyright © 2004 Transitions Online. All rights reserved.
Ancora sul dibattito in merito a PRC/PSE (vedi anche su:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3129)
diffondiamo il testo, appena pervenutoci, della mozione alternativa
presentata dall'area di Progetto Comunista alla Direzione Nazionale del
partito lo scorso 28/1/2004.
---
La Direzione nazionale esprime un giudizio di dissenso profondo con
l'iniziativa intrapresa a Berlino di costituzione del "partito della
sinistra europea".
UN METODO BUROCRATICO
Il percorso seguito nella realizzazione di questo atto politico ha
avuto un carattere fortemente burocratico e verticistico. I gruppi
dirigenti e il corpo militante del Prc vengono "iscritti" di fatto in
un nuovo partito europeo senza che sia stata loro fornita la
possibilità di conoscere e discutere preventivamente la prospettiva
indicata. Senza che si sia loro fornita un'informazione elementare
sulla natura politica delle forze coinvolte, le loro scelte nei
rispettivi Paesi, il dibattito e le divergenze che le attraversano.
Né vale l'argomento secondo cui la Dn e il futuro Cpn hanno potere
decisionale: perché di fatto vengono convocati a fatto compiuto, ciò
che limita profondamente la libertà decisionale costituendo un indebito
fattore di pressione e condizionamento; e perché in ogni caso una
scelta così rilevante di fondazione di un nuovo partito in Europa
avrebbe richiesto un coinvolgimento ben più largo del Prc, un confronto
serio e prolungato, un reale potere decisionale dei militanti.
UN PARTITO EUROPEO NEORIFORMISTA
Ma soprattutto il merito della decisione assunta suscita un giudizio
radicalmente negativo.
La scelta compiuta configura la costruzione di un soggetto politico
dichiaratamente non comunista, non solo e non tanto per ragioni
"nominali", ma perché privo di un programma di alternativa
anticapitalistica e socialista all'Europa del capitale.
Il Manifesto programmatico prodotto a Berlino si riduce ad un semplice
richiamo di intenti e di valori "progressisti". Non mette in
discussione le basi strutturali e materiali della UE come costruzione
imperialistica, a partire dalla proprietà dei grandi monopoli e delle
banche. Non rivendica un'alternativa di potere della classe operaia e
delle masse oppresse alle classi dominanti del vecchio continente.
Semplicemente rivendica un continente europeo "più democratico,
sociale, ecologicamente sostenibile e di pace". E a tal fine chiede
alla UE e ai suoi governi "un'altra politica economica e sociale", "un
ruolo maggiore ai parlamenti nazionali e a quello europeo", "iniziative
per il disarmo e il rafforzamento del diritto internazionale".
UN RIFORMISMO UTOPICO E SUBALTERNO
E' questa un'impostazione del tutto subalterna e utopica che ignora non
solo la crisi del riformismo al punto di riproporlo, ma la radice di
fondo delle politiche controriformatrici e militariste della UE, che in
quel quadro non sono scelte "sbagliate" rimpiazzabili da altre
politiche ma la conseguenza strutturale della costruzione stessa
dell'Europa imperialista: in quella nuova competizione per i mercati,
per le materie prime, per le zone di influenza che si è aperta nel
mondo dopo il crollo dell'Urss e che investe l'intero scenario
internazionale.
Peraltro è significativo che la rinuncia ad ogni alternativa di potere
all'Europa del capitale finisca col sacrificare, nel manifesto
proposto, caratteri e portata delle stesse rivendicazioni immediate e
dei riferimenti di classe.
Nel Manifesto è assente ogni riferimento al Kosovo, all'Afghanistan,
all'Irak e alla relativa richiesta di ritiro immediato e incondizionato
delle truppe. E' assente ogni riferimento alle lotte della classe
operaia europea dentro una rappresentazione della questione sociale
come pura questione redistributiva tra "ricchi e poveri". E' assente,
clamorosamente, ogni denuncia della socialdemocrazia europea e delle
sue responsabilità antioperaie e filoimperialiste per tutto l'arco
degli anni Novanta.
UNA COMUNE VOCAZIONE DI GOVERNO
Nei fatti il Manifesto di Berlino definisce il profilo del nuovo
partito europeo come quello di una forza di sinistra "critica"
neoriformista proiettata verso prospettive di governo; una forza
misurata sullo stesso terreno delle rivendicazioni di riforma per
preservare o rilanciare spazi di intesa governativa con la
socialdemocrazia e/o con forze di centro liberale. Peraltro la
vocazione di governo è ben sperimentata e inscritta nell'indirizzo
politico-strategico delle principali forze politiche coinvolte
nell'aggregazione: dal Pcf, già partecipe dei bombardamenti in Kosovo
come forza del governo Jospin, alla Pds tedesca, già al governo con la
socialdemocrazia liberale di Schroeder in intere regioni e nella città
di Berlino, sulla base di una cogestione delle politiche di sacrifici e
di tagli alla spesa sociale.
Qui sta la coerenza tra la costituzione del nuovo partito europeo e la
svolta politica di governo che la segreteria nazionale del Prc persegue
in Italia. L'apertura di una prospettiva di governo col centrosinistra
sotto la guida di Prodi -la principale autorità politica dell'Europa
dei banchieri- è incompatibile con ogni politica comunista e di classe
non solo in Italia ma anche sul piano internazionale: essa ha oggi
trovato sul terreno europeo il proprio naturale risvolto e traduzione.
Così come le forze di altri Paesi coinvolte nell'aggregazione hanno
trovato nella svolta di governo del Prc in Italia una ragione di
consolidamento della propria vocazione governativa.
PER UNA PROPOSTA ALTERNATIVA COMPLESSIVA
Per queste ragioni è necessario opporre alla iniziativa assunta a
Berlino una linea politica e strategica complessivamente alternativa,
nazionale e internazionale.
Non si può sostenere la prospettiva di governo con l'Ulivo in Italia (o
non contrapporsi coerentemente ad essa) e al tempo stesso criticare
l'iniziativa di Berlino perché "insufficientemente anticapitalistica e
comunista". Questa impostazione "critica" è profondamente subalterna e
opportunista.
In un caso rivendica l'estensione dell'aggregazione di Berlino ad altri
partiti comunisti di più spiccata tradizione staliniana, il cui
orientamento strategico è anch'esso neoriformista e governista (si
pensi al Pdci): e così concorre a ridurre il comunismo a riferimento
simbolico, retorico, del tutto separato dalla azione politica reale.
In un altro caso si limita a richiedere al nuovo partito europeo un più
coerente rapporto con i movimenti e i conflitti sociali: come se il
rapporto con la lotta di classe non dipendesse dalla prospettiva
politica che si persegue; come se la prospettiva politica che si
persegue non fosse decisiva per lo sbocco dei movimenti e delle loro
ragioni e rivendicazioni.
PER UN'EUROPA SOCIALISTA, PER IL POTERE DEI LAVORATORI, PER
L'OPPOSIZIONE COMUNISTA AI GOVERNI BORGHESI
E' invece essenziale definire una svolta profonda, politica e
programmatica, del nostro partito, arrestando la sua attuale deriva.
Non c'è alternativa all'Europa del capitale dentro un orizzonte
riformistico, oltre tutto fittizio. Solo requisendo la proprietà
privata dei monopoli e delle banche, solo concentrando nelle mani della
classe operaia e della maggioranza della società le leve decisive
dell'economia e della finanza europea è possibile creare le condizioni
di una riorganizzazione su basi nuove della società del vecchio
continente e dare uno sbocco reale alle domande dei movimenti di lotta
che hanno ripreso, con forza, ad attraversarlo. Legare ogni lotta
parziale, ogni speranza di cambiamento alla prospettiva di un'Europa
socialista è il compito decisivo dei comunisti.
Ciò significa assumere apertamente la prospettiva di un'alternativa di
potere alle classi dominanti, in ogni Paese europeo e su scala
continentale. Solo i lavoratori, i giovani, le masse protagoniste dei
movimenti di lotta di questi anni possono costruire un ordine sociale
nuovo. E possono farlo solo rompendo con le forze della borghesia
europea, colpendo le loro basi materiali, le loro radici economiche, i
loro apparati statali, i loro legami internazionali: solo conquistando
il potere politico e basandolo sulla propria forza e sulla propria
autorganizzazione.
A sua volta la lotta per un'alternativa di potere in Europa richiama
l'esigenza dell'autonomia più rigorosa dal potere borghese esistente,
dalle forze di governo del capitalismo europeo.
Rosa Luxemburg, dirigente comunista rivoluzionaria -incredibilmente
celebrata come icona del nuovo partito europeo- affermava che "i
comunisti sono forza di opposizione sino alla conquista del potere
politico". E' questo un fondamento elementare del marxismo
rivoluzionario. La sua rimozione per opera dello stalinismo ha
comportato conseguenze disastrose per il movimento operaio e per i
partiti comunisti a partire proprio dall'Europa. Peraltro tutta la
recente esperienza europea dimostra che ogni subordinazione di forze
del movimento operaio a governi di coalizione con la borghesia
determina la sconfitta del movimento operaio e la crisi delle forze
politiche coinvolte. Non vi è, al riguardo, una sola eccezione.
PER UN'INTERNAZIONALE MARXISTA RIVOLUZIONARIA
Su queste basi programmatiche e di principio è necessario e possibile
lavorare per la rifondazione di un'Internazionale marxista
rivoluzionaria, capace di unificare l'avanguardia operaia e giovanile,
di lottare per l'egemonia nei movimenti di massa, di costruire
un'alternativa di direzione alla socialdemocrazia e ai gruppi dirigenti
neoriformisti. Ed oggi in Europa la crisi di consenso della
socialdemocrazia in settori centrali delle classi subalterne, la crisi
profonda di vecchi apparati di tradizione staliniana, l'emergere sul
terreno della lotta di una giovane generazione possono creare un
terreno più favorevole che in passato per questa politica di
raggruppamento rivoluzionario. Una politica aperta al coinvolgimento di
forze d'avanguardia di diversa collocazione e provenienza ma sulla base
dei principi e degli orientamenti programmatici del marxismo. Perché
fuori e contro quei principi, al di là di ogni eventuale intenzione, si
preparano solo vecchi disastri. Magari in nome del "nuovo".
NONVIOLENZA, RELIGIONE, BERLINO: UNA DERIVA TRASCINATA DALLA SVOLTA DI
GOVERNO CON L'ULIVO
In conclusione, la stessa discussione sull'iniziativa internazionale
del Prc, per il contesto in cui si svolge e per i caratteri che assume,
conferma una volta di più l'esigenza di un congresso straordinario del
nostro partito.
"Nonviolenza", esaltazione della religione, nuovo partito della
sinistra europea, non configurano ambiti separati o scissi ma diverse
angolazioni di un medesimo corso politico. Rappresentano il nuovo abito
politico-culturale della prospettiva di governo del Prc. Un abito che
incontra, non a caso, l'esplicito apprezzamento di settori crescenti
della stampa borghese e del centrosinistra. Com'era prevedibile la
svolta di governo del partito trascina con sé la sua deriva generale.
PER IL CONGRESSO STRAORDINARIO DEL PRC
La Dn ritiene che la deriva in corso vada arrestata, che l'opposizione
comunista vada salvata e rilanciata, che la rifondazione comunista vada
finalmente intrapresa sulle basi del marxismo rivoluzionario. Ma solo i
militanti del partito possono mettere una barra alla deriva. E solo un
congresso, sempre più urgente, può dare finalmente loro la parola.
MARCO FERRANDO
FRANCO GRISOLIA
MATTEO MALERBA
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3129)
diffondiamo il testo, appena pervenutoci, della mozione alternativa
presentata dall'area di Progetto Comunista alla Direzione Nazionale del
partito lo scorso 28/1/2004.
---
La Direzione nazionale esprime un giudizio di dissenso profondo con
l'iniziativa intrapresa a Berlino di costituzione del "partito della
sinistra europea".
UN METODO BUROCRATICO
Il percorso seguito nella realizzazione di questo atto politico ha
avuto un carattere fortemente burocratico e verticistico. I gruppi
dirigenti e il corpo militante del Prc vengono "iscritti" di fatto in
un nuovo partito europeo senza che sia stata loro fornita la
possibilità di conoscere e discutere preventivamente la prospettiva
indicata. Senza che si sia loro fornita un'informazione elementare
sulla natura politica delle forze coinvolte, le loro scelte nei
rispettivi Paesi, il dibattito e le divergenze che le attraversano.
Né vale l'argomento secondo cui la Dn e il futuro Cpn hanno potere
decisionale: perché di fatto vengono convocati a fatto compiuto, ciò
che limita profondamente la libertà decisionale costituendo un indebito
fattore di pressione e condizionamento; e perché in ogni caso una
scelta così rilevante di fondazione di un nuovo partito in Europa
avrebbe richiesto un coinvolgimento ben più largo del Prc, un confronto
serio e prolungato, un reale potere decisionale dei militanti.
UN PARTITO EUROPEO NEORIFORMISTA
Ma soprattutto il merito della decisione assunta suscita un giudizio
radicalmente negativo.
La scelta compiuta configura la costruzione di un soggetto politico
dichiaratamente non comunista, non solo e non tanto per ragioni
"nominali", ma perché privo di un programma di alternativa
anticapitalistica e socialista all'Europa del capitale.
Il Manifesto programmatico prodotto a Berlino si riduce ad un semplice
richiamo di intenti e di valori "progressisti". Non mette in
discussione le basi strutturali e materiali della UE come costruzione
imperialistica, a partire dalla proprietà dei grandi monopoli e delle
banche. Non rivendica un'alternativa di potere della classe operaia e
delle masse oppresse alle classi dominanti del vecchio continente.
Semplicemente rivendica un continente europeo "più democratico,
sociale, ecologicamente sostenibile e di pace". E a tal fine chiede
alla UE e ai suoi governi "un'altra politica economica e sociale", "un
ruolo maggiore ai parlamenti nazionali e a quello europeo", "iniziative
per il disarmo e il rafforzamento del diritto internazionale".
UN RIFORMISMO UTOPICO E SUBALTERNO
E' questa un'impostazione del tutto subalterna e utopica che ignora non
solo la crisi del riformismo al punto di riproporlo, ma la radice di
fondo delle politiche controriformatrici e militariste della UE, che in
quel quadro non sono scelte "sbagliate" rimpiazzabili da altre
politiche ma la conseguenza strutturale della costruzione stessa
dell'Europa imperialista: in quella nuova competizione per i mercati,
per le materie prime, per le zone di influenza che si è aperta nel
mondo dopo il crollo dell'Urss e che investe l'intero scenario
internazionale.
Peraltro è significativo che la rinuncia ad ogni alternativa di potere
all'Europa del capitale finisca col sacrificare, nel manifesto
proposto, caratteri e portata delle stesse rivendicazioni immediate e
dei riferimenti di classe.
Nel Manifesto è assente ogni riferimento al Kosovo, all'Afghanistan,
all'Irak e alla relativa richiesta di ritiro immediato e incondizionato
delle truppe. E' assente ogni riferimento alle lotte della classe
operaia europea dentro una rappresentazione della questione sociale
come pura questione redistributiva tra "ricchi e poveri". E' assente,
clamorosamente, ogni denuncia della socialdemocrazia europea e delle
sue responsabilità antioperaie e filoimperialiste per tutto l'arco
degli anni Novanta.
UNA COMUNE VOCAZIONE DI GOVERNO
Nei fatti il Manifesto di Berlino definisce il profilo del nuovo
partito europeo come quello di una forza di sinistra "critica"
neoriformista proiettata verso prospettive di governo; una forza
misurata sullo stesso terreno delle rivendicazioni di riforma per
preservare o rilanciare spazi di intesa governativa con la
socialdemocrazia e/o con forze di centro liberale. Peraltro la
vocazione di governo è ben sperimentata e inscritta nell'indirizzo
politico-strategico delle principali forze politiche coinvolte
nell'aggregazione: dal Pcf, già partecipe dei bombardamenti in Kosovo
come forza del governo Jospin, alla Pds tedesca, già al governo con la
socialdemocrazia liberale di Schroeder in intere regioni e nella città
di Berlino, sulla base di una cogestione delle politiche di sacrifici e
di tagli alla spesa sociale.
Qui sta la coerenza tra la costituzione del nuovo partito europeo e la
svolta politica di governo che la segreteria nazionale del Prc persegue
in Italia. L'apertura di una prospettiva di governo col centrosinistra
sotto la guida di Prodi -la principale autorità politica dell'Europa
dei banchieri- è incompatibile con ogni politica comunista e di classe
non solo in Italia ma anche sul piano internazionale: essa ha oggi
trovato sul terreno europeo il proprio naturale risvolto e traduzione.
Così come le forze di altri Paesi coinvolte nell'aggregazione hanno
trovato nella svolta di governo del Prc in Italia una ragione di
consolidamento della propria vocazione governativa.
PER UNA PROPOSTA ALTERNATIVA COMPLESSIVA
Per queste ragioni è necessario opporre alla iniziativa assunta a
Berlino una linea politica e strategica complessivamente alternativa,
nazionale e internazionale.
Non si può sostenere la prospettiva di governo con l'Ulivo in Italia (o
non contrapporsi coerentemente ad essa) e al tempo stesso criticare
l'iniziativa di Berlino perché "insufficientemente anticapitalistica e
comunista". Questa impostazione "critica" è profondamente subalterna e
opportunista.
In un caso rivendica l'estensione dell'aggregazione di Berlino ad altri
partiti comunisti di più spiccata tradizione staliniana, il cui
orientamento strategico è anch'esso neoriformista e governista (si
pensi al Pdci): e così concorre a ridurre il comunismo a riferimento
simbolico, retorico, del tutto separato dalla azione politica reale.
In un altro caso si limita a richiedere al nuovo partito europeo un più
coerente rapporto con i movimenti e i conflitti sociali: come se il
rapporto con la lotta di classe non dipendesse dalla prospettiva
politica che si persegue; come se la prospettiva politica che si
persegue non fosse decisiva per lo sbocco dei movimenti e delle loro
ragioni e rivendicazioni.
PER UN'EUROPA SOCIALISTA, PER IL POTERE DEI LAVORATORI, PER
L'OPPOSIZIONE COMUNISTA AI GOVERNI BORGHESI
E' invece essenziale definire una svolta profonda, politica e
programmatica, del nostro partito, arrestando la sua attuale deriva.
Non c'è alternativa all'Europa del capitale dentro un orizzonte
riformistico, oltre tutto fittizio. Solo requisendo la proprietà
privata dei monopoli e delle banche, solo concentrando nelle mani della
classe operaia e della maggioranza della società le leve decisive
dell'economia e della finanza europea è possibile creare le condizioni
di una riorganizzazione su basi nuove della società del vecchio
continente e dare uno sbocco reale alle domande dei movimenti di lotta
che hanno ripreso, con forza, ad attraversarlo. Legare ogni lotta
parziale, ogni speranza di cambiamento alla prospettiva di un'Europa
socialista è il compito decisivo dei comunisti.
Ciò significa assumere apertamente la prospettiva di un'alternativa di
potere alle classi dominanti, in ogni Paese europeo e su scala
continentale. Solo i lavoratori, i giovani, le masse protagoniste dei
movimenti di lotta di questi anni possono costruire un ordine sociale
nuovo. E possono farlo solo rompendo con le forze della borghesia
europea, colpendo le loro basi materiali, le loro radici economiche, i
loro apparati statali, i loro legami internazionali: solo conquistando
il potere politico e basandolo sulla propria forza e sulla propria
autorganizzazione.
A sua volta la lotta per un'alternativa di potere in Europa richiama
l'esigenza dell'autonomia più rigorosa dal potere borghese esistente,
dalle forze di governo del capitalismo europeo.
Rosa Luxemburg, dirigente comunista rivoluzionaria -incredibilmente
celebrata come icona del nuovo partito europeo- affermava che "i
comunisti sono forza di opposizione sino alla conquista del potere
politico". E' questo un fondamento elementare del marxismo
rivoluzionario. La sua rimozione per opera dello stalinismo ha
comportato conseguenze disastrose per il movimento operaio e per i
partiti comunisti a partire proprio dall'Europa. Peraltro tutta la
recente esperienza europea dimostra che ogni subordinazione di forze
del movimento operaio a governi di coalizione con la borghesia
determina la sconfitta del movimento operaio e la crisi delle forze
politiche coinvolte. Non vi è, al riguardo, una sola eccezione.
PER UN'INTERNAZIONALE MARXISTA RIVOLUZIONARIA
Su queste basi programmatiche e di principio è necessario e possibile
lavorare per la rifondazione di un'Internazionale marxista
rivoluzionaria, capace di unificare l'avanguardia operaia e giovanile,
di lottare per l'egemonia nei movimenti di massa, di costruire
un'alternativa di direzione alla socialdemocrazia e ai gruppi dirigenti
neoriformisti. Ed oggi in Europa la crisi di consenso della
socialdemocrazia in settori centrali delle classi subalterne, la crisi
profonda di vecchi apparati di tradizione staliniana, l'emergere sul
terreno della lotta di una giovane generazione possono creare un
terreno più favorevole che in passato per questa politica di
raggruppamento rivoluzionario. Una politica aperta al coinvolgimento di
forze d'avanguardia di diversa collocazione e provenienza ma sulla base
dei principi e degli orientamenti programmatici del marxismo. Perché
fuori e contro quei principi, al di là di ogni eventuale intenzione, si
preparano solo vecchi disastri. Magari in nome del "nuovo".
NONVIOLENZA, RELIGIONE, BERLINO: UNA DERIVA TRASCINATA DALLA SVOLTA DI
GOVERNO CON L'ULIVO
In conclusione, la stessa discussione sull'iniziativa internazionale
del Prc, per il contesto in cui si svolge e per i caratteri che assume,
conferma una volta di più l'esigenza di un congresso straordinario del
nostro partito.
"Nonviolenza", esaltazione della religione, nuovo partito della
sinistra europea, non configurano ambiti separati o scissi ma diverse
angolazioni di un medesimo corso politico. Rappresentano il nuovo abito
politico-culturale della prospettiva di governo del Prc. Un abito che
incontra, non a caso, l'esplicito apprezzamento di settori crescenti
della stampa borghese e del centrosinistra. Com'era prevedibile la
svolta di governo del partito trascina con sé la sua deriva generale.
PER IL CONGRESSO STRAORDINARIO DEL PRC
La Dn ritiene che la deriva in corso vada arrestata, che l'opposizione
comunista vada salvata e rilanciata, che la rifondazione comunista vada
finalmente intrapresa sulle basi del marxismo rivoluzionario. Ma solo i
militanti del partito possono mettere una barra alla deriva. E solo un
congresso, sempre più urgente, può dare finalmente loro la parola.
MARCO FERRANDO
FRANCO GRISOLIA
MATTEO MALERBA
Milena Cubrakovic - nota pittrice jugoslava, nostra cara amica e
compagna impegnata nella battaglia comune di controinformazione sullo
squartamento del suo paese sin dai primordi della trasmissione "Voce
Jugoslava" su Radio Citta' Aperta - e' ricoverata in condizioni molto
serie nella nota clinica romana Aurelia Hospital.
Un intervento chirurgico urgente e' stato rimandato oggi a causa della
scarsita' di sangue disponibile.
Chiunque, nella zona di Roma, potesse donare sangue -- di QUALSIASI
gruppo sanguigno ! -- e' pregato di presentarsi prima possibile alla
clinica facendo il nome della nostra amica. Per ulteriori informazioni,
per i conoscenti che volessero andare a trovare Milena, eccetera, si
possono chiamare i numeri: 349-4555344 ; 06-4828957
Ivan ed Andrea
compagna impegnata nella battaglia comune di controinformazione sullo
squartamento del suo paese sin dai primordi della trasmissione "Voce
Jugoslava" su Radio Citta' Aperta - e' ricoverata in condizioni molto
serie nella nota clinica romana Aurelia Hospital.
Un intervento chirurgico urgente e' stato rimandato oggi a causa della
scarsita' di sangue disponibile.
Chiunque, nella zona di Roma, potesse donare sangue -- di QUALSIASI
gruppo sanguigno ! -- e' pregato di presentarsi prima possibile alla
clinica facendo il nome della nostra amica. Per ulteriori informazioni,
per i conoscenti che volessero andare a trovare Milena, eccetera, si
possono chiamare i numeri: 349-4555344 ; 06-4828957
Ivan ed Andrea
Precisiamo che il centro dove presentarsi per la raccolta del sangue e'
presso il POLICLINICO GEMELLI, non distante dalla clinica dove e'
ricoverata Milena.
E' possibile presentarsi li direttamente, dichiarando di voler donare
sangue per Milena Cubrakovic, ricoverata all'Aurelia Hospital.
Un grazie di cuore a chiunque potesse aiutare / Hvala za pomoc
Inizio del messaggio inoltrato:
> Da: Coord. Naz. per la Jugoslavia <jugocoord@...>
> Data: Ven 30 Gen 2004 16:25:58 Europe/Rome
> A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli., jugoinfo@...
> Oggetto: urge sangue
>
>
> Milena Cubrakovic - nota pittrice jugoslava, nostra cara amica e
> compagna impegnata nella battaglia comune di controinformazione sullo
> squartamento del suo paese sin dai primordi della trasmissione "Voce
> Jugoslava" su Radio Citta' Aperta - e' ricoverata in condizioni molto
> serie nella nota clinica romana Aurelia Hospital.
> Un intervento chirurgico urgente e' stato rimandato oggi a causa della
> scarsita' di sangue disponibile.
> Chiunque, nella zona di Roma, potesse donare sangue -- di QUALSIASI
> gruppo sanguigno ! -- e' pregato di presentarsi prima possibile ...
> facendo il nome della nostra amica. Per ulteriori informazioni, per i
> conoscenti che volessero andare a trovare Milena, eccetera, si possono
> chiamare i numeri: 349-4555344 ; 06-4828957
>
> Ivan ed Andrea
presso il POLICLINICO GEMELLI, non distante dalla clinica dove e'
ricoverata Milena.
E' possibile presentarsi li direttamente, dichiarando di voler donare
sangue per Milena Cubrakovic, ricoverata all'Aurelia Hospital.
Un grazie di cuore a chiunque potesse aiutare / Hvala za pomoc
Inizio del messaggio inoltrato:
> Da: Coord. Naz. per la Jugoslavia <jugocoord@...>
> Data: Ven 30 Gen 2004 16:25:58 Europe/Rome
> A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli., jugoinfo@...
> Oggetto: urge sangue
>
>
> Milena Cubrakovic - nota pittrice jugoslava, nostra cara amica e
> compagna impegnata nella battaglia comune di controinformazione sullo
> squartamento del suo paese sin dai primordi della trasmissione "Voce
> Jugoslava" su Radio Citta' Aperta - e' ricoverata in condizioni molto
> serie nella nota clinica romana Aurelia Hospital.
> Un intervento chirurgico urgente e' stato rimandato oggi a causa della
> scarsita' di sangue disponibile.
> Chiunque, nella zona di Roma, potesse donare sangue -- di QUALSIASI
> gruppo sanguigno ! -- e' pregato di presentarsi prima possibile ...
> facendo il nome della nostra amica. Per ulteriori informazioni, per i
> conoscenti che volessero andare a trovare Milena, eccetera, si possono
> chiamare i numeri: 349-4555344 ; 06-4828957
>
> Ivan ed Andrea
http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose4a29.htm
www.resistenze.org - popoli resistenti - serbia - 29-01-04
Reportage a proposito del viaggio del VdR ( Voce dei Rom) in Kosovo
tenutosi nei mesi scorsi.
Notizie dal campo e dati sulle comunità zingare in Kosovo.
La pulizia etnica “Umanitaria” degli Zingari in Kosovo
Appartengo all’etnia Rom (più comunemente conosciuta come “zingara,
gitana”) sono nato in Kosovo, Jugoslavia, ed ho vissuto a Pristina
(capitale della regione kosovara). Nell’estate del 2000, dieci anni
dopo, mi trovavo in Macedonia, distante cioè soltanto 30 miglia dalla
cittadina dove avevo vissuto gran parte della mia vita, e che ora non
potevo più visitare.
Ciò è accaduto più di tre anni dopo il “bombardamento umanitario”
effettuato dalle forze statunitensi e NATO congiunte e l’escalation del
conflitto etnico iniziato in Kosovo nel 24 marzo del 1999. Ma era
ancora troppo pericoloso per me, un “Majupi” dalla pelle nera (termine
albanese che connota, suggerisce l’idea di “qualcosa più meschino,
triviale dei rifiuti, della spazzatura”), mettere piede in Kosovo.
Arrivò infine il giorno (2 maggio 2002) in cui potei visitare il mio
luogo natale, carico di così tanti ricordi della mia giovinezza. Ma
quello stesso posto – dov’ero cresciuto con i miei quattro fratelli ed
una sorella, cugini, parenti, vicini di casa, amici – non esisteva più.
Ogni cosa era stata spazzata via. Le case nuove e restaurate, le ville,
i posti di rifornimento di benzina, i motels, erano stati tutti
costruiti nei tre anni precedenti dall’etnia albanese vittoriosa, e
rendevano il Kosovo simile ad un paese straniero, che non riconoscevo
più. Non sapevo più che sentimenti provare, cosa sentire in quel
momento di ritorno. Paura, felicità, rabbia, tristezza?
Il paradosso che mi veniva in mente era che tutta quella ricostruzione
era sponsorizzata dalle agenzie di soccorso e sussidio internazionale e
finanziata dalle società di industrializzazione e investimento con a
capo personalità preminenti, tali Dick Cheney e George Soros. Nel
frattempo, gli zingari, i serbi, gli slavi mussulmani, i bosniaci ed i
turchi, con altre minoranze presenti in Kosovo, stanno morendo di fame!
Mentre la maggioranza di questi enti internazionali si stava vantando
di partecipare ad un “Kosovo libero e democratico”, questi popoli erano
obbligati ad abbandonare le loro case, patendo una pulizia etnica
“umanitaria” sostenuta che è stata praticamente del tutto invisibile al
resto del mondo. La conseguenza ironica dell’azione di soccorso
NATO/statunitense degli albanesi oppressi è che questi ultimi si sono
trasformati a loro volta in oppressori.
A maggio di quest’anno, in qualità di Presidente della Voice of Roma
(VOR = Voce degli zingari), ho diretto un viaggio in Kosovo
accompagnato da delegati rappresentanti dei diritti umani, assistenti
ai profughi e gruppi pacifisti arrivati dagli USA, Germania, Italia ed
Olanda. Poiché gran parte delle persona che lavorano in tali
organizzazioni pensano che il Kosovo sia ora libero e che i suoi
popoli stiano convivendo in pace ed armonia, essi sono sorpresi quando
li informo che in Kosovo le minoranze etniche stanno tuttora fuggendo,
volevo che fossero testimoni oculari di ciò che sta accadendo laggiù.
I delegati hanno ricevuto ospitalità nelle comunità zingare, a sud di
Pristina. Ogni famiglia dava accoglienza a due o più rappresentanti.
Essi sono entrati così in contatto, trascorrendovi tempo e
conoscendole, con persone coinvolte nella violenza del fuoco incrociato
tra serbi ed albanesi, che avevano patito le conseguenze dei pesanti
bombardamenti delle forze NATO guidate dagli USA, sperimentando la
discriminazione da parte delle forze K-FOR, la Polizia U.N., le
organizzazioni internazionali non-governative (NGO), e delle politiche
adottate dai paesi dell’Europa occidentale. I delegati erano atterriti
dai racconti che sentivano, e indignati nel constatare le condizioni
nelle quali gli zingari del Kosovo sopravvivevano.
Dall’arrivo dei “peace-keepers” NATO in Kosovo, più di 300,000
componenti a minoranze etniche sono state “epurate” dalla regione dagli
estremisti albanesi. E’ più di un anno che l’Amministrazione U.N. ad
interim in Kosovo (UNMIK) o l’Organizzazione per la Sicurezza e la
Cooperazione in Europa (OSCE) hanno rilasciato affermazioni circa gli
abusi dei diritti umani subiti dalle minoranze in Kosovo.
Sorprendentemente, alcune NGO come Medici Senza Frontiere (vincitore
del Premio Nobel per la Pace), la Croce Rossa Internazionale, Oxfam, e
molte altre organizzazioni hanno trascurato le minoranze etniche in
Kosovo, non rivolgendo attenzione alle loro problematiche. Gli unici
enti a divulgare notizie sugli abusi dei diritti umani in Kosovo sono
Amnesty International e Human Rights Watch.
La mia domanda è: se i cosiddetti “bombardamenti umanitari” avevano
come finalità l’arresto della “epurazione etnica”, perché le medesime
potenze occidentali sono così restie, avverse a d intervenire a favore
della popolazione zingara e delle altre minoranze kossovare che stanno
soffrendo un’effettiva epurazione etnica?
Tale epurazione etnica, per ciò che concerne gli zingari e a partire
dall’arrivo del 12 giugno 1999 dei peace-keepers dell’ONU ha avuto come
conseguenza il dileguarsi dal Kosovo dell’oltre il 75% di questa
popolazione (oltre 100,000 zingari). Eppure i media e la comunità
“umanitaria” internazionale restano in silenzio. Gli USA e i media
occidentali non hanno catturato sui loro schermi radar nessuno di
questi eventi, o hanno più precisamente e di buon grado ignorato tali
orrori. (vedere il nostro rapporto The Current Plight of the Roma in
Kosovo [L’Attuale Condizione degli Zingari in Kosovo], disponibile
dalla Voice of Roma, P.O. Box 514, Sebastopol, CA 95473.)
La maggioranza degli zingari rimasti in Kosovo (25,000 su una
popolazione che prima della guerra era di 150,000) sono profughi
interni, pur non possedendone lo status officiale. Questi zingari sono
invece etichettati come “profughi interni, apolidi” (IDPs), che,
rispetto ai profughi ufficiali, vedono ulteriormente ridotti i loro
diritti, segregati, limitati in campi con servizi ed attrezzature
scarsissime. Alcuni zingari vivono in enclaves controllate dai serbi.
Nessun altro gruppo etnico si trova nei campi IDPs, soltanto gli
zingari. Perché è così? Soltanto gli zingari non hanno una patria, una
nazione sicura come porto di salvezza. I serbi sono fuggiti in Serbia,
i bosniaci in Bosnia, i Turchi in Turchia e i gli slavi mussulmani in
Macedonia o in Europa occidentale.
I più poveri fra i poveri, stanziati nei campi IDP, gli zingari
affrontano un considerevole livello di discriminazione e oppressione,
che minaccia le loro stesse vite mutilando e paralizzandone la cultura.
Per darvi appena un’idea, l’ONU fornisce a ciascuno zingaro nei campi
IDP una razione mensile di otto chili (17 libbre) di farina, due
cipolle, due pomodori, mezzo chilo (una libbra) di formaggio, ed un po’
di frutta (solitamente marcia). Oltre a questo, vi sono soltanto tre
litri di olio da cucina per famiglia, indifferentemente dal numero di
elementi che la compongono; e non è possibile disporre di altre
forniture (interviste a profughi in campi IDP del Kosovo e Macedonia).
Se queste popolazioni stanno combattendo per sopravvivere fisicamente,
cosa accadrà alla loro cultura?
Un altro esempio che potrei fornire riguarda la richiesta da parte di
un delegato VOR che domandava di poter accedere all’acqua potabile e
per cucinare in un campo di zingari. Il rappresentante ONU replicò.
“Oh, gli zingari sanno come avere cura di se stessi. Sono nomadi; hanno
vissuto le loro vite così.” Se gli zingari devono fronteggiare un tale
abbandono, rigetto da coloro i quali la loro sopravvivenza fisica
dipende, come riusciranno a sopravvivere sia fisicamente che
culturalmente?
Questo stereotipo radicato, che gli zingari siano vagabondi, girovaghi
barbari e selvaggi, e che conseguentemente non abbiano le stesse
necessità dei membri delle società “civilizzate” è contraddetta dai
dati di fatto. In Kosovo, gli zingari hanno vissuto in case per oltre
settecento anni, e la maggioranza di loro non ha mai visto una carovana
di girovaghi. L’effetto di tali stereotipi è quello di disumanizzare
gli zingari e distruggere la loro infrastruttura culturale.
Nel Kosovo “libero” di oggi, nessuno zingaro può spostarsi
liberamente; i suoi figli non possono andare a scuola e non hanno il
permesso di parlare la loro lingua madre. A causa dell’abbandono
forzato delle loro case e del confino coatto nei campi, gran parte
degli zingari ancora in Kosovo non hanno potuto vedere i componenti
delle famiglie vicine da più di tre anni. Ciò implica, fra le altre
cose, che i matrimoni non possono contrarsi secondo le regole sociali
degli zingari. Cosa accade ad una società nella quale è impossibile
formare nuove famiglie?
Come possiamo cambiare la situazione degli zingari, ovunque possa
accadere loro di trovarsi? Qual è la nostra responsabilità verso un
popolo che è stato così ingiuriato ed ignorato per secoli?
Traduzione a cura di Enrico Vigna (SOS Yugoslavia)
www.resistenze.org - popoli resistenti - serbia - 29-01-04
Reportage a proposito del viaggio del VdR ( Voce dei Rom) in Kosovo
tenutosi nei mesi scorsi.
Notizie dal campo e dati sulle comunità zingare in Kosovo.
La pulizia etnica “Umanitaria” degli Zingari in Kosovo
Appartengo all’etnia Rom (più comunemente conosciuta come “zingara,
gitana”) sono nato in Kosovo, Jugoslavia, ed ho vissuto a Pristina
(capitale della regione kosovara). Nell’estate del 2000, dieci anni
dopo, mi trovavo in Macedonia, distante cioè soltanto 30 miglia dalla
cittadina dove avevo vissuto gran parte della mia vita, e che ora non
potevo più visitare.
Ciò è accaduto più di tre anni dopo il “bombardamento umanitario”
effettuato dalle forze statunitensi e NATO congiunte e l’escalation del
conflitto etnico iniziato in Kosovo nel 24 marzo del 1999. Ma era
ancora troppo pericoloso per me, un “Majupi” dalla pelle nera (termine
albanese che connota, suggerisce l’idea di “qualcosa più meschino,
triviale dei rifiuti, della spazzatura”), mettere piede in Kosovo.
Arrivò infine il giorno (2 maggio 2002) in cui potei visitare il mio
luogo natale, carico di così tanti ricordi della mia giovinezza. Ma
quello stesso posto – dov’ero cresciuto con i miei quattro fratelli ed
una sorella, cugini, parenti, vicini di casa, amici – non esisteva più.
Ogni cosa era stata spazzata via. Le case nuove e restaurate, le ville,
i posti di rifornimento di benzina, i motels, erano stati tutti
costruiti nei tre anni precedenti dall’etnia albanese vittoriosa, e
rendevano il Kosovo simile ad un paese straniero, che non riconoscevo
più. Non sapevo più che sentimenti provare, cosa sentire in quel
momento di ritorno. Paura, felicità, rabbia, tristezza?
Il paradosso che mi veniva in mente era che tutta quella ricostruzione
era sponsorizzata dalle agenzie di soccorso e sussidio internazionale e
finanziata dalle società di industrializzazione e investimento con a
capo personalità preminenti, tali Dick Cheney e George Soros. Nel
frattempo, gli zingari, i serbi, gli slavi mussulmani, i bosniaci ed i
turchi, con altre minoranze presenti in Kosovo, stanno morendo di fame!
Mentre la maggioranza di questi enti internazionali si stava vantando
di partecipare ad un “Kosovo libero e democratico”, questi popoli erano
obbligati ad abbandonare le loro case, patendo una pulizia etnica
“umanitaria” sostenuta che è stata praticamente del tutto invisibile al
resto del mondo. La conseguenza ironica dell’azione di soccorso
NATO/statunitense degli albanesi oppressi è che questi ultimi si sono
trasformati a loro volta in oppressori.
A maggio di quest’anno, in qualità di Presidente della Voice of Roma
(VOR = Voce degli zingari), ho diretto un viaggio in Kosovo
accompagnato da delegati rappresentanti dei diritti umani, assistenti
ai profughi e gruppi pacifisti arrivati dagli USA, Germania, Italia ed
Olanda. Poiché gran parte delle persona che lavorano in tali
organizzazioni pensano che il Kosovo sia ora libero e che i suoi
popoli stiano convivendo in pace ed armonia, essi sono sorpresi quando
li informo che in Kosovo le minoranze etniche stanno tuttora fuggendo,
volevo che fossero testimoni oculari di ciò che sta accadendo laggiù.
I delegati hanno ricevuto ospitalità nelle comunità zingare, a sud di
Pristina. Ogni famiglia dava accoglienza a due o più rappresentanti.
Essi sono entrati così in contatto, trascorrendovi tempo e
conoscendole, con persone coinvolte nella violenza del fuoco incrociato
tra serbi ed albanesi, che avevano patito le conseguenze dei pesanti
bombardamenti delle forze NATO guidate dagli USA, sperimentando la
discriminazione da parte delle forze K-FOR, la Polizia U.N., le
organizzazioni internazionali non-governative (NGO), e delle politiche
adottate dai paesi dell’Europa occidentale. I delegati erano atterriti
dai racconti che sentivano, e indignati nel constatare le condizioni
nelle quali gli zingari del Kosovo sopravvivevano.
Dall’arrivo dei “peace-keepers” NATO in Kosovo, più di 300,000
componenti a minoranze etniche sono state “epurate” dalla regione dagli
estremisti albanesi. E’ più di un anno che l’Amministrazione U.N. ad
interim in Kosovo (UNMIK) o l’Organizzazione per la Sicurezza e la
Cooperazione in Europa (OSCE) hanno rilasciato affermazioni circa gli
abusi dei diritti umani subiti dalle minoranze in Kosovo.
Sorprendentemente, alcune NGO come Medici Senza Frontiere (vincitore
del Premio Nobel per la Pace), la Croce Rossa Internazionale, Oxfam, e
molte altre organizzazioni hanno trascurato le minoranze etniche in
Kosovo, non rivolgendo attenzione alle loro problematiche. Gli unici
enti a divulgare notizie sugli abusi dei diritti umani in Kosovo sono
Amnesty International e Human Rights Watch.
La mia domanda è: se i cosiddetti “bombardamenti umanitari” avevano
come finalità l’arresto della “epurazione etnica”, perché le medesime
potenze occidentali sono così restie, avverse a d intervenire a favore
della popolazione zingara e delle altre minoranze kossovare che stanno
soffrendo un’effettiva epurazione etnica?
Tale epurazione etnica, per ciò che concerne gli zingari e a partire
dall’arrivo del 12 giugno 1999 dei peace-keepers dell’ONU ha avuto come
conseguenza il dileguarsi dal Kosovo dell’oltre il 75% di questa
popolazione (oltre 100,000 zingari). Eppure i media e la comunità
“umanitaria” internazionale restano in silenzio. Gli USA e i media
occidentali non hanno catturato sui loro schermi radar nessuno di
questi eventi, o hanno più precisamente e di buon grado ignorato tali
orrori. (vedere il nostro rapporto The Current Plight of the Roma in
Kosovo [L’Attuale Condizione degli Zingari in Kosovo], disponibile
dalla Voice of Roma, P.O. Box 514, Sebastopol, CA 95473.)
La maggioranza degli zingari rimasti in Kosovo (25,000 su una
popolazione che prima della guerra era di 150,000) sono profughi
interni, pur non possedendone lo status officiale. Questi zingari sono
invece etichettati come “profughi interni, apolidi” (IDPs), che,
rispetto ai profughi ufficiali, vedono ulteriormente ridotti i loro
diritti, segregati, limitati in campi con servizi ed attrezzature
scarsissime. Alcuni zingari vivono in enclaves controllate dai serbi.
Nessun altro gruppo etnico si trova nei campi IDPs, soltanto gli
zingari. Perché è così? Soltanto gli zingari non hanno una patria, una
nazione sicura come porto di salvezza. I serbi sono fuggiti in Serbia,
i bosniaci in Bosnia, i Turchi in Turchia e i gli slavi mussulmani in
Macedonia o in Europa occidentale.
I più poveri fra i poveri, stanziati nei campi IDP, gli zingari
affrontano un considerevole livello di discriminazione e oppressione,
che minaccia le loro stesse vite mutilando e paralizzandone la cultura.
Per darvi appena un’idea, l’ONU fornisce a ciascuno zingaro nei campi
IDP una razione mensile di otto chili (17 libbre) di farina, due
cipolle, due pomodori, mezzo chilo (una libbra) di formaggio, ed un po’
di frutta (solitamente marcia). Oltre a questo, vi sono soltanto tre
litri di olio da cucina per famiglia, indifferentemente dal numero di
elementi che la compongono; e non è possibile disporre di altre
forniture (interviste a profughi in campi IDP del Kosovo e Macedonia).
Se queste popolazioni stanno combattendo per sopravvivere fisicamente,
cosa accadrà alla loro cultura?
Un altro esempio che potrei fornire riguarda la richiesta da parte di
un delegato VOR che domandava di poter accedere all’acqua potabile e
per cucinare in un campo di zingari. Il rappresentante ONU replicò.
“Oh, gli zingari sanno come avere cura di se stessi. Sono nomadi; hanno
vissuto le loro vite così.” Se gli zingari devono fronteggiare un tale
abbandono, rigetto da coloro i quali la loro sopravvivenza fisica
dipende, come riusciranno a sopravvivere sia fisicamente che
culturalmente?
Questo stereotipo radicato, che gli zingari siano vagabondi, girovaghi
barbari e selvaggi, e che conseguentemente non abbiano le stesse
necessità dei membri delle società “civilizzate” è contraddetta dai
dati di fatto. In Kosovo, gli zingari hanno vissuto in case per oltre
settecento anni, e la maggioranza di loro non ha mai visto una carovana
di girovaghi. L’effetto di tali stereotipi è quello di disumanizzare
gli zingari e distruggere la loro infrastruttura culturale.
Nel Kosovo “libero” di oggi, nessuno zingaro può spostarsi
liberamente; i suoi figli non possono andare a scuola e non hanno il
permesso di parlare la loro lingua madre. A causa dell’abbandono
forzato delle loro case e del confino coatto nei campi, gran parte
degli zingari ancora in Kosovo non hanno potuto vedere i componenti
delle famiglie vicine da più di tre anni. Ciò implica, fra le altre
cose, che i matrimoni non possono contrarsi secondo le regole sociali
degli zingari. Cosa accade ad una società nella quale è impossibile
formare nuove famiglie?
Come possiamo cambiare la situazione degli zingari, ovunque possa
accadere loro di trovarsi? Qual è la nostra responsabilità verso un
popolo che è stato così ingiuriato ed ignorato per secoli?
Traduzione a cura di Enrico Vigna (SOS Yugoslavia)
compensation for families of victims of 1999 bombing /
ripagare le vittime civili dei bombardamenti nato in serbia?
=== ITALIANO ===
http://www.exju.org/comments/616_0_1_0_C/
[ex-nju] jugonews 19-26 gennaio '04
la jugonotizia in rilievo:
ripagare le vittime civili dei bombardamenti nato in serbia?
il ‘difensore civico’ per il kosovo marek novicky
[http://www.ombudspersonkosovo.org/%5d ha chiesto al segretario generale
della nato, jaap de hoop scheffer, in una lettera spedita il 22 gennaio
che alle famiglie delle vittime dei bombardamenti della nato in kosovo
nel 1999 venga assegnato un risarcimento per i danni morali, perché gli
attacchi sono avvenuti a danno di civili e non militari. nella lettera
viene menzionato l’attacco all’autobus vicino a podujevo
[http://www.sramota.com/nato/savine_vode/%5d e all’edificio della posta a
pristina in cui morirono 47 civili, rammentando che finora tutti i
tentativi dei familiari sono rimasti vani. in precedenza, novicki aveva
inviato la stessa richiesta anche all’ex segretario generale george
robertson, senza ricevere alcuna risposta. “in questo senso desidero
ricevere una risposta ora, perché la nato persiste a negare a queste
persone qualsiasi forma di aiuto” ha detto novicki nella sua lettera
inviata a scheffer.
erp.kim [http://www.kosovo.com/erpkiminfo_jan04/erpkiminfo23jan04b.html%5d
=== ENGLISH ===
Kosovo ombudsman asks NATO alliance to consider possibility of
compensation for families of victims of 1999 bombing
http://www.kosovo.com/erpkiminfo_jan04/erpkiminfo23jan04b.html
---
ERP KiM Newsletter 23-01-04b
Kosovo ombudsman asks NATO alliance to consider
possibility of compensation for families of victims of
1999 bombing
In an open letter to new NATO secretary general of
NATO Jaap de Hoop Scheffer, Kosovo ombudsman Marek Antoni Nowicki
asks for consideration of the possibility of compensation
for families of victims of the 1999 bombing
ERP KIM Info Service
Gracanica, January 23, 2004
(Photo: Marek Antoni Nowicki in search of justice for
victims of NATO bombing)
In today's newsletter we include a letter sent on
January 22, 2004 by Kosovo ombudsman Marek Antoni Nowicki
(Poland) to the new NATO secretary general Jap de Hoop Scheffer
regarding several requests by families of victims killed
during the NATO bombing of Kosovo and Metohija in 1999
for monetary compensation and public acknowledgement,
providing moral satisfaction of responsibility for
attacks on objects that were civil, not military, in nature. The
letter cites especially the bombing of a passenger bus in
Luzani (near Podujevo) resulting in the deaths of 47
persons and the injury of many more, and the bombing
of the post office in central Pristina. Nowicki states
that so far all attempts by these persons to obtain compensation
or public acknowledgement from NATO for their losses have
been in vain, as they have met with absolute silence
on the part of NATO.
Nowicki sent the same request earlier to former
secretary general Lord Robertson but never even
received a response to his letter. Mr. Nowicki therefore
stresses in his new letter:
"In this context, I would respectfully ask you to
provide me with a response as to why NATO persists in
its unwillingness to provide these people with some
kind of relief. Such relief includes, but is not limited to
the possibility of compensation. I sincerely hope that you will
give this request more consideration than your
predecessor did."
Mr. Nowicki concludes his letter with the statement
that he considers it his moral duty as Kosovo
ombudsman not to allow the fate of these people to be
forgotten, emphasizing that he looks forward to a positive response
from NATO his letter.
We enclose the letter we received from the Office of the
Ombudsman Mr. Nowicki in its entirety.
---
Marek Antoni Nowicki
Ombudsperson
Ombudsperson Institution in Kosovo
Institucioni i ombudspersonit në Kosovë
Institucija ombudspersona na Kosovu
Address: Agim Ramadani Str. (Ex "Kosovodrvo"
building), Pristina KOSOVO
Adresa: Rr. Agim Ramadani (Ish ndërtesa "Kosovodrvo"),
Prishtinë KOSOVA
Adresa: Ul. Agim Ramadani (Bivsa zgrada "Kosovodrvo"),
Pristina KOSOVO
Tel: ++381 (0) 38 501 401, 545 303, 540 447, 548 087,
Fax: ++381 (0) 38 545 302
e-mail: ombudspersonkosovo@...
web site: www.ombudspersonkosovo.org
22 January 2004
Mr. Jaap de Hoop Scheffer
Secretary General
North Atlantic Treaty Organisation
Blvd. Leopold III
1110 Brussels
Belgium
E-mail: natodoc@...
Dear Mr. de Hoop Scheffer,
Over the years, following the establishment of the Ombudsperson
Institution in Kosovo in 2000, a great number of residents of
Kosovo have approached me regarding the loss of family
members during the NATO air strikes in 1999. Many of
these cases refer to incidents acknowledged by NATO to
having been mistakes – examples are the bombing of a
passenger bus on a bridge near the village of Lluzane, causing 47 dead
and injuring many more and the bombing of a post office
in central Prishtinë/ Priština.
So far, these persons’ attempts to obtain some sort of compensation or
public acknowledgement from NATO for their losses have
been in vain, as they have met with absolute silence
on the part of NATO. On 21 May 2001, I sent a letter
to your predecessor Lord George Robertson asking him for
some type of recognition in this matter, including the provision of
compensation. Copies of the letter were sent to the
Foreign Ministers of all NATO Member States and to
Javier Solana, the EU High Representative for the
Common Foreign and Security Policy. The letter to Lord Robertson
met with no response. I enclose it in copy for your
information and convenience.
Given the amount of grief caused by these incidents and the fact that
the families of the victims have been waiting for over
four years now to receive an official recognition of
the anguish suffered as a consequence of these tragic
incidents, I consider it important to address this issue
yet again.
In this context, I would respectfully ask you to provide me with a
response as to why NATO persists in its unwillingness to
provide these people with some kind of relief. Such
relief includes, but is not limited to the possibility
of compensation. I sincerely hope that you will give
this request more consideration than your predecessor did.
I am well aware of the fact that I have no formal jurisdiction over
NATO or any of its member states, but I still consider
it as my moral duty as Ombudsperson in Kosovo not to
let the fate of these people be forgotten. The
Ombudsperson Institution in Kosovo is still prepared to serve as a
contact point between NATO and the families of the victims,
should this be requested by either side.
I hope for and would appreciate your attention in this matter and look
forward to a positive response, expected and hoped for
by these families and the people of Kosovo,
Yours sincerely,
Marek Antoni Nowicki
Ombudsperson
cc. Harri Holkeri, Special Representative of the
Secretary-General, UNMIK
Holger Kammerhof, KFOR Commander
Foreign Ministers of the NATO Member States
encl. Letter of 21 May 2001 to Lord Robertson,
former Secretary General of NATO
---
Reference:
NATO bombing of Serbia, 1999
The White book: Documents, facts, photos
(the original link on the web-site of the former Yugoslav Foreign
Ministry was removed with all material referring to the bombing
campaign. However the materials have been preserved on some other links
and we are enclosing one of them)
Book1:
http://www.aeronautics.ru/archive/yugoslavia/milosevic/bela/bela/
index.htm
Book2:
http://www.aeronautics.ru/archive/yugoslavia/milosevic/bela/bela2/
NATO_agr.htm
---
ERP KIM Info-Service is the official Information Service of the
Serbian Orthodox Diocese of Raska and Prizren and works with the
blessing of His Grace Bishop Artemije.
Our Information Service is distributing news on Kosovo related
issues. The main focus of the Info-Service is the life of the
Serbian Orthodox Church and the Serbian community in the
Province of Kosovo and Metohija. ERP KIM Info Service works in
cooperation with www.serbian-translation.com as well as the
Kosovo Daily News (KDN) News List
Disclaimer:
The views expressed by the authors of newspaper articles or
other texts which are not official communiqués or news reports
by the Diocese are their own and do not necessarily represent
the views of the Serbian Orthodox Church
Additional information on our Diocese and the life of the Kosovo
Serb Community may be found at:
http://www.kosovo.com
Copyright 2004, ERP KIM Info-Service
ripagare le vittime civili dei bombardamenti nato in serbia?
=== ITALIANO ===
http://www.exju.org/comments/616_0_1_0_C/
[ex-nju] jugonews 19-26 gennaio '04
la jugonotizia in rilievo:
ripagare le vittime civili dei bombardamenti nato in serbia?
il ‘difensore civico’ per il kosovo marek novicky
[http://www.ombudspersonkosovo.org/%5d ha chiesto al segretario generale
della nato, jaap de hoop scheffer, in una lettera spedita il 22 gennaio
che alle famiglie delle vittime dei bombardamenti della nato in kosovo
nel 1999 venga assegnato un risarcimento per i danni morali, perché gli
attacchi sono avvenuti a danno di civili e non militari. nella lettera
viene menzionato l’attacco all’autobus vicino a podujevo
[http://www.sramota.com/nato/savine_vode/%5d e all’edificio della posta a
pristina in cui morirono 47 civili, rammentando che finora tutti i
tentativi dei familiari sono rimasti vani. in precedenza, novicki aveva
inviato la stessa richiesta anche all’ex segretario generale george
robertson, senza ricevere alcuna risposta. “in questo senso desidero
ricevere una risposta ora, perché la nato persiste a negare a queste
persone qualsiasi forma di aiuto” ha detto novicki nella sua lettera
inviata a scheffer.
erp.kim [http://www.kosovo.com/erpkiminfo_jan04/erpkiminfo23jan04b.html%5d
=== ENGLISH ===
Kosovo ombudsman asks NATO alliance to consider possibility of
compensation for families of victims of 1999 bombing
http://www.kosovo.com/erpkiminfo_jan04/erpkiminfo23jan04b.html
---
ERP KiM Newsletter 23-01-04b
Kosovo ombudsman asks NATO alliance to consider
possibility of compensation for families of victims of
1999 bombing
In an open letter to new NATO secretary general of
NATO Jaap de Hoop Scheffer, Kosovo ombudsman Marek Antoni Nowicki
asks for consideration of the possibility of compensation
for families of victims of the 1999 bombing
ERP KIM Info Service
Gracanica, January 23, 2004
(Photo: Marek Antoni Nowicki in search of justice for
victims of NATO bombing)
In today's newsletter we include a letter sent on
January 22, 2004 by Kosovo ombudsman Marek Antoni Nowicki
(Poland) to the new NATO secretary general Jap de Hoop Scheffer
regarding several requests by families of victims killed
during the NATO bombing of Kosovo and Metohija in 1999
for monetary compensation and public acknowledgement,
providing moral satisfaction of responsibility for
attacks on objects that were civil, not military, in nature. The
letter cites especially the bombing of a passenger bus in
Luzani (near Podujevo) resulting in the deaths of 47
persons and the injury of many more, and the bombing
of the post office in central Pristina. Nowicki states
that so far all attempts by these persons to obtain compensation
or public acknowledgement from NATO for their losses have
been in vain, as they have met with absolute silence
on the part of NATO.
Nowicki sent the same request earlier to former
secretary general Lord Robertson but never even
received a response to his letter. Mr. Nowicki therefore
stresses in his new letter:
"In this context, I would respectfully ask you to
provide me with a response as to why NATO persists in
its unwillingness to provide these people with some
kind of relief. Such relief includes, but is not limited to
the possibility of compensation. I sincerely hope that you will
give this request more consideration than your
predecessor did."
Mr. Nowicki concludes his letter with the statement
that he considers it his moral duty as Kosovo
ombudsman not to allow the fate of these people to be
forgotten, emphasizing that he looks forward to a positive response
from NATO his letter.
We enclose the letter we received from the Office of the
Ombudsman Mr. Nowicki in its entirety.
---
Marek Antoni Nowicki
Ombudsperson
Ombudsperson Institution in Kosovo
Institucioni i ombudspersonit në Kosovë
Institucija ombudspersona na Kosovu
Address: Agim Ramadani Str. (Ex "Kosovodrvo"
building), Pristina KOSOVO
Adresa: Rr. Agim Ramadani (Ish ndërtesa "Kosovodrvo"),
Prishtinë KOSOVA
Adresa: Ul. Agim Ramadani (Bivsa zgrada "Kosovodrvo"),
Pristina KOSOVO
Tel: ++381 (0) 38 501 401, 545 303, 540 447, 548 087,
Fax: ++381 (0) 38 545 302
e-mail: ombudspersonkosovo@...
web site: www.ombudspersonkosovo.org
22 January 2004
Mr. Jaap de Hoop Scheffer
Secretary General
North Atlantic Treaty Organisation
Blvd. Leopold III
1110 Brussels
Belgium
E-mail: natodoc@...
Dear Mr. de Hoop Scheffer,
Over the years, following the establishment of the Ombudsperson
Institution in Kosovo in 2000, a great number of residents of
Kosovo have approached me regarding the loss of family
members during the NATO air strikes in 1999. Many of
these cases refer to incidents acknowledged by NATO to
having been mistakes – examples are the bombing of a
passenger bus on a bridge near the village of Lluzane, causing 47 dead
and injuring many more and the bombing of a post office
in central Prishtinë/ Priština.
So far, these persons’ attempts to obtain some sort of compensation or
public acknowledgement from NATO for their losses have
been in vain, as they have met with absolute silence
on the part of NATO. On 21 May 2001, I sent a letter
to your predecessor Lord George Robertson asking him for
some type of recognition in this matter, including the provision of
compensation. Copies of the letter were sent to the
Foreign Ministers of all NATO Member States and to
Javier Solana, the EU High Representative for the
Common Foreign and Security Policy. The letter to Lord Robertson
met with no response. I enclose it in copy for your
information and convenience.
Given the amount of grief caused by these incidents and the fact that
the families of the victims have been waiting for over
four years now to receive an official recognition of
the anguish suffered as a consequence of these tragic
incidents, I consider it important to address this issue
yet again.
In this context, I would respectfully ask you to provide me with a
response as to why NATO persists in its unwillingness to
provide these people with some kind of relief. Such
relief includes, but is not limited to the possibility
of compensation. I sincerely hope that you will give
this request more consideration than your predecessor did.
I am well aware of the fact that I have no formal jurisdiction over
NATO or any of its member states, but I still consider
it as my moral duty as Ombudsperson in Kosovo not to
let the fate of these people be forgotten. The
Ombudsperson Institution in Kosovo is still prepared to serve as a
contact point between NATO and the families of the victims,
should this be requested by either side.
I hope for and would appreciate your attention in this matter and look
forward to a positive response, expected and hoped for
by these families and the people of Kosovo,
Yours sincerely,
Marek Antoni Nowicki
Ombudsperson
cc. Harri Holkeri, Special Representative of the
Secretary-General, UNMIK
Holger Kammerhof, KFOR Commander
Foreign Ministers of the NATO Member States
encl. Letter of 21 May 2001 to Lord Robertson,
former Secretary General of NATO
---
Reference:
NATO bombing of Serbia, 1999
The White book: Documents, facts, photos
(the original link on the web-site of the former Yugoslav Foreign
Ministry was removed with all material referring to the bombing
campaign. However the materials have been preserved on some other links
and we are enclosing one of them)
Book1:
http://www.aeronautics.ru/archive/yugoslavia/milosevic/bela/bela/
index.htm
Book2:
http://www.aeronautics.ru/archive/yugoslavia/milosevic/bela/bela2/
NATO_agr.htm
---
ERP KIM Info-Service is the official Information Service of the
Serbian Orthodox Diocese of Raska and Prizren and works with the
blessing of His Grace Bishop Artemije.
Our Information Service is distributing news on Kosovo related
issues. The main focus of the Info-Service is the life of the
Serbian Orthodox Church and the Serbian community in the
Province of Kosovo and Metohija. ERP KIM Info Service works in
cooperation with www.serbian-translation.com as well as the
Kosovo Daily News (KDN) News List
Disclaimer:
The views expressed by the authors of newspaper articles or
other texts which are not official communiqués or news reports
by the Diocese are their own and do not necessarily represent
the views of the Serbian Orthodox Church
Additional information on our Diocese and the life of the Kosovo
Serb Community may be found at:
http://www.kosovo.com
Copyright 2004, ERP KIM Info-Service
[Lettonia: la signora Albright in visita nei paesi baltici riceve
onoreficenze ed a sua volta loda il governo lettone per il suo zelo ad
entrare nella NATO e per la sua politica di apartheid razzista
antirusso; nel frattempo, i neonazisti ed i reduci delle SS celebrano
ufficialmente e tranquillamente le loro ricorrenze...]
Da: Rick Rozoff
Data: Gio 29 Gen 2004 04:20:57 Europe/Rome
A: antinato@...
Oggetto: [yugoslaviainfo] Albright Praises Apartheid, Neo-Nazi Latvia
For 'NATO Readiness'
1) Madeleine Albright Praises Latvia For 'Progress,'
NATO Readiness
2) Mass Protests In Latvia's Capital Against
Apartheid, Ethnic Cleansing Laws
3) Latvian Police, State Security Personnel Videotape
All Protesters
4) Latvian Government Formally Celebrates Waffen SS
Veterans, Consecrates Their Cemetery
5) Latvian Waffen SS Honors Its Colleagues (March 3,
2000)
1)
http://www.rferl.org/newsline/3-cee.asp
Radio Free Europe/Radio Liberty
January 28, 2004
FORMER U.S. SECRETARY OF STATE LAUDS LATVIA'S PROGRESS
Former U.S. Secretary of State Madeleine Albright on
27 January praised Latvia's upcoming accession to NATO
and said she hopes it will help improve regional
stability, BNS reported. At a press conference
following her meeting with President Vaira
Vike-Freiberga, Albright stressed the importance of
NATO having a constructive dialogue with Russia.
Albright's discussions with Vike-Freiberga centered on
the role of the World's Women Leaders Council and the
role of women in politics and the economy. In earlier
talks with Prime Minister Einars Repse, Albright noted
Latvia's progress in EU and NATO integration. As part
of her two-day visit, Albright on 27 January received
an honorary doctor's degree from the University of
Latvia for her achievements in politics and
contribution to Latvia's independence through her
promotion of Latvian-U.S. relations. She also attended
a book signing on 26 January to promote her book,
"Madame Secretary," during which she stressed the need
for Latvia to improve its policies toward minorities.
SG
------------------------------------------------------
2)
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=341845&PageNum=6
Itar-Tass
January 23, 2004
Mass protests in Riga against ban on education in
Russian
-"Some teachers and school administrations are afraid
to openly protest against the inhuman school reform,"
said Jakov Plinner, Chairman of the parliamentary
opposition bloc " For human rights in United Latvia."
-The amended law erased all the previous concessions
made by the Latvian government to the Russian-
speaking population that account for around 40 percent
of the overall population of Latvia.
RIGA, January 23 (Itar-Tass) -- A 4,000-strong picket
was staged by students of nine Russian schools in Riga
on Friday under the slogan" Hands off our schools".
The protesters hurled snow balls at the building of
the Latvian Education Ministry. Today’s protest act
against the ban on secondary education in Russian was
the biggest protest act in Latvia’s modern history.
In one of the schools protesting schoolchildren were
locked inside by the school administration. "Some
teachers and school administrations are afraid to
openly protest against the inhuman school reform,"
said Jakov Plinner, Chairman of the parliamentary
opposition bloc " For human rights in United Latvia."
On Thursday, the Latvian Seim approved at second
reading the amended law on education that tightened
the school reform that is very unpopular in Latvia.
The amended law envisages that the Russian language
should be taught in senior classes as a language
course and used for studies of literature only.
The amended law erased all the previous concessions
made by the Latvian government to the Russian-
speaking population that account for around 40 percent
of the overall population of Latvia.
Dozens of policemen and security personnel were
summoned to maintain order during protest acts in the
Latvian capital. Police did not interfere, but
recorded the pickets on videotape.
“Our resistance to reform is growing stronger from day
to day,” one of the leaders of the organization in
support of Russian schools Yuri Petropavlovsky told
Itar-Tass.
------------------------------------------------------
3)
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=341132&PageNum=6
Itar-Tass
January 23, 2004
Russian school students march in Riga to protest
school reform
-Dozen of policemen and local security service
officers were mustered to maintain order during the
protest march in the Latvian capital, but they have
not intervened - only videotaped all the protesters.
RIGA, January 23 (Itar-Tass) - Students from eight
Russian schools in Latvia have converged on Riga to
take part in an action of protest against the bank on
teaching secondary school classes in Russian.
Dozen of policemen and local security service officers
were mustered to maintain order during the protest
march in the Latvian capital, but they have not
intervened - only videotaped all the protesters.
Latvian Education and Science Minister Karlis
Sadurskis has already warned that all those who draw
children into politics and encourage them to miss
classes will be taken to legal account.
“Our resistance to reform is growing ever stronger
from day to day,” one of the leaders of organization
for the protection of the Russian schools Yuri
Petropavlovsky said to ITAR-TASS on Friday.
The Latvian Sejm (parliament) on Thursday passed upon
the second of the three readings the amendments to the
Law on Education that make the already largely
unpopular reform procedures even more rigorous.
From now on, teachers at the Russian schools are
allowed to speak Russian only when teaching the
language itself and Russian literature to senior
school students.
The latest amendments abolish all the concessions,
which the government of Latvia earlier made to the
country’s Russian-speaking community that comprises
about 40 percent of the country’s population.
------------------------------------------------------
4)
http://english.pravda.ru/world/20/92/372/10978_Latvia.html
Pravda.ru
September 27, 2004
Latvia Opens SS Veterans Cemetery
The opening ceremony was very solemn
The ceremony to open the common cemetery of Latvian
legionaries - Nazi SS veterans - is taking place in
Latvia today. The solemn ceremony started at midday,
local time, it was broadcast on the national
television and radio. Former legionaries, their
relatives and followers are to take part in the
ceremony together with a lot of Latvian politicians
and leaders of Latvia's largest religious confessions.
Three military orchestras of the Latvian Defense
Ministry will be playing at the ceremony. "The whole
Latvia will see that an old sanctuary has appeared in
the country," chairman of the National Warriors
Association Nikolay Romanovskis said.
It is very hard to be unbiased about the current
events in Latvia. Nevertheless, today's opening of the
cemetery is not the first example to show the Baltic
republic's attitude to WWII. Of course, one may
recollect that SS divisions had not been formed only
in Latvia. Nazis attracted the French, the Dutch, the
Croatians. The motto was common for all - to defend
Europe from the bolshevik danger. However, the
attitude to SS members was the same for all countries
after the war was over - people despised them.
Monuments or memorials in honor of SS members have
never been opened or unveiled in any country of West
Europe. However, it became a very pompous ceremony in
Latvia. At times, SS veterans organize demonstrations
in Germany, although the German government has always
tried to stand aloof from marching elderly men, who
were lucky to avoid a Soviet, an English, a French or
an American bullet. In addition, the German police had
to take a lot of efforts not to let antifascists beat
SS veterans on such demonstrations.
It is impossible to justify the things which take
place in Latvia today. In Latvia, SS veterans are
referred to as the military men, who defended their
fatherland from the Soviet invasion. That is why one
has to honor and respect them. Such a reference is
meant for people, whose minds have been fogged with
chauvinism, or for silly people, who study history on
Latvian text books.
Latvia has recently held the referendum devoted to the
country's membership in the EU. The majority of
Latvians supported the idea - they already imagine
themselves the "residents of the joint European
space." One may only congratulate Brussels: the
European Union will have the country that praises
Nazis' "deeds."
Vasily Bubnov
-----------------------------------------------------
5)
http://www.newsday.com/ap/international/ap144.htm
Associated Press
March 3, 2000
Latvian Waffen SS Honors Comrades
By STEVEN C. JOHNSON
RIGA, Latvia (AP) -- About 300 veterans of the Latvian
Waffen SS walked slowly through Riga on Thursday to
honor their fallen comrades in a
ceremony bitterly criticized by Russian and Jewish
groups.
The former soldiers, most in their 70s and 80s, said
they weren't making a political statement but
remembering 50,000 comrades who died in battle.
Many Latvians say the Latvian Waffen SS, also known as
the Latvian Legion, was a conscripted, front-line army
and wasn't the same thing as Germany's
SS -- Adolf Hitler's elite force that carried out the
Holocaust and other atrocities.
''We are not Nazis. But thousands of our comrades lost
their lives fighting,'' said 76-year-old Visvaldis
Lacis, a key organizer. ''Why can't
we remember them?''
The veterans, some in wheelchairs, others carrying
canes, gathered at a church to sing and pray before
filing across cobble-stoned streets and laying wreaths
at an independence monument. Many strained to walk the
short procession route. One collapsed from an apparent
heart attack and was rushed to a hospital, the Baltic
News Service reported.
Russia said the march showed contempt for millions of
Soviet war dead.
''What else must happen in Latvia to make the
international public realize that the ghosts of the
past, who sowed death and suffering for the people
of Europe, march in the towns of that country?'' the
Russian Foreign Ministry said in a statement.
Members of Latvia's 11,000-member Jewish community
also said the march was an affront to the memory of
80,000 Latvian Jews killed during the 1941-44
Nazi occupation.
''These men were Hitler's aides and they were fighting
for the Germans, not for a free Latvia.'' said
Alexander Bergman, a 74-year-old Holocaust
survivor. ''Besides, everyone knew what the Nazis were
doing here. It was no secret.''
Many Latvians accept veteran claims that they were
patriots fighting for Latvian independence against
Soviet invasion. Some Latvian onlookers clapped as the
marchers passed and shouted, ''Long live free
Latvia!''
Others, especially members of the million-strong
Russian-speaking minority, jeered or sang Soviet war
songs. One elderly women shook her cane at the
passing veterans.
''This is unforgivable,'' said Nina Noshina, a
78-year-old ethnic Russian. ''Why does Latvia
celebrate fascists when they are condemned everywhere
else?''
The government distanced itself from the event, and
lawmakers earlier this year withdrew recognition of
March 16 as an official day of remembrance to
mark a key 1944 battle against the Soviets.
Lawmaker Inese Birzniece said the controversy stems
from a misunderstanding of Latvia's history during
World War II.
The Soviets occupied Latvia at the start of the war in
1940, Germany ruled from 1941-44, and the Soviets
retook it in 1944. Latvia regained its independence in
1991 following the collapse of the Soviet Union.
With Latvia sandwiched between the Nazi and Soviet
armies, 250,000 Latvians ended up fighting on one side
of the conflict or the other, usually after being
conscripted. Some 150,000 Latvian combatants died.
''These are not Nazis marching through Riga with
swastika armbands. These are old men remembering their
dead. No swastikas, no brown shirts, no Nazi
flags. It's not even a march, it's a shuffle,''
Birzniece said. ''The criticism has been unfair.''
onoreficenze ed a sua volta loda il governo lettone per il suo zelo ad
entrare nella NATO e per la sua politica di apartheid razzista
antirusso; nel frattempo, i neonazisti ed i reduci delle SS celebrano
ufficialmente e tranquillamente le loro ricorrenze...]
Da: Rick Rozoff
Data: Gio 29 Gen 2004 04:20:57 Europe/Rome
A: antinato@...
Oggetto: [yugoslaviainfo] Albright Praises Apartheid, Neo-Nazi Latvia
For 'NATO Readiness'
1) Madeleine Albright Praises Latvia For 'Progress,'
NATO Readiness
2) Mass Protests In Latvia's Capital Against
Apartheid, Ethnic Cleansing Laws
3) Latvian Police, State Security Personnel Videotape
All Protesters
4) Latvian Government Formally Celebrates Waffen SS
Veterans, Consecrates Their Cemetery
5) Latvian Waffen SS Honors Its Colleagues (March 3,
2000)
1)
http://www.rferl.org/newsline/3-cee.asp
Radio Free Europe/Radio Liberty
January 28, 2004
FORMER U.S. SECRETARY OF STATE LAUDS LATVIA'S PROGRESS
Former U.S. Secretary of State Madeleine Albright on
27 January praised Latvia's upcoming accession to NATO
and said she hopes it will help improve regional
stability, BNS reported. At a press conference
following her meeting with President Vaira
Vike-Freiberga, Albright stressed the importance of
NATO having a constructive dialogue with Russia.
Albright's discussions with Vike-Freiberga centered on
the role of the World's Women Leaders Council and the
role of women in politics and the economy. In earlier
talks with Prime Minister Einars Repse, Albright noted
Latvia's progress in EU and NATO integration. As part
of her two-day visit, Albright on 27 January received
an honorary doctor's degree from the University of
Latvia for her achievements in politics and
contribution to Latvia's independence through her
promotion of Latvian-U.S. relations. She also attended
a book signing on 26 January to promote her book,
"Madame Secretary," during which she stressed the need
for Latvia to improve its policies toward minorities.
SG
------------------------------------------------------
2)
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=341845&PageNum=6
Itar-Tass
January 23, 2004
Mass protests in Riga against ban on education in
Russian
-"Some teachers and school administrations are afraid
to openly protest against the inhuman school reform,"
said Jakov Plinner, Chairman of the parliamentary
opposition bloc " For human rights in United Latvia."
-The amended law erased all the previous concessions
made by the Latvian government to the Russian-
speaking population that account for around 40 percent
of the overall population of Latvia.
RIGA, January 23 (Itar-Tass) -- A 4,000-strong picket
was staged by students of nine Russian schools in Riga
on Friday under the slogan" Hands off our schools".
The protesters hurled snow balls at the building of
the Latvian Education Ministry. Today’s protest act
against the ban on secondary education in Russian was
the biggest protest act in Latvia’s modern history.
In one of the schools protesting schoolchildren were
locked inside by the school administration. "Some
teachers and school administrations are afraid to
openly protest against the inhuman school reform,"
said Jakov Plinner, Chairman of the parliamentary
opposition bloc " For human rights in United Latvia."
On Thursday, the Latvian Seim approved at second
reading the amended law on education that tightened
the school reform that is very unpopular in Latvia.
The amended law envisages that the Russian language
should be taught in senior classes as a language
course and used for studies of literature only.
The amended law erased all the previous concessions
made by the Latvian government to the Russian-
speaking population that account for around 40 percent
of the overall population of Latvia.
Dozens of policemen and security personnel were
summoned to maintain order during protest acts in the
Latvian capital. Police did not interfere, but
recorded the pickets on videotape.
“Our resistance to reform is growing stronger from day
to day,” one of the leaders of the organization in
support of Russian schools Yuri Petropavlovsky told
Itar-Tass.
------------------------------------------------------
3)
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=341132&PageNum=6
Itar-Tass
January 23, 2004
Russian school students march in Riga to protest
school reform
-Dozen of policemen and local security service
officers were mustered to maintain order during the
protest march in the Latvian capital, but they have
not intervened - only videotaped all the protesters.
RIGA, January 23 (Itar-Tass) - Students from eight
Russian schools in Latvia have converged on Riga to
take part in an action of protest against the bank on
teaching secondary school classes in Russian.
Dozen of policemen and local security service officers
were mustered to maintain order during the protest
march in the Latvian capital, but they have not
intervened - only videotaped all the protesters.
Latvian Education and Science Minister Karlis
Sadurskis has already warned that all those who draw
children into politics and encourage them to miss
classes will be taken to legal account.
“Our resistance to reform is growing ever stronger
from day to day,” one of the leaders of organization
for the protection of the Russian schools Yuri
Petropavlovsky said to ITAR-TASS on Friday.
The Latvian Sejm (parliament) on Thursday passed upon
the second of the three readings the amendments to the
Law on Education that make the already largely
unpopular reform procedures even more rigorous.
From now on, teachers at the Russian schools are
allowed to speak Russian only when teaching the
language itself and Russian literature to senior
school students.
The latest amendments abolish all the concessions,
which the government of Latvia earlier made to the
country’s Russian-speaking community that comprises
about 40 percent of the country’s population.
------------------------------------------------------
4)
http://english.pravda.ru/world/20/92/372/10978_Latvia.html
Pravda.ru
September 27, 2004
Latvia Opens SS Veterans Cemetery
The opening ceremony was very solemn
The ceremony to open the common cemetery of Latvian
legionaries - Nazi SS veterans - is taking place in
Latvia today. The solemn ceremony started at midday,
local time, it was broadcast on the national
television and radio. Former legionaries, their
relatives and followers are to take part in the
ceremony together with a lot of Latvian politicians
and leaders of Latvia's largest religious confessions.
Three military orchestras of the Latvian Defense
Ministry will be playing at the ceremony. "The whole
Latvia will see that an old sanctuary has appeared in
the country," chairman of the National Warriors
Association Nikolay Romanovskis said.
It is very hard to be unbiased about the current
events in Latvia. Nevertheless, today's opening of the
cemetery is not the first example to show the Baltic
republic's attitude to WWII. Of course, one may
recollect that SS divisions had not been formed only
in Latvia. Nazis attracted the French, the Dutch, the
Croatians. The motto was common for all - to defend
Europe from the bolshevik danger. However, the
attitude to SS members was the same for all countries
after the war was over - people despised them.
Monuments or memorials in honor of SS members have
never been opened or unveiled in any country of West
Europe. However, it became a very pompous ceremony in
Latvia. At times, SS veterans organize demonstrations
in Germany, although the German government has always
tried to stand aloof from marching elderly men, who
were lucky to avoid a Soviet, an English, a French or
an American bullet. In addition, the German police had
to take a lot of efforts not to let antifascists beat
SS veterans on such demonstrations.
It is impossible to justify the things which take
place in Latvia today. In Latvia, SS veterans are
referred to as the military men, who defended their
fatherland from the Soviet invasion. That is why one
has to honor and respect them. Such a reference is
meant for people, whose minds have been fogged with
chauvinism, or for silly people, who study history on
Latvian text books.
Latvia has recently held the referendum devoted to the
country's membership in the EU. The majority of
Latvians supported the idea - they already imagine
themselves the "residents of the joint European
space." One may only congratulate Brussels: the
European Union will have the country that praises
Nazis' "deeds."
Vasily Bubnov
-----------------------------------------------------
5)
http://www.newsday.com/ap/international/ap144.htm
Associated Press
March 3, 2000
Latvian Waffen SS Honors Comrades
By STEVEN C. JOHNSON
RIGA, Latvia (AP) -- About 300 veterans of the Latvian
Waffen SS walked slowly through Riga on Thursday to
honor their fallen comrades in a
ceremony bitterly criticized by Russian and Jewish
groups.
The former soldiers, most in their 70s and 80s, said
they weren't making a political statement but
remembering 50,000 comrades who died in battle.
Many Latvians say the Latvian Waffen SS, also known as
the Latvian Legion, was a conscripted, front-line army
and wasn't the same thing as Germany's
SS -- Adolf Hitler's elite force that carried out the
Holocaust and other atrocities.
''We are not Nazis. But thousands of our comrades lost
their lives fighting,'' said 76-year-old Visvaldis
Lacis, a key organizer. ''Why can't
we remember them?''
The veterans, some in wheelchairs, others carrying
canes, gathered at a church to sing and pray before
filing across cobble-stoned streets and laying wreaths
at an independence monument. Many strained to walk the
short procession route. One collapsed from an apparent
heart attack and was rushed to a hospital, the Baltic
News Service reported.
Russia said the march showed contempt for millions of
Soviet war dead.
''What else must happen in Latvia to make the
international public realize that the ghosts of the
past, who sowed death and suffering for the people
of Europe, march in the towns of that country?'' the
Russian Foreign Ministry said in a statement.
Members of Latvia's 11,000-member Jewish community
also said the march was an affront to the memory of
80,000 Latvian Jews killed during the 1941-44
Nazi occupation.
''These men were Hitler's aides and they were fighting
for the Germans, not for a free Latvia.'' said
Alexander Bergman, a 74-year-old Holocaust
survivor. ''Besides, everyone knew what the Nazis were
doing here. It was no secret.''
Many Latvians accept veteran claims that they were
patriots fighting for Latvian independence against
Soviet invasion. Some Latvian onlookers clapped as the
marchers passed and shouted, ''Long live free
Latvia!''
Others, especially members of the million-strong
Russian-speaking minority, jeered or sang Soviet war
songs. One elderly women shook her cane at the
passing veterans.
''This is unforgivable,'' said Nina Noshina, a
78-year-old ethnic Russian. ''Why does Latvia
celebrate fascists when they are condemned everywhere
else?''
The government distanced itself from the event, and
lawmakers earlier this year withdrew recognition of
March 16 as an official day of remembrance to
mark a key 1944 battle against the Soviets.
Lawmaker Inese Birzniece said the controversy stems
from a misunderstanding of Latvia's history during
World War II.
The Soviets occupied Latvia at the start of the war in
1940, Germany ruled from 1941-44, and the Soviets
retook it in 1944. Latvia regained its independence in
1991 following the collapse of the Soviet Union.
With Latvia sandwiched between the Nazi and Soviet
armies, 250,000 Latvians ended up fighting on one side
of the conflict or the other, usually after being
conscripted. Some 150,000 Latvian combatants died.
''These are not Nazis marching through Riga with
swastika armbands. These are old men remembering their
dead. No swastikas, no brown shirts, no Nazi
flags. It's not even a march, it's a shuffle,''
Birzniece said. ''The criticism has been unfair.''
The Hague, Jan.26 : Humanitarian Bombers in Court
1. Ex-PM to Testify on NATO Strikes
2. Humanitarian Bombers in Court
3. Radio Netherlands: NATO bombing spree revisited
SEE ALSO:
Pictures:
http://www.natosued.org/GB
EC: Interview: Nico Steijnen: A Victory for Truth in the Netherlands!
(by Andy Wilcoxson)
http://emperors-clothes.com/interviews/victory.htm
=== 1 ===
http://www.seeurope.net/en/Story.php?StoryID=47434&LangID=1
Seeurope.net
January 26, 2004
Ex-PM to Testify on NATO Strikes
Former Dutch Prime Minister Wim Kok is due to give
evidence in The Hague in connection with the Nato
bombing of Yugoslavia in 1999.
Some victims' relatives are seeking compensation from
the Dutch state.
Mr Kok and two former ministers are due to appear at
the district court on today, BBC reports.
It is the first time since World War II that Western
politicians will testify in relation to alleged crimes
against humanity in a national court.
It has been brought by the relatives of 16 victims of
the Nato bombings of a television station in Belgrade
and the market place in Nis in 1999. They claim the
attacks on civilian targets were the result of illegal
aggression against Yugoslavia.
The three witnesses will be asked how much of a
warning was given to the TV studio and about the use
of cluster bombs in the attack on Nis.
The victims' lawyers say they have solid grounds for
their case on the basis of reports from two government
advisory committees and a previous case in Amsterdam.
They argue that as a centre for international law, the
Netherlands must be seen to uphold it.
=== 2 ===
http://www.natosued.org/GB/archiveEngl/040126/040126Getuigenverhoor.html
Humanitarian Bombers in Court
by Noah Tucker
27/1/04
For the first time since the Nuremburg trials of Nazis in 1946,the
former leadership of a western country was forced to attend court
yesterday to defend accusations that their country had committed war
crimes. (…)
Wim Kok, who had been a trade union firebrand before becoming prime
minister of the Netherlands, and is now a corporate board member of
Shell and the Dutch Telecoms company Telfort, avoided giving a view on
whether the NATO attack on the Belgrade RTS TV Studio was justified,
saying he had only found out after the bombing that 150 civilians had
been inside the building at that time. Ex foreign minister van Aartsen
on the other hand, appeared enthusiastic about the attack. When the
advocate for the victims' families, Nico Steijnen, asked him about the
Amnesty International report which concluded that the TV studio was a
purely civilian site, the former cabinet member claimed that the studio
was in fact a 'dual use' installation which also had a function for the
Yugoslavian armed forces. Van Aartsen also stated that the Dutch
govenment had in written correspondence with Amnesty International on
several occasions before this bombing stating that communications
centres in general could be considered legitimate targets; this, he
suggested, could be considered sufficient warning to the civilians
inside the RTS TV building in Belgrade. Even Judge P. A. Koppen,
presiding over the courtroom, appeared to have difficulty concealing
his amazement at this statement.
Sixteen people, all civilians, died in the
attack, which put the television station out of action for three hours
before transmission was resumed.
When asked about the NATO cluster bomb attack
on Nis, a Serbian town near a military airfield, Wim Kok stated, "It's
even more sad, seeing that a market and a hospital were hit, that the
actual target was missed." Following the 15 deaths and 70 injured in
Nis, the Dutch government decided that its own F16 warplanes would
cease dropping cluster bombs on Yugoslavia; the other components of the
NATO forces did not change their policy of using these terrifying
weapons.
The packed courtroom heard an account of the
NATO strategy of gradually increasing the range of sites which it was
permissible for US and West European forces to attack, moving from
strictly military targets in phase one of the war, to phase two, phase
two-plus, and phase three, in which communications, transport and other
infrastructure would be destroyed.
Steijnen (for the victims'families): 'What was the difference between
phase two-plus and phase three''
Kok: 'In the NATO Council, the transition between phases two and three
was considered sensitive. So we had phase two-plus, which included
'C-three centres' ' command, control and communications targets.'
Steijnen: 'Why was it sensitive, the move to phase three''
Kok: 'That was my perception.'
Steijnen: 'A parliamentary document states explicitly that civil
targets were included. Was that the cause of this 'sensitiveness''"
Kok: 'I can't say more. The decisions on specific targets were not
posed to the Netherlands and did not have to be.'
One could conclude that only a country with no
real possiblity of hitting back at its opponents could thus be coldly,
systematically brought to its knees in the 78 days of this bombardment,
the first major war in Europe since 1945. The tensions within NATO had
more to do with keeping public opinion on board than any likelihood
that Yugoslavia could score any military successes.
The court appearance was part of a preliminary
hearing in an action for compensation from the Dutch state on behalf of
victims of the NATO attacks on Nis and the RTS TV Studio. The former
defence minister Frank de Grave has yet to to give evidence, and
ex-leader of parliament Jeltje van Nieuwenhoven is refusing to attend
the court.
After today's proceedings, Meindert Stelling, a
leading member of the campaign for the bombing victims and a founder
member of Lawyers for Peace, was optimistic about the outcome. "We have
established that the Dutch government was involved all the way, in the
decision-making process about what kind of targets would be attacked in
which phases of the war. Also, our former foreign minister made it
clear that NATO forces needed to operate within the protocol of
international law, meaning that a target can only be selected for
attack if destroying it or putting it out of action will create a
definite military advantage for the attacking party, according to plans
and in the circumstances of the time. The government will have to prove
that the RTS TV studio was actually in use by the Yugoslavian military.
They will also need to show that it was reasonable to drop cluster
bombs at Nis, so close to a civilian inhabited area."
Stelling, himself a former Dutch Air Force
pilot, commented further on the day's evidence. "Our former prime
minister showed that he was not in control in Holland's relationship
with the NATO military apparatus. He was not in control of whether the
war was conducted within international law. This amounts to neglect."
Stelling concurs that it might have been
convenient for the Dutch leadership and some other European NATO top
politicians not to know which specific sites were to be targetted, in
case they were illegal.
My discussion with Stelling moves onto the wider issues of the 1999
NATO war against Yugoslavia, and it transpires that, by coincidence, we
have both read the recent book by General Wesley K. Clarke, who is
currently in the running to be the Democratic Party candidate for
election as President of the United States. Although the politicians in
the courtroom today had referred to the bombardment of Yugoslavia as
having the aim of 'bringing Milosevic to the negotiating table', it is
clear from the account of the former Supreme Commander of NATO forces
and other insiders (for instance Michael Hirsh of Newsweek) that before
the bombing started, the western countries made no attempt to negotiate
seriously, and instead drew up an ultimatum, the 'Rambouillet Accord'
which they knew the Yugoslavian leaders could not accept because it
included the stationing of foreign troops on Serbian territory with no
jurisdiction over their activities by the Serbian and Yugoslavian
authorities.
(…)
This was a good war for NATO, one that kept the western allies
together, put Russia in its place and established a precedent for rich
western countries to use military means to intervene in the
'humanitarian' affairs of poorer nations. A war that caring liberals,
like Clinton, Blair and Wesley K. Clarke could be proud of. A war with
no casualties at all on the NATO side.
Nearly five years later, Kosovo is no nearer independence. It is still
formally part of Serbia, but is run as a NATO protectorate. Ethnic
Albanian militias have ethnically cleansed the Jews, Gypsies and
Serbians from the province. Its economy is managed by the World Bank.
US company Brown and Root Services, a subsidiary of Halliburton, is
reported to be making good profits from the construction of a huge
permanent US military base, Camp Bondsteel, which is conveniently
located near vital oil and gas energy corridors including the
Trans-Balkan Oil Pipeline.
As we leave the courtroom, an hour after the end of proceedings for
that day, a group of middle-aged women, Serbian civilians, have
dismantled the little shrine of crosses and photographs on the concrete
steps and are picking up the pieces.
=== 3 ===
http://www.kosovo.com/erpkiminfo_jan04/erpkiminfo27jan04.html#6
Radio Netherlands: NATO bombing spree revisited
Among those testifying today are former Prime Minister
Wim Kok, former Defence Minister Frank de Grave and
former Foreign Minister Jozias van Aartsen. The court
is to judge whether the two NATO attacks violated the
principles and norms of international humanitarian law and whether the
Netherlands might be held responsible.
Radio Netherlands
Monday, 26 January, 2004
by our Internet desk, 26 January 2004
The ruins of the Radio Television Serbia (RTS) building in Belgrade,
bombed on 23 April 1999.
Below: NATO cluster bombs aimed at an airfield target in the Yugoslav
city of Nis accidentally hit a residential area on 7
May, 1999.
Former Dutch leaders are to appear in court today to answer questions
about their role in the 1999 NATO bombing of the Serbian
state radio and television building in Belgrade, in
which 16 people died, and the cluster bombing of the
city of Nis, which claimed 14 civilian lives.
Dutch aircraft took part in the sustained US-led bombing campaign that
forced an end to the Milosevic government's ethnic
cleansing of the Serbian province of Kosovo.
Among those testifying today are former Prime Minister Wim Kok, former
Defence Minister Frank de Grave and former Foreign
Minister Jozias van Aartsen. The court is to judge
whether the two NATO attacks violated the principles
and norms of international humanitarian law and whether the
Netherlands might be held responsible.
Avril McDonald is an international justice expert from the Asser
Institute in The Hague. In this interview with Radio
Netherlands, she asserts that the Belgrade TV station
was a legitimate target and that the question of
responsibility is much more elusive.
"I think there was probably not a violation, the orthodox view - and I
think the court would reach this conclusion - being
that a radio-TV station is a legitimate military
target. It relays communications amongst the enemy, it
relays propaganda, and for that reason it's a
legitimate target."
"Now, that's in the abstract. In this particular case, let's look at
the facts. The bomb was dropped following I understand
a warning given to the state and to the owners of the
television station that the bomb would be dropped.
This was subsequent to an apparent request that the
station should give equal time to the allied propaganda as well as to
Serbian propaganda. Besides, the bomb was dropped
overnight. Given all of those facts, I think that this
was not a war crime."
RN: "What about the cluster bombing of Nis which is also claimed to be
a violation of humanitarian law. Do you think they
have a case there?"
"It's a tricky question, for the simple reason that the law has just
changed regarding cluster bombs. There's just been the
adoption of a new prohibition on the use of cluster
bombs. At the time of the Kosovo war of course, there
was no such prohibition. So, certainly under
conventional law, when they dropped those bombs, in principle the use
of the bomb in a non-discriminate way would not be a
violation of conventional humanitarian law."
Summoned to court: former Dutch Defence Minister Frank de Grave and
Prime Minister Kok and
"Now, of course some might argue that the adoption of this new protocol
on cluster bombs was simply recognising a pre-existing
customary norm, so at the time of the Kosovo war,
these were already banned."
"I think you also need to look at the way that the bombs were dropped.
A cluster bomb is an inherently indiscriminate weapon
in fact, which is why they have now been banned. But
of course, if you were to drop a cluster bomb on an
isolated military target where few, if any, civilians
were killed, I think that this in principle would not be have been a
violation at that time."
RN: "Suppose the court decides that it was a violation, that these were
illegitimate civilian targets and not military
targets, does that make the individual Dutch ministers
responsible for these acts?"
"There are many legal questions which would have to be considered in
this case of course. One of them indeed would be the
responsibility of coalitions. The Netherlands was only
one of all of the NATO states that took part in this
operation. The law has developed based on the actions
of states acting alone rather than in coalitions, and the law relating
to the responsibility of individual members of a
military coalition is not entirely settled."
"Nevertheless, I think it would not be unreasonable for a court to find
that the member states of a coalition are responsible
for collective decision-making. If in this case it has
been suggested that the Dutch were actually kind of
out of the loop and that the planning was taking place
at the Pentagon, I still think there would be residual liability
because of the very nature of being a member of the
coalition."
"To me, it's a completely separate issue whether they communicate
amongst each other as to what targets they bomb. That's not
a legal question as far as I'm concerned, that's just
a question of bad communication. I mean, of course,
the whole point of coalition warfare doesn't mean that
it gives individual states carte blanche to do what
they want in an individual capacity. Of course not. Every state would
always remain individually responsible for whatever it
does. There might just be another layer of
responsibility as well."
"So, it's not unforeseeable that the court could recognise that and
there has been very limited jurisprudence to support this
position: in Germany, for instance, and in Greece. It
would be a brave step of the Dutch court to find this,
but it wouldn't be an unprecedented step."
1. Ex-PM to Testify on NATO Strikes
2. Humanitarian Bombers in Court
3. Radio Netherlands: NATO bombing spree revisited
SEE ALSO:
Pictures:
http://www.natosued.org/GB
EC: Interview: Nico Steijnen: A Victory for Truth in the Netherlands!
(by Andy Wilcoxson)
http://emperors-clothes.com/interviews/victory.htm
=== 1 ===
http://www.seeurope.net/en/Story.php?StoryID=47434&LangID=1
Seeurope.net
January 26, 2004
Ex-PM to Testify on NATO Strikes
Former Dutch Prime Minister Wim Kok is due to give
evidence in The Hague in connection with the Nato
bombing of Yugoslavia in 1999.
Some victims' relatives are seeking compensation from
the Dutch state.
Mr Kok and two former ministers are due to appear at
the district court on today, BBC reports.
It is the first time since World War II that Western
politicians will testify in relation to alleged crimes
against humanity in a national court.
It has been brought by the relatives of 16 victims of
the Nato bombings of a television station in Belgrade
and the market place in Nis in 1999. They claim the
attacks on civilian targets were the result of illegal
aggression against Yugoslavia.
The three witnesses will be asked how much of a
warning was given to the TV studio and about the use
of cluster bombs in the attack on Nis.
The victims' lawyers say they have solid grounds for
their case on the basis of reports from two government
advisory committees and a previous case in Amsterdam.
They argue that as a centre for international law, the
Netherlands must be seen to uphold it.
=== 2 ===
http://www.natosued.org/GB/archiveEngl/040126/040126Getuigenverhoor.html
Humanitarian Bombers in Court
by Noah Tucker
27/1/04
For the first time since the Nuremburg trials of Nazis in 1946,the
former leadership of a western country was forced to attend court
yesterday to defend accusations that their country had committed war
crimes. (…)
Wim Kok, who had been a trade union firebrand before becoming prime
minister of the Netherlands, and is now a corporate board member of
Shell and the Dutch Telecoms company Telfort, avoided giving a view on
whether the NATO attack on the Belgrade RTS TV Studio was justified,
saying he had only found out after the bombing that 150 civilians had
been inside the building at that time. Ex foreign minister van Aartsen
on the other hand, appeared enthusiastic about the attack. When the
advocate for the victims' families, Nico Steijnen, asked him about the
Amnesty International report which concluded that the TV studio was a
purely civilian site, the former cabinet member claimed that the studio
was in fact a 'dual use' installation which also had a function for the
Yugoslavian armed forces. Van Aartsen also stated that the Dutch
govenment had in written correspondence with Amnesty International on
several occasions before this bombing stating that communications
centres in general could be considered legitimate targets; this, he
suggested, could be considered sufficient warning to the civilians
inside the RTS TV building in Belgrade. Even Judge P. A. Koppen,
presiding over the courtroom, appeared to have difficulty concealing
his amazement at this statement.
Sixteen people, all civilians, died in the
attack, which put the television station out of action for three hours
before transmission was resumed.
When asked about the NATO cluster bomb attack
on Nis, a Serbian town near a military airfield, Wim Kok stated, "It's
even more sad, seeing that a market and a hospital were hit, that the
actual target was missed." Following the 15 deaths and 70 injured in
Nis, the Dutch government decided that its own F16 warplanes would
cease dropping cluster bombs on Yugoslavia; the other components of the
NATO forces did not change their policy of using these terrifying
weapons.
The packed courtroom heard an account of the
NATO strategy of gradually increasing the range of sites which it was
permissible for US and West European forces to attack, moving from
strictly military targets in phase one of the war, to phase two, phase
two-plus, and phase three, in which communications, transport and other
infrastructure would be destroyed.
Steijnen (for the victims'families): 'What was the difference between
phase two-plus and phase three''
Kok: 'In the NATO Council, the transition between phases two and three
was considered sensitive. So we had phase two-plus, which included
'C-three centres' ' command, control and communications targets.'
Steijnen: 'Why was it sensitive, the move to phase three''
Kok: 'That was my perception.'
Steijnen: 'A parliamentary document states explicitly that civil
targets were included. Was that the cause of this 'sensitiveness''"
Kok: 'I can't say more. The decisions on specific targets were not
posed to the Netherlands and did not have to be.'
One could conclude that only a country with no
real possiblity of hitting back at its opponents could thus be coldly,
systematically brought to its knees in the 78 days of this bombardment,
the first major war in Europe since 1945. The tensions within NATO had
more to do with keeping public opinion on board than any likelihood
that Yugoslavia could score any military successes.
The court appearance was part of a preliminary
hearing in an action for compensation from the Dutch state on behalf of
victims of the NATO attacks on Nis and the RTS TV Studio. The former
defence minister Frank de Grave has yet to to give evidence, and
ex-leader of parliament Jeltje van Nieuwenhoven is refusing to attend
the court.
After today's proceedings, Meindert Stelling, a
leading member of the campaign for the bombing victims and a founder
member of Lawyers for Peace, was optimistic about the outcome. "We have
established that the Dutch government was involved all the way, in the
decision-making process about what kind of targets would be attacked in
which phases of the war. Also, our former foreign minister made it
clear that NATO forces needed to operate within the protocol of
international law, meaning that a target can only be selected for
attack if destroying it or putting it out of action will create a
definite military advantage for the attacking party, according to plans
and in the circumstances of the time. The government will have to prove
that the RTS TV studio was actually in use by the Yugoslavian military.
They will also need to show that it was reasonable to drop cluster
bombs at Nis, so close to a civilian inhabited area."
Stelling, himself a former Dutch Air Force
pilot, commented further on the day's evidence. "Our former prime
minister showed that he was not in control in Holland's relationship
with the NATO military apparatus. He was not in control of whether the
war was conducted within international law. This amounts to neglect."
Stelling concurs that it might have been
convenient for the Dutch leadership and some other European NATO top
politicians not to know which specific sites were to be targetted, in
case they were illegal.
My discussion with Stelling moves onto the wider issues of the 1999
NATO war against Yugoslavia, and it transpires that, by coincidence, we
have both read the recent book by General Wesley K. Clarke, who is
currently in the running to be the Democratic Party candidate for
election as President of the United States. Although the politicians in
the courtroom today had referred to the bombardment of Yugoslavia as
having the aim of 'bringing Milosevic to the negotiating table', it is
clear from the account of the former Supreme Commander of NATO forces
and other insiders (for instance Michael Hirsh of Newsweek) that before
the bombing started, the western countries made no attempt to negotiate
seriously, and instead drew up an ultimatum, the 'Rambouillet Accord'
which they knew the Yugoslavian leaders could not accept because it
included the stationing of foreign troops on Serbian territory with no
jurisdiction over their activities by the Serbian and Yugoslavian
authorities.
(…)
This was a good war for NATO, one that kept the western allies
together, put Russia in its place and established a precedent for rich
western countries to use military means to intervene in the
'humanitarian' affairs of poorer nations. A war that caring liberals,
like Clinton, Blair and Wesley K. Clarke could be proud of. A war with
no casualties at all on the NATO side.
Nearly five years later, Kosovo is no nearer independence. It is still
formally part of Serbia, but is run as a NATO protectorate. Ethnic
Albanian militias have ethnically cleansed the Jews, Gypsies and
Serbians from the province. Its economy is managed by the World Bank.
US company Brown and Root Services, a subsidiary of Halliburton, is
reported to be making good profits from the construction of a huge
permanent US military base, Camp Bondsteel, which is conveniently
located near vital oil and gas energy corridors including the
Trans-Balkan Oil Pipeline.
As we leave the courtroom, an hour after the end of proceedings for
that day, a group of middle-aged women, Serbian civilians, have
dismantled the little shrine of crosses and photographs on the concrete
steps and are picking up the pieces.
=== 3 ===
http://www.kosovo.com/erpkiminfo_jan04/erpkiminfo27jan04.html#6
Radio Netherlands: NATO bombing spree revisited
Among those testifying today are former Prime Minister
Wim Kok, former Defence Minister Frank de Grave and
former Foreign Minister Jozias van Aartsen. The court
is to judge whether the two NATO attacks violated the
principles and norms of international humanitarian law and whether the
Netherlands might be held responsible.
Radio Netherlands
Monday, 26 January, 2004
by our Internet desk, 26 January 2004
The ruins of the Radio Television Serbia (RTS) building in Belgrade,
bombed on 23 April 1999.
Below: NATO cluster bombs aimed at an airfield target in the Yugoslav
city of Nis accidentally hit a residential area on 7
May, 1999.
Former Dutch leaders are to appear in court today to answer questions
about their role in the 1999 NATO bombing of the Serbian
state radio and television building in Belgrade, in
which 16 people died, and the cluster bombing of the
city of Nis, which claimed 14 civilian lives.
Dutch aircraft took part in the sustained US-led bombing campaign that
forced an end to the Milosevic government's ethnic
cleansing of the Serbian province of Kosovo.
Among those testifying today are former Prime Minister Wim Kok, former
Defence Minister Frank de Grave and former Foreign
Minister Jozias van Aartsen. The court is to judge
whether the two NATO attacks violated the principles
and norms of international humanitarian law and whether the
Netherlands might be held responsible.
Avril McDonald is an international justice expert from the Asser
Institute in The Hague. In this interview with Radio
Netherlands, she asserts that the Belgrade TV station
was a legitimate target and that the question of
responsibility is much more elusive.
"I think there was probably not a violation, the orthodox view - and I
think the court would reach this conclusion - being
that a radio-TV station is a legitimate military
target. It relays communications amongst the enemy, it
relays propaganda, and for that reason it's a
legitimate target."
"Now, that's in the abstract. In this particular case, let's look at
the facts. The bomb was dropped following I understand
a warning given to the state and to the owners of the
television station that the bomb would be dropped.
This was subsequent to an apparent request that the
station should give equal time to the allied propaganda as well as to
Serbian propaganda. Besides, the bomb was dropped
overnight. Given all of those facts, I think that this
was not a war crime."
RN: "What about the cluster bombing of Nis which is also claimed to be
a violation of humanitarian law. Do you think they
have a case there?"
"It's a tricky question, for the simple reason that the law has just
changed regarding cluster bombs. There's just been the
adoption of a new prohibition on the use of cluster
bombs. At the time of the Kosovo war of course, there
was no such prohibition. So, certainly under
conventional law, when they dropped those bombs, in principle the use
of the bomb in a non-discriminate way would not be a
violation of conventional humanitarian law."
Summoned to court: former Dutch Defence Minister Frank de Grave and
Prime Minister Kok and
"Now, of course some might argue that the adoption of this new protocol
on cluster bombs was simply recognising a pre-existing
customary norm, so at the time of the Kosovo war,
these were already banned."
"I think you also need to look at the way that the bombs were dropped.
A cluster bomb is an inherently indiscriminate weapon
in fact, which is why they have now been banned. But
of course, if you were to drop a cluster bomb on an
isolated military target where few, if any, civilians
were killed, I think that this in principle would not be have been a
violation at that time."
RN: "Suppose the court decides that it was a violation, that these were
illegitimate civilian targets and not military
targets, does that make the individual Dutch ministers
responsible for these acts?"
"There are many legal questions which would have to be considered in
this case of course. One of them indeed would be the
responsibility of coalitions. The Netherlands was only
one of all of the NATO states that took part in this
operation. The law has developed based on the actions
of states acting alone rather than in coalitions, and the law relating
to the responsibility of individual members of a
military coalition is not entirely settled."
"Nevertheless, I think it would not be unreasonable for a court to find
that the member states of a coalition are responsible
for collective decision-making. If in this case it has
been suggested that the Dutch were actually kind of
out of the loop and that the planning was taking place
at the Pentagon, I still think there would be residual liability
because of the very nature of being a member of the
coalition."
"To me, it's a completely separate issue whether they communicate
amongst each other as to what targets they bomb. That's not
a legal question as far as I'm concerned, that's just
a question of bad communication. I mean, of course,
the whole point of coalition warfare doesn't mean that
it gives individual states carte blanche to do what
they want in an individual capacity. Of course not. Every state would
always remain individually responsible for whatever it
does. There might just be another layer of
responsibility as well."
"So, it's not unforeseeable that the court could recognise that and
there has been very limited jurisprudence to support this
position: in Germany, for instance, and in Greece. It
would be a brave step of the Dutch court to find this,
but it wouldn't be an unprecedented step."
APOLOGIA ARTISTICA DELLO STUPRO ETNICO
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_591159.html
Zagabria, 17:42
In Slavonia antimonumento fallico contro Milosevic
Una scultura di ferro e cemento, alta sette metri, di chiara
forma fallica. Sarà costruita in Slavonia in segno di disprezzo
e odio verso Slobodan Milosevic, l'ex uomo forte di Belgrado
sotto processo per genocidio davanti al Tribunale penale per
l'ex Jugoslavia dell'Aja. L'ideatore di questo 'antimonumento', il
croato Nikola Jaman, sta lavorando al progetto vicino al villaggio di
Petrijevci, in Slavonia, regione croata vicino al confine con la
Serbia, duramente colpita dalla guerra (1991-1995).
"Sono consapevole che il monumento è arrogante e disgustoso - ha detto
Jaman - ma questo è niente in confronto a quello che si merita
Milosevic per tutto il male che ha causato a me, alla mia famiglia e a
molti altri".
Milosevic, l'ex presidente serbo, è definito dalla maggior parte dei
croati, che lo considerano il principale responsabile del conflitto,
"il boia dei Balcani". (red)
[Nota: la Slavonia e' una delle regioni che piu' sono state
insanguinate dalle bande neonaziste dei secessionisti croati,
appoggiati da UE, USA e Vaticano. Li' la "comunita' internazionale" ha
impedito con il sangue la autodeterminazione della maggioranza serba.
I.S.]
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_591159.html
Zagabria, 17:42
In Slavonia antimonumento fallico contro Milosevic
Una scultura di ferro e cemento, alta sette metri, di chiara
forma fallica. Sarà costruita in Slavonia in segno di disprezzo
e odio verso Slobodan Milosevic, l'ex uomo forte di Belgrado
sotto processo per genocidio davanti al Tribunale penale per
l'ex Jugoslavia dell'Aja. L'ideatore di questo 'antimonumento', il
croato Nikola Jaman, sta lavorando al progetto vicino al villaggio di
Petrijevci, in Slavonia, regione croata vicino al confine con la
Serbia, duramente colpita dalla guerra (1991-1995).
"Sono consapevole che il monumento è arrogante e disgustoso - ha detto
Jaman - ma questo è niente in confronto a quello che si merita
Milosevic per tutto il male che ha causato a me, alla mia famiglia e a
molti altri".
Milosevic, l'ex presidente serbo, è definito dalla maggior parte dei
croati, che lo considerano il principale responsabile del conflitto,
"il boia dei Balcani". (red)
[Nota: la Slavonia e' una delle regioni che piu' sono state
insanguinate dalle bande neonaziste dei secessionisti croati,
appoggiati da UE, USA e Vaticano. Li' la "comunita' internazionale" ha
impedito con il sangue la autodeterminazione della maggioranza serba.
I.S.]
SERVIZI SEGRETI CON LA CODA DI PAGLIA
Il britannico MI5 ha aperto sul suo sito internet una pagina tutta
dedicata alle accuse (e sono tante) che gli vengono costantemente
rivolte dalla pubblica opinione: omicidi, violazione della privacy,
abusi di potere...
> http://www.mi5.gov.uk/myths_misunderstandings/
> myths_misunderstandings_1.htm
MYTHS (?) AND MISUNDERSTANDINGS (?!) ON MI5
Executive powers/Secret police?
MI5 works only in the UK
Does MI5 carry out assassinations?
The Service ‘vets’ Ministers and Members of Parliament
We ‘vet’ every employee
Secret carpet
Whitehall ‘leak’ enquiries
Trade unions and pressure groups
The Royal Family, Ministers and other public figures
The ‘Wilson plot’
Sir Roger Hollis
Illegal phone tapping or eavesdropping operations
Access to Security Service files
The Cold War is over, so nothing needs to be secret anymore
The Security Service has access to all official computers
> http://www.mi5.gov.uk/myths_misunderstandings/
> myths_misunderstandings_1.htm
Il britannico MI5 ha aperto sul suo sito internet una pagina tutta
dedicata alle accuse (e sono tante) che gli vengono costantemente
rivolte dalla pubblica opinione: omicidi, violazione della privacy,
abusi di potere...
> http://www.mi5.gov.uk/myths_misunderstandings/
> myths_misunderstandings_1.htm
MYTHS (?) AND MISUNDERSTANDINGS (?!) ON MI5
Executive powers/Secret police?
MI5 works only in the UK
Does MI5 carry out assassinations?
The Service ‘vets’ Ministers and Members of Parliament
We ‘vet’ every employee
Secret carpet
Whitehall ‘leak’ enquiries
Trade unions and pressure groups
The Royal Family, Ministers and other public figures
The ‘Wilson plot’
Sir Roger Hollis
Illegal phone tapping or eavesdropping operations
Access to Security Service files
The Cold War is over, so nothing needs to be secret anymore
The Security Service has access to all official computers
> http://www.mi5.gov.uk/myths_misunderstandings/
> myths_misunderstandings_1.htm
UN AIUTO AL VELENO.
IL CASO DEI FARMACI SCADUTI
la serbia probabilmente esportera', pagando i paesi importatori, parte
dei propri rifiuti, compresi i medicinali ricevuti a suo tempo come
aiuti umanitari e nel frattempo scaduti.
una notizia dall'archivio di zivkica nedanovska.
1.FONTE: Eko-forum “-Belgrado
2.TITOLO: La Serbia riempita di rifuti
3.AUTORE: Il giornale “Blic”Belgrado
4.SITO INTERNET: http://www.ekoforum.org.yu/
5.NUMERO DI PAGINE:1
6.DATA: 24.11.2003.
In Serbia, attualmente ci sono 300 tonnellate di rifiuti farmaceutici
che derivano dalla produzione, dall’importazione non selettiva e dalle
medicine degli aiuti umanitari che sono scaduti. I rifiuti sono stati
accumulati nel periodo dal 1998 al 2003. Secondo i dati ufficiali, la
quantità maggiore di rifiuti farmaceutici si trova nelle fabbriche
“Galenika” di Zemun (100t),nella fabbrica “Zdravlje” di Leskovac (70 t)
e nella fabbrica”Hemofarm”di Vrsac (10t), mentre da tutti gli altri (i
produttori, le farmacie e le drogherie) sono depositati 120
tonnellate di rifiuti.
“Una delle misure per risolvere il problema di rifiuti pericolosi
è,visto che non ci sono gli impianti per la loro distruzione, e
l’immagazzinamento è particolarmente costoso, l’esportazione e la
distruzione nei paesi che hanno gli impianti soprannominati-dice per il
giornale”Blic”il direttore della ditta UNIWAB-che esporta i rifiuti
pericolosi. La Serbia non possiede i mezzi finanziari per la
costruzione degli impianti che distruggono i rifiuti pericolosi, come
esistono nei paesi svillupati. In essi , i rifiuti si distruggono con
la procedura specifica, quando si espongono a temperatura altissima
(dai 1.200 ai 1.400 gradi). La maggior parte dei paesi europei, negli
impianti del genere, ha distrutto, negli anni passati l' 80-90% dei
propri rifiuti e così, il prezzo dei rifiuti va adesso dagli 1,8 ai
3,5€, compreso l’imballaggio, e il trasporto. Secondo il nostro
interlocutore, questo è molto meno costoso dell’immagazzinamento dei
rifiuti. Per esempio, la fabbrica”Zdravlje” di Leskovac paga
l’immagazzinamento al livello annuale 100.000€ e per un decennio la
cifra sarebbe 1 miliardo di € con il rischio permanente per
l’ambiente-sottolinea Marinkovic. La Serbia, visto che ha firmato la
Convenzione di Basel nel 1992, ha l’obbligo di immagazzinare in modo
permanente i rifiuti pericolosi o di distruggerli. In Cina, per
esempio, l’ispezione per l’ambiente punisce rigorosamente le ditte che
non rispettano le leggi ecologiche. A causa di questo genere, 6.800
fabbriche saranno chiuse o riceveranno il mandato per una diminuzione
di produzione.”L’esportazione dei rifiuti pericolosi costa, ma è
incomparabilmente meglio rispetto al suo immagazzinamento, risanamento
e gestione”-conclude il direttore Marinkovic.
(a cura di A.Tarozzi)
IL CASO DEI FARMACI SCADUTI
la serbia probabilmente esportera', pagando i paesi importatori, parte
dei propri rifiuti, compresi i medicinali ricevuti a suo tempo come
aiuti umanitari e nel frattempo scaduti.
una notizia dall'archivio di zivkica nedanovska.
1.FONTE: Eko-forum “-Belgrado
2.TITOLO: La Serbia riempita di rifuti
3.AUTORE: Il giornale “Blic”Belgrado
4.SITO INTERNET: http://www.ekoforum.org.yu/
5.NUMERO DI PAGINE:1
6.DATA: 24.11.2003.
In Serbia, attualmente ci sono 300 tonnellate di rifiuti farmaceutici
che derivano dalla produzione, dall’importazione non selettiva e dalle
medicine degli aiuti umanitari che sono scaduti. I rifiuti sono stati
accumulati nel periodo dal 1998 al 2003. Secondo i dati ufficiali, la
quantità maggiore di rifiuti farmaceutici si trova nelle fabbriche
“Galenika” di Zemun (100t),nella fabbrica “Zdravlje” di Leskovac (70 t)
e nella fabbrica”Hemofarm”di Vrsac (10t), mentre da tutti gli altri (i
produttori, le farmacie e le drogherie) sono depositati 120
tonnellate di rifiuti.
“Una delle misure per risolvere il problema di rifiuti pericolosi
è,visto che non ci sono gli impianti per la loro distruzione, e
l’immagazzinamento è particolarmente costoso, l’esportazione e la
distruzione nei paesi che hanno gli impianti soprannominati-dice per il
giornale”Blic”il direttore della ditta UNIWAB-che esporta i rifiuti
pericolosi. La Serbia non possiede i mezzi finanziari per la
costruzione degli impianti che distruggono i rifiuti pericolosi, come
esistono nei paesi svillupati. In essi , i rifiuti si distruggono con
la procedura specifica, quando si espongono a temperatura altissima
(dai 1.200 ai 1.400 gradi). La maggior parte dei paesi europei, negli
impianti del genere, ha distrutto, negli anni passati l' 80-90% dei
propri rifiuti e così, il prezzo dei rifiuti va adesso dagli 1,8 ai
3,5€, compreso l’imballaggio, e il trasporto. Secondo il nostro
interlocutore, questo è molto meno costoso dell’immagazzinamento dei
rifiuti. Per esempio, la fabbrica”Zdravlje” di Leskovac paga
l’immagazzinamento al livello annuale 100.000€ e per un decennio la
cifra sarebbe 1 miliardo di € con il rischio permanente per
l’ambiente-sottolinea Marinkovic. La Serbia, visto che ha firmato la
Convenzione di Basel nel 1992, ha l’obbligo di immagazzinare in modo
permanente i rifiuti pericolosi o di distruggerli. In Cina, per
esempio, l’ispezione per l’ambiente punisce rigorosamente le ditte che
non rispettano le leggi ecologiche. A causa di questo genere, 6.800
fabbriche saranno chiuse o riceveranno il mandato per una diminuzione
di produzione.”L’esportazione dei rifiuti pericolosi costa, ma è
incomparabilmente meglio rispetto al suo immagazzinamento, risanamento
e gestione”-conclude il direttore Marinkovic.
(a cura di A.Tarozzi)
"ANTISTALINISMO" AUTOSUFFICIENTE
Al giornalista del Corriere della Sera (29/1/2004, pg.10), che gli
chiedeva se anche nel PRC, come nel PC francese, si terra' un
referendum tra gli iscritti sulla adesione o meno al "Partito della
Sinistra Europea" (*), Fausto Bertinotti ha risposto:
"No. C'e' una maggioranza autosufficiente".
(*) adesione sulla quale si riscontrano profondissimi dissensi nella
base del PRC; vedi anche:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3129
Al giornalista del Corriere della Sera (29/1/2004, pg.10), che gli
chiedeva se anche nel PRC, come nel PC francese, si terra' un
referendum tra gli iscritti sulla adesione o meno al "Partito della
Sinistra Europea" (*), Fausto Bertinotti ha risposto:
"No. C'e' una maggioranza autosufficiente".
(*) adesione sulla quale si riscontrano profondissimi dissensi nella
base del PRC; vedi anche:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3129
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook