Informazione
ORUŽANA AGRESIJA NATO: ČETIRI GODINE POSLE
Okrugli sto na temu "Četiri godine od agresije NATO na SRJ"
1. APEL Beogradskog foruma 09.06.2003.
2. POLITIČKI ZNAČAJ AGRESIJE NATO NA SRJ
Izlaganje Vladislava Jovanovića
3. AGRESIJA NA JUGOSLAVIJU- vojno-strateški aspekt
Izlaganje prof. dr Radovana Radinovića, generala u penziji
4. DECA POGINULA OD NATO BOMBI
CHILDREN KILLED BY NATO BOMBS
I BAMBINI UCCISI DALLE BOMBE DELLA NATO
=== 1 ===
APEL Beogradskog foruma
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2003-06-09_1.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Beograd, 09.06.2003.
Beogradski forum za svet ravnopravnih, dana 07.06.2003. godine održao
je okrugli sto na temu Oružana agresija NATO četiri godine posle. Na
skupu su učestvovali eminentni naučni i javni radnici iz naše zemlje i
inostranstva. Tokom rasprave razmorena su sva relevantna pitanja i
aspekti te zločinačke agresije, njene karakteristike i brojne,
raznovrsne posledice. Kako se u našoj zemlji od strane aktuelne vlasti
i kontrolisanih medija uporno nastoji da se agresija zaboravi, a njene
razorne posledice po naš narod i državu u potpunosti ignorišu, a
vinovnici te agresije amnestiraju od svake vrste odgovornosti, učesnici
okruglog stola su odlučili da našoj javnosti upute sledeći
A P E L
1.) Oružana agresija NATO na SR Jugoslaviju je bila nelegitimno nasilje
suprotno Povelji UN i izvedena bez saglasnosti Saveta bezbednosti UN
koji je inače jedini bio ovlašten da zatraži primenu vojne sile protiv
neke od svojih članica. Zato se i okupacija Kosova i Metohije kao
direktna posledica tog nelegitimnog vojnog nasilja ne može prihvatiti
kao trajno rešenje niti kao prvi korak na putu ka potpunom državnom
osamostaljivanju od Srbije kao njegove matične države.
Da bi to političko stanovište zadobilo odgovarajuću specifičnu težinu,
Forum zahteva da se što hitnije održi vanredna sednica Skupštine Srbije
na kojoj će se usvojiti deklaracija o Kosovu i Metohiji. Tom
deklaracijom treba izričito zabraniti bilo kome da u ime srpske države,
srpskog naroda i srpske istorije pristupi pregovorima o konačnom
statusu te pokrajine. Kosovo i Metohija je neotudjivi deo srpske države
i niko nema mandat da ga bilo kome, pod bilo kojim ucenama i pretnjama
ustupa u vidu njenog konačnog rešenja. Pregovarati se mora i može, i
treba pregovarati o svemu osim o izdvajanju Kosova iz srpske države. O
tome se pregovarati ne može.
2.) Isto onako kako niko ne može dobiti mandat da Kosovo i Metohiju
ustupa bilo kome, tako ne može dobiti mandat niti da oprašta ratne
zločine koji su počinjeni u toj nelegitimnoj agresiji. Uostalom, sama
ta agresija je zločin protiv čovečnosti i protiv mira. Zato je
neophodno u deklaraciji izričito zabraniti bilo kome da u ime srpskog
naroda i hiljada nevino stradalih, ranjenih i osakaćenih, proteranih i
ostalih bez krova i celokupne pokretne i nepokretne imovine, oprašta
vinovnicima zločina za njihova zlodela. Oni treba da odgovaraju pred
sudom, a njihove države da nadoknade ogromnu ratnu štetu koju su naneli
našoj državi i narodu. Ovo podrazumeva da mora ostati na snazi tužba
koju je naša zemlja podigla pred medjunarodnim sudom. U njoj treba
rezolutno zahtevati nadoknadu ratne štete čiju je visinu utvrdila
Savezna vlada tadašnje savezne države. Nikakvo članstvo ni u NATO ni u
"Partnerstvu za mir", pa čak ni u EU, niti donacije i tzv. povoljni
krediti ne mogu biti pravedna nadoknada za zločine učinjene našoj
zemlji i za njihove nemerljive materijalne i nematerijalne posledice.
3.) Po svemu sudeći, aktuelna vlast pažljivo priprema našu javnost za
prihvatanje američkog zahteva o izuzeću američkih državljana od
odgovornosti pred medjunarodnim sudom za ratne zločine. Taj zahtev SAD
smatramo krajnje licemernim i nečuveno uvredljivim iz dva bitna
razloga: 1. Prvo, što je i glavni pokretač i izvršilac zločinačke
agresije na našu zemlju bila upravo Amerika i
2. Drugo, što Amerika najglasnije, kao uslov svih uslova, našoj zemlji
nameće obavezu izručenja svih njenih državljana koje potražuje Haški
tribunal, iako je svima pa i Americi jasno da se radi o izrazito
političkom sudu. Na tako licemeran zahtev SAD ne treba pristati i zato
što je prioritet naše zemlje učlanjenje u EU, a upravo EU od nas traži
da taj zahtev ne prihvatimo.
U Beogradu, 07.06.2003.
UČESNICI OKRUGLOG STOLA
"ORUŽANA AGRESIJA NATO: ČETIRI GODINE POSLE"
=== 2 ===
Cetiri godine posle:
POLITIČKI ZNAČAJ AGRESIJE NATO NA SRJ
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2003-06-13_1.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Okrugli sto na temu "Četiri godine od agresije NATO na SRJ"
Izlaganje Vladislava Jovanovića
07. juni 2003. godine
Vremenski razmak od cetiri godine nije, u principu, dovoljan da se o
nekom znacajnom dogadjaju da valjani sud.
U slucaju vazdušne agresije SAD i NATO na SRJ pravilo o istorijskoj
distanci nije relevantno.
SAD i NATO su se u toj vojnoj operaciji bili suviše odmetnuli od
medjunarodne zajednice, suviše su bili arogantno prisvojili njene
prerogative, suviše osnovnih principa medjunarodnog prava su bili grubo
i izazivacki prekršili, suviše su nepoštovanja i prezira bili pokazali
prema sopstvenim statutarnim obavezama, suviše su se bili služili
obmanama i manipulacijama, suviše su bili ugrozili mir i bezbednost u
našem regionu - da bi mogli da se stave pod zaštitno krilo istorijske
distance.
Moral, pravo, istina, viteštvo i humanost bili su njihove prve i
najvece žrtve. Dvostruki aršin i dvostruka pravda bili su i ostali
instrumenti njihove politike.
Sa bezbednih visina i ogromnih daljina njihovi piloti i artiljerci su
"nevidljivi i kukavicki" rušili civilnu infrastrukturu i ubijali naše
nenaoružane gradjane. Toga se predsednik Buš nije setio kada je s
pravom osudio Bin Ladenove teroriste koji su se isto tako "kukavicki i
nevidljivi" bili obrušili na imovinu i civile SAD 11. septembra 2001.
godine. Da se tada toga setio i da je u isto vreme osudio i prethodnu
americku administraciju što je Bin Ladenu pružila obrazac kako
kukavicki i nevidljivo napasti civilne objekte u nekoj zemlji, sadašnji
americki predsednik bi stekao zasluženi moralni kredibilitet.
Da bi se dobio izgovor za agresiju na SRJ, našoj zemlji su u Rambujeu
bili postavljeni nemoguci uslovi i upuceni ultimativni zahtevi da
izvrši samoamputaciju Kosova i Metohije. Takav metod razgovora pod
pretnjom rata nije u svetskoj politici bio praktikovan od 1938. godine,
kada je Hitler, pod pretnjom oružane invazije, zahtevao od Cehoslovacke
da mu preda Sudetsku oblast. Nažalost, smrt Hitlera nije oznacila kraj
hitlerovskog metoda teritorijalnog cepanja jedne suverene clanice
medjunarodne zajednice. Taj metod je, iako osudjen na nirnberškom
procesu 1946, zadržan kao najznacajnija ratna reparacija. Demokratski
zapad je brzo uvideo njegovu efikasnost i ugradio ga u tzv. novi
svetski poredak, nedavno preimenovan u proces globalizacije.
Agresiju na SRJ NATO je izvršio bez odobrenja Saveta bezbednosti,
nadležnog organa za pitanja mira i bezbednosti u svetu, cime je pocinio
eklatantan primer zlocina protiv mira. Nažalost, Svetska organizacija,
umesto da osudi i zaustavi agresiju, povila se i povukla pred
bezobzirnim vojnim maršem novog svetskog poretka. Zakon sile je
nadjacao snagu prava. Presedan je bio napravljen. Senka Abisinije se
nadnela nad OUN, kao što je pre 60 godina doprinela nestajanju Lige
naroda. Vojne intervencije NATO u drugim zemljama postale su moguce bez
saglasnosti Saveta bezbednosti. Bauk "humanitarnih intervencija" NATO-a
poceo je da kruži planetom.
Sve ono što je decenijama, ako ne i vekovima služilo kao zaštita manjih
i slabijih država i predstavljalo nezamenjiv okvir i temelj njihove
koegzistencije sa vecim i jacim silama - suverenitet, jednaka
bezbednost, medjunarodno pravo, primarna uloga i odgovornost OUN u
ocuvanju mira, bezbednosti i stabilnosti u svetu - bilo je dovedeno u
pitanje, ugroženo ili na drugi nacin kompromitovano.
Posle agresije NATO na SRJ, svet više nije bio isti. Jednopolarnost je
antipod svakoj ravnoteži. Nastale na poukama iz drugog svetskog rata i
ravnoteži interesa pobednicke koalicije, OUN nije više mesto gde SAD sa
svojim saveznicima ostvaruju svoje vitalne interese. Svetska
organizacija se sve više i opasnije marginalizuje. Sa uzurpacijom
ovlašcenja Saveta bezbednosti od strane NATO, nastalo je vreme
bezakonja u medjunarodnim odnosima. Upotreba sile ili pretnje silom pod
jedva argumentovanim izgovorom opasno su ucestale. Razlozi koji se
navode za njenu upotrebu najcešce se zaboravljaju tokom same upotrebe i
u hodu zamenjuju nekim drugim, kao što pokazuju primeri Avganistana i
Iraka. Pravi razlog se ne navodi, iako je on uvek geostrategijske,
geopoliticke ili geoekonomske prirode.
Pored sve organizovanijeg i agresivnijeg medjunarodnog terorizma,
maligna priroda jednopolarnosti predstavlja najneposredniju pretnju
miru u svetu. Posle neizazvanog i protivpravnog oružanog napada NATO na
SRJ, prvo i najvažnije pitanje je bilo: "Ko je sledeci?" Naša zemlja je
Savetu bezbednosti s pravom ukazala da bi nesuprotstavljanje agresiji
na nas predstavljalo ohrabrenje za nove agresije i da bi se u tom
slucaju mnoge zemlje, posebno one slabije i manje, mogle uskoro naci na
udaru NATO-a. Nažalost, OUN i Savet bezbednosti su se odlucili za
politiku noja, cime su izgubili poverenje mnogih zemalja. Kao rezultat
toga, neke srednje i manje razvijene zemlje pocele su se okretati
raketnom i nuklearnom oružju kao jedinom sredstvu koje NATO, odnosno
SAD, možda može odvratiti od agresivnih namera. Indija, Pakistan i DR
Koreja su možda samo vrh ledenog brega. Nepoznato je da li i koliko
drugih zaplašenih zemalja razmišlja na slican nacin. To je direktan
rezultat protivpravne vojne akcije SAD i NATO protiv SRJ. Umesto da se
svet krece ka deklarisanom idealu nuklearnog i raketnog razoružavanja i
bržem ekonomskom razvoju, odvija se suprotan proces. Vidi se pocetak te
spirale, ali ne i njen kraj. Jedina preostala supersila ubrzano i
dramaticno razvija nove vojne tehnologije 21. veka, a zemlje koje
oružano kažnjava zbog neposlušnosti služe joj kao poligon za
isprobavanje novih vrsta oružja.
Pošto je i sama bila jedan takav poligon, naša zemlja ne samo da još
oseca posledice takvih oružja, nego ce ih osecati i generacije koje ce
doci. Zemlje NATO-a nemaju zbog toga nikakvu grižu savesti. Naprotiv,
jedan od uslova koje postavljaju sadašnjoj vlasti naše zemlje je da za
ulazak u Partnerstvo za mir moramo povuci tužbe kod Stalnog
medjunarodnog suda u Hagu za naplatu ratne štete. U isto vreme, SAD
snažno podupiru tužbe koje su ranija muslimanska vlada BiH i vlada
Hrvatske podnele tom istom sudu za osudu SRJ zbog navodne agresije
pocinjene protiv njih i naplatu ratne štete na osnovu toga.
Nema sumnje da je rec o nastavljanju politike pritisaka na našu zemlju
i posle politickih promena izvršenih posle 5. oktobra 2000. Ta
politika, pored one koja se vrši zadržavanjem i neprekidnim
produžavanjem otvorene liste zahteva predstavlja dvostruku omcu oko
vrata naše zemlje. Cilj je da se naša zemlja ucini mekom i popustljivom
do te mere da joj iznudjeni pristanak na formalnu ili fakticku
nezavisnost Kosova i Metohije i transformisanje preostale Srbije u neku
labavu federaciju bude izgledalo kao kraj muka, a ne kao pocetak novih
nesreca.
Zlocin NATO protiv mira bio je moguc zato što ad hoc Haški krivicni
tribunal, pod ociglednim uticajem SAD, nije takav zlocin uvrstio u
spisak ratnih zlocina za koje se optužuju pojedina lica sa prostora
bivše SFRJ. Tako je taj najveci ratni zlocin, iz kojeg proizlaze svi
ostali ratni zlocini, zašticen pravilom "nulum crimen, nula pena sine
lege". Ali, ako zbog toga nije bilo formalno -pravnog osnova za
podizanje optužnica protiv politickih i vojnih lidera NATO i njegovih
pojedinih clanica, nesporna cinjenica da je vojna akcija NATO protiv
SRJ bila protivpravna predstavlja dovoljan osnov za njihovo gonjenje od
strane Haškog tužilaštva. Polazeci od toga, Haško tužilaštvo nije smelo
da prihvati teoriju agresora o kolateralnoj šteti, jer je opšte poznato
da nepravo ne radja pravo. Ali Haški tribunal zna da ne sme da dira u
nedodirljivo. Kada bi, iz obaveze prema cinjenicama i duga prema
pravicnosti to cinio, prestao bi da postoji. Njegov zadatak je da
izvršava volju agresora, a ne da joj se suprotstavlja.
Na zvanicnoj vlasti naše zemlje je velika odgovornost da ne podlegne
neprincipijelnim pritiscima i ucenama. Agresija na našu zemlju je bio
suviše veliki zlocin sa suviše velikim i štetnim posledicama da bi se
zemlje pocinioci amnestirale. Utoliko pre što i u tim zemljama sve više
probija svest o neprihvatljivosti nepravde koja nam je bila nanesena.
Politika pomirenja i obnavljanja normalne saradnje je neophodna posle
svakog rata, ali ona pretpostavlja uzajamnost a ne jednostranost
ustupaka. Pored toga što znaci slabljenje sopstvenog položaja,
jednostranost ustupaka opravdava i nagradjuje agresiju. Nije moralno,
pravedno i isplativo da se zemlje koje su nam ucinile tolika zla i
nanele toliku materijalnu štetu oslobode odgovornosti za to. Skoro
tromesecno bombardovanje naše zemlje bilo je, po svim definicijama
medjunarodnog prava, stoprocentna protivpravna akcija. Sve posledice te
protivpravne akcije bile su, takodje, protivpravne. Eufemizam
"kolateralna
šteta" koji je NATO uporno ponavljao i prodavao svetskoj javnosti,
predstavljao je svestan pokušaj agresora da izbegne krivicnu i
materijalnu odgovornost.
Pravo je i obaveza naše zemlje pred istorijom i istinom da insistira
kod Stalnog medjunarodnog suda u Hagu na odgovornosti NATO-a za
pocinjenu agresiju i njene posledice. Takav uspravan stav ne slabi vec
ucvršcuje naš opšti položaj prema zemljama pociniocima i odnose sa
njima cini ravnopravnijim i valjanijim. Iskustvo sadašnje vlasti sa
zemljama NATO-a pokazuje da neprincipijelno popuštanje donosi našoj
zemlji manje koristi i uvažavanja, a više novih pritisaka i ucenjivanja.
=== 3 ===
General Radovan Radinović:
AGRESIJA NA JUGOSLAVIJU- vojno-strateški aspekt
http://www.artel.co.yu/sr/gost/2003-06-19_1.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Beograd, 07. juni 2003. godine
Okrugli sto na temu "NATO agresija na SRJ - četiri godine posle"
Izlaganje prof. dr Radovana Radinovića, generala u penziji
Proteklo je dovoljno vremena da bi se imala neophodna kritička distanca
za objektivno razmatranje prirode agresije i njenih posledica. Takodje,
u medjuvremenu je po sličnom scenariju izvršena agresija na Irak, pa je
moguće povlačiti izvesne paralele i uočavati sličnosti i razlike
izmedju ova dva zločina prema miru. Ovaj skup smatram tim značajnijim
što se vladajuće i opslužujuće elite u našoj državi silno trude da se
ta agresija, taj sramni zločin Zapada prema našem narodu zaboravi i da
naprasno svi zavolimo NATO.
Agresiju NATO prema Jugoslaviji potrebno je, a i moguće razmatrati sa
različitih aspekata: kulturno-istrorijskih, civilizacijskih,
ekonomskih, političkih i geopolitičkih, ekoloških, vojnih i
geostrateških itd. Ja ću ukratko razmotriti neke vojno-strateške
karakteristike i posledice te agresije.
PROMENE U KARAKTERU RATA
Nikada u istoriji ratovanja u jednom ratu nije uspostavljen tako i
toliko neravnopravan odnos vojnih i svih drugih snaga i moći kao što je
to bio slučaj u agresiji NATO na Jugoslaviju. Ta činjenica je dobro
poznata i ovog puta je ne ističem da bi je uočili i registrovali kao
objektivnu karakteristiku tog rata, već da bih na taj način podvukao
krajnje antiherojski (Smilja Avramov) i zločinački karakter agresije
Zapada na Jugoslaviju. Taj zločinački karakter posebno se ogleda u
činjenici da žrtva agresije nije bila u stanju da nanese bilo kakvu
ozbiljniju štetu agresoru, osim da izbegava udare i prekomerne gubitke.
To je agresor znao i time je rat kao sudar dve strane, dve volje radi
ostvarivanja političkih ciljeva izgubio svaki smisao i srozao se na
puko kažnjavanje i ubijanje jednog naroda i to isključivo iz mržnje da
bi njegovo političko vodjstvo prinudio na kapitulaciju. To se jasno
može zaključiti ako se pogleda šta su bile mete napada: infrastrukura,
javni objekti, mostovi, civilna naselja. Iako je agresor pouzdano znao
da u epicentru Beograda nema vojske, to ga nije sprečilo da taj deo
grada izloži najčešćim udarima. On je znao da preko mostova na Dunavu
iz Vojvodine i ka Vojvodini uopšte neće prolaziti nikakve vojne snage,
ali ga to nije sprečilo da ih sve do jednog razori. Pazite paradoksa:
danas se u Hagu sudi srpskim političkim i vojnim liderima najčešće za
dva navodna ratna zločina: za neselektivnu upotrebu vojne sile i za
neproporcionalno dejstvo po inače legitimnim vojnim ciljevima. Voleo
bih da mi neko danas objasni kako je to NATO u agresiji na Jugoslaviju
selektivno koristio vojnu silu ako se zna da je pogadjao putničke
vozove, pešake na mostovima, civile na pijacama i bolesnike u
bolnicama. Nije li možda TV Beograd, inače simbol slobode medija i
neophodan uslov svake demokratije, bila vojni cilj. I kako to razumeti.
Je li to taj princip selektivnosti na koji se danas tako rezolutno
poziva Haška pravda. Još je drastičniji slučaj sa principom
proporcionalnosti upotrebe sile. Zna se da je smisao tog principa nalog
da se prema legitimnim vojnim ciljevima upotrebi onoliko sile koliko je
dovoljno da se taj cilj onemogući u svom delovanju. Ne, dakle, iznad
granica od kojih se tom cilju nanose nepotrebne dodatne patnje.
Zamislite, molim vas, kako taj princip funkcioniše u praksi ako se zna
da je NATO na našu zemlju ispalio na desetine hiljada tona eksplozivnih
naprava i to sa daljina na kojim im naša vojska uopšte nije mogla ničim
i nikako nauditi. Je li to princip proporcionalnosti ne važi za NATO
već samo za njegove žrtve?
TESTIRANJE NOVE DOKTRINE NATO
Agresija Zapada na Jugoslaviju (ja namerno podvlačim da se radi o
agresiji Zapada, a ne NATO) poslužila je kao laboratorija za testiranje
doktrine novog intervencionalizma. Ovo je bitno uočiti jer se radi o
korenitom preobraćaju NATO kao vojnog saveza. Od nominalno odbrambenog,
od ove agresije NATO je postao ofanzivni i agresivni vojni savez
Zapada. S obzirom na činjenicu da mu na čelu stoji jedna imperijalna
sila, bilo je samo pitanje dana kada će se taj odbrambeni savez
pretvoriti u agresivni, tj. u sredstvo za američko preoblikovanje
sveta. Osnovne stavke te doktrine novog intervencionalizma su:
- sloboda izbora prava na intervenciju protiv bilo koje države ili
političke grupacije za koju SAD procene da ugrožava njihove strateške
interese, naravno koje mogu da poraze bez ozbiljnijih posledica po
sopstvene snage;
- pravo na intervenciju bez saglasnosti Saveta bezbednosti UN i uprkos
njegovom protivljenju;
što je posebno zabrinjavajuće, pravo na preventivnu intervenciju, tj.
protiv onih država za koje SAD procene da mogu u perspektivi da ugroze
njihove strateške interese.
Nema sumnje da se SAD ovim izborom svrstavaju u red arogantnih imperija
koje su bez milosti i bez ikakvih kočnica, mimo principa prava i
pravde, gazile sve one narode i države koji su im stajali na putu
ovladavanja svetom. Kuda to Amerika vodi svet ostaje da se vidi. No,
bojim se da se ostvaruje ona crna slutnja koju je Ignacio Ramone
izrekao pre izvesnog vremena u svojoj knjizi ''Geopolitika haosa'' da
se svet približava više haosu nego uredjenom svetskom poretku.
JAČANJE ULOGE VOJNOG FAKTORA I MILITARIZACIJA POLITIKE
Pre tridesetak godina svet se poradovao da je prošlo vreme politike
topovnjača i ekspedicionih korpusa kao sredstva kolinijalne strategije
i da je vojni faktor ustupio mesto političkom. Agresija Zapada na
Jugoslaviju nas je grubo otreznila i ponovo vratila u eru
militarizacije svetske politike, ali sa monopolom jedne sile na tu
militarizaciju. Inače, svaka objektivna analiza pokazala bi da bi svi
politički ciljevi koji su isticani kao motiv za agresiju bili uspešnije
ostvareni bez vojnog faktora nego pomoću njega. Takodje analiza bi
otkrila potpuno izvrnutu logiku, tj. da su politički ciljevi i politika
poslužili vojnom faktoru i ratu, umesto da bude obrnuto, tj. da vojni
faktor bude sredstvo. U ovom slučaju vojni faktor je bio cilj. Rat i
agresija nisu bili u funkciji ostvarivanja političkih ciljeva već su
politički ciljevi (navodno smirivanje krize na Kosovu i Metohiji i
zaštita prava Albanske manjine) izmišljeni samo da bi se legitimisala
oružana agresija u okviru koje je trebalo inaugurisati jednu potpuno
novu doktrinu Atlantskog saveza - doktrinu intervencionizma po
sopstvenom izboru i tu doktrinu praktično isprobati.
Tako militarizovana medjunarodna politika dovela je, po prvi put nakon
Jalte, da se vojna sila upotrebi kao sredstvo za geopolitičko
preoblikovanje evropskog kontinenta. Tri su pokazateqa tog
geopolitičkog prekomponovanja dela Evrope (Balkana):
- Rusija je prvi put u njenoj novijoj političkoj istoriji isterana sa
Balkana, čime je praktično svedena na rang minornog geopolitičkog
faktora koji se više ništa ne pita kada je reč o globalnim svetskim
poslovima;
- Srpski faktor je primoran da učini oštar otklon od svog autentičnog
kulturno-civilizacijskog i geopolitičkog identiteta tako što je gurnut
u naručje NATO i primoran da se do karikaturalnih razmera dodvorava
Zapadu, zaboravljajući da to neće ići lako niti bez lomova i u realnom
životu i u dušama qudi;
- Agresija na Jugoslaviju predstavlja praktično kamen temeljac u zgradi
koja se zove ''Velika Albanija''. Možda je upravo to najočitiji znak
tog geopolitičkog prekomponovanja Balkana. Posledice toga se danas tek
naziru, a tek u budućnosti će pokazati svoje nakazno lice.
OKUPACIJA KAO POSLEDICA AGRESIJE
Najtragičnija posledica oružane agresije Zapada na na{š zemlju je
okupacija. Agresija je trajala petnaestak godina (različitim
sredstvima, traje i danas) i imala je karakter svedimenzionalne
agresije: u privredi, politici, medijima, u svetskom javnom mnjenju, u
kulturi ... Kao kruna svega napokon je usledila oružana agresija. Isto
onako kako je agresija bila svedimenzionalna, tako je okupacija kao
njena posledica svedimenzionalna:
Politički i ideološki smo potpuno okupirani i to spolja raznom vrstom
političkih diktata, a iznutra jednom nametnutom i potpuno nelegitimnom
vlašću koja sve čini da što dublje udjemo u odnos potčinjenosti prema
okruženju;
U kulturi i ideologiji (tu podrazumevam celokupnu i celovitu nacionalnu
i državnu ideologiju) podvrgnuti smo jednom nečuvenom ispiranju mozga
kako bi se obrisao svaki trag bilo čega što pripada nacionalnom i
kulturnom civilizacijskom identitetu našeg naroda. To poprima
zastrašujuće razmere tako da su napadnute sve nacionalne institucije:
od Srpske akademije nauka, preko univerziteta, do Srpske pravoslavne
crkve. Sve što je nacionalno proglašava se primitivnim. Patriotizmu se
rugaju tako što ga izjednačavaju sa kriminalom i ratnim zločinom. To
ponižavanje naroda poprima karikaturalne razmere. Postali smo zemlja
koja hapsi i zlostavlja svoje borce za slobodu protiv NATO agresije, a
slavi špijune. Uz to, sa zvaničnog mesta se naredjuje oficirima da
špijuniraju svoje dojučerašnje saborce i preti im se sankcijama.
Izgleda kao da smo u Nušićevom dobu i da nam je svima sudbina da
postanemo rejonski, mesni, opštinski ili sreski špijuni. Isto onako
kako je to bio čuveni Aleksa Žunić, sreski špijun iz jednog Nušićevog
dela. Bilo bi komično da nije tragično;
U ekonomiju se ne razumem, ali ipak znam toliko da smo narod koji živi
od donacija i tzv. povoljnih kredita, a da ubrzano rasprodajemo imetak
koji su decenijama stvarale generacije radnih ljudi koje danas žive
doslovce u bedi;
Vojna okupacija je posebna priča i ona me ovde i danas posebno zanima.
Nije samo okupirana Srbija, već i sve srpske zemlje. Negde Srba više ni
nema kao političkog naroda, a tamo gde ih ima ili im se preti da će
izgubiti entitet (Republika Srpska), ili im se priprema status
nacionalne manjine i to u sopstvenoj nacionalnoj državi (u Crnoj Gori).
Najizrazitiji oblik vojne okupacije je prisustvo stranih vojnih snaga
na Kosovu i Metohiji. Neću da ulazim u raspravu da li je do okupacije
moralo doći, koliko će ona trajati i dr. Želim samo da podvučem da se
radi o okupaciji za otimanje Kosova i Metohije kao dela državne i
nacionalne teriotorije srpskog naroda. Te okupacione snage su pod
direktnim diktatom Amerike, za koju naša vlada kaže da je naš danas
osvedočeni prijatelj, pa zato zaslužuje da se odreknemo prava za
gonjenje američkih državljana za počinjene ratne zločine u našoj zemlji
dok ista ta Amerika iz dana u dan imperativno traži sve više srpskih
glava u Hagu. Takodje, ista ta Amerika čini sve da teritoriju Kosova i
Metohije odcepi od Srbije. U toj funkciji legalizovali su terorističku
paravojnu organizaciju OVK pod eufemističkim imenom ''Kosovski zaštitni
korpus'' - to je onaj korpus koji izvodi diverzije po srpskim
enklavama. Medjunarodna uprava na Kosovu i Metohiji po diktatu Amerike
ne dozvoljava da se vrate proterani Srbi sa Kosova, poklanja srpsku
imovinu Šiptarima, kao da im je to dedovina. Amerika sponzoriše
raznovrsne i brojne rezolucije, deklaracije i izjave proalbanskog
lobija u Americi za nezavisno Kosovo i na taj način praktično pomaže
proces dalje destrukcije srpske države.
Ja naravno znam da mi nismo u stanju da se sami odupremo američkoj
zlovolji sadržanoj u nameri da se u perspektivi ali što pre Kosovo otme
Srbiji. No, jedna je stvar nešto primiti k znanju kao trenutno realno
stanje stvari, a sasvim druga pristati na to kao na trajno rešenje.
Znam takodje da ako se to bude zahtevalo iz svetskih centara moći,
moramo prihvatiti razgovore o Kosovu i Metohiji. Radi se o tome da se
zna o kakvoj vrsti razgovora i pregovora može biti reči. Jedino na šta
sme pristati bilo koja prolitička garnitura u Srbiji jeste da je Kosovo
bilo, da ono danas jeste i da će u budućnosti biti deo srpske državne
teritorije. Niko nema mandat da tu teritoriju ustupa bilo kome pod bilo
kojom pretnjom ili ucenom. Smatram da bi jedna od tačaka u zaključcima
ovog skupa trebalo da bude obraćanje našeg foruma javnosti u kojem
zahtevati da se u Skupštini Srbije usvoji deklaracija koja će izričito
zabraniti bilo kome da u ime srpskog naroda potpiše ustupanje Kosova i
Metohije pod izgovorom tzv. konačnog statusa. Okupacija Kosova i
Metohije je posledica nelegitimne oružane agresije Zapada i nju ne
priznajemo kao trajno rešenje niti kao osnovu za bilo kakve pregovore o
eventualnom izdvajanju Kosova i Metohije iz sastava Srbije.
KRIZA STRATEGIJE I ODVRAĆANJA
A sada mi dozvolite da se sa par napomena osvrnem na neke čisto vojne
aspekte ove agresije. Agresija je pokazala da je danas strategija
odvraćanja njenim tradicionalnim standardima u ozbiljnoj krizi, tj. da
uopšte ne funkcioniše. Njena je uloga da spreči odnosno, da odvrati
agresora od namere da napadne. Odvraćanje inače, funkcioniše na dva
načina i dva modela: odbranom i odmazdom. U osnovi oba ova dva modela
odvraćanja je realna pretnja. U odbrani da je napadnuta zemlja u stanju
da nametne takav rat koji će dovesti do nepodnošljivih gubitaka
agresora, pa se on u takav rat ne sme upustiti. Odmazdom se preti tako
što nakon otpočinjanja agresije, zemlja žrtve je u stanju da izvrši
kaznene udare po vitalnim ciljevima agresora, što takodje ne sme da
prihvati, pa ga to primorava da agresiju i ne preduzima.
Videli smo da je NATO kao agresor, odnosno SAD kao njegov čelnik u
stanju da ignorišu obe ove pretnje i to tako što udare vrše sa bezbedne
distance i što ne ulaze u rizike kopnenih operacija. Bilo da se ceo rat
vodi udarima sa distance, bilo da se u kopnena dejstva ulazi tek nakon
vatrene obrade bojišta koja ga lišava bilo kakvih gubitaka ili ih svodi
na podnošljivu meru. Moglo bi se čak reći i da SAD ili vojne koalicije
koje SAD sklapaju radi preduzimanja oružanih agresija širom sveta, za
svoje agresivne ciljeve biraju isključivo one zemlje koje nemaju
nikakvih mogućnosti da zaprete, odnosno da i agresoru nametnu
odgovarajuće gubitke.
Dakle, SAD su postigle takvu vojnu nadmoć da samo mali broj zemalja ima
mogućnosti da realno odvrati tu imperiju od namere oružane agresije.
Jedino zemje koje raspolažu pomorskim, vazduhoplovnim i raketnim
nuklearnim sredstvima mogu da tu vrstu pretnje ostvare. Njihova
strategija odvraćanja još uvek deluje efikasno. No, u vremenu koje
sledi za očekivati je nove tehnološke napore SAD koji će i tu vrstu
pretnji svesti na prihvatljivu meru, čime bi se strategija svetske
dominacije Amerike oslobodila do apsoluta. Ne kažem da je takvo
očekivanje realno, ali da će Amerika to pokušati, u to sam posve
ubedjen. To će dovesti do nove neslućene trke u naoružanju. Upravo je
to najavio vojni budžet SAD za iduću godinu koji je dimenzionisan preko
400 milijardi dolara.
Šta preostaje malim i nerazvijenim zemljama koje nisu spremne da kleknu
pred američkom zastrašujućom pretnjom. Ništa osim terorizma. Dakle,
paradoksalno, ali tačno, sama Amerika svojom imperijalnom politikom i
strategijom neprikosnovenog gospodara sveta proizvodi terorizam kao
svog najvećeg neprijatelja. Terorizam u svim oblicima: klasični koji se
vidi svakog dana na Bliskom Istoku, Africi, Aziji i Latinskoj Americi,
Rusiji, Čečeniji itd. Ali, i rafiniraniji i sofisticiraniji oblik
terorizma: od hemijsko-biološkog do mininuklearnog. Šta drugo da
izazove američka odluka da nastavi ulaganja u istraživanja i razvoj
mininuklearnih sredstava osim isto takvog terorizma. U najvećem obimu i
intenzitetu ta vrsta terorizma bila bi uperena protiv Amerike. Ako bi
do toga došlo, tada bi upravo terorističke snage ovladale svetom i to
bi bio kraj civilizacije u njenom današnjem obliku. Izlaz, dakle, nije
u sve izrazitijoj američkoj vojnoj svemoći, već u potpuno drugačijoj
američkoj odgovornosti za stanje u svetu. Tu bih se u potpunosti složio
sa gospodinom Jakšićem i onim što je pre izvesnog vremena objavio u
"Politici" pišući o neuspehu američke antiterorističke strategije.
RAT BEZ BITKE
U istoriji i teoriji ratovodstva i ratne veštine agresija NATO na SRJ
će biti zabeležena kao potpuno novi oblik, odnosno novi tip rata. U
časopisu "Geopolitička raskršća" (leto 2000), na godišnjcu te agresije,
taj rat ja sam nazvao "Rat bez bitke". I danas stojimo na istom tom
stanovištu. Možda se čini da isticanje ove odrednice agresije suviše
ulazi u okvire vojne struke u njenom najužem smislu i značenju. Ali
držim da se radi o bitno novoj karakteristici rata koja će sve više
zauzimati centralno mesto u svim narednim vojnim intervencijama, kojih
će na žalost biti i to ne tako retko.
U agresiji NATO su izostali sudari zaraćenih strana na bojnom polju, a
što je inače bila suštinska odrednica rata u njegovom klasičnom
poimanju. Zapravo, ako sudara nema, reklo bi se da tada nema ni rata. I
u ovom smislu ova agresija je do izvesne mere izokrenuti rat. U svim
dosadašnjim ratovima, uvek je žrtva agresije nastojala da u nepovoljnom
odnosu vojnih snaga izbegne odlučujuće vojne sudare i to tako što je
ratni proces fragmentirala na više manjih žarišta. U ovom ratu sudar,
odnosno bitku je izbegavao agresor, a ne žrtva i to je pravi paradoks
koji će se u narednim ratovima pretvoriti u zakonomernost. Isti taj
slučaj se zbio i u dva naredna rata nakon te agresije, tj. u
Avganistanu i u Iraku. Bez obzira što je izvesnog otpora bilo, ali ni u
ova dva rata nije vodjena ni jedna prava bitka. A većina vojnih
eksperata je očekivala bitke za velike gradove, naročito u agresiji na
Irak. Gotovo da je stručno neobjašnjivo zašto je to izostalo. Očito je
da se tu nešto zbilo što još uvek nije dostupno pravim vojnim analizama.
Ako podjemo od toga da je cilj svakog rata nametanje volje protivniku,
u ovom slučaju prisiliti državno rukovodstvo SRJ da prihvati ultimatum
iz Rambujea, neophodan uslov za to prirodno bi bio poraz VJ na bojnom
polju u sudarima sa NATO alijansom. Dakle, političkom porazu je trebalo
da prethodi vojni poraz. A tako nije bilo. Niti je bilo vojnog poraza,
niti je agresor nameravao da taj poraz ishoduje. On je stalno pretio
tzv. kopnenom invazijom, a sve je preduzeo da do nje ne dodje. Ovde
naravno, ne računam pokušaj upada šiptarskih terorističkih snaga iz
Albanije i unutrašnje vojne aktivnosti delova razbijene OVK na KiM.
Tako smo došli do još jednog paradoksa ovoga rata, a to je da se VJ
povukla sa KiM, da je dakle pristala da prihvati poraz bez bitke, jer
je tome prethodio politički poraz rukovodstva, koje je prihvatilo
nametnute rezolucije i sporazume. Ni ovo se nije dogadjalo u ratovima
pre ove agresije. Naravno, ovde bi bilo potrebno odgovoriti na pitanje
šta je primoralo državno rukovodstvo SRJ da prihvati okupaciju dela
državne teritorije bez vojnog sudara u ratu koji je trajao, ali to bi
bila duga priča i ne za ovu priliku.
DESTRUKCIJA VOJNE MOĆI ZEMLJE
Namerno koristim termin "zemlje", a ne država ili "Srbija i Crna Gora".
Činim to iz dva razloga. Prvo nisam siguran da se ovde može govoriti
uop{še o državi i drugo destrukcija naše vojne moći je okončana znatno
ranije, još dok smo se zvali SR Jugoslavija. To je bilo sasvim
očekivano, jer NATO nije mogao oprostiti VJ i njenom komandnom kadru to
što se u svakom pogledu, sem u materijalno tehničkom pokazao
superiornim u odmeravanju snaga sa NATO-om. Prvo što je preduzeto jeste
nametanje odgovornosti VJ za navodne ratne zločine. Još dok je rat
trajao, Hag je podigao optužnicu protiv vrhovne komande, tj. protiv
predsednika države, načelnika štaba Vrhovne komande i šefa zajedničke
komande za KiM. Apsolutno je izvesno da u vreme pokretanja tih
optužnica niko iz Haga niti oko njega (tj. iz NATO i SAD) nije imao
niti je mogao imati ni jednog dokaza za te monstruozne optužbe ljudi
koji su imali smelosti da se suprotstave agresiji. Jedini cilj i smisao
podizanja tih optužnica u vreme dok je trajala odbrana agresije bio je
da se ta odbrana delegitimiše i proglasi za zločin.
Drugi udar na vojnu moć naše zemlje usledio je iznutra. Na domaćoj
sceni je iskovana jedna bestijalna laž da je vojska bila stub jedne
zločinačke politike i da se sa tom navodno zločinačkom politikom nije
moguće obračunati dok se vojska kao njen noseći stub ne razori.
Otpočelo je izgladnjivanje vojske, daljnje osiromašenje komandnog
kadra, izmišljane su i podgrejavane afere u vojsci i oko vojske,
najčešće bez osnova, a ponekad na žalost i uz pomoć iz same vojske.
Nastavljeno je radikalno tehničko zaustavljanje vojske. Javost je
podstrekavana da se okrene protiv nje. Na sreću u tome se nije uspelo u
potpunosti.
Treći udar, ujedno i završni, je upravo u toku. To se usaglašeno vodi
iz tri centra: prvo iz centrala NATO i njemu opslužujućih strateških
radionica koje nude raznovrsne scenarije "reformisanja" vojske tako što
će je svesti na minormnu meru; drugo, iz centara političke vlasti naše
zemlje, a posebno iz Crne Gore, kako bi se osporila potreba za
postojanje i te jedine zajedničke snage dve republike; treće, iz
domaćih ekspertskih krugova. Zamislite paradoks: ministar odbrane za
svoje vojne savetnike bira ljude koji sa tom strukom nemaju nikakve
veze i o vojsci i odbrani ne znaju ama baš ništa. Šef državne zajednice
za svog vojnog savetnika imenuje generala koji se već pet godina po
belom svetu bori da dokaže kako je naša vojska zločinačka, kako se od
Beograda beži kao od kuge i kako je Beograd kao svoj strateški plan
odabrao genocid prema svim nesrpskim narodima, a da je u tome vojska
imala glavnu ulogu. Istovremeno je da je isti taj general za to vreme
za koje optužuje i politiku i vojsku za zločin dobio dva generalska
čina. Pitam, koji bi to general mogao opstati u službi, a da ne govorim
u njoj napredovati, a da svakoga dana nije iskazivao naglašenu
lojalnost prema najvišoj državnoj vlasti. Eto taj savetnik predsednika
državne zajednice po Srbiji danas telali o tome kako VJ Srbije i Crne
Gore treba svesti na 25 000 od čega za Srbiju 22, a za Crnu Goru 3
hiljade. Potpuno je jasno da taj savetnik smatra da vojsku treba
podeliti na srpsku i na crnogorsku i da nam ne treba jedinstvena
vojska. Treba mu verovati da je Crnoj Gori dovoljno 3 000 vojnika, ali
treba znati ono što i on nije rekao, a to je da Crna Gora već ima
pripremljenu policiju kao paravojsku. Samo je treba promovisati u
republičku vojsku, ona čak ima i svoga komandanta. Šta više, taj vajni
general se zalaže za internacionalne jedinice u regionu ali kojima će
komandovati NATO oficiri, jer navodno naši oficiri za to nisu sposobni.
To je direktna uvreda naših oficira koji su se u borbi protiv NATO
pokazali u svakom pogledu superiorni. Puštaju tog generala da priča,
niko mu ne staje na put. A on i dalje savetuje šefa države, onog ko zlu
ne trebalo treba da ostvari vrhovno komandovanje. To je za normalni
svet apsolutno neshvatljivo. U isto vreme predsednik Republike Srbije,
odnosno njegov vršilac dužnosti nema ama baš nikoga u svom savetničkom
timu ko se imalo razume u vojsku i odbanu. A kao što se zna, ta
gospodja je po funkciji član Vrhovnog saveta odbrane koji donosi sve
strateške odluke vezane za vojsku i odbranu zemlje. Nije mi jasno kako
to ona može ravnopravno učestvovati u raspravi i odlučivanju o tako
delikatnim temama, a da je niko pri tome ne savetuje. Ili je možda
Srbija odlučila da tu vrstu strateškog odlučivanja prepusti Crnoj Gori
koja je ionako odavno zauzela stav da nam ne treba ni država, ni
vojska, ni odbrana.
Razbijanje vojske i njeno slabljenje ima dva strateška cilja: prvo, da
Srbija ne bude u stanju da igra ključnu geostratešku i bezbednostnu
ulogu u regionu, a ta uloga joj inače po svim objektivnim merilima,
posebno na osnovu strateškog položaja na Balkanu, nesumnjivo pripada;
drugo, da se i u disoluciji vojske pripremi konačna razdelnica za novi
raspon države i izbegnu nesporazumi oko predstojećih podela vojnih
efektiva. Jedino u toj funkciji se može razumeti novo pripremljeni
koncept vojne organizacije u kojoj se, kako to saznaju neslužbeni
izvori, jedan od korpusa te vojske naziva podgorički ili crnogorski, a
svi drugi gube svoje ranije geografske nazive. Zar to nije priprema za
nova cepanja. Zar to nije najava raspada države.
=== 4 ===
From: Vladimir Krsljanin
DECA POGINULA OD NATO BOMBI
CHILDREN KILLED BY NATO BOMBS
I BAMBINI UCCISI DALLE BOMBE DELLA NATO
1.AHMETAJ ARBRNOR - AVDO, 4, Korisa
2. AHMETAJ AGRON, 10, Korisa
3. BERISA ELVIS, 17, Prizren
4. BERISA ESAD, 12, Prizren
5. BESIM VALJETA, 6, Djakovica
6. BRUDAR JULIJANA, 10, Plav
7. GASI DEA, 9, Pristina
8. GASI DENISA, 4, Pristina
9. GASI REA, 6, Pristina
10. DACIC SENAD, 18, Besnik
11. DIMIC DRAGANA, 12, Staro Gradsko
12. ZIVANCEVIC MIODRAG, 8, Djakovica
13. ZECIRI NERCIVANE, 17, Djakovica
14. ZULJFERI BECIR - BECA, 14, Prizren
15. ZULJFERI KASANDRA, 3, Prizren
16. ZULJFERI MAKSUM, 2, Prizren
17. KASTRATI KUJTIM, 1, Orahovac
18. KNEZEVIC MIROSLAV, 14, Plav
19. KOPOLA ARIJETA, 13, Podujevo
20. KOPOLA MERLJINDA, ?, Podujevo
21. KOPOLA MERUSA, ?, Podujevo
22. KOPOLA CAVIT, 15, Podujevo
23. KOPOLA FLJORINDA, 18, Podujevo
24. KODZA BURIM, 14, Kacanik
25. KODZA VALJDET, 15, Kacanik
26. KODZA EDON, 4, Kacanik
27. KODZA OSMAN, 14, Kacanik
28. KODZA FISTIK, 5, Kacanik
29. KRASNICI ERNEST, 3, Orahovac
30. KREPNIK HAJDARAJ, 16, Djakovica
31. KUKAJ ALJBON, 14, Korisa
32. KUKAJ FLJORINDA, 5, Korisa
33. LUGICI ARTA, 13, Lipljan
34. MAKSIMOVIC OLIVERA, 13, Plav
35. MILENKOVIC SANJA, 16, Varvarin
36. MILIC VLADIMIR, 12, Surdulica
37. MILIC MILJANA, 15, Surdulica
38. MILOVANOVIC MILOMIR, 17, Surdulica
39. MITIC IRENA, 16, Nis
40. NIKOLIC GORDANA, 18, Vladicin Han
41. OSMANI EDON, 14, Djakovica
42. PAVLOVIC DAJANA, 5, Ralja
43. PAVLOVIC STEFAN, 8, Ralja
44. PAJAZITI VIOLETA, 16, Djakovica
45. PAJAZITI VJOLCA, 18, Djakovica
46. PALJUSI DIJANA, 5, Korisa
47. PETROVIC MARIJA, 15, Podujevo
48. PETROVIC NIKOLA, 17, Podujevo
49. PECOLI BESMILJE, 17, Prizren
50. RADULOVIC ADAM, 18, Nis
51. RAKIC MILICA, 3, Batajnica
52. ROGLIC MARKO, 16, Novi Pazar
53. SIMIC MARKO, 2, Novi Pazar
54. SMAJLJI BERSADA, 7, Djakovica
55. STANIJANOVIC BRANIMIR, 6, Aleksinac
56. STOJANOVIC MILICA, 13, Pavlovac
57. TASIC DALIBOR, 18, Vranje
58. TOSOVIC BOJANA, 1, Kursumlija
59. DZAFERI REZARTA, 6, Korisa
60. DZAFERI SERANDA, 2, Korisa
61-81. 20 nepoznate dece uzrasta 3 meseca do 18 godina, Korisa
/20 unknown children aged 3 months to 18 years, Korisa
Iz knjige «Deca optuzuju».
From the book «Children Accuse».
Dal libro «I bambini accusano».
Okrugli sto na temu "Četiri godine od agresije NATO na SRJ"
1. APEL Beogradskog foruma 09.06.2003.
2. POLITIČKI ZNAČAJ AGRESIJE NATO NA SRJ
Izlaganje Vladislava Jovanovića
3. AGRESIJA NA JUGOSLAVIJU- vojno-strateški aspekt
Izlaganje prof. dr Radovana Radinovića, generala u penziji
4. DECA POGINULA OD NATO BOMBI
CHILDREN KILLED BY NATO BOMBS
I BAMBINI UCCISI DALLE BOMBE DELLA NATO
=== 1 ===
APEL Beogradskog foruma
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2003-06-09_1.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Beograd, 09.06.2003.
Beogradski forum za svet ravnopravnih, dana 07.06.2003. godine održao
je okrugli sto na temu Oružana agresija NATO četiri godine posle. Na
skupu su učestvovali eminentni naučni i javni radnici iz naše zemlje i
inostranstva. Tokom rasprave razmorena su sva relevantna pitanja i
aspekti te zločinačke agresije, njene karakteristike i brojne,
raznovrsne posledice. Kako se u našoj zemlji od strane aktuelne vlasti
i kontrolisanih medija uporno nastoji da se agresija zaboravi, a njene
razorne posledice po naš narod i državu u potpunosti ignorišu, a
vinovnici te agresije amnestiraju od svake vrste odgovornosti, učesnici
okruglog stola su odlučili da našoj javnosti upute sledeći
A P E L
1.) Oružana agresija NATO na SR Jugoslaviju je bila nelegitimno nasilje
suprotno Povelji UN i izvedena bez saglasnosti Saveta bezbednosti UN
koji je inače jedini bio ovlašten da zatraži primenu vojne sile protiv
neke od svojih članica. Zato se i okupacija Kosova i Metohije kao
direktna posledica tog nelegitimnog vojnog nasilja ne može prihvatiti
kao trajno rešenje niti kao prvi korak na putu ka potpunom državnom
osamostaljivanju od Srbije kao njegove matične države.
Da bi to političko stanovište zadobilo odgovarajuću specifičnu težinu,
Forum zahteva da se što hitnije održi vanredna sednica Skupštine Srbije
na kojoj će se usvojiti deklaracija o Kosovu i Metohiji. Tom
deklaracijom treba izričito zabraniti bilo kome da u ime srpske države,
srpskog naroda i srpske istorije pristupi pregovorima o konačnom
statusu te pokrajine. Kosovo i Metohija je neotudjivi deo srpske države
i niko nema mandat da ga bilo kome, pod bilo kojim ucenama i pretnjama
ustupa u vidu njenog konačnog rešenja. Pregovarati se mora i može, i
treba pregovarati o svemu osim o izdvajanju Kosova iz srpske države. O
tome se pregovarati ne može.
2.) Isto onako kako niko ne može dobiti mandat da Kosovo i Metohiju
ustupa bilo kome, tako ne može dobiti mandat niti da oprašta ratne
zločine koji su počinjeni u toj nelegitimnoj agresiji. Uostalom, sama
ta agresija je zločin protiv čovečnosti i protiv mira. Zato je
neophodno u deklaraciji izričito zabraniti bilo kome da u ime srpskog
naroda i hiljada nevino stradalih, ranjenih i osakaćenih, proteranih i
ostalih bez krova i celokupne pokretne i nepokretne imovine, oprašta
vinovnicima zločina za njihova zlodela. Oni treba da odgovaraju pred
sudom, a njihove države da nadoknade ogromnu ratnu štetu koju su naneli
našoj državi i narodu. Ovo podrazumeva da mora ostati na snazi tužba
koju je naša zemlja podigla pred medjunarodnim sudom. U njoj treba
rezolutno zahtevati nadoknadu ratne štete čiju je visinu utvrdila
Savezna vlada tadašnje savezne države. Nikakvo članstvo ni u NATO ni u
"Partnerstvu za mir", pa čak ni u EU, niti donacije i tzv. povoljni
krediti ne mogu biti pravedna nadoknada za zločine učinjene našoj
zemlji i za njihove nemerljive materijalne i nematerijalne posledice.
3.) Po svemu sudeći, aktuelna vlast pažljivo priprema našu javnost za
prihvatanje američkog zahteva o izuzeću američkih državljana od
odgovornosti pred medjunarodnim sudom za ratne zločine. Taj zahtev SAD
smatramo krajnje licemernim i nečuveno uvredljivim iz dva bitna
razloga: 1. Prvo, što je i glavni pokretač i izvršilac zločinačke
agresije na našu zemlju bila upravo Amerika i
2. Drugo, što Amerika najglasnije, kao uslov svih uslova, našoj zemlji
nameće obavezu izručenja svih njenih državljana koje potražuje Haški
tribunal, iako je svima pa i Americi jasno da se radi o izrazito
političkom sudu. Na tako licemeran zahtev SAD ne treba pristati i zato
što je prioritet naše zemlje učlanjenje u EU, a upravo EU od nas traži
da taj zahtev ne prihvatimo.
U Beogradu, 07.06.2003.
UČESNICI OKRUGLOG STOLA
"ORUŽANA AGRESIJA NATO: ČETIRI GODINE POSLE"
=== 2 ===
Cetiri godine posle:
POLITIČKI ZNAČAJ AGRESIJE NATO NA SRJ
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2003-06-13_1.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Okrugli sto na temu "Četiri godine od agresije NATO na SRJ"
Izlaganje Vladislava Jovanovića
07. juni 2003. godine
Vremenski razmak od cetiri godine nije, u principu, dovoljan da se o
nekom znacajnom dogadjaju da valjani sud.
U slucaju vazdušne agresije SAD i NATO na SRJ pravilo o istorijskoj
distanci nije relevantno.
SAD i NATO su se u toj vojnoj operaciji bili suviše odmetnuli od
medjunarodne zajednice, suviše su bili arogantno prisvojili njene
prerogative, suviše osnovnih principa medjunarodnog prava su bili grubo
i izazivacki prekršili, suviše su nepoštovanja i prezira bili pokazali
prema sopstvenim statutarnim obavezama, suviše su se bili služili
obmanama i manipulacijama, suviše su bili ugrozili mir i bezbednost u
našem regionu - da bi mogli da se stave pod zaštitno krilo istorijske
distance.
Moral, pravo, istina, viteštvo i humanost bili su njihove prve i
najvece žrtve. Dvostruki aršin i dvostruka pravda bili su i ostali
instrumenti njihove politike.
Sa bezbednih visina i ogromnih daljina njihovi piloti i artiljerci su
"nevidljivi i kukavicki" rušili civilnu infrastrukturu i ubijali naše
nenaoružane gradjane. Toga se predsednik Buš nije setio kada je s
pravom osudio Bin Ladenove teroriste koji su se isto tako "kukavicki i
nevidljivi" bili obrušili na imovinu i civile SAD 11. septembra 2001.
godine. Da se tada toga setio i da je u isto vreme osudio i prethodnu
americku administraciju što je Bin Ladenu pružila obrazac kako
kukavicki i nevidljivo napasti civilne objekte u nekoj zemlji, sadašnji
americki predsednik bi stekao zasluženi moralni kredibilitet.
Da bi se dobio izgovor za agresiju na SRJ, našoj zemlji su u Rambujeu
bili postavljeni nemoguci uslovi i upuceni ultimativni zahtevi da
izvrši samoamputaciju Kosova i Metohije. Takav metod razgovora pod
pretnjom rata nije u svetskoj politici bio praktikovan od 1938. godine,
kada je Hitler, pod pretnjom oružane invazije, zahtevao od Cehoslovacke
da mu preda Sudetsku oblast. Nažalost, smrt Hitlera nije oznacila kraj
hitlerovskog metoda teritorijalnog cepanja jedne suverene clanice
medjunarodne zajednice. Taj metod je, iako osudjen na nirnberškom
procesu 1946, zadržan kao najznacajnija ratna reparacija. Demokratski
zapad je brzo uvideo njegovu efikasnost i ugradio ga u tzv. novi
svetski poredak, nedavno preimenovan u proces globalizacije.
Agresiju na SRJ NATO je izvršio bez odobrenja Saveta bezbednosti,
nadležnog organa za pitanja mira i bezbednosti u svetu, cime je pocinio
eklatantan primer zlocina protiv mira. Nažalost, Svetska organizacija,
umesto da osudi i zaustavi agresiju, povila se i povukla pred
bezobzirnim vojnim maršem novog svetskog poretka. Zakon sile je
nadjacao snagu prava. Presedan je bio napravljen. Senka Abisinije se
nadnela nad OUN, kao što je pre 60 godina doprinela nestajanju Lige
naroda. Vojne intervencije NATO u drugim zemljama postale su moguce bez
saglasnosti Saveta bezbednosti. Bauk "humanitarnih intervencija" NATO-a
poceo je da kruži planetom.
Sve ono što je decenijama, ako ne i vekovima služilo kao zaštita manjih
i slabijih država i predstavljalo nezamenjiv okvir i temelj njihove
koegzistencije sa vecim i jacim silama - suverenitet, jednaka
bezbednost, medjunarodno pravo, primarna uloga i odgovornost OUN u
ocuvanju mira, bezbednosti i stabilnosti u svetu - bilo je dovedeno u
pitanje, ugroženo ili na drugi nacin kompromitovano.
Posle agresije NATO na SRJ, svet više nije bio isti. Jednopolarnost je
antipod svakoj ravnoteži. Nastale na poukama iz drugog svetskog rata i
ravnoteži interesa pobednicke koalicije, OUN nije više mesto gde SAD sa
svojim saveznicima ostvaruju svoje vitalne interese. Svetska
organizacija se sve više i opasnije marginalizuje. Sa uzurpacijom
ovlašcenja Saveta bezbednosti od strane NATO, nastalo je vreme
bezakonja u medjunarodnim odnosima. Upotreba sile ili pretnje silom pod
jedva argumentovanim izgovorom opasno su ucestale. Razlozi koji se
navode za njenu upotrebu najcešce se zaboravljaju tokom same upotrebe i
u hodu zamenjuju nekim drugim, kao što pokazuju primeri Avganistana i
Iraka. Pravi razlog se ne navodi, iako je on uvek geostrategijske,
geopoliticke ili geoekonomske prirode.
Pored sve organizovanijeg i agresivnijeg medjunarodnog terorizma,
maligna priroda jednopolarnosti predstavlja najneposredniju pretnju
miru u svetu. Posle neizazvanog i protivpravnog oružanog napada NATO na
SRJ, prvo i najvažnije pitanje je bilo: "Ko je sledeci?" Naša zemlja je
Savetu bezbednosti s pravom ukazala da bi nesuprotstavljanje agresiji
na nas predstavljalo ohrabrenje za nove agresije i da bi se u tom
slucaju mnoge zemlje, posebno one slabije i manje, mogle uskoro naci na
udaru NATO-a. Nažalost, OUN i Savet bezbednosti su se odlucili za
politiku noja, cime su izgubili poverenje mnogih zemalja. Kao rezultat
toga, neke srednje i manje razvijene zemlje pocele su se okretati
raketnom i nuklearnom oružju kao jedinom sredstvu koje NATO, odnosno
SAD, možda može odvratiti od agresivnih namera. Indija, Pakistan i DR
Koreja su možda samo vrh ledenog brega. Nepoznato je da li i koliko
drugih zaplašenih zemalja razmišlja na slican nacin. To je direktan
rezultat protivpravne vojne akcije SAD i NATO protiv SRJ. Umesto da se
svet krece ka deklarisanom idealu nuklearnog i raketnog razoružavanja i
bržem ekonomskom razvoju, odvija se suprotan proces. Vidi se pocetak te
spirale, ali ne i njen kraj. Jedina preostala supersila ubrzano i
dramaticno razvija nove vojne tehnologije 21. veka, a zemlje koje
oružano kažnjava zbog neposlušnosti služe joj kao poligon za
isprobavanje novih vrsta oružja.
Pošto je i sama bila jedan takav poligon, naša zemlja ne samo da još
oseca posledice takvih oružja, nego ce ih osecati i generacije koje ce
doci. Zemlje NATO-a nemaju zbog toga nikakvu grižu savesti. Naprotiv,
jedan od uslova koje postavljaju sadašnjoj vlasti naše zemlje je da za
ulazak u Partnerstvo za mir moramo povuci tužbe kod Stalnog
medjunarodnog suda u Hagu za naplatu ratne štete. U isto vreme, SAD
snažno podupiru tužbe koje su ranija muslimanska vlada BiH i vlada
Hrvatske podnele tom istom sudu za osudu SRJ zbog navodne agresije
pocinjene protiv njih i naplatu ratne štete na osnovu toga.
Nema sumnje da je rec o nastavljanju politike pritisaka na našu zemlju
i posle politickih promena izvršenih posle 5. oktobra 2000. Ta
politika, pored one koja se vrši zadržavanjem i neprekidnim
produžavanjem otvorene liste zahteva predstavlja dvostruku omcu oko
vrata naše zemlje. Cilj je da se naša zemlja ucini mekom i popustljivom
do te mere da joj iznudjeni pristanak na formalnu ili fakticku
nezavisnost Kosova i Metohije i transformisanje preostale Srbije u neku
labavu federaciju bude izgledalo kao kraj muka, a ne kao pocetak novih
nesreca.
Zlocin NATO protiv mira bio je moguc zato što ad hoc Haški krivicni
tribunal, pod ociglednim uticajem SAD, nije takav zlocin uvrstio u
spisak ratnih zlocina za koje se optužuju pojedina lica sa prostora
bivše SFRJ. Tako je taj najveci ratni zlocin, iz kojeg proizlaze svi
ostali ratni zlocini, zašticen pravilom "nulum crimen, nula pena sine
lege". Ali, ako zbog toga nije bilo formalno -pravnog osnova za
podizanje optužnica protiv politickih i vojnih lidera NATO i njegovih
pojedinih clanica, nesporna cinjenica da je vojna akcija NATO protiv
SRJ bila protivpravna predstavlja dovoljan osnov za njihovo gonjenje od
strane Haškog tužilaštva. Polazeci od toga, Haško tužilaštvo nije smelo
da prihvati teoriju agresora o kolateralnoj šteti, jer je opšte poznato
da nepravo ne radja pravo. Ali Haški tribunal zna da ne sme da dira u
nedodirljivo. Kada bi, iz obaveze prema cinjenicama i duga prema
pravicnosti to cinio, prestao bi da postoji. Njegov zadatak je da
izvršava volju agresora, a ne da joj se suprotstavlja.
Na zvanicnoj vlasti naše zemlje je velika odgovornost da ne podlegne
neprincipijelnim pritiscima i ucenama. Agresija na našu zemlju je bio
suviše veliki zlocin sa suviše velikim i štetnim posledicama da bi se
zemlje pocinioci amnestirale. Utoliko pre što i u tim zemljama sve više
probija svest o neprihvatljivosti nepravde koja nam je bila nanesena.
Politika pomirenja i obnavljanja normalne saradnje je neophodna posle
svakog rata, ali ona pretpostavlja uzajamnost a ne jednostranost
ustupaka. Pored toga što znaci slabljenje sopstvenog položaja,
jednostranost ustupaka opravdava i nagradjuje agresiju. Nije moralno,
pravedno i isplativo da se zemlje koje su nam ucinile tolika zla i
nanele toliku materijalnu štetu oslobode odgovornosti za to. Skoro
tromesecno bombardovanje naše zemlje bilo je, po svim definicijama
medjunarodnog prava, stoprocentna protivpravna akcija. Sve posledice te
protivpravne akcije bile su, takodje, protivpravne. Eufemizam
"kolateralna
šteta" koji je NATO uporno ponavljao i prodavao svetskoj javnosti,
predstavljao je svestan pokušaj agresora da izbegne krivicnu i
materijalnu odgovornost.
Pravo je i obaveza naše zemlje pred istorijom i istinom da insistira
kod Stalnog medjunarodnog suda u Hagu na odgovornosti NATO-a za
pocinjenu agresiju i njene posledice. Takav uspravan stav ne slabi vec
ucvršcuje naš opšti položaj prema zemljama pociniocima i odnose sa
njima cini ravnopravnijim i valjanijim. Iskustvo sadašnje vlasti sa
zemljama NATO-a pokazuje da neprincipijelno popuštanje donosi našoj
zemlji manje koristi i uvažavanja, a više novih pritisaka i ucenjivanja.
=== 3 ===
General Radovan Radinović:
AGRESIJA NA JUGOSLAVIJU- vojno-strateški aspekt
http://www.artel.co.yu/sr/gost/2003-06-19_1.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Beograd, 07. juni 2003. godine
Okrugli sto na temu "NATO agresija na SRJ - četiri godine posle"
Izlaganje prof. dr Radovana Radinovića, generala u penziji
Proteklo je dovoljno vremena da bi se imala neophodna kritička distanca
za objektivno razmatranje prirode agresije i njenih posledica. Takodje,
u medjuvremenu je po sličnom scenariju izvršena agresija na Irak, pa je
moguće povlačiti izvesne paralele i uočavati sličnosti i razlike
izmedju ova dva zločina prema miru. Ovaj skup smatram tim značajnijim
što se vladajuće i opslužujuće elite u našoj državi silno trude da se
ta agresija, taj sramni zločin Zapada prema našem narodu zaboravi i da
naprasno svi zavolimo NATO.
Agresiju NATO prema Jugoslaviji potrebno je, a i moguće razmatrati sa
različitih aspekata: kulturno-istrorijskih, civilizacijskih,
ekonomskih, političkih i geopolitičkih, ekoloških, vojnih i
geostrateških itd. Ja ću ukratko razmotriti neke vojno-strateške
karakteristike i posledice te agresije.
PROMENE U KARAKTERU RATA
Nikada u istoriji ratovanja u jednom ratu nije uspostavljen tako i
toliko neravnopravan odnos vojnih i svih drugih snaga i moći kao što je
to bio slučaj u agresiji NATO na Jugoslaviju. Ta činjenica je dobro
poznata i ovog puta je ne ističem da bi je uočili i registrovali kao
objektivnu karakteristiku tog rata, već da bih na taj način podvukao
krajnje antiherojski (Smilja Avramov) i zločinački karakter agresije
Zapada na Jugoslaviju. Taj zločinački karakter posebno se ogleda u
činjenici da žrtva agresije nije bila u stanju da nanese bilo kakvu
ozbiljniju štetu agresoru, osim da izbegava udare i prekomerne gubitke.
To je agresor znao i time je rat kao sudar dve strane, dve volje radi
ostvarivanja političkih ciljeva izgubio svaki smisao i srozao se na
puko kažnjavanje i ubijanje jednog naroda i to isključivo iz mržnje da
bi njegovo političko vodjstvo prinudio na kapitulaciju. To se jasno
može zaključiti ako se pogleda šta su bile mete napada: infrastrukura,
javni objekti, mostovi, civilna naselja. Iako je agresor pouzdano znao
da u epicentru Beograda nema vojske, to ga nije sprečilo da taj deo
grada izloži najčešćim udarima. On je znao da preko mostova na Dunavu
iz Vojvodine i ka Vojvodini uopšte neće prolaziti nikakve vojne snage,
ali ga to nije sprečilo da ih sve do jednog razori. Pazite paradoksa:
danas se u Hagu sudi srpskim političkim i vojnim liderima najčešće za
dva navodna ratna zločina: za neselektivnu upotrebu vojne sile i za
neproporcionalno dejstvo po inače legitimnim vojnim ciljevima. Voleo
bih da mi neko danas objasni kako je to NATO u agresiji na Jugoslaviju
selektivno koristio vojnu silu ako se zna da je pogadjao putničke
vozove, pešake na mostovima, civile na pijacama i bolesnike u
bolnicama. Nije li možda TV Beograd, inače simbol slobode medija i
neophodan uslov svake demokratije, bila vojni cilj. I kako to razumeti.
Je li to taj princip selektivnosti na koji se danas tako rezolutno
poziva Haška pravda. Još je drastičniji slučaj sa principom
proporcionalnosti upotrebe sile. Zna se da je smisao tog principa nalog
da se prema legitimnim vojnim ciljevima upotrebi onoliko sile koliko je
dovoljno da se taj cilj onemogući u svom delovanju. Ne, dakle, iznad
granica od kojih se tom cilju nanose nepotrebne dodatne patnje.
Zamislite, molim vas, kako taj princip funkcioniše u praksi ako se zna
da je NATO na našu zemlju ispalio na desetine hiljada tona eksplozivnih
naprava i to sa daljina na kojim im naša vojska uopšte nije mogla ničim
i nikako nauditi. Je li to princip proporcionalnosti ne važi za NATO
već samo za njegove žrtve?
TESTIRANJE NOVE DOKTRINE NATO
Agresija Zapada na Jugoslaviju (ja namerno podvlačim da se radi o
agresiji Zapada, a ne NATO) poslužila je kao laboratorija za testiranje
doktrine novog intervencionalizma. Ovo je bitno uočiti jer se radi o
korenitom preobraćaju NATO kao vojnog saveza. Od nominalno odbrambenog,
od ove agresije NATO je postao ofanzivni i agresivni vojni savez
Zapada. S obzirom na činjenicu da mu na čelu stoji jedna imperijalna
sila, bilo je samo pitanje dana kada će se taj odbrambeni savez
pretvoriti u agresivni, tj. u sredstvo za američko preoblikovanje
sveta. Osnovne stavke te doktrine novog intervencionalizma su:
- sloboda izbora prava na intervenciju protiv bilo koje države ili
političke grupacije za koju SAD procene da ugrožava njihove strateške
interese, naravno koje mogu da poraze bez ozbiljnijih posledica po
sopstvene snage;
- pravo na intervenciju bez saglasnosti Saveta bezbednosti UN i uprkos
njegovom protivljenju;
što je posebno zabrinjavajuće, pravo na preventivnu intervenciju, tj.
protiv onih država za koje SAD procene da mogu u perspektivi da ugroze
njihove strateške interese.
Nema sumnje da se SAD ovim izborom svrstavaju u red arogantnih imperija
koje su bez milosti i bez ikakvih kočnica, mimo principa prava i
pravde, gazile sve one narode i države koji su im stajali na putu
ovladavanja svetom. Kuda to Amerika vodi svet ostaje da se vidi. No,
bojim se da se ostvaruje ona crna slutnja koju je Ignacio Ramone
izrekao pre izvesnog vremena u svojoj knjizi ''Geopolitika haosa'' da
se svet približava više haosu nego uredjenom svetskom poretku.
JAČANJE ULOGE VOJNOG FAKTORA I MILITARIZACIJA POLITIKE
Pre tridesetak godina svet se poradovao da je prošlo vreme politike
topovnjača i ekspedicionih korpusa kao sredstva kolinijalne strategije
i da je vojni faktor ustupio mesto političkom. Agresija Zapada na
Jugoslaviju nas je grubo otreznila i ponovo vratila u eru
militarizacije svetske politike, ali sa monopolom jedne sile na tu
militarizaciju. Inače, svaka objektivna analiza pokazala bi da bi svi
politički ciljevi koji su isticani kao motiv za agresiju bili uspešnije
ostvareni bez vojnog faktora nego pomoću njega. Takodje analiza bi
otkrila potpuno izvrnutu logiku, tj. da su politički ciljevi i politika
poslužili vojnom faktoru i ratu, umesto da bude obrnuto, tj. da vojni
faktor bude sredstvo. U ovom slučaju vojni faktor je bio cilj. Rat i
agresija nisu bili u funkciji ostvarivanja političkih ciljeva već su
politički ciljevi (navodno smirivanje krize na Kosovu i Metohiji i
zaštita prava Albanske manjine) izmišljeni samo da bi se legitimisala
oružana agresija u okviru koje je trebalo inaugurisati jednu potpuno
novu doktrinu Atlantskog saveza - doktrinu intervencionizma po
sopstvenom izboru i tu doktrinu praktično isprobati.
Tako militarizovana medjunarodna politika dovela je, po prvi put nakon
Jalte, da se vojna sila upotrebi kao sredstvo za geopolitičko
preoblikovanje evropskog kontinenta. Tri su pokazateqa tog
geopolitičkog prekomponovanja dela Evrope (Balkana):
- Rusija je prvi put u njenoj novijoj političkoj istoriji isterana sa
Balkana, čime je praktično svedena na rang minornog geopolitičkog
faktora koji se više ništa ne pita kada je reč o globalnim svetskim
poslovima;
- Srpski faktor je primoran da učini oštar otklon od svog autentičnog
kulturno-civilizacijskog i geopolitičkog identiteta tako što je gurnut
u naručje NATO i primoran da se do karikaturalnih razmera dodvorava
Zapadu, zaboravljajući da to neće ići lako niti bez lomova i u realnom
životu i u dušama qudi;
- Agresija na Jugoslaviju predstavlja praktično kamen temeljac u zgradi
koja se zove ''Velika Albanija''. Možda je upravo to najočitiji znak
tog geopolitičkog prekomponovanja Balkana. Posledice toga se danas tek
naziru, a tek u budućnosti će pokazati svoje nakazno lice.
OKUPACIJA KAO POSLEDICA AGRESIJE
Najtragičnija posledica oružane agresije Zapada na na{š zemlju je
okupacija. Agresija je trajala petnaestak godina (različitim
sredstvima, traje i danas) i imala je karakter svedimenzionalne
agresije: u privredi, politici, medijima, u svetskom javnom mnjenju, u
kulturi ... Kao kruna svega napokon je usledila oružana agresija. Isto
onako kako je agresija bila svedimenzionalna, tako je okupacija kao
njena posledica svedimenzionalna:
Politički i ideološki smo potpuno okupirani i to spolja raznom vrstom
političkih diktata, a iznutra jednom nametnutom i potpuno nelegitimnom
vlašću koja sve čini da što dublje udjemo u odnos potčinjenosti prema
okruženju;
U kulturi i ideologiji (tu podrazumevam celokupnu i celovitu nacionalnu
i državnu ideologiju) podvrgnuti smo jednom nečuvenom ispiranju mozga
kako bi se obrisao svaki trag bilo čega što pripada nacionalnom i
kulturnom civilizacijskom identitetu našeg naroda. To poprima
zastrašujuće razmere tako da su napadnute sve nacionalne institucije:
od Srpske akademije nauka, preko univerziteta, do Srpske pravoslavne
crkve. Sve što je nacionalno proglašava se primitivnim. Patriotizmu se
rugaju tako što ga izjednačavaju sa kriminalom i ratnim zločinom. To
ponižavanje naroda poprima karikaturalne razmere. Postali smo zemlja
koja hapsi i zlostavlja svoje borce za slobodu protiv NATO agresije, a
slavi špijune. Uz to, sa zvaničnog mesta se naredjuje oficirima da
špijuniraju svoje dojučerašnje saborce i preti im se sankcijama.
Izgleda kao da smo u Nušićevom dobu i da nam je svima sudbina da
postanemo rejonski, mesni, opštinski ili sreski špijuni. Isto onako
kako je to bio čuveni Aleksa Žunić, sreski špijun iz jednog Nušićevog
dela. Bilo bi komično da nije tragično;
U ekonomiju se ne razumem, ali ipak znam toliko da smo narod koji živi
od donacija i tzv. povoljnih kredita, a da ubrzano rasprodajemo imetak
koji su decenijama stvarale generacije radnih ljudi koje danas žive
doslovce u bedi;
Vojna okupacija je posebna priča i ona me ovde i danas posebno zanima.
Nije samo okupirana Srbija, već i sve srpske zemlje. Negde Srba više ni
nema kao političkog naroda, a tamo gde ih ima ili im se preti da će
izgubiti entitet (Republika Srpska), ili im se priprema status
nacionalne manjine i to u sopstvenoj nacionalnoj državi (u Crnoj Gori).
Najizrazitiji oblik vojne okupacije je prisustvo stranih vojnih snaga
na Kosovu i Metohiji. Neću da ulazim u raspravu da li je do okupacije
moralo doći, koliko će ona trajati i dr. Želim samo da podvučem da se
radi o okupaciji za otimanje Kosova i Metohije kao dela državne i
nacionalne teriotorije srpskog naroda. Te okupacione snage su pod
direktnim diktatom Amerike, za koju naša vlada kaže da je naš danas
osvedočeni prijatelj, pa zato zaslužuje da se odreknemo prava za
gonjenje američkih državljana za počinjene ratne zločine u našoj zemlji
dok ista ta Amerika iz dana u dan imperativno traži sve više srpskih
glava u Hagu. Takodje, ista ta Amerika čini sve da teritoriju Kosova i
Metohije odcepi od Srbije. U toj funkciji legalizovali su terorističku
paravojnu organizaciju OVK pod eufemističkim imenom ''Kosovski zaštitni
korpus'' - to je onaj korpus koji izvodi diverzije po srpskim
enklavama. Medjunarodna uprava na Kosovu i Metohiji po diktatu Amerike
ne dozvoljava da se vrate proterani Srbi sa Kosova, poklanja srpsku
imovinu Šiptarima, kao da im je to dedovina. Amerika sponzoriše
raznovrsne i brojne rezolucije, deklaracije i izjave proalbanskog
lobija u Americi za nezavisno Kosovo i na taj način praktično pomaže
proces dalje destrukcije srpske države.
Ja naravno znam da mi nismo u stanju da se sami odupremo američkoj
zlovolji sadržanoj u nameri da se u perspektivi ali što pre Kosovo otme
Srbiji. No, jedna je stvar nešto primiti k znanju kao trenutno realno
stanje stvari, a sasvim druga pristati na to kao na trajno rešenje.
Znam takodje da ako se to bude zahtevalo iz svetskih centara moći,
moramo prihvatiti razgovore o Kosovu i Metohiji. Radi se o tome da se
zna o kakvoj vrsti razgovora i pregovora može biti reči. Jedino na šta
sme pristati bilo koja prolitička garnitura u Srbiji jeste da je Kosovo
bilo, da ono danas jeste i da će u budućnosti biti deo srpske državne
teritorije. Niko nema mandat da tu teritoriju ustupa bilo kome pod bilo
kojom pretnjom ili ucenom. Smatram da bi jedna od tačaka u zaključcima
ovog skupa trebalo da bude obraćanje našeg foruma javnosti u kojem
zahtevati da se u Skupštini Srbije usvoji deklaracija koja će izričito
zabraniti bilo kome da u ime srpskog naroda potpiše ustupanje Kosova i
Metohije pod izgovorom tzv. konačnog statusa. Okupacija Kosova i
Metohije je posledica nelegitimne oružane agresije Zapada i nju ne
priznajemo kao trajno rešenje niti kao osnovu za bilo kakve pregovore o
eventualnom izdvajanju Kosova i Metohije iz sastava Srbije.
KRIZA STRATEGIJE I ODVRAĆANJA
A sada mi dozvolite da se sa par napomena osvrnem na neke čisto vojne
aspekte ove agresije. Agresija je pokazala da je danas strategija
odvraćanja njenim tradicionalnim standardima u ozbiljnoj krizi, tj. da
uopšte ne funkcioniše. Njena je uloga da spreči odnosno, da odvrati
agresora od namere da napadne. Odvraćanje inače, funkcioniše na dva
načina i dva modela: odbranom i odmazdom. U osnovi oba ova dva modela
odvraćanja je realna pretnja. U odbrani da je napadnuta zemlja u stanju
da nametne takav rat koji će dovesti do nepodnošljivih gubitaka
agresora, pa se on u takav rat ne sme upustiti. Odmazdom se preti tako
što nakon otpočinjanja agresije, zemlja žrtve je u stanju da izvrši
kaznene udare po vitalnim ciljevima agresora, što takodje ne sme da
prihvati, pa ga to primorava da agresiju i ne preduzima.
Videli smo da je NATO kao agresor, odnosno SAD kao njegov čelnik u
stanju da ignorišu obe ove pretnje i to tako što udare vrše sa bezbedne
distance i što ne ulaze u rizike kopnenih operacija. Bilo da se ceo rat
vodi udarima sa distance, bilo da se u kopnena dejstva ulazi tek nakon
vatrene obrade bojišta koja ga lišava bilo kakvih gubitaka ili ih svodi
na podnošljivu meru. Moglo bi se čak reći i da SAD ili vojne koalicije
koje SAD sklapaju radi preduzimanja oružanih agresija širom sveta, za
svoje agresivne ciljeve biraju isključivo one zemlje koje nemaju
nikakvih mogućnosti da zaprete, odnosno da i agresoru nametnu
odgovarajuće gubitke.
Dakle, SAD su postigle takvu vojnu nadmoć da samo mali broj zemalja ima
mogućnosti da realno odvrati tu imperiju od namere oružane agresije.
Jedino zemje koje raspolažu pomorskim, vazduhoplovnim i raketnim
nuklearnim sredstvima mogu da tu vrstu pretnje ostvare. Njihova
strategija odvraćanja još uvek deluje efikasno. No, u vremenu koje
sledi za očekivati je nove tehnološke napore SAD koji će i tu vrstu
pretnji svesti na prihvatljivu meru, čime bi se strategija svetske
dominacije Amerike oslobodila do apsoluta. Ne kažem da je takvo
očekivanje realno, ali da će Amerika to pokušati, u to sam posve
ubedjen. To će dovesti do nove neslućene trke u naoružanju. Upravo je
to najavio vojni budžet SAD za iduću godinu koji je dimenzionisan preko
400 milijardi dolara.
Šta preostaje malim i nerazvijenim zemljama koje nisu spremne da kleknu
pred američkom zastrašujućom pretnjom. Ništa osim terorizma. Dakle,
paradoksalno, ali tačno, sama Amerika svojom imperijalnom politikom i
strategijom neprikosnovenog gospodara sveta proizvodi terorizam kao
svog najvećeg neprijatelja. Terorizam u svim oblicima: klasični koji se
vidi svakog dana na Bliskom Istoku, Africi, Aziji i Latinskoj Americi,
Rusiji, Čečeniji itd. Ali, i rafiniraniji i sofisticiraniji oblik
terorizma: od hemijsko-biološkog do mininuklearnog. Šta drugo da
izazove američka odluka da nastavi ulaganja u istraživanja i razvoj
mininuklearnih sredstava osim isto takvog terorizma. U najvećem obimu i
intenzitetu ta vrsta terorizma bila bi uperena protiv Amerike. Ako bi
do toga došlo, tada bi upravo terorističke snage ovladale svetom i to
bi bio kraj civilizacije u njenom današnjem obliku. Izlaz, dakle, nije
u sve izrazitijoj američkoj vojnoj svemoći, već u potpuno drugačijoj
američkoj odgovornosti za stanje u svetu. Tu bih se u potpunosti složio
sa gospodinom Jakšićem i onim što je pre izvesnog vremena objavio u
"Politici" pišući o neuspehu američke antiterorističke strategije.
RAT BEZ BITKE
U istoriji i teoriji ratovodstva i ratne veštine agresija NATO na SRJ
će biti zabeležena kao potpuno novi oblik, odnosno novi tip rata. U
časopisu "Geopolitička raskršća" (leto 2000), na godišnjcu te agresije,
taj rat ja sam nazvao "Rat bez bitke". I danas stojimo na istom tom
stanovištu. Možda se čini da isticanje ove odrednice agresije suviše
ulazi u okvire vojne struke u njenom najužem smislu i značenju. Ali
držim da se radi o bitno novoj karakteristici rata koja će sve više
zauzimati centralno mesto u svim narednim vojnim intervencijama, kojih
će na žalost biti i to ne tako retko.
U agresiji NATO su izostali sudari zaraćenih strana na bojnom polju, a
što je inače bila suštinska odrednica rata u njegovom klasičnom
poimanju. Zapravo, ako sudara nema, reklo bi se da tada nema ni rata. I
u ovom smislu ova agresija je do izvesne mere izokrenuti rat. U svim
dosadašnjim ratovima, uvek je žrtva agresije nastojala da u nepovoljnom
odnosu vojnih snaga izbegne odlučujuće vojne sudare i to tako što je
ratni proces fragmentirala na više manjih žarišta. U ovom ratu sudar,
odnosno bitku je izbegavao agresor, a ne žrtva i to je pravi paradoks
koji će se u narednim ratovima pretvoriti u zakonomernost. Isti taj
slučaj se zbio i u dva naredna rata nakon te agresije, tj. u
Avganistanu i u Iraku. Bez obzira što je izvesnog otpora bilo, ali ni u
ova dva rata nije vodjena ni jedna prava bitka. A većina vojnih
eksperata je očekivala bitke za velike gradove, naročito u agresiji na
Irak. Gotovo da je stručno neobjašnjivo zašto je to izostalo. Očito je
da se tu nešto zbilo što još uvek nije dostupno pravim vojnim analizama.
Ako podjemo od toga da je cilj svakog rata nametanje volje protivniku,
u ovom slučaju prisiliti državno rukovodstvo SRJ da prihvati ultimatum
iz Rambujea, neophodan uslov za to prirodno bi bio poraz VJ na bojnom
polju u sudarima sa NATO alijansom. Dakle, političkom porazu je trebalo
da prethodi vojni poraz. A tako nije bilo. Niti je bilo vojnog poraza,
niti je agresor nameravao da taj poraz ishoduje. On je stalno pretio
tzv. kopnenom invazijom, a sve je preduzeo da do nje ne dodje. Ovde
naravno, ne računam pokušaj upada šiptarskih terorističkih snaga iz
Albanije i unutrašnje vojne aktivnosti delova razbijene OVK na KiM.
Tako smo došli do još jednog paradoksa ovoga rata, a to je da se VJ
povukla sa KiM, da je dakle pristala da prihvati poraz bez bitke, jer
je tome prethodio politički poraz rukovodstva, koje je prihvatilo
nametnute rezolucije i sporazume. Ni ovo se nije dogadjalo u ratovima
pre ove agresije. Naravno, ovde bi bilo potrebno odgovoriti na pitanje
šta je primoralo državno rukovodstvo SRJ da prihvati okupaciju dela
državne teritorije bez vojnog sudara u ratu koji je trajao, ali to bi
bila duga priča i ne za ovu priliku.
DESTRUKCIJA VOJNE MOĆI ZEMLJE
Namerno koristim termin "zemlje", a ne država ili "Srbija i Crna Gora".
Činim to iz dva razloga. Prvo nisam siguran da se ovde može govoriti
uop{še o državi i drugo destrukcija naše vojne moći je okončana znatno
ranije, još dok smo se zvali SR Jugoslavija. To je bilo sasvim
očekivano, jer NATO nije mogao oprostiti VJ i njenom komandnom kadru to
što se u svakom pogledu, sem u materijalno tehničkom pokazao
superiornim u odmeravanju snaga sa NATO-om. Prvo što je preduzeto jeste
nametanje odgovornosti VJ za navodne ratne zločine. Još dok je rat
trajao, Hag je podigao optužnicu protiv vrhovne komande, tj. protiv
predsednika države, načelnika štaba Vrhovne komande i šefa zajedničke
komande za KiM. Apsolutno je izvesno da u vreme pokretanja tih
optužnica niko iz Haga niti oko njega (tj. iz NATO i SAD) nije imao
niti je mogao imati ni jednog dokaza za te monstruozne optužbe ljudi
koji su imali smelosti da se suprotstave agresiji. Jedini cilj i smisao
podizanja tih optužnica u vreme dok je trajala odbrana agresije bio je
da se ta odbrana delegitimiše i proglasi za zločin.
Drugi udar na vojnu moć naše zemlje usledio je iznutra. Na domaćoj
sceni je iskovana jedna bestijalna laž da je vojska bila stub jedne
zločinačke politike i da se sa tom navodno zločinačkom politikom nije
moguće obračunati dok se vojska kao njen noseći stub ne razori.
Otpočelo je izgladnjivanje vojske, daljnje osiromašenje komandnog
kadra, izmišljane su i podgrejavane afere u vojsci i oko vojske,
najčešće bez osnova, a ponekad na žalost i uz pomoć iz same vojske.
Nastavljeno je radikalno tehničko zaustavljanje vojske. Javost je
podstrekavana da se okrene protiv nje. Na sreću u tome se nije uspelo u
potpunosti.
Treći udar, ujedno i završni, je upravo u toku. To se usaglašeno vodi
iz tri centra: prvo iz centrala NATO i njemu opslužujućih strateških
radionica koje nude raznovrsne scenarije "reformisanja" vojske tako što
će je svesti na minormnu meru; drugo, iz centara političke vlasti naše
zemlje, a posebno iz Crne Gore, kako bi se osporila potreba za
postojanje i te jedine zajedničke snage dve republike; treće, iz
domaćih ekspertskih krugova. Zamislite paradoks: ministar odbrane za
svoje vojne savetnike bira ljude koji sa tom strukom nemaju nikakve
veze i o vojsci i odbrani ne znaju ama baš ništa. Šef državne zajednice
za svog vojnog savetnika imenuje generala koji se već pet godina po
belom svetu bori da dokaže kako je naša vojska zločinačka, kako se od
Beograda beži kao od kuge i kako je Beograd kao svoj strateški plan
odabrao genocid prema svim nesrpskim narodima, a da je u tome vojska
imala glavnu ulogu. Istovremeno je da je isti taj general za to vreme
za koje optužuje i politiku i vojsku za zločin dobio dva generalska
čina. Pitam, koji bi to general mogao opstati u službi, a da ne govorim
u njoj napredovati, a da svakoga dana nije iskazivao naglašenu
lojalnost prema najvišoj državnoj vlasti. Eto taj savetnik predsednika
državne zajednice po Srbiji danas telali o tome kako VJ Srbije i Crne
Gore treba svesti na 25 000 od čega za Srbiju 22, a za Crnu Goru 3
hiljade. Potpuno je jasno da taj savetnik smatra da vojsku treba
podeliti na srpsku i na crnogorsku i da nam ne treba jedinstvena
vojska. Treba mu verovati da je Crnoj Gori dovoljno 3 000 vojnika, ali
treba znati ono što i on nije rekao, a to je da Crna Gora već ima
pripremljenu policiju kao paravojsku. Samo je treba promovisati u
republičku vojsku, ona čak ima i svoga komandanta. Šta više, taj vajni
general se zalaže za internacionalne jedinice u regionu ali kojima će
komandovati NATO oficiri, jer navodno naši oficiri za to nisu sposobni.
To je direktna uvreda naših oficira koji su se u borbi protiv NATO
pokazali u svakom pogledu superiorni. Puštaju tog generala da priča,
niko mu ne staje na put. A on i dalje savetuje šefa države, onog ko zlu
ne trebalo treba da ostvari vrhovno komandovanje. To je za normalni
svet apsolutno neshvatljivo. U isto vreme predsednik Republike Srbije,
odnosno njegov vršilac dužnosti nema ama baš nikoga u svom savetničkom
timu ko se imalo razume u vojsku i odbanu. A kao što se zna, ta
gospodja je po funkciji član Vrhovnog saveta odbrane koji donosi sve
strateške odluke vezane za vojsku i odbranu zemlje. Nije mi jasno kako
to ona može ravnopravno učestvovati u raspravi i odlučivanju o tako
delikatnim temama, a da je niko pri tome ne savetuje. Ili je možda
Srbija odlučila da tu vrstu strateškog odlučivanja prepusti Crnoj Gori
koja je ionako odavno zauzela stav da nam ne treba ni država, ni
vojska, ni odbrana.
Razbijanje vojske i njeno slabljenje ima dva strateška cilja: prvo, da
Srbija ne bude u stanju da igra ključnu geostratešku i bezbednostnu
ulogu u regionu, a ta uloga joj inače po svim objektivnim merilima,
posebno na osnovu strateškog položaja na Balkanu, nesumnjivo pripada;
drugo, da se i u disoluciji vojske pripremi konačna razdelnica za novi
raspon države i izbegnu nesporazumi oko predstojećih podela vojnih
efektiva. Jedino u toj funkciji se može razumeti novo pripremljeni
koncept vojne organizacije u kojoj se, kako to saznaju neslužbeni
izvori, jedan od korpusa te vojske naziva podgorički ili crnogorski, a
svi drugi gube svoje ranije geografske nazive. Zar to nije priprema za
nova cepanja. Zar to nije najava raspada države.
=== 4 ===
From: Vladimir Krsljanin
DECA POGINULA OD NATO BOMBI
CHILDREN KILLED BY NATO BOMBS
I BAMBINI UCCISI DALLE BOMBE DELLA NATO
1.AHMETAJ ARBRNOR - AVDO, 4, Korisa
2. AHMETAJ AGRON, 10, Korisa
3. BERISA ELVIS, 17, Prizren
4. BERISA ESAD, 12, Prizren
5. BESIM VALJETA, 6, Djakovica
6. BRUDAR JULIJANA, 10, Plav
7. GASI DEA, 9, Pristina
8. GASI DENISA, 4, Pristina
9. GASI REA, 6, Pristina
10. DACIC SENAD, 18, Besnik
11. DIMIC DRAGANA, 12, Staro Gradsko
12. ZIVANCEVIC MIODRAG, 8, Djakovica
13. ZECIRI NERCIVANE, 17, Djakovica
14. ZULJFERI BECIR - BECA, 14, Prizren
15. ZULJFERI KASANDRA, 3, Prizren
16. ZULJFERI MAKSUM, 2, Prizren
17. KASTRATI KUJTIM, 1, Orahovac
18. KNEZEVIC MIROSLAV, 14, Plav
19. KOPOLA ARIJETA, 13, Podujevo
20. KOPOLA MERLJINDA, ?, Podujevo
21. KOPOLA MERUSA, ?, Podujevo
22. KOPOLA CAVIT, 15, Podujevo
23. KOPOLA FLJORINDA, 18, Podujevo
24. KODZA BURIM, 14, Kacanik
25. KODZA VALJDET, 15, Kacanik
26. KODZA EDON, 4, Kacanik
27. KODZA OSMAN, 14, Kacanik
28. KODZA FISTIK, 5, Kacanik
29. KRASNICI ERNEST, 3, Orahovac
30. KREPNIK HAJDARAJ, 16, Djakovica
31. KUKAJ ALJBON, 14, Korisa
32. KUKAJ FLJORINDA, 5, Korisa
33. LUGICI ARTA, 13, Lipljan
34. MAKSIMOVIC OLIVERA, 13, Plav
35. MILENKOVIC SANJA, 16, Varvarin
36. MILIC VLADIMIR, 12, Surdulica
37. MILIC MILJANA, 15, Surdulica
38. MILOVANOVIC MILOMIR, 17, Surdulica
39. MITIC IRENA, 16, Nis
40. NIKOLIC GORDANA, 18, Vladicin Han
41. OSMANI EDON, 14, Djakovica
42. PAVLOVIC DAJANA, 5, Ralja
43. PAVLOVIC STEFAN, 8, Ralja
44. PAJAZITI VIOLETA, 16, Djakovica
45. PAJAZITI VJOLCA, 18, Djakovica
46. PALJUSI DIJANA, 5, Korisa
47. PETROVIC MARIJA, 15, Podujevo
48. PETROVIC NIKOLA, 17, Podujevo
49. PECOLI BESMILJE, 17, Prizren
50. RADULOVIC ADAM, 18, Nis
51. RAKIC MILICA, 3, Batajnica
52. ROGLIC MARKO, 16, Novi Pazar
53. SIMIC MARKO, 2, Novi Pazar
54. SMAJLJI BERSADA, 7, Djakovica
55. STANIJANOVIC BRANIMIR, 6, Aleksinac
56. STOJANOVIC MILICA, 13, Pavlovac
57. TASIC DALIBOR, 18, Vranje
58. TOSOVIC BOJANA, 1, Kursumlija
59. DZAFERI REZARTA, 6, Korisa
60. DZAFERI SERANDA, 2, Korisa
61-81. 20 nepoznate dece uzrasta 3 meseca do 18 godina, Korisa
/20 unknown children aged 3 months to 18 years, Korisa
Iz knjige «Deca optuzuju».
From the book «Children Accuse».
Dal libro «I bambini accusano».
Convegno CNJ 16/11/2002
2: Pavlovic
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/CONVEGNOTRIESTE/
trascrizioni.html
---
Trieste / Trst, 16 novembre 2002, Convegno:
"...PASSANDO SEMPRE PER LA JUGOSLAVIA..."
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/CONVEGNOTRIESTE/
pavlovic.html
INTERVENTO DI GORDANA PAVLOVIC
(Associazione "Decja Istina", Belgrado)
La situazione sociale nella RF di Jugoslavia
due anni dopo il 5-10-2000
Sono Gordana Pavlovic e faccio parte dell'organizzazione umanitaria
"Decja Istina" ["La verita' dei bambini"] la quale collabora con varie
organizzazioni italiane. Qui c'è anche Ivan con il quale collaboro che
è il nostro principale referente a Roma, collaboriamo abbastanza bene
(anche) con le città di Torino e Bari. Ci arrivano le borse di studio e
spesso arrivano aiuti sotto forma di vestiario, medicinali, materiale
scolastico. Ringraziamo per gli aiuti che continuano ad arrivare, che
sono sempre più necessari, invece del contrario...
Non so se preferite che incominciamo facendo un piccolo riassunto degli
ultimi due anni o se vi interessa iniziare con la situazione attuale in
Jugoslavia, quale io la vedo. Suppongo che siate informati di quello
che sta succedendo. Quello che è attuale in questo momento sono le
elezioni per la presidenza della Serbia. Ci sono stati degli scandali
per quanto riguarda il traffico di armi. Abbiamo il problema di trovare
un accordo con il Montenegro. L'occidente prima voleva distruggere la
Jugoslavia e adesso cerca di tenere uniti la Serbia e il Montenegro. Ci
occupiamo tanto degli scandali, ma i problemi reali non li trattiamo.
Con il cambiamento di regime noi viviamo di donazioni e il nostro
sistema economico non si basa sulla produzione interna, ma sui crediti
internazionali, con i quali si vuole mantenere in vita il regime
democratico.
Nell'ottobre del 2000 l'occidente ha finanziato il nuovo governo con
circa 60 milioni di dollari, ma i soldi sono finiti nelle tasche di
pochi. Da anni non ci sono investimenti produttivi. Il processo di
privatizzazione ha riguardato unicamente il settore alberghiero. Penso
personalmente che non sia necessario che tutti gli alberghi siano a
cinque stelle, mentre le fabbriche rimangono chiuse... Ci sono sempre
più persone che vivono sulla soglia della povertà.
Suppongo che voi siate ben informati sulla situazione della Zastava,
l'ultimo piano per la soluzione del problema della Zastava è stato
proposto dalla ditta americana NewCarCo. La NewCarCo. propone di
investire nella Zastava 150 milioni di dollari per produrre 220.000
automobili all'anno. Il signor Bricklin proprietario della ditta, è
fallito più volte negli Stati Uniti... le trattative dovrebbero essere
svolte tramite una banca che opera in Europa e il profitto delle sue
5-6 filiali è stato di 1400 dollari. Mi interessa sapere dove troverà i
rimanenti 150 milioni di dollari da investire. Questa è stata una mossa
poco seria da parte del nostro governo che conclude degli affari con
una persona di dubbia reputazione... è poco serio perché giocano con
l'esistenza di 15.000 operai e delle loro famiglie. Probabilmente siete
informati che questa era una delle proposte oltre a quella di aprire
una fabbrica di sigarette. Da ciò potete notare la serietà del nostro
governo e di quanto si occupa del futuro degli operai. Ogni giorno da
mezzogiorno in poi nel centro di Belgrado ci sono persone che
scioperano. È in corso il fallimento della catena di grandi
magazzini... Ed anche di una ditta come la Inex. La magistratura ancora
poco efficiente ha scioperato fino a quando non stati aumentati gli
stipendi. Anche la sanità è in sciopero e si trova in condizioni
peggiori... Si avvicina l'inverno e sempre di più ci fa paura, i prezzi
dell'energia elettrica aumentano con la scusa che devono adeguarsi con
i prezzi europei. Per una famiglia di quattro persone ci vogliono per
vivere modestamente 28-30 mila dinari cioè 450-500 euro [al mese]
mentre lo stipendio medio è di 160 euro.
Voglio farvi un esempio. La Ministra dell'energia elettrica ci spiega
questi nuovi prezzi dell'elettricità: dobbiamo pagare quello che
abbiamo consumato e in più... non sappiamo neanche noi cosa dobbiamo
pagare, pare sia ogni metro di filo elettrico in più. Il termine che
usano e' "energia elettrica ingaggiata". Dunque dobbiamo pagare quello
che abbiamo consumato, ed in più prendono un tot per questo che ogni
mese aumenta. Ci sono tante cose illogiche che ci dicono, ci spiegano
qualcosa, ci presentano il conto, dobbiamo pagare, non c'è verso di
lamentarci.
Questa è una difficoltà particolarmente per gli anziani che non possono
pagare il riscaldamento né l'affitto. Il ministero ha deciso di vendere
questi appartamenti [di edilizia popolare]; la ministra Ludovicki ha
studiato i problemi dei paesi in transizione... Certe persone che hanno
vissuto all'estero una volta rientrati e diventati ministri si sono
messi a distruggere il sistema economico. Il loro modo di pensare è
quello di mettere sullo stesso piano la Serbia e l'Occidente, per
eseguirne i diktat.
Adesso ci avviciniamo alle elezioni previste per l'8 di dicembre ci
sono due candidati, Vojislav Kostunica e Vojislav Seselj, che non hanno
un programma politico. Entrambi sono nazionalisti, anche in Bosnia
Erzegovina e in Croazia hanno vinto i partiti nazionalisti e con questo
ritorniamo alla situazione dei primi anni '90. Dunque: ognuno per il
proprio popolo - e non si vede una via d'uscita, e se continua così
potrebbe scoppiare un'altra guerra. Milosevic è stato accusato di voler
fare la Grande Serbia e tra due anni sarà discussa l'indipendenza del
Kosovo e la Serbia potrebbe diventare ancora più piccola. Di nuovo
sulla scena politica ci sono i nazionalisti di tutte le parti, e poco
si parla di solidarietà e collaborazione. Il nostro problema non è che
la Serbia sarà ancora più piccola, ma che resterà isolata, perché
noi... La vecchia Jugoslavia non esisterà mai piu' come prima, ma
soltanto pochi di noi si rendono conto che solo quella Jugoslavia aveva
un futuro. Avevamo tutto e potevamo presentarci al mondo... Adesso non
so proprio come usciremo da questa situazione, perché siamo sottoposti
a continue pressioni. Si viene incontro a tutte le richieste della
signora Del Ponte in brevissimo tempo... Questo comportamento è
umiliante - cosa dobbiamo fare per essere accettati come persone
normali! Il rapporto di forza è tale che quelli avanzano sempre nuove
richieste. Anche nei paesi occidentali la gente la pensa diversamente,
e lavora... Che ci consentano di pensare e di lavorare per noi stessi!
Nessuno verrà ad investire in una zona instabile come i Balcani.
Noi siamo già da tempo un territorio instabile, appena risolveranno il
problema del Kosovo ci sarà il problema della Vojvodina... Il problema
è: come continueremo con il Montenegro, e ci viene da pensare che il
futuro non prometta niente di buono.
Gli operai ricevono il denaro dai fondi statali, la produzione è ferma,
le persone non sono iscritte alle liste di collocamento e, anche se
lavorano, i datori di lavoro non versano i contributi nelle casse dello
Stato dunque non possono neanche usufruire della previdenza sociale.
Tante persone che devono andare in pensione non possono andarci perché
non vengono pagati i contributi. Circa il 60% dei pensionati riceve una
pensione di 50 euro. L'inverno scorso la nostra organizzazione ha
lavorato per la distribuzione degli aiuti mandati dalla FAO: ci sono
tantissime persone che si mettono in fila per ricevere questi aiuti.
Quando incontrate queste persone per strada, quando parlate con queste
persone è veramente triste ed umiliante, perché hanno lavorato tutta la
vita... Il 56% delle tasse sugli stipendi, nella ex Jugoslavia,
servivano per coprire i fondi statali. Il nostro ordinamento oggi non
prevede un fondo per l'assistenza sociale perché le spese per
l'assistenza sociale sono pagate direttamente da chi necessita una
prestazione. Nemmeno siamo capaci di scrivere una Costituzione
figuriamoci quando incominceremo a risolvere i problemi esistenziali!...
Il passaggio da un sistema economico politico comunista a uno
capitalista non si può fare solo con i tagli. Come ceto intellettuale,
nella nostra società, non vediamo una prospettiva. Vorremmo che questo
nostro futuro fosse un po' più tranquillo. C'è chi non si esalta quando
sente che una piccola somma del debito internazionale viene cancellata:
noi ci chiediamo dove sono i nostri fondi esteri, quelli che sono stati
congelati durante le sanzioni. La Jugoslavia socialista oltre ai debiti
che aveva all'estero aveva anche dei soldi fatturati, ma mai incassati,
per lavori svolti all'estero.
Adesso dovremmo rallegrarci perché loro ci restituiscono soldi nostri?!
Lo so che voi non potete aiutarci in questo senso perché sono necessari
mezzi più consistenti. Noi possiamo parlare e scambiare delle
informazioni, discutere. Adesso risponderò alle vostre domande, se vi
interessa sapere qualcosa, e dopo vorrei esporvi un caso, Ivan lo
conosce già, quello di una famiglia che grazie al G.A.MA.DI. [un gruppo
italiano] usufruisce di una borsa di studio. Ho portato un ritaglio di
un giornale... è la situazione di una famiglia in cui ci sono tre
bambini e il padre, che è stato ferito due volte in Kosovo ed è rimasto
immobilizzato a letto. Volevo pregarvi, se possibile, di organizzare
una raccolta di fondi per l'acquisto di una sedia a rotelle elettrica.
Tutti i tre bambini ora vanno a scuola... Per noi va bene trovare anche
una sedia a rotelle di seconda mano. Lui possiede già una sedia a
rotelle ma siccome i suoi muscoli sono atrofizzati non ha più la forza
di spingere. Con i suoi colleghi siamo riusciti a ottenere che gli sia
dato un appartamento arredato. Vive da solo con i bambini e le sue
sorelle lo aiutano. Lui ha una quarta bambina di due anni e mezzo che
abita con i genitori della moglie e quest'ultima è in cura in una
clinica psichiatrica. La loro storia è stata travagliata dal momento in
cui hanno dovuto lasciare la città di Pec. Zoran Pusic ha 35 anni e noi
cerchiamo di aiutare la famiglia che vive con la sua pensione; quando
arrivano gli aiuti cerchiamo di aiutare questi bambini e cercheremo di
fare qualche raccolta anche in Jugoslavia, per quanto è possibile. Un
anno fa la sedia a rotelle costava da 3500 a 6000 euro, e ho
l'impressione che con l'arrivo dell'euro i prezzi siano aumentati al
punto che basta togliere solo tre zeri dai marchi tedeschi. A luglio di
quest'anno sono stata a Torino e quando sono tornata in Jugoslavia ho
pensato che anche per loro dobbiamo fare qualcosa... Per non parlarvi
degli altri problemi.
[Domande]
D: Di fronte a questa crisi delle fabbriche, che comporterà anche il
licenziamento o la cassa integrazione per molti, c'è stato in qualche
fabbrica un qualche tentativo di occupazione o autogestione?
Gordana: Ci sono stati dei casi e tentativi isolati ma la gente ha
paura. Sperano nei capitali esteri che sono stati promessi. Se qualcosa
viene privatizzato di solito sono i nostri a farlo. La disciplina è
molto più rigida nelle ditte private. I licenziamenti avvengono più
facilmente. L'operaio pensa che i suoi diritti siano garantiti, ma i
nuovi proprietari al momento di organizzare il processo di produzione
si trovano con personale in esubero del 20-30% rispetto alla situazione
precedente, così sono costretti a licenziare la parte in esubero. I
nuovi proprietari promettono salari di 150 euro, poi al momento del
pagamento gli operai si ritrovano con 100 euro con la scusa che la
produzione non è andata bene. Gli operai sono costretti ad accettare
queste condizioni.
D: E la tutela sindacale? Le organizzazioni sindacali?
Gordana: I sindacati funzionano - ci sono quelli governativi e quelli
indipendenti - ma non so dire come funzionano, io mi occupo di attività
umanitarie... Ci sono cose che non mi saranno mai chiare, tra queste il
funzionamento dei nostri sindacati oggi. Io sono figlia del socialismo
e questo sistema proprio non lo capisco.
D: Io vorrei chiedere soltanto una cosa, ma importante anche per noi
qui in Italia: per quanto riguarda il disastro ecologico che i
bombardamenti hanno provocato, abbiamo avuto un effetto diretto sui
soldati italiani che sono andati in quelle zone. Vorrei capire se ci
sono dati sul disastro ecologico che i bombardamenti hanno provocato
soprattutto in due zone: Kragujevac e Pancevo.
Gordana: Nel 1999 Fulvio Grimaldi ha filmato Pancevo, Novi Sad,
Kragujevac e Belgrado, e io sono stata con lui perché facevo parte
dell'organizzazione. Tutto quello che è stato filmato e presentato
allora è la testimonianza più veritiera. Con l'arrivo del nuovo governo
c'è stata la tendenza a non enfatizzare troppo gli effetti dei
bombardamenti. L'intervento della Nato è servito per dare una lezione a
Milosevic, destituirlo ed instaurare un altro governo in Serbia. Io ho
le informazioni riservate dei dottori che lavorano nell'ospedale
militare. Abbiamo i dati dell'aumento delle malattie cancerogene fra la
popolazione femminile, mentre gli uomini sono affetti da ictus
cerebrale. Abbiamo dei casi di leucemia tra i militari e i riservisti
che hanno passato un po' di tempo in Kosovo. A Smederevo in agosto e a
dicembre del 1999 sono nati dei bambini deformi. Questi casi con il
nuovo governo non vengono menzionati... La stampa e la televisione non
ci informano, c'è solo una televisione "indipendente", B92, finanziata
da Soros. Per quanto riguarda la catastrofe ecologica, sicuramente c'è
qualcuno che sta facendo dei rilevamenti e degli studi e che solo un
giorno saranno a nostra disposizione. Noi stiamo vivendo questa
situazione: la mortalità è aumentata nelle giovani generazioni.
Nell'agosto del '99 sono stata con Fulvio Grimaldi a Kragujevac, e
indossavo dei sandali. Tornando a Belgrado la pelle dei miei talloni si
è completamente spellata perché sono passata vicino alle zone
bombardate.
2: Pavlovic
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/CONVEGNOTRIESTE/
trascrizioni.html
---
Trieste / Trst, 16 novembre 2002, Convegno:
"...PASSANDO SEMPRE PER LA JUGOSLAVIA..."
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/CONVEGNOTRIESTE/
pavlovic.html
INTERVENTO DI GORDANA PAVLOVIC
(Associazione "Decja Istina", Belgrado)
La situazione sociale nella RF di Jugoslavia
due anni dopo il 5-10-2000
Sono Gordana Pavlovic e faccio parte dell'organizzazione umanitaria
"Decja Istina" ["La verita' dei bambini"] la quale collabora con varie
organizzazioni italiane. Qui c'è anche Ivan con il quale collaboro che
è il nostro principale referente a Roma, collaboriamo abbastanza bene
(anche) con le città di Torino e Bari. Ci arrivano le borse di studio e
spesso arrivano aiuti sotto forma di vestiario, medicinali, materiale
scolastico. Ringraziamo per gli aiuti che continuano ad arrivare, che
sono sempre più necessari, invece del contrario...
Non so se preferite che incominciamo facendo un piccolo riassunto degli
ultimi due anni o se vi interessa iniziare con la situazione attuale in
Jugoslavia, quale io la vedo. Suppongo che siate informati di quello
che sta succedendo. Quello che è attuale in questo momento sono le
elezioni per la presidenza della Serbia. Ci sono stati degli scandali
per quanto riguarda il traffico di armi. Abbiamo il problema di trovare
un accordo con il Montenegro. L'occidente prima voleva distruggere la
Jugoslavia e adesso cerca di tenere uniti la Serbia e il Montenegro. Ci
occupiamo tanto degli scandali, ma i problemi reali non li trattiamo.
Con il cambiamento di regime noi viviamo di donazioni e il nostro
sistema economico non si basa sulla produzione interna, ma sui crediti
internazionali, con i quali si vuole mantenere in vita il regime
democratico.
Nell'ottobre del 2000 l'occidente ha finanziato il nuovo governo con
circa 60 milioni di dollari, ma i soldi sono finiti nelle tasche di
pochi. Da anni non ci sono investimenti produttivi. Il processo di
privatizzazione ha riguardato unicamente il settore alberghiero. Penso
personalmente che non sia necessario che tutti gli alberghi siano a
cinque stelle, mentre le fabbriche rimangono chiuse... Ci sono sempre
più persone che vivono sulla soglia della povertà.
Suppongo che voi siate ben informati sulla situazione della Zastava,
l'ultimo piano per la soluzione del problema della Zastava è stato
proposto dalla ditta americana NewCarCo. La NewCarCo. propone di
investire nella Zastava 150 milioni di dollari per produrre 220.000
automobili all'anno. Il signor Bricklin proprietario della ditta, è
fallito più volte negli Stati Uniti... le trattative dovrebbero essere
svolte tramite una banca che opera in Europa e il profitto delle sue
5-6 filiali è stato di 1400 dollari. Mi interessa sapere dove troverà i
rimanenti 150 milioni di dollari da investire. Questa è stata una mossa
poco seria da parte del nostro governo che conclude degli affari con
una persona di dubbia reputazione... è poco serio perché giocano con
l'esistenza di 15.000 operai e delle loro famiglie. Probabilmente siete
informati che questa era una delle proposte oltre a quella di aprire
una fabbrica di sigarette. Da ciò potete notare la serietà del nostro
governo e di quanto si occupa del futuro degli operai. Ogni giorno da
mezzogiorno in poi nel centro di Belgrado ci sono persone che
scioperano. È in corso il fallimento della catena di grandi
magazzini... Ed anche di una ditta come la Inex. La magistratura ancora
poco efficiente ha scioperato fino a quando non stati aumentati gli
stipendi. Anche la sanità è in sciopero e si trova in condizioni
peggiori... Si avvicina l'inverno e sempre di più ci fa paura, i prezzi
dell'energia elettrica aumentano con la scusa che devono adeguarsi con
i prezzi europei. Per una famiglia di quattro persone ci vogliono per
vivere modestamente 28-30 mila dinari cioè 450-500 euro [al mese]
mentre lo stipendio medio è di 160 euro.
Voglio farvi un esempio. La Ministra dell'energia elettrica ci spiega
questi nuovi prezzi dell'elettricità: dobbiamo pagare quello che
abbiamo consumato e in più... non sappiamo neanche noi cosa dobbiamo
pagare, pare sia ogni metro di filo elettrico in più. Il termine che
usano e' "energia elettrica ingaggiata". Dunque dobbiamo pagare quello
che abbiamo consumato, ed in più prendono un tot per questo che ogni
mese aumenta. Ci sono tante cose illogiche che ci dicono, ci spiegano
qualcosa, ci presentano il conto, dobbiamo pagare, non c'è verso di
lamentarci.
Questa è una difficoltà particolarmente per gli anziani che non possono
pagare il riscaldamento né l'affitto. Il ministero ha deciso di vendere
questi appartamenti [di edilizia popolare]; la ministra Ludovicki ha
studiato i problemi dei paesi in transizione... Certe persone che hanno
vissuto all'estero una volta rientrati e diventati ministri si sono
messi a distruggere il sistema economico. Il loro modo di pensare è
quello di mettere sullo stesso piano la Serbia e l'Occidente, per
eseguirne i diktat.
Adesso ci avviciniamo alle elezioni previste per l'8 di dicembre ci
sono due candidati, Vojislav Kostunica e Vojislav Seselj, che non hanno
un programma politico. Entrambi sono nazionalisti, anche in Bosnia
Erzegovina e in Croazia hanno vinto i partiti nazionalisti e con questo
ritorniamo alla situazione dei primi anni '90. Dunque: ognuno per il
proprio popolo - e non si vede una via d'uscita, e se continua così
potrebbe scoppiare un'altra guerra. Milosevic è stato accusato di voler
fare la Grande Serbia e tra due anni sarà discussa l'indipendenza del
Kosovo e la Serbia potrebbe diventare ancora più piccola. Di nuovo
sulla scena politica ci sono i nazionalisti di tutte le parti, e poco
si parla di solidarietà e collaborazione. Il nostro problema non è che
la Serbia sarà ancora più piccola, ma che resterà isolata, perché
noi... La vecchia Jugoslavia non esisterà mai piu' come prima, ma
soltanto pochi di noi si rendono conto che solo quella Jugoslavia aveva
un futuro. Avevamo tutto e potevamo presentarci al mondo... Adesso non
so proprio come usciremo da questa situazione, perché siamo sottoposti
a continue pressioni. Si viene incontro a tutte le richieste della
signora Del Ponte in brevissimo tempo... Questo comportamento è
umiliante - cosa dobbiamo fare per essere accettati come persone
normali! Il rapporto di forza è tale che quelli avanzano sempre nuove
richieste. Anche nei paesi occidentali la gente la pensa diversamente,
e lavora... Che ci consentano di pensare e di lavorare per noi stessi!
Nessuno verrà ad investire in una zona instabile come i Balcani.
Noi siamo già da tempo un territorio instabile, appena risolveranno il
problema del Kosovo ci sarà il problema della Vojvodina... Il problema
è: come continueremo con il Montenegro, e ci viene da pensare che il
futuro non prometta niente di buono.
Gli operai ricevono il denaro dai fondi statali, la produzione è ferma,
le persone non sono iscritte alle liste di collocamento e, anche se
lavorano, i datori di lavoro non versano i contributi nelle casse dello
Stato dunque non possono neanche usufruire della previdenza sociale.
Tante persone che devono andare in pensione non possono andarci perché
non vengono pagati i contributi. Circa il 60% dei pensionati riceve una
pensione di 50 euro. L'inverno scorso la nostra organizzazione ha
lavorato per la distribuzione degli aiuti mandati dalla FAO: ci sono
tantissime persone che si mettono in fila per ricevere questi aiuti.
Quando incontrate queste persone per strada, quando parlate con queste
persone è veramente triste ed umiliante, perché hanno lavorato tutta la
vita... Il 56% delle tasse sugli stipendi, nella ex Jugoslavia,
servivano per coprire i fondi statali. Il nostro ordinamento oggi non
prevede un fondo per l'assistenza sociale perché le spese per
l'assistenza sociale sono pagate direttamente da chi necessita una
prestazione. Nemmeno siamo capaci di scrivere una Costituzione
figuriamoci quando incominceremo a risolvere i problemi esistenziali!...
Il passaggio da un sistema economico politico comunista a uno
capitalista non si può fare solo con i tagli. Come ceto intellettuale,
nella nostra società, non vediamo una prospettiva. Vorremmo che questo
nostro futuro fosse un po' più tranquillo. C'è chi non si esalta quando
sente che una piccola somma del debito internazionale viene cancellata:
noi ci chiediamo dove sono i nostri fondi esteri, quelli che sono stati
congelati durante le sanzioni. La Jugoslavia socialista oltre ai debiti
che aveva all'estero aveva anche dei soldi fatturati, ma mai incassati,
per lavori svolti all'estero.
Adesso dovremmo rallegrarci perché loro ci restituiscono soldi nostri?!
Lo so che voi non potete aiutarci in questo senso perché sono necessari
mezzi più consistenti. Noi possiamo parlare e scambiare delle
informazioni, discutere. Adesso risponderò alle vostre domande, se vi
interessa sapere qualcosa, e dopo vorrei esporvi un caso, Ivan lo
conosce già, quello di una famiglia che grazie al G.A.MA.DI. [un gruppo
italiano] usufruisce di una borsa di studio. Ho portato un ritaglio di
un giornale... è la situazione di una famiglia in cui ci sono tre
bambini e il padre, che è stato ferito due volte in Kosovo ed è rimasto
immobilizzato a letto. Volevo pregarvi, se possibile, di organizzare
una raccolta di fondi per l'acquisto di una sedia a rotelle elettrica.
Tutti i tre bambini ora vanno a scuola... Per noi va bene trovare anche
una sedia a rotelle di seconda mano. Lui possiede già una sedia a
rotelle ma siccome i suoi muscoli sono atrofizzati non ha più la forza
di spingere. Con i suoi colleghi siamo riusciti a ottenere che gli sia
dato un appartamento arredato. Vive da solo con i bambini e le sue
sorelle lo aiutano. Lui ha una quarta bambina di due anni e mezzo che
abita con i genitori della moglie e quest'ultima è in cura in una
clinica psichiatrica. La loro storia è stata travagliata dal momento in
cui hanno dovuto lasciare la città di Pec. Zoran Pusic ha 35 anni e noi
cerchiamo di aiutare la famiglia che vive con la sua pensione; quando
arrivano gli aiuti cerchiamo di aiutare questi bambini e cercheremo di
fare qualche raccolta anche in Jugoslavia, per quanto è possibile. Un
anno fa la sedia a rotelle costava da 3500 a 6000 euro, e ho
l'impressione che con l'arrivo dell'euro i prezzi siano aumentati al
punto che basta togliere solo tre zeri dai marchi tedeschi. A luglio di
quest'anno sono stata a Torino e quando sono tornata in Jugoslavia ho
pensato che anche per loro dobbiamo fare qualcosa... Per non parlarvi
degli altri problemi.
[Domande]
D: Di fronte a questa crisi delle fabbriche, che comporterà anche il
licenziamento o la cassa integrazione per molti, c'è stato in qualche
fabbrica un qualche tentativo di occupazione o autogestione?
Gordana: Ci sono stati dei casi e tentativi isolati ma la gente ha
paura. Sperano nei capitali esteri che sono stati promessi. Se qualcosa
viene privatizzato di solito sono i nostri a farlo. La disciplina è
molto più rigida nelle ditte private. I licenziamenti avvengono più
facilmente. L'operaio pensa che i suoi diritti siano garantiti, ma i
nuovi proprietari al momento di organizzare il processo di produzione
si trovano con personale in esubero del 20-30% rispetto alla situazione
precedente, così sono costretti a licenziare la parte in esubero. I
nuovi proprietari promettono salari di 150 euro, poi al momento del
pagamento gli operai si ritrovano con 100 euro con la scusa che la
produzione non è andata bene. Gli operai sono costretti ad accettare
queste condizioni.
D: E la tutela sindacale? Le organizzazioni sindacali?
Gordana: I sindacati funzionano - ci sono quelli governativi e quelli
indipendenti - ma non so dire come funzionano, io mi occupo di attività
umanitarie... Ci sono cose che non mi saranno mai chiare, tra queste il
funzionamento dei nostri sindacati oggi. Io sono figlia del socialismo
e questo sistema proprio non lo capisco.
D: Io vorrei chiedere soltanto una cosa, ma importante anche per noi
qui in Italia: per quanto riguarda il disastro ecologico che i
bombardamenti hanno provocato, abbiamo avuto un effetto diretto sui
soldati italiani che sono andati in quelle zone. Vorrei capire se ci
sono dati sul disastro ecologico che i bombardamenti hanno provocato
soprattutto in due zone: Kragujevac e Pancevo.
Gordana: Nel 1999 Fulvio Grimaldi ha filmato Pancevo, Novi Sad,
Kragujevac e Belgrado, e io sono stata con lui perché facevo parte
dell'organizzazione. Tutto quello che è stato filmato e presentato
allora è la testimonianza più veritiera. Con l'arrivo del nuovo governo
c'è stata la tendenza a non enfatizzare troppo gli effetti dei
bombardamenti. L'intervento della Nato è servito per dare una lezione a
Milosevic, destituirlo ed instaurare un altro governo in Serbia. Io ho
le informazioni riservate dei dottori che lavorano nell'ospedale
militare. Abbiamo i dati dell'aumento delle malattie cancerogene fra la
popolazione femminile, mentre gli uomini sono affetti da ictus
cerebrale. Abbiamo dei casi di leucemia tra i militari e i riservisti
che hanno passato un po' di tempo in Kosovo. A Smederevo in agosto e a
dicembre del 1999 sono nati dei bambini deformi. Questi casi con il
nuovo governo non vengono menzionati... La stampa e la televisione non
ci informano, c'è solo una televisione "indipendente", B92, finanziata
da Soros. Per quanto riguarda la catastrofe ecologica, sicuramente c'è
qualcuno che sta facendo dei rilevamenti e degli studi e che solo un
giorno saranno a nostra disposizione. Noi stiamo vivendo questa
situazione: la mortalità è aumentata nelle giovani generazioni.
Nell'agosto del '99 sono stata con Fulvio Grimaldi a Kragujevac, e
indossavo dei sandali. Tornando a Belgrado la pelle dei miei talloni si
è completamente spellata perché sono passata vicino alle zone
bombardate.
il manifesto - 30 Luglio 2003
Il bel Danubio in mano agli affaristi
I paesi ricchi della Ue speculano sulla ricostruzione postbellica. A
danno dei popoli balcanici
IGOR FIATTI
Scorre di nuovo il fiume Danubio, anzi il Dunav: il nome in serbo dei
2860 chilometri d'acqua che collegano la Mitteleuropa all'Oriente. Dove
una volta c'erano detriti di cemento e acciaio, ora lussureggianti
distese d'erba delineano le rive. A Novi Sad, capoluogo della
Vojvodina, quel che restava dei ponti bombardati dalla Nato nel 1999,
arte astratta balcanica, macabre montagne russe, è stato rimosso; il
ponte Sloboda, il ponte della libertà, cartolina dell'ingerenza
umanitaria, si era spezzato ma non si era piegato sotto le bombe
dell'alleanza atlantica: la campata centrale si era afflosciata in due
tronconi immergendosi nelle acque cariche di limo e ostruendo il corso
del fiume. Dopo quattro anni, oltre sei mesi in ritardo sui tempi
previsti, la Commissione per il Danubio ha finalmente annunciato la
fine dei lavori: sono stati rimossi gli scheletri di cemento armato,
gli ordigni inesplosi, ed è stato ripulito il letto. Così, il fiume che
scorreva senza più traffici, ritorna al centro degli interessi politici
ed economici del vecchio continente. Già all'indomani della pioggia di
morte e distruzione - la Serbia ha subito approssimativamente danni per
cento miliardi di dollari dall'aviazione Nato, senza calcolare
l'incidenza del blocco fluviale - la Commissione del Danubio (organismo
cui aderiscono tutti i paesi bagnati dal fiume più la Russia e
l'Ucraina che sovrintende sui diritti di navigabilità e sullo statuto
internazionale) aveva quantificato in 90 milioni di euro la cifra per
rendere di nuovo percorribile il Danubio. L'Unione europea si era
impegnata a stanziare 30 milioni di euro. La Nato, irremovibile,
neanche un centesimo. Nel braccio di ferro intorno al Kosovo prima, e
al cambio di regime a Belgrado poi, i fondi sono rimasti congelati.
Alla fine, solamente dopo lo sbarco di Milosevic all'Aja - gradito
ospite di Carla Del Ponte - è stato avviato il progetto «Clearence of
the fairway of the Danube», pulizia del canale navigabile del Danubio.
Ventisei i milioni di euro stanziati. I maggiori contribuenti: l'Unione
europea, che con 22 milioni di euro ha coperto l'85% dei costi, la
Germania e l'Austria. Considerate le perdite della comunità danubiana
dovute alla paralisi dei traffici, all'incirca un milione di euro al
giorno, si è trattato di un investimento molto vantaggioso e
redditizio, soprattutto a medio e lungo termine.
Il Danubio rientra infatti appieno nella strategia della Commissione
europea per lo sviluppo delle infrastrutture nei Balcani. Proprio
nell'Europa del Sud-Est si gioca la partita più difficile: quella
dell'allargamento e dell'integrazione comunitari. L'impegno operativo
di Bruxelles, per dare nuovo slancio all'impresa, deve partire dagli
assi strutturali, quelli che la Ue ha definito corridoi privilegiati,
senza tuttavia creare economie dipendenti dai sussidi, non
autosufficienti - come ad esempio quella del protettorato bosniaco - e
senza lasciare mano libera ai forti nei confronti dei deboli,
permettendo l'affermarsi di egemonie e di sfere d'influenza più o meno
storiche.
In tale direzione non sembrano però orientate le misure proposte dal
libro bianco sulla politica dei trasporti europei fino al 2010; una
delle priorità del programma è infatti l'eliminazione delle strozzature
presenti sul corridoio Reno-Meno-Danubio a tutto vantaggio
dell'economia austriaca e, soprattutto, di quella tedesca. Proprio
Germania e Austria, che considerano i 3500 chilometri che collegano
Rotterdam al mar Nero come «Die blaue Autobahn», l'autostrada blu,
rivestono il ruolo principale nella realizzazione del piano. Sia il
quinto che il sesto programma quadro dell'Ue prevedono due progetti
danubiani (ALSO Danube, in fase esecutiva, e C4 Freight, appena
presentato) entrambi coordinati dalla Via Donau, Donau transport
Entwicklunggesellschaft, compagnia fondata dal ministero federale
austriaco per il trasporto l'innovazione e la tecnologia. Ad ALSO
Danube sono associate 23 società di sei nazioni: nove austriache, sei
tedesche, due olandesi, due slovacche, una finlandese, una spagnola,
una ungherese e una rumena. Niente serbo-montenegrini. Bruxelles ha
garantito un finanziamento di 3.250.000 euro a fronte di un costo di
6.800.000 euro. Invece, la spesa per l'intero progetto di miglioramento
della navigabilità dell'idrovia Reno-Meno- Danubio sarà di 1miliardo e
770 milioni di euro.
«La Germania e l'Austria sono i paesi più interessati alla navigazione
sul fiume a causa del canale Reno-Meno-Danubio e per ottenere ciò che
vogliono fanno pressioni sui paesi più deboli» afferma Velijko Komad,
funzionario del ministero dell'agricoltura nonché responsabile della
gestione delle acque della Vojvodina. E continua: «Lo stato serbo
sinora non ha guadagnato assolutamente nulla. Alla pulizia del fiume ha
partecipato solo una ditta di Belgrado, la Mostogradnija. E' vero, ora
il Danubio è pulito, grazie anche al contributo interessato di tedeschi
e austriaci, ma i problemi restano. Su tutti - dice Komad - la
questione delle tasse di navigazione: il governo serbo chiede 1 euro e
50 centesimi per ogni tonnellata lorda di carico, invece, chi transita
in Serbia vorrebbe pagare solo 15 centesimi o addirittura non pagare».
E quali sono le prospettive? «Abbiamo una classe politica
imprevedibile, sia essa serba o europea, quindi è difficile dire quali
progetti verranno finanziati e come si realizzeranno. Servirebbero 20
milioni di euro per ricostruire il ponte Sloboda, la principale arteria
del traffico regionale; in questo modo non si dovrebbe più aprire il
ponte galleggiante - che sostituisce quello distrutto dai raid Nato -
per consentire il passaggio dei cargo, così come vogliono i paesi
ricchi. Tuttavia - conclude Komad - finché i loro governi "doneranno"
miliardi di euro ai progetti comunitari, vedendoli poi rientrare con
gli appalti assegnati alle loro aziende, incuranti delle nostre
necessità, non si può esser ottimisti». Il fiume, anche nella sua
dimensione mitica, irridente al mutare di nomi e nazioni, sembra
arrendersi impotente al terreno mondo degli affari.
Il bel Danubio in mano agli affaristi
I paesi ricchi della Ue speculano sulla ricostruzione postbellica. A
danno dei popoli balcanici
IGOR FIATTI
Scorre di nuovo il fiume Danubio, anzi il Dunav: il nome in serbo dei
2860 chilometri d'acqua che collegano la Mitteleuropa all'Oriente. Dove
una volta c'erano detriti di cemento e acciaio, ora lussureggianti
distese d'erba delineano le rive. A Novi Sad, capoluogo della
Vojvodina, quel che restava dei ponti bombardati dalla Nato nel 1999,
arte astratta balcanica, macabre montagne russe, è stato rimosso; il
ponte Sloboda, il ponte della libertà, cartolina dell'ingerenza
umanitaria, si era spezzato ma non si era piegato sotto le bombe
dell'alleanza atlantica: la campata centrale si era afflosciata in due
tronconi immergendosi nelle acque cariche di limo e ostruendo il corso
del fiume. Dopo quattro anni, oltre sei mesi in ritardo sui tempi
previsti, la Commissione per il Danubio ha finalmente annunciato la
fine dei lavori: sono stati rimossi gli scheletri di cemento armato,
gli ordigni inesplosi, ed è stato ripulito il letto. Così, il fiume che
scorreva senza più traffici, ritorna al centro degli interessi politici
ed economici del vecchio continente. Già all'indomani della pioggia di
morte e distruzione - la Serbia ha subito approssimativamente danni per
cento miliardi di dollari dall'aviazione Nato, senza calcolare
l'incidenza del blocco fluviale - la Commissione del Danubio (organismo
cui aderiscono tutti i paesi bagnati dal fiume più la Russia e
l'Ucraina che sovrintende sui diritti di navigabilità e sullo statuto
internazionale) aveva quantificato in 90 milioni di euro la cifra per
rendere di nuovo percorribile il Danubio. L'Unione europea si era
impegnata a stanziare 30 milioni di euro. La Nato, irremovibile,
neanche un centesimo. Nel braccio di ferro intorno al Kosovo prima, e
al cambio di regime a Belgrado poi, i fondi sono rimasti congelati.
Alla fine, solamente dopo lo sbarco di Milosevic all'Aja - gradito
ospite di Carla Del Ponte - è stato avviato il progetto «Clearence of
the fairway of the Danube», pulizia del canale navigabile del Danubio.
Ventisei i milioni di euro stanziati. I maggiori contribuenti: l'Unione
europea, che con 22 milioni di euro ha coperto l'85% dei costi, la
Germania e l'Austria. Considerate le perdite della comunità danubiana
dovute alla paralisi dei traffici, all'incirca un milione di euro al
giorno, si è trattato di un investimento molto vantaggioso e
redditizio, soprattutto a medio e lungo termine.
Il Danubio rientra infatti appieno nella strategia della Commissione
europea per lo sviluppo delle infrastrutture nei Balcani. Proprio
nell'Europa del Sud-Est si gioca la partita più difficile: quella
dell'allargamento e dell'integrazione comunitari. L'impegno operativo
di Bruxelles, per dare nuovo slancio all'impresa, deve partire dagli
assi strutturali, quelli che la Ue ha definito corridoi privilegiati,
senza tuttavia creare economie dipendenti dai sussidi, non
autosufficienti - come ad esempio quella del protettorato bosniaco - e
senza lasciare mano libera ai forti nei confronti dei deboli,
permettendo l'affermarsi di egemonie e di sfere d'influenza più o meno
storiche.
In tale direzione non sembrano però orientate le misure proposte dal
libro bianco sulla politica dei trasporti europei fino al 2010; una
delle priorità del programma è infatti l'eliminazione delle strozzature
presenti sul corridoio Reno-Meno-Danubio a tutto vantaggio
dell'economia austriaca e, soprattutto, di quella tedesca. Proprio
Germania e Austria, che considerano i 3500 chilometri che collegano
Rotterdam al mar Nero come «Die blaue Autobahn», l'autostrada blu,
rivestono il ruolo principale nella realizzazione del piano. Sia il
quinto che il sesto programma quadro dell'Ue prevedono due progetti
danubiani (ALSO Danube, in fase esecutiva, e C4 Freight, appena
presentato) entrambi coordinati dalla Via Donau, Donau transport
Entwicklunggesellschaft, compagnia fondata dal ministero federale
austriaco per il trasporto l'innovazione e la tecnologia. Ad ALSO
Danube sono associate 23 società di sei nazioni: nove austriache, sei
tedesche, due olandesi, due slovacche, una finlandese, una spagnola,
una ungherese e una rumena. Niente serbo-montenegrini. Bruxelles ha
garantito un finanziamento di 3.250.000 euro a fronte di un costo di
6.800.000 euro. Invece, la spesa per l'intero progetto di miglioramento
della navigabilità dell'idrovia Reno-Meno- Danubio sarà di 1miliardo e
770 milioni di euro.
«La Germania e l'Austria sono i paesi più interessati alla navigazione
sul fiume a causa del canale Reno-Meno-Danubio e per ottenere ciò che
vogliono fanno pressioni sui paesi più deboli» afferma Velijko Komad,
funzionario del ministero dell'agricoltura nonché responsabile della
gestione delle acque della Vojvodina. E continua: «Lo stato serbo
sinora non ha guadagnato assolutamente nulla. Alla pulizia del fiume ha
partecipato solo una ditta di Belgrado, la Mostogradnija. E' vero, ora
il Danubio è pulito, grazie anche al contributo interessato di tedeschi
e austriaci, ma i problemi restano. Su tutti - dice Komad - la
questione delle tasse di navigazione: il governo serbo chiede 1 euro e
50 centesimi per ogni tonnellata lorda di carico, invece, chi transita
in Serbia vorrebbe pagare solo 15 centesimi o addirittura non pagare».
E quali sono le prospettive? «Abbiamo una classe politica
imprevedibile, sia essa serba o europea, quindi è difficile dire quali
progetti verranno finanziati e come si realizzeranno. Servirebbero 20
milioni di euro per ricostruire il ponte Sloboda, la principale arteria
del traffico regionale; in questo modo non si dovrebbe più aprire il
ponte galleggiante - che sostituisce quello distrutto dai raid Nato -
per consentire il passaggio dei cargo, così come vogliono i paesi
ricchi. Tuttavia - conclude Komad - finché i loro governi "doneranno"
miliardi di euro ai progetti comunitari, vedendoli poi rientrare con
gli appalti assegnati alle loro aziende, incuranti delle nostre
necessità, non si può esser ottimisti». Il fiume, anche nella sua
dimensione mitica, irridente al mutare di nomi e nazioni, sembra
arrendersi impotente al terreno mondo degli affari.
http://globalresearch.ca/articles/MEN307A.html
Oil Pipelines and Transport Corridors
Balkans Crisis supports US Corporate Interests
By Alfred John Mendes
www.globalresearch.ca 29 July 2003
The URL of this article is:
http://globalresearch.ca/articles/MEN307A.html
This article is primarily concerned with the Balkan crisis, which, on
the face of it, may seem a somewhat untimely divergence of attention
from the more exigent crisis in Iraq - but, with a little patience on
the part of the reader, it will become apparent that there are basic,
causal factors common to both. And given the dominant rôle played by
one country, America, in both these crises, this should hardly be
surprising.
This Balkan crisis - now over a decade old - differs from the region’s
previous, numerous crises (in the past invariably referred to as ‘That
Balkan Problem!’) in that it is now playing a pivotal rôle in a
scenario of global dimensions, due, primarily, to the fact that the
main protagonist in this crisis is also by far the world’s most
economically powerful state - namely, Corporate America, a state
embarked upon world domination under the banner of ‘Profit’.
To determine why America/NATO became involved in this region it is, of
course, necessary to view its actions within a wider historical
context, but insofar as this is covered in this author’s previous
article, ‘An Alternative View of The Yugoslav Crisis’, this article
will concern itself with the situation in the aftermath of the collapse
of the Soviet Union (As a result of which, it must be kept in mind,
Yugoslavia was no longer a useful foil for the West in its stand-off
with the USSR), with particular emphasis on the role that oil has
played in determining the strategy of the US in the region. The big oil
corporations had wasted little time in buying their way into the vast
ex-Soviet oil & gas reserves - especially those in Kazakhstan, and the
enormous potential for profit that lay in this Caucasus region would
play an important part in determining US strategy in the Balkans.
The Trade & Development Agency (TDA - now known as the USTDA) was given
the task of overseeing this project, known as the South Balkan
Development Initiative (SBDI) of 1996. This was an agency which had
been set up in 1981 to deal with just such a situation. Following are
some of its aims, quoted from its reports of the years 2000 & 2001:
(italics are the authors’)
(a) “It provides funding for US companies to conduct feasibility
studies on major projects in developing & middle-income countries”;
(b) “It promotes economic development while helping the US private
sector get involved in projects that offer significant US export
opportunities... Exports of US goods and services related specifically
to those projects already total over $1.2 billion”;
(c) “TDA’s strategy is to identify those areas in which US companies
are highly competitive - rail, aviation, power, and oil & gas”; and
(d) “The longest lasting impact we can have is to bring US technology &
investment to the Balkans through our private sector” (1). It is worthy
of note that the TDA describes itself as “ an independent US government
agency”. Equivocal phraseology, to say the least - but it is a token of
the clonal relationship between the government and the so-called
independent (corporate) establishment.
Understandably, the problem of transporting oil & gas from the Caucasus
to its markets featured early on in the deliberations between the TDA
and the oil corporations, one of the factors taken into consideration
being that there was already a Russian plan on the table: a pipeline
from the Bulgarian port of Burgas on the Black Sea to the Greek port of
Alexandropolous on the Aegean Sea (thus by-passing the heavily
trafficked Bosphorous). The TDA settled for a different plan: they
would run a 900 kilometer trans-Balkan pipeline, called Corridor 8,
from Burgas - via Skopje in Macedonia - to the Albanian port of Vlore
on the Adriatic Sea at an estimated cost originally estimated to be
$825 million, but later imcreased to $1.13 billion. On the face of it,
this would seem to have been a strange choice for the Americans to have
made in view of the fact that the US and Russia were already partners
in the Caspian pipeline project, and could have continued this
partnership in the latter’s Burgas to Alexandropolous project. After
all, the latter was - at 280 kms. - a much shorter route and presented
far fewer topographical problems. The American’s main objection to it
- and it was a valid one - was that the Albanian port of Vlore, with
its deeper water could accomodate larger tankers, and was more
accessible to the oil markets than Alexandropolous. However, other
factors of a more political nature played a more crucial role in the
American’s choice.
One clue to this was hinted at by the Director of TDA, J. Joseph
Grandmaison, when, in a press release he described TDA’s $588,000
feasibility grant for the project as “..a significant step forward for
this policy and for US business interests in the Caspian region”. What
he did not mention was that the company which TDA had chosen to run the
Corridor 8 pipeline had obtained “exclusive right” so to do at a
meeting with the three countries involved in the project, and that one
of the three, Bulgaria, had also granted Russia “exclusive right” to
run its line through Bulgaria! A very strange interpretation of the
term “exclusive”. Further clues can be found by a brief look at how
these TDA grants were distributed throughout the Balkan region as
stated in their 2001 report: It reveals that there was a bias in the
distribution thereof. Total grants to the countries through which
Corridor 8 would run, Bulgaria, Macedonia & Albania, (countries, it
should be noted, not directly involved in the disastrous Yugoslav civil
war), were - respectively -$14,636,555; $10,030,285; and $9,161,856 -
whereas Bosnia-Herzogovina, which had suffered heavily in the war,
received $7,929,309 (2). It should be stressed here that the above
grants were for feasibility studies only. Other, much larger grants
were being supplied by other US government bodies. For instance, when,
in 1998, the Bulgarian President Petar Stoyanov met Clinton in
Washington, their joint statement at the conclusion of the meeting
contained the following items of pertinent interest:
(a) “Over the past 7 years, the United States has provided Bulgaria
with over $235 million in assistance under the Support for East
European Democracy Program (SEED) to advance fundamental economic
reforms”, and
(b) also provided a $3.2 million Foreign Military Financing program
..and a US “military liaison team resident in the Bulgarian Ministry of
Defense to organize staff & information exchanges” (3). This would be
but one more stride of America’s military march eastwards (details of
which, more later).
As can be seen from the foregoing facts and quotes, the Corridor 8
project, accompanied as it would be by linked facilities such as roads,
telecommunications, rail and security, would act as the thin end of the
wedge, opening up the prospect of further lucrative contracts for other
US businesses - thus leading to the influx of American exports,
capital, and eventual economic domination of the region. Or, as TDA
puts it in their Annual Report 2000: “...we always knew Corridor 8 was
far more than just a road (sic). As the links among the economies and
cultures of the three countries continue to grow, Corridor 8 will
become a vital economic Corridor as well” (4). What they could have
added was that it would also provide a reason for maintaining a strong
military presence (NATO) in the region for security.
In 1996 TDA gave the Albanian Macedonian Bulgarian Oil Corporation
(AMBO) the exclusive right to run the Corridor 8 pipeline. Once again,
a somewhat puzzling choice. AMBO was/is a company founded by one Vuko
Tashkovikj, an immigrant to the USA from Macedonia who became an
architect and set up an architectural firm in Pond Ridge, NY. How did
an architect become an oilman? The answer to this is, for now, veiled
in mystery. The feasibility study for this pipeline project was
contracted out - by the TDA - to the prestigious oil/construction
company Brown & Root (the CEO of whose parent company, Halliburton, had
been Dick Cheney - now Vice-President under Bush jnr.); the economic
analysis sub-contracted to Credit Suisse First Boston (of which Richard
Holbrooke,. the much-publicised Balkan ‘peace-maker’, was
Vice-Chairman); the legal aspects overseen by the New York law firm,
White & Case (which President Clinton joined on losing his presidency).
But perhaps the most fortuitous ‘coincidence’ occurred in January 1997
when Edward Ferguson, Director of Oil & Gas Development in Brown &
Root, was appointed President & CEO of AMBO.
Brown & Root Services (BRS), of Texas, is one of the many American
companies involved in high-profile projects in the Balkans, and it is a
company that bears all the hallmarks of membership of Corporate
America, demonstrated by its clonal relationship with the US
Administration over the years. It certainly benefitted from
fellow-Texan LBJ’s presidency - and will just as surely benefit from
George W. Bush’s presidency (after all, Halliburton had donated one
quarter of a million dollars to his election campaign). Brown & Root’s
entry into the Balkans was no ‘shot in the dark’, as a brief resumé of
its recent, pertinent history reveals (by Robert Bryce in the Austin
Chronicle of August 2nd 2000): (a) From 1962 to 1972, Brown & Root
built roads, landing strips, harbors & military bases in South Vietnam;
(b) In 1992, when Dick Cheney was US Secretary of State for Defense
under Bush Snr., the Pentagon “paid BRS $3.9 million to produce a
classified report detailing how private companies - like itself - could
help provide logistics for American troops in potential war zones
around the world”. Later that same year giving BRS “an additional $5
million to update its report”; (c) “Between 1992 and 1999, the Pentagon
paid BRS more than $1.2 billion for its work in trouble spots around
the globe. In May of 1999, the US Corps of Army Engineers re-enlisted
the company’s help in the Balkans, giving it a new 5-year contract
worth $731 million” (5).
Brown & Root’s most important Balkan project, begun in the immediate
aftermath of NATO’s bombing of Kosovo and Serbia, was almost certainly
the $36.6 million US military base Camp Bondsteel, near Urosevac in
Gnjilane county in southeastern Kosovo. As the OSCE Mission in Kosovo
(OMIK) noted in their report in the aftermath of the Kosovo conflict -
and after the arrival of NATO in the area - this was an area in which
the Serbs were the majority ethnic group, and it had remained
relatively calm during the conflict. “Since the end of the conflict,
however, the situation has been startlingly different.” For instance,
whereas in June 1999 “..only one house in Gnjilane had been destroyed”
- by October of that same year “the number had risen to 280!”. And the
KLA was now in the area in force. The Serbs and Romas (Gypsies) had
fled, and the Democratic League of Kosovo (LDK), the party of the
liberal Albanian, Ibrahim Rugova, was also being targeted by the KLA.
This OMIK report preceeded the construction of the base, for which the
Americans had no mandate - other than their own. It involved the
seizure and flattening of two hills of cultivated land of some 800
acres (the largest foreign-based camp since Vietnam). This could only
have meant that the Americans intended to remain there for a long time.
Were the reasons for establishing Camp Bondsteel in this autocratic
manner ‘humanitarian’? (If there is one thing to be said in favour of
the feudal barons as they built their walled, impregnable castles
throughout Europe, it is that at least they made no bones about why
they were doing so!). Be that as it may, Camp Bondsteel is also
strategically placed near the Kosovo-Macedonia border, giving it easy
access southwards. So easy, in fact, that the KLA used it for their
subsequent incursions into Macedonia - unhindered! Could it be that the
security of Corridor 8 was/is of prime importance to the US, to the
exclusion of much else - at least, for now? And with the above in mind,
is it not rational to assume that, at the very least, NATO was
deliberately not preventing the KLA's incursions into Macedonia because
the ensuing friction there accomplished two things:
(a) it justified the need for NATO’s presence in the region (and this
includes Macedonia), and
(b) it ensured that the latter ‘played ball’ over Corridor 8? Why else
had the ‘peacekeepers’ in the stand-off between the Serbs and Albanians
in Macedonia included such men as Solana (who had been NATO General
Secretary through much of the crisis), and James Pardew (the Pentagon
representive sent to persuade the Bosnians to use the mercenary MPRI’s
services in the aftermath of the Dayton Accord)? Indeed, the early
reaction of distrust evinced by the Macedonian Slavs to America’s
“peace-keeping” moves in the region was surely understandable in view
of the fact that their Army was concurrently being
advised/trained/aided by that prestigious group of ‘privatised’ retired
US Generals known as the Military Professional Resources Inc. (MPRI) -
under the command of ex-General Richard Griffiths (as admitted by Major
General Metodi Stamboliski of the Macedonian Army General Staff in the
Macedonian magazine “Defence” no.60 April 2001) (6).
After all, this is an organisation which: (a) assisted/trained the
Croatian Army in preparation for the latter’s attack on the Serbs in
West Krajina; (b) aided & assisted in the reformation of the Bosnian
Army after the Dayton Accord; and (c) aided and assisted the KLA after
NATO’s bombing of Yugoslavia in ‘99. This was all under the command of
the self-same General Richard Griffiths who, from ‘89 to ‘91 had been
US Assistant Commander in Europe for Intelligence - in Frankfurt. In
Croatia, he, naturally, had had a close relationship with Brigadier
Agim Ceku, a Kosovan, who was then serving with the Croatian Army - but
had later left to become Commander of the KLA in Kosovo. To cap it all,
it transpires that when the then Chief of Staff of the Macedonian Army,
General Jovan Andrejevski attended Military School in the US, Richard
Griffiths had been his tutor!
On September 11th 2001 - with G.W.Bush jnr. now President - the World
Trade Center and the Pentagon were attacked, causing severe civilian
and military casualities. With surprising alacrity the US laid the
blame for this event at the door of the Afghan Taliban and its
al-Quaeda cohorts - and decided to invade Afghanistan. But the fact
that for years there had been a close relationship between the US (its
Intelligence Services in particular) and the Taliban - to say nothing
of the Pakistan ISI - immediately posed a question, best expressed by
Paul JosephWatson in his article ‘The End Justifies the Means’: “When
one considers the voluminous evidence derived from official sources,
domestic and foreign mainstream media, and alternative media, the only
logical conclusion is that elements within the US Government had
specific foreknowledge of the events of September 11th and allowed the
attacks to take place when preventative measures could and should have
been taken to prevent them..”. He intriguingly added: “What is also
patently clear is that a New World Order has been fuelled and
accelerated by September 11th”. (7)
America invaded Afghanistan and a ‘War on Terrorism’ was now the
clarion call-of-the-day. The US Central Command (CENTCOM - which had
led the ‘allies’ in the Gulf War of ‘91), led the invasion, and using
Bulgaria’s and Romania’s prospective membership of NATO as an incentive
(to say nothing of grants, etc.), the Americans, in return, gained
from those two countries: (a) contracts to improve their military bases
and Black Sea ports - and use of same for possible interventions in the
Middle East; (b) permission to overfly their countries using military
aircraft. This cooperation resulted in Bulgarian and Romanian troops
serving with the peace-keeping force in post-war Afghanistan. (8)
In the spring of 2003, the Americans, again using their strike force
CENTCOM, invaded Iraq with Britain as its only ally. They had planned
on using their old NATO ally Turkey as a jumping off point for moving
their troops in a pincer movement into northern (Kurdish) Iraq, but the
Turks balked at this and refused permission. The conveniently-placed
Balkan countries, Bulgaria and Romania, were used instead, and 3000 US
troops (including ‘special operations units’) - and weapons - were
flown to the frontline in Iraq during the invasion (9). Apparently, a
North Atlantic Treaty Organisation was now involved/participating in
this Middle East fracas. Disorienting, to say the least - but not if it
is recalled that
(a) both NATO and CENTCOM were/are American-controlled forces, and
(b) both had been formed in order to protect and propagate the
socio-economic system of its Corporate capitalist masters. Indeed, it
would seem that the present secretary-general of NATO, Lord Robertson,
agrees with this: to quote the Independent on Sunday dated July 6th ‘03
“Last week Cable & Wireless announced that Lord Robertson, the
secretary-general of NATO, will join the company in December as
executive deputy chairman. His role will be to foster relations with
overseas governments. A meeting with the Japenese administration is
likely to be at the top of his agenda”. In any case, the term NATO is
today certainly a misnomer, and thus it would not be surprising if its
title were to be changed in the near future.
It was now evident that there was a change in US military strategy. As
Will Dunham (of Reuters) reported on June 13th 2003: “The United States
has begun a dramatic realignment of its military forces abroad, making
key changes in the Middle East and Asia and preparing a restructuring
in Europe to confront emerging 21st century threats” (10). This was
confirmation of a previous report by George Jahn (of Associated Press)
written on April 1st 2002: “Even before September 11th, Caspian Sea oil
and gas - and planned pipelines for deliveries of those energy sources
- had dictated a re-evaluation of Western strategic interests” (11). As
evidence of this new strategy, Dunham (see above) notes
(a) in the aftermath of its invasion of Iraq, the US is pulling out
5000 of its troops from Saudi Arabia;
(b) it intends moving its troops from the vulnerable demilitarized zone
in Korea to ‘hub bases’ further south;
(c) it will reduce its forces based in Germany quite drastically - but
its Ramstein airbase will remain; and
(d) if (and it is a big ‘if’) the US manages to set up military bases
in Iraq, the deteriorating relationship with Turkey could result in the
US removing all troops from that latter country - even the Incirlik
airbase. (However, their Intelligence Base outside Diyarbakir would
pose a serious problem!)
Defense Secretary Rumsfeld’s statement in June of this year sums it all
up concisely (again quoting Dunham): “We have been reviewing our
presence around the world, in every portion of the globe”, adding that
“US forces are still deployed as if the USSR still existed” - a
statement which, on the face of it, would seem to be just another
non-sequitur from the lips of an Administration somewhat prone to such.
But, on reflection, it transpires that Rumsfeld, a veteran of the ‘Cold
War’, meant what he said, knowing full well that the creed of Marxism
(in his eyes, ‘The USSR’) did not die away with the collapse of that
régime - and is still very much alive, and thus a threat to its
antithesis, Capitalism. NATO is confirmation of that.
The rapidly increasing, insidious encroachment of corporations of vast
wealth and influence into the military arena - in the form of mercenary
groups such as the MPRI (above) does not augur well for the future,
inasmuch as it reflects the sinister trend towards what is, in effect,
the privatisation of military tasks, which leads, inevitably, to the
demise of democratic accountability in this field.
That oil has played an important role in determining the
policies/actions of the US (NATO) in the Balkan crisis was clearly, if
inadvertently, spelt out by the then Bulgarian President, Petar
Stoyanov, at an international conference on Europe-Caucas-Asia
transport corridor held in Bulgaria in September 1998, mainly to
discuss the Trans-Balkan pipeline. When asked whether regional
conflicts - particularly in Kosovo - would hinder these infrastructural
projects, he replied: “Economic profit is a significant tool in
political decision-making” (12). Never were truer words spoken!
ENDNOTES
(1) www.tda.gov/region/europe.html
(2) ibid
(3) www.freerepublic.com/forum/a3793a582649e.htm
(4) www.tda.gov/abouttda/report2000/promoting.html
(5) www.mojones.com/news_wire/cheney.html
(6) www.morm.gov.mk/2001/odbrana/odb60e.htm
(7) www.propagandamatrix.com/end justifies means 2 text only.html
(8) www.geocities.com/joshkatem/spring02/nato2.htm
(9) www.timesstar.com/Stories/0,1413,125~10859~1434497,00.html
(10) www.globalsecurity.org/org/news/2003/030613-military-suhffle01.htm
(11) www.geocities.com/joshkatem/spring02/nato2.htm
(12) www.freerepublic.com/forum/a3793a582649e.htm
© Copyright Alfred John Mendes 2003 For fair use only/ pour usage
équitable seulement .
Oil Pipelines and Transport Corridors
Balkans Crisis supports US Corporate Interests
By Alfred John Mendes
www.globalresearch.ca 29 July 2003
The URL of this article is:
http://globalresearch.ca/articles/MEN307A.html
This article is primarily concerned with the Balkan crisis, which, on
the face of it, may seem a somewhat untimely divergence of attention
from the more exigent crisis in Iraq - but, with a little patience on
the part of the reader, it will become apparent that there are basic,
causal factors common to both. And given the dominant rôle played by
one country, America, in both these crises, this should hardly be
surprising.
This Balkan crisis - now over a decade old - differs from the region’s
previous, numerous crises (in the past invariably referred to as ‘That
Balkan Problem!’) in that it is now playing a pivotal rôle in a
scenario of global dimensions, due, primarily, to the fact that the
main protagonist in this crisis is also by far the world’s most
economically powerful state - namely, Corporate America, a state
embarked upon world domination under the banner of ‘Profit’.
To determine why America/NATO became involved in this region it is, of
course, necessary to view its actions within a wider historical
context, but insofar as this is covered in this author’s previous
article, ‘An Alternative View of The Yugoslav Crisis’, this article
will concern itself with the situation in the aftermath of the collapse
of the Soviet Union (As a result of which, it must be kept in mind,
Yugoslavia was no longer a useful foil for the West in its stand-off
with the USSR), with particular emphasis on the role that oil has
played in determining the strategy of the US in the region. The big oil
corporations had wasted little time in buying their way into the vast
ex-Soviet oil & gas reserves - especially those in Kazakhstan, and the
enormous potential for profit that lay in this Caucasus region would
play an important part in determining US strategy in the Balkans.
The Trade & Development Agency (TDA - now known as the USTDA) was given
the task of overseeing this project, known as the South Balkan
Development Initiative (SBDI) of 1996. This was an agency which had
been set up in 1981 to deal with just such a situation. Following are
some of its aims, quoted from its reports of the years 2000 & 2001:
(italics are the authors’)
(a) “It provides funding for US companies to conduct feasibility
studies on major projects in developing & middle-income countries”;
(b) “It promotes economic development while helping the US private
sector get involved in projects that offer significant US export
opportunities... Exports of US goods and services related specifically
to those projects already total over $1.2 billion”;
(c) “TDA’s strategy is to identify those areas in which US companies
are highly competitive - rail, aviation, power, and oil & gas”; and
(d) “The longest lasting impact we can have is to bring US technology &
investment to the Balkans through our private sector” (1). It is worthy
of note that the TDA describes itself as “ an independent US government
agency”. Equivocal phraseology, to say the least - but it is a token of
the clonal relationship between the government and the so-called
independent (corporate) establishment.
Understandably, the problem of transporting oil & gas from the Caucasus
to its markets featured early on in the deliberations between the TDA
and the oil corporations, one of the factors taken into consideration
being that there was already a Russian plan on the table: a pipeline
from the Bulgarian port of Burgas on the Black Sea to the Greek port of
Alexandropolous on the Aegean Sea (thus by-passing the heavily
trafficked Bosphorous). The TDA settled for a different plan: they
would run a 900 kilometer trans-Balkan pipeline, called Corridor 8,
from Burgas - via Skopje in Macedonia - to the Albanian port of Vlore
on the Adriatic Sea at an estimated cost originally estimated to be
$825 million, but later imcreased to $1.13 billion. On the face of it,
this would seem to have been a strange choice for the Americans to have
made in view of the fact that the US and Russia were already partners
in the Caspian pipeline project, and could have continued this
partnership in the latter’s Burgas to Alexandropolous project. After
all, the latter was - at 280 kms. - a much shorter route and presented
far fewer topographical problems. The American’s main objection to it
- and it was a valid one - was that the Albanian port of Vlore, with
its deeper water could accomodate larger tankers, and was more
accessible to the oil markets than Alexandropolous. However, other
factors of a more political nature played a more crucial role in the
American’s choice.
One clue to this was hinted at by the Director of TDA, J. Joseph
Grandmaison, when, in a press release he described TDA’s $588,000
feasibility grant for the project as “..a significant step forward for
this policy and for US business interests in the Caspian region”. What
he did not mention was that the company which TDA had chosen to run the
Corridor 8 pipeline had obtained “exclusive right” so to do at a
meeting with the three countries involved in the project, and that one
of the three, Bulgaria, had also granted Russia “exclusive right” to
run its line through Bulgaria! A very strange interpretation of the
term “exclusive”. Further clues can be found by a brief look at how
these TDA grants were distributed throughout the Balkan region as
stated in their 2001 report: It reveals that there was a bias in the
distribution thereof. Total grants to the countries through which
Corridor 8 would run, Bulgaria, Macedonia & Albania, (countries, it
should be noted, not directly involved in the disastrous Yugoslav civil
war), were - respectively -$14,636,555; $10,030,285; and $9,161,856 -
whereas Bosnia-Herzogovina, which had suffered heavily in the war,
received $7,929,309 (2). It should be stressed here that the above
grants were for feasibility studies only. Other, much larger grants
were being supplied by other US government bodies. For instance, when,
in 1998, the Bulgarian President Petar Stoyanov met Clinton in
Washington, their joint statement at the conclusion of the meeting
contained the following items of pertinent interest:
(a) “Over the past 7 years, the United States has provided Bulgaria
with over $235 million in assistance under the Support for East
European Democracy Program (SEED) to advance fundamental economic
reforms”, and
(b) also provided a $3.2 million Foreign Military Financing program
..and a US “military liaison team resident in the Bulgarian Ministry of
Defense to organize staff & information exchanges” (3). This would be
but one more stride of America’s military march eastwards (details of
which, more later).
As can be seen from the foregoing facts and quotes, the Corridor 8
project, accompanied as it would be by linked facilities such as roads,
telecommunications, rail and security, would act as the thin end of the
wedge, opening up the prospect of further lucrative contracts for other
US businesses - thus leading to the influx of American exports,
capital, and eventual economic domination of the region. Or, as TDA
puts it in their Annual Report 2000: “...we always knew Corridor 8 was
far more than just a road (sic). As the links among the economies and
cultures of the three countries continue to grow, Corridor 8 will
become a vital economic Corridor as well” (4). What they could have
added was that it would also provide a reason for maintaining a strong
military presence (NATO) in the region for security.
In 1996 TDA gave the Albanian Macedonian Bulgarian Oil Corporation
(AMBO) the exclusive right to run the Corridor 8 pipeline. Once again,
a somewhat puzzling choice. AMBO was/is a company founded by one Vuko
Tashkovikj, an immigrant to the USA from Macedonia who became an
architect and set up an architectural firm in Pond Ridge, NY. How did
an architect become an oilman? The answer to this is, for now, veiled
in mystery. The feasibility study for this pipeline project was
contracted out - by the TDA - to the prestigious oil/construction
company Brown & Root (the CEO of whose parent company, Halliburton, had
been Dick Cheney - now Vice-President under Bush jnr.); the economic
analysis sub-contracted to Credit Suisse First Boston (of which Richard
Holbrooke,. the much-publicised Balkan ‘peace-maker’, was
Vice-Chairman); the legal aspects overseen by the New York law firm,
White & Case (which President Clinton joined on losing his presidency).
But perhaps the most fortuitous ‘coincidence’ occurred in January 1997
when Edward Ferguson, Director of Oil & Gas Development in Brown &
Root, was appointed President & CEO of AMBO.
Brown & Root Services (BRS), of Texas, is one of the many American
companies involved in high-profile projects in the Balkans, and it is a
company that bears all the hallmarks of membership of Corporate
America, demonstrated by its clonal relationship with the US
Administration over the years. It certainly benefitted from
fellow-Texan LBJ’s presidency - and will just as surely benefit from
George W. Bush’s presidency (after all, Halliburton had donated one
quarter of a million dollars to his election campaign). Brown & Root’s
entry into the Balkans was no ‘shot in the dark’, as a brief resumé of
its recent, pertinent history reveals (by Robert Bryce in the Austin
Chronicle of August 2nd 2000): (a) From 1962 to 1972, Brown & Root
built roads, landing strips, harbors & military bases in South Vietnam;
(b) In 1992, when Dick Cheney was US Secretary of State for Defense
under Bush Snr., the Pentagon “paid BRS $3.9 million to produce a
classified report detailing how private companies - like itself - could
help provide logistics for American troops in potential war zones
around the world”. Later that same year giving BRS “an additional $5
million to update its report”; (c) “Between 1992 and 1999, the Pentagon
paid BRS more than $1.2 billion for its work in trouble spots around
the globe. In May of 1999, the US Corps of Army Engineers re-enlisted
the company’s help in the Balkans, giving it a new 5-year contract
worth $731 million” (5).
Brown & Root’s most important Balkan project, begun in the immediate
aftermath of NATO’s bombing of Kosovo and Serbia, was almost certainly
the $36.6 million US military base Camp Bondsteel, near Urosevac in
Gnjilane county in southeastern Kosovo. As the OSCE Mission in Kosovo
(OMIK) noted in their report in the aftermath of the Kosovo conflict -
and after the arrival of NATO in the area - this was an area in which
the Serbs were the majority ethnic group, and it had remained
relatively calm during the conflict. “Since the end of the conflict,
however, the situation has been startlingly different.” For instance,
whereas in June 1999 “..only one house in Gnjilane had been destroyed”
- by October of that same year “the number had risen to 280!”. And the
KLA was now in the area in force. The Serbs and Romas (Gypsies) had
fled, and the Democratic League of Kosovo (LDK), the party of the
liberal Albanian, Ibrahim Rugova, was also being targeted by the KLA.
This OMIK report preceeded the construction of the base, for which the
Americans had no mandate - other than their own. It involved the
seizure and flattening of two hills of cultivated land of some 800
acres (the largest foreign-based camp since Vietnam). This could only
have meant that the Americans intended to remain there for a long time.
Were the reasons for establishing Camp Bondsteel in this autocratic
manner ‘humanitarian’? (If there is one thing to be said in favour of
the feudal barons as they built their walled, impregnable castles
throughout Europe, it is that at least they made no bones about why
they were doing so!). Be that as it may, Camp Bondsteel is also
strategically placed near the Kosovo-Macedonia border, giving it easy
access southwards. So easy, in fact, that the KLA used it for their
subsequent incursions into Macedonia - unhindered! Could it be that the
security of Corridor 8 was/is of prime importance to the US, to the
exclusion of much else - at least, for now? And with the above in mind,
is it not rational to assume that, at the very least, NATO was
deliberately not preventing the KLA's incursions into Macedonia because
the ensuing friction there accomplished two things:
(a) it justified the need for NATO’s presence in the region (and this
includes Macedonia), and
(b) it ensured that the latter ‘played ball’ over Corridor 8? Why else
had the ‘peacekeepers’ in the stand-off between the Serbs and Albanians
in Macedonia included such men as Solana (who had been NATO General
Secretary through much of the crisis), and James Pardew (the Pentagon
representive sent to persuade the Bosnians to use the mercenary MPRI’s
services in the aftermath of the Dayton Accord)? Indeed, the early
reaction of distrust evinced by the Macedonian Slavs to America’s
“peace-keeping” moves in the region was surely understandable in view
of the fact that their Army was concurrently being
advised/trained/aided by that prestigious group of ‘privatised’ retired
US Generals known as the Military Professional Resources Inc. (MPRI) -
under the command of ex-General Richard Griffiths (as admitted by Major
General Metodi Stamboliski of the Macedonian Army General Staff in the
Macedonian magazine “Defence” no.60 April 2001) (6).
After all, this is an organisation which: (a) assisted/trained the
Croatian Army in preparation for the latter’s attack on the Serbs in
West Krajina; (b) aided & assisted in the reformation of the Bosnian
Army after the Dayton Accord; and (c) aided and assisted the KLA after
NATO’s bombing of Yugoslavia in ‘99. This was all under the command of
the self-same General Richard Griffiths who, from ‘89 to ‘91 had been
US Assistant Commander in Europe for Intelligence - in Frankfurt. In
Croatia, he, naturally, had had a close relationship with Brigadier
Agim Ceku, a Kosovan, who was then serving with the Croatian Army - but
had later left to become Commander of the KLA in Kosovo. To cap it all,
it transpires that when the then Chief of Staff of the Macedonian Army,
General Jovan Andrejevski attended Military School in the US, Richard
Griffiths had been his tutor!
On September 11th 2001 - with G.W.Bush jnr. now President - the World
Trade Center and the Pentagon were attacked, causing severe civilian
and military casualities. With surprising alacrity the US laid the
blame for this event at the door of the Afghan Taliban and its
al-Quaeda cohorts - and decided to invade Afghanistan. But the fact
that for years there had been a close relationship between the US (its
Intelligence Services in particular) and the Taliban - to say nothing
of the Pakistan ISI - immediately posed a question, best expressed by
Paul JosephWatson in his article ‘The End Justifies the Means’: “When
one considers the voluminous evidence derived from official sources,
domestic and foreign mainstream media, and alternative media, the only
logical conclusion is that elements within the US Government had
specific foreknowledge of the events of September 11th and allowed the
attacks to take place when preventative measures could and should have
been taken to prevent them..”. He intriguingly added: “What is also
patently clear is that a New World Order has been fuelled and
accelerated by September 11th”. (7)
America invaded Afghanistan and a ‘War on Terrorism’ was now the
clarion call-of-the-day. The US Central Command (CENTCOM - which had
led the ‘allies’ in the Gulf War of ‘91), led the invasion, and using
Bulgaria’s and Romania’s prospective membership of NATO as an incentive
(to say nothing of grants, etc.), the Americans, in return, gained
from those two countries: (a) contracts to improve their military bases
and Black Sea ports - and use of same for possible interventions in the
Middle East; (b) permission to overfly their countries using military
aircraft. This cooperation resulted in Bulgarian and Romanian troops
serving with the peace-keeping force in post-war Afghanistan. (8)
In the spring of 2003, the Americans, again using their strike force
CENTCOM, invaded Iraq with Britain as its only ally. They had planned
on using their old NATO ally Turkey as a jumping off point for moving
their troops in a pincer movement into northern (Kurdish) Iraq, but the
Turks balked at this and refused permission. The conveniently-placed
Balkan countries, Bulgaria and Romania, were used instead, and 3000 US
troops (including ‘special operations units’) - and weapons - were
flown to the frontline in Iraq during the invasion (9). Apparently, a
North Atlantic Treaty Organisation was now involved/participating in
this Middle East fracas. Disorienting, to say the least - but not if it
is recalled that
(a) both NATO and CENTCOM were/are American-controlled forces, and
(b) both had been formed in order to protect and propagate the
socio-economic system of its Corporate capitalist masters. Indeed, it
would seem that the present secretary-general of NATO, Lord Robertson,
agrees with this: to quote the Independent on Sunday dated July 6th ‘03
“Last week Cable & Wireless announced that Lord Robertson, the
secretary-general of NATO, will join the company in December as
executive deputy chairman. His role will be to foster relations with
overseas governments. A meeting with the Japenese administration is
likely to be at the top of his agenda”. In any case, the term NATO is
today certainly a misnomer, and thus it would not be surprising if its
title were to be changed in the near future.
It was now evident that there was a change in US military strategy. As
Will Dunham (of Reuters) reported on June 13th 2003: “The United States
has begun a dramatic realignment of its military forces abroad, making
key changes in the Middle East and Asia and preparing a restructuring
in Europe to confront emerging 21st century threats” (10). This was
confirmation of a previous report by George Jahn (of Associated Press)
written on April 1st 2002: “Even before September 11th, Caspian Sea oil
and gas - and planned pipelines for deliveries of those energy sources
- had dictated a re-evaluation of Western strategic interests” (11). As
evidence of this new strategy, Dunham (see above) notes
(a) in the aftermath of its invasion of Iraq, the US is pulling out
5000 of its troops from Saudi Arabia;
(b) it intends moving its troops from the vulnerable demilitarized zone
in Korea to ‘hub bases’ further south;
(c) it will reduce its forces based in Germany quite drastically - but
its Ramstein airbase will remain; and
(d) if (and it is a big ‘if’) the US manages to set up military bases
in Iraq, the deteriorating relationship with Turkey could result in the
US removing all troops from that latter country - even the Incirlik
airbase. (However, their Intelligence Base outside Diyarbakir would
pose a serious problem!)
Defense Secretary Rumsfeld’s statement in June of this year sums it all
up concisely (again quoting Dunham): “We have been reviewing our
presence around the world, in every portion of the globe”, adding that
“US forces are still deployed as if the USSR still existed” - a
statement which, on the face of it, would seem to be just another
non-sequitur from the lips of an Administration somewhat prone to such.
But, on reflection, it transpires that Rumsfeld, a veteran of the ‘Cold
War’, meant what he said, knowing full well that the creed of Marxism
(in his eyes, ‘The USSR’) did not die away with the collapse of that
régime - and is still very much alive, and thus a threat to its
antithesis, Capitalism. NATO is confirmation of that.
The rapidly increasing, insidious encroachment of corporations of vast
wealth and influence into the military arena - in the form of mercenary
groups such as the MPRI (above) does not augur well for the future,
inasmuch as it reflects the sinister trend towards what is, in effect,
the privatisation of military tasks, which leads, inevitably, to the
demise of democratic accountability in this field.
That oil has played an important role in determining the
policies/actions of the US (NATO) in the Balkan crisis was clearly, if
inadvertently, spelt out by the then Bulgarian President, Petar
Stoyanov, at an international conference on Europe-Caucas-Asia
transport corridor held in Bulgaria in September 1998, mainly to
discuss the Trans-Balkan pipeline. When asked whether regional
conflicts - particularly in Kosovo - would hinder these infrastructural
projects, he replied: “Economic profit is a significant tool in
political decision-making” (12). Never were truer words spoken!
ENDNOTES
(1) www.tda.gov/region/europe.html
(2) ibid
(3) www.freerepublic.com/forum/a3793a582649e.htm
(4) www.tda.gov/abouttda/report2000/promoting.html
(5) www.mojones.com/news_wire/cheney.html
(6) www.morm.gov.mk/2001/odbrana/odb60e.htm
(7) www.propagandamatrix.com/end justifies means 2 text only.html
(8) www.geocities.com/joshkatem/spring02/nato2.htm
(9) www.timesstar.com/Stories/0,1413,125~10859~1434497,00.html
(10) www.globalsecurity.org/org/news/2003/030613-military-suhffle01.htm
(11) www.geocities.com/joshkatem/spring02/nato2.htm
(12) www.freerepublic.com/forum/a3793a582649e.htm
© Copyright Alfred John Mendes 2003 For fair use only/ pour usage
équitable seulement .
OVO SE NE SME ZABORAVITI
THIS CANNOT BE FORGOTTEN
QUESTO NON SI PUO' DIMENTICARE
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/IMMAGINI/
krajina1995.jpg
--- (english / italiano) ---
La eliminazione dei serbi dalla Croazia
3: Otto anni dopo
A: CROAZIA: IN UN RAPPORTO LE STRAGI CONTRO I CIVILI SERBI/ANSA
B: In memory of over 250,000 Serbs expelled from their homes in Krajina
by Croatian forces (Ottawa Serbian Heritage Society)
C: Re: Letters to WT Re: Facing reality at the ICTY By JeffreyT. Kuhner
D: Comments on a National Post FAIR PLAY IN THE BALKANS article,
published July 28, 2003, and the issue of Gen. Gotovina
NOTE: Most materials used here have been forwarded to us by
minja@...
=== A ===
http://www.ansa.it/balcani/croazia/croazia.shtml
CROAZIA: IN UN RAPPORTO LE STRAGI CONTRO I CIVILI SERBI/ANSA
(ANSA) - ZAGABRIA, 24 LUG - Pulizia etnica della popolazione serba di
Croazia organizzata e in accordo con il nemico; uccisione di almeno 83
civili; saccheggi e numerose violazioni dei fondamentali diritti
umani: queste le principali accuse del Comitato di Helsinki croato
per i diritti umani (Hho) sull'offensiva dell'esercito di Zagabria
che nel maggio del 1995 permise alla Croazia di riprendere il
controllo della Slavonia occidentale, dal 1991 nelle mani dei
secessionisti serbi. I dirigenti dell'Hho Zarko Puhovski e Ranko
Helebrant, citati dall'agenzia di stampa Hina, hanno presentato oggi
il rapporto sull'operazione militare conosciuta sotto il nome
'Bljesak' ('Lampo') che contiene anche i nomi di 83 civili serbi
uccisi dall'esercito croato durante l'offensiva iniziata all'alba del
primo maggio 1995 e conclusasi 30 ore piu' tardi. Di questi, 53
furono uccisi nelle loro case, mentre altri 30 persero la vita nelle
incursioni croate contro colonne di profughi che fuggivano, assieme
ai militari serbi, verso la Bosnia. Puhovski ha detto che una parte
dei profughi, non precisandone il numero, e' stata eliminata dagli
stessi soldati serbi che in questo modo volevano facilitare il
ripiegamento. Secondo i dirigenti dell'Hho l'elenco degli 83 non e'
definitivo poiche' nel rapporto sono citati solo i casi verificati
da piu' fonti. Il massacro piu' grave e' avvenuto nel villaggio di
Medari, il primo in cui entrarono le forze croate, ''dove - ha detto
Helebrant - delle 24 persone rimaste sopravvissero solo due bambine,
salvate da un soldato che le ha riconosciute e non ha permesso che
venissero eliminate''. Il rapporto parla anche delle case serbe
saccheggiate dai soldati croati, mentre gli abitanti per due giorni
venivano tenuti lontano dai villaggi. Ai serbi non e' stato permesso
di seppellire i loro morti, seppelliti poi dall'esercito croato in
fosse comuni, molte delle quali rimaste non segnalate. ''L'esodo e
la pulizia etnica dei serbi della Slavonia occidentale avvenuta
durante l'operazione e' stata organizzata dai dirigenti croati e
serbi, ma anche da una parte della comunita' internazionale'' ha
detto Puhovski argomentando la tesi con il fatto che l'esodo sia
iniziato nel momento stesso in cui fu lanciata l'offensiva croata. In
tal senso Puhovski ha anche fatto notare che dalla zona della Bosnia
controllata dai serbi, che si trovava al confine con la Slavonia
occidentale, non sia stato sparato un solo colpo, mentre l'esercito
croato non ha preso alcuna misura di protezione contro un possibile
attacco serbo dalla Bosnia. Secondo i dati ufficiali di Zagabria
nell'operazione 'Lampo' hanno partecipato 7.200 soldati e poliziotti
croati, e 42 di loro hanno perso la vita. Le perdite serbe vengono
stimate a circa 450 uomini. Secondo fonti indipendenti soltanto 1.000
dei circa 13.000 serbi sono rimasti nella regione dopo questa
offensiva croata, alla quale, nell'agosto dello stesso anno, segui'
l'operazione 'Tempesta' che permise a Zagabria di riprendere il
controllo dell'intera regione della Krajina, durante il conflitto
serbo-croato (1991-1995) nelle mani dei secessionisti serbi. In
quell'occasione dal paese fuggirono altri 150.000 civili e almeno 150
furono uccisi. COR*VD
24/07/2003 17:03
=== B ===
[Note: We absolutely DISAGREE with shifting responsability of Croatian
crimes to Tito and the socialist Yugoslavia. This sort of revisionism
only contributes creating a distorted feeling and rewriting history, as
if the main culprits for nationalisms and divisions were those - like
Tito - who lead the most heroic and successful battles against
nationalisms and divisions. CNJ]
The Ottawa Serbian Heritage Society
3662 Albion Rd. South,
Gloucester, Ontario, K1T 1A3
Remembering Krajina
August 4, 2003
In memory of over 250,000 Serbs
expelled from their homes in Krajina by Croatian forces
Eight years ago on this day, Croatian army, trained, aided and abetted
by NATO, murdered approximately 14,000 civilians in the most brutal
manner.
To this day, the disgraceful involvement of Western "democracies" in
this atrocity has remained secret and unpunished.
Expulsion of Serbs in 1995 was but a final step in the plan to make
Croatia an ethnically pure state devised by Ustashe - Nazi Croatian
forces who are responsible for the murdered of over one million Serbs
during W.W.II. This atrocity has remained secret and unpunished for
over 60 years due to the
efforts of Former Yugoslav Communists led by then President Tito.
Civil wars in former Yugoslavia in 1991-1999, have left well over one
million Serbs expelled from their homes in Croatia, Bosnia and Kosovo.
On August 4, 2003 we will remember those victims, ignored and
forgotten by the world.
Stanko Vuleta,
The Ottawa Serbian Heritage Society
=== C ===
Subject: Re: Letters to WT Re: Facing reality at the ICTY By JeffreyT.
Kuhner,
Date: Tue, 05 Aug 2003 12:47:19 -0400
From: Boba
Letter to the Editor :
letters@...
letters@...
Facing reality at the ICTY
By Jeffrey T. Kuhner, Aug. 8, 2003
http://www.washingtontimes.com/commentary/20030804-090706-1701r.htm
Letter to the Editor:
What do we have here? An extended PR company of Croatian government
among the editorial staff of Washington Times?
Mr. Kuhner looses his coolness when faced with reality of Croatian
crimes against Krajina Serbs from 1992-1995.
If the Washington Times agrees with his view or not it is up to the
editor and the owner of the newspaper. However, your readers deserve a
dose of a reality here.
The fact of a matter is that Serbs lived in the area of Krajina for
centuries, long before Croatia even became an independent country. It
is also true that Croat forces expelled in the most brutal way over
200.000 Serbs in one day only during the Croatian military action
called " Operation Storm". It is also true that Canadian forces fought
Croatian forces to save innocent Serb civilians in Medak pocket in
1993. It is considered to be
the most severe action Canadian troops have been involved in since the
Korean War. They became witness of a Croatian military campaign, which
was carried out with brutality, wanton murder, and indiscriminate
shelling of civilians.
Over 650.000 Serbs were ethically cleansed out of Croatia from 1992 to
1995.
An estimated number of 30.000 Serbs have returned to Croatia to find
their homes either burned or inhabited by others. There is no respect
for human rights for Serbs in Croatia -- thus Croatia achieve their
goal of a pure Croatian state that Ante Pavelic of Nazi Croatia and
Hitler could only promise.
The National Post (from Canada) was right in requesting general
Gotovina to be sent to the Hague. Now it is up to the Washington Times
to at least publish someone else's opinion on Croatian atrocities other
then Mr. Kuhner's.
Boba Borojevic
=== D ===
Subject: re "fair play in the balkans"
Date: Tue, 29 Jul 2003 10:14:02 -0400 (EDT)
From: joann fredrick
To: letters@...
perhaps, using the same logic applied in 1999, 78 days of the bombing
of croatian schools, hospitals, day care centers, world heritage sites,
and the occasional tank are in order; excuse the hyperbole, but it is a
necessary prrelude for the following facts:
croatia was an illegal state in the 1990's; yugoslavia in the 1990's
was not
croatia has a long history of intolerance; yugoslavia does not have any
such history
croatia was an enemy of canadians during WW2, yugoslavia was an ally
croatia perpetrated unspeakable atrocities during WW2; yugoslavs,
especially serbs, were the victims
croatia turned over jews to the nazis or killed jews themselves;
yugoslavia protected them throughout the 1940's
even today, croatia uses the same fascist symbols it employed during
WW2, including its flag; the history of yugoslavia remains a symbol of
triumph against prejudice and fear
croatia worked with those who allied with so-called muslim
fundamentalists, some of whom were involved with those planning and
training for 9/11; yugoslavia tried to stop the onslaught of
intolerance from the days of prince lazar and into the 1990's
croatia and its allies tried to kill canadian peacekeepers; yugoslavs
never have done this
croatia did commit atrocities duriing the 1990s; the government of
yugoslavia had committed atrocities
yugoslavs historically were our friends, as they were america's
friends; many WW2 pilots talk of the risks undertaken by serbs to save
them- and we rewarded this historical and longstanding friendship by
making up stories about serbs killing innocent peopleand "punishing" a
criminal act which never existed. at the same time, we carry on
relations with croatia.
there can be no "fair play" in the balkans unless canada apologizes and
makes amends for its culpability in the murder of innocent yugoslavs
disguised as "humanitarian intervention"....and as long as your
newspaper and other mainstream media continue to obfuscate the truth,
"fair play in the balkans" will always remain an oxymoron
chris soda
---
Subject: National Post // FAIR PLAY IN THE BALKANS, July 28, 2003
Date: Tue, 29 Jul 2003 00:43:23 -0400 (EDT)
From: Slobodanka Borojevic
National Post
To the Editor: letters@...
Re: FAIR PLAY IN THE BALKANS, July 28, 2003
http://www.nationalpost.com/search/site/story.asp?id=16FDB7EB-31E2-
474B-B550-5251F6748B29
Your article "Fair play in the Balkans" is a perfect example how to
write an article about war crimes and remain kind toward the
perpetrator of these crimes.
There is a real prejudice against the Serbs not only in academia, but
also in media and the Western political circles.
Over 250,000 Krajina Serbs were ethnically cleansed from their
ancestral homes and those too old or infirm to flee remained only to
have their throats slit by the Croatian forces during the "Opration
Storm" in 1995.
It was military aid and technology provided by the Clinton
Administration, on the advice of Madeleine Albright and Richard
Holbrooke, that made it possible for Croatian forces to conduct
"Operation Storm" in order to achieve their goal of a pure Croatian
state that Hitler could only promise.
No general media outrage to what was described in Newsweek (April 5,
1999) as "the largest ethnic cleansing of the entire Balkan wars.
Investigators with the war-crimes tribunal in The Hague have concluded
that this campaign was carried out with brutality, wanton murder and
indiscriminate
shelling of civilians . . ."
In his book "To end a War" Richard Holbrooke said about the August
1995 Croat offensive against the Serbian Krajina, that during one
meeting with Croatian officials, Robert Frasure had handed Holbrooke a
note (describing the operation of Croat forces in Krajina): "Dick: We
"hired" these guys to be our junkyard dogs because we were desperate.
We need to try to
"control" them."
In June 2001, Carla del Ponte from the Hague Tribunal issued an
indictment for Croatian Gen. Ante Gotovina on charges that he exercised
"command responsibility" over the 1995 military operation.
Gen. Gotovina for his part insisted that Operation Storm had been
conducted in cooperation with the US army and Clinton administration.
It is well known that the Pentagon endorsed a contract between MPRI--
Military Professional Resource Inc, which was staffed by former US
generals and the Croatian
army.
Approximately 650,000 Serbs have been driven out of Croatia since 1992
with little prospect of ever returning.
The late Zoran Djindjic (and not Vojislav Kostunica) handed over
Milosevic to the Hague. While Djindji's followers continue hunting
Serbs on behalf of ICT and the 'international community", Croatia has
refused to hand over any of its generals accused by the Tribunal for
the most brutal murders and the greatest ethnic cleansing of the
late-20th century.
Boba Borojevic
30 Walgate Ave - Ottawa, ON. - Canada
---
Da: "D. Dostanic"
Data: Lun 28 Lug 2003 16:18:11 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: NPost: Fair play in the Balkans
http://www.nationalpost.com/commentary/story.html?id=16FDB7EB-31E2-
474B-B550-5251F6748B29
NATIONAL POST, Monday, July 28, 2003 EDITORIAL
Fair play in the Balkans
Eight years ago, Canadian peacekeepers witnessed one of the late 20th
century's most brutal attempts at ethnic cleansing. In August, 1995,
over a span of just 64 hours, Croatian soldiers forced 200,000 Serbs
from their homes in Croatia -- the largest single act of ethnic
cleansing of all the Balkan wars between 1991 and 1995. The military
action -- dubbed Operation Storm -- involved the Croats' entire
100,000-man army. Canadian soldiers stationed in the area documented
the Croats' efficiency. Colonel Andrew Leslie, for example, reported
that of the 40,000 people who lived in the Serb stronghold of Knin,
barely 1,000 remained once the operation ended.
It took some time, but two years ago, the UN's International Criminal
Tribunal (ICT) began seriously looking into claims regarding war crimes
committed during Operation Storm. In 2001, the ICT issued an indictment
against Ante Gotovina, a Croatian general with an allegedly central
role in the operation. But Gen. Gotovina promptly went underground.
Lawyers working on his behalf say he is willing to answer questions
from the ICT -- but only if it first drops its indictment.
Unfortunately, the Croatian government has failed to fully co-operate
in bringing Gen. Gotovina to justice. Though the Croatian Interior
Ministry has issued a warrant for his arrest (and a bounty of $80,000
for information leading to his arrest), authorities have done little to
apprehend him. One reason for this is that ultra-nationalist Croats see
the general as a hero. In May, Gen. Gotovina even had the audacity to
send an official message of support to a gathering of 15,000 Croatian
nationalists. They had met to mourn the death of Janko Bobetko, another
general who defied an ICT order to answer questions about his own
involvement in possible crimes against humanity by Croatian forces.
The case of Gen. Gotovina is important not only as a matter of justice,
but of politics as well. The Croats and Serbs have had their share of
murderous feuds, and the Serbs would be understandably outraged if the
world community aggressively prosecuted allegations of Serb atrocities
while passing over those in which Serbs were victims. In 2001, the ICT
formally demanded that the Serbs force former Yugoslav president
Slobodan Milosevic to appear for trial on charges of war crimes. NATO
member states, including Canada and the United States, put a full-court
press on the Serbs to hand Mr. Milosevic over -- and even made his
handover a condition of economic aid. As a result, Mr. Milosevic's
successor, Vojislav Kostunica, duly served him up to The Hague.
Those same NATO states should make a similar effort to get Croatia to
secure Gen. Gotovina. He's been allowed to run free long enough.
letters@...
THIS CANNOT BE FORGOTTEN
QUESTO NON SI PUO' DIMENTICARE
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/IMMAGINI/
krajina1995.jpg
--- (english / italiano) ---
La eliminazione dei serbi dalla Croazia
3: Otto anni dopo
A: CROAZIA: IN UN RAPPORTO LE STRAGI CONTRO I CIVILI SERBI/ANSA
B: In memory of over 250,000 Serbs expelled from their homes in Krajina
by Croatian forces (Ottawa Serbian Heritage Society)
C: Re: Letters to WT Re: Facing reality at the ICTY By JeffreyT. Kuhner
D: Comments on a National Post FAIR PLAY IN THE BALKANS article,
published July 28, 2003, and the issue of Gen. Gotovina
NOTE: Most materials used here have been forwarded to us by
minja@...
=== A ===
http://www.ansa.it/balcani/croazia/croazia.shtml
CROAZIA: IN UN RAPPORTO LE STRAGI CONTRO I CIVILI SERBI/ANSA
(ANSA) - ZAGABRIA, 24 LUG - Pulizia etnica della popolazione serba di
Croazia organizzata e in accordo con il nemico; uccisione di almeno 83
civili; saccheggi e numerose violazioni dei fondamentali diritti
umani: queste le principali accuse del Comitato di Helsinki croato
per i diritti umani (Hho) sull'offensiva dell'esercito di Zagabria
che nel maggio del 1995 permise alla Croazia di riprendere il
controllo della Slavonia occidentale, dal 1991 nelle mani dei
secessionisti serbi. I dirigenti dell'Hho Zarko Puhovski e Ranko
Helebrant, citati dall'agenzia di stampa Hina, hanno presentato oggi
il rapporto sull'operazione militare conosciuta sotto il nome
'Bljesak' ('Lampo') che contiene anche i nomi di 83 civili serbi
uccisi dall'esercito croato durante l'offensiva iniziata all'alba del
primo maggio 1995 e conclusasi 30 ore piu' tardi. Di questi, 53
furono uccisi nelle loro case, mentre altri 30 persero la vita nelle
incursioni croate contro colonne di profughi che fuggivano, assieme
ai militari serbi, verso la Bosnia. Puhovski ha detto che una parte
dei profughi, non precisandone il numero, e' stata eliminata dagli
stessi soldati serbi che in questo modo volevano facilitare il
ripiegamento. Secondo i dirigenti dell'Hho l'elenco degli 83 non e'
definitivo poiche' nel rapporto sono citati solo i casi verificati
da piu' fonti. Il massacro piu' grave e' avvenuto nel villaggio di
Medari, il primo in cui entrarono le forze croate, ''dove - ha detto
Helebrant - delle 24 persone rimaste sopravvissero solo due bambine,
salvate da un soldato che le ha riconosciute e non ha permesso che
venissero eliminate''. Il rapporto parla anche delle case serbe
saccheggiate dai soldati croati, mentre gli abitanti per due giorni
venivano tenuti lontano dai villaggi. Ai serbi non e' stato permesso
di seppellire i loro morti, seppelliti poi dall'esercito croato in
fosse comuni, molte delle quali rimaste non segnalate. ''L'esodo e
la pulizia etnica dei serbi della Slavonia occidentale avvenuta
durante l'operazione e' stata organizzata dai dirigenti croati e
serbi, ma anche da una parte della comunita' internazionale'' ha
detto Puhovski argomentando la tesi con il fatto che l'esodo sia
iniziato nel momento stesso in cui fu lanciata l'offensiva croata. In
tal senso Puhovski ha anche fatto notare che dalla zona della Bosnia
controllata dai serbi, che si trovava al confine con la Slavonia
occidentale, non sia stato sparato un solo colpo, mentre l'esercito
croato non ha preso alcuna misura di protezione contro un possibile
attacco serbo dalla Bosnia. Secondo i dati ufficiali di Zagabria
nell'operazione 'Lampo' hanno partecipato 7.200 soldati e poliziotti
croati, e 42 di loro hanno perso la vita. Le perdite serbe vengono
stimate a circa 450 uomini. Secondo fonti indipendenti soltanto 1.000
dei circa 13.000 serbi sono rimasti nella regione dopo questa
offensiva croata, alla quale, nell'agosto dello stesso anno, segui'
l'operazione 'Tempesta' che permise a Zagabria di riprendere il
controllo dell'intera regione della Krajina, durante il conflitto
serbo-croato (1991-1995) nelle mani dei secessionisti serbi. In
quell'occasione dal paese fuggirono altri 150.000 civili e almeno 150
furono uccisi. COR*VD
24/07/2003 17:03
=== B ===
[Note: We absolutely DISAGREE with shifting responsability of Croatian
crimes to Tito and the socialist Yugoslavia. This sort of revisionism
only contributes creating a distorted feeling and rewriting history, as
if the main culprits for nationalisms and divisions were those - like
Tito - who lead the most heroic and successful battles against
nationalisms and divisions. CNJ]
The Ottawa Serbian Heritage Society
3662 Albion Rd. South,
Gloucester, Ontario, K1T 1A3
Remembering Krajina
August 4, 2003
In memory of over 250,000 Serbs
expelled from their homes in Krajina by Croatian forces
Eight years ago on this day, Croatian army, trained, aided and abetted
by NATO, murdered approximately 14,000 civilians in the most brutal
manner.
To this day, the disgraceful involvement of Western "democracies" in
this atrocity has remained secret and unpunished.
Expulsion of Serbs in 1995 was but a final step in the plan to make
Croatia an ethnically pure state devised by Ustashe - Nazi Croatian
forces who are responsible for the murdered of over one million Serbs
during W.W.II. This atrocity has remained secret and unpunished for
over 60 years due to the
efforts of Former Yugoslav Communists led by then President Tito.
Civil wars in former Yugoslavia in 1991-1999, have left well over one
million Serbs expelled from their homes in Croatia, Bosnia and Kosovo.
On August 4, 2003 we will remember those victims, ignored and
forgotten by the world.
Stanko Vuleta,
The Ottawa Serbian Heritage Society
=== C ===
Subject: Re: Letters to WT Re: Facing reality at the ICTY By JeffreyT.
Kuhner,
Date: Tue, 05 Aug 2003 12:47:19 -0400
From: Boba
Letter to the Editor :
letters@...
letters@...
Facing reality at the ICTY
By Jeffrey T. Kuhner, Aug. 8, 2003
http://www.washingtontimes.com/commentary/20030804-090706-1701r.htm
Letter to the Editor:
What do we have here? An extended PR company of Croatian government
among the editorial staff of Washington Times?
Mr. Kuhner looses his coolness when faced with reality of Croatian
crimes against Krajina Serbs from 1992-1995.
If the Washington Times agrees with his view or not it is up to the
editor and the owner of the newspaper. However, your readers deserve a
dose of a reality here.
The fact of a matter is that Serbs lived in the area of Krajina for
centuries, long before Croatia even became an independent country. It
is also true that Croat forces expelled in the most brutal way over
200.000 Serbs in one day only during the Croatian military action
called " Operation Storm". It is also true that Canadian forces fought
Croatian forces to save innocent Serb civilians in Medak pocket in
1993. It is considered to be
the most severe action Canadian troops have been involved in since the
Korean War. They became witness of a Croatian military campaign, which
was carried out with brutality, wanton murder, and indiscriminate
shelling of civilians.
Over 650.000 Serbs were ethically cleansed out of Croatia from 1992 to
1995.
An estimated number of 30.000 Serbs have returned to Croatia to find
their homes either burned or inhabited by others. There is no respect
for human rights for Serbs in Croatia -- thus Croatia achieve their
goal of a pure Croatian state that Ante Pavelic of Nazi Croatia and
Hitler could only promise.
The National Post (from Canada) was right in requesting general
Gotovina to be sent to the Hague. Now it is up to the Washington Times
to at least publish someone else's opinion on Croatian atrocities other
then Mr. Kuhner's.
Boba Borojevic
=== D ===
Subject: re "fair play in the balkans"
Date: Tue, 29 Jul 2003 10:14:02 -0400 (EDT)
From: joann fredrick
To: letters@...
perhaps, using the same logic applied in 1999, 78 days of the bombing
of croatian schools, hospitals, day care centers, world heritage sites,
and the occasional tank are in order; excuse the hyperbole, but it is a
necessary prrelude for the following facts:
croatia was an illegal state in the 1990's; yugoslavia in the 1990's
was not
croatia has a long history of intolerance; yugoslavia does not have any
such history
croatia was an enemy of canadians during WW2, yugoslavia was an ally
croatia perpetrated unspeakable atrocities during WW2; yugoslavs,
especially serbs, were the victims
croatia turned over jews to the nazis or killed jews themselves;
yugoslavia protected them throughout the 1940's
even today, croatia uses the same fascist symbols it employed during
WW2, including its flag; the history of yugoslavia remains a symbol of
triumph against prejudice and fear
croatia worked with those who allied with so-called muslim
fundamentalists, some of whom were involved with those planning and
training for 9/11; yugoslavia tried to stop the onslaught of
intolerance from the days of prince lazar and into the 1990's
croatia and its allies tried to kill canadian peacekeepers; yugoslavs
never have done this
croatia did commit atrocities duriing the 1990s; the government of
yugoslavia had committed atrocities
yugoslavs historically were our friends, as they were america's
friends; many WW2 pilots talk of the risks undertaken by serbs to save
them- and we rewarded this historical and longstanding friendship by
making up stories about serbs killing innocent peopleand "punishing" a
criminal act which never existed. at the same time, we carry on
relations with croatia.
there can be no "fair play" in the balkans unless canada apologizes and
makes amends for its culpability in the murder of innocent yugoslavs
disguised as "humanitarian intervention"....and as long as your
newspaper and other mainstream media continue to obfuscate the truth,
"fair play in the balkans" will always remain an oxymoron
chris soda
---
Subject: National Post // FAIR PLAY IN THE BALKANS, July 28, 2003
Date: Tue, 29 Jul 2003 00:43:23 -0400 (EDT)
From: Slobodanka Borojevic
National Post
To the Editor: letters@...
Re: FAIR PLAY IN THE BALKANS, July 28, 2003
http://www.nationalpost.com/search/site/story.asp?id=16FDB7EB-31E2-
474B-B550-5251F6748B29
Your article "Fair play in the Balkans" is a perfect example how to
write an article about war crimes and remain kind toward the
perpetrator of these crimes.
There is a real prejudice against the Serbs not only in academia, but
also in media and the Western political circles.
Over 250,000 Krajina Serbs were ethnically cleansed from their
ancestral homes and those too old or infirm to flee remained only to
have their throats slit by the Croatian forces during the "Opration
Storm" in 1995.
It was military aid and technology provided by the Clinton
Administration, on the advice of Madeleine Albright and Richard
Holbrooke, that made it possible for Croatian forces to conduct
"Operation Storm" in order to achieve their goal of a pure Croatian
state that Hitler could only promise.
No general media outrage to what was described in Newsweek (April 5,
1999) as "the largest ethnic cleansing of the entire Balkan wars.
Investigators with the war-crimes tribunal in The Hague have concluded
that this campaign was carried out with brutality, wanton murder and
indiscriminate
shelling of civilians . . ."
In his book "To end a War" Richard Holbrooke said about the August
1995 Croat offensive against the Serbian Krajina, that during one
meeting with Croatian officials, Robert Frasure had handed Holbrooke a
note (describing the operation of Croat forces in Krajina): "Dick: We
"hired" these guys to be our junkyard dogs because we were desperate.
We need to try to
"control" them."
In June 2001, Carla del Ponte from the Hague Tribunal issued an
indictment for Croatian Gen. Ante Gotovina on charges that he exercised
"command responsibility" over the 1995 military operation.
Gen. Gotovina for his part insisted that Operation Storm had been
conducted in cooperation with the US army and Clinton administration.
It is well known that the Pentagon endorsed a contract between MPRI--
Military Professional Resource Inc, which was staffed by former US
generals and the Croatian
army.
Approximately 650,000 Serbs have been driven out of Croatia since 1992
with little prospect of ever returning.
The late Zoran Djindjic (and not Vojislav Kostunica) handed over
Milosevic to the Hague. While Djindji's followers continue hunting
Serbs on behalf of ICT and the 'international community", Croatia has
refused to hand over any of its generals accused by the Tribunal for
the most brutal murders and the greatest ethnic cleansing of the
late-20th century.
Boba Borojevic
30 Walgate Ave - Ottawa, ON. - Canada
---
Da: "D. Dostanic"
Data: Lun 28 Lug 2003 16:18:11 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: NPost: Fair play in the Balkans
http://www.nationalpost.com/commentary/story.html?id=16FDB7EB-31E2-
474B-B550-5251F6748B29
NATIONAL POST, Monday, July 28, 2003 EDITORIAL
Fair play in the Balkans
Eight years ago, Canadian peacekeepers witnessed one of the late 20th
century's most brutal attempts at ethnic cleansing. In August, 1995,
over a span of just 64 hours, Croatian soldiers forced 200,000 Serbs
from their homes in Croatia -- the largest single act of ethnic
cleansing of all the Balkan wars between 1991 and 1995. The military
action -- dubbed Operation Storm -- involved the Croats' entire
100,000-man army. Canadian soldiers stationed in the area documented
the Croats' efficiency. Colonel Andrew Leslie, for example, reported
that of the 40,000 people who lived in the Serb stronghold of Knin,
barely 1,000 remained once the operation ended.
It took some time, but two years ago, the UN's International Criminal
Tribunal (ICT) began seriously looking into claims regarding war crimes
committed during Operation Storm. In 2001, the ICT issued an indictment
against Ante Gotovina, a Croatian general with an allegedly central
role in the operation. But Gen. Gotovina promptly went underground.
Lawyers working on his behalf say he is willing to answer questions
from the ICT -- but only if it first drops its indictment.
Unfortunately, the Croatian government has failed to fully co-operate
in bringing Gen. Gotovina to justice. Though the Croatian Interior
Ministry has issued a warrant for his arrest (and a bounty of $80,000
for information leading to his arrest), authorities have done little to
apprehend him. One reason for this is that ultra-nationalist Croats see
the general as a hero. In May, Gen. Gotovina even had the audacity to
send an official message of support to a gathering of 15,000 Croatian
nationalists. They had met to mourn the death of Janko Bobetko, another
general who defied an ICT order to answer questions about his own
involvement in possible crimes against humanity by Croatian forces.
The case of Gen. Gotovina is important not only as a matter of justice,
but of politics as well. The Croats and Serbs have had their share of
murderous feuds, and the Serbs would be understandably outraged if the
world community aggressively prosecuted allegations of Serb atrocities
while passing over those in which Serbs were victims. In 2001, the ICT
formally demanded that the Serbs force former Yugoslav president
Slobodan Milosevic to appear for trial on charges of war crimes. NATO
member states, including Canada and the United States, put a full-court
press on the Serbs to hand Mr. Milosevic over -- and even made his
handover a condition of economic aid. As a result, Mr. Milosevic's
successor, Vojislav Kostunica, duly served him up to The Hague.
Those same NATO states should make a similar effort to get Croatia to
secure Gen. Gotovina. He's been allowed to run free long enough.
letters@...
Macelleria UCKFOR in Kosmet, giugno-luglio 2003
(english / italiano)
---
Nota: le notizie da noi qui riportate non sono in alcun modo esaustive
degli avvenimenti nella provincia del Kosmet (Kosovo e Metohija), e
vanno intese solo come esempi delle informazioni negate alla pubblica
opinione.
Ricordiamo che i numeri piu' recenti di questo "bollettino di guerra"
sul Kosmet sono archiviati alle URL:
Kosmet: bollettino di guerra, Maggio-Luglio 2002
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1876
Kosmet: bollettino di guerra, fine luglio 2002
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1900
Kosmet: bollettino di guerra, agosto-settembre 2002
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1962
Kosmet: bollettino di guerra, settembre-ottobre 2002
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2001
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2002
Kosmet, bollettino di guerra: fine ottobre 2002
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2055
Macelleria UCKFOR: bollettino di guerra novembre-dicembre 2002
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2556
Macelleria UCKFOR: bollettino di guerra gennaio-febbraio 2003
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2557
Macelleria UCKFOR: bollettino di guerra marzo-aprile 2003
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2558
La "liberta'" a colpi di accetta (maggio - inizio giugno 2003)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2559
Kosovo: The bloodshed continues
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2589
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2660
Hashim Thaci detto "il Serpente"
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2622
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2642
L'AMICO AMERICANO / 7: Games Surrounding Kosovo
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2645
Kosmet: presa di posizione ufficiale Belgrado +
Nomina nuovo governatore della colonia-protettorato
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2659
Un grande numero di articoli sui vari aspetti del regime di terrore
instaurato congiuntamente dalle "nostre" truppe occidentali (KFOR) e
dai neonazisti locali (UCK) si puo' trovare sempre nel nostro archivio:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/
Per un inquadramento storico del terrore nazista in Kosovo-Metohija si
veda in particolare:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2521
ed i collegamenti ivi contenuti.
Molti dei materiali qui riportati vengono diffusi regolarmente sulle
mailinglists:
Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
antinato@...
anti-imperialiste@...
Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
e dal bollettino della chiesa ortodossa in Kosmet
ERP KIM Newsletter
http://www.kosovo.com/erpkiminfo.html
(a cura di Andrea)
---
A USEFUL LINK:
ERP KIM Info-Service is the official Information Service of the
Serbian Orthodox Diocese of Raska and Prizren and works with the
blessing of His Grace Bishop Artemije.
Our Information Service is distributing news on Kosovo related
issues. The main focus of the Info-Service is the life of the Serbian
Orthodox Church and the Serbian community in the Province of Kosovo and
Metohija. ERP KIM Info Service works in cooperation with
www.serbian-translation.com as well as the Kosovo Daily News (KDN) News
List
Our Newsletters are available on our ERP KIM Info-service Web-Page:
http://www.kosovo.com/erpkiminfo.html
Additional information on our Diocese and the life of the Kosovo
Serb Community may be found at:
http://www.kosovo.com
===
I SERBI DI OBILIC TERRORIZZATI DOPO LA STRAGE
ENDANGERED KOSOVO SERBS ANNOUNCE EVACUATION FROM OBILIC
OBILIC, June 8 (Tanjug) - More than 20 Kosovo Serb families
from Obilic, close to Pristina, said on Sunday they would evacuate,
since they did not feel safe and saw no possibility for living in the
province any more after the recent brutal murder of the three-member
Kosovo Serb Stolic family.
Representatives of the endangered Kosovo Serb families told
Tanjug that they would leave their homes, and symbolically give their
keys to Serbia-Montenegro President Svetozar Marovic and Serbian
Premier Zoran Zivkovic to keep them.
In his Sunday phone statement, Serbia Deputy Premier and head
of the Kosovo-Metohija coordination centre, Nebojsa Covic told Tanjug
that the Serbian government understood the rage and justified the
worry of Kosovo Serbs, but pointed out that evacuation would represent
a wrong move, since it was in contradiction with their interests and
did the work for ethnic Albanian terrorists.
"The terrorists were the ones who murdered three Kosovo Serbs
so as to carry out an ethnic cleansing in Obilic and make another
step towards independence," Covic said, and called on the local Serb
population to show courage and stay where it was, promising Belgrade
would help them in their efforts.
http://www.tanjug.co.yu/
Tanjug - June 9, 2003
KOSMET-OBILIC-SERBS-DEPARTURE
Over 4,000 Serbs have left Obilic, Jakovljevic
16:56 BELGRADE , June 9 (Tanjug) - A total of 8,000
Serbs inhabited the Obilic municipality before June
1999, while less than 4,000 remain four years after
the international community assumed the administration
of Kosovo-Metohija, a member of the Serbian National
Council for Central Kosovo, Mirce Jakovljevic said in
Obilic on Monday.
At present only a mere 450 Serbs live in the town of
Obilic, in the most difficult conditions, without any
freedom of movement and in constant fear from ethnic
Albanian extremists, Jakovljevic told Tanjug following
a meeting between the Serb delegation and Serbian
Deputy Premier Nebojsa Covic, who is also
Kosovo-Metohija Coordination Center head.
Tanjug - June 9, 2003
KOSOVO-OBILIC-SERBS-SECURITY
Still no KFOR patrols to protect Serbs in Obilic
20:33 OBILIC , June 9 (Tanjug) - Six days after the
monstrous murder of the three-member Stolic family by
Albanian extremists in Obilic, near Pristina, there is
no sign of the KFOR patrols in the street inhabited by
22 Serb families. As Tanjug learns from its Serb
sources in Obilic, KFOR patrols were noticed on Monday
only in the town center, inhabited by Albanians only,
and on the road leading out of the town to the
Serb-populated village of Plemetina.
The day following the murder, the Kosovo police
service (KPS), in co-operation with the KFOR troops
from Norway, proclaimed June 5 "the welcome day to the
police station" in Obilic, which was interpreted by
Serbs as cynicism.
Tanjug - June 10, 2003
UNMIK spokesman says situation has improved
dramatically (SIC)
12:18 LONDON , June 10 (Tanjug) - Commenting on the
murder of the Stolic family in Obilic,
Kosovo-Metohija, UNMIK spokesman Simon Haselock has
said that no police force in the world is capable of
protecting every house and every individual and that
the security situation in Kosovo has lately improved
dramatically.
Speaking for the BBC radio, Haselock said he did not
wish to underestimate the dreadfulness of this crime,
which had seriously aggravated the atmosphere in
Kosovo, but that no police in the world could protect
every family or every individual from extremists.
KOSOVO: CARABINIERI MSU PROTEGGERANNO SERBI DI OBILIC
(ANSA) - PRISTINA, 24 GIU Saranno i carabinieri dell'Unita'
specializzata multinazionale (Msu) a garantire la sicurezza della
comunita' serba di Obilic, piccolo centro del Kosovo orientale dove
tre serbi sono stati uccisi nelle scorse settimane. La notizia,
anticipata dall'agenzia Tanjug, e' stata successivamente confermata a
Pristina dal portavoce della Kfor (forza di pace a guida Nato), Gary
Banister.
Banister ha detto che la Msu ''sta gia' effettuando posti di
blocco'' intorno all'enclave. Finora la sicurezza nella zona era
invece affidata alla polizia della missione delle Nazioni Unite
(Unmik).
La Msu e' una forza comandata e composta in gran parte da
carabinieri italiani ma della quale fanno parte anche gendarmi
francesi ed estoni. (ANSA). BLL 24-GIU-03 16:24 NNNN
24/06/2003 17:31
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/kosovo.shtml
Italian carabinieri to protect Serbs in Obilic
PRISTINA, June 24 (Tanjug) - Kosovo-Metohija coordinating center
President Nebojsa Covic conferred with KFOR commander, Italian General
Fabio Mini in Pristina late Monday, who promised Italian carabinieri
of that local peacekeeping force would protect Serbs in Obilic. Covic
insisted, together with political representatives of Obilic Serbs, on
greater safety and freedom of movement for the Serb community in this
town in central Kosovo and Metohija, where ethnic Albanian terrorists
murdered a Serb family of three 20 days ago.
General Mini provided solid guarantees that security would be
improved, Covic said, since he said the KFOR carabinieri would set up
control checkpoints in all Serb-populated parts of Obilic, and step up
patrols. Each patrol will include one Serb interpreter who will
communicate with the local community so that the KFOR troops can help
them whenever necessary, Tanjug learned.
===
QUATTRO ANNI DOPO, IL KOSOVO E' NEL CAOS;
LA KFOR PREVEDE UN "BOOM" DEL TERRORISMO NEL CORSO DELL'ESTATE
http://www.ptd.net/webnews/wed/bz/Qserbia-montenegro-
kosovo.RBH0_Du9.html
Four years on, Kosovo is still a mess
Aleksandar Mitic
BELGRADE, June 10 (AFP) - Four years after the end of
the Serbo-Albanian war in Kosovo, the southern Serbian
province is still wracked by violence and ethnic
hatred overseen by a United Nations mission which is
losing the respect of all sides to the conflict.
A crackdown on the ethnic-Albanian majority by forces
of then-Yugoslav president Slobodan Milosevic was the
initial justification for NATO's 1999 intervention.
But now it is the Serbs who are living in fear of
Albanian extremists.
More than 200,000 Kosovo Serbs have left their homes
as a result of extremist violence or fearing bloody
reprisals from Albanians. The 80,000 to 120,000 Serbs
who remain live in isolated enclaves, sometimes as
small as a single apartment block, "protected" by NATO
troops.
That security -- a key obligation of the international
community if it seriously wants to build a
multi-ethnic, democratic Kosovo -- proved to be
tragically absent last week when an elderly Serb
couple and their son were brutally murdered.
The victims were asleep in their home in Obilic, just
north of the capital Pristina, when they were hacked
to death with axes by unknown attackers, who then set
their home on fire. The slaughter came after several
days of threats, according to relatives.
No one has claimed responsibility for the homicide,
the worst violence in Kosovo in more than a year, but
few are in any doubt that it was a hate crime by
Albanian extremists bent on driving Serbs out of the
province.
When the chief of the UN Mission in Kosovo (UNMIK),
Michael Steiner, rushed to the scene to offer his
condolences, he was jeered by angry and frightened
Serb villagers, many of whom have now fled their
homes.
Twenty-three Serb families, all residents of the same
street in Obilic, decided to leave the province and
join the ranks of refugees in Serbia, Beta news agency
reported. They accused NATO, which has 30,000 troops
in Kosovo, of ignoring their pleas for extra security.
"The Serbs of Obilic don't want to ask anything more
from UNMIK and KFOR (the NATO-led protection force),
which have demonstrated over the past four years that
they have no intention of protecting the Serbs," said
local councillor Mirce Jakovljevic.
"The people are desperate."
Serbian Deputy Prime Minister Nebojsa Covic,
Belgrade's pointman for Kosovo, has said he does not
want to give "false hopes" to the province's Serbs
because the authority of the Serbian government was
suspended with the UN takeover in 1999.
Always walking a tightrope between the frustrations of
the Serbs and the need to maintain good relations with
UNMIK, Covic said he hoped the Obilic families would
return to their homes because their departure only
handed victory to the Albanian "terrorists".
The events in Obilic are just a further blow to the
credibility of the UN mission in Kosovo, which has
failed to fulfil its promise of securing the return of
the refugees or win the support of either of the two
opposing ethnic communities.
For their part the Albanians are impatient to declare
independence and take control of the province once and
for all, but the UN says the time has not yet come to
decide Kosovo's "final status" and when it does it
will be a decision for the Security Council.
Earlier this year Steiner banned ethnic-Albanian
politicians from attending two international
conferences because they passed a motion in parliament
recognising the Kosovo Liberation Army -- seen as
terrorists by Serbs -- as heroes.
"The bureaucrats in Pristina, Belgrade, Brussels, New
York, they talk a lot but they do very little," said
Zoran Masic, a Serb who fled his home in Pristina
after the war.
"I no longer have any illusions, no hope that anything
will change."
Da: Rick Rozoff
Data: Ven 11 Lug 2003 13:01:26 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [yugoslaviainfo] KFOR Predicts 'Summer Crime Boom' For Kosovo
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=23686&order=priority&style=headlines
[Don't expect KFOR to do anything about it. It's
evidently in the prediction and not prevention
business. Or the protection business.]
SRNA (Serbia) - July 11, 2003
KFOR predicts crime boom
-Turning to local forces, KFOR added that state
union's security forces continue to honour provisions
and conditions stipulated in the Military-Technical
Agreement, while the Kosovo Protection Corps is under
investigation for ties to extremists and terrorist
organisations.
NEW YORK -- Friday – A KFOR report submitted to the UN
Security Council forecasts a summer crime boom for
Kosovo.
In particular, the Kosovo force predicts increases in
smuggling and illegal border crossings, as well as the
appearance of large quantities of drugs and
counterfeit money.
The report notes several ethnically-motivated
incidents in May, but insists that the overall
security situation in the province was mainly stable.
The report reads:
"The number of murders, kidnappings and rapes
increased compared to last month, but the number of
thefts dropped, while the total number of incidents is
less than in May 2002".
KFOR draw attention to ethnic tensions evident in the
northern part of Kosovska Mitrovica, highlighting the
as yet unsolved murders of two Serbs in the Klokot
region, near Vitina. The international force also
notes 27 attempted illegal border crossings in May – a
two-fold increase on the previous month.
Turning to local forces, KFOR added that state union's
security forces continue to honour provisions and
conditions stipulated in the Military-Technical
Agreement, while the Kosovo Protection Corps is under
investigation for tiess to extremists and terrorist
organisations.
===
USURPATE LE PROPRIETA' DEI PROFUGHI E DELLO STATO
ETHNIC ALBANIANS USURP 77,000 HOUSES IN KOSOVO - UNMIK ASSESSMENT
KOSOVSKA MITROVICA, June 9 (Tanjug) - According to UNMIK's
assessment, ethnic Albanians have usurped between 75,000 and 77,000
houses, flats and other facilities in Kosovo-Metohija, and looted and
torched 30,000 others.
According to UNMIK, Kosovo-Metohija is populated by between
1.8 and 2.4 million people. With more than 300 people per square
kilometer, Serbia's southern province is the most densely populated
region of Europe. Kosovo also has the highest birth rate - 27 babies
to 1,000 people. In the past few years, the number of newborn babies,
mostly ethnic Albanian, ranged between 55,000 and 57,000.
Today, Pristina is populated by about 500,000 ethnic Albanians
and 170 Serbs. In 1999, Pristina was populated by 250,000 people,
including 40,000 Serbs. The largest number of Serbs, 125,000, live in
northern Kosovo-Metohija. The Kosovo parliament has recently adopted a
law on the census and property registration, which will take place on
April 1-15, 2004. Kosovo Serb representatives say that this law
legalizes the exodus of Serbs, which happened in the past four years.
ALBANIA BUYING KOSOVO AND METOHIJA COMPANIES
Despite the objections of the Serbian government the privatization of
socially-owned and state-owned property has begun in Kosovo and
Metohija.
Vecernje Novosti daily, Belgrade - July 18, 2003
PRISTINA - Despite the objections of the Serbian government the
privatization of socially-owned and state-owned property has begun in
Kosovo and Metohija.
No official information is available; however, from sources close to
Albanian business men we have learned that the brick factory in Srbica,
which has been renamed by the Albanians as Skenderaj, has already been
sold. The buyer is from Albania and has also purportedly expressed
interest in a similar factory in Pec. An Austrian venture has expressed
interest in "Termovent" in Orahovac, built by the Belgrade company of
the same name. "Energoinvest" and "Energomontini", built by the former
Sarajevo conglomerate, have only drawn the interest of businessmen from
Albania, who are waiting for a better purchase price to buy.
The rock quarry in Klina has already been purchased by local Albanians.
A tender is expected to be issued at the end of the month for about ten
companies but no official information by the provisional Kosovo
institutions for privatization has yet been released.
SERBIA TO FILE CHARGES OVER PRIVATIZATION IN KOSOVO
BELGRADE, July 23 (Tanjug) - Serbian Deputy Premier
and Coordinating Center for Kosovo and Metohija chief
Nebojsa Covic has announced that Serbia will file
charges with the international court because of the
manner in which privatization is being realized in
Kosovo and Metohija.
The formula of a 99-year lease is being used to try
and privatize what local residents built for
generations, Covic said in a broadcast on
Belgrade-based Studio B TV late Tuesday.
Meanwhile, Serbia must pay 1.8 billion dollars in
debts incurred in the province, without getting any
income from there, Covic said.
===
"STATUS":
CONTINUE DICHIARAZIONI DI INDIPENDENZA DA PARTE PAN-ALBANESE;
"CI FIDIAMO SOLO DEGLI USA"; FESTEGGIATO IL "FREEDOM'S DAY"
NELL'ANNIVERSARIO DELLA OCCUPAZIONE NATO-UCK;
AMERICANI PREMONO SULLA UE PER LA SECESSIONE, SI VA VERSO LO SCONTRO
FRONTALE UE/USA ?
SEPARATISTI CONTRARI AI COLLOQUI FINCHE' BELGRADO NON "CHIEDE SCUSA"
http://www.makfax.com.mk/news1-a.asp?br=41658
MakFax (Macedonia) - June 9, 2003
Greece: Ta Nea daily claims Kosovars will declare
independence
The Head of UN mission in Kosovo (UNMIK) Michael
Steiner and KFOR Commander, General Fabio Mini, have
informed NATO and Greece, current holder of EU
rotating presidency, that Kosovar Albanians appear
strongly determined to declare an independence, said
Greek daily Ta Nea.
Referring to its own reliable sources, Ta Nea daily
says the Greek Government has available information
showing the strong determination of Kosovar Albanians
to declare independence by the end of 2003.
Greek daily says the Greek Government fears that such
development of events and any unilateral decision
could trigger conflicts and destabilization of the
region. Ta Nea daily says the reactions of the
international community would be weak given that its
attention is currently directed to other problems in
the world.
---
Da: Rick Rozoff
Data: Gio 12 Giu 2003 18:39:12 Europe/Rome
Oggetto: [yugoslaviainfo] Feast Of The NATOvity: KosovA Celebrates
'Freedom Day'
1) KosovA Celebrates NATO's Conquest Of Province,
Boasts Of Increased Stability, Security, Democracy
2) Serbian Officials Refuse to Meet With 'Kosovar'
Representatives At EU Meeting In Greece
http://www.rferl.org/newsline/2003/06/4-SEE/see-120603.asp
Radio Free Europe/Radio Liberty (US government site)
June 12, 2003
KOSOVA MARKS FREEDOM DAY
-He called on the international community to support
independence for Kosova and its integration into NATO
and the EU.
Celebrations took place across Kosova on 12 June to
mark Freedom Day, which is the anniversary of the
arrival of NATO troops in 1999 and the end of Serbian
rule over the more than 90 percent ethnic Albanian
majority, RFE/RL's South Slavic and Albanian Languages
Service reported. On 11 June, President Ibrahim Rugova
said in Prishtina: "During those four years, Kosova
has achieved significant progress in all areas. The
overall security situation and political stability
have improved considerably, especially with regards to
the functioning of democratic institutions. These
results have been achieved together with the UNMIK [UN
civilian administration in Kosova], OSCE, KFOR and
with the all-round help of the United States, the
European Union, and other countries," Hina reported.
Rugova noted the tasks ahead in privatization, job
creation, and the integration of ethnic minorities. He
called on the international community to support
independence for Kosova and its integration into NATO
and the EU. PM
http://www.rferl.org/newsline/2003/06/4-SEE/see-120603.asp
[Note that this US government site distinguishes
between Serbians and Kosovars, when Kosovo is still an
internationally recognized province of Serbia.
Moreover, after the Bosnia model, the term Kosovar is
transparently used to exclusively connote ethnic
Albanian citizens of the Serbian province.
And that provincial representatives from Kosovo are
invited to the Thessaloniki EU conference, thereby
effectively elevating them to the level of national
status, is another travesty of international law and
diplomatic protocol.]
Radio Free Europe/Radio Liberty - June 12, 2003
SERBIAN LEADERS RULE OUT TALKS WITH KOSOVARS
AT EU SUMMIT
In the run-up to the Serbian general elections widely
expected in 2003 or 2004, two Serbian deputy prime
ministers said on 11 June that Serbian representatives
will not talk with Kosovar officials at the EU's 21
June Thessaloniki summit, RFE/RL's South Slavic and
Albanian Languages Service reported. Cedomir Jovanovic
said in Zagreb that Serbian officials will not have
direct talks with Kosovar leaders until the Kosovars
"meet basic preconditions," including improving the
security situation and "not allowing ethnic criteria
to be paramount in state institutions" in the
province. Nebojsa Covic said in Bujanovac that talks
in Thessaloniki cannot be "serious" and that Serbia
wants only "serious" talks. In related news, Covic
called on the governing Democratic Opposition of
Serbia (DOS) to chose between him and his critics
among the Kosovar Serb political leadership. PM
---
http://www.rferl.org/newsline/2003/06/4-SEE/see-180603.asp
Radio Free Europe/Radio Liberty - June 18, 2003
KOSOVAR LEADERS STRESS U.S. ROLE IN SETTLING THE
STATUS QUESTION
-"The EU does not have a strategy for resolving the
Kosova question. Some of its members are one-sided [in
the matter] and showed this four years ago when they
opposed NATO's intervention [against Serbian forces].
Because of this, politicians and the public in Kosova
are convinced that the Kosova question cannot be
resolved without the direct and leading role of the
United States."
Nexhat Daci, who is speaker of Kosova's parliament,
said in Prishtina on 17 June that any upcoming talks
between Kosova and Serbia will deal with purely
practical questions and serve to make life easier for
ordinary citizens, RFE/RL's Albanian-language
broadcasters reported. He stressed that status talks
will come later and must involve the United States in
the "leading role," even though the most important
"European countries are gradually coming to understand
the Kosova question better." Elsewhere, Bujar Dugolli,
who is a member of the parliament's presidency and of
the Alliance for the Future of Kosova (AAK), said:
"The EU does not have a strategy for resolving the
Kosova question. Some of its members are one-sided [in
the matter] and showed this four years ago when they
opposed NATO's intervention [against Serbian forces].
Because of this, politicians and the public in Kosova
are convinced that the Kosova question cannot be
resolved without the direct and leading role of the
United States." PM
Da: Rick Rozoff
Data: Lun 23 Giu 2003 09:22:27 Europe/Rome
Oggetto: EU, US To Back Talks Next Month On 'Splitting' Kosovo From
Serbia
http://news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/
FullStory&c=StoryFT&cid=1054966325676&p=1012571727166
Financial Times - June 23, 2003
Support for talks on splitting Serbia, Kosovo
By Judy Dempsey and Kerin Hope in Thessaloniki
-Diplomats hope the talks could eventually lead to
Serbia and Kosovo agreeing on how they could
peacefully separate from each other, with
internationally recognised borders.
The European Union and the US will back direct talks
between Serbia and Kosovo that could help end one of
the last outstanding disputes to dog stability and
security in the Balkans.
Diplomats hope the talks could eventually lead to
Serbia and Kosovo agreeing on how they could
peacefully separate from each other, with
internationally recognised borders.
The talks, expected to take place next month outside
the region, were agreed in principle at the EU-western
Balkan summit in Thessaloniki, where European leaders
at the weekend promised the countries integration and
eventual membership under stringent conditions.
In particular, EU leaders spelt out how the region had
to combat corruption, human and drug trafficking and
smuggling, which is rife in Albania, Serbia and
Montenegro, Macedonia, Bosnia-Herzegovina and Croatia.
These countries were told their chances of becoming
closer to Europe depended on strengthening the rule of
law and, crucially, co-operation among the police
forces across the region to weaken criminal gangs.
"These countries have a road open to the European
Union. They know what they have to do," said Javier
Solana, the EU's foreign policy chief.
The EU has provided Ä4.6bn (£3.2bn) for 2000-2006 to
the region, topped up by an additional Ä200m pledged
at the summit.
But diplomats said the changing attitude at the summit
reflected a growing consensus by the EU and US that
any stable, long-term integration into Europe by the
western Balkans will not be possible until the
territorial and border disputes are resolved.
Constitutionally, Kosovo is still part of Serbia. In
practice, since 1999 it has been under a United
Nations-sanctioned international protectorate.
"We now support a dialogue," said Zoran Zivkovic,
prime minister of Serbia. He insisted, however, that
talks with Kosovo would only begin once Michael
Steiner, the UN's special envoy for the province, left
his job later this month.
Mr Steiner has proved a controversial figure in
Kosovo. Diplomats said that he had quickly alienated
the Serbs in both Kosovo and Serbia.
DACI SAYS INDEPENDENCE FOR KOSOVO WHEN MANDATE OF PROVISIONAL
INSTITUTIONS EXPIRES
PRISTINA, July 22 (Beta) - Kosovo Assembly Speaker
Nexhat Daci said on July 22 that he believed that
Kosovo would become independent when the mandate of
the existing provisional institutions expired.
At a conference held in the Kosovo Academy of Arts and
Sciences, Daci said that the wishes of the Kosovo
people would be realized at a certain pace, and that
the process would be brought to an end when the
mandate of Kosovo's temporary institutions expired.
"The issue of Kosovo should be settled considering the
principle of self-determination and the will of the
people," German professor of international law Johann
Frovin said.
The Kosovo Assembly and cabinet were assembled at the
end of 2001 and the beginning of 2002. Their mandate
is three years and it expires at the end of next year
and the beginning of 2005.
RUGOVA WELCOMES APPOINTMENT OF UN GOVERNOR
PRISTINA,July 26 (Srna,Reuters)-Kosovo President
Ibrahim Rugova has welcomed the appointment of former
Finnish Prime Minister Harri Holkeri as head of the
United Nations administration in the province.
A statement from the office of the president said that
Rugova expected Holkeri to continue with the gradual
handover of responsibilities from UNMIK to the Kosovo
institutions. Rugova said he hoped that Holkeri would
contribute to Kosovo's integration into Europe and
help the province on its path to independence.
www.b92.net
SRNA News Agency, Bijeljina - July 30, 2003
Kosovo official demands Belgrade apology | 10:48 | SRNA
PRISTINA -- Wednesday - The government in Kosovo will not attend talks
with Serbian officials until Belgrade apologises for the crimes
committed by its troops during the war, Kosovo Deputy Prime Minister
Jakub Krasnici was quoted as saying today.
The official also demanded Belgrade "give up its hegemonic claims" on
Kosovo and withdraw the arrest warrants issued against a number of
senior Kosovo politicians. "This is the only way to create the
conditions for Pristina to have an equal and legitimate delegation" at
talks, he said.
SCHUESSEL:EU DOES NOT WANT INDEPENDENT KOSOVO
SALZBURG, July 31 (Tanjug) - Kosovo's independence and
secession from Serbia and Montenegro is not a desired
prospect of the European Union, Austrian Chancellor
Wolfgang Schuessel told Tanjug on Thursday. After a
meeting of the premiers of South-East European
countries in Salzburg, Schuessel said that the
situation in Kosovo was presently certainly better
than two of three years ago, but that time was needed
for the situation to start developing for the better.
Schuessel said that the international presence helped
improve the situation in Kosovo. He urged the
exclusion of extreme forces and said that Kosovo could
no longer resemble that from the Milosevic era when it
was fully dependent and oppressed.
===
LE PRESE DI POSIZIONE DEL FRATELLO DI MILOSEVIC, EX AMBASCIATORE IN
RUSSIA, E DEL MINISTRO DEGLI ESTERI RUSSO
http://en.rian.ru/rian/
index.cfm?prd_id=160&msg_id=3267624&startrow=1&date=2003-06-
11&do_alert=0
Russian Information Agency (Novosti) - June 11, 2003
PROBLEM OF KOSOVO'S STATUS CANNOT BE SETTLED IN
CURRENT SITUATION, SAYS EX YUGOSLAVIAN AMBASSADOR TO RUSSIA
MOSCOW, June 11 (RIA Novosti) - The problem of
Kosovo's status cannot be settled in the current
situation, believes former Yugoslavian ambassador to
Russia Borislav Milosevic.
"The final status of Kosovo cannot be determined
without Serbia's legitimate participation," he told
RIA Novosti on Wednesday. "Western powers, first of
all the USA, are creating in Kosovo and Metohija
another, besides Albania, Albanian Muslim state in the
Balkans, using expansion of Albanian nationalism,"
Milosevic said.
Western experts believe that Serbia will have to grant
Kosovo "independence to speed up the process of
joining the European Union," he pointed out. Yet this
means abolishment of UN Security Council's resolution
1244 "which provides for Kosovo's broad autonomy, but
not independence," the diplomat emphasized.
"To break the deadlock we have to adopt a new
resolution, which many observers, including myself,
believe utterly unreal in the current situation,"
Milosevic concluded.
Da: Rick Rozoff
Data: Gio 12 Giu 2003 09:16:59 Europe/Rome
Oggetto: [yugoslaviainfo] Russia Worried By 'Alarming Trends' In Kosovo
http://en.rian.ru/rian/
index.cfm?prd_id=160&msg_id=3267768&startrow=11&date=2003-06-
11&do_alert=0
Russian Information Agency (Novosti) - June 11, 2003
MOSCOW WORRIED BY ALARMING TRENDS IN KOSOVO SETTLEMENT
-The Russian Foreign Ministry drew the attention to
the fact that Security Council members have broadly
supported the thesis, of which the Russian envoy
spoke, of the inadmissibility of decisions, pushed by
Kosovo political leaders through the Kosovo assembly,
fomenting ethnic strife and seeking "retailoring" the
Kosovo ethnic map.
MOSCOW, JUNE 11 (RIA NOVOSTI) - Moscow voices concern
over the alarming trends surfacing in the process of a
comprehensive settlement in Kosovo, the RIA Novosti
correspondent quotes the press and information board
of the Russian Foreign Ministry as saying.
It recalled that an open session of the United Nations
Security Council on Kosovo was held on June 10 under
Russia's chairmanship.
"The discussion has confirmed that, despite the
tremendous efforts it has made in the Kosovo
settlement, the international community has, so far,
failed to attain safe and equal conditions of life for
all the residents of Kosovo," said the Russian Foreign
Ministry.
Conferees have confirmed the United Nations Security
Council's adherence to the full and efficient
fulfillment of resolution 1244 and abidance by the
"standards after status" concept. The common opinion
was that a decision on the final status should remain
with the United Nations in line with resolution 1244,
provide for the passing of powers to the Kosovo organs
of self-government and secure the observance of
legitimate rights of all the residents of Kosovo.
The Russian Foreign Ministry drew the attention to the
fact that Security Council members have broadly
supported the thesis, of which the Russian envoy
spoke, of the inadmissibility of decisions, pushed by
Kosovo political leaders through the Kosovo assembly,
fomenting ethnic strife and seeking "retailoring" the
Kosovo ethnic map.
Russia will continue to assist overcoming the
"alarming trends" in the process of Kosovo settlement
on the basis of a due fulfillment of resolution 1244,
stressed the Russian Foreign Ministry.
===
ARRESTI E CONDANNE PER ALCUNI ESPONENTI
DI SECONDO PIANO DELL'UCK;
IMMEDIATA LA REAZIONE TERRORISTICA
http://www.b92.net/english/news/
index.php?lang=english&version=standard&my_categories_class='News'&nav_c
ategory=&nav_id=23287&order=priority&style=headlines
Beta - June 18, 2003
Former Kosovo Liberation Army member jailed
PRISTINA -- Tuesday ñ The Pec District Court today
sentenced a former member of the outlawed [sic] Kosovo
Liberation Army to seven years in prison.
Dibran Fylli was found guilty of being an accomplice
to the murder of fellow Albanian Ali Rraci.
UNMIK spokesman Andrea Angeli told media that Fylli,
47, had been convicted because he took Rraci from his
home and delivered him to the Kosovo Liberation Army.
Rraci was killed by an unidentified person.
Another defendant in the same proceedings was
acquitted because of lack of evidence.
The trial took place before an international judge.
http://www.ptd.net/webnews/wed/bq/Qkosovo-un-crime.RLXP_DlI.html
Police officers injured in search for Kosovo fugitive
PRISTINA, Serbia and Montenegro, July 18 (AFP) - Three
police officers were injured Friday as they tried to
apprehend a suspect wanted for kidnapping and sexual
assault in central Kosovo, United Nations police said.
The incident happened early Friday near the town of
Srbica, some 40 kilometers (25 miles) west of the
provincial capital Pristina, Barry Fletcher, spokesman
for the UN police in Kosovo, told AFP.
"The injuries are not believed to be life
threatening," he said.
A group of around 15 of the fugitive's relatives
attacked the international police officer and two
local officers with metal bars as they entered the
family compound in search of him, officials said.
The suspect was armed with a machine gun, which the
police managed to wrest away from him, before extra
police and NATO-led peacekeepers (KFOR) arrived at
scene of the incident.
"Police confiscated the machine gun and ammunition,
three hand grenades, the metal bars used in the
attack, and a quantity of counterfeit money," Fletcher
said.
Four others were arrested on various charges including
the attempted murder of police officers and illegal
posession of weapons.
Some 4,000 international policemen serve alongside
local police in the southern Serbian province, which
has been under UN and NATO control since 1999.
KOSOVO: CONDANNATI PER CRIMINI DI GUERRA QUATTRO EX UCK
(ANSA) - PRISTINA, 16 LUG - Quattro albanesi del Kosovo, ex membri
dell'ormai disciolto Esercito di liberazione del Kosovo (Uck), sono
stati condannati oggi a Pristina al termine di un lungo processo
durato oltre un anno. Rustem Mustafa, ex alto responsabile dell'Uck,
noto con il nome di battaglia ''comandante Remi'', e i suoi tre
collaboratori sono stati accusati di crimini di guerra, commessi
contro i serbi e albanesi civili, prima e dopo la guerra. Mustafa
e' stato condannato a 17 anni, mentre per gli altri tre, Latif Gashi,
Nazif Mehmeti e Naim Kadriu, i giudici hanno deciso condanne che
vanno da 13 a 5 anni. Mustafa, che era uno dei comandanti dell'Uck
nel nord del Kosovo e' stato accusato in particolare di arresti
illegali, trattamenti inumani, torture e omicidio. Il processo contro
i quattro esponenti dell'Uck era stato accompagnato da forti
polemiche e proteste da parte degli albanesi del Kosovo. (ANSA) COR
16/07/2003 11:29
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/kosovo.shtml
KOSOVO: EX UCK, PRIME CONDANNE PER CRIMINI DI GUERRA
(ANSA) - PRISTINA, 16 LUG - Una condanna per crimini di guerra e'
stata emessa oggi per la prima volta a Pristina da gudici internazion
nei confronti di un alto esponente dell'ormai disciolto Esercito di
Liberazione del Kosovo (Uck), Rustem Mustafa. La corte ha condannato
l'ex comandante della guerriglia albanese, noto con il nome di
battaglia ''Remi'' a 17 anni di reclusione. Pene che vanno da 13 a 5
anni sono state inflitte ad altri tre collaboratori di Mustafa: Nazif
Mehmeti, Latif Gashi e Naim Kadriu. I quattro sono stati accusati
''di aver ordinato l'omicidio di cinque albanesi del Kosovo''
ritenuti dai guerriglieri ''collaborazionisti dei serbi''. Secondo
quanto detto dai giudici, Mustafa, che durante il conflitto armato
del 1998-1999 era a capo delle unita' della guerriglia albanese nella
zona di Podujevo, a 50 chilometri al nord di Pristina, aveva
costituito ''un campo di detenzione''. L'ex comandante dell'Uck e'
stato ritenuto colpevole anche di ''arresti illegali, trattamenti
inumani, torture e omicidio''. Mustafa, 30 anni, era uno dei
personaggi di rilievo tra le file dell'ex guerriglia. Anche dopo la
fine del conflitto, e' diventato uno degli esponenti del Corpo di
Protezione Civile del Kosovo (Tmk) in cui si e' trasformato l'Uck.
Visto come un eroe dagli albanesi, la sua immagine subi' un primo
colpo nel luglio del 2001, quando il suo nome era apparso nella lista
del presidente statunitense George W. Bush, tra ''le persone che
mettono in pericolo la pace e la stabilita' nei Balcani''. Un anno
dopo, nell'agosto 2002, Mustafa e' stato fermato dalla polizia
dell'Unmik (amministrazione Onu in Kosovo) e dalle truppe della
Kfor(forza di pace a guida Nato). Il suo arresto aveva suscitato
forti polemiche e proteste di migliaia di albanesi che chiedevano la
sua liberazione. Il conflitto fra gli albanesi del Kosovo e
l'esercito jugoslavo, si e' concluso nel giugno 1999 dopo 78 giorni
di bombardamenti della Nato. Dopo il ritiro dalla provincia delle
truppe jugoslave, circa 200 mila serbi del Kosovo furono costretti
alla fuga. In questi anni il loro rientro e' stato molto lento e
accompagnato da incidenti. Segnali di distensione si sono visti
pero' negli ultimi tempi. Ieri, 25 capifamiglia serbi che sono
tornati nelle loro case situate a un chilometro dalla nuova base
''Villaggio Italia'' di Belo Polje, nella zona di Pec (Kosovo
occidentale) hanno gia' iniziato i lavori e vengono assistiti
dall'Unhcr oltre che dai militari italiani e dalle donne della vicina
enclave serba di Gorazdevac. Questo e' il piu' consistente
ritorno di quest'anno, avvenuto pacificamente e contraddistinto da
gesti distensivi da ambo le parti. Padre Sava, abate vicario del
monastero di Decani, ha ringraziato i militari italiani impegnati
nella zona.(ANSA). COR 16/07/2003 18:30
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/kosovo.shtml
http://www.ptd.net/webnews/wed/bv/Qkosovo-serbia-
montenegro.RZQD_DlH.html
Grenade blast near Kosovo police station; no casualties
PRISTINA, Serbia-Montenegro, July 17 (AFP) - Unknown
assailants on Thursday detonated a hand grenade near a
police station in a northern Kosovo town, the day
after four ethnic Albanians from the town were
sentenced for war crimes, UN officials in the province
said. There were no casualties or damage.
Two other grenades were found unexploded outside the
police station, in the town of Podujevo said Derek
Chappell, a spokesman for the UN police in the
province.
He said the incident, which appeared to be an attempt
to intimidate the police rather than attack them, was
being investigated.
On Wednesday several hundred ethnic Albanian in
Podujevo protested a landmark ruling before a Kosovo
court, which sentenced four former rebels to between
five and 17 years in prison for war crimes.
"If they wanted to attack the police they could have
done so. I wouldn't say it was a deliberate attack,
but an attempt to intimidate or warn the police,"
Chappell said.
Rustem Mustafa, once a senior officer in the now
disbanded Kosovo Liberation Army (KLA), and three of
his associates were convicted of crimes including
murder, illegal detention, inhumane treatment and
torture.
Mustafa, known as Remi, was sentenced to 17 years for
ordering the murder of five Kosovo Albanians and
"failing to prevent illegal detention" in his zone of
command during the 1998-1999 conflict.
The crimes were committed in what was then Mustafa's
zone of command in the region of Podujevo, some 50
kilometers (30 miles) north of Pristina, the capital
of the southern Serbian province.
The police station in Podujevo houses both UN
policemen and members of the local police force, the
Kosovo Police Service.
NATO-led peacekeepers, KFOR, were deployed to dispose
of the remaining hand grenades, Chappell said.
Kosovo, a southern Serbian province, has been under UN
administration since NATO bombed Yugoslavia to force
the withdrawal of Serb troops in 1999.
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=23340&style=headlines
Beta - June 20, 2003
KFOR disarm bomb outside Pristina court
PRISTINA -- Friday -- Finnish KFOR troops have
successfully disarmed an explosive device in the
provincial capital today.
The device, the strength of which has yet to be
released, was rigged to explode in front of Pristina's
Municipal Court building.
KFOR have blocked main streets in the city as the
investigation gets underway.
No further information has been released at this time.
http://www.ptd.net/webnews/wed/dk/Qkosovo-serbia-
montenegro.RWU5_DlK.html
Two explosions hit police, court building in Kosovo
capital
PRISTINA, Serbia and Montenegro, July 20 (AFP) - Two
explosions rocked Kosovo's capital Pristina Sunday
evening in what was believed to be a deliberate attack
on the police and judiciary in the province, a UN
official said.
The explosions happened shortly after 9:00 pm (1900
GMT) in the center of Pristina. No injuries were
reported, Barry Fletcher, spokesman for the UN police
in the province, told AFP.
"The first explosion took place by the District Court
building and the second one at a police station,"
Fletcher said.
"We are making the assumption that this is a
deliberate attack," Fletcher said.
Fletcher said one police vehicle was damaged at the
station housing both international and local
policemen. It was not immediately clear what kind of
explosives were used.
On Thursday, unknown assailants threw a hand grenade
near a police station in a northern Kosovo town, a day
after four ethnic Albanians from the town were
sentenced for war crimes.
Rustem Mustafa, once a senior officer in the now
disbanded Kosovo Liberation Army (KLA), and three of
his associates were convicted of crimes including
murder, illegal detention, inhumane treatment and
torture.
The district court of Pristina sentenced Mustafa to 17
years for ordering the murder of five Kosovo Albanians
and "failing to prevent illegal detention" in his zone
of command during the 1998-1999 conflict.
The verdict was not welcomed by his supporters who
view the former rebels as heroes for fighting a
separatist war against the Yugoslav army and security
forces.
Kosovo has been under UN administration since NATO
bombed Yugoslavia to force the withdrawal of Serb
troops in 1999.
http://www.ptd.net/webnews/wed/br/Qkosovo-warcrimes.RQYd_DlL.html
Police, judiciary targeted after Kosovo war crimes
verdict
PRISTINA, Serbia-Montenegro, July 21 (AFP) - The
UN-run police and judiciary in Kosovo are being
targeted with violence after four former
ethnic-Albanian rebels were found guilty of war
crimes, UN officials said Monday.
Officials said a spate of attacks against United
Nations police and courts represented an attempt to
disrupt the internationally-backed court proceedings
against war veterans in the southern Serbian province.
"These were cowardly criminal incidents aimed at
threatening the police and the judiciary," said Stefan
Feller, head of the UN-police here.
Speaking in front of Pristina's shrapnel-scarred
district court where the verdicts were handed down
last week, he said the violence was an attempt to
"disrupt unbiased court proceedings".
Rockets struck a police station and justice building
in the provincial capital Pristina on Sunday, causing
material damage but no injuries to police.
A police station housing international and local
police in Podujevo, 50 kilometers (30 miles) north of
Pristina, was attacked with hand grenades and a dozen
police vehicles have been vandalised in different
parts of Kosovo.
"We do believe all these events are connected to the
verdict in the recent war crimes trial," a UN official
said on condition of anonymity.
International judges last week found four former
ethnic-Albanian rebels guilty of war crimes against
the civilian population during the 1998-99 war against
Serbian security forces under then-leader Slobodan
Milosevic.
One of them was Rrustem Mustafa, a commander of the
now disbanded Kosovo Liberation Army, who was
sentenced to 17 years jail for ordering the murder of
five Kosovo Albanians, among other crimes.
But the verdict has angered Kosovo's majority
ethnic-Albanian population, most of whom see the
rebels as heroes who fought the oppression of
Belgrade.
Kosovo has been under UN administration since NATO
bombed Yugoslavia to force the withdrawal of Serb
troops in 1999.
KOSSOVO: ESPLOSIONI A PRISTINA A TRIBUNALE E COMMISSARIATO
(ANSA) - PRISTINA, 20 LUG - Due forti esplosioni hanno scosso questa
sera poco dopo le 21 il centro di Pristina, capoluogo della provincia
a maggioranza albanese. Un razzo e' stato lanciato contro la sede
della Corte distrettuale. Lo ha detto all'Ansa il portavoce dell'
Unmik (amministrazione Onu in Kosovo) Andrea Angeli. L'edificio della
Corte e' situato vicino a quello del comune e del palazzo del
Governo. La polizia, che ha trovato vicino alla zona il lanciarazzi
abbandonato, ha confermato che non ci sono vittime ma solo danni
riportati all' edificio. La seconda esplosione, sempre in centro,
e' avvenuta nel parcheggio antistante un commissariato di polizia.
Non si sa ancora se e' stata una granata a mano o un razzo. Solo una
macchina e' stata distrutta. Le due esplosioni avvengono pochi
giorni dopo la decisione della Corte di Pristina contro un gruppo di
ex esponenti dell' ormai disciolto esercito per la liberazione del
Kosovo (Uck) accusati di crimini di guerra: la prima sentenza di
questo genere verso l'ex guerriglia albanese. Una giuria di giudici
internazionali aveva condannato a 17 anni di reclusione Rustem
Mustafa, noto con il nome di battaglia di 'comandante Remi'. La
decisione della Corte aveva provocato una serie di proteste per
chiedere la sua liberazione. (ANSA). COR/IAT 20/07/2003 22:49
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/kosovo.shtml
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=23836&style=headlines
Beta - July 21, 2003
Shots fired at home of Kosovo speaker
PRISTINA -- Monday – The house belonging to Kosovo’s
parliamentary speaker was shot at this morning, United
Nations police in the province said today.
UN police spokesman Barry Fletcher said that bullets
had been found outside Nedzat Daci’s Pristina home,
which had suffered material damage.
He said that an investigation was underway.
A grenade was lobbed at the UN police building in
Pristina shortly after midnight, and the Pristina
District Court also came under fire last night.
Tensions in the province are said to be running high
after four former members of the Kosovo Liberation
Army were found guilty on Wednesday of war crimes and
sentenced to between five and 17 years imprisonment.
www.b92.net
SRNA News Agency, Bijeljina - July 21, 2003
Grenade attacks hit Kosovo | 10:39 | SRNA
PRISTINA/LIPLJAN -- Monday - As yet unidentified attackers hurled
grenades at a number of public buildings in Pristina and Lipljan last
night.
UNMIK police confirmed to agency SRNA that a hand grenade was thrown at
the Lipljan court building shortly after midnight and a rocket-launcher
projectile was fired at the second floor of the Pristina District Court
building shortly before a second hand grenade was thrown at the UN's
police station in Pristina.
Considerable structural damage has been caused, but nobody was injured
in any of the attacks.
===
ESUMAZIONI ED IDENTIFICAZIONI
DI CADAVERI DI "DESAPARECIDOS" SERBI
Kosovo: Pathologists exhume 51 bodies from Pristina cemetery
Text of report in English by Belgrade-based Radio B92 text web site on
21 June
Gracanica: Pathologists from UNMIK and Belgrade's Kosovo Coordination
Centre have exhumed 51 bodies from the Dragodan Muslim cemetery in
Pristina over the past five days. Belgrade pathologist Slavisa
Dobricanin told media that these were most probably the bodies of
Serbs. He added that the bodies included those of eight babies,
probably from a maternity hospital. Dobricanin said that there were
still ten bodies to be exhumed on Monday 23 June . The bodies have been
taken to the UNMIK centre in Orahovac for identification.
Copyright 2003 British Broadcasting Corporation
BBC Monitoring Europe - Political
Supplied by BBC Worldwide Monitoring
SOURCE: Radio B92 text web site, Belgrade, in English 1929 gmt 21 Jun 03
http://www.slobodan-milosevic.org/news/b92bbc062203.htm
EXPERTS EXHUME 40 BODIES FROM PRISTINA CEMETERY
PRISTINA, June 19 (Beta) - The head of the Coordinating Center for
Kosovo's bureau for exhumation and identification, Slavisa Dobricanin,
said on June 19 that the center's experts, in association with UNMIK,
in the last two days had exhumed 40 bodies of Serbs, Albanians, and
Roma including the remains of eight babies from a Pristina cemetery.
He said that the autopsy of the remains had not yet been
carried out, but he added that he assumed the babies had been brought
to the cemetery from a maternity clinic, while the discovered severed
body parts had been amputated in hospitals.
The bodies exhumed at the cemetery have been transported to the
autopsy center in Orahovac and will be given to their families after
identification. According to Dobricanin, another 10 bodies will be
exhumed at this location.
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=23403&style=headlines
SNRA - June 24, 2003
Three Kosovo-Serb bodies identified
PRIZREN -- Thursday -- The remains of three
Kosovo-Serbs have been identified after being exhumed
from shallow graves on the Suva Reka (dry river) road
near the village of Dulja in Prizren.
The bodies have been identified as those of Dejan
Jezdic, a former Yugoslav Army officer from Vranje,
Stanko Saranovic, kidnapped in Pristina in 1999, and
Zvezdan Mojsic, abducted from a bus-stop in Djakovica
in 1999.
Vujadin Otasevic, representative of the Coordination
Centre for Kosovo and Southern Serbia, confirmed that
the bodies are soon to be returned to their families
at the Merdare administrative border crossing.
===
SE NE VANNO GLI ULTIMI SOLDATI RUSSI
GAS LACRIMOGENI CONTRO LA FOLLA CHE SI OPPONE
RESTA SENZA PROTEZIONE L'ULTIMO OSPEDALE SERBO
GRANATA CONTRO L'ULTIMO OSPEDALE SERBO
[ Some context needs to be provided to the story
below. First, "Kosovo police" is a politically correct
misnomer for an all-Albanian Michael Steiner's and
UNMIK's legalized paramilitary in Kosovo. Many of these
police proudly 'served' as members of the so-called
"Kosovo Liberation Army" in the past. Second, the
Serbs and other minorities in central Kosovo (Kosovo
Polje is in vicinity of the capital, Pristina) have
virtually no access to friendly and reliable health
services. Serb doctors and nurses were virtually
thrown out of most of Pristina's and other hospitals
throughout Kosovo once NATO/KFOR occupied the
province, and Serb patients were experiencing
systematic and frequent verbal, physical and other
abuses at the health care institutions now staffed
exclusively by ethnic Albanians. One 'safe haven' for
the Serbs in central Kosovo was the hospital in Kosovo
Polje that was under the Russian KFOR control. Now
that the Russians are completely withdrawing from the
peacekeeping/occupation operations in Kosovo, the
local Serbs want to insure that this sole hospital
will remain accessible to Serb and other non-Albanian
patients, that the doctors and nurses there won't
be thrown out into the streets like in many other
situations throughout Kosovo, and the like. Why
"Kosovo and UNMIK police" had to take over this health
institution, and especially the way this attempt was
carried out, speaks volumes about the true state of
'democracy', 'human rights', 'minority rights' and
other lovely sounding fantasy concepts in that
lawlessness, terror, violence and crime ridden black
hole of Europe that this NATO's protectorate of Kosovo
has been over these four years of NATO's "glorious
victory" and subsequent occupation - pardon,
liberation - of Serbia's southern province.
P.S. The lines in the last paragraph in TANJUG report
below are underlined by me, PT. ]
Kosovo, UNMIK police clash with Serbs over control of
Russian hospital
Tanjug - June 19, 2003
Kosovo Polje, 19 June: Over 1,000 policemen from the
Kosovo and UNMIK [UN Interim Administration Mission in
Kosovo] police today tried to take over the Russian
hospital in Kosovo Polje following the withdrawal of
the Russian Kfor [Kosovo Force] contingent, duty
doctor Nebojsa Dzelatovic has told Tanjug.
Strong police forces tried to storm the building and
remove about 30 patients and the Serb medical staff.
"When I tried to get into the building where a woman
was in labour at the time, the police prevented me by
throwing tear gas. I and my colleagues, who also tried
to defend the hospital, were injured. Several of us
have sustained burns," Dr Dzelatovic said.
He said that the UNMIK police also wanted to storm the
building with special units, but when they encountered
strong resistance, the commander of these units, an
American, told him that it had been decided that UNMIK
would take control of the hospital.
"We have managed to save the hospital. We have 10
injured people. The UNMIK administrator, who came to
the scene of conflict, promised that force would not
be used any more," Dzelatovic said.
[Serb] Return Coalition deputy Randjel Nojkic, who
also came to the scene of conflict, was affected by
tear gas and is currently being treated at the Kosovo
Polje hospital.
Several hundred Serbs from Kosovo Polje, Gracanica and
Gusterica have ^^^ gathered together around the hospital with the
intention of saving the only Serb hospital in the Kosovo Polje area. ^^^
KOSOVO POLICE ATTEMPTED TO TAKE OVER RUSSIAN HOSPITAL
KOSOVO POLJE, June 19 (Tanjug) - Over 1000 Kosovo and UNMIK
policemen attempted on Thursday to take over the Russian hospital in
Kosovo Polje, following the withdrawal of the Russian contingent of
KFOR, doctor Nebojsa Dzeletovic who was on duty at the time told
Tanjug.
Strong police forces attempted to storm the building and expel
about 30 patients and the Serbian medical personnel. "When I tried to
get into the building where a woman was in labor at the time, the
police prevented me by throwing tear-gas. Also injured were my
colleagues who also tried to defend the hospital, and some of us have
burns," dr Dzeletovic said. "We have succeeded to save the hospital,
and we have 10 injured, while the UNMIK administrator, who arrived to
the spot, has promised that force will not be used any more," dr
Djelerovic said.
---
UNMIK and Kosovo police violate Serb hospital with tear gas
http://www.kosovo.com/erpkim20june03.html
ERP and SNC KIM: Communique: Unprecedented and immoral act
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/75631
---
http://www.ptd.net/webnews/wed/ck/Qkosovo-serbia-
montenegro.RBk0_DuJ.html
UN police in Kosovo use pepper spray against angry
Serb crowd
PRISTINA, Serbia and Montenegro, June 19 (AFP) - UN
police in Kosovo on Thursday used pepper spray to
disperse a crowd of angry Serbs who were trying to
break into a hospital, a UN police spokesman said.
"The police tried to shut the inner gate and were
attacked by a crowd on the other side. Three policemen
were lightly injured and then the police used pepper
spray," spokesman Jack Kraus said.
No civilian injuries were reported.
Police said the crowd in the Serb part of Kosovo
Polje, to the west of the capital Pristina, had been
demonstrating against the departure of Russian
peacekeepers from the area.
The Russians, serving with the NATO-led peacekeeping
mission in Kosovo, have begun withdrawing from the
region and are scheduled to complete their pullout
from Kosovo by the end of July.
They were deployed in Serb-inhabited areas to prevent
attacks by Albanian extremists seeking revenge [sic]
for years of repression from governments in Serbia, of
which Kosovo is a province.
The southern Serbian province of Kosovo has been under
United Nations and NATO control since June 1999 when
Serbian forces under then Yugoslav president Slobodan
Milosevic withdrew from the province and ended a
brutal crackdown on Albanian separatists and
civilians.
But the Serb minority in the province complains that
NATO forces have failed to protect them from Albanian
reprisals.
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=23341&style=headlines
Beta - June 20, 2003
Grenade attack in Kosovo Polje
KOSOVO POLJE -- Friday -- A hand grenade was
discharged in front of the Kosovo Polje Medical Centre
in the early hours of this morning, causing minimal
damage but injur[ing] nobody.
Speaking to agency Beta, doctors of the centre
expressed their belief that the attack was an act of
attempted intimidation, which follows a clash between
Serb doctors and UNMIK police yesterday after police
tried to take control of the centre.
KFOR have arrived on the scene and an investigation is
underway.
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=19&nav_id=23365&order=priority&style=headlines
Beta - June 24, 2003
Serbs form crisis centre to protect services
KOSOVO POLJE -- Saturday -- Serbs remaining in Kosovo
Polje and nearby villages have formed a crisis centre
to protect and sustain their medical centre, senior
school, post office and other services crucial to
their survival.
Speaking to agency Beta, coordinator of the new centre
Miroslav Velickovic said that it is vitally important
for the 4,000 Serbs remaining in the Kosovo Polje area
that their services be protected.
The forming of the crisis centre follows the refusal
of Serb medical centre staff to hand responsibility to
UNMIK as requested.
The new centre has invited UNMIK governor Michael
Steiner and Coordination Centre for Kosovo chief
Nebojsa Covic to visit the area and help address
disputed issues.
---
Russian KFOR Troops Leave Kosovo (by Seremb Gjergji)
http://www.balkantimes.com/
default3.asp?lang=english&page=process_print&article_id=20625
===
TENTATA DEPORTAZIONE A KUMANOVO
PER I ROM KOSOVARI
(si veda anche / see also:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2578 )
http://www.makfax.com.mk/news1-a.asp?br=42702
MakFax (Macedonia) - June 20, 2003
Macedonia: Kosovar Roma refugees will be relocated in
Kumanovo
Kosovoís Roma refugees, who have been accommodated in
make-shift refugee camp at the border crossing of
Medjitlija, will be transferred in Kumanovo. They will
stay in Kumanovo as long as the necessary conditions
for transfer to Skopje are provided, said Makfax news
agency.
Representatives of the UNHCR Office in Skopje
confirmed this information. UNHCRís team has been
engaged over the past few days in reconstruction of a
facility in Kumanovo, where some 600 Kosovoís Roma
refugees will be accommodated.
UNHCR representative told Kumanovoís correspondent of
Makfax news agency that accommodation of Kosovoís Roam
refugees will be temporal. Later on, they will be
transferred to Skopje and hosted by families.
Kosovoís Roma refugees fled the collective centers in
Skopje one month ago and headed to Macedonian-Greek
border (Medjitlija border crossing). They urged Greek
authorities to allow entry of some 600 Roma people
into Greece or countries in Western Europe. Greek
authorities however rebuffed to grant asylum to Roma
refugees, noting that they are not welcomed in Greece
or any other member-state of the EU. UN Administrator
in Kosovo Michael Steiner called upon Kosovoís Roma
refugees to return to Kosovo but made it clear that he
could not guarantee their security.
http://www.mia.com.mk/ang/
Vest.asp?vest=\1\Copy%20of%20Kosovski%20Romi%20vo%20Kumanov.htm
Macedonia Information Agency - June 20, 2003
KOSOVO ROMA FROM MEDZITLIJA TO BE TRANSFERRED IN KUMANOVO
Skopje, June 20 (MIA) - Kosovo Roma, who are at the
improvised refugee camp Medzitlija for more than a
month, will be transferred to Kumanovo, where they
will stay until conditions are created for their
transfer in Skopje.
UNHCR representatives in Skopje confirmed this. Their
teams intensively work on providing conditions in
Kumanovo, where Roma will be sheltered.
http://www.mia.com.mk/ang/
Vest.asp?vest=\1\Copy%20of%20Romi%20mezitlija.htm
Macedonian Information Agency - June 23, 2003
KOSOVO ROMAS DO NOT ACCEPT SETTLEMENT IN TEMPORARY CENTER IN KUMANOVO
Skopje, June 23 (MIA) - According to UNHCR, Kosovo
Romas, who are located at border crossing Medzitlija
for more than two months, requiring asylum in Greece,
will be settled in Kumanovo, if they agree.
They will be settled in a temporary center, i.e. an
adjusted storehouse, where they will stay for one-two
days, which is a period necessary for them to find
private lodging on their own account. For that
purpose, UNHCR will provide Denar 15,000 for six
persons per month. Besides the financial assistance,
they will also receive hygienic packages and food
packages.
The Kosovo Romas have a status of temporary protected
persons in Macedonia, which ends on September 29,
after which they will acquire a status of refugees.
They rejected to fill in the forms for acquiring of
such a status, but also reject their transfer to
Kumanovo.
According to the Government's decision, those persons
that have not regulated their status, i.e. have not
filled in the forms, should accept the provided
settlement in families or in the collective center
"Katlanovo". The Government does not allow building of
illegal refugee camps or any type of lodging out of
the offered solutions, especially at places lacking
infrastructure, which do not allow suitable protection
of these persons.
Despite their efforts for asylum in some Western
European countries, no state has shown interest as yet.
===
CONDANNATO IL FUNZIONARIO UNMIK TEDESCO CHE RUBO' I FONDI
Da: Rick Rozoff
Data: Lun 23 Giu 2003 23:15:55 Europe/Rome
Oggetto: Kosovo: UNMIK Official Sentenced For Stealing $4.3 Million
From Serbian Utility
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=23380&style=headlines
[Three and a half years in prison equals 30,660 hours.
$4.3 million dollars divided by 30,660 is over $142
per hour, waking and sleeping. Not bad wages in most
of the world.]
FoNet - June 23, 2003
UNMIK official in jail after $4.3 million theft
BOCHUM -- Monday ñ An official of the UN mission in
Kosovo was sentenced in Germany today to three and a
half years in prison for stealing $4.3 million while
serving in Kosovo.
A court in Bochum sentenced 37-year-old Joe Trutschler
after an investigation established that he had
embezzled funds intended for the Kosovo Electricity
Company and transferred it to his account in
Gibraltar.
A further attempt to forward the funds from Gibraltar
to Belize was thwarted by investigating bodies.
Only $3.2 million of the funds has been recovered.
===
COVIC: IN KOSOVO STIAMO ANDANDO VERSO IL FASCISMO
COVIC: SITUATION IN KOSOVO ON VERGE OF FASCISM
KOSOVO POLJE,June23 (Beta)-After his meeting with Serbs from
Kosovo Polje on June 23, the Kosovo Coordinating Center chief, Nebojsa
Covi<br/><br/>(Message over 64 KB, truncated)
(english / italiano)
---
Nota: le notizie da noi qui riportate non sono in alcun modo esaustive
degli avvenimenti nella provincia del Kosmet (Kosovo e Metohija), e
vanno intese solo come esempi delle informazioni negate alla pubblica
opinione.
Ricordiamo che i numeri piu' recenti di questo "bollettino di guerra"
sul Kosmet sono archiviati alle URL:
Kosmet: bollettino di guerra, Maggio-Luglio 2002
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1876
Kosmet: bollettino di guerra, fine luglio 2002
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1900
Kosmet: bollettino di guerra, agosto-settembre 2002
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1962
Kosmet: bollettino di guerra, settembre-ottobre 2002
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2001
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2002
Kosmet, bollettino di guerra: fine ottobre 2002
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2055
Macelleria UCKFOR: bollettino di guerra novembre-dicembre 2002
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2556
Macelleria UCKFOR: bollettino di guerra gennaio-febbraio 2003
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2557
Macelleria UCKFOR: bollettino di guerra marzo-aprile 2003
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2558
La "liberta'" a colpi di accetta (maggio - inizio giugno 2003)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2559
Kosovo: The bloodshed continues
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2589
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2660
Hashim Thaci detto "il Serpente"
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2622
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2642
L'AMICO AMERICANO / 7: Games Surrounding Kosovo
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2645
Kosmet: presa di posizione ufficiale Belgrado +
Nomina nuovo governatore della colonia-protettorato
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2659
Un grande numero di articoli sui vari aspetti del regime di terrore
instaurato congiuntamente dalle "nostre" truppe occidentali (KFOR) e
dai neonazisti locali (UCK) si puo' trovare sempre nel nostro archivio:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/
Per un inquadramento storico del terrore nazista in Kosovo-Metohija si
veda in particolare:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2521
ed i collegamenti ivi contenuti.
Molti dei materiali qui riportati vengono diffusi regolarmente sulle
mailinglists:
Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
antinato@...
anti-imperialiste@...
Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
e dal bollettino della chiesa ortodossa in Kosmet
ERP KIM Newsletter
http://www.kosovo.com/erpkiminfo.html
(a cura di Andrea)
---
A USEFUL LINK:
ERP KIM Info-Service is the official Information Service of the
Serbian Orthodox Diocese of Raska and Prizren and works with the
blessing of His Grace Bishop Artemije.
Our Information Service is distributing news on Kosovo related
issues. The main focus of the Info-Service is the life of the Serbian
Orthodox Church and the Serbian community in the Province of Kosovo and
Metohija. ERP KIM Info Service works in cooperation with
www.serbian-translation.com as well as the Kosovo Daily News (KDN) News
List
Our Newsletters are available on our ERP KIM Info-service Web-Page:
http://www.kosovo.com/erpkiminfo.html
Additional information on our Diocese and the life of the Kosovo
Serb Community may be found at:
http://www.kosovo.com
===
I SERBI DI OBILIC TERRORIZZATI DOPO LA STRAGE
ENDANGERED KOSOVO SERBS ANNOUNCE EVACUATION FROM OBILIC
OBILIC, June 8 (Tanjug) - More than 20 Kosovo Serb families
from Obilic, close to Pristina, said on Sunday they would evacuate,
since they did not feel safe and saw no possibility for living in the
province any more after the recent brutal murder of the three-member
Kosovo Serb Stolic family.
Representatives of the endangered Kosovo Serb families told
Tanjug that they would leave their homes, and symbolically give their
keys to Serbia-Montenegro President Svetozar Marovic and Serbian
Premier Zoran Zivkovic to keep them.
In his Sunday phone statement, Serbia Deputy Premier and head
of the Kosovo-Metohija coordination centre, Nebojsa Covic told Tanjug
that the Serbian government understood the rage and justified the
worry of Kosovo Serbs, but pointed out that evacuation would represent
a wrong move, since it was in contradiction with their interests and
did the work for ethnic Albanian terrorists.
"The terrorists were the ones who murdered three Kosovo Serbs
so as to carry out an ethnic cleansing in Obilic and make another
step towards independence," Covic said, and called on the local Serb
population to show courage and stay where it was, promising Belgrade
would help them in their efforts.
http://www.tanjug.co.yu/
Tanjug - June 9, 2003
KOSMET-OBILIC-SERBS-DEPARTURE
Over 4,000 Serbs have left Obilic, Jakovljevic
16:56 BELGRADE , June 9 (Tanjug) - A total of 8,000
Serbs inhabited the Obilic municipality before June
1999, while less than 4,000 remain four years after
the international community assumed the administration
of Kosovo-Metohija, a member of the Serbian National
Council for Central Kosovo, Mirce Jakovljevic said in
Obilic on Monday.
At present only a mere 450 Serbs live in the town of
Obilic, in the most difficult conditions, without any
freedom of movement and in constant fear from ethnic
Albanian extremists, Jakovljevic told Tanjug following
a meeting between the Serb delegation and Serbian
Deputy Premier Nebojsa Covic, who is also
Kosovo-Metohija Coordination Center head.
Tanjug - June 9, 2003
KOSOVO-OBILIC-SERBS-SECURITY
Still no KFOR patrols to protect Serbs in Obilic
20:33 OBILIC , June 9 (Tanjug) - Six days after the
monstrous murder of the three-member Stolic family by
Albanian extremists in Obilic, near Pristina, there is
no sign of the KFOR patrols in the street inhabited by
22 Serb families. As Tanjug learns from its Serb
sources in Obilic, KFOR patrols were noticed on Monday
only in the town center, inhabited by Albanians only,
and on the road leading out of the town to the
Serb-populated village of Plemetina.
The day following the murder, the Kosovo police
service (KPS), in co-operation with the KFOR troops
from Norway, proclaimed June 5 "the welcome day to the
police station" in Obilic, which was interpreted by
Serbs as cynicism.
Tanjug - June 10, 2003
UNMIK spokesman says situation has improved
dramatically (SIC)
12:18 LONDON , June 10 (Tanjug) - Commenting on the
murder of the Stolic family in Obilic,
Kosovo-Metohija, UNMIK spokesman Simon Haselock has
said that no police force in the world is capable of
protecting every house and every individual and that
the security situation in Kosovo has lately improved
dramatically.
Speaking for the BBC radio, Haselock said he did not
wish to underestimate the dreadfulness of this crime,
which had seriously aggravated the atmosphere in
Kosovo, but that no police in the world could protect
every family or every individual from extremists.
KOSOVO: CARABINIERI MSU PROTEGGERANNO SERBI DI OBILIC
(ANSA) - PRISTINA, 24 GIU Saranno i carabinieri dell'Unita'
specializzata multinazionale (Msu) a garantire la sicurezza della
comunita' serba di Obilic, piccolo centro del Kosovo orientale dove
tre serbi sono stati uccisi nelle scorse settimane. La notizia,
anticipata dall'agenzia Tanjug, e' stata successivamente confermata a
Pristina dal portavoce della Kfor (forza di pace a guida Nato), Gary
Banister.
Banister ha detto che la Msu ''sta gia' effettuando posti di
blocco'' intorno all'enclave. Finora la sicurezza nella zona era
invece affidata alla polizia della missione delle Nazioni Unite
(Unmik).
La Msu e' una forza comandata e composta in gran parte da
carabinieri italiani ma della quale fanno parte anche gendarmi
francesi ed estoni. (ANSA). BLL 24-GIU-03 16:24 NNNN
24/06/2003 17:31
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/kosovo.shtml
Italian carabinieri to protect Serbs in Obilic
PRISTINA, June 24 (Tanjug) - Kosovo-Metohija coordinating center
President Nebojsa Covic conferred with KFOR commander, Italian General
Fabio Mini in Pristina late Monday, who promised Italian carabinieri
of that local peacekeeping force would protect Serbs in Obilic. Covic
insisted, together with political representatives of Obilic Serbs, on
greater safety and freedom of movement for the Serb community in this
town in central Kosovo and Metohija, where ethnic Albanian terrorists
murdered a Serb family of three 20 days ago.
General Mini provided solid guarantees that security would be
improved, Covic said, since he said the KFOR carabinieri would set up
control checkpoints in all Serb-populated parts of Obilic, and step up
patrols. Each patrol will include one Serb interpreter who will
communicate with the local community so that the KFOR troops can help
them whenever necessary, Tanjug learned.
===
QUATTRO ANNI DOPO, IL KOSOVO E' NEL CAOS;
LA KFOR PREVEDE UN "BOOM" DEL TERRORISMO NEL CORSO DELL'ESTATE
http://www.ptd.net/webnews/wed/bz/Qserbia-montenegro-
kosovo.RBH0_Du9.html
Four years on, Kosovo is still a mess
Aleksandar Mitic
BELGRADE, June 10 (AFP) - Four years after the end of
the Serbo-Albanian war in Kosovo, the southern Serbian
province is still wracked by violence and ethnic
hatred overseen by a United Nations mission which is
losing the respect of all sides to the conflict.
A crackdown on the ethnic-Albanian majority by forces
of then-Yugoslav president Slobodan Milosevic was the
initial justification for NATO's 1999 intervention.
But now it is the Serbs who are living in fear of
Albanian extremists.
More than 200,000 Kosovo Serbs have left their homes
as a result of extremist violence or fearing bloody
reprisals from Albanians. The 80,000 to 120,000 Serbs
who remain live in isolated enclaves, sometimes as
small as a single apartment block, "protected" by NATO
troops.
That security -- a key obligation of the international
community if it seriously wants to build a
multi-ethnic, democratic Kosovo -- proved to be
tragically absent last week when an elderly Serb
couple and their son were brutally murdered.
The victims were asleep in their home in Obilic, just
north of the capital Pristina, when they were hacked
to death with axes by unknown attackers, who then set
their home on fire. The slaughter came after several
days of threats, according to relatives.
No one has claimed responsibility for the homicide,
the worst violence in Kosovo in more than a year, but
few are in any doubt that it was a hate crime by
Albanian extremists bent on driving Serbs out of the
province.
When the chief of the UN Mission in Kosovo (UNMIK),
Michael Steiner, rushed to the scene to offer his
condolences, he was jeered by angry and frightened
Serb villagers, many of whom have now fled their
homes.
Twenty-three Serb families, all residents of the same
street in Obilic, decided to leave the province and
join the ranks of refugees in Serbia, Beta news agency
reported. They accused NATO, which has 30,000 troops
in Kosovo, of ignoring their pleas for extra security.
"The Serbs of Obilic don't want to ask anything more
from UNMIK and KFOR (the NATO-led protection force),
which have demonstrated over the past four years that
they have no intention of protecting the Serbs," said
local councillor Mirce Jakovljevic.
"The people are desperate."
Serbian Deputy Prime Minister Nebojsa Covic,
Belgrade's pointman for Kosovo, has said he does not
want to give "false hopes" to the province's Serbs
because the authority of the Serbian government was
suspended with the UN takeover in 1999.
Always walking a tightrope between the frustrations of
the Serbs and the need to maintain good relations with
UNMIK, Covic said he hoped the Obilic families would
return to their homes because their departure only
handed victory to the Albanian "terrorists".
The events in Obilic are just a further blow to the
credibility of the UN mission in Kosovo, which has
failed to fulfil its promise of securing the return of
the refugees or win the support of either of the two
opposing ethnic communities.
For their part the Albanians are impatient to declare
independence and take control of the province once and
for all, but the UN says the time has not yet come to
decide Kosovo's "final status" and when it does it
will be a decision for the Security Council.
Earlier this year Steiner banned ethnic-Albanian
politicians from attending two international
conferences because they passed a motion in parliament
recognising the Kosovo Liberation Army -- seen as
terrorists by Serbs -- as heroes.
"The bureaucrats in Pristina, Belgrade, Brussels, New
York, they talk a lot but they do very little," said
Zoran Masic, a Serb who fled his home in Pristina
after the war.
"I no longer have any illusions, no hope that anything
will change."
Da: Rick Rozoff
Data: Ven 11 Lug 2003 13:01:26 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [yugoslaviainfo] KFOR Predicts 'Summer Crime Boom' For Kosovo
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=23686&order=priority&style=headlines
[Don't expect KFOR to do anything about it. It's
evidently in the prediction and not prevention
business. Or the protection business.]
SRNA (Serbia) - July 11, 2003
KFOR predicts crime boom
-Turning to local forces, KFOR added that state
union's security forces continue to honour provisions
and conditions stipulated in the Military-Technical
Agreement, while the Kosovo Protection Corps is under
investigation for ties to extremists and terrorist
organisations.
NEW YORK -- Friday – A KFOR report submitted to the UN
Security Council forecasts a summer crime boom for
Kosovo.
In particular, the Kosovo force predicts increases in
smuggling and illegal border crossings, as well as the
appearance of large quantities of drugs and
counterfeit money.
The report notes several ethnically-motivated
incidents in May, but insists that the overall
security situation in the province was mainly stable.
The report reads:
"The number of murders, kidnappings and rapes
increased compared to last month, but the number of
thefts dropped, while the total number of incidents is
less than in May 2002".
KFOR draw attention to ethnic tensions evident in the
northern part of Kosovska Mitrovica, highlighting the
as yet unsolved murders of two Serbs in the Klokot
region, near Vitina. The international force also
notes 27 attempted illegal border crossings in May – a
two-fold increase on the previous month.
Turning to local forces, KFOR added that state union's
security forces continue to honour provisions and
conditions stipulated in the Military-Technical
Agreement, while the Kosovo Protection Corps is under
investigation for tiess to extremists and terrorist
organisations.
===
USURPATE LE PROPRIETA' DEI PROFUGHI E DELLO STATO
ETHNIC ALBANIANS USURP 77,000 HOUSES IN KOSOVO - UNMIK ASSESSMENT
KOSOVSKA MITROVICA, June 9 (Tanjug) - According to UNMIK's
assessment, ethnic Albanians have usurped between 75,000 and 77,000
houses, flats and other facilities in Kosovo-Metohija, and looted and
torched 30,000 others.
According to UNMIK, Kosovo-Metohija is populated by between
1.8 and 2.4 million people. With more than 300 people per square
kilometer, Serbia's southern province is the most densely populated
region of Europe. Kosovo also has the highest birth rate - 27 babies
to 1,000 people. In the past few years, the number of newborn babies,
mostly ethnic Albanian, ranged between 55,000 and 57,000.
Today, Pristina is populated by about 500,000 ethnic Albanians
and 170 Serbs. In 1999, Pristina was populated by 250,000 people,
including 40,000 Serbs. The largest number of Serbs, 125,000, live in
northern Kosovo-Metohija. The Kosovo parliament has recently adopted a
law on the census and property registration, which will take place on
April 1-15, 2004. Kosovo Serb representatives say that this law
legalizes the exodus of Serbs, which happened in the past four years.
ALBANIA BUYING KOSOVO AND METOHIJA COMPANIES
Despite the objections of the Serbian government the privatization of
socially-owned and state-owned property has begun in Kosovo and
Metohija.
Vecernje Novosti daily, Belgrade - July 18, 2003
PRISTINA - Despite the objections of the Serbian government the
privatization of socially-owned and state-owned property has begun in
Kosovo and Metohija.
No official information is available; however, from sources close to
Albanian business men we have learned that the brick factory in Srbica,
which has been renamed by the Albanians as Skenderaj, has already been
sold. The buyer is from Albania and has also purportedly expressed
interest in a similar factory in Pec. An Austrian venture has expressed
interest in "Termovent" in Orahovac, built by the Belgrade company of
the same name. "Energoinvest" and "Energomontini", built by the former
Sarajevo conglomerate, have only drawn the interest of businessmen from
Albania, who are waiting for a better purchase price to buy.
The rock quarry in Klina has already been purchased by local Albanians.
A tender is expected to be issued at the end of the month for about ten
companies but no official information by the provisional Kosovo
institutions for privatization has yet been released.
SERBIA TO FILE CHARGES OVER PRIVATIZATION IN KOSOVO
BELGRADE, July 23 (Tanjug) - Serbian Deputy Premier
and Coordinating Center for Kosovo and Metohija chief
Nebojsa Covic has announced that Serbia will file
charges with the international court because of the
manner in which privatization is being realized in
Kosovo and Metohija.
The formula of a 99-year lease is being used to try
and privatize what local residents built for
generations, Covic said in a broadcast on
Belgrade-based Studio B TV late Tuesday.
Meanwhile, Serbia must pay 1.8 billion dollars in
debts incurred in the province, without getting any
income from there, Covic said.
===
"STATUS":
CONTINUE DICHIARAZIONI DI INDIPENDENZA DA PARTE PAN-ALBANESE;
"CI FIDIAMO SOLO DEGLI USA"; FESTEGGIATO IL "FREEDOM'S DAY"
NELL'ANNIVERSARIO DELLA OCCUPAZIONE NATO-UCK;
AMERICANI PREMONO SULLA UE PER LA SECESSIONE, SI VA VERSO LO SCONTRO
FRONTALE UE/USA ?
SEPARATISTI CONTRARI AI COLLOQUI FINCHE' BELGRADO NON "CHIEDE SCUSA"
http://www.makfax.com.mk/news1-a.asp?br=41658
MakFax (Macedonia) - June 9, 2003
Greece: Ta Nea daily claims Kosovars will declare
independence
The Head of UN mission in Kosovo (UNMIK) Michael
Steiner and KFOR Commander, General Fabio Mini, have
informed NATO and Greece, current holder of EU
rotating presidency, that Kosovar Albanians appear
strongly determined to declare an independence, said
Greek daily Ta Nea.
Referring to its own reliable sources, Ta Nea daily
says the Greek Government has available information
showing the strong determination of Kosovar Albanians
to declare independence by the end of 2003.
Greek daily says the Greek Government fears that such
development of events and any unilateral decision
could trigger conflicts and destabilization of the
region. Ta Nea daily says the reactions of the
international community would be weak given that its
attention is currently directed to other problems in
the world.
---
Da: Rick Rozoff
Data: Gio 12 Giu 2003 18:39:12 Europe/Rome
Oggetto: [yugoslaviainfo] Feast Of The NATOvity: KosovA Celebrates
'Freedom Day'
1) KosovA Celebrates NATO's Conquest Of Province,
Boasts Of Increased Stability, Security, Democracy
2) Serbian Officials Refuse to Meet With 'Kosovar'
Representatives At EU Meeting In Greece
http://www.rferl.org/newsline/2003/06/4-SEE/see-120603.asp
Radio Free Europe/Radio Liberty (US government site)
June 12, 2003
KOSOVA MARKS FREEDOM DAY
-He called on the international community to support
independence for Kosova and its integration into NATO
and the EU.
Celebrations took place across Kosova on 12 June to
mark Freedom Day, which is the anniversary of the
arrival of NATO troops in 1999 and the end of Serbian
rule over the more than 90 percent ethnic Albanian
majority, RFE/RL's South Slavic and Albanian Languages
Service reported. On 11 June, President Ibrahim Rugova
said in Prishtina: "During those four years, Kosova
has achieved significant progress in all areas. The
overall security situation and political stability
have improved considerably, especially with regards to
the functioning of democratic institutions. These
results have been achieved together with the UNMIK [UN
civilian administration in Kosova], OSCE, KFOR and
with the all-round help of the United States, the
European Union, and other countries," Hina reported.
Rugova noted the tasks ahead in privatization, job
creation, and the integration of ethnic minorities. He
called on the international community to support
independence for Kosova and its integration into NATO
and the EU. PM
http://www.rferl.org/newsline/2003/06/4-SEE/see-120603.asp
[Note that this US government site distinguishes
between Serbians and Kosovars, when Kosovo is still an
internationally recognized province of Serbia.
Moreover, after the Bosnia model, the term Kosovar is
transparently used to exclusively connote ethnic
Albanian citizens of the Serbian province.
And that provincial representatives from Kosovo are
invited to the Thessaloniki EU conference, thereby
effectively elevating them to the level of national
status, is another travesty of international law and
diplomatic protocol.]
Radio Free Europe/Radio Liberty - June 12, 2003
SERBIAN LEADERS RULE OUT TALKS WITH KOSOVARS
AT EU SUMMIT
In the run-up to the Serbian general elections widely
expected in 2003 or 2004, two Serbian deputy prime
ministers said on 11 June that Serbian representatives
will not talk with Kosovar officials at the EU's 21
June Thessaloniki summit, RFE/RL's South Slavic and
Albanian Languages Service reported. Cedomir Jovanovic
said in Zagreb that Serbian officials will not have
direct talks with Kosovar leaders until the Kosovars
"meet basic preconditions," including improving the
security situation and "not allowing ethnic criteria
to be paramount in state institutions" in the
province. Nebojsa Covic said in Bujanovac that talks
in Thessaloniki cannot be "serious" and that Serbia
wants only "serious" talks. In related news, Covic
called on the governing Democratic Opposition of
Serbia (DOS) to chose between him and his critics
among the Kosovar Serb political leadership. PM
---
http://www.rferl.org/newsline/2003/06/4-SEE/see-180603.asp
Radio Free Europe/Radio Liberty - June 18, 2003
KOSOVAR LEADERS STRESS U.S. ROLE IN SETTLING THE
STATUS QUESTION
-"The EU does not have a strategy for resolving the
Kosova question. Some of its members are one-sided [in
the matter] and showed this four years ago when they
opposed NATO's intervention [against Serbian forces].
Because of this, politicians and the public in Kosova
are convinced that the Kosova question cannot be
resolved without the direct and leading role of the
United States."
Nexhat Daci, who is speaker of Kosova's parliament,
said in Prishtina on 17 June that any upcoming talks
between Kosova and Serbia will deal with purely
practical questions and serve to make life easier for
ordinary citizens, RFE/RL's Albanian-language
broadcasters reported. He stressed that status talks
will come later and must involve the United States in
the "leading role," even though the most important
"European countries are gradually coming to understand
the Kosova question better." Elsewhere, Bujar Dugolli,
who is a member of the parliament's presidency and of
the Alliance for the Future of Kosova (AAK), said:
"The EU does not have a strategy for resolving the
Kosova question. Some of its members are one-sided [in
the matter] and showed this four years ago when they
opposed NATO's intervention [against Serbian forces].
Because of this, politicians and the public in Kosova
are convinced that the Kosova question cannot be
resolved without the direct and leading role of the
United States." PM
Da: Rick Rozoff
Data: Lun 23 Giu 2003 09:22:27 Europe/Rome
Oggetto: EU, US To Back Talks Next Month On 'Splitting' Kosovo From
Serbia
http://news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/
FullStory&c=StoryFT&cid=1054966325676&p=1012571727166
Financial Times - June 23, 2003
Support for talks on splitting Serbia, Kosovo
By Judy Dempsey and Kerin Hope in Thessaloniki
-Diplomats hope the talks could eventually lead to
Serbia and Kosovo agreeing on how they could
peacefully separate from each other, with
internationally recognised borders.
The European Union and the US will back direct talks
between Serbia and Kosovo that could help end one of
the last outstanding disputes to dog stability and
security in the Balkans.
Diplomats hope the talks could eventually lead to
Serbia and Kosovo agreeing on how they could
peacefully separate from each other, with
internationally recognised borders.
The talks, expected to take place next month outside
the region, were agreed in principle at the EU-western
Balkan summit in Thessaloniki, where European leaders
at the weekend promised the countries integration and
eventual membership under stringent conditions.
In particular, EU leaders spelt out how the region had
to combat corruption, human and drug trafficking and
smuggling, which is rife in Albania, Serbia and
Montenegro, Macedonia, Bosnia-Herzegovina and Croatia.
These countries were told their chances of becoming
closer to Europe depended on strengthening the rule of
law and, crucially, co-operation among the police
forces across the region to weaken criminal gangs.
"These countries have a road open to the European
Union. They know what they have to do," said Javier
Solana, the EU's foreign policy chief.
The EU has provided Ä4.6bn (£3.2bn) for 2000-2006 to
the region, topped up by an additional Ä200m pledged
at the summit.
But diplomats said the changing attitude at the summit
reflected a growing consensus by the EU and US that
any stable, long-term integration into Europe by the
western Balkans will not be possible until the
territorial and border disputes are resolved.
Constitutionally, Kosovo is still part of Serbia. In
practice, since 1999 it has been under a United
Nations-sanctioned international protectorate.
"We now support a dialogue," said Zoran Zivkovic,
prime minister of Serbia. He insisted, however, that
talks with Kosovo would only begin once Michael
Steiner, the UN's special envoy for the province, left
his job later this month.
Mr Steiner has proved a controversial figure in
Kosovo. Diplomats said that he had quickly alienated
the Serbs in both Kosovo and Serbia.
DACI SAYS INDEPENDENCE FOR KOSOVO WHEN MANDATE OF PROVISIONAL
INSTITUTIONS EXPIRES
PRISTINA, July 22 (Beta) - Kosovo Assembly Speaker
Nexhat Daci said on July 22 that he believed that
Kosovo would become independent when the mandate of
the existing provisional institutions expired.
At a conference held in the Kosovo Academy of Arts and
Sciences, Daci said that the wishes of the Kosovo
people would be realized at a certain pace, and that
the process would be brought to an end when the
mandate of Kosovo's temporary institutions expired.
"The issue of Kosovo should be settled considering the
principle of self-determination and the will of the
people," German professor of international law Johann
Frovin said.
The Kosovo Assembly and cabinet were assembled at the
end of 2001 and the beginning of 2002. Their mandate
is three years and it expires at the end of next year
and the beginning of 2005.
RUGOVA WELCOMES APPOINTMENT OF UN GOVERNOR
PRISTINA,July 26 (Srna,Reuters)-Kosovo President
Ibrahim Rugova has welcomed the appointment of former
Finnish Prime Minister Harri Holkeri as head of the
United Nations administration in the province.
A statement from the office of the president said that
Rugova expected Holkeri to continue with the gradual
handover of responsibilities from UNMIK to the Kosovo
institutions. Rugova said he hoped that Holkeri would
contribute to Kosovo's integration into Europe and
help the province on its path to independence.
www.b92.net
SRNA News Agency, Bijeljina - July 30, 2003
Kosovo official demands Belgrade apology | 10:48 | SRNA
PRISTINA -- Wednesday - The government in Kosovo will not attend talks
with Serbian officials until Belgrade apologises for the crimes
committed by its troops during the war, Kosovo Deputy Prime Minister
Jakub Krasnici was quoted as saying today.
The official also demanded Belgrade "give up its hegemonic claims" on
Kosovo and withdraw the arrest warrants issued against a number of
senior Kosovo politicians. "This is the only way to create the
conditions for Pristina to have an equal and legitimate delegation" at
talks, he said.
SCHUESSEL:EU DOES NOT WANT INDEPENDENT KOSOVO
SALZBURG, July 31 (Tanjug) - Kosovo's independence and
secession from Serbia and Montenegro is not a desired
prospect of the European Union, Austrian Chancellor
Wolfgang Schuessel told Tanjug on Thursday. After a
meeting of the premiers of South-East European
countries in Salzburg, Schuessel said that the
situation in Kosovo was presently certainly better
than two of three years ago, but that time was needed
for the situation to start developing for the better.
Schuessel said that the international presence helped
improve the situation in Kosovo. He urged the
exclusion of extreme forces and said that Kosovo could
no longer resemble that from the Milosevic era when it
was fully dependent and oppressed.
===
LE PRESE DI POSIZIONE DEL FRATELLO DI MILOSEVIC, EX AMBASCIATORE IN
RUSSIA, E DEL MINISTRO DEGLI ESTERI RUSSO
http://en.rian.ru/rian/
index.cfm?prd_id=160&msg_id=3267624&startrow=1&date=2003-06-
11&do_alert=0
Russian Information Agency (Novosti) - June 11, 2003
PROBLEM OF KOSOVO'S STATUS CANNOT BE SETTLED IN
CURRENT SITUATION, SAYS EX YUGOSLAVIAN AMBASSADOR TO RUSSIA
MOSCOW, June 11 (RIA Novosti) - The problem of
Kosovo's status cannot be settled in the current
situation, believes former Yugoslavian ambassador to
Russia Borislav Milosevic.
"The final status of Kosovo cannot be determined
without Serbia's legitimate participation," he told
RIA Novosti on Wednesday. "Western powers, first of
all the USA, are creating in Kosovo and Metohija
another, besides Albania, Albanian Muslim state in the
Balkans, using expansion of Albanian nationalism,"
Milosevic said.
Western experts believe that Serbia will have to grant
Kosovo "independence to speed up the process of
joining the European Union," he pointed out. Yet this
means abolishment of UN Security Council's resolution
1244 "which provides for Kosovo's broad autonomy, but
not independence," the diplomat emphasized.
"To break the deadlock we have to adopt a new
resolution, which many observers, including myself,
believe utterly unreal in the current situation,"
Milosevic concluded.
Da: Rick Rozoff
Data: Gio 12 Giu 2003 09:16:59 Europe/Rome
Oggetto: [yugoslaviainfo] Russia Worried By 'Alarming Trends' In Kosovo
http://en.rian.ru/rian/
index.cfm?prd_id=160&msg_id=3267768&startrow=11&date=2003-06-
11&do_alert=0
Russian Information Agency (Novosti) - June 11, 2003
MOSCOW WORRIED BY ALARMING TRENDS IN KOSOVO SETTLEMENT
-The Russian Foreign Ministry drew the attention to
the fact that Security Council members have broadly
supported the thesis, of which the Russian envoy
spoke, of the inadmissibility of decisions, pushed by
Kosovo political leaders through the Kosovo assembly,
fomenting ethnic strife and seeking "retailoring" the
Kosovo ethnic map.
MOSCOW, JUNE 11 (RIA NOVOSTI) - Moscow voices concern
over the alarming trends surfacing in the process of a
comprehensive settlement in Kosovo, the RIA Novosti
correspondent quotes the press and information board
of the Russian Foreign Ministry as saying.
It recalled that an open session of the United Nations
Security Council on Kosovo was held on June 10 under
Russia's chairmanship.
"The discussion has confirmed that, despite the
tremendous efforts it has made in the Kosovo
settlement, the international community has, so far,
failed to attain safe and equal conditions of life for
all the residents of Kosovo," said the Russian Foreign
Ministry.
Conferees have confirmed the United Nations Security
Council's adherence to the full and efficient
fulfillment of resolution 1244 and abidance by the
"standards after status" concept. The common opinion
was that a decision on the final status should remain
with the United Nations in line with resolution 1244,
provide for the passing of powers to the Kosovo organs
of self-government and secure the observance of
legitimate rights of all the residents of Kosovo.
The Russian Foreign Ministry drew the attention to the
fact that Security Council members have broadly
supported the thesis, of which the Russian envoy
spoke, of the inadmissibility of decisions, pushed by
Kosovo political leaders through the Kosovo assembly,
fomenting ethnic strife and seeking "retailoring" the
Kosovo ethnic map.
Russia will continue to assist overcoming the
"alarming trends" in the process of Kosovo settlement
on the basis of a due fulfillment of resolution 1244,
stressed the Russian Foreign Ministry.
===
ARRESTI E CONDANNE PER ALCUNI ESPONENTI
DI SECONDO PIANO DELL'UCK;
IMMEDIATA LA REAZIONE TERRORISTICA
http://www.b92.net/english/news/
index.php?lang=english&version=standard&my_categories_class='News'&nav_c
ategory=&nav_id=23287&order=priority&style=headlines
Beta - June 18, 2003
Former Kosovo Liberation Army member jailed
PRISTINA -- Tuesday ñ The Pec District Court today
sentenced a former member of the outlawed [sic] Kosovo
Liberation Army to seven years in prison.
Dibran Fylli was found guilty of being an accomplice
to the murder of fellow Albanian Ali Rraci.
UNMIK spokesman Andrea Angeli told media that Fylli,
47, had been convicted because he took Rraci from his
home and delivered him to the Kosovo Liberation Army.
Rraci was killed by an unidentified person.
Another defendant in the same proceedings was
acquitted because of lack of evidence.
The trial took place before an international judge.
http://www.ptd.net/webnews/wed/bq/Qkosovo-un-crime.RLXP_DlI.html
Police officers injured in search for Kosovo fugitive
PRISTINA, Serbia and Montenegro, July 18 (AFP) - Three
police officers were injured Friday as they tried to
apprehend a suspect wanted for kidnapping and sexual
assault in central Kosovo, United Nations police said.
The incident happened early Friday near the town of
Srbica, some 40 kilometers (25 miles) west of the
provincial capital Pristina, Barry Fletcher, spokesman
for the UN police in Kosovo, told AFP.
"The injuries are not believed to be life
threatening," he said.
A group of around 15 of the fugitive's relatives
attacked the international police officer and two
local officers with metal bars as they entered the
family compound in search of him, officials said.
The suspect was armed with a machine gun, which the
police managed to wrest away from him, before extra
police and NATO-led peacekeepers (KFOR) arrived at
scene of the incident.
"Police confiscated the machine gun and ammunition,
three hand grenades, the metal bars used in the
attack, and a quantity of counterfeit money," Fletcher
said.
Four others were arrested on various charges including
the attempted murder of police officers and illegal
posession of weapons.
Some 4,000 international policemen serve alongside
local police in the southern Serbian province, which
has been under UN and NATO control since 1999.
KOSOVO: CONDANNATI PER CRIMINI DI GUERRA QUATTRO EX UCK
(ANSA) - PRISTINA, 16 LUG - Quattro albanesi del Kosovo, ex membri
dell'ormai disciolto Esercito di liberazione del Kosovo (Uck), sono
stati condannati oggi a Pristina al termine di un lungo processo
durato oltre un anno. Rustem Mustafa, ex alto responsabile dell'Uck,
noto con il nome di battaglia ''comandante Remi'', e i suoi tre
collaboratori sono stati accusati di crimini di guerra, commessi
contro i serbi e albanesi civili, prima e dopo la guerra. Mustafa
e' stato condannato a 17 anni, mentre per gli altri tre, Latif Gashi,
Nazif Mehmeti e Naim Kadriu, i giudici hanno deciso condanne che
vanno da 13 a 5 anni. Mustafa, che era uno dei comandanti dell'Uck
nel nord del Kosovo e' stato accusato in particolare di arresti
illegali, trattamenti inumani, torture e omicidio. Il processo contro
i quattro esponenti dell'Uck era stato accompagnato da forti
polemiche e proteste da parte degli albanesi del Kosovo. (ANSA) COR
16/07/2003 11:29
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/kosovo.shtml
KOSOVO: EX UCK, PRIME CONDANNE PER CRIMINI DI GUERRA
(ANSA) - PRISTINA, 16 LUG - Una condanna per crimini di guerra e'
stata emessa oggi per la prima volta a Pristina da gudici internazion
nei confronti di un alto esponente dell'ormai disciolto Esercito di
Liberazione del Kosovo (Uck), Rustem Mustafa. La corte ha condannato
l'ex comandante della guerriglia albanese, noto con il nome di
battaglia ''Remi'' a 17 anni di reclusione. Pene che vanno da 13 a 5
anni sono state inflitte ad altri tre collaboratori di Mustafa: Nazif
Mehmeti, Latif Gashi e Naim Kadriu. I quattro sono stati accusati
''di aver ordinato l'omicidio di cinque albanesi del Kosovo''
ritenuti dai guerriglieri ''collaborazionisti dei serbi''. Secondo
quanto detto dai giudici, Mustafa, che durante il conflitto armato
del 1998-1999 era a capo delle unita' della guerriglia albanese nella
zona di Podujevo, a 50 chilometri al nord di Pristina, aveva
costituito ''un campo di detenzione''. L'ex comandante dell'Uck e'
stato ritenuto colpevole anche di ''arresti illegali, trattamenti
inumani, torture e omicidio''. Mustafa, 30 anni, era uno dei
personaggi di rilievo tra le file dell'ex guerriglia. Anche dopo la
fine del conflitto, e' diventato uno degli esponenti del Corpo di
Protezione Civile del Kosovo (Tmk) in cui si e' trasformato l'Uck.
Visto come un eroe dagli albanesi, la sua immagine subi' un primo
colpo nel luglio del 2001, quando il suo nome era apparso nella lista
del presidente statunitense George W. Bush, tra ''le persone che
mettono in pericolo la pace e la stabilita' nei Balcani''. Un anno
dopo, nell'agosto 2002, Mustafa e' stato fermato dalla polizia
dell'Unmik (amministrazione Onu in Kosovo) e dalle truppe della
Kfor(forza di pace a guida Nato). Il suo arresto aveva suscitato
forti polemiche e proteste di migliaia di albanesi che chiedevano la
sua liberazione. Il conflitto fra gli albanesi del Kosovo e
l'esercito jugoslavo, si e' concluso nel giugno 1999 dopo 78 giorni
di bombardamenti della Nato. Dopo il ritiro dalla provincia delle
truppe jugoslave, circa 200 mila serbi del Kosovo furono costretti
alla fuga. In questi anni il loro rientro e' stato molto lento e
accompagnato da incidenti. Segnali di distensione si sono visti
pero' negli ultimi tempi. Ieri, 25 capifamiglia serbi che sono
tornati nelle loro case situate a un chilometro dalla nuova base
''Villaggio Italia'' di Belo Polje, nella zona di Pec (Kosovo
occidentale) hanno gia' iniziato i lavori e vengono assistiti
dall'Unhcr oltre che dai militari italiani e dalle donne della vicina
enclave serba di Gorazdevac. Questo e' il piu' consistente
ritorno di quest'anno, avvenuto pacificamente e contraddistinto da
gesti distensivi da ambo le parti. Padre Sava, abate vicario del
monastero di Decani, ha ringraziato i militari italiani impegnati
nella zona.(ANSA). COR 16/07/2003 18:30
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/kosovo.shtml
http://www.ptd.net/webnews/wed/bv/Qkosovo-serbia-
montenegro.RZQD_DlH.html
Grenade blast near Kosovo police station; no casualties
PRISTINA, Serbia-Montenegro, July 17 (AFP) - Unknown
assailants on Thursday detonated a hand grenade near a
police station in a northern Kosovo town, the day
after four ethnic Albanians from the town were
sentenced for war crimes, UN officials in the province
said. There were no casualties or damage.
Two other grenades were found unexploded outside the
police station, in the town of Podujevo said Derek
Chappell, a spokesman for the UN police in the
province.
He said the incident, which appeared to be an attempt
to intimidate the police rather than attack them, was
being investigated.
On Wednesday several hundred ethnic Albanian in
Podujevo protested a landmark ruling before a Kosovo
court, which sentenced four former rebels to between
five and 17 years in prison for war crimes.
"If they wanted to attack the police they could have
done so. I wouldn't say it was a deliberate attack,
but an attempt to intimidate or warn the police,"
Chappell said.
Rustem Mustafa, once a senior officer in the now
disbanded Kosovo Liberation Army (KLA), and three of
his associates were convicted of crimes including
murder, illegal detention, inhumane treatment and
torture.
Mustafa, known as Remi, was sentenced to 17 years for
ordering the murder of five Kosovo Albanians and
"failing to prevent illegal detention" in his zone of
command during the 1998-1999 conflict.
The crimes were committed in what was then Mustafa's
zone of command in the region of Podujevo, some 50
kilometers (30 miles) north of Pristina, the capital
of the southern Serbian province.
The police station in Podujevo houses both UN
policemen and members of the local police force, the
Kosovo Police Service.
NATO-led peacekeepers, KFOR, were deployed to dispose
of the remaining hand grenades, Chappell said.
Kosovo, a southern Serbian province, has been under UN
administration since NATO bombed Yugoslavia to force
the withdrawal of Serb troops in 1999.
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=23340&style=headlines
Beta - June 20, 2003
KFOR disarm bomb outside Pristina court
PRISTINA -- Friday -- Finnish KFOR troops have
successfully disarmed an explosive device in the
provincial capital today.
The device, the strength of which has yet to be
released, was rigged to explode in front of Pristina's
Municipal Court building.
KFOR have blocked main streets in the city as the
investigation gets underway.
No further information has been released at this time.
http://www.ptd.net/webnews/wed/dk/Qkosovo-serbia-
montenegro.RWU5_DlK.html
Two explosions hit police, court building in Kosovo
capital
PRISTINA, Serbia and Montenegro, July 20 (AFP) - Two
explosions rocked Kosovo's capital Pristina Sunday
evening in what was believed to be a deliberate attack
on the police and judiciary in the province, a UN
official said.
The explosions happened shortly after 9:00 pm (1900
GMT) in the center of Pristina. No injuries were
reported, Barry Fletcher, spokesman for the UN police
in the province, told AFP.
"The first explosion took place by the District Court
building and the second one at a police station,"
Fletcher said.
"We are making the assumption that this is a
deliberate attack," Fletcher said.
Fletcher said one police vehicle was damaged at the
station housing both international and local
policemen. It was not immediately clear what kind of
explosives were used.
On Thursday, unknown assailants threw a hand grenade
near a police station in a northern Kosovo town, a day
after four ethnic Albanians from the town were
sentenced for war crimes.
Rustem Mustafa, once a senior officer in the now
disbanded Kosovo Liberation Army (KLA), and three of
his associates were convicted of crimes including
murder, illegal detention, inhumane treatment and
torture.
The district court of Pristina sentenced Mustafa to 17
years for ordering the murder of five Kosovo Albanians
and "failing to prevent illegal detention" in his zone
of command during the 1998-1999 conflict.
The verdict was not welcomed by his supporters who
view the former rebels as heroes for fighting a
separatist war against the Yugoslav army and security
forces.
Kosovo has been under UN administration since NATO
bombed Yugoslavia to force the withdrawal of Serb
troops in 1999.
http://www.ptd.net/webnews/wed/br/Qkosovo-warcrimes.RQYd_DlL.html
Police, judiciary targeted after Kosovo war crimes
verdict
PRISTINA, Serbia-Montenegro, July 21 (AFP) - The
UN-run police and judiciary in Kosovo are being
targeted with violence after four former
ethnic-Albanian rebels were found guilty of war
crimes, UN officials said Monday.
Officials said a spate of attacks against United
Nations police and courts represented an attempt to
disrupt the internationally-backed court proceedings
against war veterans in the southern Serbian province.
"These were cowardly criminal incidents aimed at
threatening the police and the judiciary," said Stefan
Feller, head of the UN-police here.
Speaking in front of Pristina's shrapnel-scarred
district court where the verdicts were handed down
last week, he said the violence was an attempt to
"disrupt unbiased court proceedings".
Rockets struck a police station and justice building
in the provincial capital Pristina on Sunday, causing
material damage but no injuries to police.
A police station housing international and local
police in Podujevo, 50 kilometers (30 miles) north of
Pristina, was attacked with hand grenades and a dozen
police vehicles have been vandalised in different
parts of Kosovo.
"We do believe all these events are connected to the
verdict in the recent war crimes trial," a UN official
said on condition of anonymity.
International judges last week found four former
ethnic-Albanian rebels guilty of war crimes against
the civilian population during the 1998-99 war against
Serbian security forces under then-leader Slobodan
Milosevic.
One of them was Rrustem Mustafa, a commander of the
now disbanded Kosovo Liberation Army, who was
sentenced to 17 years jail for ordering the murder of
five Kosovo Albanians, among other crimes.
But the verdict has angered Kosovo's majority
ethnic-Albanian population, most of whom see the
rebels as heroes who fought the oppression of
Belgrade.
Kosovo has been under UN administration since NATO
bombed Yugoslavia to force the withdrawal of Serb
troops in 1999.
KOSSOVO: ESPLOSIONI A PRISTINA A TRIBUNALE E COMMISSARIATO
(ANSA) - PRISTINA, 20 LUG - Due forti esplosioni hanno scosso questa
sera poco dopo le 21 il centro di Pristina, capoluogo della provincia
a maggioranza albanese. Un razzo e' stato lanciato contro la sede
della Corte distrettuale. Lo ha detto all'Ansa il portavoce dell'
Unmik (amministrazione Onu in Kosovo) Andrea Angeli. L'edificio della
Corte e' situato vicino a quello del comune e del palazzo del
Governo. La polizia, che ha trovato vicino alla zona il lanciarazzi
abbandonato, ha confermato che non ci sono vittime ma solo danni
riportati all' edificio. La seconda esplosione, sempre in centro,
e' avvenuta nel parcheggio antistante un commissariato di polizia.
Non si sa ancora se e' stata una granata a mano o un razzo. Solo una
macchina e' stata distrutta. Le due esplosioni avvengono pochi
giorni dopo la decisione della Corte di Pristina contro un gruppo di
ex esponenti dell' ormai disciolto esercito per la liberazione del
Kosovo (Uck) accusati di crimini di guerra: la prima sentenza di
questo genere verso l'ex guerriglia albanese. Una giuria di giudici
internazionali aveva condannato a 17 anni di reclusione Rustem
Mustafa, noto con il nome di battaglia di 'comandante Remi'. La
decisione della Corte aveva provocato una serie di proteste per
chiedere la sua liberazione. (ANSA). COR/IAT 20/07/2003 22:49
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/kosovo.shtml
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=23836&style=headlines
Beta - July 21, 2003
Shots fired at home of Kosovo speaker
PRISTINA -- Monday – The house belonging to Kosovo’s
parliamentary speaker was shot at this morning, United
Nations police in the province said today.
UN police spokesman Barry Fletcher said that bullets
had been found outside Nedzat Daci’s Pristina home,
which had suffered material damage.
He said that an investigation was underway.
A grenade was lobbed at the UN police building in
Pristina shortly after midnight, and the Pristina
District Court also came under fire last night.
Tensions in the province are said to be running high
after four former members of the Kosovo Liberation
Army were found guilty on Wednesday of war crimes and
sentenced to between five and 17 years imprisonment.
www.b92.net
SRNA News Agency, Bijeljina - July 21, 2003
Grenade attacks hit Kosovo | 10:39 | SRNA
PRISTINA/LIPLJAN -- Monday - As yet unidentified attackers hurled
grenades at a number of public buildings in Pristina and Lipljan last
night.
UNMIK police confirmed to agency SRNA that a hand grenade was thrown at
the Lipljan court building shortly after midnight and a rocket-launcher
projectile was fired at the second floor of the Pristina District Court
building shortly before a second hand grenade was thrown at the UN's
police station in Pristina.
Considerable structural damage has been caused, but nobody was injured
in any of the attacks.
===
ESUMAZIONI ED IDENTIFICAZIONI
DI CADAVERI DI "DESAPARECIDOS" SERBI
Kosovo: Pathologists exhume 51 bodies from Pristina cemetery
Text of report in English by Belgrade-based Radio B92 text web site on
21 June
Gracanica: Pathologists from UNMIK and Belgrade's Kosovo Coordination
Centre have exhumed 51 bodies from the Dragodan Muslim cemetery in
Pristina over the past five days. Belgrade pathologist Slavisa
Dobricanin told media that these were most probably the bodies of
Serbs. He added that the bodies included those of eight babies,
probably from a maternity hospital. Dobricanin said that there were
still ten bodies to be exhumed on Monday 23 June . The bodies have been
taken to the UNMIK centre in Orahovac for identification.
Copyright 2003 British Broadcasting Corporation
BBC Monitoring Europe - Political
Supplied by BBC Worldwide Monitoring
SOURCE: Radio B92 text web site, Belgrade, in English 1929 gmt 21 Jun 03
http://www.slobodan-milosevic.org/news/b92bbc062203.htm
EXPERTS EXHUME 40 BODIES FROM PRISTINA CEMETERY
PRISTINA, June 19 (Beta) - The head of the Coordinating Center for
Kosovo's bureau for exhumation and identification, Slavisa Dobricanin,
said on June 19 that the center's experts, in association with UNMIK,
in the last two days had exhumed 40 bodies of Serbs, Albanians, and
Roma including the remains of eight babies from a Pristina cemetery.
He said that the autopsy of the remains had not yet been
carried out, but he added that he assumed the babies had been brought
to the cemetery from a maternity clinic, while the discovered severed
body parts had been amputated in hospitals.
The bodies exhumed at the cemetery have been transported to the
autopsy center in Orahovac and will be given to their families after
identification. According to Dobricanin, another 10 bodies will be
exhumed at this location.
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=23403&style=headlines
SNRA - June 24, 2003
Three Kosovo-Serb bodies identified
PRIZREN -- Thursday -- The remains of three
Kosovo-Serbs have been identified after being exhumed
from shallow graves on the Suva Reka (dry river) road
near the village of Dulja in Prizren.
The bodies have been identified as those of Dejan
Jezdic, a former Yugoslav Army officer from Vranje,
Stanko Saranovic, kidnapped in Pristina in 1999, and
Zvezdan Mojsic, abducted from a bus-stop in Djakovica
in 1999.
Vujadin Otasevic, representative of the Coordination
Centre for Kosovo and Southern Serbia, confirmed that
the bodies are soon to be returned to their families
at the Merdare administrative border crossing.
===
SE NE VANNO GLI ULTIMI SOLDATI RUSSI
GAS LACRIMOGENI CONTRO LA FOLLA CHE SI OPPONE
RESTA SENZA PROTEZIONE L'ULTIMO OSPEDALE SERBO
GRANATA CONTRO L'ULTIMO OSPEDALE SERBO
[ Some context needs to be provided to the story
below. First, "Kosovo police" is a politically correct
misnomer for an all-Albanian Michael Steiner's and
UNMIK's legalized paramilitary in Kosovo. Many of these
police proudly 'served' as members of the so-called
"Kosovo Liberation Army" in the past. Second, the
Serbs and other minorities in central Kosovo (Kosovo
Polje is in vicinity of the capital, Pristina) have
virtually no access to friendly and reliable health
services. Serb doctors and nurses were virtually
thrown out of most of Pristina's and other hospitals
throughout Kosovo once NATO/KFOR occupied the
province, and Serb patients were experiencing
systematic and frequent verbal, physical and other
abuses at the health care institutions now staffed
exclusively by ethnic Albanians. One 'safe haven' for
the Serbs in central Kosovo was the hospital in Kosovo
Polje that was under the Russian KFOR control. Now
that the Russians are completely withdrawing from the
peacekeeping/occupation operations in Kosovo, the
local Serbs want to insure that this sole hospital
will remain accessible to Serb and other non-Albanian
patients, that the doctors and nurses there won't
be thrown out into the streets like in many other
situations throughout Kosovo, and the like. Why
"Kosovo and UNMIK police" had to take over this health
institution, and especially the way this attempt was
carried out, speaks volumes about the true state of
'democracy', 'human rights', 'minority rights' and
other lovely sounding fantasy concepts in that
lawlessness, terror, violence and crime ridden black
hole of Europe that this NATO's protectorate of Kosovo
has been over these four years of NATO's "glorious
victory" and subsequent occupation - pardon,
liberation - of Serbia's southern province.
P.S. The lines in the last paragraph in TANJUG report
below are underlined by me, PT. ]
Kosovo, UNMIK police clash with Serbs over control of
Russian hospital
Tanjug - June 19, 2003
Kosovo Polje, 19 June: Over 1,000 policemen from the
Kosovo and UNMIK [UN Interim Administration Mission in
Kosovo] police today tried to take over the Russian
hospital in Kosovo Polje following the withdrawal of
the Russian Kfor [Kosovo Force] contingent, duty
doctor Nebojsa Dzelatovic has told Tanjug.
Strong police forces tried to storm the building and
remove about 30 patients and the Serb medical staff.
"When I tried to get into the building where a woman
was in labour at the time, the police prevented me by
throwing tear gas. I and my colleagues, who also tried
to defend the hospital, were injured. Several of us
have sustained burns," Dr Dzelatovic said.
He said that the UNMIK police also wanted to storm the
building with special units, but when they encountered
strong resistance, the commander of these units, an
American, told him that it had been decided that UNMIK
would take control of the hospital.
"We have managed to save the hospital. We have 10
injured people. The UNMIK administrator, who came to
the scene of conflict, promised that force would not
be used any more," Dzelatovic said.
[Serb] Return Coalition deputy Randjel Nojkic, who
also came to the scene of conflict, was affected by
tear gas and is currently being treated at the Kosovo
Polje hospital.
Several hundred Serbs from Kosovo Polje, Gracanica and
Gusterica have ^^^ gathered together around the hospital with the
intention of saving the only Serb hospital in the Kosovo Polje area. ^^^
KOSOVO POLICE ATTEMPTED TO TAKE OVER RUSSIAN HOSPITAL
KOSOVO POLJE, June 19 (Tanjug) - Over 1000 Kosovo and UNMIK
policemen attempted on Thursday to take over the Russian hospital in
Kosovo Polje, following the withdrawal of the Russian contingent of
KFOR, doctor Nebojsa Dzeletovic who was on duty at the time told
Tanjug.
Strong police forces attempted to storm the building and expel
about 30 patients and the Serbian medical personnel. "When I tried to
get into the building where a woman was in labor at the time, the
police prevented me by throwing tear-gas. Also injured were my
colleagues who also tried to defend the hospital, and some of us have
burns," dr Dzeletovic said. "We have succeeded to save the hospital,
and we have 10 injured, while the UNMIK administrator, who arrived to
the spot, has promised that force will not be used any more," dr
Djelerovic said.
---
UNMIK and Kosovo police violate Serb hospital with tear gas
http://www.kosovo.com/erpkim20june03.html
ERP and SNC KIM: Communique: Unprecedented and immoral act
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/75631
---
http://www.ptd.net/webnews/wed/ck/Qkosovo-serbia-
montenegro.RBk0_DuJ.html
UN police in Kosovo use pepper spray against angry
Serb crowd
PRISTINA, Serbia and Montenegro, June 19 (AFP) - UN
police in Kosovo on Thursday used pepper spray to
disperse a crowd of angry Serbs who were trying to
break into a hospital, a UN police spokesman said.
"The police tried to shut the inner gate and were
attacked by a crowd on the other side. Three policemen
were lightly injured and then the police used pepper
spray," spokesman Jack Kraus said.
No civilian injuries were reported.
Police said the crowd in the Serb part of Kosovo
Polje, to the west of the capital Pristina, had been
demonstrating against the departure of Russian
peacekeepers from the area.
The Russians, serving with the NATO-led peacekeeping
mission in Kosovo, have begun withdrawing from the
region and are scheduled to complete their pullout
from Kosovo by the end of July.
They were deployed in Serb-inhabited areas to prevent
attacks by Albanian extremists seeking revenge [sic]
for years of repression from governments in Serbia, of
which Kosovo is a province.
The southern Serbian province of Kosovo has been under
United Nations and NATO control since June 1999 when
Serbian forces under then Yugoslav president Slobodan
Milosevic withdrew from the province and ended a
brutal crackdown on Albanian separatists and
civilians.
But the Serb minority in the province complains that
NATO forces have failed to protect them from Albanian
reprisals.
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=23341&style=headlines
Beta - June 20, 2003
Grenade attack in Kosovo Polje
KOSOVO POLJE -- Friday -- A hand grenade was
discharged in front of the Kosovo Polje Medical Centre
in the early hours of this morning, causing minimal
damage but injur[ing] nobody.
Speaking to agency Beta, doctors of the centre
expressed their belief that the attack was an act of
attempted intimidation, which follows a clash between
Serb doctors and UNMIK police yesterday after police
tried to take control of the centre.
KFOR have arrived on the scene and an investigation is
underway.
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=19&nav_id=23365&order=priority&style=headlines
Beta - June 24, 2003
Serbs form crisis centre to protect services
KOSOVO POLJE -- Saturday -- Serbs remaining in Kosovo
Polje and nearby villages have formed a crisis centre
to protect and sustain their medical centre, senior
school, post office and other services crucial to
their survival.
Speaking to agency Beta, coordinator of the new centre
Miroslav Velickovic said that it is vitally important
for the 4,000 Serbs remaining in the Kosovo Polje area
that their services be protected.
The forming of the crisis centre follows the refusal
of Serb medical centre staff to hand responsibility to
UNMIK as requested.
The new centre has invited UNMIK governor Michael
Steiner and Coordination Centre for Kosovo chief
Nebojsa Covic to visit the area and help address
disputed issues.
---
Russian KFOR Troops Leave Kosovo (by Seremb Gjergji)
http://www.balkantimes.com/
default3.asp?lang=english&page=process_print&article_id=20625
===
TENTATA DEPORTAZIONE A KUMANOVO
PER I ROM KOSOVARI
(si veda anche / see also:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2578 )
http://www.makfax.com.mk/news1-a.asp?br=42702
MakFax (Macedonia) - June 20, 2003
Macedonia: Kosovar Roma refugees will be relocated in
Kumanovo
Kosovoís Roma refugees, who have been accommodated in
make-shift refugee camp at the border crossing of
Medjitlija, will be transferred in Kumanovo. They will
stay in Kumanovo as long as the necessary conditions
for transfer to Skopje are provided, said Makfax news
agency.
Representatives of the UNHCR Office in Skopje
confirmed this information. UNHCRís team has been
engaged over the past few days in reconstruction of a
facility in Kumanovo, where some 600 Kosovoís Roma
refugees will be accommodated.
UNHCR representative told Kumanovoís correspondent of
Makfax news agency that accommodation of Kosovoís Roam
refugees will be temporal. Later on, they will be
transferred to Skopje and hosted by families.
Kosovoís Roma refugees fled the collective centers in
Skopje one month ago and headed to Macedonian-Greek
border (Medjitlija border crossing). They urged Greek
authorities to allow entry of some 600 Roma people
into Greece or countries in Western Europe. Greek
authorities however rebuffed to grant asylum to Roma
refugees, noting that they are not welcomed in Greece
or any other member-state of the EU. UN Administrator
in Kosovo Michael Steiner called upon Kosovoís Roma
refugees to return to Kosovo but made it clear that he
could not guarantee their security.
http://www.mia.com.mk/ang/
Vest.asp?vest=\1\Copy%20of%20Kosovski%20Romi%20vo%20Kumanov.htm
Macedonia Information Agency - June 20, 2003
KOSOVO ROMA FROM MEDZITLIJA TO BE TRANSFERRED IN KUMANOVO
Skopje, June 20 (MIA) - Kosovo Roma, who are at the
improvised refugee camp Medzitlija for more than a
month, will be transferred to Kumanovo, where they
will stay until conditions are created for their
transfer in Skopje.
UNHCR representatives in Skopje confirmed this. Their
teams intensively work on providing conditions in
Kumanovo, where Roma will be sheltered.
http://www.mia.com.mk/ang/
Vest.asp?vest=\1\Copy%20of%20Romi%20mezitlija.htm
Macedonian Information Agency - June 23, 2003
KOSOVO ROMAS DO NOT ACCEPT SETTLEMENT IN TEMPORARY CENTER IN KUMANOVO
Skopje, June 23 (MIA) - According to UNHCR, Kosovo
Romas, who are located at border crossing Medzitlija
for more than two months, requiring asylum in Greece,
will be settled in Kumanovo, if they agree.
They will be settled in a temporary center, i.e. an
adjusted storehouse, where they will stay for one-two
days, which is a period necessary for them to find
private lodging on their own account. For that
purpose, UNHCR will provide Denar 15,000 for six
persons per month. Besides the financial assistance,
they will also receive hygienic packages and food
packages.
The Kosovo Romas have a status of temporary protected
persons in Macedonia, which ends on September 29,
after which they will acquire a status of refugees.
They rejected to fill in the forms for acquiring of
such a status, but also reject their transfer to
Kumanovo.
According to the Government's decision, those persons
that have not regulated their status, i.e. have not
filled in the forms, should accept the provided
settlement in families or in the collective center
"Katlanovo". The Government does not allow building of
illegal refugee camps or any type of lodging out of
the offered solutions, especially at places lacking
infrastructure, which do not allow suitable protection
of these persons.
Despite their efforts for asylum in some Western
European countries, no state has shown interest as yet.
===
CONDANNATO IL FUNZIONARIO UNMIK TEDESCO CHE RUBO' I FONDI
Da: Rick Rozoff
Data: Lun 23 Giu 2003 23:15:55 Europe/Rome
Oggetto: Kosovo: UNMIK Official Sentenced For Stealing $4.3 Million
From Serbian Utility
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=23380&style=headlines
[Three and a half years in prison equals 30,660 hours.
$4.3 million dollars divided by 30,660 is over $142
per hour, waking and sleeping. Not bad wages in most
of the world.]
FoNet - June 23, 2003
UNMIK official in jail after $4.3 million theft
BOCHUM -- Monday ñ An official of the UN mission in
Kosovo was sentenced in Germany today to three and a
half years in prison for stealing $4.3 million while
serving in Kosovo.
A court in Bochum sentenced 37-year-old Joe Trutschler
after an investigation established that he had
embezzled funds intended for the Kosovo Electricity
Company and transferred it to his account in
Gibraltar.
A further attempt to forward the funds from Gibraltar
to Belize was thwarted by investigating bodies.
Only $3.2 million of the funds has been recovered.
===
COVIC: IN KOSOVO STIAMO ANDANDO VERSO IL FASCISMO
COVIC: SITUATION IN KOSOVO ON VERGE OF FASCISM
KOSOVO POLJE,June23 (Beta)-After his meeting with Serbs from
Kosovo Polje on June 23, the Kosovo Coordinating Center chief, Nebojsa
Covi<br/><br/>(Message over 64 KB, truncated)
http://www.apisgroup.org/article.html?id=1330
'We just hate Serbs'
Julia Pascal
I take my actors to the Sibenik International Children's Theatre
Festival. 0n the idyllic Croatian coast, we pass burned-out Serbian
villages. This is a clear message to any Serbs planning return. We are
to perform The Golem. This Yiddish Frankenstein story comes from
medieval Prague and, in my version, the monster created to defend
ghettoised Jews from Catholics, is a metaphor for the conflict between
self-defence and violence. Most importantly, it is about minority
culture. The contradiction between what we are presenting and what we
are seeing soon becomes apparent. "U" signs are common graffiti. This
is the "U" of the fascist Ustashe, the puppet Nazi state of the second
world war which still has underground support.
We give theatre workshops to teenagers. War talk is taboo at home but
with us, they feel safe enough to reveal childhood memories of bombings
and tanks. Our workshop leader asks, "What is the ‘U’ painted on the
walls here?" The next day I am hauled into the theatre programmer's
office and ordered to keep politics out of the festival. "Parents have
been complaining," she says. "You mustn't talk about war and certainly
never mention Ustashe in the theatre." Another theatre board member
proclaims that my troupe are "not English, they're Jews". Before our
performance, we give a synopsis of The Golem in Croatian for
non-English speakers. The translation is scrupulously checked to ensure
it contains no Serbian or international vocabulary. Language, as well
as people, must be ethnically cleansed. Minorities have got the
message. The few remaining Serbs and Bosnians here are fast changing
their names and converting to Catholicism .
I meet a 40-year-old Serb married to a Croatian. He was drafted by the
Croatian army to fight Serbs in l99l. His reward was being thrown out
of his flat for being a Serb. I meet "J", a 76-year-old Croatian who,
at 15, ran to the partisans. This war heroine fought Ustashe, Italians
and Germans and still has a body full of shrapnel fragments. President
Franjo Tudjman withdrew the partisans' pensions for six months during
the 199l war and her husband, once Tito's bodyguard, starved to death.
0thers committed suicide at the humiliation of being transformed from
heroes to pariahs.
Today, "J's" pension has been cut in half, the stolen 50% going to the
Ustashe fascists who attacked her in the 40s. I tell her joining the EU
will rebalance this injustice, but I might as well be talking about
flying saucers. All around I find suspicion of European solutions.
Croatia is isolated and traumatised. "J" cries at the death of Tito's
dream of a multi-ethnic Yugoslavia. "I am a Yugoslav," she insists. "I
spent my whole life fighting nationalism. And it was all for nothing."
Back in the Solaris Hotel I talk to a Croatian waiter, a former
gastarbeiter in Germany. We discuss Berlin. "Sheisse," he spits.
"Berlin is sheisse. Too many Turks. Just like the Bosnians. I hate
Muslims, I want to go to Iraq and fight Muslims." On the last night of
the festival, our driver, who is the son of a theatre secretary, is to
return us to Solaris. His drinking mate, a six-foot giant, sandwiches
me in. I am crushed between the two drunks who scream with laughter and
hardly look at the road. "Calm down," I tell the driver who ignores me.
When our Croatian actor/translator intervenes, he yells at her, "Fuck
off, you. And your Jews."
It is our last day and we chill out. One of the actors starts a jamming
session on the beach. The Hotel Solaris Animation Team join us. These
local musicians are paid to entertain the mainly German guests. Tonight
is a Caribbean evening. The singers are wearing rasta wigs and have
blacked up. I tell them, "You know this would be seen as offensive in
Britain." "Look," they say in surprise, "we are not racist. We don't
even dislike black people. We just hate Serbs."
NOTA: This artcile was published at The Guardian (July 14, 2003). Julia
Pascal's last play Crossing Jerusalem is published by Oberon Books. She
can be tuched at pascal7038@...
'We just hate Serbs'
Julia Pascal
I take my actors to the Sibenik International Children's Theatre
Festival. 0n the idyllic Croatian coast, we pass burned-out Serbian
villages. This is a clear message to any Serbs planning return. We are
to perform The Golem. This Yiddish Frankenstein story comes from
medieval Prague and, in my version, the monster created to defend
ghettoised Jews from Catholics, is a metaphor for the conflict between
self-defence and violence. Most importantly, it is about minority
culture. The contradiction between what we are presenting and what we
are seeing soon becomes apparent. "U" signs are common graffiti. This
is the "U" of the fascist Ustashe, the puppet Nazi state of the second
world war which still has underground support.
We give theatre workshops to teenagers. War talk is taboo at home but
with us, they feel safe enough to reveal childhood memories of bombings
and tanks. Our workshop leader asks, "What is the ‘U’ painted on the
walls here?" The next day I am hauled into the theatre programmer's
office and ordered to keep politics out of the festival. "Parents have
been complaining," she says. "You mustn't talk about war and certainly
never mention Ustashe in the theatre." Another theatre board member
proclaims that my troupe are "not English, they're Jews". Before our
performance, we give a synopsis of The Golem in Croatian for
non-English speakers. The translation is scrupulously checked to ensure
it contains no Serbian or international vocabulary. Language, as well
as people, must be ethnically cleansed. Minorities have got the
message. The few remaining Serbs and Bosnians here are fast changing
their names and converting to Catholicism .
I meet a 40-year-old Serb married to a Croatian. He was drafted by the
Croatian army to fight Serbs in l99l. His reward was being thrown out
of his flat for being a Serb. I meet "J", a 76-year-old Croatian who,
at 15, ran to the partisans. This war heroine fought Ustashe, Italians
and Germans and still has a body full of shrapnel fragments. President
Franjo Tudjman withdrew the partisans' pensions for six months during
the 199l war and her husband, once Tito's bodyguard, starved to death.
0thers committed suicide at the humiliation of being transformed from
heroes to pariahs.
Today, "J's" pension has been cut in half, the stolen 50% going to the
Ustashe fascists who attacked her in the 40s. I tell her joining the EU
will rebalance this injustice, but I might as well be talking about
flying saucers. All around I find suspicion of European solutions.
Croatia is isolated and traumatised. "J" cries at the death of Tito's
dream of a multi-ethnic Yugoslavia. "I am a Yugoslav," she insists. "I
spent my whole life fighting nationalism. And it was all for nothing."
Back in the Solaris Hotel I talk to a Croatian waiter, a former
gastarbeiter in Germany. We discuss Berlin. "Sheisse," he spits.
"Berlin is sheisse. Too many Turks. Just like the Bosnians. I hate
Muslims, I want to go to Iraq and fight Muslims." On the last night of
the festival, our driver, who is the son of a theatre secretary, is to
return us to Solaris. His drinking mate, a six-foot giant, sandwiches
me in. I am crushed between the two drunks who scream with laughter and
hardly look at the road. "Calm down," I tell the driver who ignores me.
When our Croatian actor/translator intervenes, he yells at her, "Fuck
off, you. And your Jews."
It is our last day and we chill out. One of the actors starts a jamming
session on the beach. The Hotel Solaris Animation Team join us. These
local musicians are paid to entertain the mainly German guests. Tonight
is a Caribbean evening. The singers are wearing rasta wigs and have
blacked up. I tell them, "You know this would be seen as offensive in
Britain." "Look," they say in surprise, "we are not racist. We don't
even dislike black people. We just hate Serbs."
NOTA: This artcile was published at The Guardian (July 14, 2003). Julia
Pascal's last play Crossing Jerusalem is published by Oberon Books. She
can be tuched at pascal7038@...
Yugoslavia and the Jews
3: Are some genocides more equal than others?
A. Jewish Educational Multimedia still fiercely attacking the Serbs on
Kosovo
B. Guenther Lewy´s racist book on the Nazi persecution of the Gypsies
=== A ===
Da: Boba
Data: Sab 5 Lug 2003 20:34:45 Europe/Rome
Oggetto: My letter // to the Jewish Educational Multimedia
To : Jewish Educational Multimedia
http://www.jemglo.org/index.htm
Inquiries@...,
Ellen@...,
Curt@...,
Dahlia@...
Re: Your Movie: "From Kosovo, Good Cheer and Charisma Intact"
http://www.nytimes.com/2003/07/05/arts/television/
05MART.html?ex=1058406940&
ei=1&en=50c1eb631bc7629f
I am shocked that you would produce movie of this kind and contest. It
is pure anti-Serbian propaganda and misinterpretation of facts.
Hollywood and you alike have done monstrous injustice to the suffering
of Serbian people in Kosovo and elsewhere. You are justifying genocide
committed by Albanians in Kosovo against the Serbs, by producing this
kind of films. Would dirty Albanian money make you happy? Before the
war against Serbia, Albanians joined by Osama bin Laden, had NATO to
reach their goal of ethnically pure, albanized (Serbian province of)
Kosovo. In the "time of peace" they have Jewish Educational Multimedia
to cover up lies they used to reach their goal.
The only good thing you could do is to prevent these lies to be
broadcasted.
To educate yourself, please read the below articles.
After all, truth liberates.
Boba Borojevic
ckcuboba@...
xxxxxxxxxxxxxxxxx
www.Kosovo.com
http://www.kosovo.com/default2.html
also:
http://www.snd-us.com/Liberty/st_1758.htm
Srdja Trifkovic "Kosovo: Invented Massacres"
also:
http://www.antiwar.com/malic/m062603.html
http://www.antiwar.com/malic/m030603.html
From Kosovo to Baghdad
The Past And Coming War
=== 2 ===
Subj: [Samudaripen_Holocaust] Comment on article "The Nazi War on the
Gypsies"
Date: 7/4/03 2:58:47 PM Eastern Daylight Time
From: irka.cederberg
Reply-to: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
To: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Sent from the Internet
I strongly object to Gad Nashron´s praising of Guenther Lewy´s book on
the Nazi persecution of the Gypsies.
This book has been strongly criticised among Roma and almost everybody
has been dismayed by Lewy´s conclusions. One woman for example
expresses what many Roma seem to feel:
"This book frightens me, many will believe it and use it against us."
The British scholar Donald Kenrick, - who has written the so far ONLY
standard book on the subject, in fact the "most comprehensive and
compelling account available of the fate of the Gypsies under the Nazi
inferno" (to quote Gad Nahshon) in his review of the book says:
"The author's position is clearly aligned with that of Yehuda Bauer and
Eli Wiesel. For him, too, the genocide of the Jews is unique. He will
not accept that the Nazi policy towards the Gypsies was also one of
genocide, albeit evolving in a different way.
In his review the Romani scholar doctor Ian Hancock wrote: "The
statement that Nazi policy towards Romanies was not race-based is
patently absurd. The belief that Romani "criminality" was a genetic
defect which caused "hereditarily diseased offspring" is racist in
itself, and was justification for terminating Romani "lives unworthy of
life." "The Nazi Persecution of the Gypsies is a dangerous book. It is
another title in the antiquated tradition of an expert treatise on a
people whom the author has never met nor has made any effort to meet".
3: Are some genocides more equal than others?
A. Jewish Educational Multimedia still fiercely attacking the Serbs on
Kosovo
B. Guenther Lewy´s racist book on the Nazi persecution of the Gypsies
=== A ===
Da: Boba
Data: Sab 5 Lug 2003 20:34:45 Europe/Rome
Oggetto: My letter // to the Jewish Educational Multimedia
To : Jewish Educational Multimedia
http://www.jemglo.org/index.htm
Inquiries@...,
Ellen@...,
Curt@...,
Dahlia@...
Re: Your Movie: "From Kosovo, Good Cheer and Charisma Intact"
http://www.nytimes.com/2003/07/05/arts/television/
05MART.html?ex=1058406940&
ei=1&en=50c1eb631bc7629f
I am shocked that you would produce movie of this kind and contest. It
is pure anti-Serbian propaganda and misinterpretation of facts.
Hollywood and you alike have done monstrous injustice to the suffering
of Serbian people in Kosovo and elsewhere. You are justifying genocide
committed by Albanians in Kosovo against the Serbs, by producing this
kind of films. Would dirty Albanian money make you happy? Before the
war against Serbia, Albanians joined by Osama bin Laden, had NATO to
reach their goal of ethnically pure, albanized (Serbian province of)
Kosovo. In the "time of peace" they have Jewish Educational Multimedia
to cover up lies they used to reach their goal.
The only good thing you could do is to prevent these lies to be
broadcasted.
To educate yourself, please read the below articles.
After all, truth liberates.
Boba Borojevic
ckcuboba@...
xxxxxxxxxxxxxxxxx
www.Kosovo.com
http://www.kosovo.com/default2.html
also:
http://www.snd-us.com/Liberty/st_1758.htm
Srdja Trifkovic "Kosovo: Invented Massacres"
also:
http://www.antiwar.com/malic/m062603.html
http://www.antiwar.com/malic/m030603.html
From Kosovo to Baghdad
The Past And Coming War
=== 2 ===
Subj: [Samudaripen_Holocaust] Comment on article "The Nazi War on the
Gypsies"
Date: 7/4/03 2:58:47 PM Eastern Daylight Time
From: irka.cederberg
Reply-to: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
To: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Sent from the Internet
I strongly object to Gad Nashron´s praising of Guenther Lewy´s book on
the Nazi persecution of the Gypsies.
This book has been strongly criticised among Roma and almost everybody
has been dismayed by Lewy´s conclusions. One woman for example
expresses what many Roma seem to feel:
"This book frightens me, many will believe it and use it against us."
The British scholar Donald Kenrick, - who has written the so far ONLY
standard book on the subject, in fact the "most comprehensive and
compelling account available of the fate of the Gypsies under the Nazi
inferno" (to quote Gad Nahshon) in his review of the book says:
"The author's position is clearly aligned with that of Yehuda Bauer and
Eli Wiesel. For him, too, the genocide of the Jews is unique. He will
not accept that the Nazi policy towards the Gypsies was also one of
genocide, albeit evolving in a different way.
In his review the Romani scholar doctor Ian Hancock wrote: "The
statement that Nazi policy towards Romanies was not race-based is
patently absurd. The belief that Romani "criminality" was a genetic
defect which caused "hereditarily diseased offspring" is racist in
itself, and was justification for terminating Romani "lives unworthy of
life." "The Nazi Persecution of the Gypsies is a dangerous book. It is
another title in the antiquated tradition of an expert treatise on a
people whom the author has never met nor has made any effort to meet".
Wichtiger Link:
JUNGE WELT - BEILAGE VOM 18/6/2003:
http://www.jungewelt.de/beilage/index.php?b_id=12
---
Da: "Klaus von Raussendorff"
Data: Lun 4 Ago 2003 15:03:18 Europe/Rome
A: "Klaus von Raussendorff"
Oggetto: Die Verteidigung von Slobodan Milosevic braucht dringend
Spenden!
Liebe Leute,
mit dieser Mail wird ein Spendenaufruf für die Verteidigung von
Slobodan Milosevic verbreitet. Als Hintergrundinformation werden zwei
Reden und ein Bericht von der ersten internationalen Protestaktion in
Den Haag für die Freilassung von Slobodan Milosevic am 28. Juni 2003
dokumentiert.
Eine zweite Protestaktion in Den Haag ist für Ende Oktober/Anfang
November geplant!
Alle Anstrengungen sind auf die dringlichste und aktuellste Forderung
zu konzentrieren: Unterbrechung des „Prozesses“ für mindestens ein Jahr
und vorläufige Haftentlassung von Slobodan Milosevic, damit er in
Behandlung seiner eigenen Ärzte seine Gesundheit wiederherstellen und
sich auf die
„Beweiserhebung der Verteidigung“ in der zweiten Phase des „Prozesses“
angemessen vorbereiten kann.
DIE VERTEIDIGUNG VON SLOBODAN MILOŠEVI? MILOSEVIC BRAUCHT DRINGEND
SPENDEN! - Spendenaufruf der Deutschen Sektion des ICDSM
[ 1 ]
SIE KÖNNEN DIESEN GROSSEN MANN NICHT BESIEGEN
Ansprache von Prof. Dr. Velko Valkanov, Ko-Präsident des
Internationalen Komitees für die Verteidigung von Slobodan Miloševi?
(ICDSM) bei der Kundgebung vor dem Haager „Tribunal“ am 28 Juni 2003
[ 2 ]
WIR KOMMEN WIEDER
Ansprache von Klaus Hartmann, Vizepräsident des Internationalen
Komitees für die Verteidigung von Slobodan Miloševi? (ICDSM) bei der
Kundgebung vor der Haftanstalt in Scheveningen am 28. Juni 2003
[ 3 ]
»FREIHEIT HINTER GITTERN« - INTERNATIONALE SOLIDARITÄTSAKTION:
FREILASSUNG VON MILOSEVIC GEFORDERT
Von Rüdiger Göbel, Den Haag
junge Welt vom 30.06.2003
http://www.jungewelt.de/2003/06-30/005.php
[ 4 ]
Zu den Texten:
1.) Die Verteidigung von Slobodan Milosevic hängt außer von seiner
eigenen enormen Leistung im „Gerichtssaal“ auch von der Tätigkeit eines
unterstützenden Teams ab, das aus jeweils nur einem beratenden Anwalt
besteht, der ebenso wie die übrigen Helfer völlig ehrenamtlich
arbeitet. In der gegenwärtigen Phase des „Verfahrens“ geht es für die
Verteidigung darum, parallel zu der „Beweiserhebung der Anklage zu
Kroatien und Bosnien“ eigene Ermittlungen durchzuführen und Unterlagen
für die Kreuzverhöre der Zeugen vorzubereiten. Danach ist der bisherige
Teil des „Verfahrens“ zu analysieren, jugoslawische und ausländische
Zeugen sind für die „Beweiserhebung der Verteidigung“ vorzubereiten.
Dies bedeutet, in Jugoslawien und im Ausland Befragungen durchzuführen
und Dokumente zusammenzustellen, was die bereits jetzt anfallenden
Telefon-, Fax-, Internet- und Druckkosten sowie Aufenthaltskosten für
jeweils einen beratenden Anwalt nochmals beträchtlich erhöhen wird.
2.) Die Verteidigung von Slobodan Milosevic ist von internationaler
Bedeutung. Sie ist zu einem Teil der weltweiten Bewegung gegen
Militarismus, Neo-Kolonialismus und kapitalistische Globalisierung
geworden. „Milosevic ist im Gefängnis, nicht weil er ein Verbrechen
begangen hat, sondern umgekehrt, weil er gegen die Verbrecher gekämpft
hat. Er verteidigte die Freiheit und die Würde seines Volkes, er
verteidigte die Freiheit und die Würde aller V?lker. Deshalb haben wie
das Recht zu sagen: Im Haager Gefängnis befindet sich nicht einfach
der Präsident Milosevic, dort befindet sich die Freiheit selbst, die
Menschenwürde selbst. Der Präsident Milosevic ist vor ein Tribunal
gestellt, das nicht nur keine rechtlichen Grundlagen, sondern auch
keine moralischen Grundlagen besitzt. Es wurde von Leuten gebildet, die
keine Achtung für das V?lkerrecht zeigten. Sie haben viele Verbrechen
gegen die Menschheit begangen, und trotzdem sind nicht sie, sondern
ihre Opfer verantwortlicht gemacht worden.“ (Prof. Velko Valkanov)
3.) „Das völkerrechtswidrige so genannte Haager „Tribunal“ dient nicht
nur der Legitimation der NATO-Verbrechen gegen Jugoslawien. Es ist auch
Teil der Kolonialbehörden auf dem Balkan, Teil eines Netzes von
Aufsichtsbehörden und
Protektoraten, die wie ein bleiernes Netz über diesen Ländern liegen,
und verhindern, dass die Menschen aufstehen, ihr Schicksal in die
eigenen Hände nehmen und über ihr Schicksal selbst bestimmen.“ (Klaus
Hartmann)
Bei einem Besuch von Velko Valkanov und Klaus Hartmann bei Slobodan
Miloševi? machte dieser darauf aufmerksam, dass die „Anklagen“ dieses
falschen Tribunals unmittelbar auf die Zementierung der Kolonialordnung
auf dem Balkan gerichtet sind: Die Anklage vermeintlicher serbischer
Verbrechen im Kosovo hat den Zweck, die Abspaltung des Kosovo von
Serbien zu „begründen“; die Anklage des angeblichen Völkermordes in
Bosnien hat den Zweck, die
Existenz der Republika Srpska zu beenden. „Slobodan Miloševi?s
Kampfmoral ist ungebrochen.“ (Klaus Hartmann)
4.) An der Demonstration am 28. Juni 03 nahmen knapp 300 Personen teil.
Sie kamen nach Angaben der Veranstalter aus insgesamt 16 Ländern,
darunter aus Deutschland, den USA, Kanada, Italien, Frankreich,
Österreich, Griechenland, Belgien, Bulgarien und Serbien. Serbische
Organisationen und das
Internationale Komitee für die Verteidigung von Slobodan Milosevic
hatten mit vereinten Kräften mobilisiert, sodass Serben/Jugoslawen aus
der Diaspora die große Mehrheit der Demonstranten stellten. In Moskau
fanden am selben Tage Demonstrationen vor der Botschaft der Niederlande
und der Vertretung der UN statt. Und in New York organisierte das
International Action Center, das durch Heather Cottin in Den Haag
vertreten war, in Solidarität mit den europäischen Demonstrationen eine
Film- und Diskussionsveranstaltung. Nach der erfolgreichen
Demonstration in Den Haag fasste das ICDSM bei einem Treffen wichtige
Beschlüsse für die weitere Arbeit, die von Slobodan Milosevic voll
unterstützt wurden. Diese sehen vor:
1. Oberstes und verbindendes Ziel des ICDSM ist die Freilassung von
Slobodan Milosevic und die öffentliche Förderung seines international
bedeutenden Kampfes für Wahrheit, Gerechtigkeit, Freiheit und nationale
Würde;
2. Vereinbarte konkrete öffentliche Aktionen auf politischer und
juristischer Ebene im Kampf für eine einjährige Unterbrechung des
Haager Prozesses;
3. Gemeinsame Spendenaktionen zur Mobilisierung der für die
Verteidigung dringend benötigten Mittel (Laufende Bemühungen zeigen
erste hoffnungsvolle Ergebnisse);
4. Koordinierte Aktionen zusammen mit der serbisch-jugoslawischen
Diaspora;
5. Führende und Koordinierende Rolle von „SLOBODA“, der Serbischen
Sektion des ICDSM bei allen Aktivitäten;
6. Unterstützung bei der Bildung von neuen nationalen Komitees des
ICDSM in Großbritannien, Frankreich, den USA, den Niederlanden, Kanada,;
7. Das ICDSM hat zwei Kopräsidenten, Velko Valkanov und Ramsey Clark,
eine Vielzahl von Vizepräsidenten sowie Vorstandsmitglieder, die im
Wesentlichen die Vorsitzenden der nationalen Zweige und wichtiger
Arbeitsgruppen sind.
Bilder von der Demo unter:
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag-milosevic-1.html
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag-milosevic-2.html
http://mona-lisa.org/milosevic
http://homepage.mac.com/jbeentjes/Demonstraties/PhotoAlbum30.html
Mit internationalistischen Grüßen
Klaus von Raussendorff
------------------------------------------------------------------------
----
Anti-Imperialistische Korrespondenz (AIK), Redaktion: Klaus von
Raussendorff
Postfach 210172, 53156 Bonn; Tel.&Fax: 0228 - 34.68.50;
Email: redaktion@...
AIK-Infos können auf der Seite der AIK http://www.aikor.de
unter "Info-Dienst der AIK" runtergeladen werden
Webmaster: Dieter Vogel, Email: webmaster@...
Wer die AIK nicht empfangen möchte, schicke bitte eine Mail mit dem
Betreff "unsubscribe" an redaktion@...
***********************************************************************
[ 1 ]
DIE VERTEIDIGUNG VON SLOBODAN MILOSEVIC BRAUCHT DRINGEND SPENDEN!
Das Internationale Komitee für die Verteidigung von Slobodan Milosevic
(ICDSM) hat bei seinem Treffen im Anschluss an die internationale
Demonstration für die Freiheit von Slobodan Milosevic in Den Haag am
28. Juni 2003 angesichts der ernsthaften Gefährdung der
Verteidigungsarbeit beschlossen, zu einer sofortigen internationalen
Spendenaktion aufzurufen.
Slobodan Milosevic ist vor dem „Tribunal“ in Den Haag zu einem weltweit
beachteten Ankläger seiner Verfolger geworden. Gegen den Versuch der
USA/NATO-Aggressoren, mit Hilfe ihres Haager „Tribunals“ die Geschichte
der Zerschlagung Jugoslawiens in ihrem Sinne zu schreiben, verteidigt
der ehemalige Präsident Jugoslawiens die historische Wahrheit. Er
verteidigt den patriotischen Widerstand gegen die Aggressoren und gegen
ihre
separatistischen Helfer und Terrorbanden. Er verteidigt die Würde und
Freiheit der Serben und aller Völker des Balkans gegen die
Machenschaften der neuen Kolonialherren. Auch mit seiner prinzipiellen
Weigerung, das „Tribunal“ anzuerkennen, das unter Verletzung der
UN-Charta als Werkzeug der Aggression geschaffen wurde, hat Milosevic
der weltweiten Verteidigung der Souveränität der Völker einen
unschätzbaren Dienst erwiesen. Sein Kampf gegen das „Tribunal“ ist zu
einem Teil der weltweiten Bewegung gegen
Militarismus und kapitalistische Globalisierung geworden.
Die Verteidigung von Slobodan Milosevic hängt außer von seiner eigenen
enormen Leistung im „Gerichtssaal“ auch von der Tätigkeit eines
unterstützenden Teams ab, das aus jeweils nur einem beratenden Anwalt
besteht, der ebenso wie die übrigen Helfer völlig ehrenamtlich
arbeitet. In der gegenwärtigen Phase des „Verfahrens“ geht es für die
Verteidigung darum, parallel zu der „Beweiserhebung der Anklage zu
Kroatien und Bosnien“ eigene Ermittlungen durchzuführen und Unterlagen
für die Kreuzverhöre der Zeugen vorzubereiten. Danach ist der bisherige
Teil des „Verfahrens“ zu analysieren, jugoslawische und ausländische
Zeugen sind für die „Beweiserhebung der Verteidigung“ vorzubereiten.
Dies bedeutet, in Jugoslawien und im Ausland Befragungen durchzuführen
und Dokumente zusammenzustellen, was die bereits jetzt anfallenden
Telefon-, Fax-, Internet- und Druckkosten sowie Aufenthaltskosten für
jeweils einen beratenden Anwalt nochmals beträchtlich erhöhen wird.
Die so genannte „Beweiserhebung der Anklage zu Kosovo“ endete ohne
irgendwelche die „Anklage“ stützenden Beweise. Die gegenwärtig laufende
„Beweiserhebung zu Bosnien und Kroatien“ wird nicht vor Anfang nächsten
Jahres zu Ende gehen, da die verhandelnde Kammer des „Tribunals“
wiederholt dem Antrag der „Anklage“ stattgab, ihre Halbzeit zu
verlängern, die bisher bereits über 200 Verhandlungstage gedauert hat.
Mit der Dürftigkeit der Beweislage, die die Anklage bisher produziert
hat, kontrastieren die Tonnen von Papier, mit denen Slobodan Milosevic
zugeschüttet worden ist: 400.000 DIN A 4-Seiten kamen dieses Jahr zu
den bereits vorliegenden halben Million Seiten hinzu, für das
Durchlesen allein der „neuen Seiten“ würde er fast drei Jahre brauchen,
wenn er 400 Seiten pro Tag schaffen könnte. Andere
„Angeklagte“, die das „Tribunal“ anerkennen, erhalten von diesem für
ihre Anwälte, Ermittler und sonstige Aufwendungen eine erhebliche
finanzielle Unterstützung. Slobodan Milosevic musste sein elementares
Recht, sich selbst zu verteidigen, gegen die Machenschaften des
„Tribunals“ durchsetzen. Eine
finanzielle Unterstützung seiner eigenen Verteidigung ist ihm von
Anfang verweigert worden.
Bisher reichten die geringen Mittel von Sloboda/Freedom Association,
der serbisch-jugoslawischen Organisation für die Verteidigung von
Milosevic, um den Aufenthalt jeweils eines beratenden Anwalts in Den
Haag zu bestreiten.
Aber nachdem inzwischen alle eigenen Mittel und Spenden erschöpft sind,
ist nun eine neue Situation eingetreten, in der selbst ein Minimum an
anwaltlicher Hilfe für Slobodan Milosevic ernsthaft in Frage gestellt
ist.
Das Regime in Belgrad wäre rechtlich verpflichtet, Milosevic wie jedem
Staatsbürger Rechtsbeistand im Ausland zu gewähren, wie dies von Seiten
Kroatiens und beider Einheiten Bosniens bei anderen „Angeklagten“
praktiziert wird. Doch die Belgrader Machthaber verweigern nicht nur
jede finanzielle Hilfe oder den Zugang zu staatlichen Archiven. Sie
legen der
Verteidigung von Slobodan Milosevic, wo sie nur können, Hindernisse in
den Weg. Während des Ausnahmezustands wurden alle Oppositionskräfte
schweren Angriffen ausgesetzt; eine Atmosphäre der Angst wurde
geschaffen. Menschen
im Lande, die bisher Sloboda/Freedom Association finanziell unterstützt
haben, sind eingeschüchtert worden.
Die Demonstranten in Den Haag am 28. Juni 2003 forderten u.a., dass
Slobodan Milosevic unverzüglich vorläufig für ein Jahr aus der Haft
entlassen wird, um sich einer angemessenen medizischen Behandlung zu
unterziehen, sich zu erholen und sich auf seine zweite Halbzeit seines
„Prozesses“ so vorzubereiten. Nur so wäre ein Minimum an fairen
Bedingungen für die Verteidigung gegeben. Doch in Kenntnis des Feindes
ist keine Gerechtigkeit zu erwarten. „In diesem Kampf stehen wir auf
der Seite der Weltwahrheit,“ rief der Ko-Präsident des ICDSM, Prof.
Valkanov aus Bulgarien, den
Demonstranten zu. „Wir haben kein Recht, diesen Kampf, den Kampf um die
Zukunft der Menschheit, zu verlieren.“
Spendenkonto: Peter Betscher (Finanzbeauftragter der Vereinigung für
Internationale Soldarität <VIS e.V. <i.G.) Konto-Nummer 102013409 bei
Volksbank Darmstadt (BLZ 508 90 000) - Kennwort: „Verteidigung“ - ;
Spenden aus anderen EU-Ländern in Euro: Zur Vermeidung hoher
Überweisungskosten muss vor der Konto-Nummer die neue Internationale
Bankleitzahl angegeben werden, zusammengefasst: IBAN (International
Banking Account Number) DE 5150 8900 0001 0201 3409 of Mr. Peter
Betscher.
Zusätzlich ist für die Volksbank Darmstadt eG ein SWIFT-Code: DAVODE55
anzugeben.
Spenden aus der Schweiz in CHF: Payment via Berner Kantonalbank, Bern
(SWIFT: KBBECH22) favor of: Volksbank Darmstadt eG (SWIFT: DAVODE55)for
further credit to account no.: 102013409 of Mr. Peter Betscher
Donations from other countries: Payments from outside Germany can be
made through a particular bank in each country in “favor of: Volksbank
Darmstadt eG (SWIFT: DAVODE55) for further credit to account no.
102013409 of Mr.
Peter Betscher - code word: “defence” - ; (for more information mail to
Peter_Betscher@...)
Weitere Informationen:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
________________________________________________________________________
_
Internationales Komitee für die Verteidigung von Slobodan Milosevic -
Deutsche Sektion
International Committee to Defend Slobodan Milosevic (ICDSM) - German
Section
c/o Klaus Hartmann, Schillstraße 7, D-63067 Offenbach am Main; T/F: -69
- 83 58 50, e-mail: vorstand@... - URL: www.free-slobo.de
************************************************************************
*
[ 2 ]
SIE KÖNNEN DIESEN GROSSEN MANN NICHT BESIEGEN
Ansprache von Prof. Dr. Velko Valkanov,
Ko-Präsident des Internationalen Komitees für die Verteidigung von
Slobodan Miloševi? (ICDSM) bei der Kundgebung vor dem Haager „Tribunal“
am 28 Juni 2003
Liebe Freunde, meine Damen und Herren!
Nicht weit von hier, im Gefängnis von den Haag, befindet sich seit zwei
Jahren der ehemalige Präsident von Jugoslawien Slobodan Milosevic. Er
ist im Gefängnis, nicht weil er ein Verbrechen begangen hat, sondern
umgekehrt, weil er gegen die Verbrecher gekämpft hat. Er verteidigte
die Freiheit und
die Würde seines Volkes, er verteidigte die Freiheit und die Würde
aller V?lker. Deshalb haben wie das Recht zu sagen: Im Haager
Gefängnis befindet sich nicht einfach der Präsident Milosevic, dort
befindet sich die Freiheit selbst, die Menschenwürde selbst.
Der Präsident Milosevic ist vor ein Tribunal gestellt, das nicht nur
keine rechtlichen Grundlagen, sondern auch keine moralischen
Grundlagen besitzt.
Es wurde von Leuten gebildet, die keine Achtung für das V?lkerrecht
zeigten.
Sie haben viele Verbrechen gegen die Menschheit begangen, und trotzdem
sind nicht sie, sondern ihre Opfer verantwortlich gemacht worden. Die
Vereinigten Staaten von Amerika, die vorwiegend hinter dem Haager
Tribunal stehen, verneinen das legitime Internationale Strafgericht,
das durch das Statut
von Rom gebildet wurde. Sie sind also der Meinung: Die Bürger aller
Staaten müssen vor das Internationalen Strafgericht gestellt werden,
nur ihre eigenen Bürger, die Bürger der Vereinigten Staaten, darf man
vor dieses Gericht nicht stellen. Das ist die äusserste Form des
Zynismus, die
äusserste Form einer räuberischen Moral.
Liebe Freunde!
Gestern haben wir – Klaus Hartmann und ich – den Präsidenten Milosevic
im Gefängnis besucht. Wir haben mit ihm fast zwei Stunden gesprochen.
In seinem Namen grüssen wir sie auf das herzlichste.
Wir – Klaus Hartman und ich – k?nnen sagen: der Präsident Milosevic
besitzt eine grosse Geistkraft. Seine Inqusitoren haben viele Mittel
benuzt, um seinen Geist zu brechen. Diese niedrigen Leute haben sogar
eine Hetzjagd gegen seine Familie organisiert. Sie werden sich aber
täuschen. Sie k?nnen den Präsidenten Milosevic t?ten, aber sie k?nnen
diesen grossen Mann nicht besiegen.
Liebe Freunde!
Hier in Den Haag befinden sich in einem schweren Kampf zwei Mächte: die
Weltlüge und die Weltwahrheit. In diesem Kampf stehen wir auf die
Seite der Weltwahrheit. Wir haben kein Recht, diesen Kampf, den Kampf
um die Zukunft der Menschheit, zu verlieren.
Ich danke für ihre Aufmerksamkeit
************************************************************************
*
[ 3 ]
WIR KOMMEN WIEDER
Ansprache von Klaus Hartmann, Vizepräsident des Internationalen
Komitees für die Verteidigung von Slobodan Miloševi? (ICDSM), bei der
Kundgebung vor der Haftanstalt in Scheveningen am 28. Juni 2003
Freundinnen und Freunde, Bürgerinnen und Bürger,
wir stehen hier vor einem Gebäude, das den deutschen Faschisten zur
Inhaftierung der niederländischen Antifaschisten und Widerstandskämpfer
diente.
Heute sperren hier wieder die Täter ihre Opfer ein, die Repräsentanten
des Widerstandes gegen die Diktatur der „Neuen Weltordnung“.
Unsere Solidarität gilt diesen politischen Gefangenen, die hier
rechtswidrig inhaftiert sind!
Das völkerrechtswidrige so genannte Haager „Tribunal“ dient nicht nur
der Legitimation der NATO-Verbrechen gegen Jugoslawien. Es ist auch
Teil der Kolonialbehörden auf dem Balkan, Teil eines Netzes von
Aufsichtsbehörden und Protektoraten, die wie ein bleiernes Netz über
diesen Ländern liegen, und verhindern, dass die Menschen aufstehen, ihr
Schicksal in die eigenen Hände nehmen und über ihr Schicksal selbst
bestimmen.
Gestern hatte ich gemeinsam mit Velko Valkanov Gelegenheit, mit
Slobodan Miloševi? zu disku-tieren. Er machte darauf aufmerksam, dass
die „Anklagen“ dieses falschen Tribunals unmittelbar auf die
Zementierung der Kolonialordnung auf dem Balkan gerichtet sind:
- die Anklage vermeintlicher serbischer Verbrechen im Kosovo hat den
Zweck, die Abspal-tung des Kosovo von Serbien zu „begründen“;
- die Anklage des angeblichen Völkermordes in Bosnien hat den Zweck,
die Existenz der Republika Srpska zu beenden.
Bisher hat Slobodan Miloševi? alle Zeugen der „Anklage“ wertlos gemacht.
Zuletzt, in den letzten Tagen gerade, den ehemaligen US-Botschafter
Galbraith. Und wieder musste ein besonderer Schutzengel zur Rettung
dies Zeugen eingreifen, der so genannte „Richter“ May, diese Karikatur
eines Unparteiischen, versuchte vergeblich, den Herrn Botschafter zu
retten, indem
er Slobodan Miloševi? die Zeit für die Befragung beschnitt.
In ihrer eigenen „Halbzeit“, in der die „Anklage“ die Zeugen bestimmt,
steht Frau del Ponte völlig nackt dar – ein grauenhaftes Bild!
Slobodan Miloševi?s Kampfmoral ist ungebrochen.
Trotzdem ist seine Freude über die gewonnenen Schlachten im
„Gerichts“saal begrenzt. Die Lage, sagt er, ist zwar einerseits
komisch, aber eben auch lächerlich und tragisch. Immer nur mit diesen
Kleingeistern zu tun zu haben, ist eben keine reine Freude.
Wie sehr dieses Kriegsgericht die 2. „Halbzeit“, in der Slobodan
Miloševi? die Zeugen bestimmt, fürchtet, zeigt sich daran, dass der
„Anklage“ schon zwei Mal Verlängerung gewährt wurde – nun bis
mindestens Anfang des Jahres 2004.
Zugleich haben sie Slobo mit Papier zugeschüttet, Tonnen von Papier,
fast eine halbe Million DIN A4-Seiten. Für das Durchlesen dieser
Papiere bräuchte er fast drei Jahre, selbst wenn er 400 Seiten an jedem
Tag liest.
Es ist das Erfordernis einer minimalen Fairness, Zeit für die
ordentliche Vorbereitung der Verteidigung zu gewähren.
Wir fordern deshalb:
Mindest ein Jahr Unterbrechung und vorübergehende Haftentlassung zur
ordnungsgemäßen Vorbereitung auf die Verteidigung!
In Übereinstimmung mit unserem Freund und Genossen Slobo rufe ich dazu
auf, dass wir alle Aufmerksamkeit des Internationalen Komitees (für die
Verteidigung von Slobodan Miloševi?) und aller Organisationen der
Serben in der Diaspora darauf konzentrieren, für diese Forderung nach
Unterbrechung und vorläufiger Haftentlassung alle Kräfte in die
Waagschale werfen!
Ein weiterer Protest gilt der menschenverachtenden Behandlung und
Verfolgung seiner Familie, die einer regelrechten Hexenjagd ausgesetzt
ist.
Während die Öffentlichkeit zu Zwecken ihrer bekannten und eingeübten
Volksverdummung erfährt, dass die Haftbefehle angeblich etwas mit
Morduntersuchungen zu tun haben, geht es in Wirklichkeit entweder um
Streitereien zwischen Jugendlichen oder darum, dass seine Ehefrau der
Babysitterin ihres Enkels über „Beziehungen“ eine Wohnung verschafft
haben soll.
Dies ist Grundlage eines „Internationalen Haftbefehls“, ein
unwiederbringlicher Witz und ein Skandal, der nur darauf gerichtet ist,
seine Kampfkraft, seine Kampfmoral zu unterminieren, indem ihm jeder
Besuch von Mirjana und anderen Angehörigen seiner Familie unmöglich
gemacht werden soll.
Wir erheben schärfsten Protest und fordern die Rücknahme dieser
illegalen Haftbefehle!
Liebe Freunde und Genossen!
Wir sind heute zum ersten Mal in Den Haag. Aber wir werden
wiederkommen, wir sind nicht zum letzten Mal hier.
Gestern Mittag fragte mich Slobo, wie viele Teilnehmer wir erwarten für
unsere Demonstration. Ich sagte, wir sind froh, wenn es ein paar
Hundert sind; weil: wir müssen anfangen, nicht warten, bis wir Tausende
sind, sondern mit soviel, wie wir erreichen können. Es kommt auf das
Beispiel an, es kommt auf den ersten Schritt an, und ich sagte ihm:
Aristoteles hat schon
gesagt, „der Anfang ist mehr als die Hälfte“ – und wir haben heute mehr
als die Hälfte des Weges zurückgelegt.
Liebe Freunde!
Mit dem Kampf für die Freiheit von Slobodan Miloševi? kämpfen wir für
unser aller Freiheit.
Wir kämpfen gegen die erneute imperialistische Neuaufteilung der Welt,
gegen Neokolonia-lismus, gegen die Neue Weltkriegsordnung.
Wir kämpfen für die Verteidigung des Völkerrechts, für Gleichheit, für
Unabhängigkeit, für die nationale Souveränität und Würde aller Länder.
Wir sind überzeugt:
Sie werden nicht durchkommen!
Die Sklavenhalter waren noch nie Sieger der Geschichte!
Das letzte Wort haben die Völker!
Deshalb:
Shivela Jugoslavija! Sloboda Slobodanu!
Ich danke Euch.
************************************************************************
**
[ 4 ]
junge Welt vom 30.06.2003
http://www.jungewelt.de/2003/06-30/005.php
»FREIHEIT HINTER GITTERN«
INTERNATIONALE SOLIDARITÄTSAKTION: FREILASSUNG VON MILOSEVIC GEFORDERT
Von Rüdiger Göbel, Den Haag
Die gute Nachricht zuerst. Die internationale Solidarität, auch mit
Serbien und Jugoslawien, lebt weiter, sie ist nicht nur eine papierene
Parole aus der Mottenkiste linker Geschichte. Aus einem Dutzend Länder,
darunter Deutschland, die USA, Kanada, Italien, Frankreich, Österreich,
Griechenland,
Belgien, Bulgarien und Serbien, kamen am Samstag Demonstranten in Den
Haag zusammen, um die Freilassung Slobodan Milosevics zu fordern und an
die Opfer des NATO-Bombenkrieges 1999 zu erinnern.
Im Auftrag der Aggressorstaaten wird dem früheren Präsident
Jugoslawiens vor dem UN-Tribunal der Prozeß gemacht wegen angeblicher
Kriegsverbrechen in Kroatien, Bosnien-Herzegowina und im Kosovo. Seit
zwei Jahren wehrt sich
Milosevic erfolgreich und daher weitgehend unbeachtet gegen seine
Ankläger.
Mit jugoslawischen und serbischen Fahnen, »Slobo, Slobo«-Rufen und
Partisanenliedern marschierten die Demonstranten ins benachbarte
Scheweningen, wo er seit dem 28. Juni 2001 in Haft sitzt.
Die weniger gute Nachricht dieses Tages: Es waren nicht eine Million
Serben, die Milosevic ihre Unterstützung und Solidarität versicherten,
wie noch 1989, als sie im Kosovo zum 600. Mal an die Schlacht auf dem
Amselfeld erinnerten. An den Churchill Pein 1, den Sitz des
UN-Tribunals in Den Haag,
kamen am diesjährigen serbischen Feiertag Vidovdan nur knapp 300
Demonstranten. Aufgerufen zum Protest hatte das »Internationale Komitee
zur Verteidigung Slobodan Milosevics« (ICDSM).
Die kleine Schar der Demonstranten reichte aus, die Sicherheitsbehörden
rotieren zu lassen. Im Scheweningen-Gefängnis wurde am Samstag der
Hofgang gestrichen, Milosevic Telefongespräche untersagt, um
Live-Grußadressen zu verhindern. Klaus Hartmann, Bundesvorsitzender des
Freidenker-Verbandes und IDCSM-Vizepräsident, zeigte sich denn auch
zufrieden. »Es ist wichtig, ein Zeichen zu setzen«, sagte er gegenüber
jW. Sicher sei die erste Solidaritätsdemonstration in Den Haag mit
mehreren hundert Demonstranten eher klein gewesen. »Aber wir werden
wiederkommen, und wir werden stärker werden.« Mit Verweis auf den alten
Griechen Aristoteles sagte Hartmann zuversichtlich, »der Anfang ist
mehr als die Hälfte des Weges«.
Tags zuvor hatte Hartmann zwei Stunden lang mit Milosevic gesprochen.
»Er ist kämpferisch, läßt sich nicht unterkriegen«, berichtete er unter
Applaus der Anwesenden von seiner Unterredung. Und er machte Mut für
den Fortgang des Milosevic-Prozesses: »Nach der ersten Halbzeit steht
die Anklage, allen voran Carla del Ponte, völlig nackt da,« erklärte
der Freidenker-Chef.
Bisher habe Milosevic jeden Zeugen der Anklage demontiert.
Das »Kriegsgericht« fürchte die »zweite Halbzeit«, wenn der Angeklagte
Zeugen berufen könne. Doch das Tribunal zehre an den Kräften Milosevics.
Mittlerweile gebe es über eine halbe Million Seiten Prozeßakten.
Hartmann forderte daher, das Verfahren ein Jahr zu unterbrechen und den
Angeklagten auf freien Fuß zu setzen, damit er sich adäquat vorbereiten
könne.
Vor den Knast-Toren verwies Hartmann auf die historische Dimension des
»Falls Milosevic«: Das Gefängnis am Pompstationsweg 46 A im Seebad
Scheweningen diente den deutschen Faschisten zur Inhaftierung
niederländischer Widerstandskämpfer. »Heute sperren die Täter dort
wieder
ihre Gegner ein«, so Hartmann. Und weiter: »Den Kämpfern gegen die neue
Weltkriegsordnung gehört unsere Solidarität.«
»Slobodan Milosevic sitzt nicht im Gefängnis, weil er Verbrechen
begangen hat, sondern weil er gegen die Verbrecher gekämpft hat«, sagte
Velko Valkanov, ICDSM-Kopräsident und Vorsitzender des Bulgarischen
antifaschistischen Verbandes und des bulgarischen Komitees für
Menschenrechte. Unter Führung von Milosevic hätten die Serben 1999 ihre
Freiheit und Würde gegen die imperialistische Globalisierung verteidigt
– und damit die Unabhängigkeit aller Völker. »Im Gefängnis befindet
sich nicht
nur Slobodan Milosevic, sondern die Freiheit selbst«, so Valkanov. »In
Scheweningen sitzt die Freiheit hinter Gittern.«
Von Beginn an international verleumdet, hätten Milosevic, die
Sozialistische Partei Serbiens und alle patriotischen Kräfte Widerstand
geleistet gegen die Zerschlagung Jugoslawiens in schwache, ethnisch
separierte Territorien, gegen die Beherrschung durch IWF und Weltbank,
gegen das Eindringen der McDonald-Kultur und gegen die NATO-gesteuerten
rassistischen Terrortruppen.
Zustimmung bei den Anwesenden fand auch der belgische Publizist Michel
Collon. »Nach den militärischen Invasionen in Afghanistan und Irak
fahren die USA und ihre Verbündeten fort, andere souveräne Nationen
durch wirtschaftliche Sanktionen, Drohungen mit
Massenvernichtungswaffen und
Destabilisierungsversuche erpresserisch und gewaltsam zu unterwerfen«,
so Collon. Für künftige Kämpfe der Friedens- und sozialen Bewegungen
sei es unerläßlich, den Widerstand gegen diese kolonialistischen Kräfte
beharrlich und konsequent fortzusetzen. Daß dies möglich ist,
demonstrierte seine Linkspartei in den vergangenen Wochen eindrücklich.
Mit einer von der PTB initiierten Anzeige gegen US-General Tommy Franks
wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen im jüngsten Irak-Krieg spielte sie
mit einem Mal in der oberen Liga der Weltpolitik: Die belgische
Regierung zog den gesammelten Unmut des Weißen Hauses auf sich. Unter
Druck der US-Führung änderte sie inzwischen entsprechende
Gesetzesregelungen. Nicht zufrieden damit erwägen die USA, Brüssel als
Standort des NATO-Hauptquartiers aufzugeben.
Und so überwog am Samstag die Zuversicht. Mögen auch nur ein paar
Hundert Demonstranten nach Den Haag gekommen sein. Sie zeigten
eindrücklich und selbstbewußt: Widerstand ist möglich, die
internationale Solidarität wächst.
Ausgerechnet am Churchill Plein 1 und vor dem Gefängnistor in
Scheweningen blühte am Vidovdan, dem Tag der Niederlage Serbiens, ein
Stück Jugoslawien wieder auf.
************************************************************************
***
E N D E
JUNGE WELT - BEILAGE VOM 18/6/2003:
http://www.jungewelt.de/beilage/index.php?b_id=12
---
Da: "Klaus von Raussendorff"
Data: Lun 4 Ago 2003 15:03:18 Europe/Rome
A: "Klaus von Raussendorff"
Oggetto: Die Verteidigung von Slobodan Milosevic braucht dringend
Spenden!
Liebe Leute,
mit dieser Mail wird ein Spendenaufruf für die Verteidigung von
Slobodan Milosevic verbreitet. Als Hintergrundinformation werden zwei
Reden und ein Bericht von der ersten internationalen Protestaktion in
Den Haag für die Freilassung von Slobodan Milosevic am 28. Juni 2003
dokumentiert.
Eine zweite Protestaktion in Den Haag ist für Ende Oktober/Anfang
November geplant!
Alle Anstrengungen sind auf die dringlichste und aktuellste Forderung
zu konzentrieren: Unterbrechung des „Prozesses“ für mindestens ein Jahr
und vorläufige Haftentlassung von Slobodan Milosevic, damit er in
Behandlung seiner eigenen Ärzte seine Gesundheit wiederherstellen und
sich auf die
„Beweiserhebung der Verteidigung“ in der zweiten Phase des „Prozesses“
angemessen vorbereiten kann.
DIE VERTEIDIGUNG VON SLOBODAN MILOŠEVI? MILOSEVIC BRAUCHT DRINGEND
SPENDEN! - Spendenaufruf der Deutschen Sektion des ICDSM
[ 1 ]
SIE KÖNNEN DIESEN GROSSEN MANN NICHT BESIEGEN
Ansprache von Prof. Dr. Velko Valkanov, Ko-Präsident des
Internationalen Komitees für die Verteidigung von Slobodan Miloševi?
(ICDSM) bei der Kundgebung vor dem Haager „Tribunal“ am 28 Juni 2003
[ 2 ]
WIR KOMMEN WIEDER
Ansprache von Klaus Hartmann, Vizepräsident des Internationalen
Komitees für die Verteidigung von Slobodan Miloševi? (ICDSM) bei der
Kundgebung vor der Haftanstalt in Scheveningen am 28. Juni 2003
[ 3 ]
»FREIHEIT HINTER GITTERN« - INTERNATIONALE SOLIDARITÄTSAKTION:
FREILASSUNG VON MILOSEVIC GEFORDERT
Von Rüdiger Göbel, Den Haag
junge Welt vom 30.06.2003
http://www.jungewelt.de/2003/06-30/005.php
[ 4 ]
Zu den Texten:
1.) Die Verteidigung von Slobodan Milosevic hängt außer von seiner
eigenen enormen Leistung im „Gerichtssaal“ auch von der Tätigkeit eines
unterstützenden Teams ab, das aus jeweils nur einem beratenden Anwalt
besteht, der ebenso wie die übrigen Helfer völlig ehrenamtlich
arbeitet. In der gegenwärtigen Phase des „Verfahrens“ geht es für die
Verteidigung darum, parallel zu der „Beweiserhebung der Anklage zu
Kroatien und Bosnien“ eigene Ermittlungen durchzuführen und Unterlagen
für die Kreuzverhöre der Zeugen vorzubereiten. Danach ist der bisherige
Teil des „Verfahrens“ zu analysieren, jugoslawische und ausländische
Zeugen sind für die „Beweiserhebung der Verteidigung“ vorzubereiten.
Dies bedeutet, in Jugoslawien und im Ausland Befragungen durchzuführen
und Dokumente zusammenzustellen, was die bereits jetzt anfallenden
Telefon-, Fax-, Internet- und Druckkosten sowie Aufenthaltskosten für
jeweils einen beratenden Anwalt nochmals beträchtlich erhöhen wird.
2.) Die Verteidigung von Slobodan Milosevic ist von internationaler
Bedeutung. Sie ist zu einem Teil der weltweiten Bewegung gegen
Militarismus, Neo-Kolonialismus und kapitalistische Globalisierung
geworden. „Milosevic ist im Gefängnis, nicht weil er ein Verbrechen
begangen hat, sondern umgekehrt, weil er gegen die Verbrecher gekämpft
hat. Er verteidigte die Freiheit und die Würde seines Volkes, er
verteidigte die Freiheit und die Würde aller V?lker. Deshalb haben wie
das Recht zu sagen: Im Haager Gefängnis befindet sich nicht einfach
der Präsident Milosevic, dort befindet sich die Freiheit selbst, die
Menschenwürde selbst. Der Präsident Milosevic ist vor ein Tribunal
gestellt, das nicht nur keine rechtlichen Grundlagen, sondern auch
keine moralischen Grundlagen besitzt. Es wurde von Leuten gebildet, die
keine Achtung für das V?lkerrecht zeigten. Sie haben viele Verbrechen
gegen die Menschheit begangen, und trotzdem sind nicht sie, sondern
ihre Opfer verantwortlicht gemacht worden.“ (Prof. Velko Valkanov)
3.) „Das völkerrechtswidrige so genannte Haager „Tribunal“ dient nicht
nur der Legitimation der NATO-Verbrechen gegen Jugoslawien. Es ist auch
Teil der Kolonialbehörden auf dem Balkan, Teil eines Netzes von
Aufsichtsbehörden und
Protektoraten, die wie ein bleiernes Netz über diesen Ländern liegen,
und verhindern, dass die Menschen aufstehen, ihr Schicksal in die
eigenen Hände nehmen und über ihr Schicksal selbst bestimmen.“ (Klaus
Hartmann)
Bei einem Besuch von Velko Valkanov und Klaus Hartmann bei Slobodan
Miloševi? machte dieser darauf aufmerksam, dass die „Anklagen“ dieses
falschen Tribunals unmittelbar auf die Zementierung der Kolonialordnung
auf dem Balkan gerichtet sind: Die Anklage vermeintlicher serbischer
Verbrechen im Kosovo hat den Zweck, die Abspaltung des Kosovo von
Serbien zu „begründen“; die Anklage des angeblichen Völkermordes in
Bosnien hat den Zweck, die
Existenz der Republika Srpska zu beenden. „Slobodan Miloševi?s
Kampfmoral ist ungebrochen.“ (Klaus Hartmann)
4.) An der Demonstration am 28. Juni 03 nahmen knapp 300 Personen teil.
Sie kamen nach Angaben der Veranstalter aus insgesamt 16 Ländern,
darunter aus Deutschland, den USA, Kanada, Italien, Frankreich,
Österreich, Griechenland, Belgien, Bulgarien und Serbien. Serbische
Organisationen und das
Internationale Komitee für die Verteidigung von Slobodan Milosevic
hatten mit vereinten Kräften mobilisiert, sodass Serben/Jugoslawen aus
der Diaspora die große Mehrheit der Demonstranten stellten. In Moskau
fanden am selben Tage Demonstrationen vor der Botschaft der Niederlande
und der Vertretung der UN statt. Und in New York organisierte das
International Action Center, das durch Heather Cottin in Den Haag
vertreten war, in Solidarität mit den europäischen Demonstrationen eine
Film- und Diskussionsveranstaltung. Nach der erfolgreichen
Demonstration in Den Haag fasste das ICDSM bei einem Treffen wichtige
Beschlüsse für die weitere Arbeit, die von Slobodan Milosevic voll
unterstützt wurden. Diese sehen vor:
1. Oberstes und verbindendes Ziel des ICDSM ist die Freilassung von
Slobodan Milosevic und die öffentliche Förderung seines international
bedeutenden Kampfes für Wahrheit, Gerechtigkeit, Freiheit und nationale
Würde;
2. Vereinbarte konkrete öffentliche Aktionen auf politischer und
juristischer Ebene im Kampf für eine einjährige Unterbrechung des
Haager Prozesses;
3. Gemeinsame Spendenaktionen zur Mobilisierung der für die
Verteidigung dringend benötigten Mittel (Laufende Bemühungen zeigen
erste hoffnungsvolle Ergebnisse);
4. Koordinierte Aktionen zusammen mit der serbisch-jugoslawischen
Diaspora;
5. Führende und Koordinierende Rolle von „SLOBODA“, der Serbischen
Sektion des ICDSM bei allen Aktivitäten;
6. Unterstützung bei der Bildung von neuen nationalen Komitees des
ICDSM in Großbritannien, Frankreich, den USA, den Niederlanden, Kanada,;
7. Das ICDSM hat zwei Kopräsidenten, Velko Valkanov und Ramsey Clark,
eine Vielzahl von Vizepräsidenten sowie Vorstandsmitglieder, die im
Wesentlichen die Vorsitzenden der nationalen Zweige und wichtiger
Arbeitsgruppen sind.
Bilder von der Demo unter:
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag-milosevic-1.html
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag-milosevic-2.html
http://mona-lisa.org/milosevic
http://homepage.mac.com/jbeentjes/Demonstraties/PhotoAlbum30.html
Mit internationalistischen Grüßen
Klaus von Raussendorff
------------------------------------------------------------------------
----
Anti-Imperialistische Korrespondenz (AIK), Redaktion: Klaus von
Raussendorff
Postfach 210172, 53156 Bonn; Tel.&Fax: 0228 - 34.68.50;
Email: redaktion@...
AIK-Infos können auf der Seite der AIK http://www.aikor.de
unter "Info-Dienst der AIK" runtergeladen werden
Webmaster: Dieter Vogel, Email: webmaster@...
Wer die AIK nicht empfangen möchte, schicke bitte eine Mail mit dem
Betreff "unsubscribe" an redaktion@...
***********************************************************************
[ 1 ]
DIE VERTEIDIGUNG VON SLOBODAN MILOSEVIC BRAUCHT DRINGEND SPENDEN!
Das Internationale Komitee für die Verteidigung von Slobodan Milosevic
(ICDSM) hat bei seinem Treffen im Anschluss an die internationale
Demonstration für die Freiheit von Slobodan Milosevic in Den Haag am
28. Juni 2003 angesichts der ernsthaften Gefährdung der
Verteidigungsarbeit beschlossen, zu einer sofortigen internationalen
Spendenaktion aufzurufen.
Slobodan Milosevic ist vor dem „Tribunal“ in Den Haag zu einem weltweit
beachteten Ankläger seiner Verfolger geworden. Gegen den Versuch der
USA/NATO-Aggressoren, mit Hilfe ihres Haager „Tribunals“ die Geschichte
der Zerschlagung Jugoslawiens in ihrem Sinne zu schreiben, verteidigt
der ehemalige Präsident Jugoslawiens die historische Wahrheit. Er
verteidigt den patriotischen Widerstand gegen die Aggressoren und gegen
ihre
separatistischen Helfer und Terrorbanden. Er verteidigt die Würde und
Freiheit der Serben und aller Völker des Balkans gegen die
Machenschaften der neuen Kolonialherren. Auch mit seiner prinzipiellen
Weigerung, das „Tribunal“ anzuerkennen, das unter Verletzung der
UN-Charta als Werkzeug der Aggression geschaffen wurde, hat Milosevic
der weltweiten Verteidigung der Souveränität der Völker einen
unschätzbaren Dienst erwiesen. Sein Kampf gegen das „Tribunal“ ist zu
einem Teil der weltweiten Bewegung gegen
Militarismus und kapitalistische Globalisierung geworden.
Die Verteidigung von Slobodan Milosevic hängt außer von seiner eigenen
enormen Leistung im „Gerichtssaal“ auch von der Tätigkeit eines
unterstützenden Teams ab, das aus jeweils nur einem beratenden Anwalt
besteht, der ebenso wie die übrigen Helfer völlig ehrenamtlich
arbeitet. In der gegenwärtigen Phase des „Verfahrens“ geht es für die
Verteidigung darum, parallel zu der „Beweiserhebung der Anklage zu
Kroatien und Bosnien“ eigene Ermittlungen durchzuführen und Unterlagen
für die Kreuzverhöre der Zeugen vorzubereiten. Danach ist der bisherige
Teil des „Verfahrens“ zu analysieren, jugoslawische und ausländische
Zeugen sind für die „Beweiserhebung der Verteidigung“ vorzubereiten.
Dies bedeutet, in Jugoslawien und im Ausland Befragungen durchzuführen
und Dokumente zusammenzustellen, was die bereits jetzt anfallenden
Telefon-, Fax-, Internet- und Druckkosten sowie Aufenthaltskosten für
jeweils einen beratenden Anwalt nochmals beträchtlich erhöhen wird.
Die so genannte „Beweiserhebung der Anklage zu Kosovo“ endete ohne
irgendwelche die „Anklage“ stützenden Beweise. Die gegenwärtig laufende
„Beweiserhebung zu Bosnien und Kroatien“ wird nicht vor Anfang nächsten
Jahres zu Ende gehen, da die verhandelnde Kammer des „Tribunals“
wiederholt dem Antrag der „Anklage“ stattgab, ihre Halbzeit zu
verlängern, die bisher bereits über 200 Verhandlungstage gedauert hat.
Mit der Dürftigkeit der Beweislage, die die Anklage bisher produziert
hat, kontrastieren die Tonnen von Papier, mit denen Slobodan Milosevic
zugeschüttet worden ist: 400.000 DIN A 4-Seiten kamen dieses Jahr zu
den bereits vorliegenden halben Million Seiten hinzu, für das
Durchlesen allein der „neuen Seiten“ würde er fast drei Jahre brauchen,
wenn er 400 Seiten pro Tag schaffen könnte. Andere
„Angeklagte“, die das „Tribunal“ anerkennen, erhalten von diesem für
ihre Anwälte, Ermittler und sonstige Aufwendungen eine erhebliche
finanzielle Unterstützung. Slobodan Milosevic musste sein elementares
Recht, sich selbst zu verteidigen, gegen die Machenschaften des
„Tribunals“ durchsetzen. Eine
finanzielle Unterstützung seiner eigenen Verteidigung ist ihm von
Anfang verweigert worden.
Bisher reichten die geringen Mittel von Sloboda/Freedom Association,
der serbisch-jugoslawischen Organisation für die Verteidigung von
Milosevic, um den Aufenthalt jeweils eines beratenden Anwalts in Den
Haag zu bestreiten.
Aber nachdem inzwischen alle eigenen Mittel und Spenden erschöpft sind,
ist nun eine neue Situation eingetreten, in der selbst ein Minimum an
anwaltlicher Hilfe für Slobodan Milosevic ernsthaft in Frage gestellt
ist.
Das Regime in Belgrad wäre rechtlich verpflichtet, Milosevic wie jedem
Staatsbürger Rechtsbeistand im Ausland zu gewähren, wie dies von Seiten
Kroatiens und beider Einheiten Bosniens bei anderen „Angeklagten“
praktiziert wird. Doch die Belgrader Machthaber verweigern nicht nur
jede finanzielle Hilfe oder den Zugang zu staatlichen Archiven. Sie
legen der
Verteidigung von Slobodan Milosevic, wo sie nur können, Hindernisse in
den Weg. Während des Ausnahmezustands wurden alle Oppositionskräfte
schweren Angriffen ausgesetzt; eine Atmosphäre der Angst wurde
geschaffen. Menschen
im Lande, die bisher Sloboda/Freedom Association finanziell unterstützt
haben, sind eingeschüchtert worden.
Die Demonstranten in Den Haag am 28. Juni 2003 forderten u.a., dass
Slobodan Milosevic unverzüglich vorläufig für ein Jahr aus der Haft
entlassen wird, um sich einer angemessenen medizischen Behandlung zu
unterziehen, sich zu erholen und sich auf seine zweite Halbzeit seines
„Prozesses“ so vorzubereiten. Nur so wäre ein Minimum an fairen
Bedingungen für die Verteidigung gegeben. Doch in Kenntnis des Feindes
ist keine Gerechtigkeit zu erwarten. „In diesem Kampf stehen wir auf
der Seite der Weltwahrheit,“ rief der Ko-Präsident des ICDSM, Prof.
Valkanov aus Bulgarien, den
Demonstranten zu. „Wir haben kein Recht, diesen Kampf, den Kampf um die
Zukunft der Menschheit, zu verlieren.“
Spendenkonto: Peter Betscher (Finanzbeauftragter der Vereinigung für
Internationale Soldarität <VIS e.V. <i.G.) Konto-Nummer 102013409 bei
Volksbank Darmstadt (BLZ 508 90 000) - Kennwort: „Verteidigung“ - ;
Spenden aus anderen EU-Ländern in Euro: Zur Vermeidung hoher
Überweisungskosten muss vor der Konto-Nummer die neue Internationale
Bankleitzahl angegeben werden, zusammengefasst: IBAN (International
Banking Account Number) DE 5150 8900 0001 0201 3409 of Mr. Peter
Betscher.
Zusätzlich ist für die Volksbank Darmstadt eG ein SWIFT-Code: DAVODE55
anzugeben.
Spenden aus der Schweiz in CHF: Payment via Berner Kantonalbank, Bern
(SWIFT: KBBECH22) favor of: Volksbank Darmstadt eG (SWIFT: DAVODE55)for
further credit to account no.: 102013409 of Mr. Peter Betscher
Donations from other countries: Payments from outside Germany can be
made through a particular bank in each country in “favor of: Volksbank
Darmstadt eG (SWIFT: DAVODE55) for further credit to account no.
102013409 of Mr.
Peter Betscher - code word: “defence” - ; (for more information mail to
Peter_Betscher@...)
Weitere Informationen:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
________________________________________________________________________
_
Internationales Komitee für die Verteidigung von Slobodan Milosevic -
Deutsche Sektion
International Committee to Defend Slobodan Milosevic (ICDSM) - German
Section
c/o Klaus Hartmann, Schillstraße 7, D-63067 Offenbach am Main; T/F: -69
- 83 58 50, e-mail: vorstand@... - URL: www.free-slobo.de
************************************************************************
*
[ 2 ]
SIE KÖNNEN DIESEN GROSSEN MANN NICHT BESIEGEN
Ansprache von Prof. Dr. Velko Valkanov,
Ko-Präsident des Internationalen Komitees für die Verteidigung von
Slobodan Miloševi? (ICDSM) bei der Kundgebung vor dem Haager „Tribunal“
am 28 Juni 2003
Liebe Freunde, meine Damen und Herren!
Nicht weit von hier, im Gefängnis von den Haag, befindet sich seit zwei
Jahren der ehemalige Präsident von Jugoslawien Slobodan Milosevic. Er
ist im Gefängnis, nicht weil er ein Verbrechen begangen hat, sondern
umgekehrt, weil er gegen die Verbrecher gekämpft hat. Er verteidigte
die Freiheit und
die Würde seines Volkes, er verteidigte die Freiheit und die Würde
aller V?lker. Deshalb haben wie das Recht zu sagen: Im Haager
Gefängnis befindet sich nicht einfach der Präsident Milosevic, dort
befindet sich die Freiheit selbst, die Menschenwürde selbst.
Der Präsident Milosevic ist vor ein Tribunal gestellt, das nicht nur
keine rechtlichen Grundlagen, sondern auch keine moralischen
Grundlagen besitzt.
Es wurde von Leuten gebildet, die keine Achtung für das V?lkerrecht
zeigten.
Sie haben viele Verbrechen gegen die Menschheit begangen, und trotzdem
sind nicht sie, sondern ihre Opfer verantwortlich gemacht worden. Die
Vereinigten Staaten von Amerika, die vorwiegend hinter dem Haager
Tribunal stehen, verneinen das legitime Internationale Strafgericht,
das durch das Statut
von Rom gebildet wurde. Sie sind also der Meinung: Die Bürger aller
Staaten müssen vor das Internationalen Strafgericht gestellt werden,
nur ihre eigenen Bürger, die Bürger der Vereinigten Staaten, darf man
vor dieses Gericht nicht stellen. Das ist die äusserste Form des
Zynismus, die
äusserste Form einer räuberischen Moral.
Liebe Freunde!
Gestern haben wir – Klaus Hartmann und ich – den Präsidenten Milosevic
im Gefängnis besucht. Wir haben mit ihm fast zwei Stunden gesprochen.
In seinem Namen grüssen wir sie auf das herzlichste.
Wir – Klaus Hartman und ich – k?nnen sagen: der Präsident Milosevic
besitzt eine grosse Geistkraft. Seine Inqusitoren haben viele Mittel
benuzt, um seinen Geist zu brechen. Diese niedrigen Leute haben sogar
eine Hetzjagd gegen seine Familie organisiert. Sie werden sich aber
täuschen. Sie k?nnen den Präsidenten Milosevic t?ten, aber sie k?nnen
diesen grossen Mann nicht besiegen.
Liebe Freunde!
Hier in Den Haag befinden sich in einem schweren Kampf zwei Mächte: die
Weltlüge und die Weltwahrheit. In diesem Kampf stehen wir auf die
Seite der Weltwahrheit. Wir haben kein Recht, diesen Kampf, den Kampf
um die Zukunft der Menschheit, zu verlieren.
Ich danke für ihre Aufmerksamkeit
************************************************************************
*
[ 3 ]
WIR KOMMEN WIEDER
Ansprache von Klaus Hartmann, Vizepräsident des Internationalen
Komitees für die Verteidigung von Slobodan Miloševi? (ICDSM), bei der
Kundgebung vor der Haftanstalt in Scheveningen am 28. Juni 2003
Freundinnen und Freunde, Bürgerinnen und Bürger,
wir stehen hier vor einem Gebäude, das den deutschen Faschisten zur
Inhaftierung der niederländischen Antifaschisten und Widerstandskämpfer
diente.
Heute sperren hier wieder die Täter ihre Opfer ein, die Repräsentanten
des Widerstandes gegen die Diktatur der „Neuen Weltordnung“.
Unsere Solidarität gilt diesen politischen Gefangenen, die hier
rechtswidrig inhaftiert sind!
Das völkerrechtswidrige so genannte Haager „Tribunal“ dient nicht nur
der Legitimation der NATO-Verbrechen gegen Jugoslawien. Es ist auch
Teil der Kolonialbehörden auf dem Balkan, Teil eines Netzes von
Aufsichtsbehörden und Protektoraten, die wie ein bleiernes Netz über
diesen Ländern liegen, und verhindern, dass die Menschen aufstehen, ihr
Schicksal in die eigenen Hände nehmen und über ihr Schicksal selbst
bestimmen.
Gestern hatte ich gemeinsam mit Velko Valkanov Gelegenheit, mit
Slobodan Miloševi? zu disku-tieren. Er machte darauf aufmerksam, dass
die „Anklagen“ dieses falschen Tribunals unmittelbar auf die
Zementierung der Kolonialordnung auf dem Balkan gerichtet sind:
- die Anklage vermeintlicher serbischer Verbrechen im Kosovo hat den
Zweck, die Abspal-tung des Kosovo von Serbien zu „begründen“;
- die Anklage des angeblichen Völkermordes in Bosnien hat den Zweck,
die Existenz der Republika Srpska zu beenden.
Bisher hat Slobodan Miloševi? alle Zeugen der „Anklage“ wertlos gemacht.
Zuletzt, in den letzten Tagen gerade, den ehemaligen US-Botschafter
Galbraith. Und wieder musste ein besonderer Schutzengel zur Rettung
dies Zeugen eingreifen, der so genannte „Richter“ May, diese Karikatur
eines Unparteiischen, versuchte vergeblich, den Herrn Botschafter zu
retten, indem
er Slobodan Miloševi? die Zeit für die Befragung beschnitt.
In ihrer eigenen „Halbzeit“, in der die „Anklage“ die Zeugen bestimmt,
steht Frau del Ponte völlig nackt dar – ein grauenhaftes Bild!
Slobodan Miloševi?s Kampfmoral ist ungebrochen.
Trotzdem ist seine Freude über die gewonnenen Schlachten im
„Gerichts“saal begrenzt. Die Lage, sagt er, ist zwar einerseits
komisch, aber eben auch lächerlich und tragisch. Immer nur mit diesen
Kleingeistern zu tun zu haben, ist eben keine reine Freude.
Wie sehr dieses Kriegsgericht die 2. „Halbzeit“, in der Slobodan
Miloševi? die Zeugen bestimmt, fürchtet, zeigt sich daran, dass der
„Anklage“ schon zwei Mal Verlängerung gewährt wurde – nun bis
mindestens Anfang des Jahres 2004.
Zugleich haben sie Slobo mit Papier zugeschüttet, Tonnen von Papier,
fast eine halbe Million DIN A4-Seiten. Für das Durchlesen dieser
Papiere bräuchte er fast drei Jahre, selbst wenn er 400 Seiten an jedem
Tag liest.
Es ist das Erfordernis einer minimalen Fairness, Zeit für die
ordentliche Vorbereitung der Verteidigung zu gewähren.
Wir fordern deshalb:
Mindest ein Jahr Unterbrechung und vorübergehende Haftentlassung zur
ordnungsgemäßen Vorbereitung auf die Verteidigung!
In Übereinstimmung mit unserem Freund und Genossen Slobo rufe ich dazu
auf, dass wir alle Aufmerksamkeit des Internationalen Komitees (für die
Verteidigung von Slobodan Miloševi?) und aller Organisationen der
Serben in der Diaspora darauf konzentrieren, für diese Forderung nach
Unterbrechung und vorläufiger Haftentlassung alle Kräfte in die
Waagschale werfen!
Ein weiterer Protest gilt der menschenverachtenden Behandlung und
Verfolgung seiner Familie, die einer regelrechten Hexenjagd ausgesetzt
ist.
Während die Öffentlichkeit zu Zwecken ihrer bekannten und eingeübten
Volksverdummung erfährt, dass die Haftbefehle angeblich etwas mit
Morduntersuchungen zu tun haben, geht es in Wirklichkeit entweder um
Streitereien zwischen Jugendlichen oder darum, dass seine Ehefrau der
Babysitterin ihres Enkels über „Beziehungen“ eine Wohnung verschafft
haben soll.
Dies ist Grundlage eines „Internationalen Haftbefehls“, ein
unwiederbringlicher Witz und ein Skandal, der nur darauf gerichtet ist,
seine Kampfkraft, seine Kampfmoral zu unterminieren, indem ihm jeder
Besuch von Mirjana und anderen Angehörigen seiner Familie unmöglich
gemacht werden soll.
Wir erheben schärfsten Protest und fordern die Rücknahme dieser
illegalen Haftbefehle!
Liebe Freunde und Genossen!
Wir sind heute zum ersten Mal in Den Haag. Aber wir werden
wiederkommen, wir sind nicht zum letzten Mal hier.
Gestern Mittag fragte mich Slobo, wie viele Teilnehmer wir erwarten für
unsere Demonstration. Ich sagte, wir sind froh, wenn es ein paar
Hundert sind; weil: wir müssen anfangen, nicht warten, bis wir Tausende
sind, sondern mit soviel, wie wir erreichen können. Es kommt auf das
Beispiel an, es kommt auf den ersten Schritt an, und ich sagte ihm:
Aristoteles hat schon
gesagt, „der Anfang ist mehr als die Hälfte“ – und wir haben heute mehr
als die Hälfte des Weges zurückgelegt.
Liebe Freunde!
Mit dem Kampf für die Freiheit von Slobodan Miloševi? kämpfen wir für
unser aller Freiheit.
Wir kämpfen gegen die erneute imperialistische Neuaufteilung der Welt,
gegen Neokolonia-lismus, gegen die Neue Weltkriegsordnung.
Wir kämpfen für die Verteidigung des Völkerrechts, für Gleichheit, für
Unabhängigkeit, für die nationale Souveränität und Würde aller Länder.
Wir sind überzeugt:
Sie werden nicht durchkommen!
Die Sklavenhalter waren noch nie Sieger der Geschichte!
Das letzte Wort haben die Völker!
Deshalb:
Shivela Jugoslavija! Sloboda Slobodanu!
Ich danke Euch.
************************************************************************
**
[ 4 ]
junge Welt vom 30.06.2003
http://www.jungewelt.de/2003/06-30/005.php
»FREIHEIT HINTER GITTERN«
INTERNATIONALE SOLIDARITÄTSAKTION: FREILASSUNG VON MILOSEVIC GEFORDERT
Von Rüdiger Göbel, Den Haag
Die gute Nachricht zuerst. Die internationale Solidarität, auch mit
Serbien und Jugoslawien, lebt weiter, sie ist nicht nur eine papierene
Parole aus der Mottenkiste linker Geschichte. Aus einem Dutzend Länder,
darunter Deutschland, die USA, Kanada, Italien, Frankreich, Österreich,
Griechenland,
Belgien, Bulgarien und Serbien, kamen am Samstag Demonstranten in Den
Haag zusammen, um die Freilassung Slobodan Milosevics zu fordern und an
die Opfer des NATO-Bombenkrieges 1999 zu erinnern.
Im Auftrag der Aggressorstaaten wird dem früheren Präsident
Jugoslawiens vor dem UN-Tribunal der Prozeß gemacht wegen angeblicher
Kriegsverbrechen in Kroatien, Bosnien-Herzegowina und im Kosovo. Seit
zwei Jahren wehrt sich
Milosevic erfolgreich und daher weitgehend unbeachtet gegen seine
Ankläger.
Mit jugoslawischen und serbischen Fahnen, »Slobo, Slobo«-Rufen und
Partisanenliedern marschierten die Demonstranten ins benachbarte
Scheweningen, wo er seit dem 28. Juni 2001 in Haft sitzt.
Die weniger gute Nachricht dieses Tages: Es waren nicht eine Million
Serben, die Milosevic ihre Unterstützung und Solidarität versicherten,
wie noch 1989, als sie im Kosovo zum 600. Mal an die Schlacht auf dem
Amselfeld erinnerten. An den Churchill Pein 1, den Sitz des
UN-Tribunals in Den Haag,
kamen am diesjährigen serbischen Feiertag Vidovdan nur knapp 300
Demonstranten. Aufgerufen zum Protest hatte das »Internationale Komitee
zur Verteidigung Slobodan Milosevics« (ICDSM).
Die kleine Schar der Demonstranten reichte aus, die Sicherheitsbehörden
rotieren zu lassen. Im Scheweningen-Gefängnis wurde am Samstag der
Hofgang gestrichen, Milosevic Telefongespräche untersagt, um
Live-Grußadressen zu verhindern. Klaus Hartmann, Bundesvorsitzender des
Freidenker-Verbandes und IDCSM-Vizepräsident, zeigte sich denn auch
zufrieden. »Es ist wichtig, ein Zeichen zu setzen«, sagte er gegenüber
jW. Sicher sei die erste Solidaritätsdemonstration in Den Haag mit
mehreren hundert Demonstranten eher klein gewesen. »Aber wir werden
wiederkommen, und wir werden stärker werden.« Mit Verweis auf den alten
Griechen Aristoteles sagte Hartmann zuversichtlich, »der Anfang ist
mehr als die Hälfte des Weges«.
Tags zuvor hatte Hartmann zwei Stunden lang mit Milosevic gesprochen.
»Er ist kämpferisch, läßt sich nicht unterkriegen«, berichtete er unter
Applaus der Anwesenden von seiner Unterredung. Und er machte Mut für
den Fortgang des Milosevic-Prozesses: »Nach der ersten Halbzeit steht
die Anklage, allen voran Carla del Ponte, völlig nackt da,« erklärte
der Freidenker-Chef.
Bisher habe Milosevic jeden Zeugen der Anklage demontiert.
Das »Kriegsgericht« fürchte die »zweite Halbzeit«, wenn der Angeklagte
Zeugen berufen könne. Doch das Tribunal zehre an den Kräften Milosevics.
Mittlerweile gebe es über eine halbe Million Seiten Prozeßakten.
Hartmann forderte daher, das Verfahren ein Jahr zu unterbrechen und den
Angeklagten auf freien Fuß zu setzen, damit er sich adäquat vorbereiten
könne.
Vor den Knast-Toren verwies Hartmann auf die historische Dimension des
»Falls Milosevic«: Das Gefängnis am Pompstationsweg 46 A im Seebad
Scheweningen diente den deutschen Faschisten zur Inhaftierung
niederländischer Widerstandskämpfer. »Heute sperren die Täter dort
wieder
ihre Gegner ein«, so Hartmann. Und weiter: »Den Kämpfern gegen die neue
Weltkriegsordnung gehört unsere Solidarität.«
»Slobodan Milosevic sitzt nicht im Gefängnis, weil er Verbrechen
begangen hat, sondern weil er gegen die Verbrecher gekämpft hat«, sagte
Velko Valkanov, ICDSM-Kopräsident und Vorsitzender des Bulgarischen
antifaschistischen Verbandes und des bulgarischen Komitees für
Menschenrechte. Unter Führung von Milosevic hätten die Serben 1999 ihre
Freiheit und Würde gegen die imperialistische Globalisierung verteidigt
– und damit die Unabhängigkeit aller Völker. »Im Gefängnis befindet
sich nicht
nur Slobodan Milosevic, sondern die Freiheit selbst«, so Valkanov. »In
Scheweningen sitzt die Freiheit hinter Gittern.«
Von Beginn an international verleumdet, hätten Milosevic, die
Sozialistische Partei Serbiens und alle patriotischen Kräfte Widerstand
geleistet gegen die Zerschlagung Jugoslawiens in schwache, ethnisch
separierte Territorien, gegen die Beherrschung durch IWF und Weltbank,
gegen das Eindringen der McDonald-Kultur und gegen die NATO-gesteuerten
rassistischen Terrortruppen.
Zustimmung bei den Anwesenden fand auch der belgische Publizist Michel
Collon. »Nach den militärischen Invasionen in Afghanistan und Irak
fahren die USA und ihre Verbündeten fort, andere souveräne Nationen
durch wirtschaftliche Sanktionen, Drohungen mit
Massenvernichtungswaffen und
Destabilisierungsversuche erpresserisch und gewaltsam zu unterwerfen«,
so Collon. Für künftige Kämpfe der Friedens- und sozialen Bewegungen
sei es unerläßlich, den Widerstand gegen diese kolonialistischen Kräfte
beharrlich und konsequent fortzusetzen. Daß dies möglich ist,
demonstrierte seine Linkspartei in den vergangenen Wochen eindrücklich.
Mit einer von der PTB initiierten Anzeige gegen US-General Tommy Franks
wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen im jüngsten Irak-Krieg spielte sie
mit einem Mal in der oberen Liga der Weltpolitik: Die belgische
Regierung zog den gesammelten Unmut des Weißen Hauses auf sich. Unter
Druck der US-Führung änderte sie inzwischen entsprechende
Gesetzesregelungen. Nicht zufrieden damit erwägen die USA, Brüssel als
Standort des NATO-Hauptquartiers aufzugeben.
Und so überwog am Samstag die Zuversicht. Mögen auch nur ein paar
Hundert Demonstranten nach Den Haag gekommen sein. Sie zeigten
eindrücklich und selbstbewußt: Widerstand ist möglich, die
internationale Solidarität wächst.
Ausgerechnet am Churchill Plein 1 und vor dem Gefängnistor in
Scheweningen blühte am Vidovdan, dem Tag der Niederlage Serbiens, ein
Stück Jugoslawien wieder auf.
************************************************************************
***
E N D E
Convegno CNJ 16/11/2002
1: Il programma e gli interventi introduttivi di Gilberto Vlaic ed Igor
Canciani
---
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/CONVEGNOTRIESTE/
trascrizioni.html
COORDINAMENTO NAZIONALE PER LA JUGOSLAVIA
ITALIJANSKA KOORDINACIJA ZA JUGOSLAVIJU
Trieste 16 novembre 2002 ore 10.30
(Trattoria sociale di Contovello-Trieste, Contovello 152)
CONVEGNO
Sulle macerie del Muro di Berlino parlavano di pace e di progresso. In
tutti questi anni abbiamo visto invece solamente un crescendo di
guerre e di miserie: dall'Iraq all'Afghanistan alla Palestina, per
ritornare di nuovo all'Iraq
... passando sempre per la Jugoslavia...
In Jugoslavia, al centro dell'Europa, l'aggressione e' stata
inininterrotta e la spoliazione procede oggi a gonfie vele. Quale e'
la vera situazione economica e sociale sul terreno, al di la' della
disinformazione o dell'omerta' dei mass-media? Come far procedere le
tante iniziative di solidarieta' verso la popolazione bombardata?
Le relazioni effettuate:
Gilberto Vlaic (CNJ e Gruppo Zastava, Trieste):
Introduzione
Igor Canciani (PRC Trieste):
Imperialismo e guerre - l'aggressione alla RFJ
[nota: Andrea Catone non e' potuto intervenire al convegno]
Gordana Pavlovic (Ass. "Decja Istina", Belgrado):
La situazione sociale nella RFJ due anni dopo il 5-10-2000
Vladimir Kapuralin (Partito Socialista Operaio, Pola):
La situazione economica e sociale nelle repubbliche ex-jugoslave oggi.
Il caso croato
Lino Anelli (CGIL Lombardia):
Il caso Zastava
Ivan Pavicevac (CNJ e "Voce Jugoslava" su RCA, Roma):
La disinformazione di guerra: il caso jugoslavo
Fabio Sebastiani (giornalista di Liberazione, Roma):
Sulle iniziative internazionali di solidarietà di classe
Renato Kneipp (CGIL Trieste):
L'immigrazione jugoslava a Trieste
Per il testo di quest'ultimo intervento, che per limiti di tempo non e'
stato svolto per intero, rimandiamo all'articolo di Renato Kneipp
apparso sul numero 5/2000 della rivista "L'Ernesto".
Il volantino del Convegno e' alla URL:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/vola_16_11.html
Le trascrizioni sono state effettuate da Gilberto, Andrea, Giorgio,
Ivan, Ivana, e Milica, del CNJ.
---
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/CONVEGNOTRIESTE/
vlaic.html
Trieste / Trst, 16 novembre 2002, Convegno:
"...PASSANDO SEMPRE PER LA JUGOSLAVIA..."
INTRODUZIONE DI GILBERTO VLAIC
(CNJ e Gruppo ZASTAVA, Trieste)
Ringrazio tutti di aver voluto sacrificare una sabato per questa
iniziativa.
Ricordo che questo convegno e' stato organizzato da CNJ e ZASTAVA
Trieste con la partecipazione della Federazione di Trieste del PRC.
Devo dire grazie di cuore ai relatori per avere accettato di venire
perche' si sono sobbarcati un viaggio oneroso e faticoso.
Prima di cominciare vorrei denunciare la gravita' delle cose che sono
avvenute ieri [gli arresti del 15-11-02]. Non riguarda certamente solo
un pezzetto del movimento dei "disobbedienti": e' un attacco grave
all'agibilita' di chiunque, singola persona o associazione o sindacato
o partito.
Qualunque associazione che osi mettere in discussione anche solo con
l'espressione del pensiero le scelte politiche ed economiche di questo
governo e la sua collocazione internazionale a fianco di chi si e'
proclamato sceriffo e padrone del mondo. Ricordo inoltre che alcuni
degli arrestati sono dei nostri compagni.
Il convegno di oggi vuole essere un momento di riflessione e
discussione sulle guerre imperialiste che abbiamo visto scatenarsi
nell'ultimo decennio e che purtroppo vedremo ancora all'opera, ponendo
al centro di questa riflessione l'aggressione alla Repubblica Federale
di Jugoslavia del 1999.
Discutere al di la' degli imbrogli e delle menzogne mediatiche che ci
sono state somministrate per anni, discutere delle reali cause di
queste aggressioni: il controllo geopolitico, l'accaparramento di
territori e di risorse, l'annullamento di popoli e Stati non allineati.
In questa situazione nel nostro paese sono state gravissime le
responsabilita' di una certa sinistra istituzionale che e' ben
rappresentata dal nostro grande sergente bombardiere Massimo D'Alema.
Non e' l'unico ad avere delle responsabilita': c'e' qualcun altro che
diceva che si trattava di uno "stato di contengente necessita'"...
Oltre a queste riflessioni, questo convegno vorrebbe discutere e
rilanciare le forme di solidarieta' politica e materiale con i popoli
bombardati.
A questo proposito vorrei ricordare che come gruppo ZASTAVA Trieste
siamo impegnati insieme a tutta una rete di altre associazioni, che
sono anche qui rappresentate, in una serie di operazioni di
solidarieta' politica e materiale con il popolo jugoslavo bombardato,
a partire dalla campagna di
"adozioni a distanza" per finire con una nuova campagna, che e' stata
lanciata da poco e che riguarda un concorso nazionale non competitivo
nelle scuole elementari del nostro paese e che si intitola "Non bombe
ma solo Caramelle", di cui parlera' sicuramente qualcun altro in
seguito.
A proposito della campagna di adozioni a distanza vorrei dire che il
numero delle adozioni che abbiamo attivato a Trieste e' assolutamente
risibile rispetto alle potenzialita' di questa citta'. Ne abbiamo
attive circa una ventina.
Vorrei quindi sollecitare tutti ad una riflessione, anche in relazione
al fatto che abbiamo a breve delle adozioni in scadenza per le quali
non abbiamo la copertura economica, e non e' pensabile nella
situazione in cui si trovano i bambini adottati andargli a dire: "Caro
bambino, mi dispiace, non sono riuscito a recuperare il denaro per
coprire la tua adozione."
Io chiudo qui.
Ricordo che tra i relatori manca Andrea Catone di Bari perche' e' stato
ricoverato d'urgenza in ospedale ieri. Il tema che lui doveva trattare
era "Imperialismo e guerre; l'aggressione alla RFJ". Abbiamo quindi
chiesto all'ultimo momento al segretario del PRC di Trieste di
supplire a questa mancanza.
---
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/CONVEGNOTRIESTE/
canciani.html
Trieste / Trst, 16 novembre 2002, Convegno:
"...PASSANDO SEMPRE PER LA JUGOSLAVIA..."
INTERVENTO DI IGOR CANCIANI
(segretario Prc Trieste / Skp Trst)
Imperialismo e guerre - l'aggressione alla RFJ
Ringrazio a nome della Federazione del PRC di Trieste i compagni di
ZASTAVA Trieste per aver preparato questa iniziativa, perché penso che
sia una buona cosa, nel senso che presi come siamo dal fare un sacco
di cose e da mille impegni che si accavallano non c'è mai tempo per
fare una riflessione seria su quello che è accaduto in questi ultimi
dieci anni.
L'incipit di questo volantino-programma è molto ambizioso, ma anche
efficacemente riassuntivo di quello che è successo dalla guerra del
Golfo ad oggi, e naturalmente è anche una iniziativa molto stimolante.
A me personalmente spiace moltissimo che Andrea Catone non ci sia,
anche perché credo che il mio intervento potrà essere ben poca cosa
rispetto a quello che avrebbe potuto dire lui.
Io del resto per supplire a questo pezzo mi sono rivisto gli appunti di
quei giorni del 1999, dei giorni dei bombardamenti, quando andavamo in
giro a fare iniziative per la pace, anche in contrapposizione con i DS
e altri, e spero che quel materiale oggi possa essere utile, a tre
anni e mezzo di
distanza, se non per dire che avevamo ragione, ma per vedere quali
erano le caratteristiche di quella guerra imperialista che fu fatta
passare per guerra umanitaria.
[omissis - breve introduzione in lingua slovena]
Naturalmente mi associo completamente a quanto ha detto Gilberto in
apertura: i fatti che sono successi ieri nel nostro Paese [gli arresti
del 15-11-02 - ndCNJ] sono gravissimi per una serie di motivi.
Ci pensavamo da tempo, ma quello che è successo ieri davvero ci induce
a pensare che ormai viviamo in un clima di regime, che magari non ha le
forme manifestative che poteva avere il fascismo in quanto a
brutalità, ma che sicuramente è una avvisaglia del fatto che gli
apparati repressivi stanno
all'erta, stanno lavorando; e io credo che, per fare proprio un
parallelo e per ritornare con la memoria a due anni orsono alla
situazione in Jugoslavia e prima che assurgesse al potere Djindjic,
che se una cosa del genere fosse successa nella Jugoslavia di
Milosevic probabilmente si sarebbe gridato allo
scandalo, avremmo avuto titoli cubitali sui giornali, si sarebbe
gridato alla dittatura. Il fatto invece che in Italia 20 persone
vengano arrestate con capi di imputazione e di accusa molto gravi e
con termini e definizioni che appartengono ad un'altra epoca, appunto
che odorano di ventennio, naturalmente desta molta impressione, e però
non riesce ad andare al di là di quelle che sono le riflessioni da bar
o le reazioni verbali al fatto.
Ieri ci sono state delle mobilitazioni in tutto il Paese, anche se sono
state mobilitazioni spontanee. Anche a Trieste c'è stata una
manifestazione davanti al Tribunale, e ieri si sono mossi per di più i
compagni che fanno parte dell'area dei "disobbedienti". Ma io ritengo
che su questi temi sia necessario continuare a dare una risposta,
perché credo questa sia in qualche modo la dimostrazione che questo
movimento dopo Firenze, con la saldatura avvenuta anche con un
passaggio sostanziale, con uno spostamento
sostanziale della CGIL su questi contenuti... Diciamo così: la CGIL è
sempre stata vicina al movimento, però da Genova a Firenze c'è stata
proprio una sua entrata, un suo spostamento in direzione di una
maggiore internità al movimento, per non parlare della FIOM e di altri
settori. Dunque, credo che in questo senso si percepisca che il
movimento stia diventando qualcosa di molto più forte, e a fronte di
questo lo Stato e alcuni suoi apparati non sanno fare altro che
rispondere così come avevano risposto nel 68. Perché, come ha detto
Gad Lerner ieri sera a "8e1/2" (a volte ci azzecca), il 68 è durato
molto più a lungo in Italia, ed è degenerato anche grazie al fatto che
le istituzioni avevano dato delle risposte assolutamente inadeguate e
brutali.
Io non vorrei che oggi succedesse la stessa cosa. Credo che sia nostro
dovere continuare a vigilare e manifestare, continuare a tentare di
dare, anche con iniziative che possono sembrare granelli di sabbia nel
mare, informazione corretta. Perché credo che questa spirale delle
guerre imperialiste che si stanno susseguendo in questo ultimo decennio
si regga anche, sostanzialmente, su dei processi di disinformazione
che vengono messi in atto e che vengono fatti bere alla gente.
Gilberto ha citato il libro "Menzogne di guerra". Io vi ricordo che già
qualche anno fa ci fu un bel libro di Claudio Fracassi "Sotto la
notizia niente", in cui si partiva dalla situazione in Jugoslavia -
dalla guerra dei dieci giorni in Slovenia - per dire quanto fosse
efficace la disinformazione gestita dagli apparati che allora erano i
Comitati per l'indipendenza della Slovenia, e che poi l'opinione
pubblica, specialmente da noi in Occidente, prendeva come oro colato
senza andare ad approfondire.
Da questo punto di vista un convegno come questo è un tentativo di fare
controinformazione, ed è profondamente necessario continuare a farla,
perché tanti piccoli contributi, e l'impegno dei compagni del gruppo
ZASTAVA per quanto riguarda le adozioni, insieme alla CGIL, ai fogli e
alle testate che ogni tanto ci raccontano la verità o comunque ci danno
un quadro oggettivo di quello che sta succedendo in questi paesi, sono
la risposta che dobbiamo sempre tentare di dare a un tipo di
informazione a senso unico, che ci dice e che ci spiega sempre il
perché si debba andare a bombardare o a fare la guerra ad altri Paesi.
Noi sappiamo tutti che siamo probabilmente alla vigilia di una guerra,
di un attacco all'Iraq che viene venduto come un'operazione di guerra
preventiva contro il terrorismo, che nel modo e nelle forme di
presentazione viene definito come attacco ad uno degli stati canaglia
che continua ad accumulare armamenti e che continua a detenere ordigni
nucleari, e che dunque va ridotto ad impotenza per la sicurezza in
primis degli USA ma anche di tutte le democrazie occidentali.
Rispetto a questo - e voi sapete che non lo dico per riprendere una
polemica interna al Prc, terminologica, che non ci riguarda, tra
assertori dell'"imperialismo" e assertori dell'"impero" - io credo
che, al di là delle polemiche, le cose che sono successe negli ultimi
mesi, e anche le condotte,
i comportamenti dei singoli Stati che riscoprono ogni tanto anche il
concetto di sovranità - specialmente quando questo ha a che fare con
interessi strategici e di sopravvivenza - mi inducono a pensare che
non tenga più la teoria del direttorio unico dell'impero amorfo, nel
quale non si distingue un capofila, un ruolo guida; ci sono però gli
interessi del
capitalismo, ci sono le multinazionali, ci sono questi organismi
difficilmente identificabili che poi determinano gli accaduti, la
politica.
Credo che in questo momento sia difficile dire che gli USA non abbiano
un ruolo predominante, nel senso che sono loro quelli che guidano la
danza anche nei confronti dell'Iraq, così come successe dopo l'11
settembre per quanto riguardava l'Afghanistan; ma è altrettanto vero
che ci sono delle reazioni diverse e smarcate - cito la Francia e la
Germania, cito la Russia di Putin e anche la condotta della Cina,
questo non per dare ragione come qualcuno potrebbe pensare al compagno
Sorini, ma perché effettivamente non era scontato e non si sarebbe
dato scontato un anno fa che questi Paesi avessero tenuto una linea di
condotta autonoma e in rotta di collisione
con quanto vogliono fare gli USA di Bush, mentre adesso è successo.
Questo probabilmente ha a che fare con la posizione dell'Iraq, con il
ruolo strategico che questo Paese detiene nel campo del petrolio, e
con il fatto che molto probabilmente qualora gli americani riuscissero
nel loro intento ad insediarsi nell'Iraq, sia per la Francia che per la
Germania, ma soprattutto per la Russia, tutto ciò avrebbe delle
conseguenze devastanti sul piano economico. Si parla comunque sempre
di contraddizioni tra Paesi che, a parte la Russia che si è
aggregata ultimamente, hanno scelto senza dubbio il primato del
mercato come ordinamento, il sistema capitalistico come campo in cui
stare. Dunque questa transizione che c'è stata dal socialismo reale
nel caso della Russia al capitalismo primordiale selvaggio è
sinceramente una cosa che non muterà, ma è altrettanto vero che, se è
vero che gli Americani si battono per l'egemonia a livello mondiale e
per dare la
scadenza di ritmi e tempi a tutto il resto del mondo, è altrettanto
vero che la Russia di Putin vuole avere qualcosa da dire, assieme alla
Cina e forse all'India e ad altre potenze, per quanto riguarda invece
il ruolo strategico ed il ruolo di Stato-guida in quell'arcipelago di
dimensioni regionali che risponde grosso modo all'Asia, e che in
termini sia di possibilità di espansione dei mercati, sia di
sfruttamento di forza lavoro che di risorse disponibili e sfruttabili,
probabilmente vale più del resto del mondo.
Io credo che le cause di questa crisi non siano la pretesa di dare
sicurezza e garanzia alle democrazie ai cittadini che abitano
l'Occidente, ma siano appunto altre, siano cause economiche che,
guarda caso, sono le stesse cause che hanno portato tre anni e mezzo
fa la NATO ad attaccare la Jugoslavia.
Se vi ricordate - io ho dovuto riguardare gli appunti di quei giorni
perché molte cose poi si dimenticano - la causa ufficiale
dell'intervento della NATO in Kosovo, dunque l'aggressione alla
Jugoslavia, furono da un lato le asserite operazioni di pulizia
etnica, imputate grosso modo nell'ultimo anno, dunque nel 1998-1999,
come la strage di Racak, e poi, la cosa più importante, il rifiuto di
stipulare il trattato di Rambouillet, che poi a posteriori tutti
riconobbero trattarsi di un trattato che nessuno Stato che poteva
definirsi in qualche modo stato sovrano avrebbe potuto firmare.
Ma tanto fu fatto e fu fatto anche molto di più.
Per tornare ancora un po' indietro, la guerra del Golfo del 1991 è
stata probabilmente l'ultima guerra che si è svolta con dei canoni
bellici classici, nel senso che c'era un "aggredito", c'era un
"aggressore" e c'era l'ONU che svolse il suo ruolo come risoluzione.
Io ricordo a tutti che anche all'epoca noi fummo contrari al
conflitto, però almeno c'era un impianto a monte di tipo classico in
cui si andava a difendere i diritti di uno Stato aggredito.
Nel caso della Jugoslavia fu invece fatto a pezzi il diritto
internazionale.
Ricordo inoltre che fu il primo caso in cui si infranse anche la nostra
Costituzione, specialmente l'articolo 11 in cui si dice che l'Italia
ripudia la guerra come strumento di risoluzione delle controversie
internazionali; quella fu una decisione assunta all'infuori del
Parlamento, fu una decisone che prese il governo italiano insieme agli
altri governi dei paesi NATO
su input degli Americani, e fu anche la prima volta in cui la NATO da
strumento di difesa si manifestò nei fatti come strumento di offesa, ai
danni di un Paese che per anni era stato il faro del movimento dei
Paesi non allineati, e che nel 1999 continuava ancora a non volersi
allineare.
Quali erano le caratteristiche della Jugoslavia all'epoca?
Nella Jugoslavia all'epoca, intanto, cosa che non va secondo me
sottovalutata, sopravviveva ancora un ordinamento di tipo socialista.
Non era più la Repubblica Federativa del socialismo autogestito, ma
comunque si trattava di una unione di due Stati in cui la proprietà
dei mezzi di produzione, pur
essendo iniziati dei processi di privatizzazione, restava ancora in
capo alla società (non allo Stato: appunto questa era la differenza
tra paesi del socialismo reale e la via al socialismo della
Jugoslavia, in cui si era definito questo modello di proprietà
sociale); c'era un esercito molto forte, nel senso che per qualcuno
era il quarto esercito in Europa, per altri si diceva che fosse il
quarto esercito nel mondo; c'era poi il fatto -
l'aggravante - di insistere su un territorio che ha una importanza
strategica, e benché gli americani fossero già sbarcati in Turchia non
potevano esimersi dal tentare di mettere i piedi anche nel piatto della
Jugoslavia, cosa che fecero puntualmente.
Penso che i presenti lo sappiano tutti, ma per chi non lo sapesse oggi
il Kosovo è la base aerea americana più grande e più estesa che si
possa trovare in Europa occidentale.
Dunque anche questo la dice lunga sul perché di quella guerra.
Non vi ricorderò quali furono poi le molte azioni che si fecero anche
in Italia, il movimento pacifista contrario alla guerra che prese
piede e che iniziò una lotta di opposizione alla guerra; cosa che però
non servì a niente, anche perché la disinformazione aveva già fatto
molto, aveva fatto tutto.
Nonostante i "danni collaterali" molto numerosi che mieterono vittime
innocenti e che probabilmente causarono la morte sostanzialmente di
Kosovari e di profughi, e oltre al fatto che l'UCK, che avrebbe dovuto
smobilitare e disarmarsi, continuò invece a fare il bello e il cattivo
tempo per molti mesi dopo la fine ufficiale del conflitto - cosa che mi
risulta da quello che sento continua anche adesso in certe zone del
Kosovo - la
guerra fu fatta, la Jugoslavia fu aggredita, e poi si lavorò per due o
tre anni per fare destituire Milosevic.
E sul suo ruolo io credo che si debba aprire una parentesi.
Io non sono del tutto d'accordo nella condanna della leadership
jugoslava di allora, che era incarnata in Slobodan Milosevic, per
quello che erano i capi di imputazione più gravi, diciamo la pulizia
etnica e il fatto che avesse gestito il Paese in quel modo.
Io credo che oggi si possa dire che in quel caso anche il nostro
Partito finì per essere vittima della disinformazione. E questo fu
dimostrato dopo, nel senso che Milosevic fino a quando rimase al
governo, pur essendo vittima dell'embargo comunque cercò di prodigarsi
per ricostruire ciò che le bombe NATO avevano distrutto. Dunque senza
aiuti esterni riuscì ad edificare case nuove al posto di quelle che
erano state distrutte; riuscì a mettere in piedi anche qualche ponte
sul Danubio,
specialmente nella zona di Novi Sad, senza avere alcun sostegno
esterno; veniva dipinto come dittatore, ma quando perse le elezioni se
ne andò molto tranquillamente; e guardo anche a quello che succede oggi
al Tribunale dell'Aia, che per quanto mi riguarda (e su questo sono
pienamente d'accordo con Grimaldi) è una istituzione che, scusatemi il
termine forte, è sputtanata ogni giorno di più che passa, perché non si
muove in base a criteri di diritto e di mandati giuridici, ma risponde
di più a quelle che sono le sollecitazioni esterne di chi ha interessi
concreti nella questione, cioè della NATO e degli Stati Uniti in prima
persona.
Credo però che Milosevic, cosa che vale per gran parte dei dirigenti
comunisti dell'Est europeo in generale ma anche della Jugoslavia, abbia
gestito male la fase di transizione. Se andiamo ad analizzare ciò che è
successo in Jugoslavia dalla fine degli anni Ottanta allo scoppio delle
guerre e delle scissioni su base etnica (ma non solo in Jugoslavia: vi
furono dappertutto anche se in maniera minore) credo che egli abbia
sbagliato nel fatto che, come tanti altri, scelse di rinforzare una
opzione nazionalista, nel senso che decise, scelse di tutelare gli
interessi della nazione che rappresentava. E questo penso che in un
certo senso sia stato la forma di manifestazione di crisi più profonda
di quello che furono ed erano i partiti comunisti in quell'epoca in
tutto il mondo del cosiddetto
blocco orientale.
E' una mia convinzione personale, di chi ha vissuto qualche anno in
Jugoslavia e che ha vissuto molti mesi in Unione Sovietica, anche se
alla fine del ciclo - però se c'è una cosa che io da comunista in
Occidente (cosa che qualcuno di voi penserà naturalmente: è molto più
facile essere comunisti in Occidente che essere comunisti nei paesi
comunisti) imputo
ai dirigenti dei partiti comunisti e dunque anche a Milosevic è il
fatto di non aver gestito quel tipo di crisi, le avvisaglie della
dissoluzione degli Stati costruenti marxisti. Dunque quello che vale
per Milosevic vale molto di più per i dirigenti del PCUS. Io credo che
se dopo il golpe dell'agosto si fosse trovato qualcuno del Comitato
Centrale del PCUS che fosse stato
capace di gridare con forza che le cose non andavano risolte come
volevano risolverle - e magari non avesse concesso che Eltsin montasse
su quel famoso carro armato e arringasse le folle, e poi diventasse
l'eroe popolare e combinasse disastri, fino a due anni fa - forse dico
le cose sarebbero andate diversamente.
Sicuramente però credo che con le evidenze delle notizie di oggi, con
gli occhi di oggi a tre anni e mezzo da quel che è successo, con il
silenzio assoluto di quello che sta accadendo in Jugoslavia (anche
l'ultimo episodio delle elezioni [presidenziali serbe] del 14 ottobre
nelle quali non c'è stato il quorum), tutto passa "stranamente" sotto
silenzio assordante
da queste parti. Così come passa sotto silenzio stranamente anche il
ruolo del Montenegro di Djukanovic, dal quale sembra partano armi
destinate all'Iraq. Ma siccome Djukanovic è un amico dell'Occidente si
continuano ad applicare i due pesi e le due misure che furono applicati
nel momento dell'aggressione alla Jugoslavia, quando la Jugoslavia fu
imputata di attuare la pulizia etnica mentre alla Russia veniva
concesso di bombardare indiscriminatamente la Cecenia (anche se su
questo ci avventureremmo su un terreno piuttosto scivoloso nel voler
fare parallelismi).
Ma i due pesi e le due misure riguardano in maniera smaccata per
esempio la situazione del popolo palestinese nella sua lotta contro
Israele, e questo mostra che non tutte le lotte per
l'autodeterminazione dei popoli sono uguali: ce ne sono alcune che
vengono favorite e altre invece che vengono osteggiate, sulle quali poi
si fa cadere il silenzio.
Noi queste cose (non dico noi del PRC, dico noi movimento pacifista e
contro la guerra) le avevamo fatte rilevare fin da allora a D'Alema che
stava al governo, e se vi ricordate quando l'Italia assieme alle altre
forze della NATO aggredì la Jugoslavia D'Alema fu uno dei primi a dire
che non si sarebbe mai più tollerato in nessuna parte del mondo che un
altro popolo potesse attuare interventi di sopraffazione e di violenza
ai danni di un altro popolo.
Noi sappiamo invece che - ad iniziare dalla questione kurda (che anche
in quei giorni era piuttosto calda perché eravamo a pochi giorni
dall'arrivo di Ocalan in Italia) per passare alla questione cecena e
per restare alla questione palestinese, che anche oggi è un punto
cruciale centrale - si trovarono e si continuano a trovare sempre delle
scuse per non intervenire,
per non indurre, non dico con dei bombardamenti ma almeno con altre
forme coercitive, i governi di Turchia, Russia e Israele (giusto per
non far nomi) a rispettare i diritti civili di quelle popolazioni.
Io avrei un sacco di cose da dire perché il tema è molto vasto, ma
credo che a questo punto abbia detto quello che mi premeva, le cose che
ritenevo potessero essere più interessanti e non del tutto note e
scontate; dunque per il momento mi fermo qui, e rinnovo le mie scuse
per questo intervento che sicuramente non è stato molto organico e ben
preparato. E poi so senza che me lo diciate che non posso essere un
degno sostituto di Andrea Catone,
perché non sono uno che può approfondire questi temi: faccio il
segretario di un partito e devo occuparmi un po' di tutto alla rinfusa.
Ma spero almeno di essere riuscito a introdurre i lavori di oggi in
modo un po' interessante, e di avervi dato qualche spunto di
riflessione non del tutto scontato.
1: Il programma e gli interventi introduttivi di Gilberto Vlaic ed Igor
Canciani
---
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/CONVEGNOTRIESTE/
trascrizioni.html
COORDINAMENTO NAZIONALE PER LA JUGOSLAVIA
ITALIJANSKA KOORDINACIJA ZA JUGOSLAVIJU
Trieste 16 novembre 2002 ore 10.30
(Trattoria sociale di Contovello-Trieste, Contovello 152)
CONVEGNO
Sulle macerie del Muro di Berlino parlavano di pace e di progresso. In
tutti questi anni abbiamo visto invece solamente un crescendo di
guerre e di miserie: dall'Iraq all'Afghanistan alla Palestina, per
ritornare di nuovo all'Iraq
... passando sempre per la Jugoslavia...
In Jugoslavia, al centro dell'Europa, l'aggressione e' stata
inininterrotta e la spoliazione procede oggi a gonfie vele. Quale e'
la vera situazione economica e sociale sul terreno, al di la' della
disinformazione o dell'omerta' dei mass-media? Come far procedere le
tante iniziative di solidarieta' verso la popolazione bombardata?
Le relazioni effettuate:
Gilberto Vlaic (CNJ e Gruppo Zastava, Trieste):
Introduzione
Igor Canciani (PRC Trieste):
Imperialismo e guerre - l'aggressione alla RFJ
[nota: Andrea Catone non e' potuto intervenire al convegno]
Gordana Pavlovic (Ass. "Decja Istina", Belgrado):
La situazione sociale nella RFJ due anni dopo il 5-10-2000
Vladimir Kapuralin (Partito Socialista Operaio, Pola):
La situazione economica e sociale nelle repubbliche ex-jugoslave oggi.
Il caso croato
Lino Anelli (CGIL Lombardia):
Il caso Zastava
Ivan Pavicevac (CNJ e "Voce Jugoslava" su RCA, Roma):
La disinformazione di guerra: il caso jugoslavo
Fabio Sebastiani (giornalista di Liberazione, Roma):
Sulle iniziative internazionali di solidarietà di classe
Renato Kneipp (CGIL Trieste):
L'immigrazione jugoslava a Trieste
Per il testo di quest'ultimo intervento, che per limiti di tempo non e'
stato svolto per intero, rimandiamo all'articolo di Renato Kneipp
apparso sul numero 5/2000 della rivista "L'Ernesto".
Il volantino del Convegno e' alla URL:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/vola_16_11.html
Le trascrizioni sono state effettuate da Gilberto, Andrea, Giorgio,
Ivan, Ivana, e Milica, del CNJ.
---
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/CONVEGNOTRIESTE/
vlaic.html
Trieste / Trst, 16 novembre 2002, Convegno:
"...PASSANDO SEMPRE PER LA JUGOSLAVIA..."
INTRODUZIONE DI GILBERTO VLAIC
(CNJ e Gruppo ZASTAVA, Trieste)
Ringrazio tutti di aver voluto sacrificare una sabato per questa
iniziativa.
Ricordo che questo convegno e' stato organizzato da CNJ e ZASTAVA
Trieste con la partecipazione della Federazione di Trieste del PRC.
Devo dire grazie di cuore ai relatori per avere accettato di venire
perche' si sono sobbarcati un viaggio oneroso e faticoso.
Prima di cominciare vorrei denunciare la gravita' delle cose che sono
avvenute ieri [gli arresti del 15-11-02]. Non riguarda certamente solo
un pezzetto del movimento dei "disobbedienti": e' un attacco grave
all'agibilita' di chiunque, singola persona o associazione o sindacato
o partito.
Qualunque associazione che osi mettere in discussione anche solo con
l'espressione del pensiero le scelte politiche ed economiche di questo
governo e la sua collocazione internazionale a fianco di chi si e'
proclamato sceriffo e padrone del mondo. Ricordo inoltre che alcuni
degli arrestati sono dei nostri compagni.
Il convegno di oggi vuole essere un momento di riflessione e
discussione sulle guerre imperialiste che abbiamo visto scatenarsi
nell'ultimo decennio e che purtroppo vedremo ancora all'opera, ponendo
al centro di questa riflessione l'aggressione alla Repubblica Federale
di Jugoslavia del 1999.
Discutere al di la' degli imbrogli e delle menzogne mediatiche che ci
sono state somministrate per anni, discutere delle reali cause di
queste aggressioni: il controllo geopolitico, l'accaparramento di
territori e di risorse, l'annullamento di popoli e Stati non allineati.
In questa situazione nel nostro paese sono state gravissime le
responsabilita' di una certa sinistra istituzionale che e' ben
rappresentata dal nostro grande sergente bombardiere Massimo D'Alema.
Non e' l'unico ad avere delle responsabilita': c'e' qualcun altro che
diceva che si trattava di uno "stato di contengente necessita'"...
Oltre a queste riflessioni, questo convegno vorrebbe discutere e
rilanciare le forme di solidarieta' politica e materiale con i popoli
bombardati.
A questo proposito vorrei ricordare che come gruppo ZASTAVA Trieste
siamo impegnati insieme a tutta una rete di altre associazioni, che
sono anche qui rappresentate, in una serie di operazioni di
solidarieta' politica e materiale con il popolo jugoslavo bombardato,
a partire dalla campagna di
"adozioni a distanza" per finire con una nuova campagna, che e' stata
lanciata da poco e che riguarda un concorso nazionale non competitivo
nelle scuole elementari del nostro paese e che si intitola "Non bombe
ma solo Caramelle", di cui parlera' sicuramente qualcun altro in
seguito.
A proposito della campagna di adozioni a distanza vorrei dire che il
numero delle adozioni che abbiamo attivato a Trieste e' assolutamente
risibile rispetto alle potenzialita' di questa citta'. Ne abbiamo
attive circa una ventina.
Vorrei quindi sollecitare tutti ad una riflessione, anche in relazione
al fatto che abbiamo a breve delle adozioni in scadenza per le quali
non abbiamo la copertura economica, e non e' pensabile nella
situazione in cui si trovano i bambini adottati andargli a dire: "Caro
bambino, mi dispiace, non sono riuscito a recuperare il denaro per
coprire la tua adozione."
Io chiudo qui.
Ricordo che tra i relatori manca Andrea Catone di Bari perche' e' stato
ricoverato d'urgenza in ospedale ieri. Il tema che lui doveva trattare
era "Imperialismo e guerre; l'aggressione alla RFJ". Abbiamo quindi
chiesto all'ultimo momento al segretario del PRC di Trieste di
supplire a questa mancanza.
---
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/CONVEGNOTRIESTE/
canciani.html
Trieste / Trst, 16 novembre 2002, Convegno:
"...PASSANDO SEMPRE PER LA JUGOSLAVIA..."
INTERVENTO DI IGOR CANCIANI
(segretario Prc Trieste / Skp Trst)
Imperialismo e guerre - l'aggressione alla RFJ
Ringrazio a nome della Federazione del PRC di Trieste i compagni di
ZASTAVA Trieste per aver preparato questa iniziativa, perché penso che
sia una buona cosa, nel senso che presi come siamo dal fare un sacco
di cose e da mille impegni che si accavallano non c'è mai tempo per
fare una riflessione seria su quello che è accaduto in questi ultimi
dieci anni.
L'incipit di questo volantino-programma è molto ambizioso, ma anche
efficacemente riassuntivo di quello che è successo dalla guerra del
Golfo ad oggi, e naturalmente è anche una iniziativa molto stimolante.
A me personalmente spiace moltissimo che Andrea Catone non ci sia,
anche perché credo che il mio intervento potrà essere ben poca cosa
rispetto a quello che avrebbe potuto dire lui.
Io del resto per supplire a questo pezzo mi sono rivisto gli appunti di
quei giorni del 1999, dei giorni dei bombardamenti, quando andavamo in
giro a fare iniziative per la pace, anche in contrapposizione con i DS
e altri, e spero che quel materiale oggi possa essere utile, a tre
anni e mezzo di
distanza, se non per dire che avevamo ragione, ma per vedere quali
erano le caratteristiche di quella guerra imperialista che fu fatta
passare per guerra umanitaria.
[omissis - breve introduzione in lingua slovena]
Naturalmente mi associo completamente a quanto ha detto Gilberto in
apertura: i fatti che sono successi ieri nel nostro Paese [gli arresti
del 15-11-02 - ndCNJ] sono gravissimi per una serie di motivi.
Ci pensavamo da tempo, ma quello che è successo ieri davvero ci induce
a pensare che ormai viviamo in un clima di regime, che magari non ha le
forme manifestative che poteva avere il fascismo in quanto a
brutalità, ma che sicuramente è una avvisaglia del fatto che gli
apparati repressivi stanno
all'erta, stanno lavorando; e io credo che, per fare proprio un
parallelo e per ritornare con la memoria a due anni orsono alla
situazione in Jugoslavia e prima che assurgesse al potere Djindjic,
che se una cosa del genere fosse successa nella Jugoslavia di
Milosevic probabilmente si sarebbe gridato allo
scandalo, avremmo avuto titoli cubitali sui giornali, si sarebbe
gridato alla dittatura. Il fatto invece che in Italia 20 persone
vengano arrestate con capi di imputazione e di accusa molto gravi e
con termini e definizioni che appartengono ad un'altra epoca, appunto
che odorano di ventennio, naturalmente desta molta impressione, e però
non riesce ad andare al di là di quelle che sono le riflessioni da bar
o le reazioni verbali al fatto.
Ieri ci sono state delle mobilitazioni in tutto il Paese, anche se sono
state mobilitazioni spontanee. Anche a Trieste c'è stata una
manifestazione davanti al Tribunale, e ieri si sono mossi per di più i
compagni che fanno parte dell'area dei "disobbedienti". Ma io ritengo
che su questi temi sia necessario continuare a dare una risposta,
perché credo questa sia in qualche modo la dimostrazione che questo
movimento dopo Firenze, con la saldatura avvenuta anche con un
passaggio sostanziale, con uno spostamento
sostanziale della CGIL su questi contenuti... Diciamo così: la CGIL è
sempre stata vicina al movimento, però da Genova a Firenze c'è stata
proprio una sua entrata, un suo spostamento in direzione di una
maggiore internità al movimento, per non parlare della FIOM e di altri
settori. Dunque, credo che in questo senso si percepisca che il
movimento stia diventando qualcosa di molto più forte, e a fronte di
questo lo Stato e alcuni suoi apparati non sanno fare altro che
rispondere così come avevano risposto nel 68. Perché, come ha detto
Gad Lerner ieri sera a "8e1/2" (a volte ci azzecca), il 68 è durato
molto più a lungo in Italia, ed è degenerato anche grazie al fatto che
le istituzioni avevano dato delle risposte assolutamente inadeguate e
brutali.
Io non vorrei che oggi succedesse la stessa cosa. Credo che sia nostro
dovere continuare a vigilare e manifestare, continuare a tentare di
dare, anche con iniziative che possono sembrare granelli di sabbia nel
mare, informazione corretta. Perché credo che questa spirale delle
guerre imperialiste che si stanno susseguendo in questo ultimo decennio
si regga anche, sostanzialmente, su dei processi di disinformazione
che vengono messi in atto e che vengono fatti bere alla gente.
Gilberto ha citato il libro "Menzogne di guerra". Io vi ricordo che già
qualche anno fa ci fu un bel libro di Claudio Fracassi "Sotto la
notizia niente", in cui si partiva dalla situazione in Jugoslavia -
dalla guerra dei dieci giorni in Slovenia - per dire quanto fosse
efficace la disinformazione gestita dagli apparati che allora erano i
Comitati per l'indipendenza della Slovenia, e che poi l'opinione
pubblica, specialmente da noi in Occidente, prendeva come oro colato
senza andare ad approfondire.
Da questo punto di vista un convegno come questo è un tentativo di fare
controinformazione, ed è profondamente necessario continuare a farla,
perché tanti piccoli contributi, e l'impegno dei compagni del gruppo
ZASTAVA per quanto riguarda le adozioni, insieme alla CGIL, ai fogli e
alle testate che ogni tanto ci raccontano la verità o comunque ci danno
un quadro oggettivo di quello che sta succedendo in questi paesi, sono
la risposta che dobbiamo sempre tentare di dare a un tipo di
informazione a senso unico, che ci dice e che ci spiega sempre il
perché si debba andare a bombardare o a fare la guerra ad altri Paesi.
Noi sappiamo tutti che siamo probabilmente alla vigilia di una guerra,
di un attacco all'Iraq che viene venduto come un'operazione di guerra
preventiva contro il terrorismo, che nel modo e nelle forme di
presentazione viene definito come attacco ad uno degli stati canaglia
che continua ad accumulare armamenti e che continua a detenere ordigni
nucleari, e che dunque va ridotto ad impotenza per la sicurezza in
primis degli USA ma anche di tutte le democrazie occidentali.
Rispetto a questo - e voi sapete che non lo dico per riprendere una
polemica interna al Prc, terminologica, che non ci riguarda, tra
assertori dell'"imperialismo" e assertori dell'"impero" - io credo
che, al di là delle polemiche, le cose che sono successe negli ultimi
mesi, e anche le condotte,
i comportamenti dei singoli Stati che riscoprono ogni tanto anche il
concetto di sovranità - specialmente quando questo ha a che fare con
interessi strategici e di sopravvivenza - mi inducono a pensare che
non tenga più la teoria del direttorio unico dell'impero amorfo, nel
quale non si distingue un capofila, un ruolo guida; ci sono però gli
interessi del
capitalismo, ci sono le multinazionali, ci sono questi organismi
difficilmente identificabili che poi determinano gli accaduti, la
politica.
Credo che in questo momento sia difficile dire che gli USA non abbiano
un ruolo predominante, nel senso che sono loro quelli che guidano la
danza anche nei confronti dell'Iraq, così come successe dopo l'11
settembre per quanto riguardava l'Afghanistan; ma è altrettanto vero
che ci sono delle reazioni diverse e smarcate - cito la Francia e la
Germania, cito la Russia di Putin e anche la condotta della Cina,
questo non per dare ragione come qualcuno potrebbe pensare al compagno
Sorini, ma perché effettivamente non era scontato e non si sarebbe
dato scontato un anno fa che questi Paesi avessero tenuto una linea di
condotta autonoma e in rotta di collisione
con quanto vogliono fare gli USA di Bush, mentre adesso è successo.
Questo probabilmente ha a che fare con la posizione dell'Iraq, con il
ruolo strategico che questo Paese detiene nel campo del petrolio, e
con il fatto che molto probabilmente qualora gli americani riuscissero
nel loro intento ad insediarsi nell'Iraq, sia per la Francia che per la
Germania, ma soprattutto per la Russia, tutto ciò avrebbe delle
conseguenze devastanti sul piano economico. Si parla comunque sempre
di contraddizioni tra Paesi che, a parte la Russia che si è
aggregata ultimamente, hanno scelto senza dubbio il primato del
mercato come ordinamento, il sistema capitalistico come campo in cui
stare. Dunque questa transizione che c'è stata dal socialismo reale
nel caso della Russia al capitalismo primordiale selvaggio è
sinceramente una cosa che non muterà, ma è altrettanto vero che, se è
vero che gli Americani si battono per l'egemonia a livello mondiale e
per dare la
scadenza di ritmi e tempi a tutto il resto del mondo, è altrettanto
vero che la Russia di Putin vuole avere qualcosa da dire, assieme alla
Cina e forse all'India e ad altre potenze, per quanto riguarda invece
il ruolo strategico ed il ruolo di Stato-guida in quell'arcipelago di
dimensioni regionali che risponde grosso modo all'Asia, e che in
termini sia di possibilità di espansione dei mercati, sia di
sfruttamento di forza lavoro che di risorse disponibili e sfruttabili,
probabilmente vale più del resto del mondo.
Io credo che le cause di questa crisi non siano la pretesa di dare
sicurezza e garanzia alle democrazie ai cittadini che abitano
l'Occidente, ma siano appunto altre, siano cause economiche che,
guarda caso, sono le stesse cause che hanno portato tre anni e mezzo
fa la NATO ad attaccare la Jugoslavia.
Se vi ricordate - io ho dovuto riguardare gli appunti di quei giorni
perché molte cose poi si dimenticano - la causa ufficiale
dell'intervento della NATO in Kosovo, dunque l'aggressione alla
Jugoslavia, furono da un lato le asserite operazioni di pulizia
etnica, imputate grosso modo nell'ultimo anno, dunque nel 1998-1999,
come la strage di Racak, e poi, la cosa più importante, il rifiuto di
stipulare il trattato di Rambouillet, che poi a posteriori tutti
riconobbero trattarsi di un trattato che nessuno Stato che poteva
definirsi in qualche modo stato sovrano avrebbe potuto firmare.
Ma tanto fu fatto e fu fatto anche molto di più.
Per tornare ancora un po' indietro, la guerra del Golfo del 1991 è
stata probabilmente l'ultima guerra che si è svolta con dei canoni
bellici classici, nel senso che c'era un "aggredito", c'era un
"aggressore" e c'era l'ONU che svolse il suo ruolo come risoluzione.
Io ricordo a tutti che anche all'epoca noi fummo contrari al
conflitto, però almeno c'era un impianto a monte di tipo classico in
cui si andava a difendere i diritti di uno Stato aggredito.
Nel caso della Jugoslavia fu invece fatto a pezzi il diritto
internazionale.
Ricordo inoltre che fu il primo caso in cui si infranse anche la nostra
Costituzione, specialmente l'articolo 11 in cui si dice che l'Italia
ripudia la guerra come strumento di risoluzione delle controversie
internazionali; quella fu una decisione assunta all'infuori del
Parlamento, fu una decisone che prese il governo italiano insieme agli
altri governi dei paesi NATO
su input degli Americani, e fu anche la prima volta in cui la NATO da
strumento di difesa si manifestò nei fatti come strumento di offesa, ai
danni di un Paese che per anni era stato il faro del movimento dei
Paesi non allineati, e che nel 1999 continuava ancora a non volersi
allineare.
Quali erano le caratteristiche della Jugoslavia all'epoca?
Nella Jugoslavia all'epoca, intanto, cosa che non va secondo me
sottovalutata, sopravviveva ancora un ordinamento di tipo socialista.
Non era più la Repubblica Federativa del socialismo autogestito, ma
comunque si trattava di una unione di due Stati in cui la proprietà
dei mezzi di produzione, pur
essendo iniziati dei processi di privatizzazione, restava ancora in
capo alla società (non allo Stato: appunto questa era la differenza
tra paesi del socialismo reale e la via al socialismo della
Jugoslavia, in cui si era definito questo modello di proprietà
sociale); c'era un esercito molto forte, nel senso che per qualcuno
era il quarto esercito in Europa, per altri si diceva che fosse il
quarto esercito nel mondo; c'era poi il fatto -
l'aggravante - di insistere su un territorio che ha una importanza
strategica, e benché gli americani fossero già sbarcati in Turchia non
potevano esimersi dal tentare di mettere i piedi anche nel piatto della
Jugoslavia, cosa che fecero puntualmente.
Penso che i presenti lo sappiano tutti, ma per chi non lo sapesse oggi
il Kosovo è la base aerea americana più grande e più estesa che si
possa trovare in Europa occidentale.
Dunque anche questo la dice lunga sul perché di quella guerra.
Non vi ricorderò quali furono poi le molte azioni che si fecero anche
in Italia, il movimento pacifista contrario alla guerra che prese
piede e che iniziò una lotta di opposizione alla guerra; cosa che però
non servì a niente, anche perché la disinformazione aveva già fatto
molto, aveva fatto tutto.
Nonostante i "danni collaterali" molto numerosi che mieterono vittime
innocenti e che probabilmente causarono la morte sostanzialmente di
Kosovari e di profughi, e oltre al fatto che l'UCK, che avrebbe dovuto
smobilitare e disarmarsi, continuò invece a fare il bello e il cattivo
tempo per molti mesi dopo la fine ufficiale del conflitto - cosa che mi
risulta da quello che sento continua anche adesso in certe zone del
Kosovo - la
guerra fu fatta, la Jugoslavia fu aggredita, e poi si lavorò per due o
tre anni per fare destituire Milosevic.
E sul suo ruolo io credo che si debba aprire una parentesi.
Io non sono del tutto d'accordo nella condanna della leadership
jugoslava di allora, che era incarnata in Slobodan Milosevic, per
quello che erano i capi di imputazione più gravi, diciamo la pulizia
etnica e il fatto che avesse gestito il Paese in quel modo.
Io credo che oggi si possa dire che in quel caso anche il nostro
Partito finì per essere vittima della disinformazione. E questo fu
dimostrato dopo, nel senso che Milosevic fino a quando rimase al
governo, pur essendo vittima dell'embargo comunque cercò di prodigarsi
per ricostruire ciò che le bombe NATO avevano distrutto. Dunque senza
aiuti esterni riuscì ad edificare case nuove al posto di quelle che
erano state distrutte; riuscì a mettere in piedi anche qualche ponte
sul Danubio,
specialmente nella zona di Novi Sad, senza avere alcun sostegno
esterno; veniva dipinto come dittatore, ma quando perse le elezioni se
ne andò molto tranquillamente; e guardo anche a quello che succede oggi
al Tribunale dell'Aia, che per quanto mi riguarda (e su questo sono
pienamente d'accordo con Grimaldi) è una istituzione che, scusatemi il
termine forte, è sputtanata ogni giorno di più che passa, perché non si
muove in base a criteri di diritto e di mandati giuridici, ma risponde
di più a quelle che sono le sollecitazioni esterne di chi ha interessi
concreti nella questione, cioè della NATO e degli Stati Uniti in prima
persona.
Credo però che Milosevic, cosa che vale per gran parte dei dirigenti
comunisti dell'Est europeo in generale ma anche della Jugoslavia, abbia
gestito male la fase di transizione. Se andiamo ad analizzare ciò che è
successo in Jugoslavia dalla fine degli anni Ottanta allo scoppio delle
guerre e delle scissioni su base etnica (ma non solo in Jugoslavia: vi
furono dappertutto anche se in maniera minore) credo che egli abbia
sbagliato nel fatto che, come tanti altri, scelse di rinforzare una
opzione nazionalista, nel senso che decise, scelse di tutelare gli
interessi della nazione che rappresentava. E questo penso che in un
certo senso sia stato la forma di manifestazione di crisi più profonda
di quello che furono ed erano i partiti comunisti in quell'epoca in
tutto il mondo del cosiddetto
blocco orientale.
E' una mia convinzione personale, di chi ha vissuto qualche anno in
Jugoslavia e che ha vissuto molti mesi in Unione Sovietica, anche se
alla fine del ciclo - però se c'è una cosa che io da comunista in
Occidente (cosa che qualcuno di voi penserà naturalmente: è molto più
facile essere comunisti in Occidente che essere comunisti nei paesi
comunisti) imputo
ai dirigenti dei partiti comunisti e dunque anche a Milosevic è il
fatto di non aver gestito quel tipo di crisi, le avvisaglie della
dissoluzione degli Stati costruenti marxisti. Dunque quello che vale
per Milosevic vale molto di più per i dirigenti del PCUS. Io credo che
se dopo il golpe dell'agosto si fosse trovato qualcuno del Comitato
Centrale del PCUS che fosse stato
capace di gridare con forza che le cose non andavano risolte come
volevano risolverle - e magari non avesse concesso che Eltsin montasse
su quel famoso carro armato e arringasse le folle, e poi diventasse
l'eroe popolare e combinasse disastri, fino a due anni fa - forse dico
le cose sarebbero andate diversamente.
Sicuramente però credo che con le evidenze delle notizie di oggi, con
gli occhi di oggi a tre anni e mezzo da quel che è successo, con il
silenzio assoluto di quello che sta accadendo in Jugoslavia (anche
l'ultimo episodio delle elezioni [presidenziali serbe] del 14 ottobre
nelle quali non c'è stato il quorum), tutto passa "stranamente" sotto
silenzio assordante
da queste parti. Così come passa sotto silenzio stranamente anche il
ruolo del Montenegro di Djukanovic, dal quale sembra partano armi
destinate all'Iraq. Ma siccome Djukanovic è un amico dell'Occidente si
continuano ad applicare i due pesi e le due misure che furono applicati
nel momento dell'aggressione alla Jugoslavia, quando la Jugoslavia fu
imputata di attuare la pulizia etnica mentre alla Russia veniva
concesso di bombardare indiscriminatamente la Cecenia (anche se su
questo ci avventureremmo su un terreno piuttosto scivoloso nel voler
fare parallelismi).
Ma i due pesi e le due misure riguardano in maniera smaccata per
esempio la situazione del popolo palestinese nella sua lotta contro
Israele, e questo mostra che non tutte le lotte per
l'autodeterminazione dei popoli sono uguali: ce ne sono alcune che
vengono favorite e altre invece che vengono osteggiate, sulle quali poi
si fa cadere il silenzio.
Noi queste cose (non dico noi del PRC, dico noi movimento pacifista e
contro la guerra) le avevamo fatte rilevare fin da allora a D'Alema che
stava al governo, e se vi ricordate quando l'Italia assieme alle altre
forze della NATO aggredì la Jugoslavia D'Alema fu uno dei primi a dire
che non si sarebbe mai più tollerato in nessuna parte del mondo che un
altro popolo potesse attuare interventi di sopraffazione e di violenza
ai danni di un altro popolo.
Noi sappiamo invece che - ad iniziare dalla questione kurda (che anche
in quei giorni era piuttosto calda perché eravamo a pochi giorni
dall'arrivo di Ocalan in Italia) per passare alla questione cecena e
per restare alla questione palestinese, che anche oggi è un punto
cruciale centrale - si trovarono e si continuano a trovare sempre delle
scuse per non intervenire,
per non indurre, non dico con dei bombardamenti ma almeno con altre
forme coercitive, i governi di Turchia, Russia e Israele (giusto per
non far nomi) a rispettare i diritti civili di quelle popolazioni.
Io avrei un sacco di cose da dire perché il tema è molto vasto, ma
credo che a questo punto abbia detto quello che mi premeva, le cose che
ritenevo potessero essere più interessanti e non del tutto note e
scontate; dunque per il momento mi fermo qui, e rinnovo le mie scuse
per questo intervento che sicuramente non è stato molto organico e ben
preparato. E poi so senza che me lo diciate che non posso essere un
degno sostituto di Andrea Catone,
perché non sono uno che può approfondire questi temi: faccio il
segretario di un partito e devo occuparmi un po' di tutto alla rinfusa.
Ma spero almeno di essere riuscito a introdurre i lavori di oggi in
modo un po' interessante, e di avervi dato qualche spunto di
riflessione non del tutto scontato.
IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 446, July 23, 2003
DJUKANOVIC SMUGGLING CLAIMS PERSIST. Italian prosecutors still want to
arrest Montenegrin premier despite court's immunity ruling. By: Hugh
Griffiths and Gordana Igric in London with the IWPR team in the Balkans
DJUKANOVIC SMUGGLING CLAIMS PERSIST. Italian prosecutors still want to
arrest Montenegrin premier despite court's immunity ruling. By: Hugh
Griffiths and Gordana Igric in London with the IWPR team in the Balkans
(en francais:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2615 )
La responsabilità degli intellettuali:
Cuba, gli Usa e i diritti umani
di James Petras
1/5/2003
Ancora una volta gli intellettuali sono stati al centro del dibattito;
questa volta sulla questione dell'imperialismo statunitense e dei
diritti umani a Cuba. "Quant'è importante il ruolo degli
intellettuali?", mi sono chiesto mentre camminavo attraverso Puerto del
Sol a Madrid in un assolato sabato pomeriggio (26 aprile 2003) e
sentivo gli slogan contro Castro di poche centinaia di dimostranti
echeggianti nella piazza vuota. Nonostante le dozzine di articoli e
colonne di opinionisti di noti intellettuali nei maggiori quotidiani
madrileni, le ore di propaganda radiotelevisiva e il sostegno dei più
importanti burocrati sindacali e boss di partito, soltanto 700-800, per
la maggior parte cubani esiliati, hanno attaccato Cuba. "È chiaro",
pensavo, "gli intellettuali anti-cubani riescono a chiamare poca gente
in piazza, almeno in Spagna". Ma l'impotenza politica degli scrittori
anti-castristi non significa che in generale gli intellettuali non
giochino un ruolo importante; né la mancanza di un seguito popolare
vuol dire che sono senza risorse, specialmente se hanno l'appoggio
della macchina propagandistica di guerra statunitense, che amplifica e
diffonde le loro parole nel mondo. Al fine di venire a capo del
dibattito che si è scatenato tra gli intellettuali sulla questione dei
diritti umani a Cuba e l'imperialismo statunitense è importante fare un
passo indietro ed esaminare il ruolo degli intellettuali, il contesto e
le principali questioni che fanno da cornice al conlitto Usa-Cuba.
Il ruolo degli intellettuali
Il ruolo degli intellettuali è di chiarire le principali questioni e
definire le principali minaccie alla pace, alla giustizia sociale,
all'indipendenza nazionale e alla libertà in ogni periodo storico così
come identificare e sostenere i maggiori difensori degli stessi
principi. Gli intellettuali hanno la responsabilità di distinguere tra
le misure difensive prese dalle nazioni e dai popoli sotto attacco
imperiale e i metodi offensivi delle potenze imperiali conquistatrici.
È il colmo dell'ipocrisia impegnarsi nell'equivalenza morale tra la
violenza e la repressione delle nazioni imperiali conquistatrici con
quella delle nazioni del Terzo Mondo sotto l'attacco militare e
terrorista.
Gli intellettuali responsabili esaminano criticamente il contesto
politico e analizzano le relazioni tra il potere imperiale e i suoi
agenti locali pagati che vengono descritti come "dissidenti"; essi non
emettono decreti morali sulla base dei loro scarsi lumi e dei loro
imperativi politici. Gli intellettuali impegnati che pretendono di
parlare con autorità morale, specialmente coloro che pretendono di
essere critici dell'imperialismo, hanno la responsabilità politica di
demistificare il potere e la manipolazione statale e mediatica,
particolarmente in relazione alla retorica imperiale della violazione
dei diritti umani da parte degli stati del Terzo Mondo indipendenti.
Abbiamo visto negli ultimi tempi molti autoproclamati intellettuali
occidentali "progressisti" sostenere o restare in silenzio rispetto
alla distruzione della Jugoslavia da parte degli Usa, alla pulizia
etnica di oltre 250.000 serbi, zingari e altri gruppi in Kosovo, dando
a bere la propaganda statunitense dell'"intervento umanitario". Tutti
gli intellettuali statunitensi (Chomsky, Zinn, Wallerstein, ecc.)
appoggiarono la violenta rivolta in Afghanistan dei fondamentalisti
finanziata dagli Usa contro il governo laico appoggiato dall'Unione
Sovietica; con il pretesto che l'Unione Sovietica aveva "invaso" e che
i fanatici fondamentalisti arrivavano nella nazione da tutto il mondo
erano diventati i "dissidenti" che difendevano l'"autodeterminazione".
All'epoca, una palese manovra propagandistica eseguita con successo
dall'arrogante ex Consigliere per la sicurezza nazionale Zbignev
Breszinski.
Come allora prestigiosi intellettuali esibiscono le loro passate
credenziali quali "critici" della politica estera statunitense per
conferire credibilità alla loro disinformata denuncia della presunta
colpa morale di Cuba, paragonando gli arresti da parte di Cuba di
agenti pagati dal Dipartimento di stato statunitense e l'esecuzione di
tre terroristi dirottatori con i crimini di guerra genocidi
dell'imperialismo statunitense. I professionisti degli equivalenti
morali applicano un microscopio a Cuba e un telescopio agli Usa, il che
conferisce loro una sicura accettabilità tra i settori liberali
dell'impero.
Imperativi morali e realtà cubane: la moralità come disonestà
Gli intellettuali sono divisi riguardo al conflitto Usa-Cuba:
Benedetti, Sastre, Petras, Sanchez-Vazquez e Pablo Gonzalez Casanova e
molti altri difendono Cuba; gli intellettuali di destra inclusi Vargas
Llosa, Savater e Carlos Fuentes si sono prevedibilmente prodotti nei
loro usuali attacchi contro Cuba, mentre una piccola schiera di
intellettuali per altri aspetti progressisti – Chomsky, Galeano,
Saramago, Sontag, Zinn e Wallerstein – si sono uniti al coro di coloro
che condannano Cuba, ostentando le loro passate posizioni critiche
nello sforzo di distinguersi dagli oppositori cubani della
destra/Dipartimento di stato.
È quest'ultimo gruppo "progressista" che ha causato il danno maggiore
tra il nascente movimento anti-imperialista ed è a costoro che sono
dirette queste osservazioni critiche. La moralità basata sulla
propaganda è una miscela mortale, in particolare quando i giudizi
morali provengono da prestigiosi intellettuali di sinistra e la
propaganda proviene dall'amministrazione di estrema destra di Bush.
Molti dei critici "progressisti" di Cuba riconoscono in generale che
gli Usa sono stati degli ostili aggressori nei confronti di Cuba e
"generosamente" riconoscono il diritto di Cuba all'autodeterminazione,
poi si lanciano in una serie di accuse non provate e di travisamenti
privi di qualsiasi particolare contesto che possa servire a chiarire le
questioni e fornire delle basi ragionevoli per gli … "imperativi
morali".
È meglio cominciare con il fatto fondamentale. I critici di sinistra,
sulla base delle etichette del Dipartimento di stato statunitense,
denunciano il governo cubano per la repressione di individui,
dissidenti, inclusi giornalisti, proprietari di librierie private e
membri di partiti politici impegnati in attività politiche
non-violente, i quali tentavano di esercitare i loro diritti
democratici. Ciò che i "progressisti" mancano di riconoscere o non sono
disposti ad ammettere è che coloro che sono stati arrestati erano
agenti pagati dal governo statunitense. Secondo l'Agency of
International Development (AID, Agenzia per lo Sviluppo
Internazionale), la principale agenzia federale statunitense che si
occupa delle concessioni e dei prestiti per il perseguimento della
politica estera statunitense, con l'USAID Cuba Program (come risulta
dal Helms-Burton Act del 1996) ha destinato oltre 8,5 milioni di
dollari agli oppositori cubani del regime di Castro sin dal 1997 per
pubblicare, organizzare incontri, fare propaganda in favore del
rovesciamento del governo cubano, coordinandosi con una diverse ONG
statunitensi, università, fondazioni e altri gruppi di facciata. (Il
profilo dell'USAID Cuba Program è sul sito web dell'AID).
L' U.S.AID program, diversamente dalla pratica usuale, non indirizza i
pagamenti al governo cubano, ma direttamente ai suoi clienti cubani
"dissidenti". I criteri per ottenere i fondi sono chiaramente
formulati: per ricevere i pagamenti e i contributi bisogna aver
dimostrato un chiaro impegno per il "cambiamento di regime" diretto
dagli Usa verso il "libero mercato" e la "democrazia", senza dubbio
simile alla dittatura coloniale statunitense in Iraq. La legge
Helms-Burton, il U.S.AID Cuba Program e i loro agenti pagati, come il
manifesto progressista statunitense, " condannano la mancanza di
libertà a Cuba, l'arresto di dissidenti innocenti e chiedono un
cambiamento di regime a Cuba".
Strane coincidenze che richiedono alcune analisi. I giornalisti cubani
che hanno ricevuto 280.000 dollari dal Cuba Free Press – una facciata
dell'AID – non sono dissidenti ma agenti pagati. I gruppi cubani per i
"diritti umani" che hanno ricevuto 775,000 dalla "Freedom House", una
facciata della CIA, non sono dissidenti, specialmente quando la loro
missione è quella di promuovere una "transizione" (rovesciamento) del
regime cubano. La lista di contributi e finanziamenti ai "dissidenti"
(agenti) cubani da parte del governo statunitense per il perseguimento
della politica statunitense è lunga e dettagliata e accessibile a tutti
i critici morali progressisti.
Il fatto è che gli oppositori imprigionati erano agenti pagati dal
governo statunitense, pagati per mettere in atto i fini
dell'Helms-Burton Act sulla base dei criteri dell'U.S.AID e sotto la
guida e la direzione dei vertici Usa. La Interest Section ad Havana.
Tra il 2 settembre 2002 e il marzo 2003 James Cason, capo dalla
statunitense Interest Section, ha tenuto dozzine di incontri con i suoi
"dissidenti" cubani a casa e in ufficio, fornendo loro istruzioni e
linee guida su cosa scrivere, come reclutare, mentre pubblicamente, nel
modo meno diplomatico, predicava contro il governo cubano.
Gli agenti cubani di Washington sono stati riforniti dall'USAID di
attrezzature elettroniche e altri strumenti per la comunicazione, di
libri e soldi per finanziare "sindacati" filo-statunitensi attraverso
l'"American Center for International Labor Solidarity" (una facciata
statunitense). Questi non erano "dissidenti" ben intenzionati ignari di
chi li pagava e del loro ruolo di agenti statunitensi, dal momento che
il documento di USAID dichiara (nella sezione intitolata "Il contesto
istituzionale statunitense"): "Il Programma Cubano è finanziato
attraverso l'Economic Support Fund, il quale è finalizzato a sostenere
gli interessi economici e politici esteri degli Stati Uniti fornendo
assistenza finanziaria agli alleati (sic) e alle nazioni in transizione
verso la democrazia".
Nessuna nazione al mondo tollera o classifica i propri cittadini che
sono pagati e lavorano per gli interessi imperiali di una potenza
straniera come "dissidenti". Questo è vero specialmente per gli Usa: al
capitolo 18, paragrafo 951 del Codice statunitense, si legge: "chiunque
operi all'interno degli Stati Uniti sotto la direzione o il controllo
di un governo o di funzionari stranieri sarà soggetto al procedimento
penale e alla condanna a dieci anni di prigione". A meno che,
naturalmente, non siano registrati come agenti o lavorino per il
governo israeliano. Gli intellettuali "progressisti" statunitensi
abdicano alle loro responsabilità come analisti e critici e accettano
così come viene presentata la descrizione di agenti pagati dagli Usa
come dissidenti che lottano per la "libertà".
Alcuni difensori dei dissidenti pagati dagli Usa sostengono che questi
hanno ricevuto "delle condanne scandalosamente lunghe". Ancora la
miopia empirica si mescola al moralismo mendace. Cuba è ad un passo
dalla guerra. Il governo Bush ha dichiarato che Cuba è nella lista
degli obiettivi militari soggetti a guerra e distruzione di massa. E
nel caso i nostri intellettuali moralisti non lo sappiano: ciò che
Bush, Rumsfeld e i sionisti guerrafondai nell'amministrazione dicono,
quello fanno. La totale mancanza di serietà degli imperativi morali di
Chomsky, Zinn, Sontag, Wallerstein consiste nel fatto che essi mancano
di riconoscere l'imminente e massiccia minaccia, annunciata in
anticipo, di una guerra statunitense con armi di distruzione di massa.
Questo è particolarmente grave visto che molti dei detrattori di Cuba
vivono negli Usa, leggono la stampa statunitense e sanno come
prontamente le dichiarazioni militaristiche sono seguite dalle azioni
genocide. Ma i nostri moralisti non si preoccupano per nulla del
contesto, delle minacce immediate o prossime a Cuba, essi ignorano
facilmente tutto ciò per dimostrare al Dipartimento di stato che essi
si oppongono alla politica statunitense, ma si oppongono anche alle
nazioni indipendenti, sistemi o leader che si oppongono agli Usa. In
altre parole, signor Ashcroft quando prendi delle misure contro gli
"apologeti" del "terrore" cubano, ricorda che noi siamo differenti,
anche noi chiediamo un cambiamento di regime.
I critici di Cuba ignorano il fatto che gli Usa hanno una strategia a
doppio binario, militare e politica, per mettere sotto controllo Cuba
già operativa. Washington fornisce l'asilo per i terroristi che
dirottano gli aerei, incoraggiando gli sforzi per destabilizzare
l'economia cubana che si basa sul turismo; inoltre essa lavora in
stretta collaborazione con la terrorista Cuban American Foundation
impegnata nel tentativo di assassinare i leaders cubani. Nuove basi
militari statunitensi sono state stabilite nella Repubblica Dominicana,
Colombia, El Salvador ed inoltre c'è un campo di concentramento in
espansione a Guantanamo, tutto per facilitare l'invasione. L'embargo
statunitense sta per essere rafforzato con l'appoggio dei regimi di
destra di Berlusconi e Aznar in Italia e Spagna. L'attività aggressiva
e apertamente politica di James Cason dell'Interest Section in linea
con i suoi seguaci tra gli agenti pagati/"dissidenti" è parte di una
strategia interna diretta a minare la lealtà dei cubani al regime e
alla rivoluzione.
L'interconnessione tra le due tattiche e la loro strategica convergenza
è ignorata da i nostri prestigiosi critici intellettuali che
preferiscono concedersi il lusso di emettere imperativi morali riguardo
alla libertà dovunque e per chiunque, anche quando gli psicotici di
Washington mettono il coltello alla gola a Cuba. No grazie, Chomsky,
Sontag, Wallerstein, Cuba ha tutte le ragioni per dare un calcio nelle
palle a chi la vuole attaccare e spedirlo a tagliare canna da zucchero
per guadagnarsi onestamente da vivere. La pena di morte per i tre
terroristi del traghetto è una misura dura, ma così è stata la minaccia
alla vita dei quaranta passeggeri cubani che hanno rischiato la morte
nelle mani dei dirottatori. Ancora i nostri moralisti dimenticano di
discutere le azioni avventate di pirateria aerea e gli altri complotti
che sono stati scoperti.
I moralisti non capiscono perché questi disperati terroristi hanno
cercato di lasciare Cuba con mezzi illegali. L'amministrazione Bush ha
praticamente eliminato i permessi per gli emigranti cubani che
desiderano partire. I permessi si sono ridotti da 9000 per il primo
mese del 2002 a 700 nel 2003. Questa è un'abile tattica per
incoraggiare le azioni terroristiche a Cuba e poi denunciare la durezza
delle condanne, evocando il coro delle lamentazioni dei progressisti
statunitensi e dell'establishment intellettuale europeo. È la pura
ignoranza che informa questi pronunciamenti morali contro Cuba o vi è
dell'altro (ricatto morale?), per spingere la controparte cubana a
rivolgersi contro il proprio regime o siamo di fronte all'obbrobio di
prestigiosi intellettuali, che temono di diventare ulteriormente
isolati e stigmatizzati come "apologeti di Castro".
Minacce esplicite da parte di Saramago di abbandonare i suoi amici
cubani e di abbracciare la causa degli agenti pagati dagli Usa. Minacce
di non visitare più Cuba e di boicottare le conferenze. È la codardia
morale che spinge a raccogliere il manganello imperiale e tirarlo in
testa a Cuba quando si trova di fronte alla minaccia delle distruzioni
di massa rispetto alla libertà di agenti pagati, soggetti a
procedimento giudiziario in qualsiasi nazione del mondo? Ciò che è
fortemente disonesto è ignorare totalmente i vasti risultati della
rivoluzione nel lavoro, educazione, salute, eguaglianza e l'eroica
opposizione di principio di Cuba alle guerre imperiali – l'unica
nazione a dichiararlo – e la sua capacità di resistere a quasi
cinquant'anni di invasione. Ciò non conta nulla per gli intellettuali
statunitensi, ciò è scandaloso!! Questa è una disgrazia, una ritirata
in cerca di rispettabilità dopo aver "osato" di opporsi alla guerra
statunitense insieme a 30 milioni di persone in tutto il mondo. Non è
il momento di "bilanciare" le cose, condannando Cuba, chiedendo un
cambiamento di regime, appoggiando la causa degli agenti/dissidenti
cubani "orientati al mercato".
Ricordiamo che gli stessi intellettuali progressisti hanno appoggiato i
"dissidenti" nell'Europa dell'Est e nell'Unione Sovietica finanziati da
Soros e dal Dipartimento di stato statunitense. I "dissidenti" hanno
consegnato la nazione alla mafia russa, l'aspettativa di vita è
diminuita di cinque anni (oltre 10 milioni di russi sono morti
prematuramente con lo smantellamento del sistema sanitario nazionale),
mentre in Europa dell'Est i "dissidenti" hanno chiuso il cantiere
navale di Danzica, si sono arruolati nella Nato e hanno fornito i
mercenari per la conquista statunitense dell'Iraq. E mai tra questi
attuali sostenitori dei "dissidenti" cubani c'è stata una riflessione
critica degli esiti catastrofici prodotti dalle loro diatribe
anticomuniste e dai loro manifesti in favore dei "dissidenti" che sono
diventati i soldati dell'impero statunitense del Medio Oriente e
dell'Europa Centrale. I nostri moralisti statunitensi mai, ripeto, mai
hanno riflettuto criticamente del loro fallimento morale, passato o
presente perché, come potete vedere, essi sono per la "libertà
dovunque", anche quando le persone "sbagliate" prendono il potere,
mentre milioni muoiono di malattie curabili e le catene della schiavitù
si espandono.
La replica è sempre la stessa: "Questo non è quello che volevamo – noi
siamo per una società indipendente, libera e giusta – è accaduto
soltanto che chiedendo un cambiamento di regime, appoggiando i
dissidenti, non abbiamo mai sospettato che l'Impero avrebbe 'preso
tutto', sarebbe diventato l'unica superpotenza impegnata a colonizzare
il mondo". Gli intellettuali morali devono accettare la responsabilità
politica per le conseguenze e non nascondersi dietro gli astratti
luoghi comuni morali, né per la loro passata complicità con la
costruzione dell'impero né per i loro attuali scandalosi pronunciamenti
contro Cuba. Essi non possono pretendere di non conoscere le
ripercussioni di ciò che stanno dicendo e facendo. Non possono
pretendere l'innocenza dopo tutto quello che hanno sentito e letto
riguardo ai piani statunitensi contro Cuba.
La principale autrice e fautrice della dichiarazione contro Cuba negli
Usa (firmata da Chomsky, Zinn e Wallerstein) è Joanne Landy,
un'auto-dichiarata "socialista democratica", sostenitrice da sempre del
violento rovesciamento del governo cubano. Essa è adesso un membro del
Council on Foreign Relations (CFR, Consiglio per le relazioni estere),
una delle maggiori istituzioni che forniscono consulenza al governo
statunitense sulle politiche imperiali da oltre mezzo secolo. Landy ha
appoggiato l'invasione statunitense dell'Afghanistan, della Jugoslavia
e l'Uck, il gruppo terrorista albanese – chiedendo pubblicamente
l'appoggio militare aperto – responsabile dell'assassinio di 2000 serbi
e della pulizia etnica di centinaia di migliaia di serbi e altri in
Kosovo. Non sorprende che la dichiarazione di questa camaleontica
estremista di destra non contiene riferimenti alle realizzazioni
sociali e all'opposizione all'imperialismo di Cuba. Per la memoria,
bisognerebbe notare che Landy è stata un'oppositrice viscerale tra le
altre della rivoluzioni cinese, vietnamita nella sua scalata ai posti
di influenza nel CFR. Con il tutto il loro vantato intelletto critico,
gli intellettuali "progressisti" trascurano la disgustosa politica
dell'autrice che ha promosso la polemica contro Cuba.
Il ruolo degli intellettuali oggi
Molti critici di Cuba parlano di "principi" come se vi fosse un'unica
serie di principi applicabile a tutte le situazioni, indipendentemente
da chi è coinvolto e dalle conseguenze. Affermare "principi" come la
"libertà" per coloro che sono implicati nel complotto per rovesciare il
governo cubano in complicità con il Dipartimento di stato
trasformerebbe Cuba in un altro Cile – dove Allende fu rovesciato da
Pinochet – e porterebbe ad un annullamento delle conquiste popolari
della rivoluzione. Ci sono principi che sono più basilari della libertà
per gli agenti cubani, cioè, la sicurezza nazionale e la sovranità
popolare.
C'è, in particolare tra la sinistra progressista statunitense, una
certa attrazione per le vittime del Terzo Mondo, coloro che hanno
patito la sconfitta, e un'avversione per i rivoluzionari che hanno
avuto successo. Sembra che gli intellettuali progressisti statunitensi
trovino sempre un alibi per evitare l'impegno per la rivoluzione. Per
alcuni è sempre lo stesso ritornello "stalinismo", se lo stato gioca un
ruolo di primo piano nell'economia; o per la mobilitazione di massa,
che definiscono "dittatura plebiscitaria", o per le attività di
sicurezza che prevengono con successo le azioni terroristiche che essi
chiamano "polizia repressiva di stato". Vivendo nella nazione del mondo
meno politicizzata con uno dei più corrotti e servili apparati
sindacali dell'Occidente, con nessuna influenza politica al di fuori di
poche città universitarie, gli intellettuali statunitensi non hanno
nessuna conoscenza pratica o esperienza della minacce e violenze
quotidiane che pendono sulla testa degli attivisti e dei governi
nell'America Latina.
Le concezioni politiche, i criteri che tirano fuori per condannare una
qualsiasi attività politica, esistono solo nella loro testa e nel loro
congeniale e progressista ambiente universitario dove godono di tutti i
privilegi della libertà capitalistica e nessuno dei rischi da cui i
rivoluzionari del Terzo Mondo devono difendersi. Un po' di modestia,
cari prestigiosi e critici intellettuali che predicate la libertà.
Chiedetevi se vi farebbe piacere sedere in un caffé di uno dei maggiori
hotel per turisti dell'Avana quando esplode una mortale bomba.
Immaginate di vivere in una nazione che è in cima alla lista del più
violento regime imperiale dal periodo della Germania nazista, e allora
forse la vostra sensibilità morale potrebbe risvegliare il bisogno di
attenuare la vostra condanna delle politiche di sicurezza cubane e
contestualizzare le vostre norme morali.
Voglio concludere con lo stabilire i miei "imperativi morali" per gli
intellettuali critici.
1. Il primo dovere per gli intellettuali statunitensi ed europei è di
opporsi ai dominatori imperiali del proprio paese impegnati a
conquistare il mondo
2. Il secondo dovere è di chiarire le questioni morali che concernono
la lotta tra il militarismo imperiale e la resistenza nazionale e
popolare e respingere le posizioni ipocrite che paragonano il terrore
di massa dell'uno con le giustificate, anche se a volte eccessive,
misure di sicurezze dell'altra.
3. Stabilire dei modelli di integrità personale e politica tenendo
conto dei fatti e delle problematiche prima di effettuare giudizi
morali.
4. Resistere alla tentazione di diventare un "eroe morale dell'impero"
rifiutandosi di appoggiare le lotte popolari vittoriose e i regimi
rivoluzionari che non sono perfetti e mancano di tutte le libertà
disponibili per gli impotenti intellettuali incapaci di minacciare il
potere, per cui i lori incontri, discussioni e critiche vengono
tollerati
5. Rifiutare di porsi come Giudici, Pubblici Ministeri e Giurie che
condannano i progressisti che hanno il coraggio di difendere i
rivoluzionari. L'esempio peggiore è lo scurrile attacco di Susan Sontag
allo scrittore vincitore del Premio Nobel Gabriel Garcia Marquez,
accusato di mancanza di integrità e di essere un sostenitore del
terrore cubano (sic). Sontag ha fatto le sue sanguinose e diffamatorie
accuse a Bogota, in Colombia. Le squadre della morte colombiane che
lavorano con il regime e i militari hanno ucciso più sindacalisti e
giornalisti che in qualsiasi altro posto del mondo, e lo fanno, per
molto meno dell'essere un "apologeta" del regime di Castro. Questa è la
stessa Sontag che è stata un'entusiasta sostenitrice dell'invasione e
bombardamento imperiale statunitense della Jugoslavia, e una
sostenitrice del regime fondamentalista bosniaco e che è stata una
testimone silenziosa dell'uccisione e della pulizia etnica dei Serbi e
degli altri gruppi in Kosovo. Proprio l'integrità morale! Il prezioso
senso di superiorità morale che si trova tra gli intellettuali
newyorkesi permette alla Sontag di additare Marquez agli squadroni
della morte e sentire di fare una dichiarazione di grande spessore
morale.
Gli intellettuali europei e statunitensi non dovrebbero confondere le
proprie posizioni incoerenti e la proprià futilità politica con quella
della propria controparte tra gli intellettuali latino-americani
impegnati. C'è posto per il dialogo costruttivo e il dibattito, ma mai
per gli assalti personali che avviliscono persone che devono far fronte
a minacce quotidiane alla propria vita.
È facile per gli intellettuali critici essere "amici di Cuba" nei
periodi buoni, durante le celebrazioni e le conferenze, quando le
minacce sono minori. È più difficile essere un "amico di Cuba" quando
un impero totalitario minaccia l'eroica isola e usa la mano pesante con
i suoi difensori. È in periodi come questo, di guerra permanente,
genocidio e aggressione militare che Cuba ha bisogno della solidarietà
degli intellettuali critici, cosa che sta ricevendo da tutte le parti
dell'Europa e in particolare dall'America Latina. Non è il momento che
noi, negli Stati Uniti, con i nostri illustri e prestigiosi
intellettuali progressisti, con tutta la nostra grande sensibilità
morale riconosciamo che c'è una rivoluzione eroica, vitale che lotta
per difendere se stessa contro il carro di Juggernaut statunitense e
che mettiamo con umiltà da parte le nostre dichiarazioni, sosteniamo la
rivoluzione e ci uniamo al milione di cubani che hanno celebrato il
Primo Maggio con il proprio leader Fidel Castro?
Dal sito www.italia-cuba.it
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2615 )
La responsabilità degli intellettuali:
Cuba, gli Usa e i diritti umani
di James Petras
1/5/2003
Ancora una volta gli intellettuali sono stati al centro del dibattito;
questa volta sulla questione dell'imperialismo statunitense e dei
diritti umani a Cuba. "Quant'è importante il ruolo degli
intellettuali?", mi sono chiesto mentre camminavo attraverso Puerto del
Sol a Madrid in un assolato sabato pomeriggio (26 aprile 2003) e
sentivo gli slogan contro Castro di poche centinaia di dimostranti
echeggianti nella piazza vuota. Nonostante le dozzine di articoli e
colonne di opinionisti di noti intellettuali nei maggiori quotidiani
madrileni, le ore di propaganda radiotelevisiva e il sostegno dei più
importanti burocrati sindacali e boss di partito, soltanto 700-800, per
la maggior parte cubani esiliati, hanno attaccato Cuba. "È chiaro",
pensavo, "gli intellettuali anti-cubani riescono a chiamare poca gente
in piazza, almeno in Spagna". Ma l'impotenza politica degli scrittori
anti-castristi non significa che in generale gli intellettuali non
giochino un ruolo importante; né la mancanza di un seguito popolare
vuol dire che sono senza risorse, specialmente se hanno l'appoggio
della macchina propagandistica di guerra statunitense, che amplifica e
diffonde le loro parole nel mondo. Al fine di venire a capo del
dibattito che si è scatenato tra gli intellettuali sulla questione dei
diritti umani a Cuba e l'imperialismo statunitense è importante fare un
passo indietro ed esaminare il ruolo degli intellettuali, il contesto e
le principali questioni che fanno da cornice al conlitto Usa-Cuba.
Il ruolo degli intellettuali
Il ruolo degli intellettuali è di chiarire le principali questioni e
definire le principali minaccie alla pace, alla giustizia sociale,
all'indipendenza nazionale e alla libertà in ogni periodo storico così
come identificare e sostenere i maggiori difensori degli stessi
principi. Gli intellettuali hanno la responsabilità di distinguere tra
le misure difensive prese dalle nazioni e dai popoli sotto attacco
imperiale e i metodi offensivi delle potenze imperiali conquistatrici.
È il colmo dell'ipocrisia impegnarsi nell'equivalenza morale tra la
violenza e la repressione delle nazioni imperiali conquistatrici con
quella delle nazioni del Terzo Mondo sotto l'attacco militare e
terrorista.
Gli intellettuali responsabili esaminano criticamente il contesto
politico e analizzano le relazioni tra il potere imperiale e i suoi
agenti locali pagati che vengono descritti come "dissidenti"; essi non
emettono decreti morali sulla base dei loro scarsi lumi e dei loro
imperativi politici. Gli intellettuali impegnati che pretendono di
parlare con autorità morale, specialmente coloro che pretendono di
essere critici dell'imperialismo, hanno la responsabilità politica di
demistificare il potere e la manipolazione statale e mediatica,
particolarmente in relazione alla retorica imperiale della violazione
dei diritti umani da parte degli stati del Terzo Mondo indipendenti.
Abbiamo visto negli ultimi tempi molti autoproclamati intellettuali
occidentali "progressisti" sostenere o restare in silenzio rispetto
alla distruzione della Jugoslavia da parte degli Usa, alla pulizia
etnica di oltre 250.000 serbi, zingari e altri gruppi in Kosovo, dando
a bere la propaganda statunitense dell'"intervento umanitario". Tutti
gli intellettuali statunitensi (Chomsky, Zinn, Wallerstein, ecc.)
appoggiarono la violenta rivolta in Afghanistan dei fondamentalisti
finanziata dagli Usa contro il governo laico appoggiato dall'Unione
Sovietica; con il pretesto che l'Unione Sovietica aveva "invaso" e che
i fanatici fondamentalisti arrivavano nella nazione da tutto il mondo
erano diventati i "dissidenti" che difendevano l'"autodeterminazione".
All'epoca, una palese manovra propagandistica eseguita con successo
dall'arrogante ex Consigliere per la sicurezza nazionale Zbignev
Breszinski.
Come allora prestigiosi intellettuali esibiscono le loro passate
credenziali quali "critici" della politica estera statunitense per
conferire credibilità alla loro disinformata denuncia della presunta
colpa morale di Cuba, paragonando gli arresti da parte di Cuba di
agenti pagati dal Dipartimento di stato statunitense e l'esecuzione di
tre terroristi dirottatori con i crimini di guerra genocidi
dell'imperialismo statunitense. I professionisti degli equivalenti
morali applicano un microscopio a Cuba e un telescopio agli Usa, il che
conferisce loro una sicura accettabilità tra i settori liberali
dell'impero.
Imperativi morali e realtà cubane: la moralità come disonestà
Gli intellettuali sono divisi riguardo al conflitto Usa-Cuba:
Benedetti, Sastre, Petras, Sanchez-Vazquez e Pablo Gonzalez Casanova e
molti altri difendono Cuba; gli intellettuali di destra inclusi Vargas
Llosa, Savater e Carlos Fuentes si sono prevedibilmente prodotti nei
loro usuali attacchi contro Cuba, mentre una piccola schiera di
intellettuali per altri aspetti progressisti – Chomsky, Galeano,
Saramago, Sontag, Zinn e Wallerstein – si sono uniti al coro di coloro
che condannano Cuba, ostentando le loro passate posizioni critiche
nello sforzo di distinguersi dagli oppositori cubani della
destra/Dipartimento di stato.
È quest'ultimo gruppo "progressista" che ha causato il danno maggiore
tra il nascente movimento anti-imperialista ed è a costoro che sono
dirette queste osservazioni critiche. La moralità basata sulla
propaganda è una miscela mortale, in particolare quando i giudizi
morali provengono da prestigiosi intellettuali di sinistra e la
propaganda proviene dall'amministrazione di estrema destra di Bush.
Molti dei critici "progressisti" di Cuba riconoscono in generale che
gli Usa sono stati degli ostili aggressori nei confronti di Cuba e
"generosamente" riconoscono il diritto di Cuba all'autodeterminazione,
poi si lanciano in una serie di accuse non provate e di travisamenti
privi di qualsiasi particolare contesto che possa servire a chiarire le
questioni e fornire delle basi ragionevoli per gli … "imperativi
morali".
È meglio cominciare con il fatto fondamentale. I critici di sinistra,
sulla base delle etichette del Dipartimento di stato statunitense,
denunciano il governo cubano per la repressione di individui,
dissidenti, inclusi giornalisti, proprietari di librierie private e
membri di partiti politici impegnati in attività politiche
non-violente, i quali tentavano di esercitare i loro diritti
democratici. Ciò che i "progressisti" mancano di riconoscere o non sono
disposti ad ammettere è che coloro che sono stati arrestati erano
agenti pagati dal governo statunitense. Secondo l'Agency of
International Development (AID, Agenzia per lo Sviluppo
Internazionale), la principale agenzia federale statunitense che si
occupa delle concessioni e dei prestiti per il perseguimento della
politica estera statunitense, con l'USAID Cuba Program (come risulta
dal Helms-Burton Act del 1996) ha destinato oltre 8,5 milioni di
dollari agli oppositori cubani del regime di Castro sin dal 1997 per
pubblicare, organizzare incontri, fare propaganda in favore del
rovesciamento del governo cubano, coordinandosi con una diverse ONG
statunitensi, università, fondazioni e altri gruppi di facciata. (Il
profilo dell'USAID Cuba Program è sul sito web dell'AID).
L' U.S.AID program, diversamente dalla pratica usuale, non indirizza i
pagamenti al governo cubano, ma direttamente ai suoi clienti cubani
"dissidenti". I criteri per ottenere i fondi sono chiaramente
formulati: per ricevere i pagamenti e i contributi bisogna aver
dimostrato un chiaro impegno per il "cambiamento di regime" diretto
dagli Usa verso il "libero mercato" e la "democrazia", senza dubbio
simile alla dittatura coloniale statunitense in Iraq. La legge
Helms-Burton, il U.S.AID Cuba Program e i loro agenti pagati, come il
manifesto progressista statunitense, " condannano la mancanza di
libertà a Cuba, l'arresto di dissidenti innocenti e chiedono un
cambiamento di regime a Cuba".
Strane coincidenze che richiedono alcune analisi. I giornalisti cubani
che hanno ricevuto 280.000 dollari dal Cuba Free Press – una facciata
dell'AID – non sono dissidenti ma agenti pagati. I gruppi cubani per i
"diritti umani" che hanno ricevuto 775,000 dalla "Freedom House", una
facciata della CIA, non sono dissidenti, specialmente quando la loro
missione è quella di promuovere una "transizione" (rovesciamento) del
regime cubano. La lista di contributi e finanziamenti ai "dissidenti"
(agenti) cubani da parte del governo statunitense per il perseguimento
della politica statunitense è lunga e dettagliata e accessibile a tutti
i critici morali progressisti.
Il fatto è che gli oppositori imprigionati erano agenti pagati dal
governo statunitense, pagati per mettere in atto i fini
dell'Helms-Burton Act sulla base dei criteri dell'U.S.AID e sotto la
guida e la direzione dei vertici Usa. La Interest Section ad Havana.
Tra il 2 settembre 2002 e il marzo 2003 James Cason, capo dalla
statunitense Interest Section, ha tenuto dozzine di incontri con i suoi
"dissidenti" cubani a casa e in ufficio, fornendo loro istruzioni e
linee guida su cosa scrivere, come reclutare, mentre pubblicamente, nel
modo meno diplomatico, predicava contro il governo cubano.
Gli agenti cubani di Washington sono stati riforniti dall'USAID di
attrezzature elettroniche e altri strumenti per la comunicazione, di
libri e soldi per finanziare "sindacati" filo-statunitensi attraverso
l'"American Center for International Labor Solidarity" (una facciata
statunitense). Questi non erano "dissidenti" ben intenzionati ignari di
chi li pagava e del loro ruolo di agenti statunitensi, dal momento che
il documento di USAID dichiara (nella sezione intitolata "Il contesto
istituzionale statunitense"): "Il Programma Cubano è finanziato
attraverso l'Economic Support Fund, il quale è finalizzato a sostenere
gli interessi economici e politici esteri degli Stati Uniti fornendo
assistenza finanziaria agli alleati (sic) e alle nazioni in transizione
verso la democrazia".
Nessuna nazione al mondo tollera o classifica i propri cittadini che
sono pagati e lavorano per gli interessi imperiali di una potenza
straniera come "dissidenti". Questo è vero specialmente per gli Usa: al
capitolo 18, paragrafo 951 del Codice statunitense, si legge: "chiunque
operi all'interno degli Stati Uniti sotto la direzione o il controllo
di un governo o di funzionari stranieri sarà soggetto al procedimento
penale e alla condanna a dieci anni di prigione". A meno che,
naturalmente, non siano registrati come agenti o lavorino per il
governo israeliano. Gli intellettuali "progressisti" statunitensi
abdicano alle loro responsabilità come analisti e critici e accettano
così come viene presentata la descrizione di agenti pagati dagli Usa
come dissidenti che lottano per la "libertà".
Alcuni difensori dei dissidenti pagati dagli Usa sostengono che questi
hanno ricevuto "delle condanne scandalosamente lunghe". Ancora la
miopia empirica si mescola al moralismo mendace. Cuba è ad un passo
dalla guerra. Il governo Bush ha dichiarato che Cuba è nella lista
degli obiettivi militari soggetti a guerra e distruzione di massa. E
nel caso i nostri intellettuali moralisti non lo sappiano: ciò che
Bush, Rumsfeld e i sionisti guerrafondai nell'amministrazione dicono,
quello fanno. La totale mancanza di serietà degli imperativi morali di
Chomsky, Zinn, Sontag, Wallerstein consiste nel fatto che essi mancano
di riconoscere l'imminente e massiccia minaccia, annunciata in
anticipo, di una guerra statunitense con armi di distruzione di massa.
Questo è particolarmente grave visto che molti dei detrattori di Cuba
vivono negli Usa, leggono la stampa statunitense e sanno come
prontamente le dichiarazioni militaristiche sono seguite dalle azioni
genocide. Ma i nostri moralisti non si preoccupano per nulla del
contesto, delle minacce immediate o prossime a Cuba, essi ignorano
facilmente tutto ciò per dimostrare al Dipartimento di stato che essi
si oppongono alla politica statunitense, ma si oppongono anche alle
nazioni indipendenti, sistemi o leader che si oppongono agli Usa. In
altre parole, signor Ashcroft quando prendi delle misure contro gli
"apologeti" del "terrore" cubano, ricorda che noi siamo differenti,
anche noi chiediamo un cambiamento di regime.
I critici di Cuba ignorano il fatto che gli Usa hanno una strategia a
doppio binario, militare e politica, per mettere sotto controllo Cuba
già operativa. Washington fornisce l'asilo per i terroristi che
dirottano gli aerei, incoraggiando gli sforzi per destabilizzare
l'economia cubana che si basa sul turismo; inoltre essa lavora in
stretta collaborazione con la terrorista Cuban American Foundation
impegnata nel tentativo di assassinare i leaders cubani. Nuove basi
militari statunitensi sono state stabilite nella Repubblica Dominicana,
Colombia, El Salvador ed inoltre c'è un campo di concentramento in
espansione a Guantanamo, tutto per facilitare l'invasione. L'embargo
statunitense sta per essere rafforzato con l'appoggio dei regimi di
destra di Berlusconi e Aznar in Italia e Spagna. L'attività aggressiva
e apertamente politica di James Cason dell'Interest Section in linea
con i suoi seguaci tra gli agenti pagati/"dissidenti" è parte di una
strategia interna diretta a minare la lealtà dei cubani al regime e
alla rivoluzione.
L'interconnessione tra le due tattiche e la loro strategica convergenza
è ignorata da i nostri prestigiosi critici intellettuali che
preferiscono concedersi il lusso di emettere imperativi morali riguardo
alla libertà dovunque e per chiunque, anche quando gli psicotici di
Washington mettono il coltello alla gola a Cuba. No grazie, Chomsky,
Sontag, Wallerstein, Cuba ha tutte le ragioni per dare un calcio nelle
palle a chi la vuole attaccare e spedirlo a tagliare canna da zucchero
per guadagnarsi onestamente da vivere. La pena di morte per i tre
terroristi del traghetto è una misura dura, ma così è stata la minaccia
alla vita dei quaranta passeggeri cubani che hanno rischiato la morte
nelle mani dei dirottatori. Ancora i nostri moralisti dimenticano di
discutere le azioni avventate di pirateria aerea e gli altri complotti
che sono stati scoperti.
I moralisti non capiscono perché questi disperati terroristi hanno
cercato di lasciare Cuba con mezzi illegali. L'amministrazione Bush ha
praticamente eliminato i permessi per gli emigranti cubani che
desiderano partire. I permessi si sono ridotti da 9000 per il primo
mese del 2002 a 700 nel 2003. Questa è un'abile tattica per
incoraggiare le azioni terroristiche a Cuba e poi denunciare la durezza
delle condanne, evocando il coro delle lamentazioni dei progressisti
statunitensi e dell'establishment intellettuale europeo. È la pura
ignoranza che informa questi pronunciamenti morali contro Cuba o vi è
dell'altro (ricatto morale?), per spingere la controparte cubana a
rivolgersi contro il proprio regime o siamo di fronte all'obbrobio di
prestigiosi intellettuali, che temono di diventare ulteriormente
isolati e stigmatizzati come "apologeti di Castro".
Minacce esplicite da parte di Saramago di abbandonare i suoi amici
cubani e di abbracciare la causa degli agenti pagati dagli Usa. Minacce
di non visitare più Cuba e di boicottare le conferenze. È la codardia
morale che spinge a raccogliere il manganello imperiale e tirarlo in
testa a Cuba quando si trova di fronte alla minaccia delle distruzioni
di massa rispetto alla libertà di agenti pagati, soggetti a
procedimento giudiziario in qualsiasi nazione del mondo? Ciò che è
fortemente disonesto è ignorare totalmente i vasti risultati della
rivoluzione nel lavoro, educazione, salute, eguaglianza e l'eroica
opposizione di principio di Cuba alle guerre imperiali – l'unica
nazione a dichiararlo – e la sua capacità di resistere a quasi
cinquant'anni di invasione. Ciò non conta nulla per gli intellettuali
statunitensi, ciò è scandaloso!! Questa è una disgrazia, una ritirata
in cerca di rispettabilità dopo aver "osato" di opporsi alla guerra
statunitense insieme a 30 milioni di persone in tutto il mondo. Non è
il momento di "bilanciare" le cose, condannando Cuba, chiedendo un
cambiamento di regime, appoggiando la causa degli agenti/dissidenti
cubani "orientati al mercato".
Ricordiamo che gli stessi intellettuali progressisti hanno appoggiato i
"dissidenti" nell'Europa dell'Est e nell'Unione Sovietica finanziati da
Soros e dal Dipartimento di stato statunitense. I "dissidenti" hanno
consegnato la nazione alla mafia russa, l'aspettativa di vita è
diminuita di cinque anni (oltre 10 milioni di russi sono morti
prematuramente con lo smantellamento del sistema sanitario nazionale),
mentre in Europa dell'Est i "dissidenti" hanno chiuso il cantiere
navale di Danzica, si sono arruolati nella Nato e hanno fornito i
mercenari per la conquista statunitense dell'Iraq. E mai tra questi
attuali sostenitori dei "dissidenti" cubani c'è stata una riflessione
critica degli esiti catastrofici prodotti dalle loro diatribe
anticomuniste e dai loro manifesti in favore dei "dissidenti" che sono
diventati i soldati dell'impero statunitense del Medio Oriente e
dell'Europa Centrale. I nostri moralisti statunitensi mai, ripeto, mai
hanno riflettuto criticamente del loro fallimento morale, passato o
presente perché, come potete vedere, essi sono per la "libertà
dovunque", anche quando le persone "sbagliate" prendono il potere,
mentre milioni muoiono di malattie curabili e le catene della schiavitù
si espandono.
La replica è sempre la stessa: "Questo non è quello che volevamo – noi
siamo per una società indipendente, libera e giusta – è accaduto
soltanto che chiedendo un cambiamento di regime, appoggiando i
dissidenti, non abbiamo mai sospettato che l'Impero avrebbe 'preso
tutto', sarebbe diventato l'unica superpotenza impegnata a colonizzare
il mondo". Gli intellettuali morali devono accettare la responsabilità
politica per le conseguenze e non nascondersi dietro gli astratti
luoghi comuni morali, né per la loro passata complicità con la
costruzione dell'impero né per i loro attuali scandalosi pronunciamenti
contro Cuba. Essi non possono pretendere di non conoscere le
ripercussioni di ciò che stanno dicendo e facendo. Non possono
pretendere l'innocenza dopo tutto quello che hanno sentito e letto
riguardo ai piani statunitensi contro Cuba.
La principale autrice e fautrice della dichiarazione contro Cuba negli
Usa (firmata da Chomsky, Zinn e Wallerstein) è Joanne Landy,
un'auto-dichiarata "socialista democratica", sostenitrice da sempre del
violento rovesciamento del governo cubano. Essa è adesso un membro del
Council on Foreign Relations (CFR, Consiglio per le relazioni estere),
una delle maggiori istituzioni che forniscono consulenza al governo
statunitense sulle politiche imperiali da oltre mezzo secolo. Landy ha
appoggiato l'invasione statunitense dell'Afghanistan, della Jugoslavia
e l'Uck, il gruppo terrorista albanese – chiedendo pubblicamente
l'appoggio militare aperto – responsabile dell'assassinio di 2000 serbi
e della pulizia etnica di centinaia di migliaia di serbi e altri in
Kosovo. Non sorprende che la dichiarazione di questa camaleontica
estremista di destra non contiene riferimenti alle realizzazioni
sociali e all'opposizione all'imperialismo di Cuba. Per la memoria,
bisognerebbe notare che Landy è stata un'oppositrice viscerale tra le
altre della rivoluzioni cinese, vietnamita nella sua scalata ai posti
di influenza nel CFR. Con il tutto il loro vantato intelletto critico,
gli intellettuali "progressisti" trascurano la disgustosa politica
dell'autrice che ha promosso la polemica contro Cuba.
Il ruolo degli intellettuali oggi
Molti critici di Cuba parlano di "principi" come se vi fosse un'unica
serie di principi applicabile a tutte le situazioni, indipendentemente
da chi è coinvolto e dalle conseguenze. Affermare "principi" come la
"libertà" per coloro che sono implicati nel complotto per rovesciare il
governo cubano in complicità con il Dipartimento di stato
trasformerebbe Cuba in un altro Cile – dove Allende fu rovesciato da
Pinochet – e porterebbe ad un annullamento delle conquiste popolari
della rivoluzione. Ci sono principi che sono più basilari della libertà
per gli agenti cubani, cioè, la sicurezza nazionale e la sovranità
popolare.
C'è, in particolare tra la sinistra progressista statunitense, una
certa attrazione per le vittime del Terzo Mondo, coloro che hanno
patito la sconfitta, e un'avversione per i rivoluzionari che hanno
avuto successo. Sembra che gli intellettuali progressisti statunitensi
trovino sempre un alibi per evitare l'impegno per la rivoluzione. Per
alcuni è sempre lo stesso ritornello "stalinismo", se lo stato gioca un
ruolo di primo piano nell'economia; o per la mobilitazione di massa,
che definiscono "dittatura plebiscitaria", o per le attività di
sicurezza che prevengono con successo le azioni terroristiche che essi
chiamano "polizia repressiva di stato". Vivendo nella nazione del mondo
meno politicizzata con uno dei più corrotti e servili apparati
sindacali dell'Occidente, con nessuna influenza politica al di fuori di
poche città universitarie, gli intellettuali statunitensi non hanno
nessuna conoscenza pratica o esperienza della minacce e violenze
quotidiane che pendono sulla testa degli attivisti e dei governi
nell'America Latina.
Le concezioni politiche, i criteri che tirano fuori per condannare una
qualsiasi attività politica, esistono solo nella loro testa e nel loro
congeniale e progressista ambiente universitario dove godono di tutti i
privilegi della libertà capitalistica e nessuno dei rischi da cui i
rivoluzionari del Terzo Mondo devono difendersi. Un po' di modestia,
cari prestigiosi e critici intellettuali che predicate la libertà.
Chiedetevi se vi farebbe piacere sedere in un caffé di uno dei maggiori
hotel per turisti dell'Avana quando esplode una mortale bomba.
Immaginate di vivere in una nazione che è in cima alla lista del più
violento regime imperiale dal periodo della Germania nazista, e allora
forse la vostra sensibilità morale potrebbe risvegliare il bisogno di
attenuare la vostra condanna delle politiche di sicurezza cubane e
contestualizzare le vostre norme morali.
Voglio concludere con lo stabilire i miei "imperativi morali" per gli
intellettuali critici.
1. Il primo dovere per gli intellettuali statunitensi ed europei è di
opporsi ai dominatori imperiali del proprio paese impegnati a
conquistare il mondo
2. Il secondo dovere è di chiarire le questioni morali che concernono
la lotta tra il militarismo imperiale e la resistenza nazionale e
popolare e respingere le posizioni ipocrite che paragonano il terrore
di massa dell'uno con le giustificate, anche se a volte eccessive,
misure di sicurezze dell'altra.
3. Stabilire dei modelli di integrità personale e politica tenendo
conto dei fatti e delle problematiche prima di effettuare giudizi
morali.
4. Resistere alla tentazione di diventare un "eroe morale dell'impero"
rifiutandosi di appoggiare le lotte popolari vittoriose e i regimi
rivoluzionari che non sono perfetti e mancano di tutte le libertà
disponibili per gli impotenti intellettuali incapaci di minacciare il
potere, per cui i lori incontri, discussioni e critiche vengono
tollerati
5. Rifiutare di porsi come Giudici, Pubblici Ministeri e Giurie che
condannano i progressisti che hanno il coraggio di difendere i
rivoluzionari. L'esempio peggiore è lo scurrile attacco di Susan Sontag
allo scrittore vincitore del Premio Nobel Gabriel Garcia Marquez,
accusato di mancanza di integrità e di essere un sostenitore del
terrore cubano (sic). Sontag ha fatto le sue sanguinose e diffamatorie
accuse a Bogota, in Colombia. Le squadre della morte colombiane che
lavorano con il regime e i militari hanno ucciso più sindacalisti e
giornalisti che in qualsiasi altro posto del mondo, e lo fanno, per
molto meno dell'essere un "apologeta" del regime di Castro. Questa è la
stessa Sontag che è stata un'entusiasta sostenitrice dell'invasione e
bombardamento imperiale statunitense della Jugoslavia, e una
sostenitrice del regime fondamentalista bosniaco e che è stata una
testimone silenziosa dell'uccisione e della pulizia etnica dei Serbi e
degli altri gruppi in Kosovo. Proprio l'integrità morale! Il prezioso
senso di superiorità morale che si trova tra gli intellettuali
newyorkesi permette alla Sontag di additare Marquez agli squadroni
della morte e sentire di fare una dichiarazione di grande spessore
morale.
Gli intellettuali europei e statunitensi non dovrebbero confondere le
proprie posizioni incoerenti e la proprià futilità politica con quella
della propria controparte tra gli intellettuali latino-americani
impegnati. C'è posto per il dialogo costruttivo e il dibattito, ma mai
per gli assalti personali che avviliscono persone che devono far fronte
a minacce quotidiane alla propria vita.
È facile per gli intellettuali critici essere "amici di Cuba" nei
periodi buoni, durante le celebrazioni e le conferenze, quando le
minacce sono minori. È più difficile essere un "amico di Cuba" quando
un impero totalitario minaccia l'eroica isola e usa la mano pesante con
i suoi difensori. È in periodi come questo, di guerra permanente,
genocidio e aggressione militare che Cuba ha bisogno della solidarietà
degli intellettuali critici, cosa che sta ricevendo da tutte le parti
dell'Europa e in particolare dall'America Latina. Non è il momento che
noi, negli Stati Uniti, con i nostri illustri e prestigiosi
intellettuali progressisti, con tutta la nostra grande sensibilità
morale riconosciamo che c'è una rivoluzione eroica, vitale che lotta
per difendere se stessa contro il carro di Juggernaut statunitense e
che mettiamo con umiltà da parte le nostre dichiarazioni, sosteniamo la
rivoluzione e ci uniamo al milione di cubani che hanno celebrato il
Primo Maggio con il proprio leader Fidel Castro?
Dal sito www.italia-cuba.it
RSS Feed
CNJ Feed
Još novih članaka
-
Capodimonte (VT) 25.7.2024: DRUG GOJKO
(Cultura)
In concomitanza con la tradizionale "pastasciutta antifascista"
-
[9395] Rivoluzioni colorate
(Jugoinfo)
Testi di Laura Ruggeri e dal Simposio internazionale tenuto a Banja Luka nel 2014
-
[9394] G. Merlicco: Una passione balcanica
(Jugoinfo)
Calcio e politica nell’ex Jugoslavia dall’era socialista ai giorni nostri
-
[9393] Videointervista ad A. Martocchia per La Città Futura [VIDEO]
(Jugoinfo)
Temi trattati: intervista al presidente serbo Vučić del settimanale svizzero Die Weltwoche /...
-
[9392] Aspettando Davor [Čekajući Davora, nestalog na Kosovu]
(Jugoinfo)
[srpskohrvatski / italiano] VIDEO sulla storia di Davor Ristic e la questione dei rapiti nel...
-
Roma 28.6.2024: DRUG GOJKO
(Cultura)
Con l'associazione Bosna u srcu / La Bosnia nel cuore
-
[9391] Vučić: la UE entrerà in guerra con la Russia “tra non più di tre o quattro mesi”
(Jugoinfo)
[deutsch / english / italiano] Aleksandar Vučić - intervista al quotidiano svizzero Die Weltwoche - 8...
-
22nd Annual Jasenovac Research Institute Conference
(Documentazione online)
Si è tenuta domenica 19 maggio 2024 in Canada la 22ma Conferenza sulla memoria dello sterminio...
-
[9390] Srebrenica "genocidio" a tutti i costi
(Jugoinfo)
[english / deutsch / srpskohrvatski / français / italiano] Giovedì 23 maggio 2024 si è svolta la...
-
[9389] Re: Jugoslavia e Israele
(Jugoinfo)
[srpskohrvatski / english / italiano] ПОРУКА СОЛИДАРНОСТИ СА НАРОДОМ ПАЛЕСТИНЕ / A LETTER OF...
-
[9388] Serbia–Cina [VIDEO]
(Jugoinfo)
[english / italiano] Xi: la Cina “non dimenticherà mai” il bombardamento Nato della sua ambasciata a...
-
[9387] Jugoslavia e Israele
(Jugoinfo)
[srpskohrvatski / italiano] Dačić: “Siamo sinceri, ISRAELE HA RICONOSCIUTO IL KOSOVO... LA...
-
[9385] Due parole sulla Brigata Ebraica
(Jugoinfo)
1) I millantati crediti della “Brigata Ebraica”. Un po’ di storia che va conosciuta (Alberto...
-
Michel Chossudovsky: The US-NATO War of Aggression against Yugoslavia
(Documentazione online)
Il libro di Michel Chossudovsky The US-NATO War of Aggression against Yugoslavia, edito in lingua...
-
Blair’s secret invasion plot to ‘topple Milosevic’ revealed
(Documentazione online)
[lo stesso articolo in lingua italiana] Top secret papers reviewed by The Grayzone reveal Tony...
-
[9383] Michel Chossudovsky: The US-NATO War of Aggression against Yugoslavia
(Jugoinfo)
[Il libro di Michel Chossudovsky, edito in lingua inglese e serbocroata a cura del Forum di...
-
[9380] Il problema russo non è sconfiggere l’Occidente ma cosa farne dopo
(Jugoinfo)
La Russia potrebbe dover affrontare le stesse questioni che gli USA hanno affrontato al momento...
-
[9379] Nord Stream sabotage acts committed by Anglo-Saxons
(Jugoinfo)
[italiano / english. Un ricercatore indipendente che scrive sotto lo pseudonimo di "Mortymer"...
-
[9378] Dieci anni dopo: Come la CIA ha preso possesso dell'Ucraina golpista
(Jugoinfo)
[ ORIGINAL ARTICLE: The Spy War: How the C.I.A. Secretly Helps Ukraine Fight Putin by Adam Entous and Michael...
-
[9377] 1994: Mit Bosnien-Einsatz wird NATO zu Weltpolizei
(Jugoinfo)
[Quest'anno 2024 cade non solo il venticinquesimo anniversario della aggressione della NATO contro la RF...
Dal giugno 2023 Jugocoord è Ente del Terzo Settore (ETS)
IL COMITATO SCIENTIFICO E ARTISTICO
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebookoperazione trasparenza: IL BILANCIO DI JUGOCOORD
attenzione! i trasferimenti di denaro via Paypal sono soggetti a commissioni salate! per evitarle usate piuttosto il CCP indicato in fondo a questa pagina!
info sulla deduzione o detrazione dei versamenti a Jugocoord