1. UNA PRIGIONE A CIELO APERTO
Secondo l'ombudsman polacco delle Nazioni Unite il Kosovo
oggi per i serbi che ancora vi abitano e' come una prigione
a cielo aperto.

2. AD ORAHOVAC DATA ALLE FIAMME LA 250.ESIMA ABITAZIONE SERBA
La distruzione dei beni delle famiglie scappate dal Kosmet,
in prevalenza serbe ma in generale tutte quelle non legate
ai clan nazionalisti panalbanesi, prosegue sotto l'occhio
(compiaciuto?) di UNMIK e KFOR.

3. FOSSE COMUNI DI CUI NON SI DEVE PARLARE IN TELEVISIONE
Identificati nei giorni scorsi alcuni dei 360 cadaveri dei
"desaparecidos" serbi-kosovari provenienti dalle fosse comuni
dei terroristi dell'UCK, alleati della NATO.


=== 1 ===


UNA PRIGIONE A CIELO APERTO

A cura di A. Tarozzi e Z. Nedanovska

1.FONTE: Dnevnik (Novi Sad).
2.TITOLO: La prigione sotto il cielo aperto.
3.INDICE: L'ombudsman polacco, Marco Novicki, sulle condizioni
in cui vivono oggi i Serbi nel Kosovo.
4.SITO INTERNET: http://www.dnevnik.co.yu/Strane/dogadjaji.htm
5.NUMERO DI PAGINE: 1/3.
6.DATA: 20 aprile 2002.

Il giurista polacco Marek Novicki, ombudsman delle Nazioni Unite
nel Kosovo, ha dichiarato per il giornale polacco "Tribuna" che
i Serbi nel Kosovo vivono in condizioni che si possono confrontare
con quelle di una prigione.
"I Serbi nel Kosovo non possono neanche realizzare i propri diritti
fondamentali. Non si possono, per esempio, muovere liberalmente
per la strada. Vivono esclusivamente nelle enclave, sotto la
protezione della KFOR, oppure in piccole comunità, in condizioni
pessime, simili a una prigione a cielo aperto" - ha detto il
giurista Novicki, che è venuto nel Kosovo due anni fa come primo
funzionario delle Nazioni Unite, in qualità di ombudsman -
protettore dei diritti civili.


=== 2 ===


AD ORAHOVAC DATA ALLE FIAMME LA 250.ESIMA ABITAZIONE SERBA

250. serbisches Haus in Orahovac angezündet

ORAHOVAC, 11. April 2002. Im nördlichen überwiegend von
Serben bewohnten Teil von Orahovac haben unbekannte
Personen das Haus von Predrag Matic, einem Mitarbeiter
der Polizei, angezündet. Es ist das 250. serbische
Haus in der Gemeinde Orahovac welches seit Einzug der
NATO in Kosovo und Metochien angezündet wurde.

BETA / AMSELFELD.COM


=== 3 ===


FOSSE COMUNI DI CUI NON SI DEVE PARLARE IN TELEVISIONE

Tra il 12 ed il 16 aprile scorso sono stati identificati presso
Kursumlija, nella Serbia meridionale, alcuni dei 360 cadaveri di
"desaparecidos" serbi-kosovari provenienti dalle fosse comuni
allestite dai terroristi panalbanesi dell'UCK in varie localita'
del Kosmet. La identificazione e' stata effettuata in base a
brandelli di vestiario ed effetti personali.

Per nascondere alla pubblica opinione internazionale la notizia,
la polizia ha negato l'accesso dei giornalisti alle tende ove
avvenivano i riconoscimenti; inoltre, non a caso proprio negli
stessi giorni il governo olandese ha anticipato di poche settimane
la fine regolare del suo mandato nell'ambito di una campagna
giornalistica su presunte "responsabilita' inerenti ai fatti di
Srebrenica".


+++ Massengäber: Leichen der Serben identifiziert +++

KURSUMLIJA, 13. April 2002. Sechzig Angehörige von Serben, die
von albanischen UCK-Terroristen entführt wurden, haben heute
Kleidungsstücke und andere Gegenstände von 360 exhumierten
Leichen beschaut, die durch die Terroristen in Massengräbern
verscharrt wurden. Es konnten bisher zehn Leichen durch
Kleidungsstücke identifiziert werden.
TIKER / AMSELFELD.COM

+++ Weitere sieben Terroropfer identifiziert +++

KURSUMLIJA, 14. April 2002. Angehörige der Serben, die von den
albanischen UCK-Terroristen entführt wurden, erkannten heute
weitere sieben Leichen aus Massengrebärn in Kosovo und Metochien
als ihre Familienmitglieder. Damit wurden seit gestern insgesamt
17 Opfer identifiziert. Die Identifizierung erfolgt in der
südserbischen Gemeinde Kursumlija.
Die Serben beschwerten sich, daß die Polizei den Journalisten den
Zutritt zu den Zelten, in denen die Identifizierung stattfindet,
verwehrt hat. "Wenn es sich um albanische Opfer handeln würde,
würden alle hierher eilen, um Aufnahmen zu machen. Und jetzt wird
auch den wenigen interessierten Journalisten der Zutritt
verboten", klagte heute Simo Spasic, ein Leiter der
Angehörigen-Vereinigung. Spasic ist der Meinung, daß die
prowestliche Belgrader Regierung das Ausmaß des albanischen
Terrors an den Serben vor der eigenen Öffentlichkeit verbergen
will.
STIMME KOSOVOS / AMSELFELD.COM



> http://www.truthinmedia.org/Bulletins2002/4-2.html

"RUDARE, Kosovo, Serbia, Tuesday, April 16, 2002 5:23 PM: Unknown
members of the families of people that were lost on the area of
Kosovo during the war, identify the remains of the clothes of the
dead Serbian people from Kosovo, with handkerchiefs on their faces
in Rudare, 300 km south of Belgrade, Tuesday 16 April 2002. UN Police
from Kosovo displayed the clothes and remains of 350 bodies,
believed to be Serbs, found in graves near Pristina. Tuesday Apr. 16
was the last of four days the remains could be identified. About 600
people visited the UN tents and about 50 remains were recognized."

ANCHE L'AMBASCIATORE D'ISRAELE E' UN "CIACIANO"!

[Nota : con l'appellativo scherzoso di "ciaciani" si
e' soprannominato il gruppo di cittadini di Cacak che hanno
guidato le bande della DOS nell'assalto al Parlamento
a Belgrado, il 5 ottobre 2000]


Associazione civica "Comitato per la solidarieta' nazionale"
Tolstojeva 34, Belgrado
Tel. 011-3671372

Le missioni diplomatiche hanno il compito di presentare al
meglio il proprio paese, la sua politica, la cultura, la
storia, tutto quello insomma che potrebbe interessare i
cittadini del paese ospitante, e quello che la missione
diplomatica vorrebbe che essi sapessero. Nel nostro paese
abbiamo avuto anche, per ospiti, diplomatici che apertamente
facevano propaganda ostile contro di noi, come ad esempio i
diplomatici americani a Belgrado, Podgorica, e nel Kosmet,
immediatamente prima dell'attacco NATO contro la RF di
Jugoslavia. Ma non avevamo ancora un diplomatico che abbia
ammesso di aver partecipato attivamente a manifestazioni di
piazza contro il governo del paese che gli ha dato l'accredito.
Manifestazioni durante le quali si dava fuoco al Parlamento
ed alla TV nazionale.
Il signor Joram Sani, ambasciatore d'Israele a Belgrado,
nell'intervista rilasciata alla rivista "Nacional" con
orgoglio ammette di aver partecipato alle manifestazioni
del 5 ottobre 2000. Lo stesso signore, che non si puo' certo
definire "eccellenza", ammette di non aver fatto cio'
solamente allo scopo di cambiare il regime (il che sarebbe
comunque inammissibile) bensi' a causa della politica filoaraba
di Belgrado. Non so se per questo Joram Sani ritiene che i
due terzi del corpo diplomatico accreditato nel suo paese
dovrebbero trovarsi adesso tra le fila dell'Intifada, visto
che Israele trasgredisce tutte le possibili convenzioni
internazionali, gli accordi ed i diritti civili elementari
del popolo e dello Stato palestinese. Il signor Sani dovrebbe
domandarsi, prima di dichiarare con orgoglio di aver
partecipato a qualcosa cui non avrebbe dovuto prendere
parte affatto, quanto la politica del suo governo sia stata
antiserba durante il precedente regime [delle sinistre, ndT].
Quante azioni ha effettuato la lobby ebraica nel mondo ai danni
degli interessi serbi ? Il signor Sani, nella suddetta
intervista, quasi esclama che Israele e' uno STATO EBRAICO,
ed ha contrastato attivamente il governo serbo, che pure agiva
per uno Stato sovrano serbo. Pensa lui che il popolo serbo abbia
sofferto meno degli ebrei negli ultimi due secoli ? Oppure che
le nostre vittime siano meno degne, e che noi come popolo
semplicemente non meritiamo un nostro Stato nazionale, come
Israele, e percio' dovevano manifestare tutti contro quel
governo, compresi i diplomatici che esso aveva accolto. Come
giustifica il signor Sani l'uso brutale della forza contro
i palestinesi, che e' a tutti gli effetti terroristico, mentre
il suo governo aveva tanta comprensione per le azioni
terroristiche schipetare contro la Serbia ?
Il diplomatico israeliano ha citato con piacere Rumsfeld, dicendo
che i terroristi vanno individuati e colpiti, ma da diplomatico
ha manifestato contro il governo di un paese che ha sofferto
sanzioni ed umiliazioni soltanto per avere combattuto i
terroristi sul PROPRIO territorio. Il signor Sani vedrebbe
con piacere la Jugoslavia nella UE, perche' implicitamente
significherebbe che come Stato non possiamo piu' partecipare
al movimento dei Non Allineati, il che per Israele e' piu'
importante ; ma egli allo stesso tempo non manca di disconoscere
e sottovalutare quello stesso Parlamento Europeo che richiede
sanzioni contro Israele, addossando questa iniziativa ai
partiti socialisti europei, dei quali Israele non ha grande
considerazione, come se i partiti socialisti europei nel
Parlamento Europeo rappresentassero i marziani e non gli europei.
Gia' nella Costituzione della Apparizione [fondativa del
Regno Jugoslavo, ndT] si poteva leggere che ogni straniero
che viene in Serbia e' libero e benvenuto, ma questo non
significa che l'ospitalita' di questo paese e dei suoi
popoli si possa calpestare come pare e piace, senza subire
condanne. Vorremmo che l'ambasciatore pensasse un poco a
questo : forse Israele avrebbe meno problemi con il suo
vicinato, se i suoi diplomatici facessero il proprio
mestiere, senza partecipare a manifestazioni distruttive
in paesi che li hanno accolti con il massimo rispetto.
Infine : questo non lo abbiamo scritto perche' siamo
antisemiti, razzisti, fascisti, xenofobi, o - dio ci
scampi ! - eurosocialisti, o non so cosa altro ancora si
possa oggi addossare, da parte di Israele, a chi critica
il suo ambasciatore, che sono nazionalisti serbi, ma perche'
pensiamo soltanto che un diplomatico al suo posto debba
assolutamente smettere di schierarsi pubblicamente
sulla scena politica del paese che lo ospita, perche'
tutto questo, per dirla in termini diplomatici, e'
preoccupante.

OLIVER VULOVIC
JELA JOVANOVIC


--- In Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli., "Miroslav Antic" wrote:


Udruzenje gradjana " Odbor za nacionalnu solidarnost"
Tolstojeva 34 , B e o g r a d
tel. 3671 - 372
-----------------------------

Diplomatske misije imaju zadatak da u drzavi domacinu na
sto bolji nacin predstave svoju zemlju , njenu politiku ,
kulturu , istoriju , bas sve ono sto bi gradjanima zemlje
domacina moglo biti interesantno i ono sto bi ta diplomatska
misija volela da gradjani drzave domacina saznaju o
njihovoj zemlji .Naravno , imali smo mi u gostima i diplomate
koji su se otvoreno bavili neprijateljskom propagandom protiv
drzave domacina , kao sto su to radile americke diplomate u
Beogradu , Podgorici i na Kosmetu , neposredno pred napad
NATO na Jugoslaviju , ali jos nismo imali , a da je to i sam
priznao , diplomatu koji je otvoreno ucestvovao u rusilackim
demonstarcijama protiv vlade drzave koja mu je prihvatila
agreman , pri kojima su se palili i parlament i nacionalna
televizija. Gospodin Joram Sani , ambasador Izraela u Beogradu
je u intrevju-u koji je juce dao "Nacionalu" , sa ponosom
potvrdio da je ucestvovao u demonstracijama 5. oktobra 2000.
godine. Istom , ovaj covek kojeg nikako nemozemo titulisati
exelenciom , priznaje da to bas i nije uradio samo radi promene
rezima (sto je isto nedopustivo) koliko zbog same politike
Beograda koja je bila proarapska. Neznam da li to Joram Sani
smatra da bi sada 2/3 diplomatskog kora u njegovoj zemlji
trebalo da se nadje u redovima Intifade zbog toga sto misle
da Izrael krsi sve moguce poznate medjunarodne konvencije ,
ugovore i osnovna ljudska prava u odnosu na palestinski narod
i drzavu.Gospodin Sani , bi trebalo da se zapita , pre nego sto
sa ponosom objavi da je ucestvovao u necemu u cemu nebi smeo
nikako da ucestvuje , koliko je antisrpska bila politika njegove
vlade u vreme proslog rezima ? Koliko je samo akcija jevrejski
lobi u svetu izveo protiv srpskih interesa? Gospodin Sani ,
gotovo da vice u pomenutom intervjuu da je Izrael JEVREJSKA
DRZAVA , a aktivno je delovao protiv vlade Srbije koja se
zalgala takodje za jednu suverenu srpsku drzavu. Da li on
misli da je srpski narod stradao manje od Jevreja u poslednja
dva veka ili su nase zrtve zanemarljive , manje vredne , ili
mi kao narod jednostvano nezasluzujemo svoju nacionalnu drzavu
poput Izraela, te su protiv te vlade morali da demonstriraju
svi , pa cak i diplomate koje je ona prihvatila. Kako to da
gospodin Sani opravdava sada preteranu upotrebu sile protiv
palestinaca , koje naziva teroristima , a predstavlja vladu
koja je imala puno razumevanja za akcije koje su protiv Srbije
sprovodili siptarski teroristi. Izraelski diplomata je rado
citirao Ramsvelda i rekao da se teroristi moraju pronaci i
protiv njih se boriti a demonstrirao je kao diplomata protiv
vlade zemlje koja je trpela sankcije i ponizavanja zato sto
se NA SVOJOJ teritoriji obracunavala sa teroristima. Gospodin
Sani bi rado video Jugoslaviju u EU , jer bi to odma implicite
znacilo da kao drzava vise nemozemo biti i clanovi Nesvrstanih ,
sto je za Izrael najbitnije ali ne propusta da istom prilikom
zahtev evropskog parlamenta za uvodjenjem sankicja Izraelu ,
isti parlamaent dezavuise i nipodastava tako sto ce takvu
inicijativu pripisati evropskim socijalistickim partijama , o
kojima Izrael ne misli lepo. Kao da evropske socijalisticke
partije u evropskom parlametnu predstavljaju marsovce a ne
Evropljane .Jos u Sretenjskom ustavu je pisalo da je svaki
stranac koji dodje u Srbiju slobodan , ali to ne znaci da se
gostoprimstvo ove drzave i naroda moze nekaznjeno krsiti kako
se kome prohte . Voleli bi smo da izraelski ambasador malo
razmisli o tome, da li bi mozda Izrael imao manje problema u
svom okruzenju kada bi njegove diplomate radile svoj posao
a ne ucestvovali u rusilackim demonstracijama u drzavama
koje su ih primile sa punim uvazavanjem. Na kraju , ovo nismo
napisali zato sto smo antisemite, rasiste, fasiste, ksenofobiste
ili nedajboze evrosocijaliste ili ti neznam sta sve sto se
danas moze od strane Izraela pripisati ljudima koji kritikuju
njihovog ambasadora i koji su srpski nacionalisti, vec zato
sto mislimo da diplomata na duznosti apsolutno mora da
suspenduje svako javno svrstavanja na politickoj sceni zemlje
u kojoj je gost, jer je sve drugo, diplomatski receno,
zabrinjavajuce.

OLIVER VULOVIC
JELA JOVANOVIC

--- End forwarded message ---

Incontro

Colonialismo e crimini italiani nei Balcani



Proiezione del filmato:
Fascist Legacy


Intervengono:
Angelo del Boca - storico
Massimo Sani - regista
Costanzo Preve - filosofo


Coordina:
Massimo Zucchetti - Politecnico di Torino


4 maggio 2002, ore 9.30
Politecnico, aula 1
Corso Duca degli Abruzzi, 24




Aderiscono:
Comitato degli iscritti SNUR - CGIL del Politecnico di Torino
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia
SNUR - CGIL Piemonte
Torino Social Forum
Lavoro e società - Cambiare rotta Piemonte

N.T.P NUOVO TEATRO PRODUZIONI Ass. Cult. Roma

TEATRO DUSE
Via Crema 8

Dal 2 al 12 maggio 2002
Ore 21

TERRAFERMA

Montaggio scenico dei testi inediti in Italia di
MOMCILO M. DJERKOVIC

Traduzione di Tijana M. Djerkovic

Con

Raffaella Bella
Gennifer Joce
Daniele Tamburello

Arrangiamenti musicali originali eseguiti dal vivo da
Stefano Maiorana

Scena, costumi e luci di
Katiuscia Coscia
Giuseppe Marini

Assistente alla regia
Giuseppe Marini

Regia
Tijana M. Djerkovic
Gianni Schena


Con il
PATROCINIO DELL'AMBASCIATA DELLA REPUBBLICA FEDERALE DELLA JUGOSLAVIA

===*===

MOMCILO M. DJERKOVIC, poeta, scrittore, editore e traduttore serbo, è
nato in Montenegro, nel 1931. Suo padre, agli albori di XX secolo aveva
girato il mondo, arrivando anche alle miniere dell'Alaska in ricerca
dell'oro. Sua madre spesso si rivolgeva ai figli in versi
dodecasillabi, trasmettendo loro la forza e la fantasia dei racconti
popolari serbi e l'etnos locale. Il forte attaccamento alla terra degli
avi montenegrina si spezza, anche se solo fisicamente, all'età di
11 anni. E' la data in cui Djerkovic diventa il partigiano di Tito,
seguendo l'esempio del fratello maggiore, comandante partigiano, morto
alla fine della guerra, in un luogo incerto, e seppellito in una fossa
comune, la chimera che Djerkovic non smette mai di inseguire. Djerkovic
è stato un attento ascoltatore delle leggende della famiglia e della
gente alla quale appartiene, protetto dall'abbraccio paterno che lo
avvolge, mentre seduto sulle sue ginocchia, partecipa ai raduni attorno
al fuoco. Sono proprio le parole paterne ad insegnargli i valori umani,
e a dargli la forza e la tenacia per sopravvivere a tutte le intemperie
dei tempi difficili che lo attendono in agguato durante e dopo la
guerra.

Momcilo Djerkovic ha pubblicato quattordici libri di poesie,
tra le quali: "Chi è la vita" (1961), "Le Rapsodie della Montagna",
(1964), "La Scrittura della luce" (1971), "Antologia" (1971), "La
Terraferma" (1977), "Il Tesoriere delle belle Parole" (1979), "L'Albero
Eterno" (1991), "Le Poesie Brevi del Bene e del Male" (1999), "L'Albero
genealogico" (2001). Ha scritto un romanzo: "La Notte alla vigilia della
Morte" (1969) e un raccolta di poesie per i bambini: "I Viaggi" (1975).
E' autore e traduttore di numerose antologie, tra le quali: "Antologia
della poesia lituana del XX secolo" (1985), "Antologia del racconto
breve lituano" (1990) etc. Ha tradotto i versi di numerosi poeti
lituani, russi, bielorussi, e bulgari in lingua serba, tra i quali
Eduardas Mezalajtis, Arkadij Kulesov, Maksim Tank, Vladimir Petrovic
Buric.
Le poesie di Djerkovic sono entrate in tutte le maggiori antologie della
poesia serba del XX secolo e non solo. I suoi versi sono stati
pubblicati in Russia, Bjelorussia, Ucraina, Georgia, Lituania, Bulgaria
e Italia (Antologia della Poesia dell'ex Jugoslavia, a cura di Stevka
Smitran, Ed. Noubs, Chieti e Poesia serba contemporanea, Ed.
Forum/Quinta Generazione, Firenze) Nel 2001 è stata pubblicata a Mosca
la sua raccolta di versi in russo:"Ti amo vita", Ed. Folium.
E non è finita. Momcilo Djerkovic continua a scrivere nella sua casa di
Belgrado, compone i versi e trova il tempo per tradurre i poeti che ama,
per dividere la sua e l'altrui bellezza con gli altri, cosciente che "il
tempo gioca a biglie con la sua testa", ma come meravigliandosi esulta:
"la vita è sempre un nuovo miracolo meraviglioso, e guarda! questo
miracolo dentro di me scorre."

===*===

TIJANA M. DJERKOVIC (1959) traduttrice, giornalista pubblicista e
scrittrice, si è laureata a Belgrado in Lingua e letteratura russa e in
Lingua e Letteratura italiana. Già dagli anni universitaria si dedica
con passione alla traduzione della letteratura russa prima, e quella
italiana dopo. Presenta, tra le altre, le opere di Nina Berberova,
fino a quel momento sconosciute al pubblico letterario serbo, nonché la
poesia di Alda Merini e Giorgio Caproni e i racconti di Leonardo
Sciascia. All'inizio degli anni novanta cura la rubrica le "Lettere
dall'Italia" per la Rivista Letteraria di Belgrado. Pubblica i suoi
racconti sulle riviste di Podgorica e Belgrado. Si oppone alla barbarie
dei bombardamenti della sua terra natia da parte delle forze militari
della NATO nell'1999 partecipando attivamente nelle trasmissioni
televisive e ai dibattiti, ma soprattutto con il suo libro "Il Cielo
Sopra Belgrado"(ed. Noubs, Chieti) scritto e pubblicato in lingua
italiana nel marzo 2001. Con l'allestimento scenico "Terraferma" su
testi inediti di Momcilo Djerkovic, poeta serbo, suo padre, messo in
essere insieme a Gianni Schena e alla Ass. Nuovo Teatro Produzioni,
decide di portare e far conoscere alla sua terra di adozione qualche
ramo dell'albero che ha dato origine alla sua esistenza.

===*===

I testi poetici del poeta serbo Momcilo M. Djerkovic (1931) sono l'
Albero che si protende nello spazio della sua terra serba, dalla quale
trae i succhi vitali, che gli scorrono nelle vene, e arriva lontano
nell'universo profondo e misterioso del pensiero umano, che abita i
corpi sottili, fragili, indegni - nostri. La sua poesia si dirama nel
tempo attraverso i racconti appresi vicino al focolare domestico,
attraverso le guerre e le perdite, attraverso le vittorie e le
delusioni, mai sconfitte, nella ricerca di essere sempre e nonostante
tutto "l'uomo agli uomini". Il suo Albero é la costante della
Nostalgia, ma anche la ricerca della Terraferma perduta.

"OPERAZIONE TEMPESTA": CLINTON CHIAMATO IN CORREITA'

Nel corso del processo in svolgimento presso il Tribunale
"ad hoc" dell'Aia, l'avvocato del criminale croato Ante
Gotovina ha chiamato in causa Bill Clinton per correita'
nella pulizia etnica dei territori della Croazia a
maggioranza serba.

In seguito a queste ventilate accuse contro Bill Clinton,
la portavoce della "procuratrice" Carla Del Ponte, Florence
Hartmann, ha immediatamente svestito i suoi panni per indossare
quelli dell'avvocato d'ufficio: la responsabilita' statunitense
sarebbe "tutta da dimostrare", ed il Tribunale "ad hoc"
non dovrebbe comunque discutere della liceita' della
"Operazione Tempesta", ma solamente di singoli atti criminali
compiuti da singoli individui.

Con la "Operazione Lampo" e la "Operazione Tempesta"
(1995) l'esercito dei secessionisti croati, avvalendosi
dell'ausilio logistico, di addestramento e di intelligence
delle forze USA e NATO, spazzarono via dalle piantine
geografiche la "Repubblica Serba della Krajna" costringendo
alla fuga in pochi giorni circa 150mila suoi abitanti.
La quasi totalita' di questi non e' mai rientrata; si
registrano inoltre tuttora centinaia di "desaparecidos",
oltre alle migliaia di persone uccise nelle varie fasi
della guerra per la secessione per la Croazia (1991-1995).

Dai dintorni di Knin, capitale della "RS della Krajna",
solo nello scorso autunno sono stati esumati 301 cadaveri
di abitanti serbi della zona, la cui identificazione e' incominciata
i giorni scorsi, nel silenzio ineffabile dei mass-media
internazionali. In precedenza altre identificazioni
erano state effettuate, sempre relative alle vittime della
"Operazione Tempesta".

Per un quadro complessivo dei crimini commessi dalla
alleanza tra secessionisti ustascia e NATO vedasi ad es.:

> http://www.veritas.org.yu/

Sulla attuale condizione di discriminazione nei confronti
dei serbi della Croazia si veda ad esempio:

U.S. Dept. of State
"2001 Report on Human Rights in Croatia"
> http://www.state.gov/g/dlr/rls/hrrpt/2001/eur/8240.htm

Dokumentaciono Informacioni Centar VERITAS
Bilten broj 37, April 2002
Vlada SAD: Ljudska prava u Hrvatskoj
> http://www.veritas.org.yu/Bilteni/Bilten_37.pdf

===*===

U.S., Clinton accused of war atrocities

Jeffrey T. Kuhner
THE WASHINGTON TIMES
Published 4/22/2002

The lawyer for a Croatian general indicted by the war
crimes tribunal in The Hague says his client's case
opens the possibility that former President Clinton
will be charged with crimes against humanity for
authorizing a Croatian military offensive in 1995 that
recaptured territory from rebel Serbs.
"According to the unjust indictment brought against
my client, there is a basis for an investigation and
indictment of high-ranking Clinton administration
officials who oversaw Operation Storm," said Luka
Misetic, the defense attorney for Gen. Ante Gotovina.
The high-ranking Croatian general was indicted in June
2001 by the prosecutor's office at the U.N. War Crimes
Tribunal for the Former Yugoslavia in The Hague on
charges that he exercised "command responsibility" over
the military campaign in which 150 Serbian civilians
were killed.
Secretly supported by the Clinton administration, Croatian
forces launched a three-day massive military offensive
- known as "Operation Storm" - on Aug. 5, 1995 in which
Croatia recovered territories occupied by rebel Serbs
following Croatia's bloody drive for independence from
Yugoslavia in 1991.
Gen. Gotovina was the military commander of Sector South
of the operation, which was responsible for the capture
of the rebel-held city of Knin. He is also accused of
overseeing the ethnic cleansing of 150,000 Serbs who
fled from Croatia during the military offensive.
The United States provided military and technical
assistance to Operation Storm in order to block
then-Serbian President Slobodan Milosevic's goal
of forging an ethnically pure "Greater Serbia."
The Clinton administration viewed Croatia's military
campaign as pivotal to tilting the strategic balance of
power in the region against Serbian forces, paving the
way for the 1995 Dayton Peace Accords that ended the
war in neighboring Bosnia.
However, Mr. Misetic said U.S. support and approval for
the military offensive means the indictment against
Gen. Gotovina could lead to the prosecution by The Hague
tribunal of Mr. Clinton and other high-ranking U.S.
officials on charges of having command responsibility
for war crimes that were committed during the operation.
"The theory against Gotovina can now be brought against
Clinton, [Assistant Secretary of State Richard]
Holbrooke and all the way down the U.S. chain of
command. On the prosecution's logic, they should be
indicted as well. They knew the attack was coming and
gave it the green light," Mr. Misetic said.
"The prosecutor's office is punting on an issue that is
clearly there.
They are claiming that ethnic cleansing took place during
this operation. They are claiming that by virtue of
his position, Gotovina had knowledge of war crimes. His
knowledge was shared and given to him by the Pentagon," he
said.
Florence Hartmann, spokeswoman for chief prosecutor Carla
del Ponte, said the tribunal is not challenging the
legitimacy of Croatia's military offensive but individual
atrocities carried out by Croatian soldiers whose actions
fell under the responsibility of Gen. Gotovina.
"It is not Operation Storm that is being indicted, but
the crimes that were committed during and afterward,"
Mrs. Hartmann said. U.S. support for the operation "has
to be established," she said. "I don't know that the
[Clinton] administration was involved."
Asked whether the prosecutor's office was planning to
issue indictments against either Mr. Clinton or other
administation officials, Mrs. Hartmann said: "We have
no comment because there is no evidence to substantiate
the charges of Gen. Gotovina's lawyers. They can make
their case with evidence to the court."
Mr. Misetic dismissed Mrs. Hartmann's comments as "blatant
hypocrisy."

===*===

Gotovina: Clinton sollte wegen der Krajina angeklagt werden

ZAGREB, 22. April 2002. Der Verteidiger des vom
Haager Tribunal angeklagten kroatischen Generals Ante
Gotovina, Luka Misetic, gab eine Aussage seines
Mandanten wieder, in der dieser fordert den früheren
amerikanischen Präsidenten Bill Clinton wegen Verbrechen
gegen die Menschlichkeit anzuklagen, da Clinton die
Operation "Oluja" gegen die serbische Krajina genehmigt
hatte. Der Verteidiger von Gotovina führte weiter
aus "nach der Aussage meines Mandanten gibt es eine
Grundlage für eine Untersuchung gegen hohe amerikanische
Funktionäre aus dem Kabinett von Bill Clinton, die
die Operation "Oluja" überwacht haben." sagte Misetic der
amerikanischen Zeitung Washington Times.

BEOGRAD.COM / AMSELFELD.COM

===*===

+++ Kroatien: neue Identifizierungen vorgesehen +++

BELGRAD, 13. April 2002. Eine Gruppe von 15 Familien der
vertriebenen Serben reist am 16. April nach Kroatien, um die
Leichen der Serben zu identifizieren, die aus einem
Massengrab in Knin exhumiert wurden. Noch im letzten
Herbst wurden 301 Leichen der serbischen Opfer exhumiert,
die kroatische Streitkräfte im Sommer 1995 bei der
Eroberung der serbischen Gebiete und Vertreibung der
Serben ermordet haben, teilte Savo Strbac, Leiter
des Dokumentationszentrum "Veritas" in Belgrad mit.

TIKER / AMSELFELD.COM

+++ Opfer kroatischer Extremisten identifiziert +++

BELGRAD, 17. April 2002. Bisher wurden 14 der 301 exhumierten
Leichen von serbischen Zivilisten identifiziert, die von
kroatischen Extremisten 1995 bei der Eroberung der serbischen
Gebiete hingerichtet wurden, teilte heute der Leiter des
Dokumentations- und Informationszentrums "Veritas" Savo Strbac
mit. Am 26. April fahren 15 vertriebene serbische Familien nach
Zagreb, um an der nächsten Identifizierungsrunde teilzunehmen.

STIMME KOSOVOS / AMSELFELD.COM

===*===

KNIN EXHUMATION TO BEGIN

ZAGREB, 18 April 2001 (B92)
Hague investigators expect to find the
bodies of around 200 Serb civilians at the
site of Croatian army operation
"Storm", Zagreb daily Vijesnik claims today.
Citing unofficial sources in the
Croatian government, the paper
reports that the exhumation of the Knin
cemetery should begin today or
tomorrow and investigations will last at
least two months Knin was the site of operation
"Storm" in 1995 when the Croatian Army re-claimed
the Serb rebel stronghold. Around 400 civilians are
believed to have killed in the aftermath.
The sources state that the bodies were "possibly
buried in several layers, by machine," in several
suspected locations measuring a few hundred
square metres.

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/TribAiaBari.txt

MOST ZA BEOGRAD, Associazione culturale di solidarietà con la
popolazione jugoslava
(via Abbrescia 97 - 70121 - BARI - tel. 0805562663 -
e-mail: most.za.beograd@...)

BARI, MARTEDI' 23 APRILE

ORE 16.30 presso l'AULA "ALDO MORO"
(FACOLTA' DI GIURISPRUDENZA, PIAZZA C. BATTISTI)

conferenza-dibattito sul tema

"Guerra, diritto internazionale, nuovo (dis)ordine mondiale
ONU, Tribunale dell'Aja, Tribunali speciali americani di Enduring
Freedom"

Intervengono

Vincenzo Starace, professore ordinario di diritto
internazionale presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di
Bari

Aldo Bernardini, professore di diritto internazionale
all'Università di Teramo, di ritorno dall'Aja, dove ha assistito a
diverse fasi del processo in qualità di membro del "Comitato
Internazionale di difesa di Milosevic"

Ugo Villani, Professore ordinario di Diritto dell'Unione
Europea presso l'Università "La Sapienza" di Roma, e membro del
Comitato Scientifico della Scuola di Politica Internazionale,
Cooperazione e Sviluppo (SPICeS) promossa da "Volontari nel mondo -
FOCSIV"

Fulvio Grimaldi, giornalista, membro del "Tribunale Clark per
i crimini della NATO in Jugoslavia", autore di numerosi servizi,
inchieste e video sulla situazione in Jugoslavia, Iraq, Palestina
negli ultimi 10 anni

coordina
Andrea Catone, associazione Most za Beograd

--------------------------------

Alla URL:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/TribAiaBari.txt
trovate i seguenti materiali - per la conferenza-dibattito su guerra,
diritto internazionale, nuovo (dis)ordine mondiale - sul tribunale
dell'Aja:

1. Christopher Black, Edward Herman, Il Tribunale ONU sulla
Jugoslavia, un docile strumento in mano alla NATO

2. "Una vendetta, per l'unico vero delitto che l'Occidente non può
perdonare, il delitto di aver resistito all'America"
Appello di Raniero La Valle, Giovanni Galloni, Antonia Sani, Vittorio
Tranquilli, Teresa Lanzetta, Salvatore Lumia, Ettore Zerbino, Paola
Mutui, Claudio Tosi, Bemardetta Forcella, Mariarosa Tinaburri

3. Michel Collon, Un tribunale orwelliano

4. Domenico Gallo, Diritto alla sbarra

5. Fulvio Grimaldi, Difendere Milosevic e' difendere la libertà e la
sovranità dei popoli

6. Danilo Zolo, Processo a Milosevic: un giudizio universale made in
Usa

7. Michael Mandel, I non imputati dell'Aja

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/TribAiaBari.txt

Kiro Gligorov, bivši predsednik Makedonije,
posle deset godina posetio Beograd

Grci æe novcem okupirati Makedoniju

(Glas Javnosti)

Nova grèka politika prema nama: kupiti sve što je na prodaju u
Makedoniji, novcem koji Grèka dobija od EU. U Beogradu sam proveo više
od pola nezaboravnog života. Raspad SFRJ poèeo šezdesetih godina


U razgovoru s novinarom "Glasa javnosti" po završetku konferencije
"Mir - buduænost Balkana", koja je održana u prestonici prošlog
vikenda, govorio je o prošlosti, sadašnjosti i buduænosti "bratskih"
naroda i naših suseda.

Kako se oseæate ponovo u Beogradu i šta vas vezuje za ovaj grad ?
- Oseæam se prijatno, jer sam ovde proveo više od polovine svog
života, punih 45 godina, i naravno da mi je drago što sam ponovo ovde.
Žao mi je samo što nisam stigao skoro ništa da vidim, jer sam bio
zauzet radom Konferencije.

Kad sam odluèio da se preselim u Makedoniju, 1991. godine, vratio sam
kuæu u kojoj sam ovde živeo, koju je posle mene dobio ili kupio Dragan
Tomiæ. Èuo sam da je posle on to preuredio i od prvog sprata napravio
izložbeni salon. Voleo bih i sada makar da proðem tuda, samo da vidim
kako izgleda kuæa u tadašnjem Bulevaru Oktobarske revolucije, u kojoj
sam živeo više od 30 godina. Tamo smo bili moja supruga i ja s troje
dece, pa pozvali smo moje roditelje da nam se pridruže. Kasnije su
došle moja sestra i tašta iz Makedonije. S nama je živela i žena koja
je pomagala u kuæi. To što nas je bilo puno u kuæi prijalo mi je, jer
sam odrastao u velikoj porodici.

Došao samo da donese pismo

- U Beograd su me poslali januara 1945. godine i nisam znao šta æu da
radim. Doneo sam neko pismo zapeèaæeno crvenim voskom da ga predam
Edvardu Kardelju i da mu još poruèim da Makedonija ima još neke
rezerve duvana, pirinèa i još nekih namirnica koje okupator nije uspeo
da odnese. U to doba, fabrike duvana bile su bez sirovina, a narod je
tražio da puši. Kad je proèitao pismo, Kardelj je rekao: "Ti ostaješ
ovde". Još smo bili u partizanskim uniformama i to je znaèilo -
razumem. Tada sam imao familiju, ženu i troje dece u Skoplju i trebalo
je tamo raditi, jer sam bio èlan Prezidijuma Makedonije i izabrani
èlan Avnoja - seæa se Kiro Gligorov dolaska u Beograd.

Kako su se Vaši roditelji navikli da žive ovde?

- Kad je moja majka došla ovde, nije znala nijednu srpsku reè i nije
joj bilo lako da se navikne. U kuæi pored nas živeo je jedan
crnogorski general s porodicom i kao i ja doveo je majku iz Crne Gore.
Kako su se ta Crnogorka i moja majka sporazumevale, to je trebalo
videti. Jedna klima glavom, druga klima glavom, a ništa jedna drugu ne
razumeju, ali su zato svakog dana pile kafu zajedno. Tada su bili
drugaèiji ljudi i vreme u kojem smo živeli.

Gospodine Gligorov, šta su izgubile a šta dobile samostalnošæu bivše
jugoslovenske republike?

- Nije raspad Jugoslavije, kako se najèešæe javno govori, poèeo je
1988-1989. godine, onom èuvenom sednicom. Želim da podsetim na jedan
dogaðaj iz prve polovine šezdesetih. U Zagrebu se pojavila Deklaracija
o jeziku, u kojoj su reèene mnoge stvari koje su ovde u Beogradu vrlo
loše zvuèale. Tamo je stajalo, otprilike, da je "jezik kojim mi
govorimo naš hrvatski i s njim nema veze srpski jezik, a najmanje onaj
što se sada promoviše jugoslovenski ili srpsko-hrvatski". Kad su to
proèitali u Beogradu, posebno krugovi u Srpskoj akademiji nauka, kao
odgovor javilo se veliko ogorèenje.

Znaèi, sve je poèelo od jezika?

- Da, tako je poèelo i od tada ja ne znam ni za jedan kolektivni skup
kojem sam prisustvovao, a da su Srbi i Hrvati bili zajedno u svojim
stavovima. Tako je poèeo taj sukob, i to ne sluèajno, jer jezik je
živo biæe svakog naroda. Tako je poèelo, a nažalost, svi smo svedoci
kako se sve završilo.

Šta je Makedonija dobila a šta izgubila raspadom SFRJ?

- Kod nas je posebno stanje u razlièitim verzijama, što se uvek iznova
potvrðivalo kroz istoriju. Kad Bugari vladaju, oni kažu: to su sve
naši ustanci, vi ste deo bugarskog naroda. Srbi i njihova propaganda
opet govore: vi ste deo našeg naroda, mi smo vas oslobodili i to
pripada nama. Grèka je preko svoje crkve širila propagandu da smo mi
Grci, i to sve do Skoplja. Snaðite se vi tu sad ko ste. U turskoj
imperiji narodi nisu deljeni po nacionalnosti, veæ po veri i svi mi
smo bili pravoslavci. Od kompletne stvarne i jedinstvene Makedonije
teritorijalno 51 odsto se nalazi u Grèkoj.

Poèeo pisanjem èestitki

- Kardelj mi je rekao: "Ti æeš se javiti Mitru Bakiæu, generalnom
sekretaru Vlade, a on je bio u isto vreme i Titov šef kabineta.
Dolazio je na samo sat-dva, ako ima nešto interesantno da obavesti
predsednika. Znao je Kardelj "gde se sunce raða". Kada sam došao,
Bakiæ je rekao da æe da obavesti nadležne ministre, ali da ne zna šta
æe sa mnom: "Ovde je sve zauzeto i nema nijedno mesto. Došli su
partizani iz svih krajeva Jugoslavije i sve je zauzeto. Šta æu ja sada
s tobom, a ne smem da odbijem Kardelja". Rekao je da mi nameste sto u
kancelariji kod njegove sekretarice i da æe mi davati zadatke. Poèeo
sam kao pisar. Došlo vreme pisanja èestitki stranim državama i ja
uzmem i napišem a to Bakiæ pokaže Titu. Vidim ja sutra, sve novine
objavile ono što sam napisao. Bakiæ je bio iznenaðen i rekao: "Vidi,
pa ti si pismen Kiro".

Kako je došlo do toga?

- Oni znaju da to nije njihovo, jer Grèka je bila ostrvska zemlja
poput Kipra i Malte. Sa ovim delom Makedonije oni su postali
kontinentalna zemlja i poèetak veze glavne magistrale jug-sever, preko
Makedonije i Srbije pa do centra Evrope.

Drugo, Grci žive od istorije, smatraju da se tu rodila demokratija, tu
su bile prve olimpijske igre. Oni smatraju da su antièki Makedonci u
stvari Grci. U stvari, Makedonci su pod Filipom Drugim i Aleksandrom
Velikim pokorili Grèku, stvorili veliko carstvo. Došli su èak do
Himalaja. Grci sad kažu to je sve naše, a vi "hoæete da nam uzmete
istoriju, kulturu i da se proglasite naslednicima antièkih Makedonaca.
Najblaže reèeno, to je jedna histerija.

Na koji naèin oèekujete razrešenje tog "veènog" komšijskog spora s
Grèkom?

- Tu neke evolucije, ipak, ima. Sve do 1996. godine, sva grèka štampa
je objavljivala razne èlanke i tekstove koje su pisali grèki
intelektualci i u kojima su govorili da država s imenom Makedonija ne
sme da postoji kao nezavisna država. Pravili su nam svašta, ali nisu
smeli da ratuju, jer su èlanica NATO-a. I tako je to trajalo sve do
pobede Simitisa na izborima.

Šta se promenilo njegovom pobedom u Grèkoj?

- On je isto tako Grk u srži, ali je moderan politièar koji zna da
silom to ne može da se reši. On nije proamerikanac, kakav je bio
Papandreu, nego proevropljanin i ima ideju da igra krupnu ulogu na
Balkanu, buduæi da je Grèka jedina zemlja ovde koja je u NATO-u i
Evropskoj uniji, a svi drugi èekaju i prose. On je promenio taj odnos
prema nama i promovisao teoriju "ne iæi silom" nego prodreti
kapitalom, ne suprotstavljati se aktuelnim vlastima, nego kupiti
najinteresantnija preduzeæa u Makedoniji.

Šta su Grci do sada kupili u Makedoniji?

- Prvo su kupili našu najveæu banku - "Stopansku banku". Tamo je preko
60 odsto svih deviznih i dinarskih raèuna, a preko toga imaju uvid u
celu ekonomiju naše zemlje. Posle su kupili Telekomunikacije
Makedonije i sad tamo sedi generalni direktor Grk. Težnje su im velike
u tom smeru.

Da li bi Vi to mogli da spreèite da ste i dalje ostali na vlasti?

- Teško, zato što na jednoj strani svi mi kukamo za stranim kapitalom
a taj ne dolazi, a s druge strane: jedino Grci su spremni sve što im
ponudite da kupe. Oni od Evropske unije primaju 4,5 milijardi dolara
svake godine, kao poklon, da bi što brže dostigli razvijene zemlje
Evrope. Posle dva-tri meseca, pola od tog kapitala nestane i niko ne
zna gde je. To ode na strane raèune i s njim na Zapadu kupuju
preduzeæa.

Šta Vi mislite: da li æe bivše republike SFRJ, sada nezavisne države,
ponovo ostvariti neku vrstu zajednice?

- Mislim da je to neophodno, ali æe se dešavati postupno, jer
nacionalistièko raspoloženje još postoji i to najviše u onim delovima
gde je bio rat. Iz ovih dvodnevnih rasprava ovde pokazalo se da bez
saradnje sa susedima nema Evropske unije i to svima treba da bude
jasno. Ima jedno staro provereno ekonomsko pravilo da najpre moraju da
se razvijaju ekonomski odnosi sa susedima. Kada se to ostvari, onda se
ide dalje.

U poslednje vreme nešto se menja i kod Slovenaca, iako su tvrdili da
ne žele da budu Balkan. Videli su da bez tržišta bivših jugoslovenskih
republika nema ništa, jer ne mogu da izdrže konkurenciju Zapada.

Kristina Vlahoviæ

> http://www.glas-javnosti.co.yu/danas/srpski/I02042001.shtml

GLAS JAVNOSTI, 19.4.2002

Ujedinjene nacije predstavile svoj model privatizacije
srpske dr?avne imovine na Kosovu i Metohiji

Anan rasprodaje srpsku dr?avu

Èija su preduzeæa i prirodna bogatstva koja æe biti
ponuðena strancima? Srbija jos otplaæuje kredite
za kosovsku privredu koja treba da preðe u ruke tuðeg
kapitala. Pokrajina mo?e da hrani pet miliona ljudi, a
bogata je ugljem, cinkom i olovom (Soleviæ)

Mihael Stajner, sef Unmika na Kosovu i Metohiji,
predstavio je prekjuèe lokalnim vlastima na
Kosovu i Metohiji nacrt zakona o privatizaciji
za ovu pokrajinu, kojim se predviða prodaja dr?avnih
preduzeæa. To bi, izrazio se i Stajner, poboljsalo
ekonomsku situaciju pokrajine i privuklo strane
investicije.

Stajner je nacrt predstavio Vladi i prepustio ga
premijeru Bajramu Red?epiju, koji je to
prokomentarisao kao dobar potez za ponovnu
izgradnju pokrajine i otvaranje radnih mesta za vise
od 65 odsto stanovnistva. Takozvana "Kosovo
trast agencija" æe biti zadu?ena za prodaju
preduzeæa, koja su veæinom vlasnistvo bivse SFRJ.
Nacrt zakona sada, prema pisanju mre?e
"Asosiejtid pres rajter", ulazi u skupstinsku proceduru.
Ne treba podseæati da je Zakon o privatizaciji
veæ donet i usvjen pre nekoliko meseci u Srbiji.
Treba li stoga zakljuèiti da je ovo jos jedan
korak ka nezavisnosti Kosova od Srbije, sto i same
Ujedinjene nacije èesto ponavljaju? Da stvar bude
jos gora, autori nacrta su eksperti Ujedinjenih nacija.

Miroslav Soleviæ, bivsi voða Srba sa Kosova i
Metohije, podseæa da nije tajna da je Kosovo
bogato i plodno tle. Jedno od najveæih bogatstava
je u rudama uglja, cinka, olova.
- Italijanske vlasti su jos 1939. uradile
istra?ivanja koja su pokazala da Kosovo, koje je tada imalo
oko milion stanovnika, mo?e da hrani jos pet
miliona ljudi. A sta to zapravo znaèi, kazuje podatak
da je pokrajina, koja se rasprostire na 10.800
kvadratnih kilometara uglavnom poljoprivredno
obradive zemlje, sposobna da nahrani jednu
Holandiju. To mo?e da bude debeo razlog za strance,
pogotovu Amerikance, za koje se zna da æe svoj
kapital plasirati samo tamo gde su sigurne
investicije, da uðe ulaganjima na Kosovo - ka?e Soleviæ.

Nas je problem sto smo imali rukovodstvo,
dodaje Soleviæ, koje je dovelo dotle da smo,
umesto da budemo interes Amerike, sada postali
njena smetnja.
- Svaki okupator, od Otomanskog carstva do
NATO-a, uvek je imao izgovor za okupaciju. Ali,
treba se i zapitati - sta posle okupacije? Stvarni
vlasnik svega na Kosovu je ipak srpska dr?ava -
dodaje Soleviæ.

Zoran Anðelkoviæ, generalni sekretar
Socijalistièke partije Srbije i bivsi predsednik
Privremenog veæa Kosova i Metohije, ka?e da je
upozoravao da æe, posle potpisivanja sporazuma
Èoviæa i Hakerupa, doæi do velikih problema.
- Podseæanja radi, jos u Rambujeu smo
predlagali da postoji dvostepena zastita, koja bi
omoguæila i Srbima i Albancima normalan ?ivot i
zastitu nacionalnih interesa - to je, kao sto se
zna, odbijeno. Vlada Srbije æe morati da pritiskom
izdejstvuje da se srpske enklave pretvore u
opstine i da tako zastiti imovinu Srba i Srbije. Jedan od
proizvoda dogovora Hakerupa i Èoviæa je i ulazak
inostranog kapitala na jug Srbije i Kosovo i
Metohiju - objasnjava Anðelkoviæ.
Srbi su zasad, ka?e Anðelkoviæ, zaposleni samo
u dr?avnim preduzeæima, koja æe posle
privatizacije uglavnom kupovati Albanci.

- Za nase ljude ovo znaèi otpustanje i dalje
iseljavanje s Kosova i Metohije. Jer, meðu
zaposlenima ka jugu Srbije na devet Albanaca
dolazi jedan Srbin, a na Kosovu je taj odnos sedam
Albanaca na jednog Srbina - objasnjava Anðelkoviæ.
Anðelkoviæ, pored toga, podseæa da je u periodu
kad su dosli Kfor i Unmik na Kosovo,
termoelektrane, koje su i za vreme NATO bombardovanja
radile punim kapacitetom, maltene su
prestale da rade.

- Oni su objasnili da su prestale da rade jer
su to stare, dotrajale, ruske termoelektrane. Meðutim,
radi se samo o tome da su oni hteli da ih
obezvrede, kako bi ih sto jeftinije prodali. Strane zemlje
æe kupovati strateski va?ne institucije, poput
rudnika. To je unapred raspodeljeno meðu njima i
èita se iz toga èiji su vojnici zastupljeni u
pojedinim oblastima - objasnjava Anðelkoviæ.
Dosovska vlada neæe reagovati, ka?e Anðelkoviæ,
jer oni od Kosova i Metohije okreæu glavu.

Momèilo Trajkoviæ, lider Srpskog pokreta otpora,
ka?e da nije upoznat sa predlogom visokog
zvaniènika UN zakona o privatizaciji. Ipak,
naglasava da je sve sto bi se desavalo oko raspodele,
prodaje, upravo kljuèno pitanje za opstanak Srba na Kosovu.

Gojko Saviæ, poslanik Koalicije "Povratak" u
Parlamentu Kosova, ka?e da nije upuæen u detalje
predloga zakona, ali smatra da nista dobro po
Srbe iz toga ne mo?e da proizaðe.
- Sve nas to nepobitno uverava da se Kosovo
usmerava ka nezavisnosti. A time treba da se bavi
sef Civilne misije. Bas zbog toga sto se radi
o stranom kapitalu, meðunarodna zajednica je ta koja
treba sve to da preseèe i da obezbedi ravnopravnu
poziciju za sve stanovnike - izjavio je Saviæ.

Ovo je samo jedna u nizu odluka o Kosovu koje
se donose mimo Srbije, ka?e Misa Ðurkoviæ,
saradnik Instituta za evropske studije, a da
se Kosmet samo formalno zove delom republike.
- Nesto je i uèinjeno sporazumom Hakerupa i
Èoviæa, jer se delom nastojalo da se u pokrajinu
vrati dr?ava. Meðutim, Albanci su tra?ili da
se suspenduje sporazum, zbog èega je Hakerup na
kraju i otisao. Gledam pre neki dan Stajnera
kako pokusava da zaobiðe Èoviæa, direktno
razgovarajuæi s vladikom Artemijem i Radom
Trajkoviæ. To, naravno, niko na Kosmetu ne
podr?ava. Izgleda da meðunarodna zajednica na
sve naèine pokusava da tretira Kosovo kao
poseban entitet. A èinjenica je da se ljudi dole
bore za opstanak - objasnjava Ðurkoviæ.

Èoviæ i deo DOS-a, kome je stalo do Kosova, ula?u
izvestan napor da reintegrisu ovu pokrajinu,
ali Albanci to ne ?ele. Ipak, ka?e Ðurkoviæ,
moramo da se poka?emo kao demokratska vlast, koja
je sposobna da brine o svojim graðanima, jer
status Kosova i Metohije jos nije resen.

B. RISTIÆ
D. ÆIROVIÆ

Neprocenjena vrednost
Srbija mora da vraæa inostrane kredite koji su
korisæeni i za velika ulaganja u preduzeæa sa
Kosova i Metohije, pa je nelogièno da imamo po
ovoj osnovi dugove, a da istovremeno ne
raspola?emo imovinom tih preduzeæa -
komentarise za "Glas" ovu vest Slobodan
Petroviæ, pomoænik republièkog ministra za
privredu i privatizaciju.
Pored toga, ka?e Petroviæ, u proteklih deset
godina republièki Fond za razvoj je na Kosovu
ulo?io veliki novac, tako da i na osnovu toga
imamo pravo potra?ivanja te imovine. Prema
njegovim reèima, jos nije izraèunato koliko
taèno iznosi ukupna vrednost ovih preduzeæa,
jer su ranije ove firme same radile procenu svog
kapitala.

===*===

----- Original Message -----
From: Rick Rozoff
Sent: Thursday, April 18, 2002 11:00 AM
Subject: U.N. presents draft law on privatization to Kosovo's government

HTTP://WWW.STOPNATO.ORG.UK
---------------------------

http://www.balkanpeace.org/hed/archive/apr02/hed4895.shtml

Associated Press, April 17, 2002
U.N. presents draft law on privatization to Kosovo's
government

By GARENTINA KRAJA

PRISTINA, Yugoslavia - A top U.N. official on
Wednesday presented the local government with a draft
law expected to begin the process of privatization in
this war-shattered province.
The draft law, intended to improve the provinces
economy by introducing market reforms, envisages the
creation of a so-called Kosovo Trust Agency which
would administer the sell-off of state enterprises to
private investors.
The top U.N. official in Kosovo, Michael Steiner,
called the regulation "the first step" on Kosovos
path to economic reform.
Handing the document to Bajram Rexhepi, Kosovos prime
minister, Steiner said, however, that the law "will
not produce wonders." Steiner said it is meant to
attract investment which should help the economy in
the middle and long term.
Rexhepi praised the draft law as "an impulse" for
economic development and the rebuilding of Kosovo.
Authorities here hope that privatization will help
tackle the 65 percent unemployment rate of the
provinces 2 million inhabitants and revive an economy
dependent mostly on foreign aid.
The regulation grants the trust agency the authority
to administer hundreds of enterprises in the province.
Most of them were formerly the property of socialist
Yugoslavia.
The draft law is to be taken up next by the provinces
government, which should then hand it over to the
parliament for enactment. It was not immediately clear
whether the assembly, which was elected in November,
would enact the draft law unchanged.
Kosovo is legally part of Yugoslavia, but has been run
by the United Nations and NATO since 1999, when a NATO
air war ended former Yugoslav President Slobodan
Milosevics crackdown on the provinces ethnic
Albanians.

===*===

STEINER PROPOSES RULES FOR FORMING KOSOVO PRIVATIZATION AGENCY

BELGRADE, April 18 ( Beta) - On April 17, UN administrator in Kosovo
Michael Steiner handed to Kosovo Premier Bajram Rexhepi draft rules for
the forming of an agency for privatization in Kosovo.
Upon forming of the agency, the processes for transformation of
state-owned companies and resolving ownership issues are to begin in the
province.
Kosovo economists expect that at least 300 local state-owned companies
will meet requirements for privatization.During his meeting with
Rexhepi, Steiner said he did not expect the privatization rules to
produce miracles, but described the document as the first step towards
creating an economic framework to attract investment to Kosovo and
secure a better economic future.

POSTOVANI PRIJATELJI,

U GOSTE NAM DOLAZI PREDSTAVA ZA KOJU SE UVEK TRAZILA
STOLICA VISE. NE PROPUSTITE DA POGLEDATE ZA
SADA NAJGLEDANIJU PREDSTAVU U JUGOSLAVIJI, OBAVESTITE
VASE PRIJATELJE. PROVEDIMO JEDNO VECE ZAJEDNO U MIRNOJ,
OPUSTENOJ ATMOSVERI, ZABAVIMO SE, NASMEJMO SE.
OVO JE PREDSTAVA KOJA NIKOG NECE OSTAVITI RAVNODUSNIM...

PREDSTAVA CE SE ODRZATI 21.04.2002. U SALI JUGOSLOVENSKOG
PROSTORA
VIA LUIGI PIERANDELI 3 - MILANO (PRI KONZULATU SRJ)
POCETAK U 20.00

ULOGE: LJILJANA BLAGOJEVIC
LJILJANA LASIC
REDITELJ: NADJA JANJETOVIC
KOMPOZITOR: M.A.RASINSKI
KOSTIMOGRAF: MIRA COHADZIC
ZANR: SAVREMENA KOMEDIJA

CENA ULAZNICE 15 EUR

ZBOG VELIKE ZAINTERESOVANOSTI I OGRANICENOG BROJA MESTA,
MOLIMO VAS DA VASA MESTA REZERVISETE NA TEL. 348 / 723 28 30

U ORGANIZACIJI KULTURNOG CENTRA "PANORAMA" - LUGANO

Most za Beograd - Un ponte per Belgrado in terra di Bari
Associazione culturale di solidarietà con la popolazione jugoslava
via Abbrescia 97, 70121 BARI - CF:93242490725- tel/fax 0805562663
e-mail: most.za.beograd@...
conto corrente postale n. 13087754

BARI, MARTEDì 23 APRILE
ORE 16.30
AULA "ALDO MORO"
(FACOLTA' DI GIURISPRUDENZA,
PIAZZA C. BATTISTI)

"Il decennio 1990-2000, che l'ONU aveva proclamato
decennio del diritto internazionale, si è aperto
con una guerra in nome del diritto (la guerra del
Golfo) e si è chiuso con una guerra in nome dei
diritti umani (la guerra del Kosovo), così
preparando la guerra al terrorismo che del diritto
e dei diritti umani fa strame". (Salvatore Senese,
"Guerra e nuovo ordine mondiale", in Quale
Giustizia, n. 2/2002)

Guerra al diritto. La barbarie del nuovo (dis)ordine mondiale

Dal Tribunale dell'Aja ai Tribunali speciali
d'eccezione americani per l'operazione Enduring
Freedom, alla negazione dei più elementari diritti
per il popolo palestinese

Relazioni di

Aldo Bernardini
(professore di diritto internazionale, Università
di Teramo, e membro del Comitato Internazionale di
difesa di Milosevic)

Vincenzo Starace
(professore di diritto internazionale, Università
di Bari)

Ugo Villani
(professore di diritto internazionale, Università
"La Sapienza" di Roma)

Fulvio Grimaldi
(giornalista, membro del Comitato Internazionale di
difesa di Milosevic)


L'iniziativa è promossa dall'associazione "Most za
Beograd" in collaborazione con la sezione italiana
del "Tribunale Clark" ed è aperta alle adesioni di
associazioni e social forum



"L'arresto prima, la decisione per l'estradizione
di Milosevic poi, sono intervenuti per una volontà
esterna, su impulso del Tribunale dell'Aja, quel
Tribunale che dovendo giudicare i crimini commessi
nei conflitti jugoslavi, non ha giudicato la
distruzione del diritto compiuta dalla Nato, che ha
violato tutte le norme del diritto internazionale e
del diritto umanitario di guerra, perfino
ammazzando i giornalisti, con il bombardamento
della Televisione jugoslava. Il Tribunale dell'Aja
ha in effetti aperto e subito chiuso l'inchiesta
sulla Nato, non trovando nulla riguardo a cui
procedere. Dunque si tratta della giustizia dei
vincitori.

Ma prima ancora che dalla responsabile della
Procura internazionale dell'Aja, l'arresto era
stato reclamato dall'America di Bush, e con un
ultimatum che scadeva il 31 marzo, giorno in cui è
stato eseguito, in cambio di una elargizione di 50
milioni di dollari, pari a 100 miliardi di lire.
Cento miliardi sono una cifra irrisoria, pari alla
somma che si dice sia stata spesa da Berlusconi per
la sua campagna elettorale per acquistare il potere
in Italia. Cento miliardi per comprarsi la
Jugoslavia, e per venderla, è una cifra irrisoria;
al cambio sono meno di 30 danari. Ed ora
l'estradizione è stata concessa dal governo e dal
Parlamento serbi sotto il ricatto dei Paesi
"donatori", che dovrebbero con un miliardo di
dollari aiutare la Jugoslavia a ricostruire ciò che
essi stessi con la guerra hanno distrutto.

Insomma una taglia su un colpevole. Ma più ancora
una vendetta, per l'unico vero delitto che
l'Occidente non può perdonare, che è il delitto di
aver resistito all'America, e che Milosevic non ha
compiuto da solo. Si uò dire che anche noi, che ci
siamo opposti alla guerra, ne siamo stati complici.
Un delitto che fin troppo a lungo non è stato
perdonato al Vietnam, che non è stato perdonato in
Salvador a mons. Romero e a quanti si sono opposti
al regime voluto dagli Stati Uniti, che non è stato
perdonato a Saddam Hussein e all'intero popolo
iracheno, che continua a pagarne il prezzo in una
guerra che per i vincitori non è mai finita, e in
uno strangolamento che ammazza i bambini e si
perpetua da una generazione all'altra di iracheni,
anche nati dopo i fatti imputati come reato. Dunque
si tratta di una giustizia tribale, che pretende la
vendetta del sangue senza discernimento dei
colpevoli e senza distinzione tra i padri ed i
figli. Una giustizia che, così concepita, è una
vergogna.

Quando dopo una lunga storia di diritti negati e di
popoli calpestati la comunità internazionale ha
riconosciuto e affermato i diritti umani, quando
col patto di Roma si è tentato di istituire un
Tribunale penale internazionale permanente che gli
Stati Uniti si rifiutano di accettare e impediscono
che nasca perché non vogliono sottoporsi ad alcuna
giurisdizione, rivendicando l'impunità dei loro
poteri imperiali, si pensava a una ben diversa
istituzione e sovranità del diritto, si sperava in
una ben diversa giustizia, si intendeva
un'oggettività e un'imparzialità dei giudizi, senza
vendette, senza imputati precostituiti e senza
sentenze manipolate dal potere. Nulla di tutto ciò
si riscontra nel modo in cui Milosevic, come si
dice, viene ora "assicurato" alla giustizia, grazie
a un salario di un pugno di dollari e con il mondo
intorno a fare il tifo come in uno stadio. E' una
brutta pagina per la civiltà del diritto, è
un'ulteriore umiliazione per l'Europa; ed è questo
che vogliamo esprimere con la nostra protesta.

Raniero La Valle, Giovanni Galloni, Antonia Sani,
Vittorio Tranquilli, Teresa Lanzetta, Salvatore
Lumia, Ettore Zerbino, Paola Mutui, Claudio Tosi,
Bemardetta Forcella, Mariarosa Tinaburri (luglio
2001)



"Milosevic, nonostante le sue violente proteste,
verrà condannato a una pena molto severa e passerà
il resto della sua vita in carcere perché così
vogliono "i vincitori": gli Stati Uniti e le altre
potenze occidentali. Il ruolo che gli è stato
assegnato è quello del capro espiatorio. Il
sacrificio collettivo di una vittima, ci ha
insegnato Réné Girard, ha sempre un effetto
redentivo, diffonde sentimenti di sicurezza e
circonda i vincitori di una aureola di trascendente
innocenza. Tutto questo, naturalmente, dovrebbe
avere poco a che fare con le funzioni di un
ordinamento giuridico moderno, nazionale o
internazionale. E non ha nulla in comune con una
politica di pacificazione e di riscatto dei paesi
balcanici.

Ma ciò che conta assai più, dal punto di vista dei
committenti del sacrificio, sono gli esiti
strategici dell'intera vicenda. La cattura, la
degradazione morale e la condanna di Milosevic
contribuiranno a rafforzare anche in questo caso la
strategia imperiale che le potenze occidentali
hanno sempre perseguito con i loro interventi
politici e militari nei Balcani, dal Congresso di
Berlino, nel 1878, a Rambuillet, nel 1999. Il loro
obiettivo è sempre stata la frammentazione
territoriale della regione balcanica e la sua
subordinazione politica ed economica" (Danilo
Zolo, Processo a Milosevic: un giudizio universale
made in Usa , Il Manifesto 08/9/2001)


=====================================================


N.T.P NUOVO TEATRO PRODUZIONI Ass. Cult. Roma

TEATRO DUSE
Via Crema 8

Dal 2 al 12 maggio 2002
Ore 21

TERRAFERMA

Montaggio scenico dei testi inediti in Italia di
MOMCILO M. DJERKOVIC

Traduzione di Tijana M. Djerkovic

Con

Raffaella Bella
Gennifer Joce
Daniele Tamburello

Arrangiamenti musicali originali eseguiti dal vivo da
Stefano Maiorana

Scena, costumi e luci di
Katiuscia Coscia
Giuseppe Marini

Assistente alla regia
Giuseppe Marini

Regia
Tijana M. Djerkovic
Gianni Schena


Con il
PATROCINIO DELL'AMBASCIATA DELLA REPUBBLICA FEDERALE DELLA JUGOSLAVIA

(seguiranno maggiori informazioni)

Subject: Why we still need to be anti-imperialists, by Jean Bricmont
[fwd]
Date: Thu, 18 Apr 2002 16:34:56 +0200
From: hde_tollenaere


Why we still need to be anti-imperialists

by Jean Bricmont [Belgian philosopher]

Why we still need to be anti-imperialists...

It seems evident, from the attitude of the capitalist
world to Soviet Russia, of the Entente to the
Central Empires, and of England to Ireland and
India, that there is no depth of cruelty, perfidy or
brutality from which the present holders of power
will shrink when they feel themselves threatened.
If, in order to oust them, nothing short of
religious fanaticism will serve, it is they who are
the prime sources of the resultant evil - To make
the transition with a minimum of bloodshed, with a
maximum of preservation of whatever has value in our
existing civilization is a difficult problem - I
wish I could think that its solution would be
facilitated by some slight degree of moderation and
humane feeling on the part of those who enjoy unjust
privileges in the world as it is.

Bertrand Russell


During recent years, there has been a rebirth of a
global challenge to the existing socio-economic
order, challenge that had almost completely
disappeared with the collapse of the Soviet Union. This
movement is still weak, both materially and
ideologically. I want to argue here that one of its
weaknesses is that insufficient attention is paid to
the military aspects of the uneven relations that
are criticized at the economic level. This
weakness is itself in part due to the ideological
framework within which the discourse about human
rights takes place.

I shall first review briefly an historical precedent to
the present "war on terrorism", namely the Cold
War. I shall argue that the way it is presented,
also within most of the left, reflects the
ideological prejudices of the dominant powers. Then,
I'll discuss some frequent delusions in the left
about power, war and human rights. Some of this part
will be polemical; but it is a fact that the recent
wars, specially the Kosovo one, were supported to a
surprising extent by liberals and leftists and
that the opposition to them by "revolutionaries" or
"radicals" has been extraordinarily weak . In the
concluding section, I shall try to make some
constructive suggestions.

1.The cold war as reality and as fiction.

At the beginning of the Cold War, George Kennan, who
was then heading the State Department policy
planning staff, outlined what was to be the
effective guidelines of U.S. policy in the coming
years:

We have about 50% of the world's wealth, but only 6.3%
of its population... In this situation, we cannot
fail to be the object of envy and resentment. Our
real task in the coming period is to devise a pattern
of relationships which will permit us to maintain
this position of disparity... We need not deceive
ourselves that we can afford today the luxury of
altruism and world-benefaction...We should cease to
talk about vague and... unreal objectives such as
human rights, the raising of living standards and
democratization. The day is not far off when we are
going to have to deal in straight power concepts.
The less we are then hampered by idealistic slogans,
the better .

The way this " pattern of relationships" has been set
up was essentially to "kill hope", as William Blum
puts it . Namely, destroy any hope of an independent
development that would allow the Third World to
"divert" its natural and human resources towards the
need of the poor majority of its population. This
can also be called the "rotten apple" theory . Any
country, specially a poor one, that manages to escape
from the global domination system poses the "threat
of the good example": it might be imitated by
others, more important countries. That is why countries
that are by themselves economically marginal, like
Cuba, Vietnam, Nicaragua or even tiny Grenada have
to be dealt with in one of two ways: either by
imposing, through subversion and warfare, a government
favorable to Western interests or by destroying
them sufficiently so that any alternative
development path that they might follow will be too
harsh to be attractive.

It might be added that this has been the strategy of
the powerful for a long time, including vis-a-vis
the Paris Commune, the Russian revolution
or the Spanish one. Neither the phenomenon of
"Leninism" nor similar tendencies among Third World
nationalists can possibly be understood if one
fails to take into account the fact that their
authoritarianism derives in large part from a
desire to avoid the fate of the Paris Commune and of
other more democratic attempts at social change or
simply to try to preserve a minimal form of national
independence in the face of formidable threats.
That the Leninist path also led to failure does not
imply that the problem it tried to solve does not
exist.

It would take too long to review here the long series
of coups, invasions, support for brutal
dictatorships, and boycotts/sanctions made by the
United States during the so-called Cold War. But
it is worthwhile to give some examples of what one
may call the mentality of the planners, i.e. of
intellectuals, bureaucrats, lawyers working for the US
government or its allies or strongly supporting tem,
especially when we hear that, at the beginning of
its war against Afghanistan, the United States
ordered Pakistan to close its borders with
Afghanistan, through which most food aid was
passing, or when we are told, in regard to the
forthcoming war with Iraq, that defeat for the
United States is not an option.

Consider first the following advice, given during the
Vietnam war, in 1966, and which can be found in
Pentagon Papers :

Strikes at population targets (per se) are likely not
only to create a counterproductive wave of revulsion
abroad and at home, but greatly to increase the risk
of enlarging the war with China and the Soviet Union.

Destruction of locks and dams, however -- if handled
right -- might (perhaps after the next Pause) offer
promise. It should be studied. Such destruction does
not kill or drown people. By shallow-flooding the rice,
it leads after time to widespread starvation (more
than a million?) unless food is provided -- which we
could offer "at the conference table".

And the now universally famous Samuel Huntington wrote
around that time that the Vietcong is "a powerful
force which cannot be dislodged from its
constituency so long as the constituency continues to
exist." And to solve that problem, he was urging
the "direct application of mechanical and
conventional power... on such a massive scale as to
produce a massive migration from countryside to
city" . This idea was adopted as the "forced
urbanization" policy.

Turning to war in Afghanistan, we learn that:

Indeed, the war has been a near-perfect laboratory,
according to Michael Vickers, a military analyst at
the Center for Strategic and Budgetary Assessments,
a defense think tank. Vickers, a former Army officer
and CIA operative, said the success came because the
al Qaeda network and the Taliban government
sheltering it were overmatched opponents. "When
great powers fight smaller wars -- precursor wars in
between the old military world and the new military
world -- you can experiment more because there's
no doubt you're going to win," he said. "You
experiment, and there is real feedback. You don't
get that very much in the military." "This was a new
way of war, a new operational concept," Vickers
said. "And it was a pretty significant innovation,
because we got fairly rapid regime change with it.
This wasn't on the shelf. This was the way we planned
to overthrow governments."

In a recently released pamphlet of the British Foreign
Policy Centre, Robert Cooper, an advisor of Tony
Blair who represented the British government at the
Bonn talks that produced the interim Hamid Karzai
administration in Afghanistan, calls for a "defensive
imperialism" and for Western countries to deal
with "old-fashioned states outside the postmodern
continent of Europe with the rougher methods of an
earlier era - force, pre-emptive attack, deception,
whatever is necessary to deal with those who still
live in the nineteenth century..."

Finally, here is the advice about Palestine given by a
prominent US lawyer:

"Israel should announce an immediate unilateral
cessation in retaliation against terrorist attacks.
This moratorium would be in effect for a short
period, say four or five days, to give the Palestinian
leadership an opportunity to respond to the new
policy. It would also make it clear to the world
that Israel is taking an important step in ending what
has become a cycle of violence.

Following the end of the moratorium, Israel would
institute the following new policy if Palestinian
terrorism were to resume. It will announce precisely
what it will do in response to the next act of
terrorism. For example, it could announce the first
act of terrorism following the moratorium will
result in the destruction of a small village which has
been used as a base for terrorist operations. The
residents would be given 24 hours to leave, and then
troops will come in and bulldoze all of the
buildings.

The response will be automatic. The order will have
been given in advance of the terrorist attacks and
there will be no discretion. The point is to make
the automatic destruction of the village the fault of
the Palestinian terrorists who had advance
warnings of the specific consequences of their
action. The soldiers would simply be acting as the
means for carrying out a previously announced
policy of retaliation against a designated target.

Further acts of terrorism would trigger further
destruction of specifically named locations. The
"waiting list" targets would be made public and
circulated throughout the Palestinian-controlled
areas."

What is truly frightening about those cynical and
aggressive statements (and the many similar ones
that could be quoted) is that they come from people
advising or praising governments that enjoy an almost
complete monopoly of weapons of mass destruction,
are supported by the major world news media and
control fairly obedient domestic populations.

It is also important to refute the standard excuse for
support of regimes of terror given by
pro-intervention intellectuals, namely that all this
was the result of "excesses" in the otherwise
noble pursuit of "fighting communism". Had this been
the case, why not support reformist regimes as an
effective bulwark against truly communist ones? Arbenz,
Mossadegh, Lumumba, Allende or Goulart were in no
sense communists. Nor were the Arab and African
nationalists that the United States opposed either in
their struggle against Zionism or against Apartheid.
Also, why continue similar "excesses", such as years
of bombing Iraq, long after the collapse of the
Soviet Union? Observe also that, contrary to what is
commonly said, the United States did not entirely
"lose" the Vietnam War. It did indeed fail to
achieve its maximal objective of imposing its own
client regime in South Vietnam. But, through
massive bombings and defoliation, it did manage to
destroy the material basis of any successful
alternative development able to serve as a model.

However, the partial defeat in Vietnam and the horrors
of that war led many people to question the
legitimacy of U.S. domination over the world. A
counteroffensive was needed to recover the initiative
at the level of rhetoric and image. The instrument
for this was the human rights ideology proclaimed by
President Carter (1976-1980). The basic tenet of
this ideology can be stated quite simply: since
human and democratic rights are better respected,
in general, in the West than in other countries, it
is our right, indeed our duty, to intervene, if
necessary by military means, in order to enforce the
respect for those rights abroad. The basic fallacy
of this ideology should be obvious: the fact that a
particular society is internally democratic in no
way implies that it will have an altruistic attitude
towards the rest of the world. To take an extreme case,
consider Israel; there is no doubt that it is
internally more democratic towards its own
citizens, at least the Jewish ones, than most Arab
states.

But that does not imply, to put it mildly, that it can
be relied upon to defend the human rights of Arabs
in Palestine, Lebanon or elsewhere. Likewise, the
Greek cities were democratic for their citizens, and
used slave labor. Similar remarks can be made about
European colonialism, which, incidentally, was
also often justified in the name of "human rights" .
For the Vietnamese bombed by the United States or
the Iraqis dying from the embargo, the fact that the
United States is a "free country" with a "free
press" does them little good so long as the press
remains silent and the population reacts with simple
patriotism or indifference. The U.S. press did
finally criticize the Vietnam war when the elite
concluded that the war had became too costly to
the United States. That contrasts with the media
silence over the slow extermination of the Iraqis,
which costs nothing in terms of U.S. casualties or
political protest at home.

The human rights ideology, as used by the United States
and its Western supporters, rests on an extremely
selective reading of the Universal Declaration of
Human Rights. Only the sections on Civil and
Political Rights are referred to, and even these are
interpreted according to double standards . Take
Article 14 that grants the right to seek asylum
abroad from persecution. Its implementation is
extraordinarily politicized by the United States:
out of more that 24,000 Haitians intercepted by U.S.
forces from 1981 through 1990, 11 were granted
asylum, in comparison with 75,000 out of 75,000
Cubans. Or consider Article 13, granting the right to
leave any country, including one's own. During the
Cold War, the United States refused to grant
passports to U.S. citizens such as the famous singer
Paul Robeson, who had the effrontery to be both
black and communist.

This right to leave was however constantly invoked with
great passion against the refusal by the Soviet
Union to allow Jews to emigrate. But the end of
Article 13, which adds "and to return to his country"
is ignored. No wonder; the day after the Universal
Declaration was ratified, the United Nations passed
Resolution 194, which affirms the right of Palestinians
to return to their homes (or to receive
compensations).

The declaration also contains Economic, Social and
Cultural Rights, including a right to health care,
social security and adequate standard of living
(Article 25). Whatever one thinks of those rights, they
are part of the Declaration and have the same
status for the signatories as any other part of the
Universal Declaration. Nevertheless, the President
Reagan's ambassador to the United Nations, Jeane
Kirkpatrick, could call them a "letter to Santa
Claus" without provoking much reaction. (This is in
itself an interesting example of 'relativism' -
just think of the reactions in the West if some
Third World leader called the first part a "letter to
Santa Claus").

In the West, the Civil Rights part of the Universal
Declaration is held to have absolute priority over
the Economic and Social parts. In case this seems an
obvious priority, imagine being one of those two or
three billion people (about half of mankind) who
have to survive on more or less two dollars a day.
How would you weigh Cuban efforts to maintain public
health, education and availability of basic
necessities for the poor in comparison to the
limitations imposed on civil liberties? These efforts
continued long after Cuba was no longer being
'subsidized' by the Soviet Union -- and while it was
suffering from a very severe embargo as well as from
numerous acts of sabotage caused by the single
superpower, forcing the Cuban government to divert
resources to defense, counter-spying, etc.

Considering the relationship of forces, if Cuba
introduced liberal democracy as demanded by the
United States, one could expect the Cuban emigre-lobby
in the United States, backed by Washington, to
bribe politicians, finance media and subvert the new
"democratic process" to ensure the takeover by a
pro-U.S. regime that would adopt neo-liberal
"reforms" putting an end to the existing social
benefits. This does not mean that socio-economic
rights should be used to justify the abandonment of
civil liberties. All such rights should be part of a
just society. But given the world relationship of
forces, the constant exclusive emphasis on
political rights by the rich countries must be seen as
self-serving and therefore not a valid promotion of
universal values.

The following comments, taken from the Jesuit
Salvadorian journal 'Processo', illustrate nicely
the double standards of the U.S. human rights
discourse: If Lech Walesa had been doing his organizing
work in El Salvador, he would have already entered
into the ranks of the disappeared - at the hand of
'heavily armed men dressed in civilian clothes'; or
have been blown to pieces in a dynamite attack on
his union headquarters. If Alexander Dubcek were a
politician in our country, he would have been
assassinated like Hector Oqueli [the social democratic
leader assassinated in Guatemala, by Salvadorian death
squads, according to the Guatemalan government]. If
Andrei Sakharov had worked here in favour of human
rights, he would have met the same fate as Herbert
Anaya [one of the many murdered leaders of the
independent Salvadorian Human Rights Commission CDHES].
If Ota-Sik or Vaclav Havel had been carrying out their
intellectual work in El Salvador, they would have been
found one sinister morning, lying on the patio of a
university campus with their heads destroyed by the
bullets of an elite army battalion.

Another striking example of double standards was
attested by no less than Daniel Patrick Moynihan,
recipient of the highest award bestowed by
International League for the Rights of Man. In 1975,
the newly independent ex-Portuguese colony of East
Timor was invaded by Indonesia, a regional client of
the United States, which supplied most of its weapons.
The United Nations failed to come to the aid of
the East Timorese, thanks to Moynihan, who was
U.S. ambassador to the United Nations at the time and
who proudly recalled in his memoirs:

The Department of State desired that the United Nations
prove utterly ineffective in whatever measures it
undertook. This task was given to me, and I carried
it forward with no inconsiderable success.

Moynihan even cited figures showing that the Indonesian
invasion killed "10 percent of the population,
almost the proportion of casualties experienced by
the Soviet Union during the Second World War." Along
with Huntington and several U.S. theologians,
Moynihan is one of the 60 signers of the "letter
from America" sent to European newspapers exalting the
U.S. assault on Afghanistan as part of a "Just War".

The human rights policy also signaled a change of
operational tactics. During the Vietnam war period,
there was much talk about "nation building",
meaning building strong anticommunist states in the
Third World.

The United States drew the lesson from Vietnam that it
was easier to destroy an unfriendly state that to
build a friendly one. The Islamic fundamentalists in
Afghanistan, the contras and the Miskitos Indians in
Nicaragua, Savimbi in Angola, the UCK in Kosovo, most
of the separatist forces in the Soviet Union and
Yugoslavia (and probably now in China), have been
supported by the United States in what one might call
an enterprise of state deconstruction. This has
the added advantage of provoking less opposition
among liberals and leftists, given the latter's
prejudice in favor of whoever appears to be the
underdog, whether guerrillas versus a regular army,
traditional societies versus a modern state, or
ethnic minorities versus democratic majorities.

In the end, the Cold War was quite similar to the
present "war on terrorism": a continuation of
centuries of domination by the advanced industrial
powers of the rest of the world, ensuring popular
support at home thanks to a clever and scary
rhetoric. Of course, there was a real conflict, as
there is now. But, then as now, the relationship of
forces was enormously unequal, the response
totally disproportionate to the actual dangers, and
the real goals, although concealed, not hard to figure
out.

2. Good and Bad Arguments

Perhaps the most striking success of our ideological
system is the extent to which its assumptions are
shared by critics on the left, even honest ones. To
take one example, consider the widely shared
expectation that a "peace dividend" would follow the
demise of the Warsaw Pact. This was about as
realistic as expecting Genghis Khan to stop half way
through his conquests. In reality, the victors (NATO
and the United States) immediately started to
expand and seek fresh justifications for their
aggressive military posture. This mirage, as well as
similar confusions concerning later operations
against Iraq, Yugoslavia or Afghanistan, show that
we urgently need to clarify our thinking about the
basis of our objections to Western aggression, and
to its apologists. This is necessary even, or
especially, when aggressive interventions are
successful, and when the declared targets are
individuals such as Saddam Hussein, Milosevic or bin
Laden who, leftists are persuaded, are not "our kind of
guys".

The reincarnations of Hitler

The main argument used by the pro-war party to
intimidate its opponents is extraordinarily
simple: we are always confronted by the latest form
of fascism. Saddam is Hitler, Milosevic is Hitler,
bin Laden is Hitler, as were Nasser or Arafat before
them. We (the West) should therefore intervene to
liberate poor and oppressed people -- Kosovar Albanians
or Afghan women, considered more or less the
present-day equivalent of the Jews in Nazi-dominated
Europe . Left alone, our governments and public opinion
are too selfish, uninformed and indifferent to
human suffering. Therefore, the role of
intellectuals is to arouse public opinion and to put
pressure on the governments so that they dare commit
themselves more actively to the defense of our
values. Note in passing that, for many of those
intellectuals, whom one might call the humanitarian
warriors , doing business is morally dubious (it may
lead to all kinds of compromises with dictatorships)
while waging war, or at the very least imposing
trade sanctions, is the really noble thing to do.
For classical liberals, it was the other way
around: wars were seen to strengthen states, their
armies, police and bureaucracies, while commerce
promoted human exchanges and better mutual
understanding. Note also that the fact that the United
States usually refuses to negotiate with its
enemies (e.g., imposition of unacceptable conditions
on the Serbs in Rambouillet, refusal even to
consider legal extradition proceedings for bin Laden)
is not an effective argument against such
intellectuals. Their view is that we should seize
every opportunity to wage wars that can topple
dictatorships and brutal regimes, in order to spread
democracy and respect for human rights. Nor is
there any point in complaining about the "collateral
damage" of Western aggressions. The humanitarian
warriors can always cite the "greater good" obtained
by imposing liberal regimes. For them, the great good
fortune of our time is that overwhelming military
force is in the hand of powers, like the United
States, committed to the defense of liberal values. The
only problem is the reluctance of the general
public, sometimes influenced by the left, to let
their governments commit themselves even more actively
to that just struggle. That is why, as Christopher
Hitchens put it, Osama bin Laden "saved us". By
provoking the United States, he forced its leaders
into a fight that, otherwise, they might not have had
the guts to lead. We can be sure that whatever
countries will be targeted by the United States in
the future, the humanitarian warriors will applaud,
even if no evidence whatsoever links them to
"terrorism". Such countries are likely to qualify
as brutal dictatorships, and such he main targets of
the Western "defenders of human rights".

Munich for ever

The inevitable companion of the "new Hitlers" discourse
is stigmatization of critics as the new Chamberlains
and Daladiers playing into their hands. This is
done without recalling what "Munich" was all about.
There was a part of Czechoslovakia, the Sudetenland,
with a predominantly German population that wanted
to be part of Germany; its annexation by Germany was
accepted at Munich by Britain and France. That sent
a message to the main rising power of the time that
international law didn't matter and that it could do
as it pleased. And it is now understood, rightly, that
this was sending the wrong signal to Hitler. But
what about the right of self-determination of the
Sudeten? What would our pro-intervention left have
said at that time? The case of Kosovo quickly comes to
mind. There, a majority of the population wanted
to be detached from Yugoslavia and become part of
what one might call Natoland. And the major power of
our time used that opportunity to brush aside
international law. Future historians may well
identify the aggression against Yugoslavia as a major
turning point in a new form of imperial reconquest
of the world. And who were the real Chamberlains at
that time may have to be reevaluated. As noted above,
the fact that the United States is not at all
similar to Nazi Germany internally implies less than
what is usually supposed for the fate of the people
on the wrong side of the guns.

Before indicating how I think one should respond to the
apologists for "just" wars, I will discuss a certain
number of arguments frequently used by people who
oppose Western aggressions but that should be avoided
as counterproductive.

(1 of 2 - follows)