http://www.sedicipersone.it/Premessa.htm

LA PREMESSA

La notte del 23 aprile 1999, la Nato bombardò gli studi della televisione nazionale di Belgrado, uccidendo sedici persone. Interno al più generale progetto di azzeramento delle gerarchie - e del regime - serbo, l'attacco fu preceduto e seguìto da altre incursioni: una guerra che ha goduto della attiva collaborazione militare italiana, e dell'utilizzo delle basi logistiche statunitensi presenti nel nostro territorio.
Se durante lo svolgimento del conflitto (per esempio col bombardamento di colonne di profughi o dell'ambasciata cinese), la Nato parlò di "effetti collaterali", accennando a scuse più o meno formali o a errori di valutazione, in questo caso la troupe televisiva fu interpretata come "figura militare da contrastare nell'atto della sua funzione di guerra".
Ciò che accadde in quella circostanza vale la pena di essere ripreso e problematizzato. E' la prima volta che la stampa viene del tutto proposta come braccio armato di un regime, ed è il primo caso in cui la morte di una omogenea unità professionale (per l'appunto una troupe televisiva) non abbia sollevato le proteste in altri Stati di analoghe o contigue associazioni di categoria.
A nulla sono servite le cause intentate dai parenti delle vittime, né il richiamo a precise disposizioni del diritto internazionale, che parlano di liceità di un attacco militare solo nei confronti di obiettivi e di forze militari o di persone al seguito delle forze armate (è il caso dei piloti).
La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo alla quale inizialmente è stata denunciata l'azione, ha risposto che essa non può accettare un ricorso vòlto a far valere la responsabilità degli Stati membri per un fatto extraterritoriale La Corte di Cassazione italiana, coinvolta anch'essa nel giudizio, ha sentenziato che "la scelta di una modalità di conduzione delle ostilità rientra tra gli atti del Governo" aggiungendo che tali costituiscono espressione di una funzione politica che "per sua natura è tale da non potersi configurare, in rapporto a essa, una situazione di interesse protetto a che gli atti in cui si manifesta assumano o non assumano un determinato contenuto".
Quindi la Corte ha dichiarato che i Trattati internazionali sui Diritti dell'Uomo non attribuiscono diritti a nessuno, poiché le leggi che vi hanno dato applicazione nel nostro ordinamento "non contengono norme espresse che consentono alle persone offese di chiedere allo Stato riparazione dei danni loro dovuti dalla violazione delle norme internazionali". La Cassazione, da un lato dichiara astratte e non determinanti le leggi internazionali, dall'altro rivendica il principio della legittimità assoluta delle azioni belliche decise dal Governo italiano.
La stampa è qui probabilmente intesa e proposta come accompagnamento ideale di una forza militare, e come tale repressa e combattuta.
Il gioco degli automatismi - così innescato - potrebbe portare a derive ancor più tragiche e deliranti. Gli slittamenti progressivi del terrore permetterebbero la sovrapposizione di giornalisti televisivi (e giornalisti radio, operatori e cameramen, truccatori, etc.) con quella di insegnanti e docenti universitari, educatori e commentatori, e poi artisti, pubblicitari, traduttori, doppiatori, financo antennisti. L'intero universo della comunicazione potrebbe essere, in questa prospettiva, annullato e falcidiato, giacché succube di un potere che - pur se eletto democraticamente - viene valutato come dittatoriale e totalitario.
Il lavoro che qui si propone vuole aprire una discussione partendo da questo circoscritto avvenimento: valutando differenze e analogie interne al lavoro della comunicazione e della stampa, problematizzando il concetto di libertà di pensiero e di divulgazione, denunciando ogni coinvolgimento dello Stato italiano in avventure belliche di ogni segno e colore.
C'è un pensiero diffuso, in psicoanalisi, che vede, nelle operazioni di chi commette atti di repressione, una irrisolta proiezione personale: colui che censura un atto d'amore, secondo questa logica, ha forse contraddizioni in ambito sessuale; se rimprovera troppo spesso i bambini, ha probabilmente vissuto in modo infelice la sua infanzia. E se uno Stato uccide una troupe giornalistica, forse i suoi rappresentanti sono inconsciamente convinti che essa possa – debba - essere assoldata e servire con coerenza le istanze che il potere di quello Stato comunque le richiede.
C'è un luogo comune, in linguistica, che interpreta l'afasia come uno dei segnali di anticipazione dell'atrofia, e poi della paralisi, relazionale e argomentativa. Non vorremmo che la totale assenza di analisi e discussione - nel corso di questi quattro anni - su quel tragico avvenimento fosse una spia pericolosa di una profonda regressione, ideale e politica, nella quale siamo avvolti.

BELGRADO, 23 APRILE 1999
di Riccardo Noury

Alle due e sei minuti del 23 aprile 1999 il palazzo della tv nazionale di Belgrado Rts, la Radio Televizija Srbije, viene colpito dai missili Cruise della Nato: 16 persone che stavano lavorando all’interno dello stabile vengono uccise. Si tratta di una giornalista, tecnici dell’audio e cameramen. Un errore fatale? No. Si sapeva, infatti, che l’edificio situato sulla via Aberdareva era stato incluso fra gli obiettivi di quelle operazioni di guerra in quanto la tv nazionale era considerata il megafono della propaganda di Slobodan Milosevic e, come conseguenza, i giornalisti e i dipendenti erano ritenuti "voci e braccia armate" radiotelevisivi di quel governo.
Il documentario di Corrado Veneziano pone al centro della riflessione, in occasione del quarto anniversario dell’accaduto, una domanda centrale: i chiarimenti dati allora, come oggi, da alcune istituzioni e organismi internazionali esauriscono per sempre l’argomento? Oggi, il palazzo della tv nazionale serba è stato ricostruito attorno a quello sventrato, le cui macerie sono ancora chiaramente visibili a testimoniare la tragedia. Una lapide, in lingua serba, ricorda i sedici nomi di quelle "Sedìcipersone".
Il filmato mostra sedici inviati, conduttori e operatori della Rai mentre commentano quell’atto di guerra, e contiene interviste ad altrettanti giornalisti serbi e ad alcuni parenti delle vittime. Le immagini girate fra le macerie della tv serba, pochi minuti dopo l’attacco, completano la visione. Sono le immagini di un massacro, mentre la voce di Paola Ricci ci ricorda i princìpi della libertà di stampa e dei diritti umani, tratti dalle convenzioni internazionali.

Sedìcipersone
Le parole negate del bombardamento della Tv di Belgrado
un documentario ideato e diretto da Corrado Veneziano
con la consulenza giuridica di Domenico Gallo
Per informazioni: www.sedicipersone.it

http://www.amnesty.it/notiziario/03_04/parole2.php3
Amnesty International: NOTIZIARIO MENSILE, Aprile 2003

23 Apr 03
   
cronaca di un massacro annunciato
   
Bisogna restare svegli la notte. È passato, all'alba (trascurato e pigiato in una porzione dello schermo di rai sat) il documentario di Veneziano, sedìcipersone: ricostruzione del bombardamento nato ai danni della rts. ne ho già scritto con dovizia di particolari: “il 23 aprile del ’99, al suo trentesimo giorno di guerra contro la federazione jugoslava, l’alleanza atlantica bombarda la sede della televisione di stato rts: il palazzo di ulica abardareva –come dire viale mazzini- è colpito dal primo cruise alle due del mattino, mentre programmisti, tecnici ed impiegati sono al lavoro. moriranno in sedici. è la cronaca di un massacro annunciato, che lascia in eredità un precedente spaventoso. già un’ansa dell’otto di aprile ‘99 riportava da Bruxelles il sinistro annuncio rivolto a Milosevic dai vertici nato: se non verrà interrotta la propaganda antiamericana in onda sulla rts, le installazioni della televisione jugoslava verranno considerate legittimo obiettivo militare. dalla censura al diritto di strage il passo è più breve di quel che si creda*.
Il documentario di Veneziano è semplice, privo di orpelli: si apre con un battito cardiaco e come un battito cardiaco è essenziale. le immagini sono quelle, per chi avesse fegato possono essere più esplicite le fotografie delle autopsie delle vittime, che si trovano (solo per individui dallo stomaco forte) qui e qui. le parole scelte da Veneziano sono indispensabili e niente affatto sottointese, quanto le immagini:
“ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere”.
(dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, articolo 19).
“la popolazione civile e le persone civili godranno di una protezione generale contro i pericoli derivanti da operazioni militari. allo scopo di rendere effettiva tale protezione, saranno osservate, in ogni circostanza, le seguenti regole, le quali si aggiungono alle altre regole del diritto internazionale applicabile. sia la popolazione civile che le persone civili non dovranno essere oggetto di attacchi. sono vietati gli atti o minacce di violenza, il cui scopo principale sia di diffondere il terrore fra la popolazione civile. le persone civili godranno della protezione concessa dalla presente sezione, salvo che esse partecipino direttamente alle ostilità e per la durata di detta partecipazione. sono vietati gli attacchi indiscriminati. con l'espressione attacchi indiscriminati si intendono: a) quelli che non sono diretti contro un obiettivo militare determinato; b) quelli che impiegano metodi o mezzi di combattimento che non possono essere diretti contro un obiettivo militare determinato; o c) quelli che impiegano metodi o mezzi di combattimento i cui effetti non possono essere limitati, come prescrive il presente protocollo, e che sono, di conseguenza, in ciascuno di tali casi, atti a colpire indistintamente obiettivi militari e persone civili o beni di carattere civile. saranno considerati indiscriminati, fra gli altri, i seguenti tipi di attacchi: a) gli attacchi mediante bombardamento, quali che siano i metodi e i mezzi impiegati, che trattino come obiettivo militare unico un certo numero di obiettivi militari chiaramente distanziati e distinti, situati in una città, un paese, un villaggio o in qualsiasi altra zona che contenga una concentrazione analoga di persone civili o di beni di carattere civile; b) gli attacchi dai quali ci si può attendere che provochino incidentalmente morti e feriti fra la popolazione civile, danni ai beni di carattere civile, o una combinazione di perdite umane e di danni, che risulterebbero eccessivi rispetto al vantaggio militare concreto e diretto previsto. sono vietati gli attacchi diretti a titolo di rappresaglia contro la popolazione civile o le persone civili. la popolazione civile comprende tutte le persone civili”.
(convenzione di Ginevra, primo protocollo aggiuntivo).
Veneziano dà voce ai giornalisti, quelli italiani –a cominciare da Remondino, osservatore coraggioso dei 78 giorni di aggressione alla serbia nel ’99- e quelli serbi; le parole si sovrappongono fra il desiderio di testimonianza e la richiesta di giustizia, fra l’angoscia di chi ha perduto amici e colleghi allo smarrimento di chi comprende che le ‘nuove guerre’ non contemplano più l’inviolabilità dei civili. parole chiare, essenziali, dure. anche quelle del briefing nato che, motivando il bombardamento della rts del 23 aprile ’99, spiegò: “in nessuno dei casi è stata riscontrata l’intenzionalità di produrre vittime, al di là della logica militare”.
più chiaro di così, credetemi, si muore. e a morire furono in sedici.
"hanno mantenuto la promessa più idiota: hanno centrato il palazzo della tv di Belgrado. una sorta di contro-informazione militare: invece che lanciare volantini, hanno lanciato un missile. una strage via etere, nel nome del primato della propaganda di chi ha più armi e più armate. la propaganda del nemico è un'offesa alla civiltà liberale, la propaganda occidentale che è la verità che cammina. la censura e l'autocensura che alitano sulla rai sono un tocco di "professionalità": la censura imposta da Milosevic alle sue emittenti è un crimine contro l'umanità. siamo all'apoteosi della "mitologia del nemico": che ha solo torti e delitti, che va sfiancato e pure ammutolito, sconfitto militarmente e spogliato delle proprie (giuste o sbagliate) ragioni. noi siamo Abele e lui Caino, punto e basta: ma era poi Abele quello che uccideva? anche la bibbia sarà riscritta alla luce della sapienza dei generali". (nichi vendola, liberazione, il giorno dopo la strage)

*quando il nemico è il media, babsi jones per clorofilla, registrazione free alla sezione ‘speciali’