Informazione

From: Vladimir Krsljanin

1. LAWLESSNES AND TERROR IN SERBIA! Statements by S. Milosevic and M.
Markovic (31/3/2003)

2. Zyuganov: Stop the repression in Serbia! (31/3/2003)


=== 1 ===


MILOSEVIC:

LAWLESSNES AND TERROR IN SERBIA

After couple of days of the unprecedented media campaign in Serbia,
spreading the fabricated allegations against President Milosevic and
in the first place against his wife Professor Mira Markovic, about
the possible involvement in the disappearance and murder of Ivan
Stambolic, this morning President Milosevic expressed his position
at the beginning of the morning session of the Hague tribunal.

Let us recall some facts: After he defeated politically his
bureaucratic rival and earlier close party colleague Stambolic in
late 1980s, Slobodan Milosevic provided him with a fine post of the
director of YUBMES (Yugoslav Bank for International Economic
Cooperation) bank, where he stayed around 10 years, until retired.
As a pensioner in late 1990s, until his disappearance, he continued
with private business, including oil. He never again played any role
in active politics, nor was, as ex-communist, ever truly accepted by
that time opposition. In 2000, he was advocating that Goran
Svilanovic (today Foreign Minister) should be chosen as common
presidential candidate of DOS. On August 10, DOS formally elected
Kostunica as a candidate. Stambolic disappeared on August 25, too
late to appear even as individual candidate at the presidential
elections scheduled for September 24. Since DOS immediately started
blaming "Milosevic regime" his disappearance produced only political
harm for Milosevic.

Victims of the present campaign are until now, three innocent
comrades, who are arrested on purely political ground, to serve as
hostages, in order to increase pressure on Milosevic and to weaken
his position at The Hague, Bogoljub Bjelica, chairman of
SLOBODA/Freedom Association-Yugoslav Committee for the Defense of
Slobodan Milosevic, as well as Uros Suvakovic and Goran Matic, who
are depicted by DOS propaganda as "closest political associates" of
Mira Markovic.

Here is what President Slobodan Milosevic said this morning at The
Hague:

Richard May:

The interpreters haven't heard what you have said.

President Slobodan Milosevic

I said that I want to express some requests before the witness
starts. First of all, I request from you to allow that I'll be
questioned in connection with an unprecedented media campaign, which
is being held in Belgrade. This campaign started just before the last
weekend, in the conditions of total lawlessness and terror created by
the regime...

Richard May:

The only things we deal here with, are those linked to this trial.
In this moment I don't see that what you are saying has anything to do
with this trial. If you are concerned that... that thing can affect
this trial, or that the Chamber in this trial could be biased because
of that, you shouldn't worry. This Chamber does not take into account,
and even does not follow very much what's printed in the press. So we
are here to try on the basis of the facts. If this, what are you
telling us, has anything to do with this trial, than you can speak. If
not, you know that we can't listen to that.

President Slobodan Milosevic

It has to do with this trial, Mr. May and therefore I think that you
are obliged to listen to me. I find and I will insist on that, that
there is a link between this so-called prosecution and the media
campaign and the accusations present in that media campaign these
days. They are being conducted against my wife and myself in a way
that we are through media accused, tried and sentenced. There is no
judicial but a media process. The best proof for that is the fact that
they haven't even came to question me, although they loudly announced
that and your spokesman confirmed, I saw that on TV, that they can
come here and question me. They know very well that it was I who had
power and not my wife, but they haven't approached me, but they attack
my wife, which is the best proof that they are not interested in any
truth, but that they conduct...

Richard May:

Wait, the things we can deal with here are only the things related
to this trial. The things regarding your wife are not the matter of
this trial.
I will consult my colleagues to see if we have to listen to you
further about that subject. What is the relation, according to you,
between the Prosecution and those others? If on that you can say
anything coherent, we will listen to you, but you are expressing now
only some wild allegations.

President Slobodan Milosevic

Mr. May, I consider and I will prove it that the retaliation against
my wife and my children is being performed only because of myself and
because of the struggle I conduct here. So I claim that this
retaliation is orchestrated with this illegal prosecution.

Richard May:

Just a moment, just a moment. Mr. Milosevic, we are not going to
listen to you any more. What you are talking now is a speech about the
Belgrade. It has nothing to do with this trial. We are going now to a
closed session in order to examine the following witness.


President Milosevic has not been allowed to finish. He then used the
first following opportunity to condemn the illegal arrest of Bogoljub
Bjelica and his other associates, as a part of the same pressure,
aimed to undermine his struggle for the truth about his nation.

Later today, at the press conference of YUL in Belgrade, the
following written message of his wife Professor Mira Markovic, sent
from Russia, has been presented:


I follow the untruth, disgusting and with a retaliation against the
political opponents motivated accusations against me.
Of course that I am in no relation to any of the crimes in
Yugoslavia. Nor I have any relation with any criminal activity at all.
I have never been in conflict with the laws of my country. All those
who accuse me know that perfectly well. The accusations against me are
motivated only by a wish to destabilize my husband at The Hague, to
put shadow on his brilliant defense. The accusations against me are a
retaliation, a punishment for the beautiful, dignified, clever and
remarkable personality of Slobodan Milosevic before the court in The
Hague. Him - since he is like that, they want to kill.
They attempt to exhaust him physically and psychically that much, so
that he could not appear before the court or die from exhaustion. They
commit a crime against him in front of the whole World. About that I
write and write and write and speak whereever I can.
The other form of fight against him is myself. The pressures on me
are aimed to destabilize him, so that the pain because of the
injustice towards me binds his hands.
The one who came to such idea and who accomplishes that is someone
without any honor, any moral, he is a bastard in the Serbian people
and in the human race.
The attacks on me and the intention to liquidate me are motivated
with an additional low and inferior motive - some in the rightist
government see me as a pretty smart and for that reason dangerous
political opponent. Since they can not overspeak me politically, it
seems to them easier to pronounce me as a criminal personality and to
remove me that way from the public scene.
One who is not in possession of the words, one whose mind is
moderate and whose heart is small, turns towards the violence. The
violence is a weapon of weak and immoral persons.
I left Belgrade near the end of February for personal and family
reasons.

Professor Mira Markovic





STOP THE POLITICAL REPRESSION IN SERBIA!

STOP THE EVIL CAMPAIGN AGAINST PRESIDENT MILOSEVIC, HIS FAMILY AND
ASSOCIATES!

RELEASE BOGOLJUB BJELICA AND OTHER POLITICAL PRISONERS!

SEND PROTESTS AND APPEALS TO YUGOSLAV EMBASSIES! -find their
addresses at
http://www.mfa.gov.yu/Worldframe.htm



SLOBODA/Freedom Association


=== 2 ===


PEOPLES'-PATRIOTIC ALLIANCE OF RUSSIA

ALL-RUSSIAN SOCIAL MOVEMENT

Moscow, 31st March, 2003

STOP THE REPRESSION IN SERBIA!

After the assassination of the Prime Minister Djindjic a state of
emergency has been imposed in Serbia. Of course, it's upon the
authorities of every country, to decide how they will react to each
concrete situation. However, several facts show that the state of
emergency is used, first of all, for political purposes. One can
observe that in Serbia there is neither chaos nor civic disobedience.
The Law and order are respected. There is no outside threat. The
investigation of the murder goes without any obstacles. Then what
sense at all the imposition of the state of emergency can have?

On the other hand, the freedom of the press is drastically limited.
Meetings, rallies and strikes are forbidden. The behavior of the
authorities far away exceeds the frames of the murder investigation
and of the fight against crime. The police obtained the right to
perform arbitrary arrests and searches, to monitor the phone talks, to
violate the secrecy of the correspondence. More than two thousand
people have been arrested. With a severe violation of Law 35 judges
have been dismissed. There is a broad purge in the judiciary. So what
kind of connection all these purely repressive measures can have with
the search for the assassins? An impression is being created that
under cover of the search for the organizers of Djindjic's
assassination, the actual Serbian regime attempts to trounce its
personal and political rivals and to suppress every opposition.

Leading organizers of the activities in Slobodan Milosevic's defense
Bogoljub Bjelica, Uros Suvakovic and Goran Matic have been arrested.
Members of Slobodan Milosevic's family are under pressure and threats.
It is obvious that the "witch hunt" and arrests of the persons who
directly assist to President Milosevic in his defense against the
false accusations are aimed to save the judicial farce at The Hague,
which faces total fiasco.

The Western countries, which allegedly care about "democracy",
completely ignore the fact that the fundamental citizens' freedoms in
Serbia are under most serious threat.

The Peoples'-Patriotic Alliance of Russia condemns the use of the
state of emergency in Serbia for terrorizing the political opponents
of the present regime and calls upon the Government of Serbia to
restore as soon as possible the generally recognized citizens'
freedoms.

We intend to raise the issue of the political repression in Serbia
at the forthcoming session of the Parliamentary Assembly of the
Council of Europe.

President of the Central Committee of the Communist Party of the
Russian Federation, President of the Peoples'-Patriotic Alliance of
Russia

Gennady Zyuganov



STOP THE POLITICAL REPRESSION IN SERBIA!

STOP THE EVIL CAMPAIGN AGAINST PRESIDENT MILOSEVIC, HIS FAMILY AND
ASSOCIATES!

RELEASE BOGOLJUB BJELICA AND OTHER POLITICAL PRISONERS!

SEND PROTESTS AND APPEALS TO YUGOSLAV EMBASSIES! -find their
addresses at
http://www.mfa.gov.yu/Worldframe.htm



SLOBODA/Freedom Association

--- In This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it., chinino@... ha scritto:

Vi invio in allegato un documento che può essere utilizzato anche
frammentandolo, se lo riterrete opportuno, sulla proiezione dibattito
avvenuta a Padova il 25 marzo del film "I dannati del Kosovo":
partecipazione di numeroso pubblico (circa 150 persone), buono il
dibattito, molte cassette acquisite. La Stojikovic e Collon bravissimi
controinformatori.
Curzio di Soccorso Popolare di Padova

Il documento si puo' scaricare alla URL:

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/
CollonPadova.doc

www.resistenze.org - popoli resistenti - jugoslavia - 17-03-03


Chi ha ucciso Djindjic?
Quali conseguenze per i Balcani?

Sherlock Holmes avrebbe molto lavoro a
Belgrado. E anche molti sospetti, perché
trovarci degli amici di Djindjic è davvero
difficile. "Lei è il capo della mafia, ne ho
le prove", aveva accusato Seselj in pieno
Parlamento. Lo pensano in tanti.

Dove va la Serbia?

Michel Collon

Chi aveva portato Djindjic al potere? Il
popolo serbo, ci dicevano i media. In realtà
il suo indice di popolarità è sempre stato
vicino allo zero (al contrario di Kostunica).
Soprattutto dopo aver appoggiato la Nato
mentre piovevano bombe sul suo paese.
Ma allora chi lo ha portato al potere?
L?Occidente. Grazie a nove anni di embargo
asfissiante (dettato dal FMI per liquidare
l?autogestione ed imporre la globalizzazione).
Più di nove anni di guerra mediatica
demonizzante. Più di 78 giorni di
bombardamento della Nato. Decine di migliaia
di dollari spesi per una campagna di
destabilizzazione orchestrata dalla CIA nel
2000 per cacciare Milosevic? Lo stesso tipo di
campagna che per ora ha fallito contro Chavez.

Ora siamo tornati a parlare di Jugoslavia,
questo paese a cui l?Occidente aveva
generosamente offerto il ?mercato libero?, la
democrazia e la promessa dell?ingresso nella
Nato e nella UE, a patto di lasciare le
ricchezze nelle mani delle multinazionali. Dal
2000 neanche più una parola, il trionfo della
globalizzazione a Belgrado era la fine della
storia? E in Kosovo, dove, con discrezione, si
finiva di privatizzare e chiudere il 25% delle
imprese?
Ma la storia non era finita. Il popolo serbo
resisteva alle privatizzazioni e ai
tradimenti. Gli operai della Zastava finivano
di scioperare, rifiutando di farsi buttare
nell?immondizia perché un gruppo canadese
potesse prendere possesso della fabbrica. La
Nato continuava ad essere qualificata come
merita, cioè come aggressore. La dignità
rimaneva in piedi, attizzando la crisi del
gruppo al potere.

Due o tre ipotesi?
Djindjic chi lo ha ucciso? Ci sono varie
ipotesi, anche se per ora conviene la
prudenza. L?azione da professionisti sembra
escludere l?idea di un patriota desideroso di
vendicare la Patria tradita. Quindi rimangono
due ipotesi, o entrambe insieme.
Le rivalità interne della camarilla al potere
o un regolamento di conti tra mafie.

Djindjic buttò giù Milosevic formando una
coalizione eteroclita di 18 partiti, il cui
unico elemento di coesione era l?arrivismo.
Una volta giunto al potere si affrettò a
confiscarlo, suscitando rancori, perché le
privatizzazioni beneficiavano soprattutto i
suoi colleghi. Fra i suoi c?erano molti
silurati che in seguito non avrebbero speso
cento dinari per aumentare la sua scorta. Ma
chi erano i ?colleghi? di Djindjic? Qualche
mese fa aveva zittito un?inchiesta sulla
mafia, e i ministri di Kostunica si erano
diemssi per protesta. Chi dice mafia dice
rivalità, interessi pregiudiziali e
regolamenti di conti. Ora non faremo
speculazioni su da dove possono essere
arrivati i colpi, ma ricorderemo alcuni
antefatti: tutti i protetti dalla Nato nella
vecchia Jugoslavia erano vincolati a molti
traffici, sebbene i media siano stati molto
discreti anche su quest?argomento.

L?entourage del presidente bosniaco
Izetbegovic si era resa protagonista di
malversazioni per milioni di dollari degli
?aiuti internazionali?. Come segnalano tutte
le polizie europee, L?UCK ha trasformato il
Kosovo in crocevia di traffici di droga, armi
e prostituzione. ?la Nato ha fatto un
matrimonio d?interesse con la mafia? avevamo
detto nel nostro videodocumentario ?I dannati
del Kosovo?. Per la propaganda occidentale
Djindjic era ?l?uomo che aveva portato la
democrazia?. Bene, questo bilancio è
completamente disastroso. Ha soppresso la
stato jugoslavo solo per privare il suo rivale
Kostunica del suo posto. Ha fatto in modo che
fossero esclusi illegalmente dal parlamento i
deputati del partito maggiore, quello di
Kostunica. Ha calpestato il verdetto del
Tribunale Supremo che invalidava
quest?esclusione. Aveva già fatto lo stesso
quando il medesimo tribunale aveva rifiutato
la consegna/sequestro di Milosevic all?Aja.
Aveva privato l?esercito del minimo
indispensabile (incluso il rancio per la
truppa) perché quello aveva scoperto spie nel
suo governo.
L?uomo provvidenziale dell?Occidente non era
che un gangster della politica.

Washington contro Berlino?
In Serbia lo si conosceva come ?l?uomo dei
tedeschi?. Stamattina una giornalista italiana
mi ha chiesto: "Questo assassinio potrebbe
essere legato alla rivalità fra Washington e
Berlino di cui lei parla da anni?? Provarlo
non è così facile, ma è in ogni modo
possibile, ci sono alcuni indizi?

Indizio n. 1 E? il momento di ricordare perché
la guerra in Bosnia è durata così a lungo.
Lord Owen, inviato speciale europeo, scriveva
nelle sue memorie: ?Rispetto molto gli USA, ma
negli ultimi anni (91 - 95) la diplomazia di
questo paese è colpevole di aver prolungato
inutilmente la guerra in Bosnia.? A cosa si
riferiva? A ciò che abbiamo indicato nel libro
?Il gioco della menzogna?. Nel 91? Berlino
fece che la Jugoslavia si disintegrasse, e
prese il controllo dei regimi di Slovenia,
Croazia e Bosnia. Washington, in tutta fretta,
cercò di riprendere in mano le carte del
gioco. La Jugoslavia è il Danubio, rotta
strategica verso il MedioOriente ed il
Caucaso, cioè verso petrolio e gas. La via che
le grandi potenze hanno sempre voluto
controllare.
Berlino vuol e trasportare il suo petrolio
sulla rotta Danubio - Reno. Washington, al
contrario, vuole costruire un oleodotto più a
sud, verso Bulgaria, Macedonia e Albania,
perché gli USA vogliono controllare
l?approvvigionamento energetico dei suoi
rivali, Europa e Giappone. Non per niente
hanno costruito in Kosovo la base militare di
Camp Blondsteel, che vogliono usare contro
l?Iraq. Fu così, che in Bosnia Washington
aveva ordinato al Presidente bosniaco
Izetbegovic di non firmare nessun trattato di
pace proposto dagli europei, promettendo la
vittoria sul campo. Cosa che avvenne.
Riassumendo, gli USA prolungarono la guerra di
due anni, con essa le sofferenze di tutta la
popolazione. Le rivalità fra grandi potenze
includono i colpi più bassi.

Indizio n. 2 Nel 2000, Washington, che
controlla i crediti concessi o meno dal FMI,
aveva promesso crediti dilazionati per aiutare
il regime a mantenere le illusioni elettorali
create fra la popolazione. Ma non arrivava
nulla. In un?intervista concessa a ?Spiegel?,
proprio una rivista tedesca, Djindjic si
lamentava del pericolo a cui era esposto;
?Avverto l?Occidente?. Premonitore.
Tutto quello che si può dire di Djindjic è che
sarà pianto più a Berlino che a Washington.

Indizio n.3 Che succede negli ultimi tempi fra
i grandi alleati di sempre, gli Stati Uniti da
un lato, Francia e Germania dall?altro? La
maggior frattura dalla seconda guerra
mondiale; se Washington vuole attaccare a
tutti i costi l?Iraq, e dopo l?Iran, è per
indebolire i suoi rivali europei. Le
multinazionali anglo - americane Esso, BP,
Shell, che vogliono escludere la società
francese Total. Ed anche escludere l?Iraq dal
suo principale socio economico: la Germania.
In un momento in cui Berlino e Parigi
disturbano Bush, il colpo dato alla loro
pedina serba potrebbe essere un avvertimento
in questa cinica partita a scacchi di cui è
fata la guerra globale.

E Adesso? Che conseguenze avrà la scomparsa di
Djindjic?
1 - La crisi del regime al potere si aggrava.
Kostunica cercherà di riprendere il ruolo che
aveva perso. I vari clan si affronteranno per
il controllo dell?economia e dei traffici.
2 - Un pericolo fascista si avvicina ala
Serbia, perché il nuovo potere avrà molte
difficoltà a spezzare le resistenze operaie

I Balcani potrebbero tornare all?instabilità.
I Balcani pacificati dall?intervento
umanitario dell?Occidente? Questo mito sarà
difficile mantenerlo in vita. Dopo la guerra
scatenata in Macedonia nel 2001 dai protetti
dagli USA, il Sangiaccato è quello che
potrebbe accendersi con una nuova minaccia di
separatismo su base ?nazionalista? in realtà
manovrata dall?esterno.
Nel Kosovo Washington continua a proteggere
l?UCK e la sua pulizia etnica che espelle i
serbi così come ebrei, zingari, musulmani,
cioè tutte le minoranze non albanesi. Questo
fatto è sempre più imbarazzante per le grandi
potenze europee cui piacerebbe stabilizzare
l?area e costruire il suo ?corridoio
energetico?. Altre regioni limitrofe
potrebbero vacillare. Una regione dove si
affrontano progetti di oleodotti non potrebbe
rimanere calma a lungo.

Di fronte a questo catastrofico bilancio
sarebbe il momento che la sinistra europea
uscisse dal suo silenzio e facesse il bilancio
di quattro anni di occupazione Nato. E? una
catastrofe.

In un momento in cui Washington prepara altre
occupazioni, è assolutamente necessario che si
conosca e riconosca la verità. Che se ne
parli, finalmente!



__________________________________________________________________
Tiscali ADSL, fino a 9 MESI GRATIS sull'offerta Tiscali ADSL Light Mega!
Tiscali ADSL non teme confronti! Abbonati subito.
http://point.tiscali.it/adsl/index.shtml

REFERENDUM PER ADESIONE UE E NATO
La Slovenia perde la sua gia' effimera "indipendenza"

1. REFERENDUM PER ADESIONE UE E NATO:
IL TRENTA PER CENTO DEI VOTANTI FAVOREVOLI ALLA PRIMA E CONTRARI ALLA
SECONDA

SLOVENIA: REFERENDUM, GLI SLOVENI SCELGONO NATO E UE
(ANSA) - LUBIANA, 23 MAR - Con il referendum tenuto oggi gli sloveni
hanno scelto l'ingresso nell'Unione Europea e nella Nato fugando i
timori della vigilia soprattutto sul consenso all'Alleanza atlantica
sul quale pesava l'inizio delle operazioni militari in Iraq.
Secondo gli exit poll, solitamente molto attendibili, l'ingresso nella
Nato ha ottenuto il 60,7% dei voti, il 92,7% ha votato a favore
dell'Unione Europea con un'affluenza alle urne del 47,8 percento. Si
attendono in serata i dati ufficiali, ma il risultato sembra dare
ragione al governo che per gli incerti sulla Nato ha avviato una
campagna stampa con la decisiva scesa in campo dell'ex presidente
della repubblica Milan Kucan, considerato il padre dell'indipendenza
dalla Federazione jugoslava nel giugno del 1991. Per sostenere la
scelta di Lubiana sono arrivati il presidente della Commissione
europea Romano Prodi, il ministro degli esteri tedesco Joschka
Fischer, il segretario generale della Nato George Robertson. Anche
l'Italia ha inviato due ministri, Carlo Giovanardi e Rocco
Buttiglione. Questa sera, appena resi noti i risultati dell'exit poll
il presidente della Repubblica Janez Drnovsek ha detto che ''il popolo
sloveno ha preso una decisione matura e responsabile''. Il primo
ministro Anton Rop ha definito il voto ''il risultato di 10 anni di
politica euro-atlantica della Slovenia''. ''Inizia una nuova epoca -
ha aggiunto - di sicurezza, crescita economica e stabilita'''. Se,
come e' ormai certo, i dati ufficiali confermeranno i risultati
ufficiali domani il governo sloveno inviera' a Bruxelles una lettera
accettando l'invito ad entrare nell'Alleanza Atlantica nel 2004 . Per
l'Unione Europea la Slovenia firmera' il 16 aprile ad Atene la sua
adesione che le permettera' sedere al tavolo dell'Europa il primo
maggio del 2004. (ANSA). VD 23/03/2003 20:58
http://www.ansa.it/balcani/slovenia/20030323205832512294.html

2. VERSO L'ABBATTIMENTO DI TUTTI GLI OSTACOLI AL SACCHEGGIO DEI BENI
DELLA SLOVENIA DA PARTE DEGLI STRANIERI

SLOVENIA: GALANTE, ITALIA NON HA PIU' CONFINI
(ANSA) - VENEZIA, 24 MAR - ''Dopo secoli il nostro paese non ha piu'
un confine ad Est. Finisce una lunghissima fase segnata dal
nazionalismo di frontiera, dagli odi, dalle rivendicazioni, dalle
ritorsioni. Da ieri l'ingresso nell'Unione Europea della Slovenia e'
definitivo. Siamo di fronte ad una svolta storica per l'Italia''.
Questo il commento del consigliere regionale veneto Severino Galante,
responsabile nazionale del settore Esteri dei Comunisti Italiani,
all'esito del referendum svoltosi in Slovenia favorevole all'ingresso
nell'Unione Europea e all'adesione alla NATO. ''Alla luce di quanto
deciso dagli elettori sloveni - afferma ancora Galante - invito Galan,
Presidente della Regione Veneto, ad una profonda riflessione sul nuovo
scenario politico che si e' creato in Europa, il quale richiede
soprattutto investimenti economici per non essere esclusi dalle nuove
prospettive che coinvolgono tutto il Nord-Est, in particolare la
regione Veneto''. ''Il voto sloveno - aggiunge il consigliere dei
Comunisti Italiani - sancisce la sconfitta della destra e dei suoi
muri (veri e mentali). Non a caso proprio la destra italiana ha
tentato le ultime provocazioni per impedire questo esito. e' stato
Bossi infatti a proporre di costruire sul confine una enorme rete
metallica per fermare immaginarie orde di immigrati. Alleanza
Nazionale invece non ha disdegnato volgari speculazioni sui drammi
della storia a partire dalle Foibe sino a spingersi a misere
provocazioni calcistico-goliardiche pur di dare voce al latente
razzismo antisloveno in cui si sono formati gran parte dei suoi
massimi dirigenti. La destra italiana e' orfana dei muri''.''Per
l'Italia - conclude Galante - oggi si apre una fase nuova che, se bene
interpretata, aprira' prospettive importantissime di sviluppo e lavoro
per tutto il Nord-Est a partire dalle citta' di Trieste e Gorizia che
finalmente riavranno uno spazio economico alle spalle. Sfidiamo le
forze che nel Governo non sono oggi vittime di frustrazione e
nostalgia ad attrezzare subito l'Italia alla nuova fase facendo
partire immediatamente, ad esempio, le infrastrutture del corridoio 5
prima che i vantaggi dell'ingresso della Slovenia divengano patrimonio
esclusivo dell'asse Vienna-Berlino. e' con la pace, l'apertura e gli
investimenti che si difende l'interesse nazionale, non con le paure,
il razzismo, la guerra''. (ANSA). COM-NR/FC 24/03/2003 18:40
http://www.ansa.it/balcani/slovenia/20030324184032513349.html

3. PRIME IMMEDIATE CONSEGUENZE DELL'INGLOBAMENTO NELLA NATO... MA LE
CONTRADDIZIONI RESTANO

IRAQ: SLOVENIA, CONCESSO SORVOLO AEREI USA MOTIVI UMANITARI
(ANSA) - LUBIANA, 27 MAR - Il governo sloveno ha concesso il sorvolo
degli aerei americani ma esclusivamente per motivi umanitari. Lo ha
reso noto, al termine della riunione del governo, il primo ministro
Anton Rop, riferiscono i media sloveni. ''Il governo ha esaminato una
nuova richiesta americana ed ha deciso di dare l'approvazione per il
sorvolo degli aerei statunitensi per motivi umanitari'', ha dichiarato
Rop precisando che la decisione e' stata presa all'unanimita' e
immediatamente inviata al parlamento che si dovrebbe pronunciare in
giornata. Rop ha ribadito che la Slovenia non si considera paese
partecipante alla guerra in Iraq e giovedi' scorso, ha aggiunto il
primo ministro, il Dipartimento di stato americano ha confermato che
la Slovenia e' stata cancellata dalla lista dei paesi che sostengono
la coalizione e che in virtu' di questo sostegno riceveranno aiuti
militari degli Usa. L'inserimento della Slovenia su quella lista, ha
detto Rop, e' stato ''un errore'' e la Slovenia quindi non ricevera' i
previsti 4,5 milioni di dollari di aiuti. (ANSA) COR*VD
27/03/2003 15:20
http://www.ansa.it/balcani/slovenia/20030327152032516867.html