http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,913918,00.html


IL QUISLING DI BELGRADO (*)

Il Primo Ministro serbo assassinato era un ignobile servitore
occidentale le cui riforme economiche hanno portato miseria

Neil Clark
The Guardian (Gran Bretagna)
venerdi 14 marzo 2003


I tributi a Zoran Djindjic, il Primo Ministro della Serbia
assassinato, sono arrivati a pioggia. Ha aperto la strada il
presidente Bush lodando la sua forte leadership, mentre il portavoce
del governo canadese lo ha esaltato come "baluardo della democrazia" e
Tony Blair ha parlato della "energia" che Djindjic aveva dedicato a
"riformare la Serbia".

Nei necrologi dei giornali occidentali Djindjic è stato quasi
universalmente acclamato come un ex-agitatore di studenti che
coraggiosamente guidò una rivolta popolare contro una dittatura
tirannica e tentò di guidare il suo paese verso una nuova era
democratica.

Ma al di là della versione "tipo CNN" della faccenda, la carriera di
Zoran Djindjic appare piuttosto differente. Coloro che non danno peso
al senso del cambiamento di regime dovrebbero ricordare che l'Iraq non
è il primo paese dove gli USA e altri governi occidentali hanno
provato ad architettare la rimozione di un governo che non
soddisfaceva i loro interessi strategici.
Tre anni fa fu il turno della Jugoslavia di Slobodan Milosevic.

Nella sua recente biografia su Milosevic, Adam LeBor rivela come gli
USA versarono 70 milioni di dollari nelle casse dell'opposizione serba
e dei suoi sostenitori per osteggiare il leader jugoslavo nel 2000.
Agli ordini del segretario di Stato Madaleine Albright, un ufficio
americano segreto per gli affari jugoslavi fu istituito per aiutare ad
organizzare la rivolta che avrebbe spazzato via l'autocratico
Milosevic dal potere.

Allo stesso tempo è evidente come gruppi mafiosi controllati da Zoran
Djindjic e legati all'Intelligence americana abbiano eseguito una
serie di assassinii di sostenitori-chiave del regime di Milosevic,
inclusi il Ministro della Difesa Pavle Bulatovic ed il capo
dell'aviazione civile jugoslava Zika Petrovic.

Con Slobo ed il suo partito socialista finalmente caduti, gli Usa
hanno avuto il governo "riformatore" che desideravano. Il nuovo
presidente Vojislav Kostunica prese il "bouquet" ["prese ufficialmente
l'incarico", ndT], ma fu l'uomo del Dipartimento di Stato, Zoran
Djindjic, a tenere le redini del potere - e certamente a non
abbandonare i suoi sponsor di Washington.

La prima priorità fu quella di intraprendere un programma di "riforme
economiche" - dal sapore di nuovo ordine mondiale - per la vendita dei
beni statali, a prezzi stracciati, alle multinazionali occidentali.
Più di 700.000 imprese jugoslave erano rimaste a partecipazione
statale, e la maggior parte erano ancora controllate da comitati di
impiegati, con solo il 5% del capitale privato. Le compagnie potevano
vendere solo se il 60% degli introiti erano allocati tra i lavoratori.

Djindjic cambiò rapidamente la legge e la grande svendita poteva
adesso incominciare. Dopo due anni in cui migliaia di imprese a
partecipazione statale furono vendute (molte alle compagnie dei paesi
che presero parte ai bombardamenti della Jugoslavia del 1999), nella
relazione dell'ultimo mese la Banca Mondiale e' stata generosa di
encomi verso il governo-Djindjic ed il suo "coinvolgimento delle
banche internazionali nel processo di privatizzazione".

Ma non erano solo i beni statali che Djindjic aveva l'ordine di
svendere. Anche Milosevic doveva andare, in cambio di 100 milioni di
dollari promessi, anche se effettivamente cio' significava rapirlo, in
contravvenzione alla legge jugoslava, e spedirlo con un jet della RAF
al processo-spettacolo dell'Aia, finanziato dagli USA. Quando un uomo
ha venduto i beni del suo paese, il suo ex-presidente ed i suoi
principali rivali politici, cosa c'è ancora da vendere se non il paese
stesso? E nel gennaio di quest'anno Djindjic ha fatto proprio questo.
Nonostante l'opposizione di molti dei suoi cittadini, il "baluardo
della democrazia" ha seguito la richiesta della "Comunità
Internazionale" e dopo 74 anni il nome della Jugoslavia è scomparso
dalle cartine politiche. L'obbiettivo strategico della sua
sostituzione con una serie di protettorati deboli e divisi era
finalmente stato raggiunto.

A volte però anche i piani eseguiti in modo ineccepibile decadono.
Nonostante gli elogi occidentali, Djindjic verrà rimpianto da pochi in
Serbia. Per la maggior parte dei Serbi egli sarà ricordato come un
traditore che si è arricchito vendendo il proprio paese a coloro che
gli scatenarono contro la guerra, così spietatamente, solo pochi anni
prima. Le riforme di Djindjic più lodate hanno condotto ad un rialzo
dell'inflazione, la disoccupazione è salita oltre il 30%, i salari
reali si sono svalutati di oltre il 20% e oltre i due-terzi dei serbi
ora vivono al di sotto della soglia della povertà.

Non è ancora chiaro chi ha sparato i colpi che hanno ucciso Zoran
Djindjic. Verosimilmente è stata un'operazione di malavita, alla fine
i suoi legami con il crimine organizzato gli si sono ritorti contro.
Ma, sebbene risulti cinico, ci sono molti in Serbia che avrebbero
premuto il grilletto. In una recente visita a Belgrado, fui colpito
non solo dal livello dello stento economico, ma anche dall'odio che
quasi tutti nutrivano verso il loro Primo Ministro, la cui popolarità
era scesa sotto il 10%.

La lezione dalla Serbia, per quelli che cambiano regimi uno dopo
l'altro, è una lezione semplice. Si può provare a soggiogare un popolo
con le sanzioni, le sovversioni e le bombe. Si possono, volendo,
rovesciare governi che non piacciono e cercare di imporre il proprio
volere insediando un Hamid Karzai, un Generale Tommy Franks o uno
Zoran Djindjic, affinchè svolgano il ruolo di "consoli imperiali". Ma
non si creda di poter forzare un popolo umiliato a rendere a questi
omaggio.

(Neil Clark sta scrivendo un libro sulla recente storia della
Yugoslavia).

neil.clark@...

---

(*) "Quisling", dal nome di un proverbiale collaborazionista norvegese
dei nazisti.

Traduzione di Matteo Zamboni, che ringraziamo calorosamente. Revisione
a cura del CNJ.

1. Attentat auf "Zoran den Deutschen": Betroffenheit im Hause
Hunzinger (W. Mueller)

2. Juergen Elsaessers Beitraege in der "Jungen Welt"


=== 1 ===

Date: Fri, 14 Mar 2003 17:50:08 +0100 (CET)
From: wolfgang mueller


Allen, die noch irgendwelche Zweifel an der Rolle von
"Zoran dem Deutschen" im Rahmen des mehr als
10jährigen Krieges des deutschen Imperialismus gegen
die einst Sozialistische Republik Jugoslawien haben,
deren Höhepunkt mit dem 78tägigen Bombardement ab dem
24. März 1999 sich in den kommenden Tagen zum 4. mal
jährt, empfehle ich, die folgende Traueranzeige und
darin angegebene Website zu lesen.

Dann wird auch klar warum sich heute der
"Friedenskanzler" und seine "Friedensregierung" so
sehr gegen einen Irakkrieg zur Wehr setzen.
Offensichtlich hat das Haus Huntzinger und die
"Friedrich-Ebert-Stiftung" im Irak noch nicht die
nötigen Schießbudenfiguren gefunden, die in chicke
Boss- oder Brioni- Klamotten gesteckt, mit günstigen
Krediten und notfalls auch echten Gräfinnen
ausgestattet, für die geräuschlose Abwicklung der
großen Geschäfte der deutschen Rüstungsmaffia um
Daimler-Chrysler, etc, und auch noch die dreckigste
Schweinerei gegen die eigene Bevölkerung zu haben
sind.

Oder aber, das jetzige Regime unter Saddam (mit
Tirolerhut) erfüllt diese Aufgabe zur vollsten
Zufriedenheit um die Herren Ludolf von Wartenberg,
Karl Kolb, Jürgen Schremp & Co, dass ein
"Regime-Change" mit erheblichen Profiteinbußen für die
deutsche Industrie verbunden wäre.

Lesenswert dazu auch der angehängte Artikel von Jürgen
Elsässer aus der JUNGEN WELT vom 14.03.2003.
W.M.


Von: Hunzinger Information AG [mailto:info@...]
Gesendet: Donnerstag, 13. März 2003 11:51
Betreff: Attentat auf Ministerpräsident Prof. Dr.
Zoran Djindjic:
Betroffenheit im Hause Hunzinger Information.


Mit dem Attentat auf Serbiens Regierungschef verlieren
wir einen besten Freund. Wir trauern mit seiner
Familie und der mutigen Demokratiebewegung im früheren
Jugoslawien.

Hier Stationen der Zusammenarbeit schon mit dem
Oppositionsführer und späteren Ministerpräsidenten:
www.hunzinger.de/djindjic

HUNZINGER INFORMATION AG
action press - eine der weltgrößten
Pressebildagenturen · Hunzinger
PR · infas-Meinungsforschung
Holzhausenstraße 21
60322 Frankfurt am Main
Telefon (069) 15 20 03-20
Telefax (069) 15 20 03-33
E-Mail info@...
Homepage www.hunzinger.de


=== 2 ===

http://www.jungewelt.de/2003/03-13/005.php

junge Welt vom 13.03.2003
Ausland

Jürgen Elsässer

Fischers Mann in Belgrad

Zoran Djindjic soll in Deutschland beliebter als
in Serbien gewesen sein. Das hat seine Gründe
(Teil 1)

In Belgrad hat sukzessive ein »Staatsstreich«
stattgefunden. Der Terminus stammt aus einer
Protesterklärung der Demokratischen Partei
Serbiens (DSS), der Partei des früheren
jugoslawischen Präsidenten Vojislav Kostunica.
Der serbische Premier Zoran Djindjic habe eine
»Diktatur« eingeführt und bediene sich
»Mafiamethoden wie seinerzeit Slobodan
Milosevic«, hieß es weiter. Die harten Worte sind
angemessen, wenn man sich die Skandalgeschichte
der Djindjic-Regierung vergegenwärtigt, seit sie zu
Beginn des Jahres 2001, nach dem Sturz von
Slobodan Milosevic im Oktober 2000, die Geschäfte
übernommen hat:

- Die Auslieferung Milosevics am 28. Juni 2001 an
das UN-Kriegsverbrechertribunal in Den Haag
erfolgte gegen schriftliche Zusagen Djindjics und,
was juristisch entscheidend ist, gegen das Veto des
obersten Verfassungsgerichtes. Kritiker sprachen
von »Kidnapping«.

- Am 3. August 2001 wurde der ehemalige
Geheimdienstoffizier Momir Gavrilovic auf offener
Straße erschossen, nachdem er Kostunicas Beratern
Material über »Verbindungen zwischen
Regierungsmitgliedern und dem organisierten
Verbrechen« übergeben hatte. Aus Protest traten
die DSS-Minister aus dem Djindjic-Kabinett zurück.

- Am 14. März 2002 wurde Momcilo Perisic,
Stellvertreter Djindjics als serbischer Premier, bei
der Lieferung von Geheimdokumenten an den
Balkan-Chef der CIA in flagranti festgenommen.
Djindjic protestierte zunächst gegen die Aktion des
militärischen Abschirmdienstes KOS, mußte seinen
Vize aber fallenlassen, nachdem KOS Videobänder
über dessen CIA-Kontakte präsentierte.

- Am 29. Juli 2002 schloß die Djindjic-hörige
Mehrheit im Regierungsbündnis DOS die
Kostunica-Partei DSS aus der DOS-Koalition aus,
erkannte ihr alle 21 Sitze im serbischen Parlament
ab und besetzte die freiwerdenden Mandate mit
eigenen Leuten. Auch in diesem Fall wurde ein
Votum des jugoslawischen Verfassungsgerichtes
ignoriert.

- Bei den serbischen Präsidentschaftswahlen
deklassierte Kostunica den Kandidaten des
DOS-Bündnisses Miroljub Labus im
Stichentscheid am 13. Oktober 2002 im Verhältnis
2:1 und konnte das Amt trotzdem nicht antreten,
weil die erforderliche Wahlbeteiligung nicht
erreicht wurde. Ein weiterer Wahlgang Anfang
Dezember scheiterte an derselben Bestimmung.
Daraufhin strengte die Kostunica-Partei eine
Verfassungsklage an: Die Djindjic-Regierung habe
die Wählerlisten mit über 800 000 Geisterwählern
aufgebläht; würde man diese herausrechnen, sei das
Quorum nicht verfehlt worden. Die Klage wurde
abgewiesen. Seit Jahresende führte
Parlamentspräsidentin Natasa Micic interimistisch
auch das Amt des serbischen Präsidenten - rein
zufällig eine Vertraute von Djindjic.

Djindjics Machtpoker gegen Kostunica war deshalb
so dreist, weil er ohne dessen Unterstützung
niemals an die Schalthebel der Macht gekommen
wäre. »Nur weil Djindjic auf seine eigene
Kandidatur verzichtete und als Königsmacher den
wenig polarisierenden Kostunica favorisierte,
konnte die Opposition (...) die nötige Schlagkraft
mobilisieren«, kommentierte der Spiegel nach dem
Machtwechsel im Oktober 2000. »Ich bin für die
breite Masse bei uns nicht wählbar gewesen«,
räumt Djindjic selbst ein.

Die Frankfurter Rundschau nannte Djindjic den
»ersten serbischen Premier, der in Deutschland
beliebter als in Serbien ist«, auf den Straßen
Belgrads werde er als »nemacki covek«, als
»deutscher Mensch«, bisweilen auch als »Hitlers
Enkel« tituliert. Tatsächlich sind die
Deutschland-Kontakte des 1952 geborenen Djindjic
schon seit langem sehr intensiv: Als der
oppositionelle Student 1974 von der Tito-Polizei ins
Gefängnis gesteckt wurde, soll er auf persönliche
Intervention des damaligen Bundeskanzlers Willy
Brandt freigekommen sein. Anschließend setzte er
sein Studium in Frankfurt am Main bei Professor
Habermas fort und knüpfte erste Kontakte mit dem
damaligen Buchhändler Joseph Fischer. Nach seiner
Promotion in Konstanz kehrte Djindjic 1979 nach
Jugoslawien zurück. 1989 ermöglicht die SPD-nahe
»Friedrich Ebert-Stiftung« (FES) Djindjic einen
dreimonatigen Aufenthalt in der Bundesrepublik,
bei dem dieser »inspirierende Menschen,
Intellektuelle und Politiker« (Djindjic im Rückblick)
traf. Der so inspirierte Jungpolitiker gründet kurz
darauf in Serbien die Demokratische Partei (DS), in
der er von 1990 an Führungspositionen bekleidet.
Auch 1996 und 1998 referiert Djindjic bei der FES.

---

http://www.jungewelt.de/2003/03-14/005.php

junge Welt vom 14.03.2003
Ausland

Kampf um die Macht

Deutsche Politik und Wirtschaft hievten Djindjic in serbisches
Premiersamt (Teil 2 und Schluß)

Jürgen Elsässer

Nach dem Sieg der NATO im Bombenkrieg gegen Jugoslawien trat der
Kampf um die Macht in die heiße Phase. Die Friedrich-Ebert-Stiftung
(FES) schrieb in ihrem Arbeitsbericht über das Jahr 2000: »Die FES
hat als einzige politische Stiftung ihren Bürobetrieb in Belgrad auch
in Kriegs- und Konfliktsituationen fortgesetzt und trug durch
kontinuierliche Unterstützung der oppositionellen Kräfte zur
Vorbereitung der Wahlkampagne der demokratischen Opposition und
letztlich zum Machwechsel Anfang Oktober bei. Dabei konnte die FES -
in enger Zusammenarbeit mit deutschen Regierungskreisen - auf die
langjährige Partnerschaft mit wichtigen Leitfiguren des Umsturzes
zurückgreifen: Zoran Djindjic, General Vuk Obradovic, Zarko Korac,
Branislav Canak, Goran Svilanovic und die Wissenschaftler der Gruppe
G17 (um) Miroljub Labus.«

Wie die »Unterstützung zum Machtwechsel« aussah, konnte man im
Oktober 2000 im Spiegel nachlesen: Ab September 1999 trafen sich
unter der Ägide von Balkanpaktkoordinator Bodo Hombach (SPD) und auf
Einladung der FES regelmäßig im ungarischen Szeged die oppositionellen
Bürgermeister Serbiens mit Vertretern deutscher
Partnerstädte. »Die Städtepartnerschaften waren freilich nur ein
Trick, um zu kaschieren, daß Deutschland - wie andere Staaten - der
Opposition direkt unter die Arme greift.« Am 17. Dezember
1999 »versammelten Fischer und (die damalige US-Außenministerin)
Albright die namhaftesten jugoslawischen Oppositionellen am Rande
eines G-8-Treffens in einem fensterlosen Raum des Interconti-Hotels
an der Budapester Straße in Berlin. Mit von der Partie: Zoran
Djindjic und Vuk Draskovic. (...) Die wirklich kooperationswilligen
Milosevic-Gegner einigten sich auf den bis dahin weitgehend
unbekannten Kostunica als Präsidentschaftskandidaten.«

Neben der sozialdemokratischen Ebert-Stiftung hat auch der
christdemokratische Rüstungslobbyist Moritz Hunzinger eine wichtige
Rolle bei der Betreuung Djindjics gespielt. Hunzinger lebt davon,
Politiker mit Managern zusammenzubringen, besonders mit Managern aus
der Rüstungsindustrie. »Er dreht in diesem Bereich das größte Rad«,
sagt einer seiner Duzfreunde. Nach Stern-Recherchen zählt »die Crème
der deutschen Rüstungsindustrie zu seinen Kunden: laut Selbstauskunft
(Hunzingers) "alle" von Daimler-Chrysler Aerospace bis
Rheinmetall "plus 60 Zulieferer"«. Diese Kunden
leisten ȟblicherweise ... Monatspauschalen in unterschiedlicher
Höhe«, und mit diesem Geld finanziert Hunzinger parlamentarischen
Abende und politischen Salons.

Der Wahlspruch des großen Kommunikators: »In der Welt der Netzwerke
gibt es auf Dauer keine Leistung ohne Gegenleistung.« Wegen solcher
Kontakte auf Gegenleistungsbasis sind in Deutschland Köpfe gerollt.
Verteidigungsminister Rudolf Scharping wurde gefeuert, weil ihm
Hunzinger in zwei Tranchen 140 000 Mark überwiesen hatte, hinzu kamen
ein mit diesem Kapital getätigter Spekulationsgewinn von rund 20 000
Mark. Der grüne Bundestagsabgeordnete Cem Özdemir trat zurück,
nachdem bekanntgeworden war, daß er von Hunzinger einen zinsgünstigen
Kredit von 80 000 Mark in Anspruch genommen hatte.

Es ist ein offenes Geheimnis, daß die Referenten in Hunzingers
Salon »im Regelfall 20 000 Mark pro Vortrag« (Stern) erhielten.
Djindjic referierte zweimal, im November 2001 - dazu unten mehr - und
im Frühjahr 1998. Auch während des NATO-Angriffs auf Jugoslawien, im
April 1999, waren Scharping und Djindjic Gast im politischen Salon
Hunzingers - aber nicht als Referenten, sondern als Zuhörer und
Mitdiskutanten. Den Vortrag hielt General Klaus Reinhardt, der
spätere KFOR-Oberbefehlshaber. Bei dieser erlauchten Zusammenkunft
muß es zu konkreten Vereinbarungen über die Bombenziele in
Jugoslawien gekommen sein. Die Financial Times Deutschland stellte
dar, wie ein deutscher Wirtschaftskapitän sich in die Bombenplanung
einbringen konnte: Herbert M. Rudolph, ehemals Chef von Messer
Griesheim, einem führenden Unternehmen für Industriegase, »saß
während des Kosovo-Krieges in Hunzingers Salon und lauschte den
Vorträgen. In Gedanken war er woanders: Die NATO bombardierte
Restjugoslawien, und dort hatte Messer Griesheim wichtige Fabriken
und Depots. Nun war aber auch Verteidigungsminister Rudolf Scharping
zugegen und ein KFOR-Oberbefehlshaber (die FTD meinte offensichtlich
Reinhardt, der damals aber noch nicht KFOR-Oberbefehlshaber war, denn
diese gab es noch nicht). Schad? nix, dachte sich Rudolph. Und es
schadete sicher auch nichts, daß in Hunzingers Aufsichtsrat mit
Günther Kießling der ehemalige NATO-Oberbefehlshaber saß. Jedenfalls
vernichteten die Flieger in Serbien Ölraffinerien und Benzindepots,
die Anlagen von Messer Technogas blieben unbeschädigt, obwohl sie
wichtig für die Stahlproduktion des Landes waren.

Das Drehbuch für den Machtkampf mit Kostunica hatte Djindjic
offensichtlich am 29. November 2001 mit dem Hunzinger-Kreis
abgestimmt. Gleich sieben Minister hatte er mit zu dessen politischem
Salon gebracht, im Publikum saßen 226 Bundestagsabgeordnete - weitaus
mehr als an durchschnittlichen Plenartagen im Reichstag - und 37
Staatssekretäre beziehungsweise Ministerialdirektoren, Vertreter von
Bundeskanzleramt, Auswärtigen Amt und Geheimdiensten, dazu mehrere
Dutzend Vertreter der Wirtschaft.

Zwar sind Djindjics Ausführungen im offiziellen und im vermutlich
wichtigeren inoffiziellen Teil des Abends nicht veröffentlicht
worden. Immerhin ist aufschlußreich, was die Frankfurter Neue Presse
am übernächsten Tag preisgab: »"Wir haben in Serbien ein Autoritäts-
und Machtzentrum, wir haben dabei die Macht", sagt Djindjic im
Gespräch bei der Hunzinger-Information AG. Als das demokratische
Oppositionsbündnis DOS im Herbst 2000 daran gegangen sei, Milosevic
zu stürzen, habe man jemanden gebraucht, der beim ganzen Volk
Autorität besaß, das sei Kostunica gewesen. Man habe dessen Bedeutung
zunächst einmal bewußt "aufgeblasen", doch nach Regierungsantritt
habe sich Djindjics Demokratische Partei, die stärkste Kraft im DOS-
Bündnis, von der "Balkan-Politik" der kleineren Kostunica-Partei
Demokratische Partei Serbiens gelöst. (...) Damit sei klar, wer die
Macht in Serbien habe: die Regierung Djindjic und nicht Kostunica.«

Who Killed Djindjic?
And What Will Be the Repercussions in the Balkans?

Sherlock Holmes would have plenty of work to do in the Balkans. And
plenty of suspects on his hands because it would be difficult to find
anyone who was a friend of Zoran Djindjic. "You are the head of the
mafia, and I've got the proof!" said Vojislav Seselj, making his
accusation before a full session of Parliament. A lot of others
thought so, too. Where is Serbia going?

Michel Collon

Who put Zoran Djindjic in power? The mainstream media tells us that
the Serbian people did. In reality, his popularity rating was always
close to zero. Especially after he supported NATO while the bombs were
raining on his country.
Who put Djindjic in power? The West. Thanks to more than nine years
of a crushing embargo (dictated by the IMF in order to destroy
workers' self-management and to impose globalization), plus nine years
of an info-war demonizing the Serbian people, plus 78 days of NATO
bombardment and tens of millions of dollars spent on a destabilization
campaign to get rid of Milosevic, a campaign which was orchestrated by
the CIA in 2000. It's the same kind of campaign that is now being led
against Venezuelan President Hugo Chávez.
Since then, no one ever talks about Yugoslavia, a country to which
the West had generously offered the "free market," democracy and the
promise of NATO and EU membership in exchange for surrendering all of
its wealth to multi-national corporations. Not a word since 2000. Is
this the End of History, with globalization triumphant all the way to
Belgrade? And in Kosovo, where the forces of Globalization are
discretely privatizing 25% of the publicly-owned companies while
closing down the rest?
But History has never ended. The Serbian people are resisting
privatization and betrayal. The workers at the Zastava auto plant
just went on strike, refusing to be thrown into the garbage heap so
that a group of Canadian investors can get the upper hand in their
factory. They still judge NATO as it deserves to be judged, as "an
aggressor." Their pride is unbowed, and they are stirring up a crisis
for the group in power.

Two or Three Hypotheses

Who killed Djindjic? There are many hypotheses, even if at this stage
it is better to remain cautious. The professional method employed in
the assassination seems to exclude the idea of a patriot wanting to
avenge the betrayal and sell-out of his country. This is what
remains: 1) Rivalries at the core of the ruling clique; 2) The mafia
settling scores. Or both.
Djindjic toppled Milosevic while building a diverse coalition of 18
political parties, whose sole bonding element was opportunism. Once
the coalition gained power, Djindjic had to seize the reins of power
himself, which aroused frustration because the privatizations, for the
most part, profited his pals (see our article Two years later: where
is Yugoslavia?). Those who felt betrayed in his own camp were,
therefore, numerous and certainly would not have given him a nickel to
hire more body guards.
But who were these "pals" of Djindjic? A few months ago, he quashed
an investigation of the mafia and the cabinet ministers from
Kostunica's party responded by resigning in protest. Mention the word
mafia, and it conjures rivalries, noxious interests and the settling
of scores. We can't speculate on the question of where the bullet
came from, but we can recall precedents: All of the West's protégés
in the former Yugoslavia were tied to illegal trafficking, even though
the mainstream media remains discrete about it. The entourage of the
Bosnian Muslim President Izetbegovic pilfered millions of dollars of
"international aid." The KLA, according to European police agencies,
have turned Kosovo into a lazy Susan bearing drug trafficking, weapons
and prostitution. "NATO entered into a marriage of convenience with
the mafia," as we pointed out in our film, The Damned of Kosovo.

Western propaganda refers to Djindjic as "the man who installed
democracy." However, this is a completely disastrous estimation. He
dismantled the Yugoslav state simply to deprive his rival, Kostunica,
of a government position. He illegally excluded from Parliament
deputies from the largest party, the one headed by Kostunica. He
trampled the verdict of the Supreme Court that invalidated this
exclusion. He did the same thing when the Court rejected the
kidnapping and extradition of Milosevic to The Hague. He cut the
army's budget (including food for the soldiers) because it had
unmasked foreign spies in the heart of the government. The man on
whom the West had pinned its hopes for the future was simply a
political gangster.

Washington against Berlin?

The Serbia street called Djindjic "the guy who belongs to the
Germans." This morning, an Italian journalist asked us: "Could the
murder be tied to the rivalry between Washington and Berlin, which you
have spoken of for so many years?" This is not the kind of thing that
can be proven so easily . But it is, in any case, perfectly
possible. There are several clues:
Clue #1. Now is the time to recall why the war in Bosnia lasted so
long. In his memoirs, Lord Owen, the EU's special envoy to the
Balkans, wrote: "I have a great deal of respect for the United
States. But during the last four years (1992-1995), this country's
diplomacy is guilty of needlessly prolonging the war in Bosnia."
What does he see? He sees what we exposed in our book, Liar's Poker
(Poker menteur) : Berlin forced the break-up of Yugoslavia in 1991
and took control of the new regimes in Slovenia, Croatia and Bosnia.
Washington, at first taken aback by its suddenness, was forced to take
the cards back into its own hands. Yugoslavia, i.e., the Danube, is a
strategic route to the Middle East and the Caucasus, therefore, to oil
and gas. It is the route that all the great powers have always wanted
to control.
Berlin wants to transport its oil via the Danube and the Rhine. On
the other hand, Washington wants to construct a pipe line further
south, spanning Bulgaria, Macedonia and Albania because the U.S.
intends to control the energy supplies of its rivals, Europe and
Japan. There, they built a super military base, Camp Bondsteel, which
they count on using against Iraq.
In Bosnia, Washington ordered the Bosnian Muslim President,
Izetbegovic, not to sign any peace plan proposed by the Europeans,
promising him he could win the war on the ground. This strategy
accomplished its goals. In brief, the U.S. prolonged the war by two
years, and prolonged the suffering of all the different peoples living
in the region. The lowest blows are permitted in the rivalry between
great powers.

Clue #2: In 2000, Washington, which controls the credits that are
granted or withheld by the IMF, promised a flood of credits to help
the new regime and to maintain the electoral illusions disseminated
among the population. But no such credits materialized. In an
interview with Spiegel, a German weekly, Djindjic complained that he
was in danger because of it: "I warned the West." It was a warning.
All that one can say at this stage is that Djindjic's passing will be
regretted much more by Berlin than by Washington.

Clue #3. What is going on these days between the great allies who are
forever bound together, the U.S. on the one hand, and Germany and
France on the other? They are embroiled in the greatest dispute since
World War II. If Washington absolutely wants to attack Iraq, and then
Iran, it is also in order to weaken their European rivals. The
Anglo-American multinationals, Esso, BP, and Shell want to oust the
French corporation, Total, from Iraq. And Washington also wants to
oust its number one economic partner, Germany, from Iran. At the very
moment Berlin and Paris are upsetting Bush's plans, the blow dealt to
their Serbian pawn could very well be a warning in this cynical game
of chess, which is in fact a global war.

And Now?

What will be the consequences of Djindjic's disappearance from the
scene? 1. The Crisis at the heart of the regime will be exacerbated
and Kostunica will try to regain his lost power. Various clans will
confront one another to take control of the economy and illegal
trafficking. 2) A fascist threat is lying in wait for Serbia because
the new power will have a lot to do to break the resistance of the
workers. 3. The Balkans could once again be plunged into
destabilization.
Were the Balkans pacified by Western humanitarian intervention? The
myth is going to have a hard time sustaining itself. After the
protégés of the U.S. unleashed a war in Macedonia in 2001, the Sandzak
could flare up next with a new separatist menace based on
"nationalism," which would in reality be manipulated from outside the
country. In Kosovo, Washington continues to protect the KLA and its
policy of ethnic cleansing, which is driving Serbs out of Kosovo, as
well as Jews, Roma and Muslims, in short, all non-Albanian
minorities. This is disturbing to certain European powers that want
to stabilize the area and construct their "energy corridor." Other
neighboring regions could topple. A region where pipe line projects
are confronting each other would not be capable of staying calm for
long.
With this catastrophic summary, it is high time that the Western Left
emerges from its silence and draws up a balance sheet of four years of
NATO occupation in Kosovo. It is a catastrophe. At the very moment
Washington is preparing invasions and occupations, the truth must be
known and recognized once and for all. Let the debate finally begin!

Translated by Milo Yelesiyevich

By the same author:
- Two Years Later: Where Is Yugoslavia? (Deux ans après, où en est la
Yougoslavie ?)
- Kosovo, Test Your Knowledge (Kosovo, testez vos connaissances)
- Interview: What Is Now Going on in Kosovo? A New Film Breaks the
Silence (Interview : Que se passe-t-il à présent au Kosovo ? Un film
brise le silence).

[Questo testo in lingua italiana si puo' leggere alla URL:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/CONVEGNOTRIESTE
Vladimir Kapuralin (Partito Socialista Operaio, Pola):
"La situazione economica e sociale nelle repubbliche ex-jugoslave
oggi. Il caso croato"]


Sastanak Italijanske Kordinacije za Jugoslaviju
Kontovel, kod Trsta, 16. novembra 2002.
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/sh_16_11.html



Referat Kapularin Vladimira (SRP - Socijalisticka Radnicka Partija
Hrvatske -, Pula):

Socijalna i Ekonomska Situacija u Bivsim
Jugoslovenskim Republikama - slucaj HRVATSKE


Avnojska Jugoslavija je u desetljecima nakon zavrsetka
II svetskog rata nesebicnim zalaganjem cjelokupnog
stanovnistva uspijela obnovit porusenu zemlju i
izgraditi ratom opustosenu privredu.Prema analizama
inozemnih strucnjaka i institucija bila je dulje vreme u
samom svjetskom vrhu po intenzitetu razvoja.
Brodogradnja je bila na trecem mijestu u svijetu, a
gradjevinska i industrijska poduzeca na
medjunarodnim su natjecajima dobivala realizaciju
velikih investiciskih projekata. Zemlja je napredovala i
na podrucju znanosti i kulture, a samoupravni
socijalizam uz visoki stupanj zaposlenosti, socijalne
sigurnosti i ostalih civilizacijskih dostignuca,
omogucavao je zivot dostojan covjeka. Zaokruzenju
civilizacijskih vrijednosti doprinosila je nezavisna i
nesvrstana vanjska politika, koja je uz snaznu i tada
dobro opremljenu armiju omogucavala istinski
suverenitet tipa "svoj na svome" i garantirala
gradjanima sigurnost, slobodu i neovisnost od vanjskih
subjekata.
Sve je to bilo postignuto uz vanjski dug koji je bio
sveden na 18-ak milijardi $, ili nesto iznad 800$ po
stanovniku.
Iako nije bilo visestranacja, a pripadnika tadasnje
partije bilo je oko 10% stanovnistva, velika vecina
gradjana
bila je lojalna toj i takvoj zemlji i vidila u njoj
perspektivu za sebe i svoju porodicu.
Dio gradjana koji je hteo postici vise otisao je u
inozemstvo iz ekonomskih razloga, ne prekidajuci
veze sa domovinom, ali treba naglasiti, da je otisao i
dio ljudi cija je ideologija porazena u II svjetskom ratu.
Njima su se u inozemstvu pridruzivali i pripadnici
poslijeratne generacije protivnika samoupravnog
socijalistickog poretka, te su zajedno planirali i
provodili neprijateljsku teroristicku djelatnost protiv
Jugoslavije, cesto logisticki poduprti od zemalja u koje
su emigrirali.
Krajem 80-tih i pocetkom 90-tih u Evropi dolazi do
tektonskih politickih procesa koje iz temelja mijenjaju
politicku situaciju. Padom Berlinskog zida, centri
svjetske kapitalisticke moci uobliceni u Svjetskoj
banci, Medjunarodnom monetarnom fondu i Svjetskoj
trgovackoj organizaciji predvodjeni sedmoricom
najrazvijenijih zemalja svijeta uz logisticku potporu
SAD i NATO krecu nezadrzivo prema ostvarenju
davno zacrtanog cilja, rusenju socijalistickih
drustvenih uredjenja u srednjoj i istocnoj Eropi, radi
ostvarivanja globalne dominacije. Na tom putu nasla
se i Jugoslavija.
U procesu dirigiranom izvana, a sprovedenom iznutra
dolazi do flagrantne secesije Slovenije i Hrvatske, a
zatim po principu eho efekta, Bosne i Hercegovine i
Makedonije. Pri tome treba naglasiti da centrima
svijetske moci nije bio primarni cilj rusenje
Jugoslavije nego samoupravnog socijalistickog
poretka, sto nije bilo moguce bez rusenja drzave. Taj
postupak je bio olaksan time sto su nacionalisticki i
desni subjekti koji su se pojavili na javnoj sceni uspjeli
uvjeriti gradjane da u kapitalizmu nece izgubiti nista
od postojecih prava, te da ce k tome dodati nove
vrijednosti.
U ekonomskom smislu rusenje Jugoslavije znacilo je
prestanak postojanja zajednickog trzista sa
desetljecima utvrdjenim i prilagodjenim tokovima
proizvoda i ostalih dobara, uz slobodnu cirkulaciju
ljudi i ideja. Za Hrvatsku je to znacilo preko noci
gubitak trzista za preko 54% svojih proizvoda koje je
prije secesije razmijenjivala na tom domacem trzistu, a
da nije pronadjen substitut za to trziste.
Oruzani sukobi koji su uslijedili nakon secesije imali
su za posledicu i fizicko unistavanje privredne
infrastrukture, a logicna poslijedica bila je i prestanak
frekvencije domacih i stranih gostiju sto je dovelo do
gasenja vrlo zive turisticke djelatnosti.
To je izazvalo prvi veliki val nezaposlenosti i pad
zivotnog standarda. Slijedeci se sastojao u prestanku
socijalistickog nacina privredjivanja i raspodjele i
uvodjenje kapitalistickog u njegovom najgorem obliku
- prvobitnoj akumulaciji kapitala.
Oslabljena preduzeca nisu se mogla ravnopravno nositi
sa razvijenim kapitalistickim subjektima u trzisnoj
utakmici. Novopeceni vlasnici koji su do vlasnistva
dosli na osnovu podobnosti nisu imali interesa, znanja
ni volje za razvoj proizvodnje, vec su cesto koristili
supstancu koja im je poklonjena.
Slijedeci se korak sastojao u stihijskoj rasprodaji
strancima svega sto vrijedi, a to je za posljedicu imalo
nova otpustanja radnika i daljnji pad zivotnog
standarda jer je strane investitore zanimalo iskljucivo
nase trziste i imovina, a ne razvoj. Tako je 94%
financijskog potencitala preslo u vlasnistvo stranih
banaka. Ostala je samo Narodna Banka Hrvatske koja
je emisiona banka. Prodane su telekomunikacije, dio
novinskih kuca, vrijedni i atraktivni turisticki objekti,
mnogi industrijski pogoni. Za rasprodaju je jos ostala
farmaceutska industrija, energetika, osiguravajuca
kuca i poljoprivredno zemljiste.
Rasprodajuci svakim danom sve vrednije privredne
objekte, tzv.obiteljsko srebro, preskupa i rastrosna
drzava pokusava doci do novca za svoje alimentiranje,
ali pokazalo se da to nije dovoljno, pa je paralelno
rastao i vanjski dug, koji sada vec iznosi oko
14.000.000.000$, sto cini preko 3.000$ po stanovniku.
Iznosi preko 60% BDP, a za otplatu kamata potrebno
je godisnje 1.000.000.000$
Ranjiva kakva je, Hrvatska je postala mnogima
dostupna destinacija za rijesavanje dotrajale,
prevazidjene i za zdravlje stetne industrijske i vojne
opreme. Zatim poligon za besplatnu vojnu obuku na
kopnu, moru i zraku.
U proteklih 12 godina, Hrvatska je nazadovala u
svakom pogledu i na svim podrucjima ljudske
dijelatnosti. Racuna se da je izgubila oko 700 000
radnih mjesta a nezaposlenost se krece oko 400 000.
Najveca je u Evropi i iznosi preko 20% radno
sposobnog stanovnistva.
Usporedbe radi, godinu dana prije dolaska Hitlera na
vlast, nezaposlenost je u Njemackoj iznosila 1/5
radnosposobnog stanovnistva. Jedan od Hrvatskih
specifikuma je da veliki dio radnika za svoj rad ne
biva placen od nekoliko mjeseci pa i do preko godine
dana. Ta kategorija gradjana brojala je u jednom
trenutku 150.000 ljudi.
Procjena je da je prilikom oruzaniog sukoba i nakon
njega minirano, poruseno ili popaljeno oko 50.000
kuca i gospodarskih objekata. Cijela naselja zbrisana su
sa lica zemlje. Protjerano je oko 250.000 gradjana
srpske nacionalnosti. Kompletni prijedeli ostali su
pusti. Lika koja cini oko 10% povrsine Hrvatske
sudjeluje sa 1% u ukupnoj populaciji. Procjena je
takodjer da je 100.000 mladih napustilo Hrvatsku
pocetkom 90-tih prvenstveno da bi izbjegli biti
uvuceni u rat kojega nijesu zeljeli niti smatrali svojim,
istovremeno rjesavajuci i vlastitu egzistenciju, za koju
kod kuce nisu imali perspektive. Nerealno je ocekivati
da ce se ti mladi ljudi u naponu produktivne snage u
dogledno vrijeme vratiti kuci.
Prema podacima iz 1998. gradjani su u prosjeku mogli
potrositi 25kn/dan sto je bilo manje od 4$. Potrosnja
od 5$/dan u svjetu se smatra granicom siromastva.
Zivotne prilike ustanovile su u Istri i Primorju, dakle u
predjelima koji su relativno blizu Italije, specificnu
socijalnu kategoriju, a to su zene razlicite zivotne dobi,
razlicitih profesija, cesto i vrlo obrazovane, mnoge i
narusenog zdravlja, koje su formulu za svoje i
prezivljavanje svojih obitelji pokusale naci sluzeci
stariju gospodu preko granice, obavljajuci mahom
najponizavajuce poslove. Pretpostavlja se da je tih zena
oko 10-tak hiljada.
Potrebno je dodat da su na taj nacin zaradjivale i nase
majke izmedju dva sv. rata u krajevima okupiranim od
Italije stime da su one radile u mijestu stanovanja, a
ove o kojima je danas rijec moraju to ciniti odvojene
od svojih obitelji.
Sve te pojave ostavile su u vecoj ili manjoj mijeri
neizbjezne tragove u emotivnoj sferi zivota svakog
pojedinca. Tako se kod ljudi izmjenjuju osjecaji
razocarenja, apatije, bijesa, nemoci, gadjenja, srdjbe,
rezignacije, bespomoci, sto utice na opce stanje
zdravlja ljudi, a u krajnjoj konsekvenciji i zivotnog
vjeka gradjana koji je u Hrvatskoj u proteklih 12
godina smanjen.

Hrvatska je deindustrijalizirana, investicija skoro da i
nema, ako izuzmemo gradnju cesta i crkvi.
Zdravstvena zastita je reducirana i dostupna onima
koji je mogu platiti. Skolstvo je takodje osiromaseno,
poseban je problem falsificiranje povjesti i njeno
prilagodjavanje nacionalistickim potrebama, sto moze
imati dalekosjezne posljedice, na oblikovanje stavova
mlade generacije, sto se ocituje u primjetnom
prihvacanju ustaske ikonografije.
Ono sto narocito zabrinjava je porast sredstava
ovisnosti kod mladih kao odgovor na izostanak zivotne
perspektive, a cijem sirenju doprinosi korumpiranost
niza institucija. Crkva ofanzivno nastupa i prisutna je
u svim podrucjima drustva, pocevsi od decjih vrtica.
Pravosudni sistem je blokiran sveprisutnom
korupcijom i nacionalistickom pragmom, te je
potpuno zakazao u slucajevima koji tretiraju zlocine
pocinjene na hrvatskoj strani za vrijeme oruzanih
sukoba i poslije njih.
Posebno neozbiljnu i za Hrvatsku vrlo rizicnu igru
vodi aktuelna vlada sa medjunarodnim institucijama,
posebno sa medjunarodnim sudom u Den Haagu.
Drsko prkoseci pokusajima medjunarodne zajednice da
procesuira pocinjene zlocine, sto Hrvatska uporno
izbjegava uciniti, podilazeci pritom retrogradnoj
nacionalistickoj desnici, dovodeci zemlju na rub
sankcija i medjunarodne izolacije.
Postavlja se pitanje koja su moguca rjesenja u takvoj
naocigled bezizlaznoj situaciji.
Ako podjemo od realne konstatacije da hrvatska
privreda nema u ovom trenutku proizvoda koje moze
ponuditi visoko sofisticiranom zapadnom trzistu, ali
ima proizvoda koje moze ponuditi trzistu koje se
nalazi istocno od nje, onda treba bez frustracija tu
mogucnost prihvatiti. To znaci da treba uspostaviti
vise vrsta integracijskih
veza najpre na juznoslavenskom prostoru, a zatim i
sire gdje je nekad bila prisutna, sto po procjenama dr.
Branka Horvata cini prostor od 150 miljuna potrosaca.
Medju vanjskim i domacim ekonomskim krugovima
taj prostor se jos naziva i Balkanska Unija.
Da bi to bilo moguce ostvariti, potrebno je trenutno
obustaviti daljnju rasprodaju i time razaranje domace
ekonomije. Gdje je god moguce, potrebno je oteto
vlasnistvo vratiti radnicima na upravljanje i stvoriti
uvjete za obnovu drustvenog vlasnistva i
samoupravljanja. Potrebno je ponovno poraditi na
obnovi vlastitog razvoja koristeci vlastitu pamet i
raspolozivi ljudski potencijal.
Taj proces u svakom slucaju nije lagan, ali ga svaki
izgubljeni trenutak cini tezim. U nedostatku kapitala
moze se poceti sa boljim koristenjem poljoprivrednih
potencijala koje imamo jer se tu rezultati ubiru vec
nakon godine dana, a isto vrijedi i za turisticku
djelatnost, naravno onaj dio koji jos nije rasprodan.


[Isti tekst na talijanskom jeziku:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/CONVEGNOTRIESTE
]