Informazione
in english / en francais
[Wesley Clark, "regista" della aggressione NATO contro la ex RF di
Jugoslavia nel 1999, propone di aggredire l'Iraq lo stesso giorno,
quattro anni dopo. Vogliono trasformare il 24 marzo nella "giornata
internazionale della guerra umanitaria"? IS.]
---
>http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-583044,00.html
>
>The Times (London)
>February 19, 2003
>
>Forces must be fully prepared
>By Wesley Clark
>
>
>-Air forces are preparing to strike from throughout
>the Gulf region, as well as from Turkey and possibly
>even from Uzbekistan.
>-Ground troops will be attacking from three directions
>through Kuwait, Turkey, and perhaps even from Jordan.
>-Nor could allied forces stand by if the Shia in Iraq
>rise up against Saddam's army. Without our prompt
>intervention they would suffer losses so devastating
>that it might compromise our campaign.*
>
>
>
>SADDAM HUSSEIN may not believe it yet, but unless he
>disarms he is going to be attacked. That seems
>certain. What is not certain is when.
>The decision on when to launch the attack will be made
>by President Bush, no doubt after consulting Tony
>Blair. But like much else in this operation, the
>timing will be a compromise between competing
>priorities: diplomacy, the military, the environment
>and uncontrollable factors such as the Iraqis
>themselves.
>
>Washington has not given up its preference for early
>next month, but here is why the attack might slip
>three weeks.
>
>First, the diplomatic game is only now shifting into
>high gear. Britain needs another UN resolution, and
>the US needs Britain. Getting the resolution may well
>take another four to five weeks, with the French
>insisting on more intrusive inspections and the March
>14 date for the Blix report.
>
>Then there will be a final diplomatic spasm involving
>the European states. The better part of wisdom would
>be to delay as long as necessary to pick up additional
>support and the UN resolution, so long as we can see
>an acceptable endgame. The greater the consensus for
>going in, the easier the fight and postwar occupation
>will be.
>
>But one warning: if Washington feels the diplomatic
>momentum faltering amid rising anti-war protests and
>uncompromising French opposition, the President would
>elect to attack early, UN resolution or not.
>
>Secondly, this is a very complicated military
>operation. Special forces may already be on the ground
>in Iraq, where they are contacting the local
>opposition, searching out Scud positions and other
>targets, and preparing to facilitate the main attack.
>They could always use more time.
>
>Air forces are preparing to strike from throughout the
>Gulf region, as well as from Turkey and possibly even
>from Uzbekistan. Much of the air power is in position,
>but additional squadrons and aircraft carriers are on
>the way. These deployments may take another three
>weeks.
>
>The main problem, however, is the ground forces: with
>tens of thousands of vehicles, trailers and oversize
>pieces of equipment, they are complicated to deploy,
>time-consuming to receive and difficult to sustain.
>Ground troops will be attacking from three directions
>through Kuwait, Turkey, and perhaps even from Jordan.
>And the logistics are tough.
>
>Large numbers of shipping containers usually accompany
>the units and somehow these have to be married up with
>the soldiers and Marines upon arrival. Making these
>units operational is not easy, and the deployment
>appears well behind schedule for an early March
>attack, especially if going through Turkey is an
>essential part of the plan.
>
>The Turks have not yet approved the flow of major
>forces, and that will entail an arduous 435 miles
>(700km) supply line across Anatolia.
>
>Further, according to some reports, higher
>headquarters are continuing to fiddle with deployment
>lists. Every day the planners on the ground in Kuwait
>must be wrestling with changes and uncertainties,
>recalculating how soon they can be ready with which
>forces where, and what to do if the order comes to
>attack tomorrow.
>
>The full ground forces deployment, including the
>British elements and a couple of US divisions, is
>probably at least a month from completion. The more
>complete the deployment the lower the risks when the
>attack begins.
>
>Thirdly, the optimal environmental window for the
>attack is approaching. Ground troops want to finish
>the fighting before the heat of approaching summer. By
>April temperatures of 40C (105F) can be expected in
>central Iraq.
>
>Air force pilots will argue strongly to commence the
>air effort at night to protect the Stealth aircraft.
>Still, the forces could fight even in the summer heat,
>and the airstrikes will be successful despite some
>moonlight. Environmental factors should not drive the
>campaign, but the Pentagon's civilian leadership will
>use them to push for the attack in early March.
>
>If Saddam were to prepare to strike pre-emptively
>against American forces concentrated in Kuwait, we
>would be likely to launch early. Nor could allied
>forces stand by if the Shia in Iraq rise up against
>Saddam's army. Without our prompt intervention they
>would suffer losses so devastating that it might
>compromise our campaign.
>
>Despite these unpredictable factors, the diplomatic
>and military logic is beginning to argue for mid to
>late March. But Washington is keeping the pressure on.
>And despite his occasional protests to the contrary,
>the President has not proved to be a patient man, but
>rather a determined one.
>
>While I lean towards March 24 as the more appropriate
>start date, place your money on it at your own risk.
>
>
>General Clark was Supreme Allied Commander Europe
>1997-2000 and led Nato forces during the Kosovo
>campaign
---
SUIT la traduction de l'article :
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-583044,00.html
Saddam Hussein peut ne pas le croire encore, mais
à moins qu'il ne désarme, il va être attaqué.
Cela semble certain. Ce qui nest pas certain,
c'est quand.
La décision sur le moment de lancer l'attaque
sera prise par le président Bush, certainement
après avoir consulté Tony Blair. Mais comme
beaucoup d'autres choses dans cette opération, le
timing sera un compromis entre différentes
priorités entrant en compétitions : facteurs
diplomatiques, militaires, l'environement et des
facteurs incontrôlables tels que les Irakiens
eux-mêmes.
Washington n'a pas abandonné sa préférence pour
le début du mois prochain, mais voici pourquoi
l'attaque pourrait être retardée de 3 semaines.
D'abord, le jeu diplomatique commence seulement
maintenant à s'embrayer. La Grande-Bretagne a
besoin d'une résolution des Nations Unies et
l'Amérique a besoin de la Grande-Bretagne.
Obtenir la résolution pourrait bien prendre 4 ou
5 semaines, avec la France qui insiste sur des
inspections renforcées, et sur la date du 14 mars
pour le rapport de Blix.
Alors il y aura une derniere crise diplomatique,
impliquant les états européens. Le plus sage
serait de différer aussi longtemps que nécessaire
pour avoir du support additionnel et une
résolution des Nations-Unies, aussi longtemps
qu'on peut voir une fin de partie acceptable.
Plus grand sera le consensus pour y aller, plus
facile sera le combat et l'occupation après la
guerre.
Mais un avertissement : si Washington sent que la
balance diplomatique oscille entre les
protestations anti-guerre qui augmentent, et une
opposition française intransigeante, le président
choisirait d'attaquer rapidement, avec ou sans
résolution des Nations-Unies.
Deuxièmement, c'est une opération militaire très
compliquée. Les forces spéciales peuvent déjà
être sur le terrain en Irak, où elles sont en
train de contacter l'opposition locale, cherchant
là où setrouvent les Scuds et d'autres cibles, et
préparant à faciliter l'attaque principale. Elles
pourraient toujours utiliser plus de temps.
Les forces aériennes se préparent à frapper à
partir de toute la région du Golfe, ainsi que de
Turquie et sans doute même d'Ouzbekistan. Une
grande partie de la puissance aérienne est en
place, mais des escadrons supplémentaires et des
portes-avions sont en route. Ces déployements
pourraient prendre 3 autres semaines.
Le problème principal toutefois, ce sont les
troupes au sol : avec des dizaines de milliers de
véhicules, de remorques et d'énormes pièces
d'équipement, elles sont compliquées à déployer,
cela prend du temps de les recevoir et c'est
difficile de les entretenir. Les troupes au sol
attaqueront suivant 3 directions à travers le
Koweït, la Turquie et peut-être même la Jordanie.
Et la logistique est lourde.[...]
D'après certains rapports, les quartiers-généraux
les plus élevés continuent à jongler avec des
listes de déploiement. Chaque jour, les
planificateurs sur le terrain au Koweït se
battent avec des changements et des incertitudes,
recalculant à quelle vitesse ils peuvent être
prêts, avec quelles forces, où et que faire si
tombait l'ordre d'attaquer le lendemain.
Le déployement complet des troupes au sol, y
compris les éléments britanniques et quelques
divisions US, prendra au moins un mois pour être
complet. Plus ce déploiement sera complet, et
moindre seront les risques lorsque l'attaque
commencera.
Troisièmement, la meilleure période pour
l'attaque s'approche. Les troupes au sol veulent
terminer le combat avant les fortes chaleurs. En
avril, on peut s'attendre à des températures de
40°C au centre de l'Irak.
[...]
Si Saddam devait se préparer à frapper
préventivement les forces US concentrées au
Koweït, nous nous lancerions vraissemblablement
plus tôt. Les forces alliées ne peuvent pas non
plus rester passives si les Shiites irakiens se
soulèvaient contre l'armée de Saddam. Sans une
intervention rapide de notre part, ils
souffriraient des pertes si dévastatrices que
cela pourraient compromettre notre campagne.
En dépit de ces facteurs imprévisibles, la
logique diplomatique et militaire commance à
plaider pour mi-mars à fin-mars. Mais Washington
maintient la pression. Et en dépit de ses
occasionelles protestations du contraire, le
Président n'a pas montré qu'il était un homme
patient, mais plutôt un homme déterminé.
Moi je mise sur le 24 mars comme étant la date la
plius appropriée, mais vous placez votre argent
là-dessus à votre propre risque.
[Wesley Clark, "regista" della aggressione NATO contro la ex RF di
Jugoslavia nel 1999, propone di aggredire l'Iraq lo stesso giorno,
quattro anni dopo. Vogliono trasformare il 24 marzo nella "giornata
internazionale della guerra umanitaria"? IS.]
---
>http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-583044,00.html
>
>The Times (London)
>February 19, 2003
>
>Forces must be fully prepared
>By Wesley Clark
>
>
>-Air forces are preparing to strike from throughout
>the Gulf region, as well as from Turkey and possibly
>even from Uzbekistan.
>-Ground troops will be attacking from three directions
>through Kuwait, Turkey, and perhaps even from Jordan.
>-Nor could allied forces stand by if the Shia in Iraq
>rise up against Saddam's army. Without our prompt
>intervention they would suffer losses so devastating
>that it might compromise our campaign.*
>
>
>
>SADDAM HUSSEIN may not believe it yet, but unless he
>disarms he is going to be attacked. That seems
>certain. What is not certain is when.
>The decision on when to launch the attack will be made
>by President Bush, no doubt after consulting Tony
>Blair. But like much else in this operation, the
>timing will be a compromise between competing
>priorities: diplomacy, the military, the environment
>and uncontrollable factors such as the Iraqis
>themselves.
>
>Washington has not given up its preference for early
>next month, but here is why the attack might slip
>three weeks.
>
>First, the diplomatic game is only now shifting into
>high gear. Britain needs another UN resolution, and
>the US needs Britain. Getting the resolution may well
>take another four to five weeks, with the French
>insisting on more intrusive inspections and the March
>14 date for the Blix report.
>
>Then there will be a final diplomatic spasm involving
>the European states. The better part of wisdom would
>be to delay as long as necessary to pick up additional
>support and the UN resolution, so long as we can see
>an acceptable endgame. The greater the consensus for
>going in, the easier the fight and postwar occupation
>will be.
>
>But one warning: if Washington feels the diplomatic
>momentum faltering amid rising anti-war protests and
>uncompromising French opposition, the President would
>elect to attack early, UN resolution or not.
>
>Secondly, this is a very complicated military
>operation. Special forces may already be on the ground
>in Iraq, where they are contacting the local
>opposition, searching out Scud positions and other
>targets, and preparing to facilitate the main attack.
>They could always use more time.
>
>Air forces are preparing to strike from throughout the
>Gulf region, as well as from Turkey and possibly even
>from Uzbekistan. Much of the air power is in position,
>but additional squadrons and aircraft carriers are on
>the way. These deployments may take another three
>weeks.
>
>The main problem, however, is the ground forces: with
>tens of thousands of vehicles, trailers and oversize
>pieces of equipment, they are complicated to deploy,
>time-consuming to receive and difficult to sustain.
>Ground troops will be attacking from three directions
>through Kuwait, Turkey, and perhaps even from Jordan.
>And the logistics are tough.
>
>Large numbers of shipping containers usually accompany
>the units and somehow these have to be married up with
>the soldiers and Marines upon arrival. Making these
>units operational is not easy, and the deployment
>appears well behind schedule for an early March
>attack, especially if going through Turkey is an
>essential part of the plan.
>
>The Turks have not yet approved the flow of major
>forces, and that will entail an arduous 435 miles
>(700km) supply line across Anatolia.
>
>Further, according to some reports, higher
>headquarters are continuing to fiddle with deployment
>lists. Every day the planners on the ground in Kuwait
>must be wrestling with changes and uncertainties,
>recalculating how soon they can be ready with which
>forces where, and what to do if the order comes to
>attack tomorrow.
>
>The full ground forces deployment, including the
>British elements and a couple of US divisions, is
>probably at least a month from completion. The more
>complete the deployment the lower the risks when the
>attack begins.
>
>Thirdly, the optimal environmental window for the
>attack is approaching. Ground troops want to finish
>the fighting before the heat of approaching summer. By
>April temperatures of 40C (105F) can be expected in
>central Iraq.
>
>Air force pilots will argue strongly to commence the
>air effort at night to protect the Stealth aircraft.
>Still, the forces could fight even in the summer heat,
>and the airstrikes will be successful despite some
>moonlight. Environmental factors should not drive the
>campaign, but the Pentagon's civilian leadership will
>use them to push for the attack in early March.
>
>If Saddam were to prepare to strike pre-emptively
>against American forces concentrated in Kuwait, we
>would be likely to launch early. Nor could allied
>forces stand by if the Shia in Iraq rise up against
>Saddam's army. Without our prompt intervention they
>would suffer losses so devastating that it might
>compromise our campaign.
>
>Despite these unpredictable factors, the diplomatic
>and military logic is beginning to argue for mid to
>late March. But Washington is keeping the pressure on.
>And despite his occasional protests to the contrary,
>the President has not proved to be a patient man, but
>rather a determined one.
>
>While I lean towards March 24 as the more appropriate
>start date, place your money on it at your own risk.
>
>
>General Clark was Supreme Allied Commander Europe
>1997-2000 and led Nato forces during the Kosovo
>campaign
---
SUIT la traduction de l'article :
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-583044,00.html
Saddam Hussein peut ne pas le croire encore, mais
à moins qu'il ne désarme, il va être attaqué.
Cela semble certain. Ce qui nest pas certain,
c'est quand.
La décision sur le moment de lancer l'attaque
sera prise par le président Bush, certainement
après avoir consulté Tony Blair. Mais comme
beaucoup d'autres choses dans cette opération, le
timing sera un compromis entre différentes
priorités entrant en compétitions : facteurs
diplomatiques, militaires, l'environement et des
facteurs incontrôlables tels que les Irakiens
eux-mêmes.
Washington n'a pas abandonné sa préférence pour
le début du mois prochain, mais voici pourquoi
l'attaque pourrait être retardée de 3 semaines.
D'abord, le jeu diplomatique commence seulement
maintenant à s'embrayer. La Grande-Bretagne a
besoin d'une résolution des Nations Unies et
l'Amérique a besoin de la Grande-Bretagne.
Obtenir la résolution pourrait bien prendre 4 ou
5 semaines, avec la France qui insiste sur des
inspections renforcées, et sur la date du 14 mars
pour le rapport de Blix.
Alors il y aura une derniere crise diplomatique,
impliquant les états européens. Le plus sage
serait de différer aussi longtemps que nécessaire
pour avoir du support additionnel et une
résolution des Nations-Unies, aussi longtemps
qu'on peut voir une fin de partie acceptable.
Plus grand sera le consensus pour y aller, plus
facile sera le combat et l'occupation après la
guerre.
Mais un avertissement : si Washington sent que la
balance diplomatique oscille entre les
protestations anti-guerre qui augmentent, et une
opposition française intransigeante, le président
choisirait d'attaquer rapidement, avec ou sans
résolution des Nations-Unies.
Deuxièmement, c'est une opération militaire très
compliquée. Les forces spéciales peuvent déjà
être sur le terrain en Irak, où elles sont en
train de contacter l'opposition locale, cherchant
là où setrouvent les Scuds et d'autres cibles, et
préparant à faciliter l'attaque principale. Elles
pourraient toujours utiliser plus de temps.
Les forces aériennes se préparent à frapper à
partir de toute la région du Golfe, ainsi que de
Turquie et sans doute même d'Ouzbekistan. Une
grande partie de la puissance aérienne est en
place, mais des escadrons supplémentaires et des
portes-avions sont en route. Ces déployements
pourraient prendre 3 autres semaines.
Le problème principal toutefois, ce sont les
troupes au sol : avec des dizaines de milliers de
véhicules, de remorques et d'énormes pièces
d'équipement, elles sont compliquées à déployer,
cela prend du temps de les recevoir et c'est
difficile de les entretenir. Les troupes au sol
attaqueront suivant 3 directions à travers le
Koweït, la Turquie et peut-être même la Jordanie.
Et la logistique est lourde.[...]
D'après certains rapports, les quartiers-généraux
les plus élevés continuent à jongler avec des
listes de déploiement. Chaque jour, les
planificateurs sur le terrain au Koweït se
battent avec des changements et des incertitudes,
recalculant à quelle vitesse ils peuvent être
prêts, avec quelles forces, où et que faire si
tombait l'ordre d'attaquer le lendemain.
Le déployement complet des troupes au sol, y
compris les éléments britanniques et quelques
divisions US, prendra au moins un mois pour être
complet. Plus ce déploiement sera complet, et
moindre seront les risques lorsque l'attaque
commencera.
Troisièmement, la meilleure période pour
l'attaque s'approche. Les troupes au sol veulent
terminer le combat avant les fortes chaleurs. En
avril, on peut s'attendre à des températures de
40°C au centre de l'Irak.
[...]
Si Saddam devait se préparer à frapper
préventivement les forces US concentrées au
Koweït, nous nous lancerions vraissemblablement
plus tôt. Les forces alliées ne peuvent pas non
plus rester passives si les Shiites irakiens se
soulèvaient contre l'armée de Saddam. Sans une
intervention rapide de notre part, ils
souffriraient des pertes si dévastatrices que
cela pourraient compromettre notre campagne.
En dépit de ces facteurs imprévisibles, la
logique diplomatique et militaire commance à
plaider pour mi-mars à fin-mars. Mais Washington
maintient la pression. Et en dépit de ses
occasionelles protestations du contraire, le
Président n'a pas montré qu'il était un homme
patient, mais plutôt un homme déterminé.
Moi je mise sur le 24 mars comme étant la date la
plius appropriée, mais vous placez votre argent
là-dessus à votre propre risque.
Otvoreno pismo Crnogorcima
Dragi "moji" Crnogorci,
krsten sam u pravoslavnoj crkvi u crnogorskom selu Peroju kraj Pule.
Samo toliko da vam se predstavim i da pokazem da nisam zaboravio moje
porjeklo. Samim tim, kao Jugoslaven, pratio sam sa velikim uzbudjenjem
i brigom sve ove tragicne dogadjaje koji su se desili u vezi rusenja
nase Jugoslavije. Poslije svega toga koncentrirao sam se na ono sto je
ostalo od (velike) Jugoslavije i daljeg postojanja naziva Jugoslavija.
Nazalost po posljednjim dogadjajima vidim da srljate u jos vecu
propast i veci ponor, iduci slijepo za raznim plemenskim vodjama.
Upravo kao sto Kurdi slijedili svoje vodje i time izgubili svoju
zemlju. A tako ce proci uskoro i Makedonci. Pa ko ce vas izvuci vise
iz tog ponora!
Sta vam smeta konacno i Srbija gdje zivi polovina Crnogoraca!? A
posljednja glupost, nazalost tragicna koju sam ovih dana cuo je, da se
crnogorski jezik proglasi kao zaseban jezik, a mogu zamisliti onog
raspopa od Mirasa Dedajica koji u tome likuje i stvara svoju
crnogorsku pravoslavnu crkvu.
Ako nista drugo imat cete prevodilaca na milijune, (ukljucujuci ovdje
sve Srbe i Crnogorce). Zvuci glupo, ali istinito! Zar niste i vi
Crnogorci "Srbi sa imenom i prezimenom"?! Austrijancima, recimo, ne
pada napamet da "govore austrijanski".
Istina je, nazalost (opet) u onoj izreci da "flasa sto uze grlo
(misleci na glavu)ima, tim vecu buku stvara, kad se prazni".
Poigravate se sa svim i svacim, pa cak i sa historijskom prosloscu.
Zar nije tragicno da se odricete jednog crnogorskog Dantea, Petra
Petrovica Njegosa, koja je jedna od najvecih vrijednosti kojom se
mozete prepoznati i pohvaliti u svijetu?!
Da vas podsjetim i malo na vasu nedolicnu historiju, obzirom da se
cesto cuje i na ovim prostorima (Italiji), da ste izgubili vasu
samostalnost 1918. godine, a zaboravili ste da ste koju godinu prije
potpisali kapitulaciju sa Austrijom!
Ipak vjerujem da vecina naroda ne misli kao njihove "zapadnjacke
podvorice" (svih bivsih Ju-republika). Ne samo kao "jugonostalgicar"
vec i kao "jugorevolucionar" (koje li "uzasne" rijeci...), s obzirom
na minimalne razlike medju nasim juznoslavenskim narodima, drzim da
trebamo razgovarati i boriti se za istinsku saradnju medju nasim
narodima, a u buducnosti ne moze izostati i jedna zajednicka drzava.
Da nisam usamljen u ovim razmisljanjima daje mi povoda interesiranje
cak i mladih talijana koji su na posljednjoj velikoj manifestaciji u
Rimu prosle subote, pokazali zivo odusevljenje za Jugoslaviju,
vidjevsi jugoslavenske zastave (bilo ih je barem desetak) sa crvenom
zvijezdom...
Ivan
Dragi "moji" Crnogorci,
krsten sam u pravoslavnoj crkvi u crnogorskom selu Peroju kraj Pule.
Samo toliko da vam se predstavim i da pokazem da nisam zaboravio moje
porjeklo. Samim tim, kao Jugoslaven, pratio sam sa velikim uzbudjenjem
i brigom sve ove tragicne dogadjaje koji su se desili u vezi rusenja
nase Jugoslavije. Poslije svega toga koncentrirao sam se na ono sto je
ostalo od (velike) Jugoslavije i daljeg postojanja naziva Jugoslavija.
Nazalost po posljednjim dogadjajima vidim da srljate u jos vecu
propast i veci ponor, iduci slijepo za raznim plemenskim vodjama.
Upravo kao sto Kurdi slijedili svoje vodje i time izgubili svoju
zemlju. A tako ce proci uskoro i Makedonci. Pa ko ce vas izvuci vise
iz tog ponora!
Sta vam smeta konacno i Srbija gdje zivi polovina Crnogoraca!? A
posljednja glupost, nazalost tragicna koju sam ovih dana cuo je, da se
crnogorski jezik proglasi kao zaseban jezik, a mogu zamisliti onog
raspopa od Mirasa Dedajica koji u tome likuje i stvara svoju
crnogorsku pravoslavnu crkvu.
Ako nista drugo imat cete prevodilaca na milijune, (ukljucujuci ovdje
sve Srbe i Crnogorce). Zvuci glupo, ali istinito! Zar niste i vi
Crnogorci "Srbi sa imenom i prezimenom"?! Austrijancima, recimo, ne
pada napamet da "govore austrijanski".
Istina je, nazalost (opet) u onoj izreci da "flasa sto uze grlo
(misleci na glavu)ima, tim vecu buku stvara, kad se prazni".
Poigravate se sa svim i svacim, pa cak i sa historijskom prosloscu.
Zar nije tragicno da se odricete jednog crnogorskog Dantea, Petra
Petrovica Njegosa, koja je jedna od najvecih vrijednosti kojom se
mozete prepoznati i pohvaliti u svijetu?!
Da vas podsjetim i malo na vasu nedolicnu historiju, obzirom da se
cesto cuje i na ovim prostorima (Italiji), da ste izgubili vasu
samostalnost 1918. godine, a zaboravili ste da ste koju godinu prije
potpisali kapitulaciju sa Austrijom!
Ipak vjerujem da vecina naroda ne misli kao njihove "zapadnjacke
podvorice" (svih bivsih Ju-republika). Ne samo kao "jugonostalgicar"
vec i kao "jugorevolucionar" (koje li "uzasne" rijeci...), s obzirom
na minimalne razlike medju nasim juznoslavenskim narodima, drzim da
trebamo razgovarati i boriti se za istinsku saradnju medju nasim
narodima, a u buducnosti ne moze izostati i jedna zajednicka drzava.
Da nisam usamljen u ovim razmisljanjima daje mi povoda interesiranje
cak i mladih talijana koji su na posljednjoj velikoj manifestaciji u
Rimu prosle subote, pokazali zivo odusevljenje za Jugoslaviju,
vidjevsi jugoslavenske zastave (bilo ih je barem desetak) sa crvenom
zvijezdom...
Ivan
Roma 15/2: le sindacaliste jugoslave sul palco a P.za S. Giovanni
1. L'intervento fatto dal palco da Ruzica e Rajka, in nome dei
lavoratori della Zastava di Kragujevac, bombardata dalla Nato nel 1999
2. Kragujevac-Roma, dalla Zastava per dire pace ("Liberazione"
15/2/2003)
=== 1 ===
Subject: da ALMA - Vi invio per conoscenza
Date: Thu, 20 Feb 2003 15:12:07 +0100
From: "alma" <alma@...>
Manifestazione nazionale contro la guerra - Roma 15 febbraio 2003
L'intervento fatto dal palco da Ruzica e Rajka, in nome dei
lavoratori della Zastava di Kragujevac, bombardata dalla Nato nel 1999
I lavoratori di tutto il mondo condannano la guerra.
Dobbiamo essere uniti e decisi a respingere l'idea che sia possibile
per una potenza economica imporre a tutto il mondo le sue leggi ed i
suoi interessi.
Non ci sono guerre giuste o umanitarie. Ci sono solo guerre per
l'egemonia territoriale, politica ed economica. Per il controllo delle
terra e delle sue risorse.
Porto qui oggi a tutti voi il saluto dei tanti lavoratori della
Jugoslavia.
Dico questo ricordando i tanti feriti e morti, lavoratori, vittime
innocenti di una guerra che non aveva nulla di intelligente ma che ha
portato solo miseria, che ha ucciso l'aria, l'acqua ed il suolo con un
inquinamento senza precedenti, che ha condannato le giovani
generazioni ad un futuro di malattie e di tristezza.
La guerra alla Jugoslavia ha portato solo miseria, nuovi profughi,
nuova emigrazione.
Ha distrutto case, ponti, ospedali, scuole. Ha distrutto sotto i
bombardamenti 950.000 posti di lavoro condannando alla miseria intere
città e territori.
Siamo testimoni del bombardamento della nostra fabbrica.
La Zastava produceva automobili e occupava 36.000 lavoratori.
Hanno detto che era un obiettivo militare ma mentivano.
Era in realtà un obiettivo civile, un obiettivo voluto e deciso
coscientemente a tavolino dai generali e dai politici che hanno voluto
quella guerra.
Gli stessi che oggi, sulle macerie da loro prodotte vogliono
conquistare anche le nostre libertà ed i diritti di noi lavoratori.
Prima hanno bombardato le nostre fabbriche. Ora ci chiedono sacrifici.
Come in Italia anche da noi chiedono più libertà di licenziamento, più
flessibilità. Ci impongono salari bassi e nessuna tutela sindacale,
nemmeno per le lavoratrici in maternità.
Ecco cosa hanno voluto produrre con questa guerra.
Hanno perseguito con lucida coscienza il controllo di un territorio
distruggendo la sua economia per arrivare a conquistare un serbatoio
di manodopera senza diritti ed a basso prezzo.
Se la guerra alla Jugoslavia e' stata la prova generale di una nuova
politica egemonica che aveva bisogno di far saltare le regole del
diritto internazionale, ora con la messa in crisi dell'Onu si vuole
affermare con ancora maggiore arroganza la totale libertà delle
economie forti di disporre di tutto il territorio, di tutte le
risorse, di tutto il mercato che a loro serve per rafforzare la loro
egemonia.
Ma la solidarietà dei lavoratori sconfiggerà questo progetto.
Il nostro e' un progetto di pace. Una pace gridata in questa piazza,
oggi a Roma come in tante altre città del mondo.
Una pace per cui sarà necessario lottare ancora, con decisione, con
convinzione.
Una pace che ha nei lavoratori una forza insostituibile, decisiva e
forte.
Una forza che vince perchè come ha dimostrato la nostra esperienza, la
solidarietà tra i lavoratori può essere più forte di qualsiasi
cannone.
Nessuno ci coinvolgerà in questa guerra,
Viva la pace, viva l'unita' dei lavoratori,
Alma Rossi: indirizzo email - alma@...
Coordinamento Rsu: http://www.ecn.org/coord.rsu/
=== 2 ===
http://www.liberazione.it/giornale/030215/archdef.asp
da "Liberazione" 15/2/2003
Quelli che le bombe le hanno subite: «In Jugoslavia dopo i raid è
iniziato l'attacco ai diritti»
Kragujevac-Roma, dalla Zastava per dire pace
Fabio Sebastiani
Ci saranno anche loro alla manifestazione contro la guerra.
Sono i sindacalisti della Zastava, la fabbrica di automobili di
Kragujevac che le bombe della Nato rase al suolo nel '99.
Sono venuti a gridare il loro No al nuovo massacro del
neoliberismo. Un No che faranno sentire a milioni di persone
direttamente dal palco.
«Dopo i bombardamenti e la discoccupazione, l'avvio della
politica di privatizzazione selvaggia avviata dal Governo ha
prodotto una impennata dei prezzi insostenibile dagli attuali
salari e pensioni», raccontano a Liberazione. Una
privatizzazione che, ovviamente, come sta accadendo in
occidente, non porta alcun sviluppo e che arricchisce solo una
piccola classe di ceti medi usciti indenni dalla guerra.
«Assieme alla privatizzazione (che ha interessato l'energia, la
scuola, la sanità e le stesse farmacie, ndr) subiamo -
raccontano - un pesante attacco allo stato sociale in generale
ed alle normative sul lavoro. Come in Italia anche in
Jugoslavia si sta mettendo mano ad un quadro di diritti
contrattuali e di leggi che hanno l'obiettivo di ridurre le tutele
in materia di licenziamento, maternità, flessibilità diritti in
generale. Se sommiamo tutto questo all'instabilità politica,
alla precarietà prodotta dalla guerra, il pesante livello di
disoccupazione (950.000 senza lavoro) si può immaginare i
timori e le preoccupazioni che pesano sul futuro dei lavoratori.
La guerra ha prodotto ferite profonde. A Pancevo, tanto per
fare un esempio, hanno addirittura dovuto raddoppiare l'area
del cimitero per far posto all'impennata di morti per malattia
di questi ultimi due anni, e ciò, in misura diversa è quanto
succede un po dappertutto.
Purtroppo quello che impedisce la definizione di un percorso
verso la ricostruzione è la perdita di credibiltà da parte dei
partiti. E' questa la causa principale del fenomeno delle urne
deserte. «Quelli al Governo, dopo tante promesse (sostenute
dagli attesi e mai arrivati aiuti dall'occidente) sono ormai visti
come subalterni, incapaci di politiche attive, subordinati ai
dettati che l'occidente assegna. I Partiti di opposizione sono
divisi e deboli, sopratutto perchè manca una base sociale in
grado di sostenere attivamente una possibilità di
rinnovamento e di iniziativa sociale. La Classe lavoratrice è
debole».
Quali sono i motivi della vostra partecipazione alla
manifestazione? «Perchè come tutti anche noi siamo contro la
guerra come strumento per dirimere le questioni tra le nazioni.
Anzi noi veniamo alla manifestazione per testimoniare anche
quanto avevamo cercato di gridare durante i bombardamenti
sulla Jugoslavia.
La guerra non è stato un incidente, un fatto temporanero, nè
come ovvio non è stato nulla di umanitario. I bombardamenti
sulla Jugoslavia sono stati l'inizio di un processo che mirava,
su interesse delle economie capitalistiche più forti, a
conquistare una efficace egemonia politica, economica e
territoriale per il controllo delle risorse naturali e delle zone di
interesse strategico. Ma per fare ciò l'America doveva liberare
la propria azione dai vincoli che lo stato del diritto
internazionale (Onu) uscito dall'ultima guerra mondiale gli
imponeva».
L'aiuto dei lavoratori italiani, come sta andando avanti e che
benefici vi ha portato? «Un grande aiuto a sostenere quella
che potremmo chiamare (nel caso della Zastava) una delle
poche esperienze di resistenza operaia alla guerra ed alle sue
conseguenze. Grazie alle adozioni a distanza ed ai tanti naiuti
che centinaia di fabbriche e lavoratori italiani ancora ci
mandano noi siamo riusciti tenere unita la fabbrica anche in
assenza di lavoro. Un risultato splendido che ancora fa
rimanere la fabbrica un punto di incontro, di discussione e di
aggregazione. Se non fossimo riusciti a produrre ciò oggi la
Zastava sarebbe vuota. Molto lavoratori avrebbero emigrati e
la nostra capacità di resistenza sarebbe fallita. La situazione è
grave comunque e difficile, ma riusciamo a resistere e questo,
dopo 4 anni, è un risultato fantastico di ciò che la solidarietà
operaia può produrre». Entro aprile, grazie alla collaborazione
con associazioni e lavoratori italiani verrà aperto in fabbrica
un forno per fare il pane da distribuire a prezzo politico ai
lavoratori della Zastava e non solo. Non risolveremo i
problemi economici delle famiglie ma faremo diventare la
fabbrica ancora di più di quanto è ora un punto di riferimento,
un luogo di solidarietà. Ma altrettanto importante è la
manifestazione di canzoni per bambini «Non bombe ma solo
caramelle» che grazie ad una rete di solidarietà che coinvolge
anche comuni come quello di Roma e Venezia si terrà a Roma
il prossimo giugno. Ci saremo anche noi a questa
manifestazione, assieme ad una classe elementare di Kragujevac.
1. L'intervento fatto dal palco da Ruzica e Rajka, in nome dei
lavoratori della Zastava di Kragujevac, bombardata dalla Nato nel 1999
2. Kragujevac-Roma, dalla Zastava per dire pace ("Liberazione"
15/2/2003)
=== 1 ===
Subject: da ALMA - Vi invio per conoscenza
Date: Thu, 20 Feb 2003 15:12:07 +0100
From: "alma" <alma@...>
Manifestazione nazionale contro la guerra - Roma 15 febbraio 2003
L'intervento fatto dal palco da Ruzica e Rajka, in nome dei
lavoratori della Zastava di Kragujevac, bombardata dalla Nato nel 1999
I lavoratori di tutto il mondo condannano la guerra.
Dobbiamo essere uniti e decisi a respingere l'idea che sia possibile
per una potenza economica imporre a tutto il mondo le sue leggi ed i
suoi interessi.
Non ci sono guerre giuste o umanitarie. Ci sono solo guerre per
l'egemonia territoriale, politica ed economica. Per il controllo delle
terra e delle sue risorse.
Porto qui oggi a tutti voi il saluto dei tanti lavoratori della
Jugoslavia.
Dico questo ricordando i tanti feriti e morti, lavoratori, vittime
innocenti di una guerra che non aveva nulla di intelligente ma che ha
portato solo miseria, che ha ucciso l'aria, l'acqua ed il suolo con un
inquinamento senza precedenti, che ha condannato le giovani
generazioni ad un futuro di malattie e di tristezza.
La guerra alla Jugoslavia ha portato solo miseria, nuovi profughi,
nuova emigrazione.
Ha distrutto case, ponti, ospedali, scuole. Ha distrutto sotto i
bombardamenti 950.000 posti di lavoro condannando alla miseria intere
città e territori.
Siamo testimoni del bombardamento della nostra fabbrica.
La Zastava produceva automobili e occupava 36.000 lavoratori.
Hanno detto che era un obiettivo militare ma mentivano.
Era in realtà un obiettivo civile, un obiettivo voluto e deciso
coscientemente a tavolino dai generali e dai politici che hanno voluto
quella guerra.
Gli stessi che oggi, sulle macerie da loro prodotte vogliono
conquistare anche le nostre libertà ed i diritti di noi lavoratori.
Prima hanno bombardato le nostre fabbriche. Ora ci chiedono sacrifici.
Come in Italia anche da noi chiedono più libertà di licenziamento, più
flessibilità. Ci impongono salari bassi e nessuna tutela sindacale,
nemmeno per le lavoratrici in maternità.
Ecco cosa hanno voluto produrre con questa guerra.
Hanno perseguito con lucida coscienza il controllo di un territorio
distruggendo la sua economia per arrivare a conquistare un serbatoio
di manodopera senza diritti ed a basso prezzo.
Se la guerra alla Jugoslavia e' stata la prova generale di una nuova
politica egemonica che aveva bisogno di far saltare le regole del
diritto internazionale, ora con la messa in crisi dell'Onu si vuole
affermare con ancora maggiore arroganza la totale libertà delle
economie forti di disporre di tutto il territorio, di tutte le
risorse, di tutto il mercato che a loro serve per rafforzare la loro
egemonia.
Ma la solidarietà dei lavoratori sconfiggerà questo progetto.
Il nostro e' un progetto di pace. Una pace gridata in questa piazza,
oggi a Roma come in tante altre città del mondo.
Una pace per cui sarà necessario lottare ancora, con decisione, con
convinzione.
Una pace che ha nei lavoratori una forza insostituibile, decisiva e
forte.
Una forza che vince perchè come ha dimostrato la nostra esperienza, la
solidarietà tra i lavoratori può essere più forte di qualsiasi
cannone.
Nessuno ci coinvolgerà in questa guerra,
Viva la pace, viva l'unita' dei lavoratori,
Alma Rossi: indirizzo email - alma@...
Coordinamento Rsu: http://www.ecn.org/coord.rsu/
=== 2 ===
http://www.liberazione.it/giornale/030215/archdef.asp
da "Liberazione" 15/2/2003
Quelli che le bombe le hanno subite: «In Jugoslavia dopo i raid è
iniziato l'attacco ai diritti»
Kragujevac-Roma, dalla Zastava per dire pace
Fabio Sebastiani
Ci saranno anche loro alla manifestazione contro la guerra.
Sono i sindacalisti della Zastava, la fabbrica di automobili di
Kragujevac che le bombe della Nato rase al suolo nel '99.
Sono venuti a gridare il loro No al nuovo massacro del
neoliberismo. Un No che faranno sentire a milioni di persone
direttamente dal palco.
«Dopo i bombardamenti e la discoccupazione, l'avvio della
politica di privatizzazione selvaggia avviata dal Governo ha
prodotto una impennata dei prezzi insostenibile dagli attuali
salari e pensioni», raccontano a Liberazione. Una
privatizzazione che, ovviamente, come sta accadendo in
occidente, non porta alcun sviluppo e che arricchisce solo una
piccola classe di ceti medi usciti indenni dalla guerra.
«Assieme alla privatizzazione (che ha interessato l'energia, la
scuola, la sanità e le stesse farmacie, ndr) subiamo -
raccontano - un pesante attacco allo stato sociale in generale
ed alle normative sul lavoro. Come in Italia anche in
Jugoslavia si sta mettendo mano ad un quadro di diritti
contrattuali e di leggi che hanno l'obiettivo di ridurre le tutele
in materia di licenziamento, maternità, flessibilità diritti in
generale. Se sommiamo tutto questo all'instabilità politica,
alla precarietà prodotta dalla guerra, il pesante livello di
disoccupazione (950.000 senza lavoro) si può immaginare i
timori e le preoccupazioni che pesano sul futuro dei lavoratori.
La guerra ha prodotto ferite profonde. A Pancevo, tanto per
fare un esempio, hanno addirittura dovuto raddoppiare l'area
del cimitero per far posto all'impennata di morti per malattia
di questi ultimi due anni, e ciò, in misura diversa è quanto
succede un po dappertutto.
Purtroppo quello che impedisce la definizione di un percorso
verso la ricostruzione è la perdita di credibiltà da parte dei
partiti. E' questa la causa principale del fenomeno delle urne
deserte. «Quelli al Governo, dopo tante promesse (sostenute
dagli attesi e mai arrivati aiuti dall'occidente) sono ormai visti
come subalterni, incapaci di politiche attive, subordinati ai
dettati che l'occidente assegna. I Partiti di opposizione sono
divisi e deboli, sopratutto perchè manca una base sociale in
grado di sostenere attivamente una possibilità di
rinnovamento e di iniziativa sociale. La Classe lavoratrice è
debole».
Quali sono i motivi della vostra partecipazione alla
manifestazione? «Perchè come tutti anche noi siamo contro la
guerra come strumento per dirimere le questioni tra le nazioni.
Anzi noi veniamo alla manifestazione per testimoniare anche
quanto avevamo cercato di gridare durante i bombardamenti
sulla Jugoslavia.
La guerra non è stato un incidente, un fatto temporanero, nè
come ovvio non è stato nulla di umanitario. I bombardamenti
sulla Jugoslavia sono stati l'inizio di un processo che mirava,
su interesse delle economie capitalistiche più forti, a
conquistare una efficace egemonia politica, economica e
territoriale per il controllo delle risorse naturali e delle zone di
interesse strategico. Ma per fare ciò l'America doveva liberare
la propria azione dai vincoli che lo stato del diritto
internazionale (Onu) uscito dall'ultima guerra mondiale gli
imponeva».
L'aiuto dei lavoratori italiani, come sta andando avanti e che
benefici vi ha portato? «Un grande aiuto a sostenere quella
che potremmo chiamare (nel caso della Zastava) una delle
poche esperienze di resistenza operaia alla guerra ed alle sue
conseguenze. Grazie alle adozioni a distanza ed ai tanti naiuti
che centinaia di fabbriche e lavoratori italiani ancora ci
mandano noi siamo riusciti tenere unita la fabbrica anche in
assenza di lavoro. Un risultato splendido che ancora fa
rimanere la fabbrica un punto di incontro, di discussione e di
aggregazione. Se non fossimo riusciti a produrre ciò oggi la
Zastava sarebbe vuota. Molto lavoratori avrebbero emigrati e
la nostra capacità di resistenza sarebbe fallita. La situazione è
grave comunque e difficile, ma riusciamo a resistere e questo,
dopo 4 anni, è un risultato fantastico di ciò che la solidarietà
operaia può produrre». Entro aprile, grazie alla collaborazione
con associazioni e lavoratori italiani verrà aperto in fabbrica
un forno per fare il pane da distribuire a prezzo politico ai
lavoratori della Zastava e non solo. Non risolveremo i
problemi economici delle famiglie ma faremo diventare la
fabbrica ancora di più di quanto è ora un punto di riferimento,
un luogo di solidarietà. Ma altrettanto importante è la
manifestazione di canzoni per bambini «Non bombe ma solo
caramelle» che grazie ad una rete di solidarietà che coinvolge
anche comuni come quello di Roma e Venezia si terrà a Roma
il prossimo giugno. Ci saremo anche noi a questa
manifestazione, assieme ad una classe elementare di Kragujevac.
[Invitiamo tutti coloro i quali condividono l'indignazione per le
parole pronunciate da Rugova a Terni a scrivere lettere di protesta al
Sindaco di quella citta'. CNJ]
Subject: Rugova dal Sindaco di Terni
Date: Thu, 20 Feb 2003 19:06:41 +0100
From: Jugoistrijan
To: aldo.bernocco@..., Jugocoord@...
Sig. Paolo Raffaelli, Sindaco di Terni
Ho provato un disgusto nell'apprendere
che Lei Sindaco, ha conferito
l'onoreficenza di cittadinanza onoraria
e il premio "San Valentino un anno
d'amore" al tale Ibrahim Rugova. E' un
indecenza e per i credenti cristiani
di buona volontà dovrebbe rappresentare
un vero affronto, una blasfemia:
Ringraziare dio per i bombardamenti
NATO! (Ma non è uno dei comandamenti:
"Non invocare Dio invano"?). Mai un popolo
avevano fatto cadere tanto in basso
da applaudire quelli che gli hanno
bombardato il proprio paese. Lo hanno
fatto si, coi "bei grappolini di bombe
colorate, per il piacere di grandi e
piccini", arrichite di uranio impoverito,
avvelenando tutto, distruggendo
il bene più grande, la vita!
"Finalmente" questo individuo con la sua
camarilla, l'UCK, sostenuti coi
dollari, hanno ottenuto quel tanto
agognato Kosovo (e Metohija) "libero" ed
etnicamente pulito - dai rom, dai gorani,
dai turchi, dagli slavi-musulmani ed
in primis dai serbi cattivi e
"occupatori" delle proprie terre.
Allietando ora il tempo libero dei soldati
occupatori americani (e non solo
americani) nella loro bella, la più grande
base in Europa, la "Bondsteel", con
"bulli e pupe", cioé: prostituzione,
droga e contrabando.
Come non bastasse l'onorificenza, lo fate
parlare con gli studenti delle superiori
in un incontro in cui invoca le guerre
giuste e "sante". Non basta la
disapprovazione di questo suo intervento,
che credo sia stata espressa da Lei
Sindaco e dal vescovo. Non ci sono
meriti di questa persona tali da
giustificare una onorificenza.
Sa quanto gliene può fregare della vostra
disapprovazione, intanto ha la sua bella
"medaglietta"... Sarebbe stato meglio avergliela
tolta subito.
Dite che ha avuto meriti antecedenti
dei bombardamenti NATO!
Rispolvero allora un po' nel tempo, tra le
dichiarazioni del Rugova:
- A Pristina, 1992: "Gli albanesi
(prima si dichiaravano shipetari per
distinguersi dai loro coetnici in
Albania) non accetteranno la divisione
del Kosovo" (La divisione proposta in
base alla demografia - dunque lo
volevano tutto!)
- A "Danas" settimanale di Zagabria,
1992: "Per gli albanesi del Kosovo,
la migliore soluzione è ottenere una
propria repubblica per poi unirsi
all'Albania" (E così arrivare ai fasti e
nefasti della "Grande Albania"
mussoliniana!)
- A Pristina, dopo l'incontro con Milan
Panic (premier jugoslavo venuto
dall'America): "Per noi il minimo è un
Kosovo neutrale e indipendente, e
questo significa che esso sarà aperto
sia alla Serbia che all'Albania".
- A "Le Monde", Parigi 1993: "La Lega
Democratica del Kosovo ha definito
tre possibili soluzioni per il Kosovo:
1. Kosovo neutrale e indipendente,
2. se cambiano le frontiere interne
della Jugoslavia, formazione di uno
Stato albanese comprendente anche gli
albanesi della Macedonia, 3. se
cambiano le frontiere esterne,
annessione all'Albania."
- A Pristina nel 1994: "Presso le
istituzioni legittime della Repubblica
(!) di Kosovo, la parte serba non
troverà interlocutori per l'autonomia."
- A "Der Spiegel", 1996: "Ogni
confronto armato sarebbe un suicidio. Una
soluzione provvisoria, il protettorato
internazionale. Obiettivo finale:
Stato sovrano."
Ecco questo sarebbe il "Gandhi kosovaro",
appoggiato da chi?! Non è difficle
da indovinare: dai camerati radicali,
cioé dal tandem Pannella-Bonino.
Saluti,
Ivan, nato in Istria
---
IRAQ: RUGOVA, SE A FAVORE PACE GUERRA PUO' ESSERE MORALE
(ANSA) - TERNI, 13 FEB - ''La guerra e' sempre il mezzo estremo, ma
quando e' a favore della pace e non della distruzione, allora puo'
essere considerata morale'': lo ha detto il presidente del Kosovo,
Ibrahim Rugova, che e' in visita ufficiale a Terni, dove gli sono
stati conferiti oggi il premio ''San Valentino un anno d' amore'' e la
cittadinanza onoraria. Stamani Rugova ha incontrato un centinaio di
studenti delle scuole superiori della citta'. Presenti il vescovo,
mons. Vincenzo Paglia, e il sindaco, Paolo Raffaelli. Rispondendo alle
domande dei ragazzi, il presidente del Kosovo ha aggiunto che ''oggi
per quel che riguarda l' Iraq, il mondo civile sta facendo tutti gli
sforzi per evitare la guerra, ma purtroppo questa puo' essere un
impegno per evitare che armi pericolose per tutta l' umanita' vengano
lasciate nelle mani di persone irresponsabili''. E ha anche paragonato
Milosevic e Saddam Hussein: ''Hussein e Milosevic - ha detto - in
quanto dittatori si assomigliano. Il problema che si pone il mondo
civile e' quello di annullare le potenzialita' dei dittatori, per
andare sempre piu' verso la democrazia''. Ad un' altra domanda, Rugova
ha risposto: ''Noi kosovari dobbiamo ringraziare Dio per l'intervento
della Nato che e' servito a salvare un popolo e una civilta'''.
(ANSA). YMT-PE
13/02/2003 15:00
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/20030213150032473255.html
parole pronunciate da Rugova a Terni a scrivere lettere di protesta al
Sindaco di quella citta'. CNJ]
Subject: Rugova dal Sindaco di Terni
Date: Thu, 20 Feb 2003 19:06:41 +0100
From: Jugoistrijan
To: aldo.bernocco@..., Jugocoord@...
Sig. Paolo Raffaelli, Sindaco di Terni
Ho provato un disgusto nell'apprendere
che Lei Sindaco, ha conferito
l'onoreficenza di cittadinanza onoraria
e il premio "San Valentino un anno
d'amore" al tale Ibrahim Rugova. E' un
indecenza e per i credenti cristiani
di buona volontà dovrebbe rappresentare
un vero affronto, una blasfemia:
Ringraziare dio per i bombardamenti
NATO! (Ma non è uno dei comandamenti:
"Non invocare Dio invano"?). Mai un popolo
avevano fatto cadere tanto in basso
da applaudire quelli che gli hanno
bombardato il proprio paese. Lo hanno
fatto si, coi "bei grappolini di bombe
colorate, per il piacere di grandi e
piccini", arrichite di uranio impoverito,
avvelenando tutto, distruggendo
il bene più grande, la vita!
"Finalmente" questo individuo con la sua
camarilla, l'UCK, sostenuti coi
dollari, hanno ottenuto quel tanto
agognato Kosovo (e Metohija) "libero" ed
etnicamente pulito - dai rom, dai gorani,
dai turchi, dagli slavi-musulmani ed
in primis dai serbi cattivi e
"occupatori" delle proprie terre.
Allietando ora il tempo libero dei soldati
occupatori americani (e non solo
americani) nella loro bella, la più grande
base in Europa, la "Bondsteel", con
"bulli e pupe", cioé: prostituzione,
droga e contrabando.
Come non bastasse l'onorificenza, lo fate
parlare con gli studenti delle superiori
in un incontro in cui invoca le guerre
giuste e "sante". Non basta la
disapprovazione di questo suo intervento,
che credo sia stata espressa da Lei
Sindaco e dal vescovo. Non ci sono
meriti di questa persona tali da
giustificare una onorificenza.
Sa quanto gliene può fregare della vostra
disapprovazione, intanto ha la sua bella
"medaglietta"... Sarebbe stato meglio avergliela
tolta subito.
Dite che ha avuto meriti antecedenti
dei bombardamenti NATO!
Rispolvero allora un po' nel tempo, tra le
dichiarazioni del Rugova:
- A Pristina, 1992: "Gli albanesi
(prima si dichiaravano shipetari per
distinguersi dai loro coetnici in
Albania) non accetteranno la divisione
del Kosovo" (La divisione proposta in
base alla demografia - dunque lo
volevano tutto!)
- A "Danas" settimanale di Zagabria,
1992: "Per gli albanesi del Kosovo,
la migliore soluzione è ottenere una
propria repubblica per poi unirsi
all'Albania" (E così arrivare ai fasti e
nefasti della "Grande Albania"
mussoliniana!)
- A Pristina, dopo l'incontro con Milan
Panic (premier jugoslavo venuto
dall'America): "Per noi il minimo è un
Kosovo neutrale e indipendente, e
questo significa che esso sarà aperto
sia alla Serbia che all'Albania".
- A "Le Monde", Parigi 1993: "La Lega
Democratica del Kosovo ha definito
tre possibili soluzioni per il Kosovo:
1. Kosovo neutrale e indipendente,
2. se cambiano le frontiere interne
della Jugoslavia, formazione di uno
Stato albanese comprendente anche gli
albanesi della Macedonia, 3. se
cambiano le frontiere esterne,
annessione all'Albania."
- A Pristina nel 1994: "Presso le
istituzioni legittime della Repubblica
(!) di Kosovo, la parte serba non
troverà interlocutori per l'autonomia."
- A "Der Spiegel", 1996: "Ogni
confronto armato sarebbe un suicidio. Una
soluzione provvisoria, il protettorato
internazionale. Obiettivo finale:
Stato sovrano."
Ecco questo sarebbe il "Gandhi kosovaro",
appoggiato da chi?! Non è difficle
da indovinare: dai camerati radicali,
cioé dal tandem Pannella-Bonino.
Saluti,
Ivan, nato in Istria
---
IRAQ: RUGOVA, SE A FAVORE PACE GUERRA PUO' ESSERE MORALE
(ANSA) - TERNI, 13 FEB - ''La guerra e' sempre il mezzo estremo, ma
quando e' a favore della pace e non della distruzione, allora puo'
essere considerata morale'': lo ha detto il presidente del Kosovo,
Ibrahim Rugova, che e' in visita ufficiale a Terni, dove gli sono
stati conferiti oggi il premio ''San Valentino un anno d' amore'' e la
cittadinanza onoraria. Stamani Rugova ha incontrato un centinaio di
studenti delle scuole superiori della citta'. Presenti il vescovo,
mons. Vincenzo Paglia, e il sindaco, Paolo Raffaelli. Rispondendo alle
domande dei ragazzi, il presidente del Kosovo ha aggiunto che ''oggi
per quel che riguarda l' Iraq, il mondo civile sta facendo tutti gli
sforzi per evitare la guerra, ma purtroppo questa puo' essere un
impegno per evitare che armi pericolose per tutta l' umanita' vengano
lasciate nelle mani di persone irresponsabili''. E ha anche paragonato
Milosevic e Saddam Hussein: ''Hussein e Milosevic - ha detto - in
quanto dittatori si assomigliano. Il problema che si pone il mondo
civile e' quello di annullare le potenzialita' dei dittatori, per
andare sempre piu' verso la democrazia''. Ad un' altra domanda, Rugova
ha risposto: ''Noi kosovari dobbiamo ringraziare Dio per l'intervento
della Nato che e' servito a salvare un popolo e una civilta'''.
(ANSA). YMT-PE
13/02/2003 15:00
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/20030213150032473255.html
