Informazione
Subject: SLOBO FOR PRESIDENT! FREEDOM FOR SERBIA!
Date: Sat, 10 Aug 2002 00:50:30 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
The Socialist Party of Serbia calls all its members, supporters and
all freedom- and justice-loving citizens of the Republic of Serbia
to express their political support to Slobodan Milosevic, president
of SPS by giving signatures for his candidacy for the presidential
elections scheduled for September 29.
By his courageous and steady statesmen's appearance before the
so-called Hague 'tribunal' Slobodan Milosevic have shown and
proven to home and world public the way to defend people and
state and to protect national dignity.
The collection of signatures will start in Belgrade on Saturday,
August 10, at the premises of the Head Committee of the Socialist
Party of Serbia, Students' Square No.15, from 8 a.m. till 6 p.m. You
can give your signatures also in all city and municipal committees
of the Socialist Party of Serbia.
HEAD COMMITTEE OF SPS
Belgrade, August 9, 2002
===*===
Subject: FREEDOM FIGHT AND PRESIDENTIAL
ELECTIONS IN SERBIA part one
Date: Wed, 14 Aug 2002 03:56:53 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
The Head Committee of the Socialist Party of Serbia issued on
August 10, 2002 the following statement:
RESPONSE OF THE PEOPLE TO THE DOS RULERS
Thousands of citizens, SPS members and not, today
gave their signatures to support the candidacy of
Slobodan Milosevic. Flocking to the offices of the
Head Committee of the SPS, as well as City and
Municipal Committees around Serbia, they demonstrated
that the candidacy of Slobodan Milosevic represents
the will of the people.
The puppet regime in Serbia is terrified by the
possibility that this will could be fulfilled. Their
panic is best illustrated by the so-called "opinion"
handed down by the Republican Election Commission.
This Commission is one of numerous state organs which
have been instrumentalized to protect, at any cost,
the position of the current power-holders.
The Republican Election Commission was misused even before
the collection of signatures for the candidacy of Slobodan
Milosevic began. Although it is not authorized to interpret
the Constitution, the Commission allowed itself to
declare in writing that Slobodan Milosevic "couldn't
be a candidate". This despite the fact that the right
to vote and to be elected is guaranteed to any
citizen by the Constitution of Serbia. This is as a
fundamental right.
That this was a panic-gesture by DOS has been
exposed in a statement issued by the CESID. This
organization is paid by Western circles supposedly to
monitor the election process. In fact it has a
different assignment. This is to make sure the
outcome of elections is in accordance with the will
of foreign capital.
An economic lesson was revealed during the 2000
elections and coup d'état in our country. It was
demonstrated that with Serbia and some other recently
colonized countries, it is far cheaper and more
profitable to buy some individuals than to buy
factories. Thus the CESID representative dutifully
stated that the candidacy of Slobodan Milosevic would
"be a misuse of the right of candidacy, although that
right is in itself indisputable."
So, DOS attempts, in contradiction to the
Constitution, and mis-using the authority of the
Republican Election Commission, a state organ, to
deny the right of candidacy.
Since everybody can see that this is an undisputable
right, they bring out the CESID "experts" to explain
- what? That the indusputable expression of the
people's will constitutes the "misuse of a right"!
In the Republic of Serbia, as in any other state,
the holders of sovereignty are the citizens, i.e. the
people. One who ignores that truth must appear,
sooner or later, before the judgement of the people,
from which there is no appeal!
We call on citizens to continue to express their
support for Slobodan Milosevic, the candidate of the
Socialist Party of Serbia and of the entire people of
Serbia!
Their attempt to frustrate the will of the people
shows that DOS must depart. The only solution for the
future and freedom of Serbia is early elections and
on all levels - immediatelly!
The Socialist Party of Serbia was and has remained
big because it is together with the people. We call
on all truly democratic and patriotic forces to
support the candidacy of Slobodan Milosevic and to
start joint and decisive political action for early
general elections, so that the puppet regime can be
replaced by a government based on the people's will!
Slobodan for President! Freedom for Serbia!
NOTE REGARDING THE ABOVE: In late July, elections for
the post of the President of Republic of Serbia were
called to be held September 29, 2002. Slobodan
Milosevic was twice elected to that post. The first
time was in 1990. In 1992 he decided to call early
elections, thus undercutting political disturbances
in Serbia fomented by the pro-Western opposition. He
was elected again.
In 1997 Slobodan Milosevic ran successfully for
President of the Federal Republic of Yugoslavia. He
was overthrown by the coup d'état in October 2000.
The Constitution of the Republic of Serbia guarantees
every citizen the right to vote and be elected. It
also states that an individual can be elected only
twice as President of the Republic; but since the
constitution makes the right to be elected unlimited,
the two-term restriction is considered to mean "two
terms in a row," as is the case in other countries.
Moreover Slobodan Milosevic used less than half his
first mandate.
There is no doubt that in Serbia today no politician
has public support comparable to Slobodan Milosevic.
His candidacy is a restrained response by the people
to DOS, which rules Serbia for foreign interests.
The Republican Election Commission is only authorized
to judge whether candidates' applications are
formally complete - i.e., to check whether the
required 10,000 signatures are valid, and other
formalities. But the puppet regime has coerced the
Commission to issue a written Opinion that Slobodan
Milosevic "couldn't be a candidate".
Demonstrating who is in control, an August 9 press
conference dealing in general with the presidential
election was addressed by a group called CESID. This
DOS organization has been openly - and in violation
of Serbian law - funded by the National Democratic
Institute, a sub-group of the notorious National
Endowment for Democracy (NED). The US government set
up NED and NDI explicitly to foster Fifth Column
organizations in nations targeted for destruction by
the US and its allies.
Addressing the press conference, CESID representative
Marijana Pajvancic said that a candidacy by Slobodan
Milosevic would " be a misuse of the right of
candidacy, although that right is in itself
indisputable."
In fact her position is disputed not only by
constitutional experts, but by the ultimate judges,
the people of the Republic of Serbia.
On August 10 another session of the Republican
Election Commission was held in Belgrade. The only
representative of the Socialist Party of Serbia in
the Commission, lawyer Dragan Tomasevic strongly
appealed against the apparent political misuse of the
Commission, which is not even authorized to interpret
the Constitution. The previous session of the
Commission in which it adopted and issued the
"Opinion" against Milosevic's candidacy was called
against the Commission Rules, on short notice (just a
couple of hours). This prevented Mr. Tomasevic from
taking part. He asked: "Is there any right of which
President Milosevic is not deprived?"
The Commission rejected Tomasevic's appeal and voted
once again to confirm its previous Opinion. In
protest, Dragan Tomasevic left the session.
===*===
Subject: FREEDOM FIGHT AND PRESIDENTIAL
ELECTIONS IN SERBIA part two
Date: Wed, 14 Aug 2002 04:05:55 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
After the brutal refusal by the Belgrade regime to allow the
mass political action in support of the presidential candidacy
of Yugoslav and Serbian national leader Slobodan Milosevic,
illegally kept in the NATO dungeon at The Hague, all Yugoslav
media reported the message President Milosevic sent to all
patriotic forces in Serbia. Here is the full text of the message:
Message regarding the Elections
Regarding the forthcoming elections in Serbia, I
believe that the whole opposition bloc should appear
united in the elections - with a common candidate.
The core of that bloc should be the three parties
that constituted the Government of People's Unity
until the year 2000. During the war, those three
parties defended the country, through the government
and by all other means. During the bombing, the
leaders of those parties remained in Serbia and put
themselves at the disposal of the people and
citizens.
Those parties and their representatives should bring
together all other opposition parties, in fact all
parties and individuals who are patriotically
oriented and who have the same attitude towards the
policies of the regime in Serbia.
In that sense, in these elections I consider the
candidate Vojislav Seselj to be a common candidate of
the patriotically oriented opposition parties and
individuals. His candidacy should be supported.
To come out with more than one candidate at this
moment, especially on behalf of the strongest
opposition parties, would lead to the dilution of
votes, which would only allow the puppet regime to
manipulate the election results.
Today, the main interest of the people and state is
to dismantle the puppet regime. That interest has to
be more important than the particular interest of any
party. And particularly it must be more important
than anyone's vanity (collective or individual - no
matter).
Until victory.
The Hague, August 10th, 2002
Slobodan Milosevic
Two-and-half years ago, in February 2000, President
Milosevic warned at the Fourth Congress of the SPS:
"At the moment when the country defends itself from
the evil looming over it, the left and right should
stand together, the religious ones and atheists,
those educated and those who are not, the old and the
young, those who have not gotten along well or loved
each other, those who have stopped talking to each
other, those who think that they have forever and
definitely parted ways. Those who have one thing in
common - the love of their country. And that they
feel obliged to defend it from the colonial status
where foreign armies will march in, whose economy
will be a function of the development of other
countries, whose culture will be ruined, whose past
will be wiped out and who will be ruled by those
bribed or blackmailed hoodlums whom every nation has
even at the best times, but at bad times in
particular."
President Milosevic has several times sent similar
messages from the Hague dungeon to his party comrades
in our already-occupied country. Here are quotes from
the one he sent in May 2002 to organs and members of
the SPS:
"The SPS has to be a political tool in
the hands of the people - in the struggle for
national interests, and in the first place for
freedom, independence and national dignity.
The Party is obliged to be firmly led by
the principle of unity of left and patriotic forces
in the common struggle against the treason and
enslavement of Serbia - for overthrowing the puppet
regime of foreign mercenaries organized as DOS.
Unity of left and patriotic forces is the
clear and, historically, the only possible and
justified response to the policy of dismantling the
country and taking over its material resources by
foreign capital, the pauperization of the citizens
and the turning of educated and qualified workers and
peasants into slaves of this 'new world order'.
That is why after October 5 our enemies
have as their main goal dismantling the people's
unity, breaking the unity of the left and breaking
the SPS itself. (...)
The Party at present has one and only one
duty - to protect the country and people from
slavery.
Only after the freedom and independence
of the country has been reestablished can one speak
of other goals.
Now Freedom is the only goal."
The Government of People's Unity, during
its existence from 1994 to 2000, successfully dealt
with numerous difficulties produced by foreign
pressures, including the embargo and the NATO
aggression in 1999. It protected political and
economic independence, social justice and equality
and secured the miraculous reconstruction of the
bombed country and one of the largest rates of
economic growth in Europe.
Three parties took part in the government in its last
and most successful years: the Socialist Party of
Serbia, the Serbian Radical Party and Yugoslav Left.
The Prime minister was Mirko Marjanovic (now acting
president of SPS). Dr Vojislav Seselj, leader of the
Serbian Radical Party was one of the deputy Prime
ministers.
Dr. Seselj's Serbian Radical Party had
previously expressed rightist and sometimes
nationalist rhetoric. Nevertheless, in the Government
of People's Unity and after the coup of October 5,
2000, in word and deed it strongly advocated common
socially oriented policies. It recognized that these
were a necessity for our country, under colonial
siege. It is now acting as the most radical critic of
the criminal background and practices of the present
puppet regime. Its leader, Dr Vojislav Seselj (47) is
considered one of the most talented Serbian
politicians and undefeatable in direct political
duels.
===*===
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)
Date: Sat, 10 Aug 2002 00:50:30 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
The Socialist Party of Serbia calls all its members, supporters and
all freedom- and justice-loving citizens of the Republic of Serbia
to express their political support to Slobodan Milosevic, president
of SPS by giving signatures for his candidacy for the presidential
elections scheduled for September 29.
By his courageous and steady statesmen's appearance before the
so-called Hague 'tribunal' Slobodan Milosevic have shown and
proven to home and world public the way to defend people and
state and to protect national dignity.
The collection of signatures will start in Belgrade on Saturday,
August 10, at the premises of the Head Committee of the Socialist
Party of Serbia, Students' Square No.15, from 8 a.m. till 6 p.m. You
can give your signatures also in all city and municipal committees
of the Socialist Party of Serbia.
HEAD COMMITTEE OF SPS
Belgrade, August 9, 2002
===*===
Subject: FREEDOM FIGHT AND PRESIDENTIAL
ELECTIONS IN SERBIA part one
Date: Wed, 14 Aug 2002 03:56:53 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
The Head Committee of the Socialist Party of Serbia issued on
August 10, 2002 the following statement:
RESPONSE OF THE PEOPLE TO THE DOS RULERS
Thousands of citizens, SPS members and not, today
gave their signatures to support the candidacy of
Slobodan Milosevic. Flocking to the offices of the
Head Committee of the SPS, as well as City and
Municipal Committees around Serbia, they demonstrated
that the candidacy of Slobodan Milosevic represents
the will of the people.
The puppet regime in Serbia is terrified by the
possibility that this will could be fulfilled. Their
panic is best illustrated by the so-called "opinion"
handed down by the Republican Election Commission.
This Commission is one of numerous state organs which
have been instrumentalized to protect, at any cost,
the position of the current power-holders.
The Republican Election Commission was misused even before
the collection of signatures for the candidacy of Slobodan
Milosevic began. Although it is not authorized to interpret
the Constitution, the Commission allowed itself to
declare in writing that Slobodan Milosevic "couldn't
be a candidate". This despite the fact that the right
to vote and to be elected is guaranteed to any
citizen by the Constitution of Serbia. This is as a
fundamental right.
That this was a panic-gesture by DOS has been
exposed in a statement issued by the CESID. This
organization is paid by Western circles supposedly to
monitor the election process. In fact it has a
different assignment. This is to make sure the
outcome of elections is in accordance with the will
of foreign capital.
An economic lesson was revealed during the 2000
elections and coup d'état in our country. It was
demonstrated that with Serbia and some other recently
colonized countries, it is far cheaper and more
profitable to buy some individuals than to buy
factories. Thus the CESID representative dutifully
stated that the candidacy of Slobodan Milosevic would
"be a misuse of the right of candidacy, although that
right is in itself indisputable."
So, DOS attempts, in contradiction to the
Constitution, and mis-using the authority of the
Republican Election Commission, a state organ, to
deny the right of candidacy.
Since everybody can see that this is an undisputable
right, they bring out the CESID "experts" to explain
- what? That the indusputable expression of the
people's will constitutes the "misuse of a right"!
In the Republic of Serbia, as in any other state,
the holders of sovereignty are the citizens, i.e. the
people. One who ignores that truth must appear,
sooner or later, before the judgement of the people,
from which there is no appeal!
We call on citizens to continue to express their
support for Slobodan Milosevic, the candidate of the
Socialist Party of Serbia and of the entire people of
Serbia!
Their attempt to frustrate the will of the people
shows that DOS must depart. The only solution for the
future and freedom of Serbia is early elections and
on all levels - immediatelly!
The Socialist Party of Serbia was and has remained
big because it is together with the people. We call
on all truly democratic and patriotic forces to
support the candidacy of Slobodan Milosevic and to
start joint and decisive political action for early
general elections, so that the puppet regime can be
replaced by a government based on the people's will!
Slobodan for President! Freedom for Serbia!
NOTE REGARDING THE ABOVE: In late July, elections for
the post of the President of Republic of Serbia were
called to be held September 29, 2002. Slobodan
Milosevic was twice elected to that post. The first
time was in 1990. In 1992 he decided to call early
elections, thus undercutting political disturbances
in Serbia fomented by the pro-Western opposition. He
was elected again.
In 1997 Slobodan Milosevic ran successfully for
President of the Federal Republic of Yugoslavia. He
was overthrown by the coup d'état in October 2000.
The Constitution of the Republic of Serbia guarantees
every citizen the right to vote and be elected. It
also states that an individual can be elected only
twice as President of the Republic; but since the
constitution makes the right to be elected unlimited,
the two-term restriction is considered to mean "two
terms in a row," as is the case in other countries.
Moreover Slobodan Milosevic used less than half his
first mandate.
There is no doubt that in Serbia today no politician
has public support comparable to Slobodan Milosevic.
His candidacy is a restrained response by the people
to DOS, which rules Serbia for foreign interests.
The Republican Election Commission is only authorized
to judge whether candidates' applications are
formally complete - i.e., to check whether the
required 10,000 signatures are valid, and other
formalities. But the puppet regime has coerced the
Commission to issue a written Opinion that Slobodan
Milosevic "couldn't be a candidate".
Demonstrating who is in control, an August 9 press
conference dealing in general with the presidential
election was addressed by a group called CESID. This
DOS organization has been openly - and in violation
of Serbian law - funded by the National Democratic
Institute, a sub-group of the notorious National
Endowment for Democracy (NED). The US government set
up NED and NDI explicitly to foster Fifth Column
organizations in nations targeted for destruction by
the US and its allies.
Addressing the press conference, CESID representative
Marijana Pajvancic said that a candidacy by Slobodan
Milosevic would " be a misuse of the right of
candidacy, although that right is in itself
indisputable."
In fact her position is disputed not only by
constitutional experts, but by the ultimate judges,
the people of the Republic of Serbia.
On August 10 another session of the Republican
Election Commission was held in Belgrade. The only
representative of the Socialist Party of Serbia in
the Commission, lawyer Dragan Tomasevic strongly
appealed against the apparent political misuse of the
Commission, which is not even authorized to interpret
the Constitution. The previous session of the
Commission in which it adopted and issued the
"Opinion" against Milosevic's candidacy was called
against the Commission Rules, on short notice (just a
couple of hours). This prevented Mr. Tomasevic from
taking part. He asked: "Is there any right of which
President Milosevic is not deprived?"
The Commission rejected Tomasevic's appeal and voted
once again to confirm its previous Opinion. In
protest, Dragan Tomasevic left the session.
===*===
Subject: FREEDOM FIGHT AND PRESIDENTIAL
ELECTIONS IN SERBIA part two
Date: Wed, 14 Aug 2002 04:05:55 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
After the brutal refusal by the Belgrade regime to allow the
mass political action in support of the presidential candidacy
of Yugoslav and Serbian national leader Slobodan Milosevic,
illegally kept in the NATO dungeon at The Hague, all Yugoslav
media reported the message President Milosevic sent to all
patriotic forces in Serbia. Here is the full text of the message:
Message regarding the Elections
Regarding the forthcoming elections in Serbia, I
believe that the whole opposition bloc should appear
united in the elections - with a common candidate.
The core of that bloc should be the three parties
that constituted the Government of People's Unity
until the year 2000. During the war, those three
parties defended the country, through the government
and by all other means. During the bombing, the
leaders of those parties remained in Serbia and put
themselves at the disposal of the people and
citizens.
Those parties and their representatives should bring
together all other opposition parties, in fact all
parties and individuals who are patriotically
oriented and who have the same attitude towards the
policies of the regime in Serbia.
In that sense, in these elections I consider the
candidate Vojislav Seselj to be a common candidate of
the patriotically oriented opposition parties and
individuals. His candidacy should be supported.
To come out with more than one candidate at this
moment, especially on behalf of the strongest
opposition parties, would lead to the dilution of
votes, which would only allow the puppet regime to
manipulate the election results.
Today, the main interest of the people and state is
to dismantle the puppet regime. That interest has to
be more important than the particular interest of any
party. And particularly it must be more important
than anyone's vanity (collective or individual - no
matter).
Until victory.
The Hague, August 10th, 2002
Slobodan Milosevic
Two-and-half years ago, in February 2000, President
Milosevic warned at the Fourth Congress of the SPS:
"At the moment when the country defends itself from
the evil looming over it, the left and right should
stand together, the religious ones and atheists,
those educated and those who are not, the old and the
young, those who have not gotten along well or loved
each other, those who have stopped talking to each
other, those who think that they have forever and
definitely parted ways. Those who have one thing in
common - the love of their country. And that they
feel obliged to defend it from the colonial status
where foreign armies will march in, whose economy
will be a function of the development of other
countries, whose culture will be ruined, whose past
will be wiped out and who will be ruled by those
bribed or blackmailed hoodlums whom every nation has
even at the best times, but at bad times in
particular."
President Milosevic has several times sent similar
messages from the Hague dungeon to his party comrades
in our already-occupied country. Here are quotes from
the one he sent in May 2002 to organs and members of
the SPS:
"The SPS has to be a political tool in
the hands of the people - in the struggle for
national interests, and in the first place for
freedom, independence and national dignity.
The Party is obliged to be firmly led by
the principle of unity of left and patriotic forces
in the common struggle against the treason and
enslavement of Serbia - for overthrowing the puppet
regime of foreign mercenaries organized as DOS.
Unity of left and patriotic forces is the
clear and, historically, the only possible and
justified response to the policy of dismantling the
country and taking over its material resources by
foreign capital, the pauperization of the citizens
and the turning of educated and qualified workers and
peasants into slaves of this 'new world order'.
That is why after October 5 our enemies
have as their main goal dismantling the people's
unity, breaking the unity of the left and breaking
the SPS itself. (...)
The Party at present has one and only one
duty - to protect the country and people from
slavery.
Only after the freedom and independence
of the country has been reestablished can one speak
of other goals.
Now Freedom is the only goal."
The Government of People's Unity, during
its existence from 1994 to 2000, successfully dealt
with numerous difficulties produced by foreign
pressures, including the embargo and the NATO
aggression in 1999. It protected political and
economic independence, social justice and equality
and secured the miraculous reconstruction of the
bombed country and one of the largest rates of
economic growth in Europe.
Three parties took part in the government in its last
and most successful years: the Socialist Party of
Serbia, the Serbian Radical Party and Yugoslav Left.
The Prime minister was Mirko Marjanovic (now acting
president of SPS). Dr Vojislav Seselj, leader of the
Serbian Radical Party was one of the deputy Prime
ministers.
Dr. Seselj's Serbian Radical Party had
previously expressed rightist and sometimes
nationalist rhetoric. Nevertheless, in the Government
of People's Unity and after the coup of October 5,
2000, in word and deed it strongly advocated common
socially oriented policies. It recognized that these
were a necessity for our country, under colonial
siege. It is now acting as the most radical critic of
the criminal background and practices of the present
puppet regime. Its leader, Dr Vojislav Seselj (47) is
considered one of the most talented Serbian
politicians and undefeatable in direct political
duels.
===*===
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum:01 avgust 2002
POUKE IZ DOSADASNJEG TOKA SUDJENJA SLOBODANU
MILOSEVI?U U HAGU
Rade Drobac
Beograd, 31. juli 2002. godine
Nakon upravo zavrsenog jednogodisnjeg
perioda sudjenja Slobodanu Milosevi?u u
Haskom "Tribunalu" pravi je momenat da se
saberu utisci iz svega sto je u ovom periodu
vidjeno i donesu odgovaraju?i zaklju?ci kako
o sudu, svedocima, optu?bi, tako i
okrivljenom. Naravno, to omogu?ava i da se
pretpostavi dalji mogu?i tok sudjenja.
LEGALITET SUDA
Legalitet Haskog "tribunala" osporavan je od
njegovog osnivanja. Bez ?elje da se o ovome
pitanju ulazi u velike polemike, jer je o
tome dosta i pisano, svima onima koji se
razumeju u medjunarodno pravo , pa i u pravo
uopste, jasno je da Haski "tribunal" nema
pravni legitimitet. Ovo stoga sto je osnovan
odlukom Saveta bezbednosti OUN koji nema ta
ovlas?enja. Ono sto bi kao nova
argumentacija moglo da dalje erodira njegov
pravni legalitet su slede?e ?injenice:
- Rad "tribunala" se zna?ajnim delom
finansira iz donacija stranih dr?ava,
ponajpre SAD, kao i iz privatnih donacija,
ponajvise od "Fonda za otvoreno drustvo"
ameri?kog multimilijardera D?ord`a Sorosa.
Da bi rad suda mogao biti nepristrasan i
njegove odluke nezavisne , niko ko je
zainteresovan za njegove odluke ne sme biti
deo procesa rada suda, a ponajmanje onaj
koji ga finasira. Poznato je da su
predvodnik agresije na SRJ i najve?i
protivnik Slobodana Milosevi?a upravo SAD,
pa stoga one nikako ne bi smele da u?estvuju
na bilo koji na?in u radu "tribunala" koji
mu sudi, a jos manje da ga finansiraju,
direktno ili posredno.
- Najve?i broj tzv. "stru?nih" svedoka dosao
je iz redova zemalja koje sa?injavaju NATO.
Ako se zna, a i to je ovo sudjenje pokazalo,
da je najve?i broj "materijalnih" dokaza
dobijen opet od NATO-a, kao i da NATO trupe
love optu?ene po BiH, Hrvatskoj i SRJ,
postavlja se opravdano pitanje da li i
"tribunal" pripada NATO-u.
- Proceduralne norme koje u praksi
primenjuje "tribunal" su apsolutno
neprihvatljive sa aspekta osnovnog prava
optu?enog da ima posteno i fer sudjenje.
Stalna promena proceduralnih normi, vrlo
?esta promena najavljenog toka sudjenja
isvedoka, ne dozvoljavanje optu?enom da se
brani sa slobode, ne dostavljanje optu?enom
optu?nica ili njihovo dostavljanje pred samu
raspravu, skrivanje identiteta svedoka,
onemogu?avanje optu?enog da do kraja
razjasni odredjena pitanja ili da doka?e
la?nost izjava pojedinih svedoka,
nedozvoljavanje Slobodanu Milosevi?u da ima
bolje uslove za svoju odbranu, i niz drugih
mera apsolutno su neprihvatljivi za svaki
iole ozbiljan sud u svetu.
- Van svakog legaliteta je i vodjenje
rasprave o Kosovu i Metohiji. Haski
"tribunal" je prilikom formiranja dobio
mandat SB OUN da istra?uje zlo?ine u
Hrvatskoj i, pre svega, BiH. Potpuno je
nenadle?an za SRJ, pa prema tome i KiM.
Rasprava oko KiM van je njegove nadle?nosti,
?ini novu povredu legaliteta i potvrdjuje da
je "tribunal" politi?ka institucija a ne
pravna.
- Iako je u vise navrata bilo o?igledno da
su neki svedoci psihi?kim i fizi?kim
maltretiranjem i pretnjama bili naterani da
svedo?e, naravno u korist optu?be, sto su
neki i javno rekli tokom rasprave, a sto je
za svaki sud neprihvatljivo, "tribunal" tome
nije poklonio nikakvu pa?nju, potvrdjuju?i
opsti utisak da su njegovi ?inovnici jedino
zaintereovani da po svaku cenu pronadju neki
dokaz krivice Slobodana Milosevi?a i da su
spremni da radi toga zanemare pravo, pravnu
etiku, pravo optu?enih i svedoka na fer
tretman i sudjenje i sl.
- Svaki sud u svetu bi morao da reaguje
ukoliko bi neki optu?eni bio doveden pred
njega mimo zakona. Slobodan Milosevi? je
pred Haski "tribunal" doveden suprotno
Ustavu SRJ. Ne obaziranjem na ovu ?injenicu
"tribunal" je potvrdio da mu pravo i
postovanje procedura i zakona nije prioritet
ve? pragmati?ni cilj da se optu?eni dovede
po svaku cenu, da mu se kako god mo?e doka?e
krivica i da se osudi pa makar mu se krivica
i ne dokazala.
Kao zaklju?ak ovog dela moglo bi se ista?i
da svaki sud mora biti nezavistan i
nepristrasan, a pogotovo onaj koji
raspravlja o krivici jednog predsednika
dr?ave, makar i bivseg, jer je svakome
razumnom jasno da ?e odluke suda po pitanju
krivice optu?enog neminovno imati
dalekose?ne posledice i po dr?avu na ?ijem
je ?elu bio. Haski "tribunal" u tom pogledu
ne uliva nikakvo poverenje, pogotovo nakon
upravo zavrsenog perioda sudjenja Slobodanu
Milosevi?u ?ime je njegov legalitet dodatno
narusen.
TOK SUDJENJA
U proteklih godinu dana sudjenja bili smo
svedoci brojnim raspravama oko dogadjaja na
KiM tokom 1998 i 1999. godine. Iz svega sto
smo videli i ?uli moglo bi se zaklju?iti
slede?e:
- Optu?ba
Gromoglasno, kroz orkestrirane re?imske
medije Zapada, najavljivano sudjenje bivsem
Jugoslovenskom predsedniku za zlo?ine koje
je, navodno nesumnjivo, po?inio naslo je
svoj najo?itiji izraz u optu?nici Karle del
Ponte. Beskrajna analiza istorije, politike,
priholoskog lika optu?enog, njegovih ciljeva
i ambicija, vise le li?ila na los roman nego
na ozbiljnu pravnu optu?nicu. Ona je i dokaz
da je sudjenje politi?ko a ne pravno, jer od
prava u njoj nista i nema. Ono sto je u njoj
re?eno o Milosevi?u moglo bi se primeniti na
skoro svakog politi?ara u svetu. Istorija je
potpuno iskarikirana, pa i falsifikovana a
politika krajnje pojednostavljena, pa je
opsti utisak nakon tog dela bio vise nego
mu?an. U nedostatku jasnih optu?bi, ?vrstih
dokaza, kompormituju?ih dokumenata i
svedoka, optu?nica se bavila naratorstvom i
spekulacijama pa i falsifikatima, pa je
samim tim protpuno promasena. U svakom
slu?aju optu?nica je krajnje
neprofesionalna, povrsna, neozbiljna, naivna
nedore?ena i , sa pravne ta?ke gledista,
potpuno nekorisna.
- Svedoci
Prosto je neverovatno koliki se broj svedoka
pojavio pri ?emu su skoro svi od reda patili
od istih neverovatnih slabosti. Ono sto se
mo?e o svima njima slobodno zaklju?iti je da
je ostao utisak da su skoro svi la?no
svedo?ili. Zasto? Ima vise ?injenica koje to
potvrdjuju:
- Najve?i broj svedoka je govorio o
dogadjajima kojima li?no nije prisustvovao.
Postavlja se opravdano pitanje o kakvim se
to onda svedocima radi kada govore o
dogadjajima kojima nisu prisustvovali. Sve
se svelo na neuspelu "rekla-kazala" tra?
partiju, koju je Milosevi? uspesno
demaskirao.
- Skoro svi svedoci su tvrdili da ih NATO
ni?im nije ugrozio sto je besmisleno jer su
od bombardovanja stradali ne samo Srbi ve? i
brojni Albanci.
- Skoro niko od svedoka gotovo da nije nista
?uo o U?K, niti o njihovim vojnim dejstvima
i teroristi?kim akcijama, sto je takodje
neverovatno, odnosno, o?igledna la?. - Kada
je re? o tzv. "stru?nim" svedocima
"tribunala" ni oni se nisu proslavili.
Njihove su "ekspertize" bile tako povrsne,
iskonstruisane i o?igledno la?ne da ih je
mogao dezavuisati svako ko je hteo da udje u
polemiku. Krajnje neprofesionalno , opet..
Od "tribunala" kakav je Haski, moglo se s
pravom o?ekivati da ?e da manipulise i
krivotvori, jer mu je cilj ne da utvrdi
istinu ve? da Slobodana Milosevi?a osudi,
ali smo o?ekivali vise kvaliteta u prevarama
i podmetanjima. Ove su bile na nivou uli?nih
"sibicara".
- Kada je re? o tzv. "insajderima" ni tu se
optu?nica nije proslavila. Iako su ve?
svedo?ili neki pojedinci, najavljeni
gromoglasno kao odlu?uju?i za doklazivanje
Milosevi?eve krivice, od toga nije bilo
nista. Apsolutno se pokazalo da ?e se tesko
na?i onaj ko ?e prstom upreti na optu?enog
kao krivca za zlo?ine koji mu se pripisuju.
Pre svega jer bi to bila la?. Srbiji i SRJ
su ratovi nametnuti, zlo?ine su ?inili
ponajvise drugi, kod Srba poneko, ali
politika organizovanog zlo?ina nikada nije
postojala u Srbiji, ni pre, ni sada. Tesko
da ?e iko pristati da u istoriju udje kao
?ovek koji je la?no svedo?io u Hagu, bez
obzira na danasnje pritiske i ucene Haskih
istra?itelja i njihovih ovdasnjih pomoga?a.
Na kraju krajeva, svi su svesni da nista ne
traje ve?ito, osim suda istorije.
- Optu?eni
Ko god da je u Hagu o?ekivao uplasenog,
skrusenog i utu?enog ?oveka, nakon svega sto
se Milosevi?u desilo, prevario se. Slobodan
Milosevi? je , u svom maniru, vise nego
ikada smiren i stalo?en, kao da razgovara sa
decom, vodio dijaloge sa sudijama,
tu?iocima, svedocima, pobijaju?i sistematski
njihove iskonstruisane izjave, dokazuju?i
apsurde u njihovima optu?bama, iznose?i
skrivene ?injenice o njima samima,
demaskiraju?i politi?ku prirodu la?nog suda,
tendencioznost sudija, falsifikovanje
?injenica i iskonstruisanost optu?bi. U svim
svojim nastupima delovao je, za razliku od
ostalih-sudija, tu?ilaca, svedoka,
prijatelja suda- sigurno i samouvereno a sve
sto je izrekao bilo je, u sustini, na liniji
odbrane i interesa zemlje, svestan da se u
Hagu ne sudi samo njemu ve? i svima nama,
celoj zemlji, o ?emu najbolje svedo?I
optu?nica o kojoj je ve? bilo re?i.
- Sudije
Tokom celog ovog perioda sudije su bile u
funkciji optu?be i na svaki mogu?i na?in,
nakada otvoreno, a nekada manje, pomagali
optu?bi i svedocima, na stetu optu?enog.
Kada god bi neki svedok bio u neprilici zbog
pitanja Slobodana Milosevi?a, oni su mu
priskakali u pomo?, naro?ito sudija Mej.
Bilo da su oduzimali re? Milosevi?u ili na
drugi na?in opstruirali da ne dodje do jos
gore pozicije po njihove sti?enike- svedoke
oprtu?nice. Sumnjamo da ?e se tako ponasati
kada, i ako ikada, svodoci budu u korist
optu?enog. Svojim ponasanjem doprineli su
daljoj eroziji legaliteta i kredibiliteta
suda i potvrdili njegovu politi?ku pozadinu.
Nesposobni da se nose sa optu?enim, niti da
iz neprilika izvuku svedoke kako se ne bi
dalje kompormitovali, svesni da ?e tako biti
i ubudu?e, na svaki na?in pokusavaju da
Milosevi?a ubede da prihvati advokate kako
bi njega spre?ili da govori. Do sada u tome
nisu imali uspeha. Medjutim, toliko
insistiranje na bolesti Milosevi?a, iako za
to ima osnove, vise li?i na uvertiru da mu
se "zbog ote?anog zdravstvenog stanja'
oduzme pravo da samostalno sebe brani i
odredi advokat, sa kojim ?e oni svakako
mnogo lakse.
- Prijatelji suda
Kako i sama res ka?e "prijatelji suda" su ,
na svoj na?in, pokusavali da pomognu sudu,
svakako ne optu?enom. Medjutim, sudije i
svedoci su se toliko mu?ili sami sa sobom
zbog nemogu?nosti da nadvladaju Slobodana
Milosevi?a, da su njihove usluge veoma malo
koristili. Ni Milosevi? to ne dozvoljava ,
svestan da njihovo vreme krade njegovo, pa
su spre?eni da nanesu ve?u stetu optu?enom
nego sto bi objektivno mogli. U krajnjoj
liniji, Milosevi? je odabrao da se sam brani
a ako mu treba pomo?, neka je sam odabere.
Ovi "pomo?nici " neka i dalje poma?u sudu.
MEDIJI I SUD
Ovde ne?emo ulaziti u poznate ?injenice da
su strani mediji procesu u Hagu poklanjali
pa?nju samo kada je trebalo najaviti
hapsenje Slobodana Milosevi?a, njegovo prvo
pojavljivanje na sudu, zna?ajne svedoke koji
}e "dokazati" njegovu krivicu , a da su
propustili da prenesu koliko je puta
raskrinkao la?ne optu?be i svedoke, koliko
puta je, ispituju?i svedoke, pokazao sta je
istina a sta nije. Ovde ?elimo da istaknemo
nesto drugo, o ?emu je do sada bilo malo
re?i, a zna?ajno je sa aspekta
rasvetljavanja prethodnih dogadjaja koji se
sada raspravljaju na "tribunalu" u Hagu.
Naime, sudjenje u Hagu je drasti?no pokazalo
razliku izmedju medija i suda. Koliko god
"tribunal" u Hagu bio politi?ki, koliko god
njegova namera bila da se po svaku cenu
doka?e krivica Slobodana Milosevi?a i on
osudi, ipak je sud , radi elementarnog
postovanja osnovnih sudskih procedura, od
kojih ina?e ne boluje, morao dozvoliti
optu?enom da govori. To je nesto sto mi ni
kao zemlja nismo imali prilike da u?inimo
sve do ovog sudjenja. Naime, ve? dvanaest
godina Zapad, oli?en u SAD, Velikoj
Britaniji, Nema?koj , Francuskoj, pa onda i
drugim zemljama iz njihove orbite, ogromnim
talasima valja gomile iskonstruisanih
optu?bi, prljavih podmetanja, falsifikovanih
i jednostrano prikazanih zbivanja i razloga
zaSto je do njih doslo, sve u cilju
stvaranja la?ne predstave o ?injenicama i
dogadjajima u o?ima sopstvene i svetske
javnosti, zarad ostvarivanja svojih interesa
i ciljeva i opravdavanja sopstvenih , ina?e
neprihvatljivih i nelegalnih postupaka, kao
sto su , na primer, bombardovanje SRJ i
okupacija Kosova i Metohije. Na sve te
optu?be nasa zemlja i njeni predstavnici
retko su imali priliku da ista ka?u, a i
kada bi je dobili bila je to borba 100 na
prema 1. Strana propaganda uspela je da
dogadjaje i li?nosti prika?e u la?nom svetlu
i stvori utisak da su za sve dogadjaje na
prostoru prethodne SFRJ krivi Srbi , njihova
vlast i ponajpre Slobodan Milosevi?. Stoga
se o?ekivalo da ?e sudjenje biti "ma?ji
kasalj" i da ?e se lako dokazati njegova, a
time i napa, krivica. Medjutim, sudjenje u
Hagu donelo je, za Zapad, i veoma bolnu
priliku da Slobodan Milosevi?, glavni akter
"nase" strane, ka?e bar nesto u svoju i nasu
odbranu. Sada, dakle, vise nije bilo mogu?e
lagodno redjati optu?be, ocene i predloge za
ka?njavanje, bey ikakve potrebe da se one
doka?u, a da niko ne mo?e da na to odgovori.
Prevareni su i svedoci. I oni su uveravani
da ?e sve i?i glatko i da ?e njihove la?ne
izjave pro?i bez problema. Slobodan
Milosevi? o svemu sto se na nasim prostorima
desavalo svakako zna mnogo, sigurno vise od
svih njih. A sada je imao priliku da nesto
od toga i ka?e. Ovoga puta je svaka optu?ba
dobila svoj odgovor, svaki iskaz je stavljen
pod lupu provere, svaki dogadjaj je dobio i
druga?ije objasnjenje. Zato je cela ta igra
sa namestenim svedocima, la?nim optu?bama,
iskonstruisanim dogadjajima, pala u vodu,
koliko god da su pokusavali da Milosevi?a
spre~e i sputaju da govori. Suverenost
Slobodana Milosevi?a u dijalogu sa onima
koji ga okrivljuju pokazuje, pored drugih
stvari, i svu veli?inu i zna?aj monstruozne
medijske hajke koja je protiv nase zemlje
nesumnjivo vodjena u du?em vremenskom
peridodu a bez mogu?nosti da na nju
adekvatno odgovorimo, u?utkani bojkotom
zapadnih, tobo?e slobodnih, medija. Da smo
tu priliku imali, sto su oni mogli
obezbediti da je bilo politi?ke volje
njihovih politi?kih oligarhija, mo?da bi ceo
tok jugoslovenske krize isao drugim pravcem
i ratova mo?da i ne bi bilo. U svakom
slu?aju, Milosevi? je iz okrsaja sa sudom i
njegovim svedocima izasao kao neprikosnoveni
pobednik, ne samo zato sto je govorio
istinu, ve? zato sto je imao priliku da se
brani i da javno odgovori na optu?be ,ma
koliko to bilo u nesrazmeri sa brojem onih
koji ga optu?uju. Dobro bi bilo nakon ovoga
shvatiti zna?aj medija i propagande kao nauk
za ubudu?e, da nam se istorija ne ponovi u
nekoj drugoj istorijskoj situaciji koja ne
mora biti bas tako daleko..
ODJECI U JAVNOSTI
Sudjenje u Hagu u nasoj zemlji pratio je
veliki broj ljudi. U svetu znatno manje.
?uvari demokratije su se pobrinuli da od
svojih gradjana sakriju direktan tok
sudjenja kako ih ne bi pokolebali u uverenju
da je Milosevi? nesumnjivo kriv samo sto to
ne mogu tek tako dokazati. Ipak, nakon
godinu dana "dokazivanja" i dalje se mu?e i
sve te?e svojim gradjanima mogu objasniti
sta je to sporno kada tako jasan slu?aj ne
mogu dovesti do kraja. U nekim poslednjim
napisima zapadnih medija provejava krajnje
razo?arenje dosadasnjim tokom procesa i
njegovim rezultatima. Kada je re? o nasoj
zemlji mo?e se re?i da je sudjenje bilo
medijski dogadjaj broj 1. Ovo nije mali
komliment imaju?i u vidu neverovatan broj
skandala i afera koje smo imali u proteklih
godinu dana. Svojim hrabrim dr?anjem i
nepobitnim argumentima koje je iznosio,
optu?eni je pobrao je simpatije, pa ?ak i
mnogih medju onima koji su glasali protiv
njega na septembarskim izborima 2000.
godine. Njegovom su uspehu svakako doprineli
i la?ni svedoci , generalizovane optu?be na
ceo narod i dr?avu i pristrasno ponasanje
sudija ali ostaje ?injenica da se uspesno
izborio da mnogo nadmo?nijim protivnikom
koji je skovao zaveru da ga unisti i radi
tog se cilja koristio svim sredstvima, stop
je nasa javnost sigurno zapazila. Pored
toga, najve?i broj nasih gradjana ne smatra
da je Slobodan Milosevi? kriv za ono zasta
ga u Hagu optu?uju, ne veruje da smo mi,
Srbi, krivi za raspad prethodne dr?ave i za
sva zla koja su se u vezi sa tim desila, a
znaju za zlo?ine koji su u?injeni protiv nas
a o kojima niko ne govori. Sudjenje je
ponovo otvorilo mnoga pitanja iz nedavne
proslosti i dalo im odgovor koji je mo?da
tada nedostajao. S druge strane, i okolnosti
u zemlji su se delimi?no izmenile. DOS je
dobio prethodne izbore na dva postulata:
Slobodan Milosevi? nas je izolovao od sveta
jer je on kriv za nase nesporazume sa njim i
?im on ode sve ?e biti u redu; I u teskoj
smo finansijskoj i ekonomskoj situaciji zbog
Slobodana Milosevi?a, koga svet ka?njava za
pogresnu politiku a mi trpimo, ?im on ode mi
?emo u?i u blagostanje. Nakon dve godine od
promene vlasti jasno je, nakon ovog
sudjenja, da Slobodan Milosevi? nije kriv za
ono zasta sedi u Hagu, odnosno ya ratove na
ovom prostoru, a od blagostanja koje je
o?ekivano ni traga , ni glasa. ?ivi se
kudikamo gore. I sudjenje u Hagu je, dakle,
donekle pomoglo da se propagandna magla koja
traje poslednjih nekoliko godina malo
razidje a ?ivotne tesko?e koje nas sve vise
pritiskaju su nas naterale da ponovo
razmislimo sta smo ?ime dobili a sta
izgubili. Iako smo daleko od bilo kakve
jasne politi?ke platforme, odnosno
sagledavanja politi?kih snaga koje bi je
mogle izneti- odnosno sta nam je, kao
zemlji, ?initi da se iz sadasnje situacije
izvu?emo, proces otre?njenja je ipak po?eo.
MEDJUNARODNE POLITI?KE OKOLNOSTI
Tokom ovih godinu dana sudjenja Slobodanu
Milosevi?u na medjunarodnom planu su se
dogodile neke zna?ajne promene koje su i
ovom procesu, i Milosevi?evoj ulozi u
dogadjajima za koje ga optu?uju , dali novu
dimenziju. Zaostravanje situacije na Bliskom
istoku, gde Izeraelska armija "potpuno
legitimno" masakrira civile (niko je ne
optu?uje za prekomernu upotrebu sile) na
tudjoj teritoriji, potom napad na trgovinski
centar u Njujorku, bombardovanje Avganistana
i njegova okupacija, kao i najave novog
masivnog napada na Irak sa ciljem rusenja
Sadama Huseina i okupacije Iraka, u potpuno
novom svetlu prikazuju i dogadjaje u SRJ za
koje se Milosevi?u sudi. Sve je o?itije da
nije Milosevi? taj koji je iyayivao ratove
ve? oni koji mu sada sude. Pa nisu valjda
svi krivi a samo oni ispravni. U freneti?noj
propagandi protiv SRJ i njenog tadasnjeg
predsednika neko je i mogao pomisliti da je
nasa zemlja stvarno nesto kriva i da ?ini
neke zlo?ine koje treba spre?iti. Neupu?eni,
a njima je ta propaganda bila upu?ena, su to
mogli poverovati. Sada , posle svega sto se
desilo otkada Milosevi? nije na politi?koj
sceni, vidimo da je Milosevi? u Hagu, Srbi i
ostalo nealbansko stanovnistvo proterano sa
Kim, da na KiM vlada teror, etni?ko
?is?enje, kriminal, sverc, trgovina drogom i
belim robljem i da je to i dalje
potencijalno bure baruta koje preti da
ponovo razbukti sukobe na Jugu Srbije , u
Makedoniji ili u Gr?koj. Ya sve to sada
svakako nije kriv Milosevi?. Iako je to
tako, tzv. Medjunarodna zajednica, a u
stvari SAD i nekolicina njenih saveznika,
izdaje saopstenja o velikom napretku
demokratije na KiM, obnovi, saradnji, i u
sli?nom tonu, iako je to daleko od i privida
istine. Kada bi to bilo ta?no, ko to onda
ubija, otima, maltretira Srbe i nealbance
tamo, ko rusi pravoslavne crkve i groblja,
ko otima tudju imovinu i kamenuje autobuse i
automobile koji nose registarske tablice
Srbije? Sa druge strane, kako to da tako
miroljubive, demokratske i humane nacije i
dr?ave, kao sto su SAD i njeni saveznici,
stalno nekoga napadaju i bombarduju, kako to
da stalno moraju negde, u stranim zemljama
da na silu dovode svoje trupe, kako to da im
stalno smetaju neki "nedemokratski" re?imi
(pri ?emu im neki drugi jednako
nedemokratski nimalo ne smetaju). Zasto bas
oni uvek "moraju" nekoga da napadnu,
bombarduju i okupiraju, tobo?e u opstem
interesu i radi nekih univerzalnih principa.
Pre ?e biti drugo- da smo svi mi ?rtve
njihovog imperijalisti?kog pohoda na
osvajanje svetskih resursa i strateskih
regiona a da medijska satanizacija i sud u
Hagu imaju za cilj da maskiraju njihove
prave razloge i motive, kao i njihovu
nesumnjivu odgovornost za posledice takvih
akcija- razaranje zemalja, ubijanje nedu?nih
ljudi i otimanje tudjih teritorija i
bogatstava.
Gospodin Bus najavljuje ratove bez kraja. Da
li ?e biti dovoljno krivaca za tako nesto.
Ako ih i ne bude SAD ?e same napraviti
krivce jer se ratovi moraju nastaviti radi
dobrobiti SAD i njenih gradjana. Drugima
kako bude.
Gospodin Bus najavljuje rat protiv
terorizma. Pa zasto onda tesno saradjuje sa
teroristima U?K? Zasto su SAD bombardovale
SRJ da bi zastitili teroriste ako protiv
njih ratuju? U svetlu nesumnjivo
militaristi?ke politike SAD, koja je danas
vidljivija nego sto je to mo?da bila pre
nekolko godina, i njihovog, sada ve? jasno
uo?ljivog, oslanjanja na mnoge teroristi?ke
grupe u svetu radi ostvarivanja svojih
interesa kroz destabilizaciju zemalja koje
?ele pokoriti i okupirati (primeri za to su
i druge zemlje, ne samo Jugoslavija- Irak,
Makedonija, Kasmir, Iran i sl.) i proces u
Hagu dobija drugu dimenziju i smisao , i u
o?ima nase, ali i svetske javnosti.
NOVI MEDJUNARODNI SUD
Delegitimizaciji "tribunala" u Hagu doprineo
je i jos jedan dogadjaj na medjunarodnoj
politi?koj sceni - po?etak rada novog
Medjunarodnog krivi?nog suda, ovoga puta sa
sedistem u Rimu. Za razliku od ovog Haskog,
sud u Rimu je legalan jer je prihva?en od
velikog broja dr?ava, kroz kolektivni ugovor
suverenih dr?ava, koje su svoje pristupanje
ovom sudu ratifikovale kroz svoje
parlamente. Sud je, za razliku od Haskog,
nadle?an za sve zemlje jednako, a ne za
pojedine, zna?i nije diskriminatorski kao
Haski. I napokon, po?etak rada suda do kraja
je obelodanio dvostruke standarde SAD i
njihovu neprincipijelnost, odnosno dao
"tribunalu" u Hagu pravu dimenziju
-politi?ku. Naime, SAD su ne samo odbile da
ratifikuju pristupanje ovom sudu, ve? su
povukle i svoj prethodni pristanak. Takvo
ponasanje objasnili su strahom da njihovi
dr?avljani ne dodju pod udar ovog suda, sto
je suprotno njihovom ustavu, navode?i i da
se "takav sud mo?e iskoristiti politi?ki
radi optu?ivanja njihovih dr?avljana". Kada
je to tako, postavlja se pitanje kako onda
toliko insistiraju na sudu u Hagu, na
izru?enjnima optu?enih bez obzira da li je
to u skladu sa ustavima zemalja ?iji su oni
dr?avljani i ne pitaju?i se da li mo?da i
taj Haski sud nekome sudi iz politi?kih
razloga? Ovakva pozicija SAD naisla je na
osudu velikog broja zemalja i iako su kroz
OUN sprovele odluku da njeni dr?avljani koji
u?estvuju u mirovnim-?itaj vojnim akcijama u
svetu ne?e godinu dana biti pod
jurisdikcijom suda, neizvesno je dokle ?e se
takva pozicija SAD odr?ati. Ako nista,
Evropa i neki drugi politi?ki faktori dobili
su dobru kartu u ruke za cenjkanje sa SAD,
ovoga puta na njenu stetu. Sa druge strane,
jasno se pokazala nemoralnost ameri?ke
spoljne politike i razotrilo jasnije nego
ikad da je sud u Hagu , u stvari, instrument
SAD i NATO u nametanju njihove hegemonije,
odnosno da mu je cilj da zastrasi sve one
koje im se suprotstave, kao i da su SAD
spreme da sude drugima ali nisu da dozvole
da se njihovima sudi, sto bi trebalo da bude
neprihvatljivo u savremenom svetu i
dostignutom stepenu civilizacije i sto i
sudjenju u Hagu daje druga?iju dimenziju.
ZAKLJU?AK
Moglo bi se konstatovati da je sudjenje
Slobodanu Milosevi?u zapalo u ozbiljnu krizu
jer nista od svega za sta je on optu?ivan
nije dokazano, niti je blizu toga. I sud i
svedoci , i optu?ba su se znatno
iskompromitovali, nelegitimnost suda je jos
i poja?ana, sumnje u njegovu politi?ku
pozadinu i spregu sa SAD i NATO- m postale
vise nego opravdane, neregularnost procesa
vise nego o?igledna i procesne radnje sve
proizvoljnije, povrsnost optu?nice i njena
iskonstruisanost dokazana, uverenost da ?e
se na?i neko da jasno svedo?i protiv
optu?enog poljuljana. Treba ovde mo?da
postaviti i pitanje ko to ima interesa i
zasto da pla?a 1160 ?inovnika ovog suda i to
enormnim platama i dnevnicama. Potom zasto
je tako nizak profesionalni, odnosno
pravni?ki, nivo tu?ilaca, sudija i
zaposlenih. Verovatno je odgovor na ovo
pitanje - zato jer iole ozbiljniji pravnici
nisu ?eleli da u?estvuju u ovakvom
montiranom procesu.
S druge strane Slobodan Milosevi? je pobrao
sve simpatije za hrabro dr?anje i
ubedljivost svog nastupa i argumenata.
Medjunarodne okolnosti, izmenjene
dogadjajima koji su imali svoj posredan
odraz i na ovo sudjenje, doprinele su
ja?anju Milosevi?eve pozicije ,
kompormitaciji SAD i NATO-a, kao sponzora
"tribunala" i medjunarodnih faktora jer se
pokazalo jasnije nego ikada do sada da oni
ti koji proizvode krize u sopstvenom
interesu a za to optu?uju druge. Sada je
vise nego o?ito da oni vode militaristi?ku
politiku prema ostalom delu sveta, van
njihovih neposrednih saveznika, koja
ugro?ava veliki broj dr?ava i svojom
neodgovornos?u mo?e svet gurnuti u jos sire
i nesagledivije sukobe i ratove. Odnosno,
postaje sve o?iglednije da su ratove, za
koje optu?uju Milosevi?a, sami izazivali i
podsrekavali, kako bi politi?ki, vojno i
ekonomski pokorili ovaj vitalni region
Evrope, kao strateski, vojno, saobra?ajno i
ekonomski zna?ajan, tako i kao poligon za
dalje sirenje na Istok.
Sta se sada mo?e o?ekivati u nastavku
sudjenja?
S obzirom da je teoretski gledano najvise
osnova za dokazivanje krivice Milosevi?a
bilo po pitanju Kosova i Metohije, jer je ta
oblast u sastavu Srbije i SRJ i u
neposrednoj odgovornosti predsednika SRJ, a
sto je izostalo, sanse da se to doka?e po
pitanju BiH i Hrvatske su jos manje. Ni od
preostalih svedoka ne treba o?ekivati da ?e
dokazati nepobitnu krivicu optu?enog, mada
se to ne sme sasvim isklju?iti jer je
optu?ba sada verovatno spremna na sve da bi
se iz ove situacije kako-tako izvukla. Zato,
ako ne "ubede" nekog svedoka da potvrdi
Milosevi?evu krivicu, logi?no je o?ekivati
da ?e optu?ba i sud pokusati da Milosevi?a
onemogu?e da govori javno ili mu na svaki
na?in ote?ati uslove i odbranu. Tra?i?e
na?ine da mu nametnu advokata, da ga
proglase mnogo bolesnim pa da tra?e
zastupnika, ili bilo sta drugo (u neke gore
scenarije da ne ulazimo mada ne treba
zaboraviti da neki nisu pre?iveli Hag) kako
bi proces bar razvukli sto vise i polako ga
gurali van domasaja javnosti i u zaborav. On
ionako za njih vise i nema zna?aja. Svoje
ciljeve u Jugoslaviji su ostvarili,
Milosevi?a su u Hag doveli, druge dr?ave i
njihove lidere zastrasili, pa sto onda bas
moraju i dokazati da je kriv "kad svi znaju
da je kriv". Najbolje je proces usporiti,
razvla?iti, skloniti ga iz medija i polako
zaboraviti. Na ekranima i u novinama ?e biti
neke va?nije vesti. Pojavi?e se neki novi
diktatori i neka druga ugro?ena mesta i
zajednice koje ?e oni morati braniti bombama
i "mirovnim akcijama". I sve ?e polako pasti
u zaborav. Naravno, pustiti ga sigurno ne?e.
Mo?da se jednoga dana pojavi kratka vest u
nekim perifernim listovima da je bivsi
predsednik SRJ osudjen na neku vremensku
kaznu zbog ratnih zlo?ina, genocida ili
sli?no u?injenih pre mnogo godina. Ni takav
scenario ne bi trebalo da iznenadi. Oni
ionako optu?ene dr?e u zatvorima koliko god
im treba, bez obzira na zakone i rokove koje
oni pripisuju. Pa zar Mom?ilo Krajisnik ne
sedi u zatvoru ve? dve godine (ako ga se jos
iko se?a)? Sto to ne bi moglo i sa drugima,
ako je korisno?.
ARTEL GEOPOLITIKA je privatan, nezavisan i
nelukrativan web site koji se izdra?ava od
volonterskog rada nekolicine entuzijasta.
Ukoliko vam se informacije koje ARTEL GEOPOLITIKA
objavljuje dopadaju bili bismo zahvalni da nas
podr?ite bilo kojom finansijskom kontribucijom ili
kroz reklamiranje na nasem web site-u. Vasa pomo?
bi?e upotrebljena za jos kvalitetnije selektiranje
informacija, njihovo br?e postavljanje na site i, sto
smatramo mo?da i najva?nijim, prevodjenje
najkvalitetnijih tekstova i na druge jezike.
Za dinarske uplate: ?iro ra?un br.
40803-601-8-2289398
Za devizne uplate: ARTEL- Eksimbanka- Beograd,
devizna partija br. 27227
office@...
Datum:01 avgust 2002
POUKE IZ DOSADASNJEG TOKA SUDJENJA SLOBODANU
MILOSEVI?U U HAGU
Rade Drobac
Beograd, 31. juli 2002. godine
Nakon upravo zavrsenog jednogodisnjeg
perioda sudjenja Slobodanu Milosevi?u u
Haskom "Tribunalu" pravi je momenat da se
saberu utisci iz svega sto je u ovom periodu
vidjeno i donesu odgovaraju?i zaklju?ci kako
o sudu, svedocima, optu?bi, tako i
okrivljenom. Naravno, to omogu?ava i da se
pretpostavi dalji mogu?i tok sudjenja.
LEGALITET SUDA
Legalitet Haskog "tribunala" osporavan je od
njegovog osnivanja. Bez ?elje da se o ovome
pitanju ulazi u velike polemike, jer je o
tome dosta i pisano, svima onima koji se
razumeju u medjunarodno pravo , pa i u pravo
uopste, jasno je da Haski "tribunal" nema
pravni legitimitet. Ovo stoga sto je osnovan
odlukom Saveta bezbednosti OUN koji nema ta
ovlas?enja. Ono sto bi kao nova
argumentacija moglo da dalje erodira njegov
pravni legalitet su slede?e ?injenice:
- Rad "tribunala" se zna?ajnim delom
finansira iz donacija stranih dr?ava,
ponajpre SAD, kao i iz privatnih donacija,
ponajvise od "Fonda za otvoreno drustvo"
ameri?kog multimilijardera D?ord`a Sorosa.
Da bi rad suda mogao biti nepristrasan i
njegove odluke nezavisne , niko ko je
zainteresovan za njegove odluke ne sme biti
deo procesa rada suda, a ponajmanje onaj
koji ga finasira. Poznato je da su
predvodnik agresije na SRJ i najve?i
protivnik Slobodana Milosevi?a upravo SAD,
pa stoga one nikako ne bi smele da u?estvuju
na bilo koji na?in u radu "tribunala" koji
mu sudi, a jos manje da ga finansiraju,
direktno ili posredno.
- Najve?i broj tzv. "stru?nih" svedoka dosao
je iz redova zemalja koje sa?injavaju NATO.
Ako se zna, a i to je ovo sudjenje pokazalo,
da je najve?i broj "materijalnih" dokaza
dobijen opet od NATO-a, kao i da NATO trupe
love optu?ene po BiH, Hrvatskoj i SRJ,
postavlja se opravdano pitanje da li i
"tribunal" pripada NATO-u.
- Proceduralne norme koje u praksi
primenjuje "tribunal" su apsolutno
neprihvatljive sa aspekta osnovnog prava
optu?enog da ima posteno i fer sudjenje.
Stalna promena proceduralnih normi, vrlo
?esta promena najavljenog toka sudjenja
isvedoka, ne dozvoljavanje optu?enom da se
brani sa slobode, ne dostavljanje optu?enom
optu?nica ili njihovo dostavljanje pred samu
raspravu, skrivanje identiteta svedoka,
onemogu?avanje optu?enog da do kraja
razjasni odredjena pitanja ili da doka?e
la?nost izjava pojedinih svedoka,
nedozvoljavanje Slobodanu Milosevi?u da ima
bolje uslove za svoju odbranu, i niz drugih
mera apsolutno su neprihvatljivi za svaki
iole ozbiljan sud u svetu.
- Van svakog legaliteta je i vodjenje
rasprave o Kosovu i Metohiji. Haski
"tribunal" je prilikom formiranja dobio
mandat SB OUN da istra?uje zlo?ine u
Hrvatskoj i, pre svega, BiH. Potpuno je
nenadle?an za SRJ, pa prema tome i KiM.
Rasprava oko KiM van je njegove nadle?nosti,
?ini novu povredu legaliteta i potvrdjuje da
je "tribunal" politi?ka institucija a ne
pravna.
- Iako je u vise navrata bilo o?igledno da
su neki svedoci psihi?kim i fizi?kim
maltretiranjem i pretnjama bili naterani da
svedo?e, naravno u korist optu?be, sto su
neki i javno rekli tokom rasprave, a sto je
za svaki sud neprihvatljivo, "tribunal" tome
nije poklonio nikakvu pa?nju, potvrdjuju?i
opsti utisak da su njegovi ?inovnici jedino
zaintereovani da po svaku cenu pronadju neki
dokaz krivice Slobodana Milosevi?a i da su
spremni da radi toga zanemare pravo, pravnu
etiku, pravo optu?enih i svedoka na fer
tretman i sudjenje i sl.
- Svaki sud u svetu bi morao da reaguje
ukoliko bi neki optu?eni bio doveden pred
njega mimo zakona. Slobodan Milosevi? je
pred Haski "tribunal" doveden suprotno
Ustavu SRJ. Ne obaziranjem na ovu ?injenicu
"tribunal" je potvrdio da mu pravo i
postovanje procedura i zakona nije prioritet
ve? pragmati?ni cilj da se optu?eni dovede
po svaku cenu, da mu se kako god mo?e doka?e
krivica i da se osudi pa makar mu se krivica
i ne dokazala.
Kao zaklju?ak ovog dela moglo bi se ista?i
da svaki sud mora biti nezavistan i
nepristrasan, a pogotovo onaj koji
raspravlja o krivici jednog predsednika
dr?ave, makar i bivseg, jer je svakome
razumnom jasno da ?e odluke suda po pitanju
krivice optu?enog neminovno imati
dalekose?ne posledice i po dr?avu na ?ijem
je ?elu bio. Haski "tribunal" u tom pogledu
ne uliva nikakvo poverenje, pogotovo nakon
upravo zavrsenog perioda sudjenja Slobodanu
Milosevi?u ?ime je njegov legalitet dodatno
narusen.
TOK SUDJENJA
U proteklih godinu dana sudjenja bili smo
svedoci brojnim raspravama oko dogadjaja na
KiM tokom 1998 i 1999. godine. Iz svega sto
smo videli i ?uli moglo bi se zaklju?iti
slede?e:
- Optu?ba
Gromoglasno, kroz orkestrirane re?imske
medije Zapada, najavljivano sudjenje bivsem
Jugoslovenskom predsedniku za zlo?ine koje
je, navodno nesumnjivo, po?inio naslo je
svoj najo?itiji izraz u optu?nici Karle del
Ponte. Beskrajna analiza istorije, politike,
priholoskog lika optu?enog, njegovih ciljeva
i ambicija, vise le li?ila na los roman nego
na ozbiljnu pravnu optu?nicu. Ona je i dokaz
da je sudjenje politi?ko a ne pravno, jer od
prava u njoj nista i nema. Ono sto je u njoj
re?eno o Milosevi?u moglo bi se primeniti na
skoro svakog politi?ara u svetu. Istorija je
potpuno iskarikirana, pa i falsifikovana a
politika krajnje pojednostavljena, pa je
opsti utisak nakon tog dela bio vise nego
mu?an. U nedostatku jasnih optu?bi, ?vrstih
dokaza, kompormituju?ih dokumenata i
svedoka, optu?nica se bavila naratorstvom i
spekulacijama pa i falsifikatima, pa je
samim tim protpuno promasena. U svakom
slu?aju optu?nica je krajnje
neprofesionalna, povrsna, neozbiljna, naivna
nedore?ena i , sa pravne ta?ke gledista,
potpuno nekorisna.
- Svedoci
Prosto je neverovatno koliki se broj svedoka
pojavio pri ?emu su skoro svi od reda patili
od istih neverovatnih slabosti. Ono sto se
mo?e o svima njima slobodno zaklju?iti je da
je ostao utisak da su skoro svi la?no
svedo?ili. Zasto? Ima vise ?injenica koje to
potvrdjuju:
- Najve?i broj svedoka je govorio o
dogadjajima kojima li?no nije prisustvovao.
Postavlja se opravdano pitanje o kakvim se
to onda svedocima radi kada govore o
dogadjajima kojima nisu prisustvovali. Sve
se svelo na neuspelu "rekla-kazala" tra?
partiju, koju je Milosevi? uspesno
demaskirao.
- Skoro svi svedoci su tvrdili da ih NATO
ni?im nije ugrozio sto je besmisleno jer su
od bombardovanja stradali ne samo Srbi ve? i
brojni Albanci.
- Skoro niko od svedoka gotovo da nije nista
?uo o U?K, niti o njihovim vojnim dejstvima
i teroristi?kim akcijama, sto je takodje
neverovatno, odnosno, o?igledna la?. - Kada
je re? o tzv. "stru?nim" svedocima
"tribunala" ni oni se nisu proslavili.
Njihove su "ekspertize" bile tako povrsne,
iskonstruisane i o?igledno la?ne da ih je
mogao dezavuisati svako ko je hteo da udje u
polemiku. Krajnje neprofesionalno , opet..
Od "tribunala" kakav je Haski, moglo se s
pravom o?ekivati da ?e da manipulise i
krivotvori, jer mu je cilj ne da utvrdi
istinu ve? da Slobodana Milosevi?a osudi,
ali smo o?ekivali vise kvaliteta u prevarama
i podmetanjima. Ove su bile na nivou uli?nih
"sibicara".
- Kada je re? o tzv. "insajderima" ni tu se
optu?nica nije proslavila. Iako su ve?
svedo?ili neki pojedinci, najavljeni
gromoglasno kao odlu?uju?i za doklazivanje
Milosevi?eve krivice, od toga nije bilo
nista. Apsolutno se pokazalo da ?e se tesko
na?i onaj ko ?e prstom upreti na optu?enog
kao krivca za zlo?ine koji mu se pripisuju.
Pre svega jer bi to bila la?. Srbiji i SRJ
su ratovi nametnuti, zlo?ine su ?inili
ponajvise drugi, kod Srba poneko, ali
politika organizovanog zlo?ina nikada nije
postojala u Srbiji, ni pre, ni sada. Tesko
da ?e iko pristati da u istoriju udje kao
?ovek koji je la?no svedo?io u Hagu, bez
obzira na danasnje pritiske i ucene Haskih
istra?itelja i njihovih ovdasnjih pomoga?a.
Na kraju krajeva, svi su svesni da nista ne
traje ve?ito, osim suda istorije.
- Optu?eni
Ko god da je u Hagu o?ekivao uplasenog,
skrusenog i utu?enog ?oveka, nakon svega sto
se Milosevi?u desilo, prevario se. Slobodan
Milosevi? je , u svom maniru, vise nego
ikada smiren i stalo?en, kao da razgovara sa
decom, vodio dijaloge sa sudijama,
tu?iocima, svedocima, pobijaju?i sistematski
njihove iskonstruisane izjave, dokazuju?i
apsurde u njihovima optu?bama, iznose?i
skrivene ?injenice o njima samima,
demaskiraju?i politi?ku prirodu la?nog suda,
tendencioznost sudija, falsifikovanje
?injenica i iskonstruisanost optu?bi. U svim
svojim nastupima delovao je, za razliku od
ostalih-sudija, tu?ilaca, svedoka,
prijatelja suda- sigurno i samouvereno a sve
sto je izrekao bilo je, u sustini, na liniji
odbrane i interesa zemlje, svestan da se u
Hagu ne sudi samo njemu ve? i svima nama,
celoj zemlji, o ?emu najbolje svedo?I
optu?nica o kojoj je ve? bilo re?i.
- Sudije
Tokom celog ovog perioda sudije su bile u
funkciji optu?be i na svaki mogu?i na?in,
nakada otvoreno, a nekada manje, pomagali
optu?bi i svedocima, na stetu optu?enog.
Kada god bi neki svedok bio u neprilici zbog
pitanja Slobodana Milosevi?a, oni su mu
priskakali u pomo?, naro?ito sudija Mej.
Bilo da su oduzimali re? Milosevi?u ili na
drugi na?in opstruirali da ne dodje do jos
gore pozicije po njihove sti?enike- svedoke
oprtu?nice. Sumnjamo da ?e se tako ponasati
kada, i ako ikada, svodoci budu u korist
optu?enog. Svojim ponasanjem doprineli su
daljoj eroziji legaliteta i kredibiliteta
suda i potvrdili njegovu politi?ku pozadinu.
Nesposobni da se nose sa optu?enim, niti da
iz neprilika izvuku svedoke kako se ne bi
dalje kompormitovali, svesni da ?e tako biti
i ubudu?e, na svaki na?in pokusavaju da
Milosevi?a ubede da prihvati advokate kako
bi njega spre?ili da govori. Do sada u tome
nisu imali uspeha. Medjutim, toliko
insistiranje na bolesti Milosevi?a, iako za
to ima osnove, vise li?i na uvertiru da mu
se "zbog ote?anog zdravstvenog stanja'
oduzme pravo da samostalno sebe brani i
odredi advokat, sa kojim ?e oni svakako
mnogo lakse.
- Prijatelji suda
Kako i sama res ka?e "prijatelji suda" su ,
na svoj na?in, pokusavali da pomognu sudu,
svakako ne optu?enom. Medjutim, sudije i
svedoci su se toliko mu?ili sami sa sobom
zbog nemogu?nosti da nadvladaju Slobodana
Milosevi?a, da su njihove usluge veoma malo
koristili. Ni Milosevi? to ne dozvoljava ,
svestan da njihovo vreme krade njegovo, pa
su spre?eni da nanesu ve?u stetu optu?enom
nego sto bi objektivno mogli. U krajnjoj
liniji, Milosevi? je odabrao da se sam brani
a ako mu treba pomo?, neka je sam odabere.
Ovi "pomo?nici " neka i dalje poma?u sudu.
MEDIJI I SUD
Ovde ne?emo ulaziti u poznate ?injenice da
su strani mediji procesu u Hagu poklanjali
pa?nju samo kada je trebalo najaviti
hapsenje Slobodana Milosevi?a, njegovo prvo
pojavljivanje na sudu, zna?ajne svedoke koji
}e "dokazati" njegovu krivicu , a da su
propustili da prenesu koliko je puta
raskrinkao la?ne optu?be i svedoke, koliko
puta je, ispituju?i svedoke, pokazao sta je
istina a sta nije. Ovde ?elimo da istaknemo
nesto drugo, o ?emu je do sada bilo malo
re?i, a zna?ajno je sa aspekta
rasvetljavanja prethodnih dogadjaja koji se
sada raspravljaju na "tribunalu" u Hagu.
Naime, sudjenje u Hagu je drasti?no pokazalo
razliku izmedju medija i suda. Koliko god
"tribunal" u Hagu bio politi?ki, koliko god
njegova namera bila da se po svaku cenu
doka?e krivica Slobodana Milosevi?a i on
osudi, ipak je sud , radi elementarnog
postovanja osnovnih sudskih procedura, od
kojih ina?e ne boluje, morao dozvoliti
optu?enom da govori. To je nesto sto mi ni
kao zemlja nismo imali prilike da u?inimo
sve do ovog sudjenja. Naime, ve? dvanaest
godina Zapad, oli?en u SAD, Velikoj
Britaniji, Nema?koj , Francuskoj, pa onda i
drugim zemljama iz njihove orbite, ogromnim
talasima valja gomile iskonstruisanih
optu?bi, prljavih podmetanja, falsifikovanih
i jednostrano prikazanih zbivanja i razloga
zaSto je do njih doslo, sve u cilju
stvaranja la?ne predstave o ?injenicama i
dogadjajima u o?ima sopstvene i svetske
javnosti, zarad ostvarivanja svojih interesa
i ciljeva i opravdavanja sopstvenih , ina?e
neprihvatljivih i nelegalnih postupaka, kao
sto su , na primer, bombardovanje SRJ i
okupacija Kosova i Metohije. Na sve te
optu?be nasa zemlja i njeni predstavnici
retko su imali priliku da ista ka?u, a i
kada bi je dobili bila je to borba 100 na
prema 1. Strana propaganda uspela je da
dogadjaje i li?nosti prika?e u la?nom svetlu
i stvori utisak da su za sve dogadjaje na
prostoru prethodne SFRJ krivi Srbi , njihova
vlast i ponajpre Slobodan Milosevi?. Stoga
se o?ekivalo da ?e sudjenje biti "ma?ji
kasalj" i da ?e se lako dokazati njegova, a
time i napa, krivica. Medjutim, sudjenje u
Hagu donelo je, za Zapad, i veoma bolnu
priliku da Slobodan Milosevi?, glavni akter
"nase" strane, ka?e bar nesto u svoju i nasu
odbranu. Sada, dakle, vise nije bilo mogu?e
lagodno redjati optu?be, ocene i predloge za
ka?njavanje, bey ikakve potrebe da se one
doka?u, a da niko ne mo?e da na to odgovori.
Prevareni su i svedoci. I oni su uveravani
da ?e sve i?i glatko i da ?e njihove la?ne
izjave pro?i bez problema. Slobodan
Milosevi? o svemu sto se na nasim prostorima
desavalo svakako zna mnogo, sigurno vise od
svih njih. A sada je imao priliku da nesto
od toga i ka?e. Ovoga puta je svaka optu?ba
dobila svoj odgovor, svaki iskaz je stavljen
pod lupu provere, svaki dogadjaj je dobio i
druga?ije objasnjenje. Zato je cela ta igra
sa namestenim svedocima, la?nim optu?bama,
iskonstruisanim dogadjajima, pala u vodu,
koliko god da su pokusavali da Milosevi?a
spre~e i sputaju da govori. Suverenost
Slobodana Milosevi?a u dijalogu sa onima
koji ga okrivljuju pokazuje, pored drugih
stvari, i svu veli?inu i zna?aj monstruozne
medijske hajke koja je protiv nase zemlje
nesumnjivo vodjena u du?em vremenskom
peridodu a bez mogu?nosti da na nju
adekvatno odgovorimo, u?utkani bojkotom
zapadnih, tobo?e slobodnih, medija. Da smo
tu priliku imali, sto su oni mogli
obezbediti da je bilo politi?ke volje
njihovih politi?kih oligarhija, mo?da bi ceo
tok jugoslovenske krize isao drugim pravcem
i ratova mo?da i ne bi bilo. U svakom
slu?aju, Milosevi? je iz okrsaja sa sudom i
njegovim svedocima izasao kao neprikosnoveni
pobednik, ne samo zato sto je govorio
istinu, ve? zato sto je imao priliku da se
brani i da javno odgovori na optu?be ,ma
koliko to bilo u nesrazmeri sa brojem onih
koji ga optu?uju. Dobro bi bilo nakon ovoga
shvatiti zna?aj medija i propagande kao nauk
za ubudu?e, da nam se istorija ne ponovi u
nekoj drugoj istorijskoj situaciji koja ne
mora biti bas tako daleko..
ODJECI U JAVNOSTI
Sudjenje u Hagu u nasoj zemlji pratio je
veliki broj ljudi. U svetu znatno manje.
?uvari demokratije su se pobrinuli da od
svojih gradjana sakriju direktan tok
sudjenja kako ih ne bi pokolebali u uverenju
da je Milosevi? nesumnjivo kriv samo sto to
ne mogu tek tako dokazati. Ipak, nakon
godinu dana "dokazivanja" i dalje se mu?e i
sve te?e svojim gradjanima mogu objasniti
sta je to sporno kada tako jasan slu?aj ne
mogu dovesti do kraja. U nekim poslednjim
napisima zapadnih medija provejava krajnje
razo?arenje dosadasnjim tokom procesa i
njegovim rezultatima. Kada je re? o nasoj
zemlji mo?e se re?i da je sudjenje bilo
medijski dogadjaj broj 1. Ovo nije mali
komliment imaju?i u vidu neverovatan broj
skandala i afera koje smo imali u proteklih
godinu dana. Svojim hrabrim dr?anjem i
nepobitnim argumentima koje je iznosio,
optu?eni je pobrao je simpatije, pa ?ak i
mnogih medju onima koji su glasali protiv
njega na septembarskim izborima 2000.
godine. Njegovom su uspehu svakako doprineli
i la?ni svedoci , generalizovane optu?be na
ceo narod i dr?avu i pristrasno ponasanje
sudija ali ostaje ?injenica da se uspesno
izborio da mnogo nadmo?nijim protivnikom
koji je skovao zaveru da ga unisti i radi
tog se cilja koristio svim sredstvima, stop
je nasa javnost sigurno zapazila. Pored
toga, najve?i broj nasih gradjana ne smatra
da je Slobodan Milosevi? kriv za ono zasta
ga u Hagu optu?uju, ne veruje da smo mi,
Srbi, krivi za raspad prethodne dr?ave i za
sva zla koja su se u vezi sa tim desila, a
znaju za zlo?ine koji su u?injeni protiv nas
a o kojima niko ne govori. Sudjenje je
ponovo otvorilo mnoga pitanja iz nedavne
proslosti i dalo im odgovor koji je mo?da
tada nedostajao. S druge strane, i okolnosti
u zemlji su se delimi?no izmenile. DOS je
dobio prethodne izbore na dva postulata:
Slobodan Milosevi? nas je izolovao od sveta
jer je on kriv za nase nesporazume sa njim i
?im on ode sve ?e biti u redu; I u teskoj
smo finansijskoj i ekonomskoj situaciji zbog
Slobodana Milosevi?a, koga svet ka?njava za
pogresnu politiku a mi trpimo, ?im on ode mi
?emo u?i u blagostanje. Nakon dve godine od
promene vlasti jasno je, nakon ovog
sudjenja, da Slobodan Milosevi? nije kriv za
ono zasta sedi u Hagu, odnosno ya ratove na
ovom prostoru, a od blagostanja koje je
o?ekivano ni traga , ni glasa. ?ivi se
kudikamo gore. I sudjenje u Hagu je, dakle,
donekle pomoglo da se propagandna magla koja
traje poslednjih nekoliko godina malo
razidje a ?ivotne tesko?e koje nas sve vise
pritiskaju su nas naterale da ponovo
razmislimo sta smo ?ime dobili a sta
izgubili. Iako smo daleko od bilo kakve
jasne politi?ke platforme, odnosno
sagledavanja politi?kih snaga koje bi je
mogle izneti- odnosno sta nam je, kao
zemlji, ?initi da se iz sadasnje situacije
izvu?emo, proces otre?njenja je ipak po?eo.
MEDJUNARODNE POLITI?KE OKOLNOSTI
Tokom ovih godinu dana sudjenja Slobodanu
Milosevi?u na medjunarodnom planu su se
dogodile neke zna?ajne promene koje su i
ovom procesu, i Milosevi?evoj ulozi u
dogadjajima za koje ga optu?uju , dali novu
dimenziju. Zaostravanje situacije na Bliskom
istoku, gde Izeraelska armija "potpuno
legitimno" masakrira civile (niko je ne
optu?uje za prekomernu upotrebu sile) na
tudjoj teritoriji, potom napad na trgovinski
centar u Njujorku, bombardovanje Avganistana
i njegova okupacija, kao i najave novog
masivnog napada na Irak sa ciljem rusenja
Sadama Huseina i okupacije Iraka, u potpuno
novom svetlu prikazuju i dogadjaje u SRJ za
koje se Milosevi?u sudi. Sve je o?itije da
nije Milosevi? taj koji je iyayivao ratove
ve? oni koji mu sada sude. Pa nisu valjda
svi krivi a samo oni ispravni. U freneti?noj
propagandi protiv SRJ i njenog tadasnjeg
predsednika neko je i mogao pomisliti da je
nasa zemlja stvarno nesto kriva i da ?ini
neke zlo?ine koje treba spre?iti. Neupu?eni,
a njima je ta propaganda bila upu?ena, su to
mogli poverovati. Sada , posle svega sto se
desilo otkada Milosevi? nije na politi?koj
sceni, vidimo da je Milosevi? u Hagu, Srbi i
ostalo nealbansko stanovnistvo proterano sa
Kim, da na KiM vlada teror, etni?ko
?is?enje, kriminal, sverc, trgovina drogom i
belim robljem i da je to i dalje
potencijalno bure baruta koje preti da
ponovo razbukti sukobe na Jugu Srbije , u
Makedoniji ili u Gr?koj. Ya sve to sada
svakako nije kriv Milosevi?. Iako je to
tako, tzv. Medjunarodna zajednica, a u
stvari SAD i nekolicina njenih saveznika,
izdaje saopstenja o velikom napretku
demokratije na KiM, obnovi, saradnji, i u
sli?nom tonu, iako je to daleko od i privida
istine. Kada bi to bilo ta?no, ko to onda
ubija, otima, maltretira Srbe i nealbance
tamo, ko rusi pravoslavne crkve i groblja,
ko otima tudju imovinu i kamenuje autobuse i
automobile koji nose registarske tablice
Srbije? Sa druge strane, kako to da tako
miroljubive, demokratske i humane nacije i
dr?ave, kao sto su SAD i njeni saveznici,
stalno nekoga napadaju i bombarduju, kako to
da stalno moraju negde, u stranim zemljama
da na silu dovode svoje trupe, kako to da im
stalno smetaju neki "nedemokratski" re?imi
(pri ?emu im neki drugi jednako
nedemokratski nimalo ne smetaju). Zasto bas
oni uvek "moraju" nekoga da napadnu,
bombarduju i okupiraju, tobo?e u opstem
interesu i radi nekih univerzalnih principa.
Pre ?e biti drugo- da smo svi mi ?rtve
njihovog imperijalisti?kog pohoda na
osvajanje svetskih resursa i strateskih
regiona a da medijska satanizacija i sud u
Hagu imaju za cilj da maskiraju njihove
prave razloge i motive, kao i njihovu
nesumnjivu odgovornost za posledice takvih
akcija- razaranje zemalja, ubijanje nedu?nih
ljudi i otimanje tudjih teritorija i
bogatstava.
Gospodin Bus najavljuje ratove bez kraja. Da
li ?e biti dovoljno krivaca za tako nesto.
Ako ih i ne bude SAD ?e same napraviti
krivce jer se ratovi moraju nastaviti radi
dobrobiti SAD i njenih gradjana. Drugima
kako bude.
Gospodin Bus najavljuje rat protiv
terorizma. Pa zasto onda tesno saradjuje sa
teroristima U?K? Zasto su SAD bombardovale
SRJ da bi zastitili teroriste ako protiv
njih ratuju? U svetlu nesumnjivo
militaristi?ke politike SAD, koja je danas
vidljivija nego sto je to mo?da bila pre
nekolko godina, i njihovog, sada ve? jasno
uo?ljivog, oslanjanja na mnoge teroristi?ke
grupe u svetu radi ostvarivanja svojih
interesa kroz destabilizaciju zemalja koje
?ele pokoriti i okupirati (primeri za to su
i druge zemlje, ne samo Jugoslavija- Irak,
Makedonija, Kasmir, Iran i sl.) i proces u
Hagu dobija drugu dimenziju i smisao , i u
o?ima nase, ali i svetske javnosti.
NOVI MEDJUNARODNI SUD
Delegitimizaciji "tribunala" u Hagu doprineo
je i jos jedan dogadjaj na medjunarodnoj
politi?koj sceni - po?etak rada novog
Medjunarodnog krivi?nog suda, ovoga puta sa
sedistem u Rimu. Za razliku od ovog Haskog,
sud u Rimu je legalan jer je prihva?en od
velikog broja dr?ava, kroz kolektivni ugovor
suverenih dr?ava, koje su svoje pristupanje
ovom sudu ratifikovale kroz svoje
parlamente. Sud je, za razliku od Haskog,
nadle?an za sve zemlje jednako, a ne za
pojedine, zna?i nije diskriminatorski kao
Haski. I napokon, po?etak rada suda do kraja
je obelodanio dvostruke standarde SAD i
njihovu neprincipijelnost, odnosno dao
"tribunalu" u Hagu pravu dimenziju
-politi?ku. Naime, SAD su ne samo odbile da
ratifikuju pristupanje ovom sudu, ve? su
povukle i svoj prethodni pristanak. Takvo
ponasanje objasnili su strahom da njihovi
dr?avljani ne dodju pod udar ovog suda, sto
je suprotno njihovom ustavu, navode?i i da
se "takav sud mo?e iskoristiti politi?ki
radi optu?ivanja njihovih dr?avljana". Kada
je to tako, postavlja se pitanje kako onda
toliko insistiraju na sudu u Hagu, na
izru?enjnima optu?enih bez obzira da li je
to u skladu sa ustavima zemalja ?iji su oni
dr?avljani i ne pitaju?i se da li mo?da i
taj Haski sud nekome sudi iz politi?kih
razloga? Ovakva pozicija SAD naisla je na
osudu velikog broja zemalja i iako su kroz
OUN sprovele odluku da njeni dr?avljani koji
u?estvuju u mirovnim-?itaj vojnim akcijama u
svetu ne?e godinu dana biti pod
jurisdikcijom suda, neizvesno je dokle ?e se
takva pozicija SAD odr?ati. Ako nista,
Evropa i neki drugi politi?ki faktori dobili
su dobru kartu u ruke za cenjkanje sa SAD,
ovoga puta na njenu stetu. Sa druge strane,
jasno se pokazala nemoralnost ameri?ke
spoljne politike i razotrilo jasnije nego
ikad da je sud u Hagu , u stvari, instrument
SAD i NATO u nametanju njihove hegemonije,
odnosno da mu je cilj da zastrasi sve one
koje im se suprotstave, kao i da su SAD
spreme da sude drugima ali nisu da dozvole
da se njihovima sudi, sto bi trebalo da bude
neprihvatljivo u savremenom svetu i
dostignutom stepenu civilizacije i sto i
sudjenju u Hagu daje druga?iju dimenziju.
ZAKLJU?AK
Moglo bi se konstatovati da je sudjenje
Slobodanu Milosevi?u zapalo u ozbiljnu krizu
jer nista od svega za sta je on optu?ivan
nije dokazano, niti je blizu toga. I sud i
svedoci , i optu?ba su se znatno
iskompromitovali, nelegitimnost suda je jos
i poja?ana, sumnje u njegovu politi?ku
pozadinu i spregu sa SAD i NATO- m postale
vise nego opravdane, neregularnost procesa
vise nego o?igledna i procesne radnje sve
proizvoljnije, povrsnost optu?nice i njena
iskonstruisanost dokazana, uverenost da ?e
se na?i neko da jasno svedo?i protiv
optu?enog poljuljana. Treba ovde mo?da
postaviti i pitanje ko to ima interesa i
zasto da pla?a 1160 ?inovnika ovog suda i to
enormnim platama i dnevnicama. Potom zasto
je tako nizak profesionalni, odnosno
pravni?ki, nivo tu?ilaca, sudija i
zaposlenih. Verovatno je odgovor na ovo
pitanje - zato jer iole ozbiljniji pravnici
nisu ?eleli da u?estvuju u ovakvom
montiranom procesu.
S druge strane Slobodan Milosevi? je pobrao
sve simpatije za hrabro dr?anje i
ubedljivost svog nastupa i argumenata.
Medjunarodne okolnosti, izmenjene
dogadjajima koji su imali svoj posredan
odraz i na ovo sudjenje, doprinele su
ja?anju Milosevi?eve pozicije ,
kompormitaciji SAD i NATO-a, kao sponzora
"tribunala" i medjunarodnih faktora jer se
pokazalo jasnije nego ikada do sada da oni
ti koji proizvode krize u sopstvenom
interesu a za to optu?uju druge. Sada je
vise nego o?ito da oni vode militaristi?ku
politiku prema ostalom delu sveta, van
njihovih neposrednih saveznika, koja
ugro?ava veliki broj dr?ava i svojom
neodgovornos?u mo?e svet gurnuti u jos sire
i nesagledivije sukobe i ratove. Odnosno,
postaje sve o?iglednije da su ratove, za
koje optu?uju Milosevi?a, sami izazivali i
podsrekavali, kako bi politi?ki, vojno i
ekonomski pokorili ovaj vitalni region
Evrope, kao strateski, vojno, saobra?ajno i
ekonomski zna?ajan, tako i kao poligon za
dalje sirenje na Istok.
Sta se sada mo?e o?ekivati u nastavku
sudjenja?
S obzirom da je teoretski gledano najvise
osnova za dokazivanje krivice Milosevi?a
bilo po pitanju Kosova i Metohije, jer je ta
oblast u sastavu Srbije i SRJ i u
neposrednoj odgovornosti predsednika SRJ, a
sto je izostalo, sanse da se to doka?e po
pitanju BiH i Hrvatske su jos manje. Ni od
preostalih svedoka ne treba o?ekivati da ?e
dokazati nepobitnu krivicu optu?enog, mada
se to ne sme sasvim isklju?iti jer je
optu?ba sada verovatno spremna na sve da bi
se iz ove situacije kako-tako izvukla. Zato,
ako ne "ubede" nekog svedoka da potvrdi
Milosevi?evu krivicu, logi?no je o?ekivati
da ?e optu?ba i sud pokusati da Milosevi?a
onemogu?e da govori javno ili mu na svaki
na?in ote?ati uslove i odbranu. Tra?i?e
na?ine da mu nametnu advokata, da ga
proglase mnogo bolesnim pa da tra?e
zastupnika, ili bilo sta drugo (u neke gore
scenarije da ne ulazimo mada ne treba
zaboraviti da neki nisu pre?iveli Hag) kako
bi proces bar razvukli sto vise i polako ga
gurali van domasaja javnosti i u zaborav. On
ionako za njih vise i nema zna?aja. Svoje
ciljeve u Jugoslaviji su ostvarili,
Milosevi?a su u Hag doveli, druge dr?ave i
njihove lidere zastrasili, pa sto onda bas
moraju i dokazati da je kriv "kad svi znaju
da je kriv". Najbolje je proces usporiti,
razvla?iti, skloniti ga iz medija i polako
zaboraviti. Na ekranima i u novinama ?e biti
neke va?nije vesti. Pojavi?e se neki novi
diktatori i neka druga ugro?ena mesta i
zajednice koje ?e oni morati braniti bombama
i "mirovnim akcijama". I sve ?e polako pasti
u zaborav. Naravno, pustiti ga sigurno ne?e.
Mo?da se jednoga dana pojavi kratka vest u
nekim perifernim listovima da je bivsi
predsednik SRJ osudjen na neku vremensku
kaznu zbog ratnih zlo?ina, genocida ili
sli?no u?injenih pre mnogo godina. Ni takav
scenario ne bi trebalo da iznenadi. Oni
ionako optu?ene dr?e u zatvorima koliko god
im treba, bez obzira na zakone i rokove koje
oni pripisuju. Pa zar Mom?ilo Krajisnik ne
sedi u zatvoru ve? dve godine (ako ga se jos
iko se?a)? Sto to ne bi moglo i sa drugima,
ako je korisno?.
ARTEL GEOPOLITIKA je privatan, nezavisan i
nelukrativan web site koji se izdra?ava od
volonterskog rada nekolicine entuzijasta.
Ukoliko vam se informacije koje ARTEL GEOPOLITIKA
objavljuje dopadaju bili bismo zahvalni da nas
podr?ite bilo kojom finansijskom kontribucijom ili
kroz reklamiranje na nasem web site-u. Vasa pomo?
bi?e upotrebljena za jos kvalitetnije selektiranje
informacija, njihovo br?e postavljanje na site i, sto
smatramo mo?da i najva?nijim, prevodjenje
najkvalitetnijih tekstova i na druge jezike.
Za dinarske uplate: ?iro ra?un br.
40803-601-8-2289398
Za devizne uplate: ARTEL- Eksimbanka- Beograd,
devizna partija br. 27227
1. Europarat soll sich mit Rechtsverstößen im Milosevic "Prozess"
befassen
2. Links zu weitere Dokumentation ueberm Milosevic "Prozess"
=== 1 ================================================
Subject: Europarat soll sich mit
Rechtsverstößen im Milosevic
"Prozess" befassen
Date: Thu, 1 Aug 2002 22:49:21 +0200
From: "Klaus von Raussendorff" <redaktion@...>
International Committee to Defend Slobodan
Milosevic (ICDSM) - German Section
Internationales Komitee für die
Verteidigung von Slobodan Milosevic -
Deutsche Sektion
Pressemitteilung (7/02)
vom 01.08.2002
EUROPARAT SOLL SICH MIT RECHTSVERSTÖSSEN
IM MILOSEVIC - "PROZESS" BEFASSEN
Die Abgeordneten des Deutschen
Bundestages, die der Parlamentarischen
Versammlung des Europarats angehören, sind
von der Deutschen Sektion des
Internationalen Komitees für die
Verteidigung von Slobodan Milosevic in
einem Schreiben vom 25. Juli 2002 gebeten
worden, einen in der Versammlung
eingebrachten Antrag zu unterstützen, in
dem die Versammlung aufgefordert
wird, eine Untersuchungskommission nach
Den Haag zu entsenden, um eine
Einschätzung des Verfahrens gegen Slobodan
Milosevic vorzunehmen und der
Versammlung darüber Bericht zu erstatten.
Der Antrag äußert "Besorgnis über den
Charakter des Prozessverlaufs beim
Haager Tribunal". Es gebe "Berichte über
Verstöße gegen allgemein anerkannte
Rechtsnormen, insbesondere gegen die
Menschenrechte von Herrn Milosevic und
gegen sein Recht auf angemessene
Verteidigung. Herrn Milosevic wird während
seines Kreuzverhörs der Zeugen ständig das
Wort entzogen, was ihn seines
Rechts beraubt, falsche Behauptungen
einiger der Zeugen offenkundig zu
machen. Man entzieht ihm ausreichende
Erholungsmöglichkeiten, den Zugang zu
frischer Luft sowie angemessene
Möglichkeiten zur Vorbereitung seiner
Verteidigung. Es wird ihm nicht gestattet,
Ärzte und Juristen seiner Wahl zu
konsultieren." Kritisiert wird auch die
überlange Dauer des Verfahrens durch
die Kombination der Anklagen wegen Kosovo,
Bosnien und Kroatien. Dadurch
erhalte die Anklagevertretung eine
unangemessen lange Zeit zur Darlegung
ihres Standpunktes. Dagegen werde der
Angeklagte jahrelang in Haft gehalten,
bevor er überhaupt mit seiner Verteidigung
beginnen könne. Herr Milosevic
werde so behandelt, als ob er bereits
verurteilt ist. "Er wird in einer
Zelle unter ständiger Überwachung
gehalten, seine Korrespondenz wird
zensiert, Familienbesuche werden
beschränkt. Man beschränkt ihn darin, was
er am Radio und Fernsehen hören und sehen
kann. Das Recht der allgemeinen
Öffentlichkeit auf objektive Information
über die Entwicklungen im Verfahren
von Herrn Milosevic wird durch einen
völligen Nachrichtenblackout verletzt",
heißt es in dem Antrag weiter.
Die Antragsteller, Gennadi Tschurkin und
neun weitere Abgeordnete aus
Russland, der Ukraine, Moldawien, Armenien
und Aserbaidschan, sehen das
Haager Tribunal eher "als Instrument der
Einmischung in die inneren
Angelegenheiten der Bundesrepublik
Jugoslawiens denn als Instrument der
Gerechtigkeit." Dies trage zu "politischer
Destabilisierung Jugoslawiens
bei, indessen das Land dringend Stabilität
braucht, um seine sich
verschärfende wirtschaftliche und soziale
Krise zu bewältigen."
Das ICDSM wurde im März 2001 in Berlin und
Belgrad gegründet. Es hat mehrere
tausend Mitglieder in 50 Ländern. Seine
Co-Vorsitzenden sind: Prof. Velko
Valkanov, Gründer des Komitees,
Abgeordneter des bulgarischen Parlaments,
Vorsitzender der Antifaschistischen Union
Bulgariens und Ramsey Clark,
ehemaliger Justizminister der USA.
K o n t a k t:
Klaus Hartmann, Sprecher der Deutschen
Sektion des ICDSM,
Schillstraße 7, D-63067 Offenbach am Main;
T/F: -69 - 83 58 50;
e-mail:vorstand@...; URL:
www.free-slobo.de
=== 2 ===========================================
> http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/aikor8.3.02.txt
INTERVIEW MIT VLADIMIR KRSLJANIN, INTERNATIONALER SEKRETÄR DER
SOZIALISTISCHEN PARTEI SERBIENS (SPS)
D e r M u t v o n M i l o s e v i c b r a u c h t u n s e r e
S o l i d a r i t ä t
Aus "Halo Noviny" vom 2. März 2002
(Tschechisch:
http://www.halonoviny.cz/encoding/toASCII/index.php?id=16090)
RUSSISCHE DUMA FORDERT FREILASSUNG VON MILOSEVIC
englisch: http://www.icdsm.org/more/duma.htm
"FAIRNESS FÜR MILOSEVIC"
FAX-SCHREIBEN DER PODIUMSTEILNEHMER DES BERLINER KOLLOQUIUMS AN RICHTER
MAY WEGEN HAFTVERSCHONUNG FÜR SLOBODAN MILOSEVIC
JUSTIZ ALS TEIL DES KRIEGES:
KOLLOQUIUM IN BERLIN ÜBER DEN FALL MILOSEVIC UND DIE FOLGEN FÜR DIE
INTERNATIONALE STRAFGERICHTSBARKEIT
Von Rüdiger Göbel
Aus: junge Welt v. 04.03.2002
DER 16. OKTOBER 1998 -
EIN TIEFER EINSCHNITT IN DER DEUTSCHEN GESCHICHTE
Von Gert Julius, Bezirksvorsitzender der PDS von
Berlin-Tempelhof&Schöneberg;
Auszüge aus seiner Eröffnungsansprache beim Berliner Kolloquium
An der folgenden URL zu finden:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/aikor8.3.02.txt
===*===
> http://www.imi-online.de/2002.php3?id=32
Vorwürfe gegen die NATO sind fürs Haager Tribunal "nicht relevant"
Interview mit Prof. Dr. Norman Paech vor Beginn des Prozesses gegen
Slobodan Milosevic
in: Neues Deutschland vom 12.02.02
13.2.2002, Dokumentation / Norman Paech / Boris Kanzleitner
An der folgenden URL zu finden:
http://www.imi-online.de/2002.php3?id=32
===*===
> http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/Paech.doc
"Sinn und Missbrauch internationaler Gerichtsbarkeit"
von Norman Paech*
Der gegenwärtige Prozess gegen den ehemaligen jugoslawischen
Staatspräsidenten Milosevic vor dem Tribunal in Den Haag ist
ein dringender Anlass, sich grundsätzliche Gedanken über die
Wege oder Abwege zu machen, die die internationale Gerichtsbarkeit
derzeit einzuschlagen sich anschickt. ...
So beginnt die Rede von Prof. Dr. iur Norman Paech,
Professor für öffentliches Recht (Verfassungs- und Völkerrecht),
gehalten in Berlin am 02. März 2002
An der folgenden URL zu finden:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/Paech.doc
===*===
>
http://de.groups.yahoo.com/group/karovier/files/Jugoslawien/3luegen.rtf
Slobodan Milosevic, Präsident der Sozialistischen
Partei Serbiens, in den Haag, 30.01.2002
An der folgenden URL zu finden:
http://de.groups.yahoo.com/group/karovier/files/Jugoslawien/3luegen.rtf
===*===
> http://www.imi-online.de/2002.php3?id=44
Interview zu Slobodan Milosevic und internationalem Strafgerichtshof für
Kriegsverbrecher aus Jugoslawien
mit Tobias Pflüger (IMI)
in: Wüste Welle 21.02.2002
An der folgenden URL zu finden:
http://www.imi-online.de/2002.php3?id=44
===*===
>
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/slobo_deu2.8.02.txt
DAS HAAGER "TRIBUNAL" IST EIN MARIONETTENGERICHT.
SEINE GRÜNDUNG SELBST IST EIN VERBRECHEN GEGEN DEN
FRIEDEN. ES MUSS UNVERZÜGLICH ABGESCHAFFT WERDEN.
Christopher Black bei einem von der holländischen
Tageszeitung NRC Handelsblad in Amsterdam veranstalteten
Streitgespräch am 10. Februar 2002
Übersetzung aus dem Englischen: Catrin Schütze
WORTLAUTAUSZÜGE AUS DER ERKLÄRUNG VON SLOBODAN
MILOSEVIC VOR DEM HAAGER "TRIBUNAL"
(Laut dpa 14.02.2002)
Pressemitteilung 3-02 der Deutschen Sektion des
Internationalen Komitees für die Verteidigung von
Slobodan Milosevic vom 17. Februar 2002
20.02.2002 - Frankfurter Rundschau
Zeuge der Anklage gerät in die Verteidigung
Kosovo-Albaner muss im Disput mit Milosevic vor
dem UN-Tribunal Irrtümer zugeben
Von Klaus Bachmann (Den Haag)
21.02.2002 - Frankfurter Rundschau
Entspannt auf der Anklagebank
Slobodan Milosevic bringt vor dem Den Haager UN-Tribunal
Carla del Ponte in die Bredouille
Von Klaus Bachmann (Den Haag)
Ins Mark getroffen: Die Reaktion der bürgerlichen Medien
auf die Rede von Slobodan Milosevic gegen das Haager
"Tribunal"
Von Klaus Hartmann - Aus: junge Welt, 25.2.2002
Vernehmung von Zeugen in Den Haag
Amselfeld.com, 4/3/2002
Justiz als Teil des Krieges
Kolloquium in Berlin über den Fall Milosevic und die Folgen
für die internationale Strafgerichtsbarkeit
Von Rüdiger Göbel - Aus: junge Welt, 4/3/2002
Haager Anklage versucht Zeugen zu "kaufen"?
Amselfeld.com, 17/5/2002
ZEUGENAUSSAGE ERSCHÜTTERT DEN HAAG UND BELGRAD
Amselfeld.com, 28/7/2002
...Das Ganze an der folgenden URL zu finden:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/slobo_deu2.8.02.txt
befassen
2. Links zu weitere Dokumentation ueberm Milosevic "Prozess"
=== 1 ================================================
Subject: Europarat soll sich mit
Rechtsverstößen im Milosevic
"Prozess" befassen
Date: Thu, 1 Aug 2002 22:49:21 +0200
From: "Klaus von Raussendorff" <redaktion@...>
International Committee to Defend Slobodan
Milosevic (ICDSM) - German Section
Internationales Komitee für die
Verteidigung von Slobodan Milosevic -
Deutsche Sektion
Pressemitteilung (7/02)
vom 01.08.2002
EUROPARAT SOLL SICH MIT RECHTSVERSTÖSSEN
IM MILOSEVIC - "PROZESS" BEFASSEN
Die Abgeordneten des Deutschen
Bundestages, die der Parlamentarischen
Versammlung des Europarats angehören, sind
von der Deutschen Sektion des
Internationalen Komitees für die
Verteidigung von Slobodan Milosevic in
einem Schreiben vom 25. Juli 2002 gebeten
worden, einen in der Versammlung
eingebrachten Antrag zu unterstützen, in
dem die Versammlung aufgefordert
wird, eine Untersuchungskommission nach
Den Haag zu entsenden, um eine
Einschätzung des Verfahrens gegen Slobodan
Milosevic vorzunehmen und der
Versammlung darüber Bericht zu erstatten.
Der Antrag äußert "Besorgnis über den
Charakter des Prozessverlaufs beim
Haager Tribunal". Es gebe "Berichte über
Verstöße gegen allgemein anerkannte
Rechtsnormen, insbesondere gegen die
Menschenrechte von Herrn Milosevic und
gegen sein Recht auf angemessene
Verteidigung. Herrn Milosevic wird während
seines Kreuzverhörs der Zeugen ständig das
Wort entzogen, was ihn seines
Rechts beraubt, falsche Behauptungen
einiger der Zeugen offenkundig zu
machen. Man entzieht ihm ausreichende
Erholungsmöglichkeiten, den Zugang zu
frischer Luft sowie angemessene
Möglichkeiten zur Vorbereitung seiner
Verteidigung. Es wird ihm nicht gestattet,
Ärzte und Juristen seiner Wahl zu
konsultieren." Kritisiert wird auch die
überlange Dauer des Verfahrens durch
die Kombination der Anklagen wegen Kosovo,
Bosnien und Kroatien. Dadurch
erhalte die Anklagevertretung eine
unangemessen lange Zeit zur Darlegung
ihres Standpunktes. Dagegen werde der
Angeklagte jahrelang in Haft gehalten,
bevor er überhaupt mit seiner Verteidigung
beginnen könne. Herr Milosevic
werde so behandelt, als ob er bereits
verurteilt ist. "Er wird in einer
Zelle unter ständiger Überwachung
gehalten, seine Korrespondenz wird
zensiert, Familienbesuche werden
beschränkt. Man beschränkt ihn darin, was
er am Radio und Fernsehen hören und sehen
kann. Das Recht der allgemeinen
Öffentlichkeit auf objektive Information
über die Entwicklungen im Verfahren
von Herrn Milosevic wird durch einen
völligen Nachrichtenblackout verletzt",
heißt es in dem Antrag weiter.
Die Antragsteller, Gennadi Tschurkin und
neun weitere Abgeordnete aus
Russland, der Ukraine, Moldawien, Armenien
und Aserbaidschan, sehen das
Haager Tribunal eher "als Instrument der
Einmischung in die inneren
Angelegenheiten der Bundesrepublik
Jugoslawiens denn als Instrument der
Gerechtigkeit." Dies trage zu "politischer
Destabilisierung Jugoslawiens
bei, indessen das Land dringend Stabilität
braucht, um seine sich
verschärfende wirtschaftliche und soziale
Krise zu bewältigen."
Das ICDSM wurde im März 2001 in Berlin und
Belgrad gegründet. Es hat mehrere
tausend Mitglieder in 50 Ländern. Seine
Co-Vorsitzenden sind: Prof. Velko
Valkanov, Gründer des Komitees,
Abgeordneter des bulgarischen Parlaments,
Vorsitzender der Antifaschistischen Union
Bulgariens und Ramsey Clark,
ehemaliger Justizminister der USA.
K o n t a k t:
Klaus Hartmann, Sprecher der Deutschen
Sektion des ICDSM,
Schillstraße 7, D-63067 Offenbach am Main;
T/F: -69 - 83 58 50;
e-mail:vorstand@...; URL:
www.free-slobo.de
=== 2 ===========================================
> http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/aikor8.3.02.txt
INTERVIEW MIT VLADIMIR KRSLJANIN, INTERNATIONALER SEKRETÄR DER
SOZIALISTISCHEN PARTEI SERBIENS (SPS)
D e r M u t v o n M i l o s e v i c b r a u c h t u n s e r e
S o l i d a r i t ä t
Aus "Halo Noviny" vom 2. März 2002
(Tschechisch:
http://www.halonoviny.cz/encoding/toASCII/index.php?id=16090)
RUSSISCHE DUMA FORDERT FREILASSUNG VON MILOSEVIC
englisch: http://www.icdsm.org/more/duma.htm
"FAIRNESS FÜR MILOSEVIC"
FAX-SCHREIBEN DER PODIUMSTEILNEHMER DES BERLINER KOLLOQUIUMS AN RICHTER
MAY WEGEN HAFTVERSCHONUNG FÜR SLOBODAN MILOSEVIC
JUSTIZ ALS TEIL DES KRIEGES:
KOLLOQUIUM IN BERLIN ÜBER DEN FALL MILOSEVIC UND DIE FOLGEN FÜR DIE
INTERNATIONALE STRAFGERICHTSBARKEIT
Von Rüdiger Göbel
Aus: junge Welt v. 04.03.2002
DER 16. OKTOBER 1998 -
EIN TIEFER EINSCHNITT IN DER DEUTSCHEN GESCHICHTE
Von Gert Julius, Bezirksvorsitzender der PDS von
Berlin-Tempelhof&Schöneberg;
Auszüge aus seiner Eröffnungsansprache beim Berliner Kolloquium
An der folgenden URL zu finden:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/aikor8.3.02.txt
===*===
> http://www.imi-online.de/2002.php3?id=32
Vorwürfe gegen die NATO sind fürs Haager Tribunal "nicht relevant"
Interview mit Prof. Dr. Norman Paech vor Beginn des Prozesses gegen
Slobodan Milosevic
in: Neues Deutschland vom 12.02.02
13.2.2002, Dokumentation / Norman Paech / Boris Kanzleitner
An der folgenden URL zu finden:
http://www.imi-online.de/2002.php3?id=32
===*===
> http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/Paech.doc
"Sinn und Missbrauch internationaler Gerichtsbarkeit"
von Norman Paech*
Der gegenwärtige Prozess gegen den ehemaligen jugoslawischen
Staatspräsidenten Milosevic vor dem Tribunal in Den Haag ist
ein dringender Anlass, sich grundsätzliche Gedanken über die
Wege oder Abwege zu machen, die die internationale Gerichtsbarkeit
derzeit einzuschlagen sich anschickt. ...
So beginnt die Rede von Prof. Dr. iur Norman Paech,
Professor für öffentliches Recht (Verfassungs- und Völkerrecht),
gehalten in Berlin am 02. März 2002
An der folgenden URL zu finden:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/Paech.doc
===*===
>
http://de.groups.yahoo.com/group/karovier/files/Jugoslawien/3luegen.rtf
Slobodan Milosevic, Präsident der Sozialistischen
Partei Serbiens, in den Haag, 30.01.2002
An der folgenden URL zu finden:
http://de.groups.yahoo.com/group/karovier/files/Jugoslawien/3luegen.rtf
===*===
> http://www.imi-online.de/2002.php3?id=44
Interview zu Slobodan Milosevic und internationalem Strafgerichtshof für
Kriegsverbrecher aus Jugoslawien
mit Tobias Pflüger (IMI)
in: Wüste Welle 21.02.2002
An der folgenden URL zu finden:
http://www.imi-online.de/2002.php3?id=44
===*===
>
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/slobo_deu2.8.02.txt
DAS HAAGER "TRIBUNAL" IST EIN MARIONETTENGERICHT.
SEINE GRÜNDUNG SELBST IST EIN VERBRECHEN GEGEN DEN
FRIEDEN. ES MUSS UNVERZÜGLICH ABGESCHAFFT WERDEN.
Christopher Black bei einem von der holländischen
Tageszeitung NRC Handelsblad in Amsterdam veranstalteten
Streitgespräch am 10. Februar 2002
Übersetzung aus dem Englischen: Catrin Schütze
WORTLAUTAUSZÜGE AUS DER ERKLÄRUNG VON SLOBODAN
MILOSEVIC VOR DEM HAAGER "TRIBUNAL"
(Laut dpa 14.02.2002)
Pressemitteilung 3-02 der Deutschen Sektion des
Internationalen Komitees für die Verteidigung von
Slobodan Milosevic vom 17. Februar 2002
20.02.2002 - Frankfurter Rundschau
Zeuge der Anklage gerät in die Verteidigung
Kosovo-Albaner muss im Disput mit Milosevic vor
dem UN-Tribunal Irrtümer zugeben
Von Klaus Bachmann (Den Haag)
21.02.2002 - Frankfurter Rundschau
Entspannt auf der Anklagebank
Slobodan Milosevic bringt vor dem Den Haager UN-Tribunal
Carla del Ponte in die Bredouille
Von Klaus Bachmann (Den Haag)
Ins Mark getroffen: Die Reaktion der bürgerlichen Medien
auf die Rede von Slobodan Milosevic gegen das Haager
"Tribunal"
Von Klaus Hartmann - Aus: junge Welt, 25.2.2002
Vernehmung von Zeugen in Den Haag
Amselfeld.com, 4/3/2002
Justiz als Teil des Krieges
Kolloquium in Berlin über den Fall Milosevic und die Folgen
für die internationale Strafgerichtsbarkeit
Von Rüdiger Göbel - Aus: junge Welt, 4/3/2002
Haager Anklage versucht Zeugen zu "kaufen"?
Amselfeld.com, 17/5/2002
ZEUGENAUSSAGE ERSCHÜTTERT DEN HAAG UND BELGRAD
Amselfeld.com, 28/7/2002
...Das Ganze an der folgenden URL zu finden:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/slobo_deu2.8.02.txt
Informazioni Servizio della Diocesi di Raska-Prizren
Kosovo e Metohija
DOPO LA LITURGIA ALBANESI INCENDIANO IL MONASTERO DI ZOCISTE
Velika Hoca, 21:50 il 14 luglio 2002.
Secondo le ultime informazioni spedite da Fr. Pietro Ulemek da
Orahovac, immediatamente dopo la liturgia, albanesi locali del
villaggio di Zociste hanno sparato e dato fuoco al Monastero
dei SS. Cosma e Damiano.
Il fuoco ha danneggiato ulteriormente questo santo sacrario già
attaccato in passato. Fr. Pietro era nell'ultimo gruppo di Serbi
che ha lasciato il convento sotto la scorta della KFOR. Mentre
stavano andando via, un gruppo di albanesi ha cominciato a
gettare pietre contro i serbi. Poco dopo il prete locale
Fr. Srdjan Milenkovic e' stato infomato che il convento stava
bruciando. I Serbi di Velika Hoca immediatamente hanno organizzato
una brigata di pompieri e cercato con l'UNMIK di circoscrivere
il fuoco.
Dopo il comportamento offensivo e violento degli albanesi, i loro
assalti e tumulti anche in presenza del Vescovo e durante il rito
religioso, questo ultimo attacco al Monastero di Zociste ha
ancora una volta confermato l'intenzione chiara degli estremisti
Albanesi di distruggere gli ultimi monumenti serbi in questa regione.
Il comportamento di oggi dimostra che il Ministro Rexhepi ed il Sig.
Thaci hanno intenzionalmente ingannato il mese scorso il vescovo
Artemije quando promisero, di fronte a Stati Uniti e diplomatici
tedeschi che avrebbero creato le condizioni per la ricostruzione
dei monasteri ed il ritorno della popolazione serba espulsa.
In effetti molti elementi provano che il PDK (Partito
Democratico di Kosovo, diretto dai Sig. Thaci e Rexhepi) è
coinvolto direttamente nella distruzione del convento così come
questo ultimo incidente ha dimostrato.
(Vi è una fotografia di un muro del Monastero con un graffito
inneggiante al PDK e a Thaci).
Informazioni Servizio della Diocesi Ortodossa di Raska e Prizren
Kosovo e Metohija
Traduzione a cura di Vigna E. - Associazione " SOS Yugoslavia " -
Torino, 29/07/02
===*===
ESUMATI I CORPI DI ALTRI DIECI "DESAPARECIDOS" SERBI
+++ ALBANISCHER TERROR: WEITERE OPFER EXHUMIERT
PRISTINA. Sterbliche Überreste von weiteren zehn Serben, Opfern
der albanischen Terroristen, wurden heute in der Ortschaft
Dragodan bei Pristina exhumiert, sagte heute der Pathologe Dr.
Slavisa Dobricanin, Leiter der Exhumationsabteilung des
Kosovo-Koordinierungszentrums. Es wurden an dieser Stelle bisher
insgesamt zwanzig Leichen exhumiert, von denen 15 erkannt wurden.
Diese Leichen sollen noch diese Woche an ihre Angehörigen
übergeben werden, die vor dem albanischen Terror ins
Zentralserbien geflüchtet sind. B92 +++
AMSELFELD.COM 17/7/2002
Ten bodies exhumed in Pristina identified as Serbs
ORAHOVAC, July 16 (Tanjug) - Exhumation and Identification
Department head Slavisa Dobricanin of the Coordinating Center
for Kosovo-Metohija confirmed for Tanjug on Tuesday that a joint
team of that body and UNMIK had processed 10 bodies exhumed
from Pristina's Dragodan Cemetary at the Orahovac Center for
Identification. The team established that the bodies
were of two women and eight men of Serb nationality.
"The identification was performed on July 11 and 12, and
it was established that all the bodies, except for one woman
who died of natural causes at a Pristina hospital, were first
kidnapped and then murdered in 1999, after the arrival of KFOR
in Kosovo," Dr. Dobricanin said.
===*===
IL VESCOVO ORTODOSSO DENUNCIA LA MANCANZA DI VOLONTA'
DELLA KFOR NELLA PROTEZIONE DEI MONUMENTI RELIGIOSI
No support for renewal of Orthodox temples in Kosovo, says bishop
BELGRADE, July 23 (Tanjug) - Bishop Artemije of Raska and Prizren
said in a letter to UNMIK chief Michael Steiner that the Kosovo-Metohija
peacekeeping force KFOR was either incapable or unwilling to secure the
reconstruction of at least one Christian Orthodox temple in Kosovo and
Metohija for the three years since the end of the war, while damaged
mosques have been repaired and new ones built in the meantime.
The immediate cause for the letter to the head of the UN mission in
Kosovo and Metohija were the incidents in Zociste Monastery near
Orahovac, where Bishop Artemije served liturgy with priests and
Christians on July 14.
Local ethnic Albanians kept interrupting the service and then
proceeded to burn to the ground all buildings in the monastery
compound. The monastery has no KFOR protection to this day, the
letter said. Reconstruction of monasteries is one of the key
steps in the process of the return of expelled Serbs to Kosovo
and Metohija, as Serbs always rallied around their temples.
"That is why we plan to demand the reconstruction of Zociste
Monastery and other destroyed monasteries and churches with all
our strength. We firmly believe that this is our inalienable right
guaranteed under all international charters on human rights as
well as United Nations Security Council Resolution 1244," Bishop
Artemije said in his letter to Steiner.
===*===
PROVOCAZIONE NEL CORSO DI CERIMONIA COMMEMORATIVA A PRIZREN
+++ Albanische Terroristen stören Klosterjubiläum +++
GRACANICA, 26.Juli 2002. Über Tausend Menschen
feierten heute das 650-jährige Jubiläum des
Klosters der Heiligen Erzengels in der Nähe von
Prizren in der serbischen Provinz Kosovo und
Metochien. Vor Beginn der Feier wurde auf die
benachbarte Ruine der mittelalterlichen serbischen
Festung Visegrad von albanischen Terroristen eine
Granate abgefeuert.
STIMME KOSOVOS
===*===
INCENDIATA LA ABITAZIONE DI UN SERBO RIENTRATO DUE
SETTIMANE FA
+++ Albaner zünden Haus eines Rückkehrers an +++
KOSOVO POLJE, 26.Juli 2002. Das Haus eines vor zwei
Wochen in die serbische Provinz Kosovo und
Metochien zurückgekehrten Serben wurde in der
vergangenen Nacht Opfer eines Brandanschlages durch
Albaner. Das Haus wurde völlig zerstört.
STIMME KOSOVOS
===*===
PERSINO DUE SOLDATI USA FERITI IN UNA SERIE DI ATTENTATI
TERRORISTICI CONTRO ABITAZIONI SERBE
Two U.S. Soldiers Injured in Kosovo Explosion
By Shaban Buza
July 31, 2002
PRISTINA, Yugoslavia (Reuters) - Six explosions rocked
an ethnically-mixed village in Kosovo on Wednesday,
injuring two U.S. soldiers investigating the blasts,
the NATO-led KFOR peacekeeping force said.
The explosions in the southeastern village of Klokot
damaged five Serb houses, most of them unoccupied with
the exception of one where an elderly Serb man lived.
The man was not injured, a U.N. source told Reuters.
A spokesman for KFOR, which seeks to secure peace in
the southern Yugoslav province following the 1998-99
conflict, blamed "extremists" for the violence and
vowed the force would do its utmost to bring those
responsible to justice.
The two U.S. soldiers were part of a patrol which
entered Klokot around 2 a.m. (2400 GMT) after hearing
an explosion there, the first in a series of six,
another KFOR spokesman, Drew Anderson, said in a
statement.
"On hearing the first of the explosions in Klokot a
nearby KFOR patrol entered the village and two members
of the patrol were injured by the third of the six
explosions," he said.
The injured soldiers were taken to the main U.S. base
in Kosovo for treatment. They were in stable
condition.
"The cause of the explosions in Klokot are, at
present, unknown. However, several uninhabited houses
were damaged and one was destroyed," Anderson said.
Another explosion in a nearby village at about the
same time was caused by a fragmentation grenade, the
statement said. "No civilian casualties are reported
in either village," it said.
Kosovo was placed under U.N.-led administration in the
summer of 1999 after 11 weeks of NATO bombing drove
Serb forces out of the province, populated mainly by
ethnic Albanians.
The Serb minority was targeted in numerous revenge
attacks by ethnic Albanians angry at years of Serb
repression under ex-President Slobodan Milosevic, now
standing trial at the U.N. war crimes court.
But international officials in Kosovo say such
violence has decreased over the last year, hailing
this as a positive sign for the peace process and the
chances of ethnic reconciliation.
They hope some of the roughly 180,000 Serbs who fled
Kosovo will soon be able to return to their pre-war
homes.
"We feel that we have made significant progress in
that area," KFOR spokesman Gordon Cooper said about
the area where the explosions took place.
"These isolated acts, however, demonstrate that there
are extremists who do not share our vision of making
Kosovo a better place," he said in a statement.
Kosovo e Metohija
DOPO LA LITURGIA ALBANESI INCENDIANO IL MONASTERO DI ZOCISTE
Velika Hoca, 21:50 il 14 luglio 2002.
Secondo le ultime informazioni spedite da Fr. Pietro Ulemek da
Orahovac, immediatamente dopo la liturgia, albanesi locali del
villaggio di Zociste hanno sparato e dato fuoco al Monastero
dei SS. Cosma e Damiano.
Il fuoco ha danneggiato ulteriormente questo santo sacrario già
attaccato in passato. Fr. Pietro era nell'ultimo gruppo di Serbi
che ha lasciato il convento sotto la scorta della KFOR. Mentre
stavano andando via, un gruppo di albanesi ha cominciato a
gettare pietre contro i serbi. Poco dopo il prete locale
Fr. Srdjan Milenkovic e' stato infomato che il convento stava
bruciando. I Serbi di Velika Hoca immediatamente hanno organizzato
una brigata di pompieri e cercato con l'UNMIK di circoscrivere
il fuoco.
Dopo il comportamento offensivo e violento degli albanesi, i loro
assalti e tumulti anche in presenza del Vescovo e durante il rito
religioso, questo ultimo attacco al Monastero di Zociste ha
ancora una volta confermato l'intenzione chiara degli estremisti
Albanesi di distruggere gli ultimi monumenti serbi in questa regione.
Il comportamento di oggi dimostra che il Ministro Rexhepi ed il Sig.
Thaci hanno intenzionalmente ingannato il mese scorso il vescovo
Artemije quando promisero, di fronte a Stati Uniti e diplomatici
tedeschi che avrebbero creato le condizioni per la ricostruzione
dei monasteri ed il ritorno della popolazione serba espulsa.
In effetti molti elementi provano che il PDK (Partito
Democratico di Kosovo, diretto dai Sig. Thaci e Rexhepi) è
coinvolto direttamente nella distruzione del convento così come
questo ultimo incidente ha dimostrato.
(Vi è una fotografia di un muro del Monastero con un graffito
inneggiante al PDK e a Thaci).
Informazioni Servizio della Diocesi Ortodossa di Raska e Prizren
Kosovo e Metohija
Traduzione a cura di Vigna E. - Associazione " SOS Yugoslavia " -
Torino, 29/07/02
===*===
ESUMATI I CORPI DI ALTRI DIECI "DESAPARECIDOS" SERBI
+++ ALBANISCHER TERROR: WEITERE OPFER EXHUMIERT
PRISTINA. Sterbliche Überreste von weiteren zehn Serben, Opfern
der albanischen Terroristen, wurden heute in der Ortschaft
Dragodan bei Pristina exhumiert, sagte heute der Pathologe Dr.
Slavisa Dobricanin, Leiter der Exhumationsabteilung des
Kosovo-Koordinierungszentrums. Es wurden an dieser Stelle bisher
insgesamt zwanzig Leichen exhumiert, von denen 15 erkannt wurden.
Diese Leichen sollen noch diese Woche an ihre Angehörigen
übergeben werden, die vor dem albanischen Terror ins
Zentralserbien geflüchtet sind. B92 +++
AMSELFELD.COM 17/7/2002
Ten bodies exhumed in Pristina identified as Serbs
ORAHOVAC, July 16 (Tanjug) - Exhumation and Identification
Department head Slavisa Dobricanin of the Coordinating Center
for Kosovo-Metohija confirmed for Tanjug on Tuesday that a joint
team of that body and UNMIK had processed 10 bodies exhumed
from Pristina's Dragodan Cemetary at the Orahovac Center for
Identification. The team established that the bodies
were of two women and eight men of Serb nationality.
"The identification was performed on July 11 and 12, and
it was established that all the bodies, except for one woman
who died of natural causes at a Pristina hospital, were first
kidnapped and then murdered in 1999, after the arrival of KFOR
in Kosovo," Dr. Dobricanin said.
===*===
IL VESCOVO ORTODOSSO DENUNCIA LA MANCANZA DI VOLONTA'
DELLA KFOR NELLA PROTEZIONE DEI MONUMENTI RELIGIOSI
No support for renewal of Orthodox temples in Kosovo, says bishop
BELGRADE, July 23 (Tanjug) - Bishop Artemije of Raska and Prizren
said in a letter to UNMIK chief Michael Steiner that the Kosovo-Metohija
peacekeeping force KFOR was either incapable or unwilling to secure the
reconstruction of at least one Christian Orthodox temple in Kosovo and
Metohija for the three years since the end of the war, while damaged
mosques have been repaired and new ones built in the meantime.
The immediate cause for the letter to the head of the UN mission in
Kosovo and Metohija were the incidents in Zociste Monastery near
Orahovac, where Bishop Artemije served liturgy with priests and
Christians on July 14.
Local ethnic Albanians kept interrupting the service and then
proceeded to burn to the ground all buildings in the monastery
compound. The monastery has no KFOR protection to this day, the
letter said. Reconstruction of monasteries is one of the key
steps in the process of the return of expelled Serbs to Kosovo
and Metohija, as Serbs always rallied around their temples.
"That is why we plan to demand the reconstruction of Zociste
Monastery and other destroyed monasteries and churches with all
our strength. We firmly believe that this is our inalienable right
guaranteed under all international charters on human rights as
well as United Nations Security Council Resolution 1244," Bishop
Artemije said in his letter to Steiner.
===*===
PROVOCAZIONE NEL CORSO DI CERIMONIA COMMEMORATIVA A PRIZREN
+++ Albanische Terroristen stören Klosterjubiläum +++
GRACANICA, 26.Juli 2002. Über Tausend Menschen
feierten heute das 650-jährige Jubiläum des
Klosters der Heiligen Erzengels in der Nähe von
Prizren in der serbischen Provinz Kosovo und
Metochien. Vor Beginn der Feier wurde auf die
benachbarte Ruine der mittelalterlichen serbischen
Festung Visegrad von albanischen Terroristen eine
Granate abgefeuert.
STIMME KOSOVOS
===*===
INCENDIATA LA ABITAZIONE DI UN SERBO RIENTRATO DUE
SETTIMANE FA
+++ Albaner zünden Haus eines Rückkehrers an +++
KOSOVO POLJE, 26.Juli 2002. Das Haus eines vor zwei
Wochen in die serbische Provinz Kosovo und
Metochien zurückgekehrten Serben wurde in der
vergangenen Nacht Opfer eines Brandanschlages durch
Albaner. Das Haus wurde völlig zerstört.
STIMME KOSOVOS
===*===
PERSINO DUE SOLDATI USA FERITI IN UNA SERIE DI ATTENTATI
TERRORISTICI CONTRO ABITAZIONI SERBE
Two U.S. Soldiers Injured in Kosovo Explosion
By Shaban Buza
July 31, 2002
PRISTINA, Yugoslavia (Reuters) - Six explosions rocked
an ethnically-mixed village in Kosovo on Wednesday,
injuring two U.S. soldiers investigating the blasts,
the NATO-led KFOR peacekeeping force said.
The explosions in the southeastern village of Klokot
damaged five Serb houses, most of them unoccupied with
the exception of one where an elderly Serb man lived.
The man was not injured, a U.N. source told Reuters.
A spokesman for KFOR, which seeks to secure peace in
the southern Yugoslav province following the 1998-99
conflict, blamed "extremists" for the violence and
vowed the force would do its utmost to bring those
responsible to justice.
The two U.S. soldiers were part of a patrol which
entered Klokot around 2 a.m. (2400 GMT) after hearing
an explosion there, the first in a series of six,
another KFOR spokesman, Drew Anderson, said in a
statement.
"On hearing the first of the explosions in Klokot a
nearby KFOR patrol entered the village and two members
of the patrol were injured by the third of the six
explosions," he said.
The injured soldiers were taken to the main U.S. base
in Kosovo for treatment. They were in stable
condition.
"The cause of the explosions in Klokot are, at
present, unknown. However, several uninhabited houses
were damaged and one was destroyed," Anderson said.
Another explosion in a nearby village at about the
same time was caused by a fragmentation grenade, the
statement said. "No civilian casualties are reported
in either village," it said.
Kosovo was placed under U.N.-led administration in the
summer of 1999 after 11 weeks of NATO bombing drove
Serb forces out of the province, populated mainly by
ethnic Albanians.
The Serb minority was targeted in numerous revenge
attacks by ethnic Albanians angry at years of Serb
repression under ex-President Slobodan Milosevic, now
standing trial at the U.N. war crimes court.
But international officials in Kosovo say such
violence has decreased over the last year, hailing
this as a positive sign for the peace process and the
chances of ethnic reconciliation.
They hope some of the roughly 180,000 Serbs who fled
Kosovo will soon be able to return to their pre-war
homes.
"We feel that we have made significant progress in
that area," KFOR spokesman Gordon Cooper said about
the area where the explosions took place.
"These isolated acts, however, demonstrate that there
are extremists who do not share our vision of making
Kosovo a better place," he said in a statement.
