Informazione
AFP. 10 maggio 2002. Milosevic chiede alle sinistre serbe di
sconfiggere i riformisti di Belgrado.
Belgrado - L'ex presidente jugoslavo Slobodan Milosevic ha
chiesto ai partiti della sinistra serba di unirsi e rovesciare
la amministrazione riformista di Belgrado, secondo quanto riportato
sabato dalla agenzia Beta.
In una lettera al suo Partito Socialista della Serbia (SPS),
inviata dalla sua cella nel carcere ONU dell'Aia, Milosevic
afferma che e' prioritario per il suo partito "guidare le forze di
sinistra e patriottiche in una lotta comune... per rovesciare la
amministrazione fantoccio" guidata dalla coalizione di governo DOS.
Secondo Milosevic, "una sinistra unita che punti a rovesciare la DOS
e' l'unica risposta possibile alla politica (della DOS) di sfascio
dello Stato, che concede alle compagnie multinazionali straniere di
prendere il controllo delle risorse naturali e delle proprieta' del
paese e trasforma gli operai ed i contadini in schiavi del nuovo
ordine mondiale... (Il partito) deve essere l'arma politica a
disposizione della gente nella battaglia per gli interessi nazionali...
in una lotta unitaria contro il tradimento e la schiavitu' della
Serbia".
"Sin dal colpo di Stato dell'Ottobre 2000, obiettivo primario della
DOS e dei suoi sponsor stranieri e' stato quello di sfasciare
l'unita' nazionale e distruggere l'unita' delle sinistre e delle
forze patriottiche", ha detto Milosevic.
===
AFP. 10 May 2002. Milosevic urges Serbian left-wing to oust Belgrade
reformers.
BELGRADE -- Former Yugoslav president Slobodan Milosevic has urged
left-wing parties in Serbia to unite and overthrow the reformist
administration in Belgrade, Beta news agency reported on Friday.
In a letter to his Socialist party of Serbia (SPS) sent from his UN
prison unit in The Hague, Milosevic said the priority for his party was
to "lead the left and patriotic forces in a joint struggle ... to
overthrow the puppet administration" led by the country's ruling DOS
coalition.
"A united left aimed at overthrowing DOS is the only possible response
to (DOS's) policy of tearing the state apart, letting international
multinational companies take over the country's natural resources and
property, and turning workers and peasants into the slaves of the new
world order," Milosevic said.
"(The party) has to be a political weapon in the arms of the people in
the fight for national interests ... in a joint struggle against the
betrayal and slavery of Serbia," he insisted.
"Since the putsch in October 2000, the main goal of the puppet DOS
regime and their foreign mentors is to dismantle national unity and to
destroy the unity of left-wing and patriotic forces," Milosevic said.
===*===
http://www.sps.org.yu/aktuelno/2002/05/10-01.html
10. maj 2002. godine
B e o g r a d
S A O P © T E Nj E
Socijalistièka partija Srbije obave¹tava
domaæu i svetsku javnost o su¹tinskim politièkim
stavovima koje je Predsednik SPS Slobodan Milo¹eviæ
izneo u svom obraæanju èlanstvu i èlanovima organa
Partije.
Pre svega je ukazano na znaèaj poruke
koju je izneo na IV Kongresu SPS.
"U ovim danima zemlja se brani od zla nadvijenog nad
njom i zajedno treba da su levica i desnica, vernici
i ateisti, visoko obrazovani i laici, stari i mladi,
oni koji se nisu slagali i voleli, oni koji nisu
govorili, oni koji misle da su se zauvek i
definitivno razi¹li. Svi koji imaju jedno zajednièko
svojstvo da vole svoju zemlju, ovu zemlju. I da se
oseæaju obaveznim da je brane od statusa kolonije
kojom æe mar¹irati strane vojske, èija æe ekonomija
biti u funkciji razvoja drugih zemalja, èija æe
kultura biti ukinuta, èija æe pro¹lost biti zbrisana
i èija æe vlast biti sastavljena od onih potplaæenih
ili ucenjenih ni¹tarija koje svaki narod ima i u
dobra vremena, a, pogotovo, u zla".
Izneo je stav da Socijalistièka partija
Srbije mora da bude politièko oru¾je u rukama naroda
- u borbi za nacionalne interese, a pre svega
slobodu, nezavisnost i nacionalno dostojanstvo i da
se èvrsto rukovodi principom jedinstva autentiènih
levih i patriotskih snaga u zajednièkoj borbi protiv
izdaje i porobljavanja Srbije - za obaranje
marionetske vlasti koju olièava DOS. Ovaj princip je
èist, istorijski jedino moguæ i opravdan odgovor na
politiku razbijanja dr¾ave, na preuzimanje domaæih
materijalnih i prirodnih resursa od strane inostranih
multinacionalnih kompanija, na osiroma¹enje graðana i
pretvaranje obrazovanih, radnika i seljaka u robove
novog svetskog poretka.
Predsednik Slobodan Milo¹eviæ istakao je
da je nakon puèa 05. oktobra 2000. godine glavni cilj
marionetskog DOS-ovog re¾ima i njihovih mentora
spolja, demontiranje nacionalnog jedinstva,
razbijanje jedinstva levice i patriotskih snaga, a
pre svega razbijanje same Socijalistièke partije
Srbije, i to demontiranjem iznutra. To je uloga koju
su unutar SPS-a dobili koristoljubci, karijeristi
koji ¾ele da budu uz svaku vlast, kalkulanti i
ucenjeni korumpirani pojedinci koje SPS mora do
poslednjeg ¹to pre da zbaci sa svojih pleæa kako ne
bi u kontinuitetu proizvodili aktivnosti koje
uzrokuju da se brojno èestito èlanstvo bavi samim
sobom umesto da bude o¹tro politièki konfrontirano sa
neprijateljima zemlje i naroda. Poku¹aji da se
relativizira opasnost od politike marionetske vlasti,
da se relativizira potreba energiènog
suprotstavljanja uni¹tavanju i porobljavanju Srbije
floskulom da je to "politièka realnost" nije ni¹ta
drugo nego akt izdaje.
Takoðe je poruèio da je nacionalni
interes prioritet svih priroteta i ne mo¾e biti
podreðen niti jednom pojedinaènom ili grupnom
interesu.
Odluèno se zalo¾io da SPS kao pojedinaèno
najjaèa i dr¾avotvorna partija ne sme da slu¾i
ubuduæe za to da ¹aèica funkcionera ima politièke
funkcije i na toj osnovi kolaborira sa DOS-om, lobira
i formira frakcije unutar partije jer su upravo oni
inicijatori poku¹aja da se razbije i onemoguæi
formiranje sna¾nog patriotskog fronta i opstruira
svaka su¹tinska opoziciona aktivnost.
Predsednik Slobodan Milo¹eviæ je poruèio
i sledeæe: "Takvi pojedinci su svojim èinjenjem i
neèinjenjem neposredno uèestvovali u mom hap¹enju i
odvoðenju u Hag kako bi ukinuli prepreke ostvarenju
ciljeva razvijanja na¹e zemlje i porobljavanja
naroda. Oni daju navodnu podr¹ku meni i na¹oj
politici na javnoj sceni i pred oèima graðana, a sve
rade protiv sprovoðenja te politike i protiv mene
lièno, èineæi sve da mi ote¾aju, opstruiraju i
nemoguæe borbu koju vodim u interesu istine,
nacionalnom interesu i u interesu dostojanstva na¹eg
naroda".
Izvr¹ni odbor GO SPS je na sednici
odr¾anoj 09. maja 2002. godine dao bezrezervnu
podr¹ku ovim stavovima predsednika SPS Slobodana
Milo¹eviæa.
sconfiggere i riformisti di Belgrado.
Belgrado - L'ex presidente jugoslavo Slobodan Milosevic ha
chiesto ai partiti della sinistra serba di unirsi e rovesciare
la amministrazione riformista di Belgrado, secondo quanto riportato
sabato dalla agenzia Beta.
In una lettera al suo Partito Socialista della Serbia (SPS),
inviata dalla sua cella nel carcere ONU dell'Aia, Milosevic
afferma che e' prioritario per il suo partito "guidare le forze di
sinistra e patriottiche in una lotta comune... per rovesciare la
amministrazione fantoccio" guidata dalla coalizione di governo DOS.
Secondo Milosevic, "una sinistra unita che punti a rovesciare la DOS
e' l'unica risposta possibile alla politica (della DOS) di sfascio
dello Stato, che concede alle compagnie multinazionali straniere di
prendere il controllo delle risorse naturali e delle proprieta' del
paese e trasforma gli operai ed i contadini in schiavi del nuovo
ordine mondiale... (Il partito) deve essere l'arma politica a
disposizione della gente nella battaglia per gli interessi nazionali...
in una lotta unitaria contro il tradimento e la schiavitu' della
Serbia".
"Sin dal colpo di Stato dell'Ottobre 2000, obiettivo primario della
DOS e dei suoi sponsor stranieri e' stato quello di sfasciare
l'unita' nazionale e distruggere l'unita' delle sinistre e delle
forze patriottiche", ha detto Milosevic.
===
AFP. 10 May 2002. Milosevic urges Serbian left-wing to oust Belgrade
reformers.
BELGRADE -- Former Yugoslav president Slobodan Milosevic has urged
left-wing parties in Serbia to unite and overthrow the reformist
administration in Belgrade, Beta news agency reported on Friday.
In a letter to his Socialist party of Serbia (SPS) sent from his UN
prison unit in The Hague, Milosevic said the priority for his party was
to "lead the left and patriotic forces in a joint struggle ... to
overthrow the puppet administration" led by the country's ruling DOS
coalition.
"A united left aimed at overthrowing DOS is the only possible response
to (DOS's) policy of tearing the state apart, letting international
multinational companies take over the country's natural resources and
property, and turning workers and peasants into the slaves of the new
world order," Milosevic said.
"(The party) has to be a political weapon in the arms of the people in
the fight for national interests ... in a joint struggle against the
betrayal and slavery of Serbia," he insisted.
"Since the putsch in October 2000, the main goal of the puppet DOS
regime and their foreign mentors is to dismantle national unity and to
destroy the unity of left-wing and patriotic forces," Milosevic said.
===*===
http://www.sps.org.yu/aktuelno/2002/05/10-01.html
10. maj 2002. godine
B e o g r a d
S A O P © T E Nj E
Socijalistièka partija Srbije obave¹tava
domaæu i svetsku javnost o su¹tinskim politièkim
stavovima koje je Predsednik SPS Slobodan Milo¹eviæ
izneo u svom obraæanju èlanstvu i èlanovima organa
Partije.
Pre svega je ukazano na znaèaj poruke
koju je izneo na IV Kongresu SPS.
"U ovim danima zemlja se brani od zla nadvijenog nad
njom i zajedno treba da su levica i desnica, vernici
i ateisti, visoko obrazovani i laici, stari i mladi,
oni koji se nisu slagali i voleli, oni koji nisu
govorili, oni koji misle da su se zauvek i
definitivno razi¹li. Svi koji imaju jedno zajednièko
svojstvo da vole svoju zemlju, ovu zemlju. I da se
oseæaju obaveznim da je brane od statusa kolonije
kojom æe mar¹irati strane vojske, èija æe ekonomija
biti u funkciji razvoja drugih zemalja, èija æe
kultura biti ukinuta, èija æe pro¹lost biti zbrisana
i èija æe vlast biti sastavljena od onih potplaæenih
ili ucenjenih ni¹tarija koje svaki narod ima i u
dobra vremena, a, pogotovo, u zla".
Izneo je stav da Socijalistièka partija
Srbije mora da bude politièko oru¾je u rukama naroda
- u borbi za nacionalne interese, a pre svega
slobodu, nezavisnost i nacionalno dostojanstvo i da
se èvrsto rukovodi principom jedinstva autentiènih
levih i patriotskih snaga u zajednièkoj borbi protiv
izdaje i porobljavanja Srbije - za obaranje
marionetske vlasti koju olièava DOS. Ovaj princip je
èist, istorijski jedino moguæ i opravdan odgovor na
politiku razbijanja dr¾ave, na preuzimanje domaæih
materijalnih i prirodnih resursa od strane inostranih
multinacionalnih kompanija, na osiroma¹enje graðana i
pretvaranje obrazovanih, radnika i seljaka u robove
novog svetskog poretka.
Predsednik Slobodan Milo¹eviæ istakao je
da je nakon puèa 05. oktobra 2000. godine glavni cilj
marionetskog DOS-ovog re¾ima i njihovih mentora
spolja, demontiranje nacionalnog jedinstva,
razbijanje jedinstva levice i patriotskih snaga, a
pre svega razbijanje same Socijalistièke partije
Srbije, i to demontiranjem iznutra. To je uloga koju
su unutar SPS-a dobili koristoljubci, karijeristi
koji ¾ele da budu uz svaku vlast, kalkulanti i
ucenjeni korumpirani pojedinci koje SPS mora do
poslednjeg ¹to pre da zbaci sa svojih pleæa kako ne
bi u kontinuitetu proizvodili aktivnosti koje
uzrokuju da se brojno èestito èlanstvo bavi samim
sobom umesto da bude o¹tro politièki konfrontirano sa
neprijateljima zemlje i naroda. Poku¹aji da se
relativizira opasnost od politike marionetske vlasti,
da se relativizira potreba energiènog
suprotstavljanja uni¹tavanju i porobljavanju Srbije
floskulom da je to "politièka realnost" nije ni¹ta
drugo nego akt izdaje.
Takoðe je poruèio da je nacionalni
interes prioritet svih priroteta i ne mo¾e biti
podreðen niti jednom pojedinaènom ili grupnom
interesu.
Odluèno se zalo¾io da SPS kao pojedinaèno
najjaèa i dr¾avotvorna partija ne sme da slu¾i
ubuduæe za to da ¹aèica funkcionera ima politièke
funkcije i na toj osnovi kolaborira sa DOS-om, lobira
i formira frakcije unutar partije jer su upravo oni
inicijatori poku¹aja da se razbije i onemoguæi
formiranje sna¾nog patriotskog fronta i opstruira
svaka su¹tinska opoziciona aktivnost.
Predsednik Slobodan Milo¹eviæ je poruèio
i sledeæe: "Takvi pojedinci su svojim èinjenjem i
neèinjenjem neposredno uèestvovali u mom hap¹enju i
odvoðenju u Hag kako bi ukinuli prepreke ostvarenju
ciljeva razvijanja na¹e zemlje i porobljavanja
naroda. Oni daju navodnu podr¹ku meni i na¹oj
politici na javnoj sceni i pred oèima graðana, a sve
rade protiv sprovoðenja te politike i protiv mene
lièno, èineæi sve da mi ote¾aju, opstruiraju i
nemoguæe borbu koju vodim u interesu istine,
nacionalnom interesu i u interesu dostojanstva na¹eg
naroda".
Izvr¹ni odbor GO SPS je na sednici
odr¾anoj 09. maja 2002. godine dao bezrezervnu
podr¹ku ovim stavovima predsednika SPS Slobodana
Milo¹eviæa.
Subject: Novi tekst na ARTEL_GEOPOLITIKA:
Dr Milan Tepavac- Amerika ne priznaje
Stalni medjunarodni krivicni sud
Date: Fri, 10 May 2002 15:28:06 -0700
From: "Artel"
by
www.artel.co.yu
office@...
Datum:10 maj 2002
Amerika ne priznaje Stalni Medjunarodni krivicni sud
Dr Milan Tepavac
miltep@...
Beograd, 10 maj 2002
Sjedinjene Ameri?ke Dr?ave su definitivno odlu?ile
da ne ratifikuju Statut Medunarodnog krivi?nog suda
(MKS), te, na taj na?in, ne?e priznavati ovaj sud.
Ni finansiranje tog suda niti bilo kakav vid
saradnje sa njim ne dolazi u obzir. Americki
vlastodrsci su ovu odluku saopstili generalnom
sekretaru Ujedinjenih nacija ovih dana upravo kada
su poja?ali svoj pritisak na Jugoslaviju da mora da
udovolji svim zahtevima njihovog ilegalnog "suda",
takozvanog Medunarodnog tribunala za prethodnu
Jugoslaviju, na prvom mestu isporu?ivanje svih koje
"tribunal" zahteva i predaju svih dokumenata koje
dr?ava Jugoslavija ima a relevantni su za
"tribunal"! Isti njihov ambasador koji vrslja po
Jugoslaviji, preti i ucenjuje, Pierre-Richard
Prosper, po svetu objasnjava zasto su SAD
kategori?no protiv MKS!!
Osnovne karakteristike ovog suda
Statut MKS usvojen je na diplomatskoj konferenciji
UN u Rimu 1998. godine. Posto je ovih dana polo?en
sezdeseti ratifikacioni instrument, Statut stupa na
snagu 1. jula ove godine. Jugoslavija je Statut
ratifikovala 22.juna 2001, a objavljen je u
"Slu?benom listu SRJ", br. 5 od 27. juna 2001.
Sediste suda bi?e u Hagu. Prema ?lanu 5 Statuta,
ovaj sud ima nadle?nost u pogledu slede?ih krivi?nih
dela: genocida, zlo?ina protiv ?ove?nosti, ratnih
zlo?ina i agresije kako su ova medunarodna krivi?na
dela definisana u Statutu. Ustvari, sud nema
nadle?nosti u pogledu agresije, jer je to pitanje
odgo?eno za sedam godina nakon strupanja na snagu
Statuta posto se na diplomatskoj konferenciji nije
mogla posti?i saglasnost niti oko definicije
agresije, niti oko nadle?nosti suda u pogledu ovog
najte?eg medunarodnog krivi?nog dela iz koga ustvari
proisti?u sva ostala navedena dela. Ponovilo se,
ustvari ono, sto su autori takozvanog Medunarodnog
krivi?nog suda za prethodnu Jugoslaviju (ICTY)
zlonamerno - anticipiraju?i agresiju na Jugoslaviju
- smislili: isklju?iti nadle?nost suda u pogledu
agresije! tako da velike sile, pre svih SAD, mogu da
rade sta ho?e. Svidalo se to nekome ili ne, Karla
del Ponte je formalno u pravu kada veli da ICTY nije
nadle?an za agresiju NATO pakta na Jugoslaviju, ali
jeste za, recimo, ubistvo nekog civila ili paljevinu
ku?e, silovanje...Tako su hteli kreatori ICTY i tako
su zapisali u njegovom statutu!
Kada se govori o MKS treba imati na umu da je on,
prema ?lanu 11 Statuta, nadle?an samo u pogledu onih
navedenih medunarodnih krivi?nih dela koja su
u?injena nakon stupanja na snagu Statuta, to jest
nakon 1. jula 2002. Ono sto se dogodilo pre toga
nije u nadle?nosti ovog suda. Pojela maca. Nema veze
Hirosima, nema veze Hagasaki, nema veze Drezden,
nema veze Vijetnam, nema veze Kambod?a, nema veze
Indonezija, nema veze Isto?ni Timor, nema veze
Grenada, nema veze Panama, nema veze agresija na
Jugoslaviju, nema veze secesionisti?ki ratovi u
Jugoslaviji (unutrasnja agresija), nema veze
Avganistan, nema veze D?enin. Ima veze samo Srbi i
Ruanda! - Dakle, nije usvojen princip da je uslov za
krivicnu odgovornost pred ovim sudom opsti princip
krivi?nog prava da je u vreme izvrsenja krivi?nog
dela odre?eno ponasanje bilo inkriminisano kao
krivi?no delo, nego stupanje na snagu Statuta. Prema
tome, oni koji su do 1.jula 2002. po?inili ili
nameravaju da ?ine bilo koje od navedenih krivi?nih
dela ne treba da strahuju od ovog suda! Ponovimo da
je sud nadle?an u pogledu genocida, zlo?ina protiv
?ove?nosti i ratnih zlo?ina onako kako su ova
krivi?na dela formulisana u Statutu (clanovi 6, 7 i
8). Ali, ?lan 21 ovlascuje sud da primenjuje i druge
izvore me?unarodnog prava kada sud na?e da
formulacije iz Statuta nisu adekvatne. Ovo je, ?ini
mi se, dosta interesantna odredba koja omogu?uje da
sud, ustvari, mo?e da primenjuje opste medunarodno
krivi?no pravo pri donosenju svojih odluka.
Razila?enje saveznika
Po pitanju ovog suda doslo je do otvorenog
neslaganja, pa i sukoba, izme?u Sjedinjenih Dr?ava s
jedne, i Kanade i dr?ava ?lanica Evropske unije s
druge strane. Kanada ne samo da je ratifikovala
Statut nego je bila jedan od inicijatora ?itavog
nastojanja da se osnuje jedan stalni me?unarodni
krivi?ni sud. Sve ?lanice EU su tako?e me?u prvima
ratifikovale Statut, uklju?uju?i ?ak i Veliku
Britaniju i Nema?ku. Amerikanci su se ?itavo vreme
dr?ali rezervisano prema samoj ideji osnivanja
ovakvog suda. Oni su u?estvovali i na osniva?koj
konferenciji u Rimu, ali ne da bi doprineli
ostvarivanju ideje koja je stara par vekova me?u
me?unarodnim pravnicima, nego da bi minirali tu
ideju. Ali, to im je samo delimi?no poslo za rukom
(na primer fakti?no isklju?ivanje agresije iz
nadle?nosti suda). Pod velikim pritiskom saveznika
predsednik Klinton je ?ak i potpisao Statut, ali je
i tom prilikom dao na znanje da ga ne?e slati na
ratifikaciju u Senat ne samo zato sto mu je bilo
dobro poznato da Senat ne?e ni da ?uje za
ratifikaciju, nego i zato sto ni njegova
administracija nije bila za ratifikaciju. Predsednik
Bus i njgova administracija ne samo da su obavestile
generalnog sekretara UN da ne nameravaju da priznaju
MKS, nego su u?inili i potez bez presedana u
me?unarodnom pravu i me?unarodnim odnosima:
obavestili su UN da "povla?e potpis" Klintona sa
Statuta! Ovo je izazvalo pravi revolt saveznika, a
naro?ito hiljada i hiljada raznih medunarodnih
organizacija "za zastitu ljudskih prava" koje su
bile glavni proponenti osnivanja MKS, prave?i
pritisak na svoje dr?ave. Amerikanci svoj odbojan
stav objasnjavaju tako sto vele da sud mo?e da
ugrozi nacionalne interese SAD, mo?e biti politicki
motivisan, da mogu biti ugro?eni americki
funkcioneri i gra?ani, a naro?ito njihovi vojnici.
Zato su SAD ne samo protiv MKS, vec u Kongresu je
predlog zakona kojim se predvi?a mogu?nost da
predsednik mo?e narediti i upotrebu sile protiv
svake one dr?ave koja bi za ra?un tog suda uhapsila
Amerikanca kao i mogu?nost drugih mera protiv takve
dr?ave, kao sto je uskra?ivanje ekonomske i vojne
pomo?i svakoj zamlji koja ratfikuje pristupanje ovom
sudu! Od svake dr?ave, na ?ijoj se teritoriji nalaze
trupe SAD po bilo kom osnovu tra?ice se da se
obave?u da ne?e saradivati sa MKS kada se radi o
Amerikancima.
Rusija, Kina...
Rusija i Kina nisu tako kategori?no protiv MKS, ali
nisu ni za njega. Igraju nekakvu ?udnu igru tako sto
ne nastupaju otvoreno protiv suda, ali ne predla?u
njegovu ratifikaciju. Putin se plasi da bi zbog
?e?enije mogao da do?ivi sudbinu Slobodana
Milosevica, a bogami i Kinezi imaju razloga za
strahovanje zbog pitanja ljudskih prava tamo kod
njih...Dakle, sa ovakvim odnosom SAD, Rusije i Kine
prema ovom sudu ostaje otvoreno pitanje kako ?e
uopste ta institucija da proradi i kako ?e u praksi
funkcionisati. Ostaje, dakle, da vreme poka?e da li
su kreatori ove institucije idealisti ili su ipak u
kakvoj-takvoj saglasnosti sa politi?kom realnos?u
savremenog sveta.
Dr Milan Tepavac- Amerika ne priznaje
Stalni medjunarodni krivicni sud
Date: Fri, 10 May 2002 15:28:06 -0700
From: "Artel"
by
www.artel.co.yu
office@...
Datum:10 maj 2002
Amerika ne priznaje Stalni Medjunarodni krivicni sud
Dr Milan Tepavac
miltep@...
Beograd, 10 maj 2002
Sjedinjene Ameri?ke Dr?ave su definitivno odlu?ile
da ne ratifikuju Statut Medunarodnog krivi?nog suda
(MKS), te, na taj na?in, ne?e priznavati ovaj sud.
Ni finansiranje tog suda niti bilo kakav vid
saradnje sa njim ne dolazi u obzir. Americki
vlastodrsci su ovu odluku saopstili generalnom
sekretaru Ujedinjenih nacija ovih dana upravo kada
su poja?ali svoj pritisak na Jugoslaviju da mora da
udovolji svim zahtevima njihovog ilegalnog "suda",
takozvanog Medunarodnog tribunala za prethodnu
Jugoslaviju, na prvom mestu isporu?ivanje svih koje
"tribunal" zahteva i predaju svih dokumenata koje
dr?ava Jugoslavija ima a relevantni su za
"tribunal"! Isti njihov ambasador koji vrslja po
Jugoslaviji, preti i ucenjuje, Pierre-Richard
Prosper, po svetu objasnjava zasto su SAD
kategori?no protiv MKS!!
Osnovne karakteristike ovog suda
Statut MKS usvojen je na diplomatskoj konferenciji
UN u Rimu 1998. godine. Posto je ovih dana polo?en
sezdeseti ratifikacioni instrument, Statut stupa na
snagu 1. jula ove godine. Jugoslavija je Statut
ratifikovala 22.juna 2001, a objavljen je u
"Slu?benom listu SRJ", br. 5 od 27. juna 2001.
Sediste suda bi?e u Hagu. Prema ?lanu 5 Statuta,
ovaj sud ima nadle?nost u pogledu slede?ih krivi?nih
dela: genocida, zlo?ina protiv ?ove?nosti, ratnih
zlo?ina i agresije kako su ova medunarodna krivi?na
dela definisana u Statutu. Ustvari, sud nema
nadle?nosti u pogledu agresije, jer je to pitanje
odgo?eno za sedam godina nakon strupanja na snagu
Statuta posto se na diplomatskoj konferenciji nije
mogla posti?i saglasnost niti oko definicije
agresije, niti oko nadle?nosti suda u pogledu ovog
najte?eg medunarodnog krivi?nog dela iz koga ustvari
proisti?u sva ostala navedena dela. Ponovilo se,
ustvari ono, sto su autori takozvanog Medunarodnog
krivi?nog suda za prethodnu Jugoslaviju (ICTY)
zlonamerno - anticipiraju?i agresiju na Jugoslaviju
- smislili: isklju?iti nadle?nost suda u pogledu
agresije! tako da velike sile, pre svih SAD, mogu da
rade sta ho?e. Svidalo se to nekome ili ne, Karla
del Ponte je formalno u pravu kada veli da ICTY nije
nadle?an za agresiju NATO pakta na Jugoslaviju, ali
jeste za, recimo, ubistvo nekog civila ili paljevinu
ku?e, silovanje...Tako su hteli kreatori ICTY i tako
su zapisali u njegovom statutu!
Kada se govori o MKS treba imati na umu da je on,
prema ?lanu 11 Statuta, nadle?an samo u pogledu onih
navedenih medunarodnih krivi?nih dela koja su
u?injena nakon stupanja na snagu Statuta, to jest
nakon 1. jula 2002. Ono sto se dogodilo pre toga
nije u nadle?nosti ovog suda. Pojela maca. Nema veze
Hirosima, nema veze Hagasaki, nema veze Drezden,
nema veze Vijetnam, nema veze Kambod?a, nema veze
Indonezija, nema veze Isto?ni Timor, nema veze
Grenada, nema veze Panama, nema veze agresija na
Jugoslaviju, nema veze secesionisti?ki ratovi u
Jugoslaviji (unutrasnja agresija), nema veze
Avganistan, nema veze D?enin. Ima veze samo Srbi i
Ruanda! - Dakle, nije usvojen princip da je uslov za
krivicnu odgovornost pred ovim sudom opsti princip
krivi?nog prava da je u vreme izvrsenja krivi?nog
dela odre?eno ponasanje bilo inkriminisano kao
krivi?no delo, nego stupanje na snagu Statuta. Prema
tome, oni koji su do 1.jula 2002. po?inili ili
nameravaju da ?ine bilo koje od navedenih krivi?nih
dela ne treba da strahuju od ovog suda! Ponovimo da
je sud nadle?an u pogledu genocida, zlo?ina protiv
?ove?nosti i ratnih zlo?ina onako kako su ova
krivi?na dela formulisana u Statutu (clanovi 6, 7 i
8). Ali, ?lan 21 ovlascuje sud da primenjuje i druge
izvore me?unarodnog prava kada sud na?e da
formulacije iz Statuta nisu adekvatne. Ovo je, ?ini
mi se, dosta interesantna odredba koja omogu?uje da
sud, ustvari, mo?e da primenjuje opste medunarodno
krivi?no pravo pri donosenju svojih odluka.
Razila?enje saveznika
Po pitanju ovog suda doslo je do otvorenog
neslaganja, pa i sukoba, izme?u Sjedinjenih Dr?ava s
jedne, i Kanade i dr?ava ?lanica Evropske unije s
druge strane. Kanada ne samo da je ratifikovala
Statut nego je bila jedan od inicijatora ?itavog
nastojanja da se osnuje jedan stalni me?unarodni
krivi?ni sud. Sve ?lanice EU su tako?e me?u prvima
ratifikovale Statut, uklju?uju?i ?ak i Veliku
Britaniju i Nema?ku. Amerikanci su se ?itavo vreme
dr?ali rezervisano prema samoj ideji osnivanja
ovakvog suda. Oni su u?estvovali i na osniva?koj
konferenciji u Rimu, ali ne da bi doprineli
ostvarivanju ideje koja je stara par vekova me?u
me?unarodnim pravnicima, nego da bi minirali tu
ideju. Ali, to im je samo delimi?no poslo za rukom
(na primer fakti?no isklju?ivanje agresije iz
nadle?nosti suda). Pod velikim pritiskom saveznika
predsednik Klinton je ?ak i potpisao Statut, ali je
i tom prilikom dao na znanje da ga ne?e slati na
ratifikaciju u Senat ne samo zato sto mu je bilo
dobro poznato da Senat ne?e ni da ?uje za
ratifikaciju, nego i zato sto ni njegova
administracija nije bila za ratifikaciju. Predsednik
Bus i njgova administracija ne samo da su obavestile
generalnog sekretara UN da ne nameravaju da priznaju
MKS, nego su u?inili i potez bez presedana u
me?unarodnom pravu i me?unarodnim odnosima:
obavestili su UN da "povla?e potpis" Klintona sa
Statuta! Ovo je izazvalo pravi revolt saveznika, a
naro?ito hiljada i hiljada raznih medunarodnih
organizacija "za zastitu ljudskih prava" koje su
bile glavni proponenti osnivanja MKS, prave?i
pritisak na svoje dr?ave. Amerikanci svoj odbojan
stav objasnjavaju tako sto vele da sud mo?e da
ugrozi nacionalne interese SAD, mo?e biti politicki
motivisan, da mogu biti ugro?eni americki
funkcioneri i gra?ani, a naro?ito njihovi vojnici.
Zato su SAD ne samo protiv MKS, vec u Kongresu je
predlog zakona kojim se predvi?a mogu?nost da
predsednik mo?e narediti i upotrebu sile protiv
svake one dr?ave koja bi za ra?un tog suda uhapsila
Amerikanca kao i mogu?nost drugih mera protiv takve
dr?ave, kao sto je uskra?ivanje ekonomske i vojne
pomo?i svakoj zamlji koja ratfikuje pristupanje ovom
sudu! Od svake dr?ave, na ?ijoj se teritoriji nalaze
trupe SAD po bilo kom osnovu tra?ice se da se
obave?u da ne?e saradivati sa MKS kada se radi o
Amerikancima.
Rusija, Kina...
Rusija i Kina nisu tako kategori?no protiv MKS, ali
nisu ni za njega. Igraju nekakvu ?udnu igru tako sto
ne nastupaju otvoreno protiv suda, ali ne predla?u
njegovu ratifikaciju. Putin se plasi da bi zbog
?e?enije mogao da do?ivi sudbinu Slobodana
Milosevica, a bogami i Kinezi imaju razloga za
strahovanje zbog pitanja ljudskih prava tamo kod
njih...Dakle, sa ovakvim odnosom SAD, Rusije i Kine
prema ovom sudu ostaje otvoreno pitanje kako ?e
uopste ta institucija da proradi i kako ?e u praksi
funkcionisati. Ostaje, dakle, da vreme poka?e da li
su kreatori ove institucije idealisti ili su ipak u
kakvoj-takvoj saglasnosti sa politi?kom realnos?u
savremenog sveta.
1770 Il caso Milosevic (6, italiano): "Il Manifesto" ignora completamente il dibattimento con Rugova
Il quotidiano "Il Manifesto", che nel corso di tutti gli anni Novanta ha
appoggiato il partito politico di Ibrahim Rugova e la sua cosiddetta
"lotta nonviolenta" (cioe' il boicottaggio assoluto delle istituzioni
jugoslave ed il separatismo su base etnica) ha finora (siamo al 10
maggio) completamente omesso di riportare i dettagli delle udienze del
Tribunale "ad hoc" dell'Aia del 3 e 6 maggio 2002, nel corso delle quali
si e' svolto un aspro confronto tra Rugova e Milosevic.
===*===
> http://www.ansa.it/balcani/jugoslavia/20020503132732211710.html
MILOSEVIC: TPI, SLOBO CONTROINTERROGA RUGOVA
(ANSA) - L'AJA, 3 MAG - Slobodan Milosevic ha dato inizio
nell'aula del Tribunale dell'Aja ad un aggressivo controinterrogatorio
del presidente del Kosovo e leader dell' etnia albanaese nella
regionbe balcanica Ibrahim Rugova. ''Davvero crede - e' stata una
delle prime domande di 'Slobo' a Rugova - che la Nato sia
intervenuta per difendere tutti i cittadini del Kosovo? E cosa dice dei
360.000 serbi che sono stati costretti a fuggire dalla provincia
e delle migliaia di morti causati dai bombardamenti?'' Il presidente
della Corte, il britannico Richard May, ha invitato Milosevic
a concentrarsi sugli eventi precedenti al 1999, ma l'ex presidente
jugoslavo ha rivendicato la rilevanza delle sue domande. In
precedenza Rugova aveva rievocato l'ondata di repressione in Kosovo
negli anni Novanta: ''Belgrado - ha detto - decise chiaramente
di distruggere il Kosovo attraverso la violenza e la guerra''. (ANSA).
MY
03/05/2002 13:27
> http://www.ansa.it/balcani/jugoslavia/20020503193732212396.html
MILOSEVIC: TPI; DURO CONFRONTO 'SLOBO'-RUGOVA ALL'AJA /ANSA
(ANSA) - L'AJA, 3 MAG - L'imputato-avvocato 'Slobo', duro e
sprezzante come sempre, che attacca a testa bassa e cerca di
intimidire il testimone d'eccezione Ibrahim Rugova; il leader
albanese del Kosovo, spessi occhiali da miope e la caratteristica
sciarpa
di seta attorno al collo, che risponde con tono monocorde, senza
mai guardare l'ex uomo forte dei Balcani, e tiene il punto per ore
senza cedere le armi. E' il serrato confronto che e' andato in
scena oggi nell' aula del Tribunale dell'Aja in una delle sessioni piu'
gravide di tensione dall'inizio del processo a Milosevic. Di nuovo
di fronte, ma in situazione completamente ribaltata rispetto al loro
ultimo incontro-farsa del primo aprile 1999 al Castello bianco
di Belgrado, i due nemici hanno offerto opposte 'letture' di oltre un
decennio di storia del Kosovo. Rugova ha accusato Milosevic di
''aver deciso di distruggere il Kosovo con la violenza e la guerra''
con il pretesto di combattere i ''terroristi'' ma con l'obiettivo
reale di spazzar via il movimento independista nella provincia: ''Fu un'
operazione attentamente pianificata di pulizia etnica: sappiamo
tutti cos'e' successo nel 1998 e 1999''. 'Slobo', dopo averlo
ascoltato con aria annoiata, ha indossato i panni del difensore
di se stesso ed ha sottoposto il presidente kosovaro ad un
controinterrogatorio aggressivo e tambureggiante, piu' volte
interrotto dal presidente della Corte Richard May.
- MILOSEVIC: L'UCK STRUMENTO DELLE POTENZE OCCIDENTALI -
Milosevic si e' esibito in numerose citazioni da articoli della ''stampa
occidentale'' (soprattutto americana) sui canali di finanziamento
dell' UCK e sulle presunte forniture di armi che l'Esercito di
Liberazione del Kosovo avrebbe ricevuto da Stati Uniti, Germania
ed altri paesi. Piu' volte Rugova, incalzato dall'ex presidente
jugoslavo, ha insistito di non saperne niente. ''Signor Rugova -
ha attaccato 'Slobo' - lei crede di essere stato usato,
personalmente ed insieme agli albanesi del Kosovo, per attuare
la volonta' delle grandi potenze, si' o no?'' ''Non siamo stati usati.
La verita' - ha replicato Rugova - e' che la comunita'
internazionale e' intervenuta per difenderci dai massacri perpetrati da
lei e da
Belgrado''. In molte occasioni, il testimone si e' rivolto
alla Corte giudicando ''non rilevanti'' le domande dell''avvocato'
Milosevic e
rifiutandosi di rispondere. Milosevic si e' soffermato a lungo
sull'appartenenza di Rugova alla 'Lega dei comunisti' di Jugoslavia,
chiedendogli se questo non avesse agevolato la sua carriera di
scrittore ed accademico. ''Devo la mia carriera - ha ribattuto
Rugova - solo al mio lavoro ed alle mie opere''. Il 'duello'
continuera' lunedi'. Il giudice May ha avvertito 'Slobo' che avra' solo
un'ora e mezzo per portare a termine il suo controinterrogatorio,
innescando le vibrate proteste dell' imputato. ''Ho ancora molte
domande da porre al signor Rugova. E' per me assolutamente vitale
interrogare a fondo questo testimone, che non sta
rispondendo'', ha detto Milosevic. ''Se lei non avesse perso molto
tempo facendo domande irrilevanti - ha tagliato corto il
magistrato - non saremmo a questo punto. La questione e' chiusa''.
(ANSA). MY
03/05/2002 19:37
> http://www.ansa.it/balcani/jugoslavia/20020506130832214011.html
TPI: MILOSEVIC, SCINTILLE A PROCESSO FRA SLOBO E RUGOVA
(ANSA) - L'AJA, 6 MAG - Scintille e scambi di accuse al processo
Milosevic fra l'ex-capo dello stato jugoslavo, imputato per
presunti crimini di guerra e contro l'umanita', e il teste
dell'accusa Ibrahim Rugova, attuale presidente del Kosovo. Dopo la
deposizione di Rugova venerdi, oggi toccava a Milosevic, che
all'Aja si difende da solo, contro-interrogare il testimone. Uno dei
momenti di maggiore tensione e' stato quando l'ex-presidente
jugoslavo ha voluto ricordare a Rugova di avergli ''salvato la vita''
nel maggio 1999, quando secondo Milosevic l'Uck voleva assassinarlo,
autorizzandolo a recarsi in Italia con la famiglia. Una
affermazione contestata dal presidente kosovaro. ''Mi guardi
negli occhi, e mi dica se non l'ho salvata'' ha chiesto Milosevic,
piantando lo sguardo fisso sul testimone. ''Non e' vero, non
voglio essere maleducato, ma e' una bugia'' ha replicato Rugova,
senza guardare l' imputato: ''non c'e' stato un tetativo di
assassinarmi da parte di albanesi'' ha aggiunto. Milosevic a sua volta
ha
definito ''completamente menzognere le dichiarazioni del testimone''.
I due si sono scontrati anche sull'origine delle violenze in
Kosovo. Milosevic ha sostenuto che da parte dei ''terroristi''
albanesi dell'Uck era in atto un ''genocidio'' contro i serbi del
Kosovo. Rugova ha contestato le affermazioni di Milosevic: ''per
favore, non confonda tutto, non c'e' stato un genocidio contro i
serbi, e' avvenuto il contrario'' ha risposto. Alla fine
dell'interrogatorio Milosevic ha lanciato un monito velato a
Rugova: ''quando lei e' stato minacciato di morte, e' partito
per l'Italia: ha gia' pensato a dove partira' quando
l'occupazione del Kosovo da parte delle
forze Nato finira' ?'' ha chiesto Slobo. Rugova non ha risposto:
il presidente della corte Richard May ha dichiarato la domanda
fuori tema ed ha sospeso l'udienza per la pausa di mezzogiorno. (ANSA).
CEF
06/05/2002 13:08
appoggiato il partito politico di Ibrahim Rugova e la sua cosiddetta
"lotta nonviolenta" (cioe' il boicottaggio assoluto delle istituzioni
jugoslave ed il separatismo su base etnica) ha finora (siamo al 10
maggio) completamente omesso di riportare i dettagli delle udienze del
Tribunale "ad hoc" dell'Aia del 3 e 6 maggio 2002, nel corso delle quali
si e' svolto un aspro confronto tra Rugova e Milosevic.
===*===
> http://www.ansa.it/balcani/jugoslavia/20020503132732211710.html
MILOSEVIC: TPI, SLOBO CONTROINTERROGA RUGOVA
(ANSA) - L'AJA, 3 MAG - Slobodan Milosevic ha dato inizio
nell'aula del Tribunale dell'Aja ad un aggressivo controinterrogatorio
del presidente del Kosovo e leader dell' etnia albanaese nella
regionbe balcanica Ibrahim Rugova. ''Davvero crede - e' stata una
delle prime domande di 'Slobo' a Rugova - che la Nato sia
intervenuta per difendere tutti i cittadini del Kosovo? E cosa dice dei
360.000 serbi che sono stati costretti a fuggire dalla provincia
e delle migliaia di morti causati dai bombardamenti?'' Il presidente
della Corte, il britannico Richard May, ha invitato Milosevic
a concentrarsi sugli eventi precedenti al 1999, ma l'ex presidente
jugoslavo ha rivendicato la rilevanza delle sue domande. In
precedenza Rugova aveva rievocato l'ondata di repressione in Kosovo
negli anni Novanta: ''Belgrado - ha detto - decise chiaramente
di distruggere il Kosovo attraverso la violenza e la guerra''. (ANSA).
MY
03/05/2002 13:27
> http://www.ansa.it/balcani/jugoslavia/20020503193732212396.html
MILOSEVIC: TPI; DURO CONFRONTO 'SLOBO'-RUGOVA ALL'AJA /ANSA
(ANSA) - L'AJA, 3 MAG - L'imputato-avvocato 'Slobo', duro e
sprezzante come sempre, che attacca a testa bassa e cerca di
intimidire il testimone d'eccezione Ibrahim Rugova; il leader
albanese del Kosovo, spessi occhiali da miope e la caratteristica
sciarpa
di seta attorno al collo, che risponde con tono monocorde, senza
mai guardare l'ex uomo forte dei Balcani, e tiene il punto per ore
senza cedere le armi. E' il serrato confronto che e' andato in
scena oggi nell' aula del Tribunale dell'Aja in una delle sessioni piu'
gravide di tensione dall'inizio del processo a Milosevic. Di nuovo
di fronte, ma in situazione completamente ribaltata rispetto al loro
ultimo incontro-farsa del primo aprile 1999 al Castello bianco
di Belgrado, i due nemici hanno offerto opposte 'letture' di oltre un
decennio di storia del Kosovo. Rugova ha accusato Milosevic di
''aver deciso di distruggere il Kosovo con la violenza e la guerra''
con il pretesto di combattere i ''terroristi'' ma con l'obiettivo
reale di spazzar via il movimento independista nella provincia: ''Fu un'
operazione attentamente pianificata di pulizia etnica: sappiamo
tutti cos'e' successo nel 1998 e 1999''. 'Slobo', dopo averlo
ascoltato con aria annoiata, ha indossato i panni del difensore
di se stesso ed ha sottoposto il presidente kosovaro ad un
controinterrogatorio aggressivo e tambureggiante, piu' volte
interrotto dal presidente della Corte Richard May.
- MILOSEVIC: L'UCK STRUMENTO DELLE POTENZE OCCIDENTALI -
Milosevic si e' esibito in numerose citazioni da articoli della ''stampa
occidentale'' (soprattutto americana) sui canali di finanziamento
dell' UCK e sulle presunte forniture di armi che l'Esercito di
Liberazione del Kosovo avrebbe ricevuto da Stati Uniti, Germania
ed altri paesi. Piu' volte Rugova, incalzato dall'ex presidente
jugoslavo, ha insistito di non saperne niente. ''Signor Rugova -
ha attaccato 'Slobo' - lei crede di essere stato usato,
personalmente ed insieme agli albanesi del Kosovo, per attuare
la volonta' delle grandi potenze, si' o no?'' ''Non siamo stati usati.
La verita' - ha replicato Rugova - e' che la comunita'
internazionale e' intervenuta per difenderci dai massacri perpetrati da
lei e da
Belgrado''. In molte occasioni, il testimone si e' rivolto
alla Corte giudicando ''non rilevanti'' le domande dell''avvocato'
Milosevic e
rifiutandosi di rispondere. Milosevic si e' soffermato a lungo
sull'appartenenza di Rugova alla 'Lega dei comunisti' di Jugoslavia,
chiedendogli se questo non avesse agevolato la sua carriera di
scrittore ed accademico. ''Devo la mia carriera - ha ribattuto
Rugova - solo al mio lavoro ed alle mie opere''. Il 'duello'
continuera' lunedi'. Il giudice May ha avvertito 'Slobo' che avra' solo
un'ora e mezzo per portare a termine il suo controinterrogatorio,
innescando le vibrate proteste dell' imputato. ''Ho ancora molte
domande da porre al signor Rugova. E' per me assolutamente vitale
interrogare a fondo questo testimone, che non sta
rispondendo'', ha detto Milosevic. ''Se lei non avesse perso molto
tempo facendo domande irrilevanti - ha tagliato corto il
magistrato - non saremmo a questo punto. La questione e' chiusa''.
(ANSA). MY
03/05/2002 19:37
> http://www.ansa.it/balcani/jugoslavia/20020506130832214011.html
TPI: MILOSEVIC, SCINTILLE A PROCESSO FRA SLOBO E RUGOVA
(ANSA) - L'AJA, 6 MAG - Scintille e scambi di accuse al processo
Milosevic fra l'ex-capo dello stato jugoslavo, imputato per
presunti crimini di guerra e contro l'umanita', e il teste
dell'accusa Ibrahim Rugova, attuale presidente del Kosovo. Dopo la
deposizione di Rugova venerdi, oggi toccava a Milosevic, che
all'Aja si difende da solo, contro-interrogare il testimone. Uno dei
momenti di maggiore tensione e' stato quando l'ex-presidente
jugoslavo ha voluto ricordare a Rugova di avergli ''salvato la vita''
nel maggio 1999, quando secondo Milosevic l'Uck voleva assassinarlo,
autorizzandolo a recarsi in Italia con la famiglia. Una
affermazione contestata dal presidente kosovaro. ''Mi guardi
negli occhi, e mi dica se non l'ho salvata'' ha chiesto Milosevic,
piantando lo sguardo fisso sul testimone. ''Non e' vero, non
voglio essere maleducato, ma e' una bugia'' ha replicato Rugova,
senza guardare l' imputato: ''non c'e' stato un tetativo di
assassinarmi da parte di albanesi'' ha aggiunto. Milosevic a sua volta
ha
definito ''completamente menzognere le dichiarazioni del testimone''.
I due si sono scontrati anche sull'origine delle violenze in
Kosovo. Milosevic ha sostenuto che da parte dei ''terroristi''
albanesi dell'Uck era in atto un ''genocidio'' contro i serbi del
Kosovo. Rugova ha contestato le affermazioni di Milosevic: ''per
favore, non confonda tutto, non c'e' stato un genocidio contro i
serbi, e' avvenuto il contrario'' ha risposto. Alla fine
dell'interrogatorio Milosevic ha lanciato un monito velato a
Rugova: ''quando lei e' stato minacciato di morte, e' partito
per l'Italia: ha gia' pensato a dove partira' quando
l'occupazione del Kosovo da parte delle
forze Nato finira' ?'' ha chiesto Slobo. Rugova non ha risposto:
il presidente della corte Richard May ha dichiarato la domanda
fuori tema ed ha sospeso l'udienza per la pausa di mezzogiorno. (ANSA).
CEF
06/05/2002 13:08
Subject: Freedom Fight in the Hague (1)
Date: Wed, 8 May 2002 10:31:26 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
FREEDOM ASSOCIATION SPECIAL BULLETIN
No.1 May 7, 2002
A Judiciary Farce In The Hague
Rugova on the bench... and fatigues
The testimonial of Ibrahim Rugova as
well as his fate during NATO aggression
may be the best illustration ever of
the message, which Milosevic is trying
to communicate to the World. With the
intention to blacken Serbia and the
Serbs as more as possible, to justify
the terror of his compatriots and the
NATO aggression, as well as to affirm
the platform of Albanian separatists on
the independence of Kosovo and creation
of the so-called Great Albania, Rugova
unintentionally uncovers (to people of
good will an otherwise acknowledged
fact) who is the patron of such policy
and source of all kinds of evil in
Kazoo and Matthias.
Besides being conspicuously in the
favors of Judge May (persistently
addressed to as Dr. Rugova), while
Milosevic, on the other hand, has
always been halted from leading his
cross-examination freely, the Hague
bench proved to be of no coziness to
the leader of the Albanian separatists.
In answering to Milosevic's questions,
he had to act the "forgetting
professor" role, who can not remember
the number of expelled or kidnapped,
either killed Serbs in Kosovo and
Metohia, nor can hide his Serb-hating
cynicism as, when answering to the
question "does he believe Serbs will
give up on Kosovo" responds with "which
Serbs"!?
We should not wander how such Rugova is
blaming even the policemen for saving
him when he was forced to flee ahead of
NATO bombs and in fear of the threats
of Tachi's terrorists, since they were
Serbian policemen.
We should not wander that he has
forgotten signing the leaflet (KLA
proclamation) by which he called upon
Kosovo and Metohia's Albanians to
retreat to Macedonia and Albania, by
which one of the key accusations (mass
deportation as performed by Serbian
police) is being cut down. Such Rugova
has also forgotten having begged
Milosevic to save him and his family
from the KLA and secure him a getaway
to Italy, which he did.
Rugova evidently was one of the major
assets to The Hague prosecutors and
their mentors in testifying against
President Milosevic. Him being
carefully prepared is evident also from
the fact that he first got replaced
with Bakali, and then announced for
April 8, as well as by the way Judge
May "defended" him from Milosevic. All
this did not help him to successfully
play the part of key witness, that is
why cold-blooded Judge May this time
has shown more nervousness and even
contempt towards Milosevic.
As a matter of fact, Rugova's
testimonial evolved around the same
cliche as all previous ones that
resembled a play in two acts. In the
first one the witnesses behaved
themselves as kid pupils that recite
more or less successfully a well
learned song. In the second one, when
they found themselves in front of the
cross examination of President
Milosevic, they eventually start
forgetting things and mumbling about,
so that whatever they say is more
useful to the defense than to the
indictment.
Subject: Freedom Fight in the Hague (2)
Date: Thu, 9 May 2002 00:59:47 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
FREEDOM ASSOCIATION SPECIAL BULLETIN
No.2 May 8, 2002
Contradictory Witnesses
Today in The Hague as witnesses
appeared Avni Nebihu from the village Sojevo near
Urosevac, Aslan Tachi from the village Demjan near
Djakovica and Dzevahire Rahmani from the village
Bukos near Vucitrn. The contradictoriness of these
witnesses, that is characteristic for the whole
length of the trial, today was even more
accentuated.
On a question posed by Milosevic,
Nebihu explained that his village has close to 200
households, and that each household has an average
10 members. Nevertheless, in his written statement
he declared that Serbian soldiers had expelled all
locals from their houses and that they afterwards
headed for Urosevac. There were, as he had pointed
out in that statement, about 500 of them. As
Milosevic insisted to get an explanation what
happened to the remaining 1.500 locals, the witness
got confused and without a proper explanation. This
witness, in one of his written statements, pointed
out that he had left his house together with his
family after having seen what was going on in the
surroundings, while in another one he did it after
being told to do so by the soldiers, Also, in one
statement he saw, from a 500 meters distance, as
the soldiers were putting fire on house with some
flame-firing weapons , and when Milosevic reminded
him that from the place from where he found himself
he could not even see the houses in question, said
that he had seen such weapons earlier.
Since this witness, as the other
Albanian ones as well, had in his written statement
quoted being satisfied about the NATO bombardments,
Milosevic asked him was it his own statement to the
prosecution representative, or that representative
first questioned him had he been satisfied over the
NATO bombardment. The witness replied that it was
his answer to a specific question of the
prosecution representative.
Aslan Tachi too in many of his
quotations in the written statements has been
contradictory. However, the most interesting part
of his cross-examination was related to the
presumed presence of Russians among Yugoslav
soldiers that were in his village. Tachi pointed
out that he speaks Russian, that he had heard as
some military were discussing in Russian and even
issuing orders to others. At Milosevic's queries he
confessed not speaking Russian, explaining that
everyone who knows Serbian understands Russian as
well, and that those presumed Russians did not have
any ranks, and when they allegedly ordered all
present civilians should be killed, the soldiers
did not do it.
Dzevahire Rahmani in her statement
accused the military that they raped some girls
from the group they were searching in a room.
However, on a question posed by Milosevic,
regarding the grounds which could have brought her
to such a conclusion, she said she estimated it
upon their looks, while neither of them had told
her that in a later conversation, nor there was
nothing she could have heard from the room where
they were searching them that could make her think
that, but it was their looks upon coming out of
that room.Even the soldier she claimed harrassing
her, though not raping her, she once described as a
tall guy with the shaved head, once as having blond
hair.
Today the testimonial of Abdullah
Salihu started as well, and it will be resumed
tomorrow.
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of
equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to
defend Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)
Date: Wed, 8 May 2002 10:31:26 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
FREEDOM ASSOCIATION SPECIAL BULLETIN
No.1 May 7, 2002
A Judiciary Farce In The Hague
Rugova on the bench... and fatigues
The testimonial of Ibrahim Rugova as
well as his fate during NATO aggression
may be the best illustration ever of
the message, which Milosevic is trying
to communicate to the World. With the
intention to blacken Serbia and the
Serbs as more as possible, to justify
the terror of his compatriots and the
NATO aggression, as well as to affirm
the platform of Albanian separatists on
the independence of Kosovo and creation
of the so-called Great Albania, Rugova
unintentionally uncovers (to people of
good will an otherwise acknowledged
fact) who is the patron of such policy
and source of all kinds of evil in
Kazoo and Matthias.
Besides being conspicuously in the
favors of Judge May (persistently
addressed to as Dr. Rugova), while
Milosevic, on the other hand, has
always been halted from leading his
cross-examination freely, the Hague
bench proved to be of no coziness to
the leader of the Albanian separatists.
In answering to Milosevic's questions,
he had to act the "forgetting
professor" role, who can not remember
the number of expelled or kidnapped,
either killed Serbs in Kosovo and
Metohia, nor can hide his Serb-hating
cynicism as, when answering to the
question "does he believe Serbs will
give up on Kosovo" responds with "which
Serbs"!?
We should not wander how such Rugova is
blaming even the policemen for saving
him when he was forced to flee ahead of
NATO bombs and in fear of the threats
of Tachi's terrorists, since they were
Serbian policemen.
We should not wander that he has
forgotten signing the leaflet (KLA
proclamation) by which he called upon
Kosovo and Metohia's Albanians to
retreat to Macedonia and Albania, by
which one of the key accusations (mass
deportation as performed by Serbian
police) is being cut down. Such Rugova
has also forgotten having begged
Milosevic to save him and his family
from the KLA and secure him a getaway
to Italy, which he did.
Rugova evidently was one of the major
assets to The Hague prosecutors and
their mentors in testifying against
President Milosevic. Him being
carefully prepared is evident also from
the fact that he first got replaced
with Bakali, and then announced for
April 8, as well as by the way Judge
May "defended" him from Milosevic. All
this did not help him to successfully
play the part of key witness, that is
why cold-blooded Judge May this time
has shown more nervousness and even
contempt towards Milosevic.
As a matter of fact, Rugova's
testimonial evolved around the same
cliche as all previous ones that
resembled a play in two acts. In the
first one the witnesses behaved
themselves as kid pupils that recite
more or less successfully a well
learned song. In the second one, when
they found themselves in front of the
cross examination of President
Milosevic, they eventually start
forgetting things and mumbling about,
so that whatever they say is more
useful to the defense than to the
indictment.
Subject: Freedom Fight in the Hague (2)
Date: Thu, 9 May 2002 00:59:47 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
FREEDOM ASSOCIATION SPECIAL BULLETIN
No.2 May 8, 2002
Contradictory Witnesses
Today in The Hague as witnesses
appeared Avni Nebihu from the village Sojevo near
Urosevac, Aslan Tachi from the village Demjan near
Djakovica and Dzevahire Rahmani from the village
Bukos near Vucitrn. The contradictoriness of these
witnesses, that is characteristic for the whole
length of the trial, today was even more
accentuated.
On a question posed by Milosevic,
Nebihu explained that his village has close to 200
households, and that each household has an average
10 members. Nevertheless, in his written statement
he declared that Serbian soldiers had expelled all
locals from their houses and that they afterwards
headed for Urosevac. There were, as he had pointed
out in that statement, about 500 of them. As
Milosevic insisted to get an explanation what
happened to the remaining 1.500 locals, the witness
got confused and without a proper explanation. This
witness, in one of his written statements, pointed
out that he had left his house together with his
family after having seen what was going on in the
surroundings, while in another one he did it after
being told to do so by the soldiers, Also, in one
statement he saw, from a 500 meters distance, as
the soldiers were putting fire on house with some
flame-firing weapons , and when Milosevic reminded
him that from the place from where he found himself
he could not even see the houses in question, said
that he had seen such weapons earlier.
Since this witness, as the other
Albanian ones as well, had in his written statement
quoted being satisfied about the NATO bombardments,
Milosevic asked him was it his own statement to the
prosecution representative, or that representative
first questioned him had he been satisfied over the
NATO bombardment. The witness replied that it was
his answer to a specific question of the
prosecution representative.
Aslan Tachi too in many of his
quotations in the written statements has been
contradictory. However, the most interesting part
of his cross-examination was related to the
presumed presence of Russians among Yugoslav
soldiers that were in his village. Tachi pointed
out that he speaks Russian, that he had heard as
some military were discussing in Russian and even
issuing orders to others. At Milosevic's queries he
confessed not speaking Russian, explaining that
everyone who knows Serbian understands Russian as
well, and that those presumed Russians did not have
any ranks, and when they allegedly ordered all
present civilians should be killed, the soldiers
did not do it.
Dzevahire Rahmani in her statement
accused the military that they raped some girls
from the group they were searching in a room.
However, on a question posed by Milosevic,
regarding the grounds which could have brought her
to such a conclusion, she said she estimated it
upon their looks, while neither of them had told
her that in a later conversation, nor there was
nothing she could have heard from the room where
they were searching them that could make her think
that, but it was their looks upon coming out of
that room.Even the soldier she claimed harrassing
her, though not raping her, she once described as a
tall guy with the shaved head, once as having blond
hair.
Today the testimonial of Abdullah
Salihu started as well, and it will be resumed
tomorrow.
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of
equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to
defend Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)
