Subject: Novi gost ARTELA- Pukovnik dr
Svetozar Radisic, portparol Vojske Jugoslavije
Date: Fri, 3 May 2002 22:42:48 -0700
From: "Artel"


by www.artel.co.yu

office@...

Datum: 03 maj 2002

ASIMETRI?NE OPERACIJE I "D?OKER SCENARIJI"
KAO PRETHODNICA TOTALNOG RATA

Pukovnik dr SVETOZAR RADISI?, Portparol Vojske Jugoslavije
03 maj 2002

NOVE OPERATIVNE KONCEPCIJE I PROMENE U ORU?ANIM
SNAGAMA VELIKIH SILA NASTALE SU "RADI OBRA?UNA S
PRETNJAMA I OPASNOSTIMA KOJE O?EKUJU SVET U SVE
NEIZVESNIJOJ BUDU?NOSTI".

Za sve koji ne istra?uju teoriju ratne vestine i
dr?avne odbrambene i vojne doktrine, izgleda
senzacionalno tvrdnja da su doga|aji od 11.
septembra 2001. do bombardovanja Kabula i
svakodnevnih pretnji Bagdadu predvidjeni u Teslinom
tehnoloskom manifestu nazvanom "Svetski sistem", u
delima Guljelma Ferera, Tomasa Mana, Pola Valerija
i Karla Sforce i neverovatno precizno procenjeni u
Izvestaju (Quadrennial Defense Review - QDR), koji
je u maju 1997. godine podneo Vilijam Koen,
tadasnji sekretar za odbranu Sjedinjenih Dr?ava.
Nikola Tesla je tvrdio da se u savremenim uslovima
bitno menja karakter ratovanja, zbog prelaza sa
teritorijalnih i ekonomskih ciljeva na nivo razmene
informati?kih obrazaca. Glavni razlog za promenu
nivoa i vrste ratnih dejstava, prema njegovom
shvatanju, jeste uspostavljanje svetskog
telekomunikacionog informati?kog sistema koji je,
kako ?e se pokazati, u sustini nemogu?e
kontrolisati. Koliko je bio u pravu potvr?uju
njegove vizionarske re?i: "U tom sistemu, tehni?ki
spremnom da prihvati negentropske informati?ke
impulse proizvoljno velikog broja terminala,
omogu?eno je i pojedincu da sti?e individualnu
premo? na osnovu energetskog emitovanja
najrazli?itijih ideja i koncepata". Da je znao sta
?e se doga?ati potvr?uju autori koji u poslednje
vreme sve ?es?e pisu o mre?nom, hakerskom,
informati?kom, kompjuterskom, elektronskom i
virtuelnom ratu, gde pojedinci igraju glavnu i
opasnu ulogu. S druge strane, savremenici Pola
Valerija smatrali su da su kvantitativni pristup
?ivotu i trka za profitom uzroci svih ratova. U
navedenom dokumentu ameri?ki vojni eksperti,
pripremaju?i se za nadgradnju sopstvene svetske
dominacije i postoje?ih tehnoloskih prednosti SAD,
naj?es?e su upotrebljavali re?i "terorizam",
"asimetri?ne operacije" i "d?oker scenariji" i, pri
tom, su promovisali novu vojno-politi?ku filozofiju
nagovestavaju?i "sinergizam novih operativnih
koncepcija".
Budu?i da se SAD svakodnevno suo?avaju s ozbiljnim
bezbednosnim problemima i potrebama, vojne planove
za bli?u i dalju budu?nost predstavnici
ministarstva odbrane i Zdru?enog generalstaba
promovisali su u formi Zajedni?ke vizije 2010, neke
vrste Strategije do 2015. godine. Nova operativna
koncepcijska resenja trebalo bi da poslu?e
Sjedinjenim Dr?avama, izme?u ostalog, i za
neutralisanje opasnosti koja, prema procenama,
preti njihovim nacionalnim snagama od "asimetri?nih
pretnji", po?evsi od nuklearnog, bioloskog i
hemijskog oru?ja do terorizma. Naime, vasingtonske
diplomate su najavile da o?ekuju nove izazove
ameri?kim interesima i niz raznih transnacionalnih
opasnosti, a posebno da ?e teroristi ubudu?e sve
direktnije ugro?avati ?ivote ameri?kih gra?ana.
O?evidno je da su i ameri?ki stratezi bili u pravu,
jer su predvideli napade poput onih na Njujork i
Vasington. Zato je prisutno i opste verovanje da je
i strah od asimitri?nih operacija (upotreba
hemijsko-bioloskih sredstava) realan. Iste probleme
imaju i njihovi saveznici. Stoga nije slu?ajno
koalicija za borbu protiv terorizma u operaciji
"Trajna sloboda" nazvana "asimetri?na alijansa".
Koliko su bile realne procene u Pentagonu najbolje
se mo?e zaklju?iti iz slede}eg citata: "Na
strategijskom planu, agresor ?e mo?da nastojati da
izbegne direktnu vojnu konfrontaciju sa Sjedinjenim
Dr?avama, koriste?i, umesto toga, sredstva kao sto
su terorizam, pretnje NBH oru?jem, informacioni rat
ili sabota?e radi ugro?avanja ?ivotne sredine. Ako
se, me?utim, neki protivnik ipak upusti u
konvencionalni rat sa Sjedinjenim Dr?avama, mogao
bi da upotrebi i asimetri?na sredstva da bi odgodio
ili onemogu?io Amerikancima prilaz presudno va?nim
objektima, da bi razbio mre?e za komandovanje,
upravljanje, komunikacije i obavestajnu aktivnost,
da bi odvratio saveznike i koalicione partnere od
pru?anja podrske intervenciji SAD ili da bi izazvao
ve?e ?rtve za SAD nego sto je o?ekivano s namerom
da oslabi odlu?nost ameri?ke nacije... Najva?nije
me?u opasnostima za SAD jesu NBH oru?je, terorizam
i informacioni rat".

AMERI?KA STRATEGIJA DO 2015. GODINE
Ve? desetinu godina vojska SAD i Ministarstvo
odbrane SAD anga?ovani su u vise raznovrstnih
aktivnosti radi koris?enja, takozvane, revolucije u
vojnim poslovima. Zajedni?ka vizija 2010, trebalo
bi da obezbedi ameri?koj administraciji "mudre
smernice kako da se kombinuju revolucionarna
tehni?ka dostignu?a s novim operativnim
koncepcijama i dobiju snage koje ?e dominirati
svakim budu?im bojistem". U navedenoj strategiji
razra?ena je zamisao da se informaciona
superiornost i tehnoloska dostignu?a, koji su
radikalno transformisali tradicionalno vo?enje
rata, pomo?u novih operativnih koncepcija,
organizacionih resenja i sistema oru?ja, iskoriste
za globalnu kontrolu protoka mega kapitala.
Istovremeno, usmeravaju?i sopstvenu transformaciju,
ameri?ki vojni vrh je formirao koncepcijski model o
tome kako ?e njihove oru?ane snage kanalisati
sopstvenu vitalnost i inovacije i boqe iskoristiti
tehnoloske mogu?nosti za ostvarenje novih nivoa
efikasnosti u zdru?enim vojnim dejstvima. Zna?ajno
je napomenuti, da su obe ameri?ke institucije
postavile sebi zadatak da kontrolisu promene u
ratovodstvu, koje se neprestano menja zbog brzih
promena u tehnologiji. Pri tome, o?ekuju da ?e na
osnovu ve? uspostavljene i ustaljene kontrole i
dalje dominirati u svim tehnoloskim oblastima.
Dakle, oslanjaju?i se na izvanredan napredak u
informacionoj tehnologiji, tehnologiji
"nevidljivosti" (stealth) i preciznim napadima,
ameri?ki eksperti najavili su novu revoluciju u
vojnim poslovima. Postuju?i promene u vo?enju rata,
ministarstvo odbrane Sjedinjenih Dr?ava primenom
novog koncepta nastoji da usmerava pripreme svoje
armije i, posredno NATO snaga, za budu?e ratove s
osloncem na ?etiri nove operativne koncepcije, kao
sto su: dominantni manevar, precizna dejstva,
sveobuhvatna zastita i fokusirana logistika - sto
zajedno treba da ostvari cilj koji je formulisan
kao vojna dominacija nad svim oblicima mo?i i nad
svim drugim armijama. Pri tom, veoma je zna?ajno da
je ameri?ki vojni establisment odlu?io da stalno
sprovodi prakti?ne eksperimente u svakom od vidova,
radi testiranja novih koncepcija i mogu?nosti. Ti
eksperimenti su, prema shvatanjima ameri?kih vojnih
eksperata, proces razvoja novih doktrina, taktike,
obuke i organizacionih struktura "radi potpunog
iskoristavanja sinergizma koji na bojiste donose
nove tehnologije"). Uostalom, svedoci preciznih
dejstava bili su gra|ani SRJ i vojnici VJ ?ijih je
1.399 objekata precizno pogodjeno u agresiji na SRJ
u prole?e 1999. godine.
Izmedju ostalog. agresija SAD i njenih saveznika na
SRJ, kao svojevrsna priprema za dalje sirenje
NATO-a, bila je i vojni eksperiment. U tom
vojnonau?nom opitovanju u ime humanosti, uz brojne
"kolateralne stete" u kojima su stradali civili i
unistavanje ekoloskih uslova za ?ivot koris?enjem
municije s osiromasenim uranijumom, osim preciznih
dejstava, proveren je i u?inak razli?itih ubojnih,
elektromagnetnih i geofizi?kih sredstava. Naravno,
te?nja SAD da postignu sveopstu nadmo?nost zna?i da
?e i dalje pentagonske garniture nastojati da
izgra?uju i usavrsavaju integrisane, kompleksne
grupe sistema, posebno zajedni?ke arhitekture
komandovanja, upravljanja, komunikacija, ra?unara,
obavestajne aktivnosti, osmatranja i izvi?anja
(command, control, communications, computers,
intelligence, surveillance and reconnaissance -
C4ISR) da bi zadr?ali sadasnju poziciju u
poznavanju situacije na bojistu.
Navedeni pentagonov koncept omogu?ava snagama SAD
da, koris?enjem pravovremenih podataka o cilju,
dobrim poznavanjem prostora, odgovaraju?im
komandovanjem i upravljanjem, i brzim
prilago?avanjem za ponovni precizan napad s manje
borbenih sistema, budu u stanju da uniste klju?ne
?vorove suprotstavljenih sistema na velikim
daljinama. Da bi se takav napad ostvario uz sve
manje prate?e stete neophodno je neprestano
usavrsavanje postoje?ih snaga. To je verovatno
razlog sto je Donald Ramsfeld, sekretar za odbranu
SAD, 5. novembra 2001. dramati?no upozorio svoje
sugra?ane: "Ratne godine tek dolaze - nema vise
neranjivosti SAD - potrebna je nova armija".
Naravno, modernizacija ameri?kih vojnih snaga
zavisi od ?vrstine sistema C4ISR. Ameri?ki vojni
eksperti, analiti?ari i planeri izradili su studiju
za programe naoru?anja i ustanovili da se isplati
zna?ajno investiranje u taj koncept, da je te?iste
programa odgovaraju?e i da su napori koji se ula?u
neophodni.

NOVA KONCEPCIJSKA RESENJA I STRAH OD REGIONALNIH
SILA
U sadasnjim uslovima u Vasingtonu ra?unaju da ?e im
precizna dejstva, uslovljena poznavanjem borbenog
prostora, omogu?iti ve?u sigurnost u ostvarenju
?eljenih efekata. Zahvaljuju?i preciznom oru?ju i
efektima njegove primene, ameri?ki stratezi
nameravaju da: 1) stvore povoljne uslove za
pripreme sledesih dejstava; 2) racionalizuju
upotrebljena sredstva; 3) pove?aju mogu?nosti
pre?ivljavanja sopstvenih snaga, oru?ja i udarnih
platformi, i 4) stvore uslove za prilagodljivost
snaga, na osnovu brze procene rezultata napada i za
novi precizni napad, kada je to potrebno.
Naravno, precizna dejstva, dominantni manevar,
sveobuhvatna zastita i fokusirana logistika nisu
uvedeni samo radi stvaranja "banana republika" i
marionetskih re?ima na Balkanu nego i radi
najavljenog i otvorenog sirenja SAD, EU i NATO-a ka
istoku.
Politi?ari Sjedinjenih Dr?ava svesni su da SAD
svojim ponasanjem izazivaju reakcije i da ?e se
susresti sa brojnim otporima u bliskoj budu?nosti,
i to ?esto potenciraju kada govore o svojim
"vitalnim interesima". Strahuju od ilegalne
trgovine drogom, me?unarodnog organizovanog
kriminala i nekontrolisanog kretanja iseljenika.
Njihovi predstavnici u Trilaterali zaziru od
mogu?nosti da nadmo? SAD u konvencionalnoj vojnoj
areni ohrabri njihove eventualne protivnike da
koriste asimetri?na sredstva za napad na ameri?ke
snage u prekomorskim zemljama i kod ku?e i tako
ugroze ameri?ke "vitalne interese".
Vojni eksperti u Pentagonu priznali su, u
objavljenoj proceni situacije, da su SAD usle u
novu trku u naoru?anju. Insistiraju na "raketnom
stitu", jer prognoziraju da ?e druge zemlje,
posebno velike i regionalne sile, nastojati da
postignu prednost nad njima, da nadmudre ameri?ku
administraciju nekonvencionalnim pristupima ili da
podriju ameri?ke jake strane i iskoriste slabosti.
Istovremeno, Amerikanci ose?aju realni strah od
tzv. d?oker scenarija. Ti scenariji obuhvataju
neo?ekivane tehnoloske pretnje, onemogu?avanje
prilaza linijama komunikacija u klju?nim regionima
i sve aktivnosti grupa i pojedinaca usmerene protiv
dominacije SAD u svetu. Eksperti iz Pentagona
procenjuju da ti scenariji pojedina?no nisu
verovatni, ali da je, kada su uzeti zajedno,
verovatnije da ?e se jedan ili vise njih zaista
ostvariti nego da nijedan ne?e. Pored toga,
smatraju, iako je verovatno?a ubacivanja
pojedina?nih "d?okera" u vojno-politi?ku igru
relativno mala, da posledice za "vitalne interese"
SAD, mogu biti neproporcionalno velike.
Izuzetno je zna?ajno uo?iti da su se Sjedinjene
Dr?ave odlu?ile na stalnu i potpunu inicijativu,
koja podrazumeva promenu na?ina na koji se SAD
prilago?avaju i na?ina na koji SAD menjaju svet oko
sebe. Zato su odlu?ili da upravljaju brzinom
promene tako da dostignu ?eljene mogu?nosti a da,
pri tom, ne degradiraju sadasnju pripravnost. Tako
treba shvatiti njihovu odluku da intervenisu u
Avganistanu, budu?i da su tamo prepoznali klicu
budu?eg antiameri?kog terorizma. Uostalom, poznato
je da Amerikanci na osnovu doktrinarnih resenja
nemaju nameru da bilo kome prepuste inicijativu,
svesni njene efektnosti i neophodnosti. Re? je o
va?e}em ameri?kom konceptu kreiranja budu?nosti,
objavljenom jos 1994. godine u Pamfletu 525-5, u
izdanju TRADOC-a (Training and Doctrine Command).
Tu je naglaseno da su Amerikanci "promenili na?in
na koji se menjaju"; oni sada ne ?ekaju da razvoj
dovede do promena strateskih misli, ve? planiraju
promene, odnosno kreiraju okolnosti u kojima ?e
va?iti njihovi modaliteti. U tom smislu general
D?on Salikasvili, tadasnji predsedavaju?i Zdru?enog
generalstaba OS SAD, odobrio je strategiju
oblikovanja okru?enja radi promovisanja ameri?kih
interesa u inostranstvu, pripravnosti za reagovanje
na krize - od operacija u konfliktima manjih
razmera do ve?ih ratova na vojistu - te strategiju
pripreme za neizvesnu budu?nost.
Ameri?ki vojni analiti?ari veruju da ?e, sto
efikasnije oru?ane snage SAD oblikuju okru?enje,
re?e morati da reaguju na krize u skoroj
budu?nosti. Odnosno sto se efikasnije pripreme za
budu?nost, resavanje dugoro?nih kriza ?e im biti
manje rizi?no.

(NE)SIGURNA BUDU?NOST
Predvi?anje bezbednosnog okru?enja u Pentagonu
zasniva se na tri osnovne pretpostavke: 1)
Sjedinjene Dr?ave ?e ostati politi?ki i vojno
anga?ovane sirom sveta u narednih 15 do 20 godina,
2) zadr?a?e vojnu nadmo? nad sadasnjim i
potencijalnim rivalima, i 3) kad bi se Sjedinjene
Dr?ave povukle iz svojih me?unarodnih obaveza i
odustale od diplomatskog vo?stva ili svoje vojne
superiornosti, svet bi postao jos opasnije mesto, a
pretnje Sjedinjenim Dr?avama, njihovim saveznicima,
prijateljima i interesima, bile bi jos ostrije.
S druge strane, uprkos najboljim nastojanjima
me?unarodne zajednice, sve te?e se kontrolise
protok osetljivih podataka i regulise sirenje
savremene tehnologije, koji se mogu iskoristiti ne
samo u vojne nego i u teroristi?ke svrhe. Savremeni
terorizam je pojavni, svakidasnji i fizi?ki oblik
nasilja, a jednako je i fantomski koncept koji je
iznikao iz kvantitativnog pristupa ?ivotu. Iako
ameri?ka pri?a o terorizmu motivise ljude na
svetski otpor novoj planeternoj posasti, ne treba
zaboraviti da mnogi uglednici imaju druga?iji
pristup svetskim vojno-politi?kim i geostrateskim
problemima. Noam ?omski, ?erar Bodson, Pjer Mari
Galoa, Patrik Beson, Misel Kolon, ?an Ditur,
Aleksandar Zinovjev, Vladimir Volkov, Geri Alen,
Ratibor ?ur?evi?, a u poslednje vreme i Remzi
Klark, Dimitri Analis i drugi smatraju da je
administracija SAD: 1) potstrekavala terorizam radi
ostvarivanja "vitalnih interesa"; 2) iskoristila
napad na Njujork i Vasington kao dobar povod za
osvajanje Avganistana i davno ?eljeno i planirano
prisustvo u Centralnoj Aziji; 3) prihvatila napad
kao dobrodosao da se SAD izvuku iz prete?e i
neizbe?ne recesije; 4) tvrdnjama da rat prelazi na
teritoriju SAD iskoristila "terorizam" za
oja?avanje ukupnih vojnih snaga SAD i njihovu br?u
transformaciju, za koju su bila nepohodna sredstva
dobijena tek nakon napada na Svetski trgovinski
centar; 5) krila da su i kongresmeni u SAD znali da
je unutrasnja bezbednost "suplja" (sada }e kontrola
ameri?kih gra|ana biti ja?a nego ikad ranije, iako
su samo ameri?ki gra|ani imali ?ast da ih vise od
?etrdeset godina prate sistemi NSA za kontrolu
pojedinaca, kao sto je sistem "Sigint"); 6)
iskoristila prethodne i najnovije propuste
sopstvenih obavestajnih slu?bi da pove?a i njihove
mogu?nosti, i 7) upadom u Avganistan i pretnjama
zemljama koje su navodno umesane u me?unarodni
terorizam stekla uslove za bolju kontrolu puteva za
prodaju oru?ja, nafte, droge... Najekstreminiji
analiti?ari ameri?kog pristupa ?ivotu objavili su
napise u kojima tvrde da su napade na Njujork i
Vasington sa?inili isti planeri koji su inscenirali
i eksploatisali masakre u Dubrovniku, u ulici Vase
Miskina i na pijaci Markale u Sarajevu i Ra?ku,
obodreni rezultatima kao sto su: operacije
"zabranjen let", "morska stra?a" i "padobran",
uvo?enje ekonomskih sankcija, vojna intervencija
radi navodnog spre?avanja "humanitarne katastrofe"
i sli?no.
U svemu sto se doga?a na svetskoj sceni, prepoznaje
se opasno neznanje o talo?enju energija
potencijalnog narodnog bunta koje administracije
vesto prikrivaju. Ne mo?e se graditi budu?nost na
stavu koji tzv. poslovni ljudi sugerisu svojim
administracijama, da kada je zarada u pitanju ne
cepidla?e u vezi s ljudskim pravima i pru?anjem
podrske terorizmu, budu?i da i taj pristup ?ivotu
ima svoju cenu, jer izvesno vodi ka totalnom ratu.

Date: Fri, 3 May 2002 17:13:35 -0400
From: "Miroslav Antic"


Subject: Correspondence sa Susan Manuel re:
Kosovo energy fraud

------ Forwarded message follows -------

From: Sonja Myers <wiggler@...>

To: manuel-unmik@...

Subject: (Fwd) Four million dollars lost in
Kosovo energy fraud: EU

Send reply to: wiggler@...

Date sent: Wed, 1 May 2002 11:51:23 -0500

Dear Ms Manuel,

It's been a long time since I have contacted you
with regards to KEK. I have raised many
questions in my letter dated December 10, 2001
that are still to be answered. Among them was
the question specifically related to the lack of
electricity for the entire Serbian villages as
well as Kosovo in general, versus the $260
million dollars given by the EU/USA for the
improvement of electricity supply in Kosovo and
repair/replacement of NATO destroyed/damaged
power stations. I have asked you then, to tell
me if UNMIK/KEK have any records of bills paid
to show where did the EU and US tax payers money
go and have they been audited. I also asked if
anyone knew how much money was really spent for
this purpose, where is the rest of it and what
is being done to rectify this situation before
the next winter.

If the information released by the Agence
France-Presse is correct, UNMIK was aware of
corruption at KEK but did not have evidence at
the time, which is presumably why you could not
address my questions at all. Needless to say, it
makes me sick to my stomach, as I am sure it
makes you, to see that an "international", a
former member of UNMIK administrationa that was
supposed to help, was participating with the
local Albanians in the theft of 4.5 million US
dollars and profiting out of the misery of
Kosovo people, all of them, Serbs, Roma and
Albanians alike.

However, despite the theft of 4.5 million US
dollars, there is still the 255.5 million US
dollars which should be accounted for. Is Mr.
Steiner planning on finding out what happened to
that money and who benefited from it since those
who should have - did not!

Respectfully

Sonja Myers,

Houston, Texas

------- Forwarded message follows -------

http://www.ptd.net/webnews/wed/au/Qkosovo-un-corruption.R9Pw_CAU.html

Four million dollars lost in Kosovo energy
fraud: EU

Tuesday, 30-Apr-2002

-Despite imports of energy over the past three
years, local media reported that Kosovo only
enjoyed four full days without any power cuts
last year.



PRISTINA, Yugoslavia, 30 April (AFP) -
Fraudsters have creamed off 4.5 million euros
(four million dollars) from the budget of
Kosovo's electricity company, an EU official
said Tuesday, adding that an international
member of the UN mission in the territory was
suspected of involvement.

Andy Bearpark, a top economic official in the
UN-administered province, said he had evidence
of possible corruption in Kosovo's KEK
electricity company, which both produces energy
locally and imports it from outside.

He said the money was stolen from international
aid provided to allow the territory to import
energy, which comes mainly from elsewhere in
Serbia and from Bulgaria.

"I have known for many months that there are
rumours about corruption in KEK... I now have
evidence," Bearpark said at a press conference.

"From people possibly concerned one is an
international that at one stage was working for
my organization," Bearpark said adding that he
had notified the European anti fraud office in
Brussels.

The official, who heads the EU's economic
program in Kosovo, declined to give further
details.

The province's economy has struggled to recover
since Kosovo came under UN administration in
1999 after NATO military action ended Slobodan
Milosevic's crackdown on ethnic Albanians in the
province.

Despite imports of energy over the past three
years, local media reported that Kosovo only
enjoyed four full days without any power cuts
last year.

"In the last three years a substantial amount of
electricity was imported into Kosovo. Most of it
came from Bulgaria and some from Serbia,"
Bearpark said.

KEK is run by a local managment and supervised
by international staff in the province.

The province's UN administrator, Michael
Steiner, who took up his post earlier this year,
said that fighting corruption and crime was one
of his priorities.

"What we heard today shows that we mean it.
There is zero tolerance for crime," Steiner said
at Tuesday's press conference.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P R E V O D NA SRPSKI JEZIK



From: Sonja Myers <wiggler@...>

To: manuel-unmik@...

Subject: (Fwd) Four million dollars lost in
Kosovo energy fraud: EU

Send reply to: wiggler@...

Date sent: Wed, 1 May 2002 11:51:23 -0500

Postovana gospodjice Manuel,

Mnogo vremena je proslo od kada sam Vam pisala u
vezi sa Elektrodistribucijom Kosova (EK). U svom
pismu od 10. decembra 2001, postavila sam veliki
broj pitanja koja jos uvek cekaju na odgovor.
Pored ostalih, postavila sam pitanje koje se
odnosilo na nestasicu struje u srpskim selima
kao i na celom Kosovu, uprkos velikim
investicijama Evropske zajednice i Sjedinjenih
americkih drzava, tacnije 260 miliona americkih
dolara pomoci za poboljsanje elektricne mreze na
Kosovu, kao i za popravke/zamene elektricnih
centrala koje je NATO unistio ili ostetio. Tada
sam Vas pitala da mi kazete da li UNMIK/EK
raspolazu bilo kakvim dokumentima ili placenim
fakturama koje pokazuju na sta je novac poreskih
obveznika EU i SAD-a utrosen, kao i da li je tu
dokumentaciju neko knjigovodstveno pregledao.
Pitala sam takodje da li bilo ko zna koliko
novca je stvarno bilo utroseno u ovu svrhu, gde
je ostatak novca i sta se cini da se situacija
sa snabdevanjem elektricnom energijom sanira pre
dolaska sledece zime.

Ako je donja informacija Frans Pres-a tacna,
UNMIK je dakle znao za korupciju u EK ali nije
imao dokaza sto je, pretpostavljam, bio razlog
zbog koga Vi niste odgovorili na moja pitanja.
Ne moram da vam kazem da mi je bilo mucno, a ne
sumnjam da je i Vama, zbog cinjenice da je jedan
"internacionalac", bivsi clan UNMIK-ove
administracije koji je trebalo da pomogne,
zajedno sa lokalnim Albancima, ucestvovao u
kradji od 4.5 miliona americkih dolara i
profitirao na bedi ljudi sa Kosova - Srba, Roma
i Albanaca.

Medjutim, uprkos ovoj kradji od 4.5 miliona
americkih dolara, jos uvek se ne zna sta se
desilo sa preostalih 255.5 miliona americkih
dolara. Da li gospodin Steiner planira da trazi
odgovor na to pitanje i nadje ko je od tih para
imao koristi, posto oni koji je trebalo - nisu
imali nikakve koristi!

Sa postovanjem

Sonja Myers

Houston, Teksas

http://associazioni.polito.it/rsu/4maggio.htm


TORINO 4 MAGGIO

Colonialismo e crimini italiani nei Balcani

Il tentativo che si sta perpetrando di riportare indietro tutta la
societa' italiana deriva anche da una atmosfera culturale, che da anni
ormai privilegia i luoghi comuni e le banalita' mediatiche ad una
seria analisi di cio' che sta avvenendo nel mondo. E' per questo che
di fronte alle neo-guerre spesso si e' reagito in modo inadeguato.
Collegato a tale mancanza di analisi e studio e' la rimozione del
passato, secondo i canoni del revisionismo storico.
Le regioni colpite dalle guerre sono quelle in cui il desiderio di
controllo delle fonti di energia e del loro trasporto da parte di
grandi potenze si intreccia con le situazioni drammatiche lasciate dal
passato coloniale.
Esiste una strana rimozione nella coscienza degli Italiani per quanto
riguarda il proprio passato: non solo si misconoscono i crimini contro
l'umanita' perpetrati dall'esercito italiano nel corso delle
aggressioni ad altri Paesi e delle imprese coloniali, ma spesso si
minimizza anche la portata di tali eventi, secondo il solito luogo
comune: Italiani brava gente. E' opportuno in questo momento, in cui
l'Italia ha la tentazione di diventare protagonista di imprese
belliche, ricordare il passato.
Pertanto sara' proiettato il film- documentario, prodotto a suo tempo
dalla BBC: 'Fascist legacy', che ha per argomento i crimini italiani
nel corso della II Guerra Mondiale nei Balcani, e i vani tentativi
operati dal governo jugoslavo per ottenere l'estradizione dei
criminali di guerra. Il film- documentario e' in inglese, in quanto la
copia in italiano, acquisita dalla RAI, giace inutilizzata, censurata,
ma in sala sara' presente un traduttore simultaneo.
Angelo del Boca, l'illustre storico del colonialismo italiano, Massimo
Sani, il regista curatore dell'edizione italiana del film-
documentario della BBC, e il filosofo Costanzo Preve commenteranno il
film-documentario.

Proiezione del filmato:
Fascist Legacy

Intervengono:
Angelo del Boca - storico
Massimo Sani - regista
Costanzo Preve - filosofo


Coordina:
Massimo Zucchetti - Politecnico di Torino


4 maggio 2002, ore 9.30
Politecnico, Aula Magna
Corso Duca degli Abruzzi, 24 Torino

Prime adesioni:
Comitato degli iscritti SNUR - CGIL del Politecnico di Torino
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia
SNUR- CGIL Piemonte
RSU Politecnico di Torino
Torino Social Forum
Lavoro e società- Cambiare rotta Piemonte
Partito della Rifondazione Comunista- Federazione di Torino
Assemblea Antimperialista

Info: <rsu@...>, tel 0115647910; <jugocoord@...>


http://associazioni.polito.it/rsu/4maggio.htm


=================================================================


PER NON DIMENTICARE

E' finalmente pronta la versione sottotitolata in italiano di tre
cortometraggi, inediti in Italia, sui crimini di NATO ed UCK in
Kosovo-Metohija e Serbia meridionale.

I filmati sono in parte basati su immagini della TV americana ARTN e
della britannica REUTERS TV. Si noti che in Italia non era finora
circolata nessuna documentazione video sulle stragi compiute da
NATO/UCK in Kosmet dopo la occupazione (giugno 1999).

Titoli dei tre cortometraggi:

"PAPA', DOVE DORMIREMO DI SERA?"
sugli effetti del bombardamento della cittadina rurale di Aleksinac

KOSOVO - IL LUOGO DEL DELITTO
immagini della provincia dopo l'arrivo della KFOR

C'ERA UNA VOLTA LA FATTORIA GARIC
"...tra Djakovica e Decani, la casa dei Garic era l'unico focolare
serbo rimasto..."
primo premio al Festival del cortometraggio di Belgrado, giugno 2000

produzione RF di Jugoslavia, 1999-2000

Per il lavoro di sottotitolazione il CNJ deve sostenere un costo non
indifferente, pertanto chiediamo alle realta' locali che vogliono
avere le prime copie del video una sottoscrizione adeguata, mentre PER
I SINGOLI IL PREZZO CHE ABBIAMO FISSATO E' DI 15 EURO.

PER ORDINARE IL VIDEO INVIARE UN FAX AL NUMERO: 06-4828957
indicando l'indirizzo al quale spedire la cassetta e le modalita' con
cui viene effettuato il versamento.
Ricordiamo che per i versamenti a favore del CNJ e' stato aperto il
seguente conto postale:

Conto Bancoposta n.73542037 (ABI 07601 CAB 03200 CIN N)
intestato a Gallucci E. e Pavicevac I., Roma

Artel Geopolitika

> http://www.artel.co.yu/sr/gost/2002-04-24.html

ZIVADIN JOVANOVIC
Dostavljamo vam autorski prilog prvog gosta ARTEL-a Zivadina Jovanovica,
bivseg MIP-a SRJ i clana Beogradskog Foruma, na temu "Medjunarodni
terorizam".
Naslov teksta je "Za siri prilaz suzbijanju terorizma".
(Izlaganje na Konferenciji Beogradskog Forumana temu Meðunarodni
terorizam odr?anoj 22. januara 2002. god)

> http://www.artel.co.yu/sr/izbor/balkan//2002-04-28.html

ALBANSKA LUTANJA
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH OKRUGLI STO: "KOSOVO I METOHIJA"
12. I. 2002.
Acd. dr Vladimir Jankovic
pisac istorijskih romana o ranim Slovenima

---

Subject: ARTEL- Terorizam u funkciji hegemonije
velikih sila danasnjice
Date: Mon, 22 Apr 2002 18:51:51 -0700
From: "Artel" <artel@...>

Postovani,
U prilogu vam dostavljamo novi tekst iz izbora ARTELA.:

Terorizam u funkciji
hegemonije velikih sila
danasnjice

(Izlaganje na konferenciji Beogradskog foruma na temu
"Medjunarodni terorizam".)
Beograd, 22. januar 2002
Rade Drobac

Re? i pojam terorizam su odavno poznati kako u internom
pravu tako i u medjunarodnim odnosima. Medjutim nikada
u istoriji nisu dobili tako zna?ajno mesto kao u
poslednjih nekoliko meseci. Ali moram re?i da to nije
nezaslu?eno. Terorizam se polako afirmisao u celih
proteklih desetak godina, na ovaj ili onaj na?in, a
velike sile danasnjeg sveta su ga ?esto pominjale kao
mogu}u pojavu od globalnog zna?aja u periodu koji
predstoji. Malo je ko u to stvarno verovao, smatraju?I
ovu pojavu ipak marginalnom i povremenom, nikako kao
globalnu opasnost a jos manje stvarnost. Na ?alost, ona
zaista postaje globalna stvarnost, ne zato sto po
svojim obele?jima i stvarnim mo?ima to mo?e, ve? zato
sto to odgovara velikim slama danasnjice i zato su ga
polagano uvodile ne svetsku scenu. Ovo verovatno deluje
zbunjuju}e posto su upravo one, a ponajpre SAD i Velika
Britanija, zakleti borci protiv ovog zla. Na ?alost
moram re?i da su oni upravo i njegovi tvorci a njihova
borba protiv njega je u najmanju ruku vrlo slojevita,
nedosledna i neiskrena. Naime, iako svi znamo sta je
teroristi???ki akt- hajde da ga najkra?e definisemo kao
napad na pripadnike organa vlasti jedne zemlje, civile,
objekte ili druga materijalna dobra sa ciljem
ostvarivanja nekog politi?kog cilja, veoma ?esto vlada
prava zbrka ko je terorista a ko borac za slobodu i
ljudska prava. Ako je definicija teroristi?kog
delovanja nesporna zasto je to onda tako? Zasto onda
svi koji to rade nisu teroristi? Ko o tome odlu?uje,
zasto i na osnovu kojih kriterijuma? I u ?emu je
razlika medju njima. ? Pri tome ova dilema ko je
terorista a ko borac za ugro?ena ljudska prava je
nastala u poslednjih desetak godina, upravo kao
rezultat delovanja velikih sila na medjunarodnu
javnost.
Sva ova pitanja su klju? resenja zagonetke sta je
teorizam i ko su teroristi u danasnje vreme. A o tome,
na ?alost, odlu?uju velike sile zavisno od svojih
interesa bez obzira na ?injenice, istoriju i pravo.
Zasto je to tako? Zato jer je danasnje vreme
karakteristi?no po nevidjenoj koncentraciji krupnog
kapitala skoncentrisanog u nakolicini najbogatijih, pa
samim tim i najmo?nijih zemalja sveta, multinacionalnim
kompanijama ?iji interesi zadiru i u najskrivenija
mesta na svetu, po neverovatnoj koncentraciji
vlasnistva nad prakti?no svim oblicima sredstava javnog
mnjenja u rukama istih tih mo?nika ili njihovih
predstavnika, po najsavremenijim tehnologijama
komunikacija i prenosenja informacija u najkra?em
vremenu po celoj zemaljskoj kugli, po hiperinflaciji
nevladinih organizacija, u najve?em broju u direktnoj
slu?bi najbogatijih zemalja sveta koje ih finansiraju i
drugim sli?nim podacima koji svedo?e o potpunoj
kontroli sveta od strane jedne relativno male, ali
veoma mo?ne grupe ljudi.
Sasvim je, dakle, izvesno da oni svoje interese name?u
svim drugima pa u okviru toga postavljaju i okvir za
njihovo ostvarivanje. Zato oni o tome ko je terorista i
sta je terorizam odlu?uju. Oni to naravno ?ine ne na
osnovama istine ili pravde, mada je taj pojam prili?no
nedefinisam, ve? na osnovu sopstvenih interesa i
planova. I ne samo to, u situaciji su, na osnovu realne
mo?i koju imaju, da fabrikuju ?injenice po svojoj
?elji, da istoriju prilagodjavaju svojim pogledima na
svet, da celim narodima name?u vidjenja i poglede
strane njihovim interesima, kulturi i shvartanjima i
primoravaju ih da ?ine ono sto oni sami nikada ne bi.
Terorizam im je u tome mo?no oru?je. Njime teraju na
poslusnost neposlusne, ka?njavaju ponosne i samostalne
ili , koriste?i ga kao izgovor, osvajaju odredjene
prostore. Kada im nije neposredno potreban primiruju
ga, ali ga nikada ne guse do kraja jer im uvek mo?e
zatrebati , ako se ko uzjoguni protiv njihove vlasti.
Da to ne ide lako vidi se po hiperinflaciji oru?anih
sukoba na planeti i dnevnoj proizvodnji neprijatelja
koje treba napasti radi dobrobiti ?ove?anstva,
plemenitih ideala i ?asnih principa ili ne znam sve
kojih uzvisenih ciljeva. Nezgoda je ovde sto svako
razuman ne mo?e prihvatiti da se tako plemeniti ciljevi
mogu ostvarivati tako surovim metodama, ali u danasnje
vreme, bez preterivanja ?u re?i terora velikih sila, to
niko ne sme da javno iznese. Dakle, sustina odnosa
prema terorizmu je u tome da li on odgovara velikim
silama ili ne i na koji na?in ga mogu iskoristiti. Dva
su osnovna na?ina. U prvom slu?aju o?igledan terorizam
odbijaju tako da nazovu i prema njemu se tako i postave
kada im on odgovara jer im sukobi koje on izaziva, a
koje oni potpoma?u, omogu?uju uplitanje na neki prostor
i njegovu "pacifikaciju", sto u praksi zna?i okupaciju
neke teritorije na stetu ?rtve terorista. Najbolji
primer za to je KiM. U drugom slu?aju se neke politi?ke
snage, ili pak ponakad i stvarni teroristi, proglase ne
samo teroristima ve? i najve?im neprijateljima
danasnjeg sveta i po njima se udari svim silama, ?esto
i u neverovatnoj nesrazmeri u odnosu na mo? sukobljenih
i zna?aj sukoba, bar na prvi pogled. Rezultat toga je
ponovo okupacija odredjene teritorije na stetu njenih
legitimnih vlasnika. Dakle u oba slu?aja je epilog
isti- u prilog velikih sila. Naves?u kao najnoviji
primer Avganistan. Dakle, velike sile se prema
terorizmu postavljaju u funkciji interesa koje uz
njegovu pomo} mogu ostvariti. U zavisnosti od toga ga i
tretiraju, poma?u ili suzbijaju, iako je on, u sustini,
uvek isti.
Iz ovoga nedvosmisleno proizilazi da su najve?I
teroristi ovog vremena upravo velike sile. Zasto? Pa
zato sto oni komanduju drugim teroristima- aktiviraju?I
ih po potrebi ili ih primiruju?I, oslobadjaju?I ih
krivice ili im je name?u?i, podr?avaju?I ih ili ih
unistavaju?i - naravno kao konkurente. Oni po potrebi
?rtve proglasavaju d?elatima a d?elate ?rtvama,
oslobodioce porobljiva?ima i porobljiva?e oslobodiocima
- pa ima li ve?e mo?I ili ve?eg greha? Zato sto sebi
uzimaju za pravo da se svugde po zemaljskoj kugli u sve
mesaju, da u tudjim zemljama zavode svoj red, a ko ne
slusa dobija bombe po glavi u sprezi sa lokalnom
opozocijom, odmetnicima ili drugim pogodnim grupacijama
koje mogu odraditi prljavi posao za njih. Uzimaju sebi
za pravo da legalnim organima neke zemlje uskrate pravo
na odbranu od terorizma, stite?I ga i podr?avaju?I sve
dok im ne omogu?I da u ciljanu dr?avu udju politi?ki,
ekonomski, finansijski i vojno. S druge strane sebi
daju za pravo da kada god zamisle, bilo gde na
zemaljskoj kugli, bombarduju bilo koga, ili ruse bilo
koji re?im, izabran legalno i demokratski ili ne. Posto
se po medjunarodnom pravu naizazvani napad na drugu
zemlju ni?im ne mo?e opravdati jasno je da se svaki
takav napad mora okarakterisati kao dr?avni terorizam.
Da bi taj svoj terorizam maskirale one teroristima
proglasavaju druge i u tome le?i jedan od razloga tako
siroke pojave terorizma. Naime, da bi se neka suverena
zemlja, neki svetski lider ili bilo ko drugi napao
potrebno je za to na?I iole opravdan razlog. Posto su
svi napadi na druge zemlje ili mesanje u njene
unutrasnje stvari po definiciji medjunarodnog prava
uvek protivpravni i ne mogu se legalizovati, ili vrlo
tesko, ?ak i u sadasnjim Ujedinjenim nacijama, koje bi
to jedine mogle, a koje su pod skoro potpunom vlas?u
SAD, mora se na?i neki dobar razlog. Najbolji je
terorizam jer ga niko, zapravo, i ne mo?e braniti. Na
?alost, njih koji upravljaju polugama terorizma na
celoj planeti nema ko da proglasi teroristima
Treba jos nesto ovde ista?i da bi se problem do kraja
razjasnio. Naime, teroristi su kroz celu istoriju
uglavnom bile malobrojne grupice ljudi odani nekoj
politi?koj ideji ili drugom sli?nom cilju bez stvarne
mogu?nosti da ugroze na iole ozbiljniji na?in dr?avu
Ili poredak, a jos manje da izazovu sukobe medju
dr?avama ili, kao sto je to sada slu?aj, a ja to
smatram izgovorom za njihov ekspanzionizam, globalni
poredak. Naravno, ovde se postavlja i pitanje ?iji
poredak? Dakle kako i zasto su teroristi odjednom
postali tako mo?ni? Pa zato sto ih skoro svugne u svetu
podr?avaju upravo najmo?nije sile sveta. Daju im
politi?ku. logisti?ku, propagandnu, vojnu i
organizacionu podrsku. To neminovno vodi do njihovog
omasovljivanja, bolje organizacije, profesionalizacije,
podizanja kvaliteta politi?kog i vojnog nivoa i napokon
do realnog ugro?avanja dr?ave u kojoj ?ive, a ponekad i
suseda. Ovde treba re?I da ipak, ?ak sa svom tom
pomo?i, takve grupe nemaju izgleda na uspeh u rusenju
postoje?ih dr?ava bez spoljne pomo?i i to su najbolje
pokazali primeri KiM i Avganistana. Teroristi OVK koje
su izmislili, opremili, naoru?ali, promovisali i sve
drugo Nemci, SAD i Britanci, uprkos svemu tome nikada
ne bi mogli dobiti u sukobu sa snagama SRJ bez direktne
vojne pomo?i NATO. Takav je slu?aj i sa Avganistanom.
Severna koalicija, po priznanju i samih Amerikanaca i
Engleza, nije nista bolja od Talibana, ali su je
iskoristili da ginu za njih dok ne uns{te Talibane a
onda su oni usli u Avganistan. Zasto se sve to desilo-
pa zbog nafte i gasa, kao i strateske pozicije ove
zemlje. 11 Septembar je samo, na ?alost, dobar izgovor,
mo?da jos jedna dobro re?irana holivudska predstava. Ne
u smislu da ljudi nisu poginuli- to nije sporno i to je
i za osudu i za ?aljenje, ve? u smislu sto je to
poslu?ilo daljoj militarizaciji SAD i jos ?es?im
pokusajima osvajanja strateskih regiona sveta. Optu?en
je Bin Laden i za kratko vreme je postao oli?enje svega
najgoreg na svetu. Taj njihov model satanizacije
protivnika smo i ranije gledali sa drugim li?nostima-
Sadam Husein, Slobodan Milosevi?, Moamer El Gadafi itd.
Ali zaboravlja se da je Bin Laden dete SAD, njihov
u?enik, pitomac i sti?enik. Kada je takav kakvim ga
sada opisuju sto su mu dozvolili da rovari po Bosni i
Hercegovini, Albaniji i Kosovu i Metohiji. Pa zato sto
im je to tada odgovaralo. Sve mi se ?ini da im je i
napad od 11. septembra odgovarao. Nekako, bez obzira
sta oni pri?ali, uvek na kraju ispadne da im je sve
nekako Islo u korist. Sumnjam da je to spontano. Setimo
se samo da su nas Srbe stalno optu?ivali za svasta,
navode?i kako ?inimo ovo ili ono, tobo?e sve nama u
interesu, da bi se na kraju sukoba na prostoru bivse
Jugoslavije, ispostavilo da je sve ispalo kako njima
odgovara, a najvise na stetu bas nas Srba. Zato u
ocenama svega sto je u vezi sa terorizmom, drugim
dr?avama i ,naro?ito , sukobima, treba kriti?ki primiti
svaku ocenu SAD i NATO jer ona ne reflektuje ?injenice
i stanje nego predstavlja kamen na putu ostvarivanja
nekakve njihove zamisljene strategije. Zaklju?uju?i
ovaj deo ?eleo bih da ka?em da bi svako nepristrasno
istra?ivanje pokazalo da je najve?I broj terorista ,
ili da upotrebim njihov politi?ki sinonim, boraca za
slobodu ili ljudska prava( zavisno od slu?aja do
slu?aja) u dubokoj vezi sa SAD i NATO. Uostalom, zar
neko stvarno mo?e da veruje da u vreme satelita,
globalnih komunikacija, glomaznih kompjuterskih arhiva
trenutno dostupnih putem interneta na svakom grani?nom
prelazu, digitalnih slika, radio veza i nevidjeno
razvijenih obavestajnih mre?a neko mo?e da pravi sna?ne
teroristi?ke organizacije a da se to ne zna. Zato je
jasno da oni o teriristima znaju sve. Ako je to tako, a
jeste, onda njihova verbalna borba protiv terorizma
gubi svaki realan smisao a njihovo delovanje kao
hegemona, uz zloupotrebu terorizma i terorista na ovaj
ili onaj na?in, postaje jasnije
Upravo je to i teza koju sam ?eleo dokazati
- da je terorizam bio i ostao marginalna pojava, a da
su ga u prvi plan izvukle danasnje velike sile koje ga
poma?u ili , tobo?e , unistavaju u zavisnosti od
njihovih interesa i globalnih planova. Terorizam im
slu?i samo kao maska za ekspanzionizam , militarizaciju
i hegemoniju, bilo da ga podr?avaju ili unistavaju.
Najve?i problem za nas, male dr?ave i narode, je
zapravo la?no moralisanje i satanizacija nevinih a
beatifikovanje zlo?inaca i sto na sve ovo veoma malo
mo?emo da uti?emo. Svoje prave globalne, strateske,
ekonomske i finansijke interese i ne?asne postupke,
velike sile skrivaju sto vise mogu, kroz svetske medije
lansiraju lavine neistina i poluistina a rezultat toga
su ne samo poginuli ljudi, porusena sela i gradovi,
unistene privrede i bankrotirane zemlje, ve? i pravi
haos u dusama velikog dela ljudi na celoj planeti. Taj
haos su od skora po?eli da ose?aju i gradjani SAD.
Nakon godina bombardovanja i unistavanja po celom svetu
Amerika je i na svojoj ko?i do?ivela isto ili sli?no.
Izvozni proizvod je stigao ku?i. "Ko od ma?a ?ivi od
ma?a ?e i poginuti" ka?e jedna poslovica.
Sta na kraju re?i. O?ito je da je terorizam danas
najzloupotrebljeniji pojam i pojava koja je dobila
neslu?eni zamah zahvaljuju?i najmo?nijim silama sveta.
One stoga jedine mogu i da ga zaustave. Ne bombama i
proizvodnjom novih nepravednih resenja koja proizvode
nove sukobe, produbljuju i produ?avaju stare ili ih
odla?u za druge prilike, ve? postuju?i stare, dobre
principe medjunarodnog opstenja. Nemesanje u unutrasnje
stvari drugih zemalja, postovanje medjunarodnog
prava,saradnja na osnovama ravnopravnosti, pravo na
sopstveni razvoj i sl. Plediranje za postovanjem ovih
principa samo je svedo?anstvo da ?ivimo u vremenu sile
i bezakonja, ugro?enosti malih od ve?ih , politi?ke,
ekonomske i vojne nejednakosti, ugro?avanja na
najdrasti?niji na?in svetskog mira i stabilnosti a
nosioci takvog stanja su upravo oni najmo?niji. Ove
re?i verovatno zvu?e utopisti?ki u vreme globalnih
strategija velikih sila, njihovog neskrivenog nametanja
sopstvenih nazora i koncepata ostatku sveta, njihovog
otvorenog uplitanja u unutrasnje stvari suverenih
dr?ava, njihovog bahatog ponasanja prema ostatku sveta,
ali ?e vreme pokazati da se mir i prosperitet na zemlji
mo?e posti?i samo uva?avanjem principa ravnopravnosti i
nezavisnosti. Svi nasilno nametnuti poreci uvek su
neslavno zavrsavali , pa }e tako i ovaj, jedino sto ?e
mnogi nevini za to platiti skupu cenu. A, na ?alost,
mnogo je zemalja u kojima tinjaju potencijalni sukobi,
od Turske, Rumunije, Slova?ke,,Balti?kih zemalja, preko
Indonezije, Indije, Pakistana, do Irkse, Spanije,
Korzike i mnogih drugih. Zlonamerni, a mo?ni, uvek mogu
ove sukobe poja?ati, produbiti, podr?ati radikalne
lidere obe strane, izazvati gradjanske ili lokalne
ratove , a onda do?i kao spasioci. Za njih je, pri
tome, neva?no ko ?e u tim vodviljima dobiti koju ulogu.
To je va?no samo za nas male. I mi smo, na ?alost,
medju onim narodima koji su, iako ?rtve, dobili ,
potpuno nezaslu?eno, ulogu d?elata, koja preti da nam
sramoti obraz dugo vremena. Kada istina nije bila ni
va?na ni dostupna u vreme sukoba, niti se mogla ikako
probiti u svet, sada ?e to mo?i jos manje jer je
knjiga, ili bar ovaj njen deo , zatvorena, i o njoj
vise niko ne govori, na nasu nesre?u ni mi sami. Iako
smo se medju prvima na svetu zaista borili sa
teroristima, ispali smo ratni zlo?inci a teroristi
oslobodioci nasih teritorija. Istina, dakle, zaista
vise nije uopste va?na. Svi smo mi u funkciji interesa
i planova velikih sila i po njihovom volji teroristi
ili demokrate sa dalekose?nim pogubnim posledicama po
?itave narode..