Informazione
HARTMANN: BELGRADE SHOULD FULFILL ITS OBLIGATIONS
HAGUE, April 10 (Beta) - The Hague-based International Criminal Tribunal
for the Former Yugoslavia (ICTY) spokesperson Florence Hartmann told
BETA on April 9, that the Belgrade authorities should recognize and
fulfill their obligations in respect to full and permanent cooperation
with the ICTY.
"Things are very simple. Obligations, which Yugoslavia must respect as a
member of the UN, derive from the statute of the ICTY," Hartmann said
regarding announcements from Belgrade that a law on cooperation with the
ICTY could be adopted soon.
"The cooperation should be full and constant. We expect that Belgrade
will recognize and fulfill its obligations and that it will not create
new obstacles to full cooperation and fulfilling all ICTY's orders,
either now or in the future," said Hartmann.
DRAFT YUGOSLAV LAW ON COOPERATION WITH THE HAGUE UNACCEPTABLE, HARTMANN
WASHINGTON, April 9 (Tanjug) - Spokesperson for the chief prosecutor of
The Hague tribunal Florence Hartmann said that the draft Yugoslav law
on cooperation with that tribunal was unacceptable. Hartmann told the
Voice of America that for now as it has been represented, with the
details that are know, the law is unacceptable.
Pointing out that Yugoslavia has its obligations and must comply with
them, Hartmann said that there can be no conditioning with the law,
there cannot be a difference in treatment under such a law, because
then some would be extradited to The Hague, and some others would not
be out of arbitrary and unknown reasons, so that conditioning is
absolutely unacceptable and as whole does not observe obligations, or
the primacy of obligations that exist in the Statute of The Hague
tribunal.
Hartmann recalled that the tribunal prosecution has on a number of
occasions established that such a law is not necessary and that they
work under the Statute of the tribunal and will continue to demand from
Yugoslavia to fulfill its obligations under the Statute of the
tribunal.
===*===
ILUSTROVANA POLITIKA (Belgrade, Yugoslavia),
Issue 2197, February 24, 2001
Who is Florence Hartmann-Domankusic?
Her favorite word is sanctions!
Few people know that this Frenchwoman, now the
spokeswoman of Carla del Ponte, lived and worked for
a long time in Belgrade as the correspondent of the
Paris "Le Monde". Her "favorable reporting" on
Yugoslavia in the past earned her the withdrawal of
her reporter's accreditation
by Ozren MILANOVIC
In the past we have been threatened with sanctions by
countries, international organizations and military
alliances... Now we are being threatened by a woman
who is the press representative to a prosecutor:
Florence Hartmann-Domankusic, a Frenchwoman, the
spokeswoman to Carla del Ponte, an Italian, in a
court located in Holland. Like an angry Smurf, at
press conferences held every day she lifts her finger
and points at the southeast of Europe:
"The Yugoslav government must not delay extradition
of persons accused of war crimes. This preparation of
a law on cooperation with the international tribunal
seems like a bid to buy time. If cooperation doesn't
begin within the foreseeable future, we will request
the reinstatement of sanctions against Yugoslavia.
Some of those sanctions were only temporarily
suspended anyway until we see what the new government
is going to do."
Deafened by threats, frequently we don't put much
effort into figuring out who is threatening us and
why.
Warning from Paris
Dr. Marisa Marie Matei of the Paris "Teleobjektif"
recently wrote an open letter of warning to the
Serbian media:
"How is it possible that no one has bothered to
investigate Florence Hartmann-Domankusic's methods of
work during the time that she was "Le Monde's"
correspondent in Belgrade? To what extent she is
objective and neutral, and consequently, the Hague
tribunal as well, can best be seen by her articles on
Gospic and Vukovar (a city whose residents were 67
percent Serb before it was taken over by Croat
Tomislav Mercep) before the bombing, as well as on
Marin Selo and Pakracka Poljana, Paulin Dvor... while
at the same time she searched Vojvodina with a
magnifying glass looking to find a Croatian victim
somewhere; and when she would find one, she would
show all her foreign reporter colleagues whom she
personally met and "joined" regularly at Belgrade
Airport after learning of their arrival from her
husband, one of the airport's directors. Isn't it
strange that the file on the murder of Serbs in
Gospic in 1991 disappeared from the tribunal archives
at the same time that Mrs. Hartmann-Domankusic became
Carla del Ponte's press assistant?"
Mrs. Matei has a point; in the West, one's previous
work is a very important determinant to one's further
career. The fact that it is possible among the Serbs
for someone to say and do one thing today and then to
change it all tomorrow, the fact that our memories
are short and we forget things quickly says more
about us than about others.
But let's take a look whether it is indeed Florence
Hartmann-Domankusic who is threatening us with
sanctions for lack of something better to do or
whether there's more going on than meets the eye.
This 37 year-old lady, who carries a French passport,
received her first identity card for foreigners in
Belgrade on June 2, 1989 as the wife of Engineer Emil
Domankusic, employed at Belgrade Airport in Surcin.
Emil is the son of General Stjepan Domankusic, a
native of Slobodnica near Slavonski Brod /Croatia/,
who served as deputy chief of the Security Department
of the State Defense Council, who as a
counter-intelligence officer was known in certain
circles by the codename of Omega.
Half a year later, on January 1, 1990, Florance
Hartmann-Domankusic became employed by the Paris
paper "Le Monde" and immediately became its
correspondent in Belgrade. Then 26 years old, she was
nevertheless a beginner in the difficult and
responsible role of correspondent from a volatile
region such as our own. She submitted a request for
permanent accreditation to the Federal Ministry of
Information and very quickly received a positive
response thus becoming on April 20 of the same year
an accredited correspondent of this influential
French newspaper.
On her application for accreditation she stated that
she had been living in Belgrade since 1985 and that
she spoke Serbian, Croatian, Italian, Spanish and
English which in addition to her native French was a
very decent number and a good recommendation for the
whole world. At that time she stated that she was
born in the small town of Neville on the Seine while
later she would say she was born in Paris. Since
accreditation must be renewed every two years, on the
next application she filled out she stated that she
had been living in Belgrade since 1987.
Her "position"
Her first articles in "Le Monde" hardly require
reading between the lines and are clearly the work of
an author with a predetermined "position".
Thus, according to Florance Hartmann-Domankusic's
writing, the Serbs occupied a third of Croatian
territory, were illegally armed and (the still
unrecognized republic of Croatia) needed to crush the
ultranationalists relentlessly if it wanted to join
Europe. Of course, readers of "Le Monde" could not
learn from her articles that these Serbs were native
to the region, that they had lived here for
centuries, that they owned houses and property there,
and that they did not come here from Serbia to occupy
someone else's land.
In her articles at that time, the Yugoslav People's
Army, in which her father-in-law Stjepan held a truly
enviable position, was written in quotation marks
because it was not considered to be really Yugoslav.
And when generals were replaced, Serbs and non-Serbs
alike, she immediately interpreted this as a form of
ethnic cleansing without bothering to mention who had
worked for whom, who had spied, revealed state
secrets or simply failed to follow orders.
She was among the first to rush to Hrtkovce, a
village in Srem, and to call what occurred there (a
clash between Serb refugees from Croatia and Hrtkovce
Croats) "the shame of Serbia".
"The Croats of Hrtkovac fear for their lives. They
are being threatened. Especially at night. Franjo
Bericevic and his family are preparing to leave and
go anywhere while the Maglic sisters have already
left the house they have taken years to build...
Mobilization is purposely being conducted here. They
want to force the Croats into the Serbian Army and
send them to the Croatian front line," wrote Florance
Hartmann-Domankusic at the time, calling the Hrtkovce
case "an attempt to frighten and expel all Croats
from Serbia".
She did not mention the fact, discovered at just
about the same time, that prior to this, 32 young
Croatian men from this village had gone and signed up
for the Croatian National Guard.
When clashes began in Bosnia, Zvornik was "liberated"
from the Serbian paramilitaries, according to
Hartmann. The cry to the world that Serbia must end
its aggression against "Bosnia" had the same effect
as the previous "occupation" by local Serbs of their
own villages in Croatia.
"The Muslims want a multiethnic, democratic Bosnia;
the Serbs want to make it a part of a Greater
Serbia"; this sentence in the influential "Le Monde"
was a special message for the world.
"Civilization of lies"
Florence Hartmann-Domankusic then quoted a survey
which she conducted herself and proved that "if the
Serbs in Bosnia continue in the same fashion, they
won't last for more than a few months. Their
imaginary fairy tale will collapse like a house of
cards".
She predicted the same thing for the Serbs in Serbia.
The name of Slobodan Milosevic was always linked with
the attributes of strongman and butcher... She wrote
that the opposition was weak and powerless and upheld
the Greater Serbian aspirations of the strongman. She
wrote in her newspaper about the young people and
students who rebelled on March 9, 1991 that "even
though they rebelled, the majority of them represent
captives of a civilization of lies".
And here is how she proved it:
"Surveys show," she wrote, "that 40 percent of those
surveyed blindly believe everything they see on state
television news broadcasts. And a far greater number
believe that the isolation of Serbia is the result of
a world conspiracy against this nation, not the
result of Serbian nationalist policies which resulted
in bloody clashes in the region of the former
Socialist Federal Republic of Yugoslavia."
She said the following about the "other side":
"The Bosnian Territorial Defense only ordered a
blockade of JNA barracks and their disarmament...And
then the Yugoslav media jumped to the following
conclusion: Bosnia and Herzegovina has declared war
on the JNA."
When the United Nations debated whether to allow
imports into Serbia for humanitarian reasons, she
opposed it with her commentary: "By doing so the UN
would agree to feed the propaganda apparatus of
Slobodan Milosevic which, according to the commission
of the world organization for human rights, played a
primary role in spreading nationalist hate."
In her 1993 interview with the commander of the
Yugoslav Air Force at the time, General Bozidar
Stevanovic, Florence Hartmann-Domankusic said that
"the bombing of Serbia" was not excluded and asked
whether his air force were ready to defend the
country. Caught off guard, the general thought a bit
and replied: "We are ready to defend ourselves but I
don't believe that this could ever happen. Should it
happen, there would be heavy casualties on both
sides."
Among the first world reporters to start calling
Croatia a country before its recognition, she also
rushed to be the first to call Bosnia a country
before its formal recognition in the United Nations.
In an interview with Ibrahim Rugova she was full of
praise for him and called him a cosmopolitan,
tolerant and a democrat at heart.
Our protest
"Le Monde" is read by few people in Serbia and
consequently her articles drew more attention in
France and the rest of the world than at home. Thus
among the first to react was Nedeljka Gluscevic of
the Yugoslav Cultural Center in Paris, who had the
opportunity to see and to read every issue of "Le
Monde", and who addressed our officials and
influential institutions both officially and
unofficially, pointing out the malice in the writing
of the correspondent from Belgrade.
Mrs. Gluscevic's comments were also echoed by many
Serbs living abroad, Serbian cultural clubs and
various organizations. Many letters of protest were
sent directly to "Le Monde" but very few of them
passed, in shortened form, through the editorial
sieve. In several direct responses to the writers of
those letters, "Le Monde" defended itself citing
freedom of the press, everyone's right to their own
opinion and so on.
It was as a result of these complaints by Serbs
living abroad that the federal information minister
at the time, Slobodan Ignjatovic, refused to renew
Florence Hartmann's accreditation in April of 1994.
According to one version, when she filed for another
two-year renewal of her accreditation her application
was simply rejected; this corresponds with the date
her accreditation was originally issued - April 1990
- and renewed for the first time - April 1992. Thus
in April 1994, however it happened, Florence
Hartmann-Domankusic was denied the right to continue
reporting from Belgrade.
Three years later, in May 1997, she told the Belgrade
magazine "Intervju" that she had been denied the
right to stay in the country which is not true.
"The withdrawal of accreditation, in fact, meant
automatic expulsion from the country because most
foreign correspondents are non-citizens and their
right to stay in the country depends on their
reporter's accreditation. My life in Belgrade was not
based only on journalism. I also had the legal right
to stay in the country on the basis of marriage with
a Yugoslav citizen. Nevertheless, the Belgrade
authorities refused to allow me to return to the
country where I had lived for eight years and where
two of my children who also had Yugoslav citizenship
were going to school. Four months after I was
expelled I was allowed to return for 15 days under
the condition that I report to the Federal Ministry
of Information and sign a decision according to which
I couldn't work according to Article 130-something of
the Criminal Code which was generally used against
Albanians and similar 'terrorists' because I
allegedly conducted activities detrimental to
Yugoslavia's imagine in the world. I didn't sign
because I didn't feel it applied to me."
We found no trace regarding her expulsion in the
above-cited ministry but in the meanwhile, the
"terrorists" have come to be called that by the
entire world - with the exception of Florence
Hartmann-Domankusic.
A year after her "expulsion", that is, in 1995,
Engineer Emil Domankusic resigned from his job at
Belgrade Airport and moved out of the country. His
apartment in Svetozara Corovica Street, which served
as "Le Monde's" office, was sold, as was the other
apartment he received a while ago in Karnegijeva
Street.
Through the Internet we discovered that he is now
employed as one of directors of an airport in East
Timor.
Let's work together
That Florence Hartmann-Domankusic liked to help her
colleagues from abroad is proven by numerous
collaborative reports from our region. Thus she
visited Prevlaka with the female correspondent of
"The Financial Times" and visited Vukovar and many
other places with another female correspondent. In an
interview with the magazine "Intervju" in May 1997,
she said:
"I never went after the scoop. I always shared
information. If you work together, you collect more
data. Besides, you cross-reference and compare
information, you weigh different positions, you have
access to more sources; all of this is necessary,
especially in conditions under which it is difficult
for reporters to work. I was frequently in dangerous
situations and it is always better to be with someone
then. For example, another female correspondent and I
discovered Ovcara in November 1992. Before that the
only information that was available was that there
was a mass grave near Vukovar. And nothing more. No
one wanted to say who the victims were."
So it is thanks to Florence Hartmann-Domankusic that
the story of Ovcara was heard around the world, that
is, the Serbs were accused of conducting mass
executions of Croats. Much later ,by the time the
truth was finally revealed and it was discovered that
the victims were, in fact, Serbs, Croats, Russians
and Slovaks killed during the maelstrom of war, that
they had been buried there due to fear of disease,
and that their number was hundreds of times less than
initially speculated, Florence Hartmann-Domankusic
was no longer working for "Le Monde".
Two years ago in Paris she published a book,
"Milosevic: The Diagonal Moves of a Pawn", but did
not get the publicity and earnings she expected. In
the book her treatment of this politician is to
accuse him of everything ugly that has happened in
the Balkans in the last decade.
However, this turned out to be just the ticket to get
into the Hague tribunal. As an expert of Milosevic,
she became the spokeswoman of Carla del Ponte last
autumn - suddenly and to the surprise of many because
the position did not previously exist. Louise Arbour,
Carla del Ponte's predecessor, did not have a
spokesperson.
Many liked the charming and pleasant way in which the
new official, Florence Hartmann, who quietly ignored
the second surname of Domankusic still in her
passport, rolled her "r's" when speaking either
Serbian and Croatian, according to need. When she
began to lecture President Kostunica and to threaten
the entire nation with sanctions, Dr. Marisa Marie
Matei of "Teleobjektif" spoke up to reveal who she
was and to express doubts concerning the expedient
disappearance of the Hague file on the Serbs
massacred in Gospic ten years ago.
At the same time in Croatia, 33 year-old retired
general Mirko Norac, a former waiter from Sinj, is
facing The Hague for crimes committed in Gospic ten
years ago when he swore he was only accountable to
Maks Luburic and no one else. Norac is now in hiding
somewhere in Herzegovina, demonstrators in Croatia
are preventing his departure to The Hague, declaring
him to be a national hero, and the Croatian press is
speculating that the secret file against him was
"discovered" in time and that he was advised to
"disappear".
It would be interesting to hear Florence
Hartmann-Domankusic comment on "the Norac case". She
might start by explaining why she is not demanding
that Croatia extradite him and why she is not
threatening the country with sanctions if it fails to
do so.
This would be an objective and unbiased gesture on
the part of the spokesman of an unbiased court.
Anything else might be differently interpreted.
Translated by S. Lazovic (May 31, 2001)
/NOTE: After disappearing for two weeks, Mirko Norac
turned himself in to Croatian authorities on Feb. 21,
2001 "after the International War Crimes Tribunal in
The Hague said it would not attempt to try him" (BBC,
Feb. 22). He and four Croats have been indicted for
war crimes against Serb civilians by a Croatian
court./
HAGUE, April 10 (Beta) - The Hague-based International Criminal Tribunal
for the Former Yugoslavia (ICTY) spokesperson Florence Hartmann told
BETA on April 9, that the Belgrade authorities should recognize and
fulfill their obligations in respect to full and permanent cooperation
with the ICTY.
"Things are very simple. Obligations, which Yugoslavia must respect as a
member of the UN, derive from the statute of the ICTY," Hartmann said
regarding announcements from Belgrade that a law on cooperation with the
ICTY could be adopted soon.
"The cooperation should be full and constant. We expect that Belgrade
will recognize and fulfill its obligations and that it will not create
new obstacles to full cooperation and fulfilling all ICTY's orders,
either now or in the future," said Hartmann.
DRAFT YUGOSLAV LAW ON COOPERATION WITH THE HAGUE UNACCEPTABLE, HARTMANN
WASHINGTON, April 9 (Tanjug) - Spokesperson for the chief prosecutor of
The Hague tribunal Florence Hartmann said that the draft Yugoslav law
on cooperation with that tribunal was unacceptable. Hartmann told the
Voice of America that for now as it has been represented, with the
details that are know, the law is unacceptable.
Pointing out that Yugoslavia has its obligations and must comply with
them, Hartmann said that there can be no conditioning with the law,
there cannot be a difference in treatment under such a law, because
then some would be extradited to The Hague, and some others would not
be out of arbitrary and unknown reasons, so that conditioning is
absolutely unacceptable and as whole does not observe obligations, or
the primacy of obligations that exist in the Statute of The Hague
tribunal.
Hartmann recalled that the tribunal prosecution has on a number of
occasions established that such a law is not necessary and that they
work under the Statute of the tribunal and will continue to demand from
Yugoslavia to fulfill its obligations under the Statute of the
tribunal.
===*===
ILUSTROVANA POLITIKA (Belgrade, Yugoslavia),
Issue 2197, February 24, 2001
Who is Florence Hartmann-Domankusic?
Her favorite word is sanctions!
Few people know that this Frenchwoman, now the
spokeswoman of Carla del Ponte, lived and worked for
a long time in Belgrade as the correspondent of the
Paris "Le Monde". Her "favorable reporting" on
Yugoslavia in the past earned her the withdrawal of
her reporter's accreditation
by Ozren MILANOVIC
In the past we have been threatened with sanctions by
countries, international organizations and military
alliances... Now we are being threatened by a woman
who is the press representative to a prosecutor:
Florence Hartmann-Domankusic, a Frenchwoman, the
spokeswoman to Carla del Ponte, an Italian, in a
court located in Holland. Like an angry Smurf, at
press conferences held every day she lifts her finger
and points at the southeast of Europe:
"The Yugoslav government must not delay extradition
of persons accused of war crimes. This preparation of
a law on cooperation with the international tribunal
seems like a bid to buy time. If cooperation doesn't
begin within the foreseeable future, we will request
the reinstatement of sanctions against Yugoslavia.
Some of those sanctions were only temporarily
suspended anyway until we see what the new government
is going to do."
Deafened by threats, frequently we don't put much
effort into figuring out who is threatening us and
why.
Warning from Paris
Dr. Marisa Marie Matei of the Paris "Teleobjektif"
recently wrote an open letter of warning to the
Serbian media:
"How is it possible that no one has bothered to
investigate Florence Hartmann-Domankusic's methods of
work during the time that she was "Le Monde's"
correspondent in Belgrade? To what extent she is
objective and neutral, and consequently, the Hague
tribunal as well, can best be seen by her articles on
Gospic and Vukovar (a city whose residents were 67
percent Serb before it was taken over by Croat
Tomislav Mercep) before the bombing, as well as on
Marin Selo and Pakracka Poljana, Paulin Dvor... while
at the same time she searched Vojvodina with a
magnifying glass looking to find a Croatian victim
somewhere; and when she would find one, she would
show all her foreign reporter colleagues whom she
personally met and "joined" regularly at Belgrade
Airport after learning of their arrival from her
husband, one of the airport's directors. Isn't it
strange that the file on the murder of Serbs in
Gospic in 1991 disappeared from the tribunal archives
at the same time that Mrs. Hartmann-Domankusic became
Carla del Ponte's press assistant?"
Mrs. Matei has a point; in the West, one's previous
work is a very important determinant to one's further
career. The fact that it is possible among the Serbs
for someone to say and do one thing today and then to
change it all tomorrow, the fact that our memories
are short and we forget things quickly says more
about us than about others.
But let's take a look whether it is indeed Florence
Hartmann-Domankusic who is threatening us with
sanctions for lack of something better to do or
whether there's more going on than meets the eye.
This 37 year-old lady, who carries a French passport,
received her first identity card for foreigners in
Belgrade on June 2, 1989 as the wife of Engineer Emil
Domankusic, employed at Belgrade Airport in Surcin.
Emil is the son of General Stjepan Domankusic, a
native of Slobodnica near Slavonski Brod /Croatia/,
who served as deputy chief of the Security Department
of the State Defense Council, who as a
counter-intelligence officer was known in certain
circles by the codename of Omega.
Half a year later, on January 1, 1990, Florance
Hartmann-Domankusic became employed by the Paris
paper "Le Monde" and immediately became its
correspondent in Belgrade. Then 26 years old, she was
nevertheless a beginner in the difficult and
responsible role of correspondent from a volatile
region such as our own. She submitted a request for
permanent accreditation to the Federal Ministry of
Information and very quickly received a positive
response thus becoming on April 20 of the same year
an accredited correspondent of this influential
French newspaper.
On her application for accreditation she stated that
she had been living in Belgrade since 1985 and that
she spoke Serbian, Croatian, Italian, Spanish and
English which in addition to her native French was a
very decent number and a good recommendation for the
whole world. At that time she stated that she was
born in the small town of Neville on the Seine while
later she would say she was born in Paris. Since
accreditation must be renewed every two years, on the
next application she filled out she stated that she
had been living in Belgrade since 1987.
Her "position"
Her first articles in "Le Monde" hardly require
reading between the lines and are clearly the work of
an author with a predetermined "position".
Thus, according to Florance Hartmann-Domankusic's
writing, the Serbs occupied a third of Croatian
territory, were illegally armed and (the still
unrecognized republic of Croatia) needed to crush the
ultranationalists relentlessly if it wanted to join
Europe. Of course, readers of "Le Monde" could not
learn from her articles that these Serbs were native
to the region, that they had lived here for
centuries, that they owned houses and property there,
and that they did not come here from Serbia to occupy
someone else's land.
In her articles at that time, the Yugoslav People's
Army, in which her father-in-law Stjepan held a truly
enviable position, was written in quotation marks
because it was not considered to be really Yugoslav.
And when generals were replaced, Serbs and non-Serbs
alike, she immediately interpreted this as a form of
ethnic cleansing without bothering to mention who had
worked for whom, who had spied, revealed state
secrets or simply failed to follow orders.
She was among the first to rush to Hrtkovce, a
village in Srem, and to call what occurred there (a
clash between Serb refugees from Croatia and Hrtkovce
Croats) "the shame of Serbia".
"The Croats of Hrtkovac fear for their lives. They
are being threatened. Especially at night. Franjo
Bericevic and his family are preparing to leave and
go anywhere while the Maglic sisters have already
left the house they have taken years to build...
Mobilization is purposely being conducted here. They
want to force the Croats into the Serbian Army and
send them to the Croatian front line," wrote Florance
Hartmann-Domankusic at the time, calling the Hrtkovce
case "an attempt to frighten and expel all Croats
from Serbia".
She did not mention the fact, discovered at just
about the same time, that prior to this, 32 young
Croatian men from this village had gone and signed up
for the Croatian National Guard.
When clashes began in Bosnia, Zvornik was "liberated"
from the Serbian paramilitaries, according to
Hartmann. The cry to the world that Serbia must end
its aggression against "Bosnia" had the same effect
as the previous "occupation" by local Serbs of their
own villages in Croatia.
"The Muslims want a multiethnic, democratic Bosnia;
the Serbs want to make it a part of a Greater
Serbia"; this sentence in the influential "Le Monde"
was a special message for the world.
"Civilization of lies"
Florence Hartmann-Domankusic then quoted a survey
which she conducted herself and proved that "if the
Serbs in Bosnia continue in the same fashion, they
won't last for more than a few months. Their
imaginary fairy tale will collapse like a house of
cards".
She predicted the same thing for the Serbs in Serbia.
The name of Slobodan Milosevic was always linked with
the attributes of strongman and butcher... She wrote
that the opposition was weak and powerless and upheld
the Greater Serbian aspirations of the strongman. She
wrote in her newspaper about the young people and
students who rebelled on March 9, 1991 that "even
though they rebelled, the majority of them represent
captives of a civilization of lies".
And here is how she proved it:
"Surveys show," she wrote, "that 40 percent of those
surveyed blindly believe everything they see on state
television news broadcasts. And a far greater number
believe that the isolation of Serbia is the result of
a world conspiracy against this nation, not the
result of Serbian nationalist policies which resulted
in bloody clashes in the region of the former
Socialist Federal Republic of Yugoslavia."
She said the following about the "other side":
"The Bosnian Territorial Defense only ordered a
blockade of JNA barracks and their disarmament...And
then the Yugoslav media jumped to the following
conclusion: Bosnia and Herzegovina has declared war
on the JNA."
When the United Nations debated whether to allow
imports into Serbia for humanitarian reasons, she
opposed it with her commentary: "By doing so the UN
would agree to feed the propaganda apparatus of
Slobodan Milosevic which, according to the commission
of the world organization for human rights, played a
primary role in spreading nationalist hate."
In her 1993 interview with the commander of the
Yugoslav Air Force at the time, General Bozidar
Stevanovic, Florence Hartmann-Domankusic said that
"the bombing of Serbia" was not excluded and asked
whether his air force were ready to defend the
country. Caught off guard, the general thought a bit
and replied: "We are ready to defend ourselves but I
don't believe that this could ever happen. Should it
happen, there would be heavy casualties on both
sides."
Among the first world reporters to start calling
Croatia a country before its recognition, she also
rushed to be the first to call Bosnia a country
before its formal recognition in the United Nations.
In an interview with Ibrahim Rugova she was full of
praise for him and called him a cosmopolitan,
tolerant and a democrat at heart.
Our protest
"Le Monde" is read by few people in Serbia and
consequently her articles drew more attention in
France and the rest of the world than at home. Thus
among the first to react was Nedeljka Gluscevic of
the Yugoslav Cultural Center in Paris, who had the
opportunity to see and to read every issue of "Le
Monde", and who addressed our officials and
influential institutions both officially and
unofficially, pointing out the malice in the writing
of the correspondent from Belgrade.
Mrs. Gluscevic's comments were also echoed by many
Serbs living abroad, Serbian cultural clubs and
various organizations. Many letters of protest were
sent directly to "Le Monde" but very few of them
passed, in shortened form, through the editorial
sieve. In several direct responses to the writers of
those letters, "Le Monde" defended itself citing
freedom of the press, everyone's right to their own
opinion and so on.
It was as a result of these complaints by Serbs
living abroad that the federal information minister
at the time, Slobodan Ignjatovic, refused to renew
Florence Hartmann's accreditation in April of 1994.
According to one version, when she filed for another
two-year renewal of her accreditation her application
was simply rejected; this corresponds with the date
her accreditation was originally issued - April 1990
- and renewed for the first time - April 1992. Thus
in April 1994, however it happened, Florence
Hartmann-Domankusic was denied the right to continue
reporting from Belgrade.
Three years later, in May 1997, she told the Belgrade
magazine "Intervju" that she had been denied the
right to stay in the country which is not true.
"The withdrawal of accreditation, in fact, meant
automatic expulsion from the country because most
foreign correspondents are non-citizens and their
right to stay in the country depends on their
reporter's accreditation. My life in Belgrade was not
based only on journalism. I also had the legal right
to stay in the country on the basis of marriage with
a Yugoslav citizen. Nevertheless, the Belgrade
authorities refused to allow me to return to the
country where I had lived for eight years and where
two of my children who also had Yugoslav citizenship
were going to school. Four months after I was
expelled I was allowed to return for 15 days under
the condition that I report to the Federal Ministry
of Information and sign a decision according to which
I couldn't work according to Article 130-something of
the Criminal Code which was generally used against
Albanians and similar 'terrorists' because I
allegedly conducted activities detrimental to
Yugoslavia's imagine in the world. I didn't sign
because I didn't feel it applied to me."
We found no trace regarding her expulsion in the
above-cited ministry but in the meanwhile, the
"terrorists" have come to be called that by the
entire world - with the exception of Florence
Hartmann-Domankusic.
A year after her "expulsion", that is, in 1995,
Engineer Emil Domankusic resigned from his job at
Belgrade Airport and moved out of the country. His
apartment in Svetozara Corovica Street, which served
as "Le Monde's" office, was sold, as was the other
apartment he received a while ago in Karnegijeva
Street.
Through the Internet we discovered that he is now
employed as one of directors of an airport in East
Timor.
Let's work together
That Florence Hartmann-Domankusic liked to help her
colleagues from abroad is proven by numerous
collaborative reports from our region. Thus she
visited Prevlaka with the female correspondent of
"The Financial Times" and visited Vukovar and many
other places with another female correspondent. In an
interview with the magazine "Intervju" in May 1997,
she said:
"I never went after the scoop. I always shared
information. If you work together, you collect more
data. Besides, you cross-reference and compare
information, you weigh different positions, you have
access to more sources; all of this is necessary,
especially in conditions under which it is difficult
for reporters to work. I was frequently in dangerous
situations and it is always better to be with someone
then. For example, another female correspondent and I
discovered Ovcara in November 1992. Before that the
only information that was available was that there
was a mass grave near Vukovar. And nothing more. No
one wanted to say who the victims were."
So it is thanks to Florence Hartmann-Domankusic that
the story of Ovcara was heard around the world, that
is, the Serbs were accused of conducting mass
executions of Croats. Much later ,by the time the
truth was finally revealed and it was discovered that
the victims were, in fact, Serbs, Croats, Russians
and Slovaks killed during the maelstrom of war, that
they had been buried there due to fear of disease,
and that their number was hundreds of times less than
initially speculated, Florence Hartmann-Domankusic
was no longer working for "Le Monde".
Two years ago in Paris she published a book,
"Milosevic: The Diagonal Moves of a Pawn", but did
not get the publicity and earnings she expected. In
the book her treatment of this politician is to
accuse him of everything ugly that has happened in
the Balkans in the last decade.
However, this turned out to be just the ticket to get
into the Hague tribunal. As an expert of Milosevic,
she became the spokeswoman of Carla del Ponte last
autumn - suddenly and to the surprise of many because
the position did not previously exist. Louise Arbour,
Carla del Ponte's predecessor, did not have a
spokesperson.
Many liked the charming and pleasant way in which the
new official, Florence Hartmann, who quietly ignored
the second surname of Domankusic still in her
passport, rolled her "r's" when speaking either
Serbian and Croatian, according to need. When she
began to lecture President Kostunica and to threaten
the entire nation with sanctions, Dr. Marisa Marie
Matei of "Teleobjektif" spoke up to reveal who she
was and to express doubts concerning the expedient
disappearance of the Hague file on the Serbs
massacred in Gospic ten years ago.
At the same time in Croatia, 33 year-old retired
general Mirko Norac, a former waiter from Sinj, is
facing The Hague for crimes committed in Gospic ten
years ago when he swore he was only accountable to
Maks Luburic and no one else. Norac is now in hiding
somewhere in Herzegovina, demonstrators in Croatia
are preventing his departure to The Hague, declaring
him to be a national hero, and the Croatian press is
speculating that the secret file against him was
"discovered" in time and that he was advised to
"disappear".
It would be interesting to hear Florence
Hartmann-Domankusic comment on "the Norac case". She
might start by explaining why she is not demanding
that Croatia extradite him and why she is not
threatening the country with sanctions if it fails to
do so.
This would be an objective and unbiased gesture on
the part of the spokesman of an unbiased court.
Anything else might be differently interpreted.
Translated by S. Lazovic (May 31, 2001)
/NOTE: After disappearing for two weeks, Mirko Norac
turned himself in to Croatian authorities on Feb. 21,
2001 "after the International War Crimes Tribunal in
The Hague said it would not attempt to try him" (BBC,
Feb. 22). He and four Croats have been indicted for
war crimes against Serb civilians by a Croatian
court./
* Un recente articolo da NATURE
* RICERCARE PER NON TROVARE
Due articoli su come fare finta di fare ricerca
scientifica. La conferenza-farsa del professor Franco
Nobile in un Circolo Ufficiali, organizzata per
assolvere l'uranio e tranquillizzare l'establishment.
===*===
UN RECENTE ARTICOLO APPARSO SU "NATURE"
DEPLETED URANIUM SOILS BATTLEFIELDS
Report assesses chemical effects of Gulf war weapon.
NATURE 12 March 2002
HELEN PEARSON
> http://www.nature.com/nsu/020311/020311-2.html
MEDICINA Vittime dell'uranio
di Helen Pearson
L'URANIO IMPOVERITO presente in diverse armi potrebbe
aver provocato in alcuni soldati dei danni ai reni e
potrebbe anche aver determinato una contaminazione
ambientale a lungo termine, sostengono alcuni
scienziati inglesi. La loro ricerca, effettuata
indipendentemente dall'appoggio statale, richiede
degli accurati test di esposizione e un lungo periodo
di monitoraggio ambientale nelle zone in cui si e
combattuto. L'uranio impoverito (DU) e una sostanza
altamente radioattiva. E stato utilizzato per creare
armi che fossero in grado di perforare anche dei
mezzi fortemente corazzati, durante la guerra del
Golfo e il conflitto del Kosovo. Da tutto cio e nata
un'importante controversia: i missili esplosi
avrebbero rilasciato una densa polvere radioattiva e
chimicamente tossica, per colpa della quale i
veterani di guerra dichiarano di aver riportato delle
gravi malattie. La relazione della Royal Society del
Regno Unito conclude che la maggior parte dei soldati
non e stata esposta in misura sufficiente agli
effetti di questo metallo, quindi non puo essere a
rischio per quanto riguarda le conseguenze tossiche
del suo utilizzo. <Per quanto riguarda la maggior
parte dei soldati presenti sul campo di battaglia,
riteniamo altamente improbabile che essi possano aver
subito degli effetti negativi>, afferma il leader del
gruppo Brian Spratt, dell'Imperial College di Londra.
Cio vuol dire che l'uranio impoverito non puo essere
ritenuto una spiegazione sufficiente della Sindrome
della Guerra del Golfo, sebbene la relazione non
affronti esplicitamente questo problema. Tuttavia,
sostiene sempre il rapporto, circa duecento soldati
della Guerra del Golfo, per la maggior parte
americani, colpiti in maniera non grave o che
avessero trascorso un po' di tempo nella manutenzione
dei veicoli contaminati, potrebbero aver inalato una
quantita di polvere tossica sufficiente a provocare
loro dei danni renali. Anche un numero per ora non
determinato di iracheni potrebbero essere stati
affetti dagli stessi problemi. Conseguenze durature
La principale raccomandazione contenuta in questo
rapporto riguarda la necessaria effettuazione di test
accurati e certificati per determinare la presenza di
livelli anche minimi di uranio impoverito nell'urina,
in seguito ai quali coloro che fossero identificati
come possibili vittime dell'esposizione dovrebbero
sottoporsi a lunghi periodi di monitoraggio delle
loro condizioni di salute. <Bisogna servirsi di una
gamma di test molto moderni>, dichiara il membro del
gruppo e studiosa del metabolismo Barbara Clayton
dell'Universita di Southampton, in Gran Bretagna,
perche questo genere di verifiche e in grado di
individuare cambiamenti biochimici anche
impercettibili. Esami delle urine sensibili
all'uranio impoverito saranno presumibilmente
effettuabili nel Regno Unito gia alla fine di
quest'anno. Ma non bisogna dimenticare che potrebbero
anche esserci delle conseguenze durature sotto il
profilo ambientale: il 70-80 per cento di tutte le
armi in cui e presente l'uranio impoverito - circa
250 tonnellate nella sola regione in cui si e
combattuta la Guerra del Golfo - e probabilmente
rimasto sepolto nel terreno. I bambini che giocano in
quei luoghi potrebbero essere particolarmente esposti
al rischio di contaminazione. E, con il passare dei
decenni, il corrodersi di queste armi potrebbe
rilasciare l'uranio impoverito nel suolo, ed esso
potrebbe essere recuperato dalle piante e dagli
animali o, ancora peggio, potrebbe finire col
mescolarsi alle risorse idriche umane. Secondo il
panel che ha effettuato la ricerca, e necessario un
monitoraggio a lungo termine di queste zone per
stabilire con precisione le conseguenze future.
Rimuovere i detriti delle armi e sostanzialmente
impossibile, perche non si conosce la loro esatta
collocazione. <E un vuoto di conoscenza>, sostiene
Barry Smith, che studia l'inquinamento al British
Geological Survey di Nottingham, nel Regno Unito.
La diffusione dell'uranio Le armi con uranio
impoverito sono state usate per la prima volta dalle
Forze Alleate nel 1991, durante la Guerra del Golfo:
in quell'occasione ne furono utilizzate, secondo i
calcoli, 340 tonnellate, a cui si sarebbero aggiunte
le 11 tonnellate utilizzate piu tardi in Bosnia e in
Kosovo alla fine degli anni Novanta. Non si sa se le
armi con uranio impoverito siano al momento impiegate
in Afghanistan, le opinioni sono contrastanti. Nella
prima parte della relazione della Royal Society,
pubblicata l'anno scorso, il comitato di ricerca ha
esaminato gli effetti per la salute dell'esposizione
alle radiazioni dell'uranio impoverito, concludendo
che, potenzialmente, quest'esposizione non implica un
maggiore rischio di morte per cancro. Gli effetti
tossici dell'uranio impoverito a livello chimico e il
suo impatto ambientale, sono poi oggetto della
seconda parte, pubblicata in questi giorni. Il panel
di esperti non aveva a disposizione molte prove
concrete sulle quali basare il proprio lavoro - pochi
studi scientifici su umani avevano finora calcolato
gli effetti tossici a lungo termine dell'uranio
impoverito. Solo racconti del tutto aneddotici
parlano di malattie serie che colpirono i membri di
un intera squadra di pulizie della Guerra del Golfo.
Il panel ha invece basato le proprie conclusioni
sulle prove scientifiche disponibili e sul calcolo
della quantita di uranio impoverito inalata dai
soldati, ottenuto dall'analisi degli scenari di
battaglia.
Nature
(Traduzione italiana, dal sito BOILER)
===*===
RICERCARE PER NON TROVARE
=1=
Mauro Cristaldi
UNA RICETTA AUTARCHICA PER LA RICERCA: URANIO
IMPOVERITO ALL'ITALIANA
(bozza di articolo per "Il Manifesto")
Il clima, quello di una festa al circolo ufficiali di
una caserma importante; l'occasione, la presentazione
del libro "La prevenzione oncologica nei reduci dei
Balcani" pubblicato a cura della "Lega contro i
Tumori" di Siena su carta patinata pesante (nota di
Accame: modello rivista militare); lo scopo, la
presentazione di un primo prodotto di quella che sarà
il nuovo tipo di ricerca da affidare ad AN in Italia,
visto che quella precedente era stata già
abbondantemente ridimensionata. Quindi soavi profumi,
fiori, tanti fiori, alti ufficiali in Divisa, signore
al lifting imbellettate, presentatrice TV e vallette
della scuola alberghiera ed alla fine un bel
rinfresco offerto dalla nuova amministrazione
provinciale di Roma. Si inizia con una breve
prolusione di un compito Assessore (che ci informa
che nientemeno che l'on. Fini è membro onorario della
Lega Tumori), poi il doveroso minuto di raccoglimento
per Marco Biagi, segue la presentazione effettiva
dell'illustre oncologo da parte del gen. medico
Tricarico (comandante della Sanità Militare e già
nella commissione Mandelli) ed infine l'esposizione
dei risultati ottenuti dall'indagine condotta
dall'autore, prof. Franco Nobile, "Docente in
Semeiotica Chirurgica dell'Università di Siena e
specialista in Oncologia" - così recita il risvolto
della sovraccoperta del prezioso volumetto, che
continua così: "presidente della sezione senese della
Lega contro i Tumori (O.N.L.U.S.) e direttore tecnico
dei Centri di Prevenzione Oncologica. [a capo] Come
responsabile dell'Osservatorio per le Contaminazioni
Radioattive nell'Ambiente (O.C.R.A.) si occupa dal
1986 del monitoraggio dei rischi conseguenti alla
catastrofe di Chernobyl, studiando le relative misure
di radioprotezione in collaborazione con la Fisica
Sanitaria dell'Azienda Ospedaliera Senese e con
Legambiente del cui Comitato Nazionale Scientifico fa
parte." (qui c'è anche la copertura a sinistra, ma
non è il solo ad averne!). Peccato che gli interventi
siano democraticamente "blindati" e che nessuno possa
interloquire con il Professore sul fatto che la
diagnosi precoce dei tumori, che lui chiama
"prevenzione oncologica", non coincida affatto con la
prevenzione primaria, la quale invece dovrebbe aver
costituito la misura igienica iniziale prima che si
fosse continuato ad esporre persone (popolazione,
militari, volontari) alle cause ambientali del tumore
(polveri, acque, alimenti contaminati). Ma infatti
sembrerebbe proprio così, ma solo per i parà della
Divisione Folgore, presi dal prof. Nobile come
oggetto di studio, in modo da mostrare in pieno
quell'"effetto militare sano", di cui parla
l'articolo sul DU in corso di pubblicazione col
prossimo numero della rivista scientifica "Tribuna
Biologica e Medica" eseguito dagli "Scienziate e
scienziati contro la guerra". Il reggimento in
questione, infatti, è in gran parte operativo nei
Balcani solo dall'inizio del 2000 e quindi quasi
tutti i componenti (tranne i veterani) si possono
considerare fuori rischio massimo; il quale invece ci
fu in Kosovo, proprio nel corso dei 4 mesi successivi
alla fine dei bombardamenti NATO, ma per quei poveri
fantaccini inconsapevoli inviati senza protezioni a
rimuovere rottami, prima della divulgazione della
circolare Bizzarri del 22 novembre '99, che avvertiva
del pericolo con studiato ritardo (e prima lo stesso
non era avvenuto in Somalia, e poi in Bosnia, e
chissà quando in Sardegna?): ma purtroppo, questa è
la triste realtà, loro ebbero il sacro compito di
distruggere, con quell'atto dovuto alla Patria,
quelle prove dell'avvenuta contaminazione ambientale,
dimostrabile negli abitacoli non sottoposti al
dilavamento meteorico, che poco convenivano al
governo di allora.
Ma cosa ha detto in questa bella occasione il prof.
Nobile? Che manca un registro tumori completo per
l'Italia (son trent'anni che se ne parla e, a questo
punto, forse si potrebbe pensare che a qualcuno non
conviene), che i parà fumano tutti le Malboro e che
la Ferrari Formula 1 ha in questo le sue
responsabilità, che c'è una correlazione diretta tra
insorgenza di linfoadeniti e tatuaggi nei parà
(immagino che avranno poche altre attività
intellettuali a cui dedicarsi), che il gruppo di
controllo stava nell'Albania incontaminata da DU, ma
che l'indagine sulla contaminazione ambientale ha
riguardato nientemeno pure la Puglia dove - stavolta
a ben 350 km di distanza dal Kosovo! - non sono state
trovate tracce significative di DU portate dai venti
transfrontalieri (sic!). Chissà? se il Prof. Nobile
fosse andato pure in Sardegna a cercare DU forse lì
sarebbe stato più fortunato del suo compaesano Prof.
Riccobono, che con tre campionamenti eseguiti intorno
alla base di Quirra sarà forse capace, anche lui, di
liberarci dall'ipotesi di considerare preoccupante
qualsiasi contaminazione attribuibile agli
esperimenti bellici "eventualmente" effettuati in
quella base militare. Dopo queste esperienze, lo
confesso, sono proprio ansioso di leggere gli atti
del convegno di Siena già tenutosi il 29 settembre
2001, sul quale purtroppo non ebbi informazione
nemmeno dai colleghi dell'Anpa, che invece mi mandano
sempre gli auguri natalizi, nonostante che io tutti
gli anni non trovi uno straccio di segretario che
possa rispondere per me.
Ora mi sorge il dubbio che il Prof. Nobile non abbia
avuto nemmeno il tempo di leggere il rapporto UNEP -
da cui però il suo libro riporta tante fotografie su
carta patinata, un po' come il libello elettorale con
cui il Berlusca ha vinto le elezioni - per sapere che
il DU, in quanto prevalentemente emittente alfa, è un
radionuclide di difficile rilevabilità soprattutto se
a basse concentrazioni: quindi, caro Professore,
forse bisogna pensare che spesse volte gli strumenti
tecnologici non siano sufficienti, oltre che
imprecisi, se non ci fosse un cervello pensante
dietro! Visto che ci siamo, un altro piccolo
suggerimento da uno che un po' se ne intende: sarebbe
meglio evitare di dire in pubblico che, se non si
riscontra Uranio nell'organismo o nei liquidi
organici, significa che si può escludere il danno
oncologico, in quanto, tra le nozioni base della
cancerogenesi, c'è proprio il concetto che, se il
danno sia già stato trasmesso ad alcune cellule
mutate, non è escluso che queste degenerino
riproducendosi in cellule cancerogene anche in
assenza della causa scatenante primaria (e dire che
quando mi dicono che i medici non sanno la biologia,
io non ci voglio credere!).
Ed ora mi sorge un dubbio: chissà perché nessuno dice
che nella "Italian zone" del Kosovo, la più
contaminata di tutte quelle assegnate ad altre
nazioni (in ordine di pericolosità potenziale sulla
base agli impatti dichiarati dalla NATO: Italian,
German, American, British, French zones) sono
presenti anche reparti spagnoli e che invece il
reparto portoghese è stato rimosso dal governo dopo
un preoccupante rapporto
(<http://www.itn.pt/Dprsn/Kosovo rf180401/rel final
ingl170501.pdf>) eseguito dalla missione scientifica
portoghese in Kosovo e Bosnia-Erzegovina i1 7 aprile
2001? E perché sulla popolazione residente in Kosovo,
visto che tutte queste milizie stanno lì a
proteggerli, non risulta nessuna indagine in corso?
L'ultimo dubbio che mi sorge - e poi attendo le
dovute "ritorsioni" - che tra i quattro "Casi
particolari" citati nel libello in questione a
pag.44, su 612 soggetti quasi tutti paracadutisti del
186° Rg.to della Brigata "Folgore" (601, di cui
121+31 del gruppo di controllo, +11 civili esposti),
vengano annoverati ben tre casi emblematici:
- T.M. di anni 34, in missione per 4 anni in Irak e
di 2 mesi a Sarajevo, fumatore: cancro al polmone;
- I.T. di anni 25, sardo, arruolato nel 2000, mai
stato in missione: all'inizio del 2001 operato per un
linfoma (di che tipo non è dato sapere: segreto
militare?);
- A.R. di anni 24, in missione per 3 mesi a Sarajevo
nel 1995: dalla fine del 2000 in trattamento per un
linfoma (idem).
Dopo dovute insistenze e liberali concessioni, dal
Presidente Moffa è stato permesso un solo commento a
caldo, a Falco Accame, Presidente dell'Ass. Naz.
Assistenza Vittime Arruolate nelle Forze Armate e
Famiglie dei Caduti, che è intervenuto con le
argomentazioni qui sinteticamente riportate:
- i militari in Bosnia nel 1995 operavano senza
misure di protezione;
- le misure di protezione adottate in Kosovo dalla
fine del 1999 per i militari riducevano il rischio di
danno, come avvenne sempre per le truppe USA fin dal
1993 dopo l'esperienza della guerra del Golfo;
- attraverso gli esperti del CISAM (militare) il Min.
della Difesa non dovrebbe ufficialmente controllare
sé stesso;
- non sono stati presi in esame né bunker
sotterranei, né sgombero di proiettili e rottami,
costituenti i fattori di maggior rischio;
- si tace sui melanomi riscontrati dal prof.
Marchiafava sui civili (9 su 600);
- secondo le norme KFOR il rischio da DU esiste e la
commissione Mandelli nel suo ultimo rapporto ha
rilevato una correlazione diretta tra esposizione ed
insorgenza di linfomi di Hodgkin;
- non è stata fatta nessuna indagine in profondità
dove penetrano i missili dotati di barre al DU da 300
kg, facendo solo attenzione ai proiettili anticarro
di superficie da 30 g.
A questo punto penso che qualsiasi organizzazione per
i tumori possa costituirsi in Fondazione, proprio sul
modello proposto dalla ministra Moratti per le
Università, in modo tale che i pochi rappresentanti
del Sapere - finanziato dalla cattiva coscienza di
coloro che pensano che i tumori occorra solo curarli
e non prevenirli prima che insorgano - portino il
verbo della Scienza Italica nel mondo italico con il
motto militaresco:
"Ricercare per non trovare!"
=2=
FORUM - http://www.nuovopsi.com/forum/
Pasquale Angeloni
Le differenze tra la ricerca italiana e quella USA
Avanti! 23.3.02
Le differenze tra la ricerca italiana e quella USA
Sulluranio impoverito è ora di fare chiarezza
Pasquale Angeloni
I ricercatori USA, dopo le gravi affezioni organiche
e genetiche (figli malformati) riscontrate a carico
dei reduci della guerra del Golfo, hanno accertato
che nessun caso di tumore si era verificato dopo le
misure di protezione (tute, maschere, guanti)
adottate a partire dal 1993 durante la guerra in
Somalia. Da questo studio effettuato su due
popolazioni di reduci tenute ben distinte, i
ricercatori hanno concluso correttamente che le
misure di radioprotezione adottate sono efficaci per
evitare i danni da esplosione di proiettili alluranio
impoverito (DU). In Italia, invece, il 20 Marzo nei
locali della Provincia di Roma il Prof. Franco
Nobile, oncologo dellUniversità di Siena, ha tenuto
una conferenza, ampiamente ripresa da tutta la stampa
quotidiana e probabilmente da quella periodica perché
molto ben veicolata. Il Professore ha illustrato il
contenuto di un suo libro, in verità molto elegante
in carta patinata, nel quale sono stati esaminati
numerosi militari reduci dai Balcani senza
riscontrare neppure un casi di tumore. Non ha
precisato che tutti i soggetti esaminati avevano
trascorso i tempi delle loro misioni nei Balcani solo
dopo ladozione delle misure radioprotettive, iniziate
con la circolare Bizzari del 22 novembre 1999, sei
mesi dopo linizio della guerra in Kossovo. Da questa
preselezione dei casi esaminati è derivata la
conclusione che non esiste alcun rapporto fra uranio
ed insorgenza di tumori. Grazie tante. Altro esempio
italico è il campionamento di terreno fatto dal Prof.
Riccobono (geologo dellUniversità di Siena) nel
poligono di tiro di Perdasdefogu in Sardegna dove è
stato negato luso di armi al DU e dove
conseguentemente non sono state adottate misure
protettive per gli operatori. E già ampiamente noto
nella letteratura internazionale che sul terreno non
si trovano tracce di uranio impoverito perché si
confonde con luranio naturale per cui, se si vuole
trovare quello che si cerca, bisogna sottoporre ad
esame i muschi ed i licheni, filtratori di acqua e di
aria e quindi buoni indicatori biologici. Fra un po
di tempo ci sarà detto che tutti i campioni sono
risultati negativi per il DU. Frattanto tre militari
destinati a svolgere il loro servizio di leva nel
poligono sono stati uccisi dalla leucemia, un altro
lotta contro il male. A Quirra, frazione di
Villaputzu con 150 abitanti, confinante con il
poligono, 12 persone sono morte di tumore; ad
Escalaplano, 2.600 abitanti, 11 bambini sono nati con
gravi malforma zioni genetiche. I ricercatori scelti
dal Ministero della Difesa hanno già ampiamente
dimostrato di procedere a tesi precostituite, sistema
infallibile per non far procedere di un passo la
ricerca. La Commissione Mandelli, cui nella primavera
scorsa è stato contestato un errore di metodo
statistico, ha dovuto ritirare la prima relazione e
sostituirla con unaltra corretta. Confidiamo
nellonestà intellettuale del professore Nobile e del
Professore Riccobono perché non si prestino a fornire
argomenti a chi vuole denigrare i ricercatori
italiani. Il Ministro della Difesa ha preso la
corretta iniziativa di disporre unindagine con la
massima trasparenza, affidandone la supervisione al
Sottosegretario Cicu. Siamo certi della buona fede
sia del Ministro, sia del Sottosegretario che ha
anche interesse diretto essendo sardo ed eletto in
Sardegna. Per questa certezza sui politici
responsabili e per evitare che la ricerca a tesi
precostituite ne adombri limmagine personale e di
parte politica, segnaliamo le condizioni di
trasparenza, che condividiamo, contenute in un pro
memoria inviato al Sottosegretario Cicu dallOn. Falco
Accame, già Capo del Gruppo di Ricerca operativa
delle Forze Armate e già Presidente della Commissione
Difesa della Camera (eletto nelle liste del PSI). Lo
riportiamo testualmente: 1) Desegretare tutto ciò che
si riferisce alle sperimentazioni nei poligoni fatte
da civili e militari. Mettere a disposizione di una
Commissione ad hoc tutto il materiale già segretato
relativo alle operazioni condotte nei poligoni. 2)
Rendere note le posizioni dei bombardamenti eseguiti
nei poligoni negli ultimi 20 anni (mappe dettagliate
di tutte le sperimentazioni eseguite) ed in
particolare le posizioni delle fosse e gallerie
utilizzate 3) Rendere note le persone che hanno
partecipato alle operazioni sopracitate precisando
gli incarichi assolti (con particolare riferimento a
chi ha eseguito operazioni di sgombero di proiettili
e rottami nei poligoni) 4) Individuare le zone di
raccolta materiali (ordigni e rottami relativi alle
esercitazioni di cui sopra). 5) Rendere noti i bandi
di uso delle armi all'uranio impoverito emanati nei
riguardi di ditte civili e paesi stranieri che hanno
operato nei poligoni e le dichiarazioni con cui i
destinatari hanno assicurato di ottemperare alle
interdizioni sopracitate. 6) Rendere note le
procedure di verifica seguite per accettarsi che
ditte civili e paesi stranieri abbiano ottemperato ai
bandi sopracitati. 7) Rendere note le posizioni
geografiche di caduta in acqua di quei missili dotati
di barre di stabilizzazione all'uranio impoverito, in
particolare per quei missili che usano barre pesanti
che raggiungono i 300 Kg. 8) Eseguire valutazioni di
affidabilità delle nostre apparecchiature a
registrare la presenza di uranio impoverito, visto
che in Bosnia non sono state capaci di localizzare le
radiazioni di uranio impoverito provocate dalla
caduta di circa 10.000 proiettili. Per far ciò
occorre effettuare in zone protette sperimentazioni
degli effetti di proiettili all'uranio impoverito
affidandosi a fisici nucleari di comprovata fama per
stabilire quali tipi di misurazioni e strumenti
debbano essere usati e come. Valutare
contemporaneamente se gli strumenti in uso da parte
delle squadre NBC siano in grado di localizzare in
particolare le radiazioni alfa delluranio impoverito.
Aggiungiamo (e ripetiamo) soltanto che sarebbe molto
saggio lasciar cadere i risultati sui campioni di
terreno perché il materiale da esaminare deve essere
costituito da muschi e licheni. Il vertice politico
del Ministero della Difesa, a nostro modesto avviso,
non ha intenzione dingannare nessuno, neppure con il
nobile(non per noi) fine di rassicurare lopinione
pubblica, pertanto valga questo nostro intervento
come consulenza tecnica (gratuita) di supporto ai
Politici per scelte ponderate e consapevoli.
* RICERCARE PER NON TROVARE
Due articoli su come fare finta di fare ricerca
scientifica. La conferenza-farsa del professor Franco
Nobile in un Circolo Ufficiali, organizzata per
assolvere l'uranio e tranquillizzare l'establishment.
===*===
UN RECENTE ARTICOLO APPARSO SU "NATURE"
DEPLETED URANIUM SOILS BATTLEFIELDS
Report assesses chemical effects of Gulf war weapon.
NATURE 12 March 2002
HELEN PEARSON
> http://www.nature.com/nsu/020311/020311-2.html
MEDICINA Vittime dell'uranio
di Helen Pearson
L'URANIO IMPOVERITO presente in diverse armi potrebbe
aver provocato in alcuni soldati dei danni ai reni e
potrebbe anche aver determinato una contaminazione
ambientale a lungo termine, sostengono alcuni
scienziati inglesi. La loro ricerca, effettuata
indipendentemente dall'appoggio statale, richiede
degli accurati test di esposizione e un lungo periodo
di monitoraggio ambientale nelle zone in cui si e
combattuto. L'uranio impoverito (DU) e una sostanza
altamente radioattiva. E stato utilizzato per creare
armi che fossero in grado di perforare anche dei
mezzi fortemente corazzati, durante la guerra del
Golfo e il conflitto del Kosovo. Da tutto cio e nata
un'importante controversia: i missili esplosi
avrebbero rilasciato una densa polvere radioattiva e
chimicamente tossica, per colpa della quale i
veterani di guerra dichiarano di aver riportato delle
gravi malattie. La relazione della Royal Society del
Regno Unito conclude che la maggior parte dei soldati
non e stata esposta in misura sufficiente agli
effetti di questo metallo, quindi non puo essere a
rischio per quanto riguarda le conseguenze tossiche
del suo utilizzo. <Per quanto riguarda la maggior
parte dei soldati presenti sul campo di battaglia,
riteniamo altamente improbabile che essi possano aver
subito degli effetti negativi>, afferma il leader del
gruppo Brian Spratt, dell'Imperial College di Londra.
Cio vuol dire che l'uranio impoverito non puo essere
ritenuto una spiegazione sufficiente della Sindrome
della Guerra del Golfo, sebbene la relazione non
affronti esplicitamente questo problema. Tuttavia,
sostiene sempre il rapporto, circa duecento soldati
della Guerra del Golfo, per la maggior parte
americani, colpiti in maniera non grave o che
avessero trascorso un po' di tempo nella manutenzione
dei veicoli contaminati, potrebbero aver inalato una
quantita di polvere tossica sufficiente a provocare
loro dei danni renali. Anche un numero per ora non
determinato di iracheni potrebbero essere stati
affetti dagli stessi problemi. Conseguenze durature
La principale raccomandazione contenuta in questo
rapporto riguarda la necessaria effettuazione di test
accurati e certificati per determinare la presenza di
livelli anche minimi di uranio impoverito nell'urina,
in seguito ai quali coloro che fossero identificati
come possibili vittime dell'esposizione dovrebbero
sottoporsi a lunghi periodi di monitoraggio delle
loro condizioni di salute. <Bisogna servirsi di una
gamma di test molto moderni>, dichiara il membro del
gruppo e studiosa del metabolismo Barbara Clayton
dell'Universita di Southampton, in Gran Bretagna,
perche questo genere di verifiche e in grado di
individuare cambiamenti biochimici anche
impercettibili. Esami delle urine sensibili
all'uranio impoverito saranno presumibilmente
effettuabili nel Regno Unito gia alla fine di
quest'anno. Ma non bisogna dimenticare che potrebbero
anche esserci delle conseguenze durature sotto il
profilo ambientale: il 70-80 per cento di tutte le
armi in cui e presente l'uranio impoverito - circa
250 tonnellate nella sola regione in cui si e
combattuta la Guerra del Golfo - e probabilmente
rimasto sepolto nel terreno. I bambini che giocano in
quei luoghi potrebbero essere particolarmente esposti
al rischio di contaminazione. E, con il passare dei
decenni, il corrodersi di queste armi potrebbe
rilasciare l'uranio impoverito nel suolo, ed esso
potrebbe essere recuperato dalle piante e dagli
animali o, ancora peggio, potrebbe finire col
mescolarsi alle risorse idriche umane. Secondo il
panel che ha effettuato la ricerca, e necessario un
monitoraggio a lungo termine di queste zone per
stabilire con precisione le conseguenze future.
Rimuovere i detriti delle armi e sostanzialmente
impossibile, perche non si conosce la loro esatta
collocazione. <E un vuoto di conoscenza>, sostiene
Barry Smith, che studia l'inquinamento al British
Geological Survey di Nottingham, nel Regno Unito.
La diffusione dell'uranio Le armi con uranio
impoverito sono state usate per la prima volta dalle
Forze Alleate nel 1991, durante la Guerra del Golfo:
in quell'occasione ne furono utilizzate, secondo i
calcoli, 340 tonnellate, a cui si sarebbero aggiunte
le 11 tonnellate utilizzate piu tardi in Bosnia e in
Kosovo alla fine degli anni Novanta. Non si sa se le
armi con uranio impoverito siano al momento impiegate
in Afghanistan, le opinioni sono contrastanti. Nella
prima parte della relazione della Royal Society,
pubblicata l'anno scorso, il comitato di ricerca ha
esaminato gli effetti per la salute dell'esposizione
alle radiazioni dell'uranio impoverito, concludendo
che, potenzialmente, quest'esposizione non implica un
maggiore rischio di morte per cancro. Gli effetti
tossici dell'uranio impoverito a livello chimico e il
suo impatto ambientale, sono poi oggetto della
seconda parte, pubblicata in questi giorni. Il panel
di esperti non aveva a disposizione molte prove
concrete sulle quali basare il proprio lavoro - pochi
studi scientifici su umani avevano finora calcolato
gli effetti tossici a lungo termine dell'uranio
impoverito. Solo racconti del tutto aneddotici
parlano di malattie serie che colpirono i membri di
un intera squadra di pulizie della Guerra del Golfo.
Il panel ha invece basato le proprie conclusioni
sulle prove scientifiche disponibili e sul calcolo
della quantita di uranio impoverito inalata dai
soldati, ottenuto dall'analisi degli scenari di
battaglia.
Nature
(Traduzione italiana, dal sito BOILER)
===*===
RICERCARE PER NON TROVARE
=1=
Mauro Cristaldi
UNA RICETTA AUTARCHICA PER LA RICERCA: URANIO
IMPOVERITO ALL'ITALIANA
(bozza di articolo per "Il Manifesto")
Il clima, quello di una festa al circolo ufficiali di
una caserma importante; l'occasione, la presentazione
del libro "La prevenzione oncologica nei reduci dei
Balcani" pubblicato a cura della "Lega contro i
Tumori" di Siena su carta patinata pesante (nota di
Accame: modello rivista militare); lo scopo, la
presentazione di un primo prodotto di quella che sarà
il nuovo tipo di ricerca da affidare ad AN in Italia,
visto che quella precedente era stata già
abbondantemente ridimensionata. Quindi soavi profumi,
fiori, tanti fiori, alti ufficiali in Divisa, signore
al lifting imbellettate, presentatrice TV e vallette
della scuola alberghiera ed alla fine un bel
rinfresco offerto dalla nuova amministrazione
provinciale di Roma. Si inizia con una breve
prolusione di un compito Assessore (che ci informa
che nientemeno che l'on. Fini è membro onorario della
Lega Tumori), poi il doveroso minuto di raccoglimento
per Marco Biagi, segue la presentazione effettiva
dell'illustre oncologo da parte del gen. medico
Tricarico (comandante della Sanità Militare e già
nella commissione Mandelli) ed infine l'esposizione
dei risultati ottenuti dall'indagine condotta
dall'autore, prof. Franco Nobile, "Docente in
Semeiotica Chirurgica dell'Università di Siena e
specialista in Oncologia" - così recita il risvolto
della sovraccoperta del prezioso volumetto, che
continua così: "presidente della sezione senese della
Lega contro i Tumori (O.N.L.U.S.) e direttore tecnico
dei Centri di Prevenzione Oncologica. [a capo] Come
responsabile dell'Osservatorio per le Contaminazioni
Radioattive nell'Ambiente (O.C.R.A.) si occupa dal
1986 del monitoraggio dei rischi conseguenti alla
catastrofe di Chernobyl, studiando le relative misure
di radioprotezione in collaborazione con la Fisica
Sanitaria dell'Azienda Ospedaliera Senese e con
Legambiente del cui Comitato Nazionale Scientifico fa
parte." (qui c'è anche la copertura a sinistra, ma
non è il solo ad averne!). Peccato che gli interventi
siano democraticamente "blindati" e che nessuno possa
interloquire con il Professore sul fatto che la
diagnosi precoce dei tumori, che lui chiama
"prevenzione oncologica", non coincida affatto con la
prevenzione primaria, la quale invece dovrebbe aver
costituito la misura igienica iniziale prima che si
fosse continuato ad esporre persone (popolazione,
militari, volontari) alle cause ambientali del tumore
(polveri, acque, alimenti contaminati). Ma infatti
sembrerebbe proprio così, ma solo per i parà della
Divisione Folgore, presi dal prof. Nobile come
oggetto di studio, in modo da mostrare in pieno
quell'"effetto militare sano", di cui parla
l'articolo sul DU in corso di pubblicazione col
prossimo numero della rivista scientifica "Tribuna
Biologica e Medica" eseguito dagli "Scienziate e
scienziati contro la guerra". Il reggimento in
questione, infatti, è in gran parte operativo nei
Balcani solo dall'inizio del 2000 e quindi quasi
tutti i componenti (tranne i veterani) si possono
considerare fuori rischio massimo; il quale invece ci
fu in Kosovo, proprio nel corso dei 4 mesi successivi
alla fine dei bombardamenti NATO, ma per quei poveri
fantaccini inconsapevoli inviati senza protezioni a
rimuovere rottami, prima della divulgazione della
circolare Bizzarri del 22 novembre '99, che avvertiva
del pericolo con studiato ritardo (e prima lo stesso
non era avvenuto in Somalia, e poi in Bosnia, e
chissà quando in Sardegna?): ma purtroppo, questa è
la triste realtà, loro ebbero il sacro compito di
distruggere, con quell'atto dovuto alla Patria,
quelle prove dell'avvenuta contaminazione ambientale,
dimostrabile negli abitacoli non sottoposti al
dilavamento meteorico, che poco convenivano al
governo di allora.
Ma cosa ha detto in questa bella occasione il prof.
Nobile? Che manca un registro tumori completo per
l'Italia (son trent'anni che se ne parla e, a questo
punto, forse si potrebbe pensare che a qualcuno non
conviene), che i parà fumano tutti le Malboro e che
la Ferrari Formula 1 ha in questo le sue
responsabilità, che c'è una correlazione diretta tra
insorgenza di linfoadeniti e tatuaggi nei parà
(immagino che avranno poche altre attività
intellettuali a cui dedicarsi), che il gruppo di
controllo stava nell'Albania incontaminata da DU, ma
che l'indagine sulla contaminazione ambientale ha
riguardato nientemeno pure la Puglia dove - stavolta
a ben 350 km di distanza dal Kosovo! - non sono state
trovate tracce significative di DU portate dai venti
transfrontalieri (sic!). Chissà? se il Prof. Nobile
fosse andato pure in Sardegna a cercare DU forse lì
sarebbe stato più fortunato del suo compaesano Prof.
Riccobono, che con tre campionamenti eseguiti intorno
alla base di Quirra sarà forse capace, anche lui, di
liberarci dall'ipotesi di considerare preoccupante
qualsiasi contaminazione attribuibile agli
esperimenti bellici "eventualmente" effettuati in
quella base militare. Dopo queste esperienze, lo
confesso, sono proprio ansioso di leggere gli atti
del convegno di Siena già tenutosi il 29 settembre
2001, sul quale purtroppo non ebbi informazione
nemmeno dai colleghi dell'Anpa, che invece mi mandano
sempre gli auguri natalizi, nonostante che io tutti
gli anni non trovi uno straccio di segretario che
possa rispondere per me.
Ora mi sorge il dubbio che il Prof. Nobile non abbia
avuto nemmeno il tempo di leggere il rapporto UNEP -
da cui però il suo libro riporta tante fotografie su
carta patinata, un po' come il libello elettorale con
cui il Berlusca ha vinto le elezioni - per sapere che
il DU, in quanto prevalentemente emittente alfa, è un
radionuclide di difficile rilevabilità soprattutto se
a basse concentrazioni: quindi, caro Professore,
forse bisogna pensare che spesse volte gli strumenti
tecnologici non siano sufficienti, oltre che
imprecisi, se non ci fosse un cervello pensante
dietro! Visto che ci siamo, un altro piccolo
suggerimento da uno che un po' se ne intende: sarebbe
meglio evitare di dire in pubblico che, se non si
riscontra Uranio nell'organismo o nei liquidi
organici, significa che si può escludere il danno
oncologico, in quanto, tra le nozioni base della
cancerogenesi, c'è proprio il concetto che, se il
danno sia già stato trasmesso ad alcune cellule
mutate, non è escluso che queste degenerino
riproducendosi in cellule cancerogene anche in
assenza della causa scatenante primaria (e dire che
quando mi dicono che i medici non sanno la biologia,
io non ci voglio credere!).
Ed ora mi sorge un dubbio: chissà perché nessuno dice
che nella "Italian zone" del Kosovo, la più
contaminata di tutte quelle assegnate ad altre
nazioni (in ordine di pericolosità potenziale sulla
base agli impatti dichiarati dalla NATO: Italian,
German, American, British, French zones) sono
presenti anche reparti spagnoli e che invece il
reparto portoghese è stato rimosso dal governo dopo
un preoccupante rapporto
(<http://www.itn.pt/Dprsn/Kosovo rf180401/rel final
ingl170501.pdf>) eseguito dalla missione scientifica
portoghese in Kosovo e Bosnia-Erzegovina i1 7 aprile
2001? E perché sulla popolazione residente in Kosovo,
visto che tutte queste milizie stanno lì a
proteggerli, non risulta nessuna indagine in corso?
L'ultimo dubbio che mi sorge - e poi attendo le
dovute "ritorsioni" - che tra i quattro "Casi
particolari" citati nel libello in questione a
pag.44, su 612 soggetti quasi tutti paracadutisti del
186° Rg.to della Brigata "Folgore" (601, di cui
121+31 del gruppo di controllo, +11 civili esposti),
vengano annoverati ben tre casi emblematici:
- T.M. di anni 34, in missione per 4 anni in Irak e
di 2 mesi a Sarajevo, fumatore: cancro al polmone;
- I.T. di anni 25, sardo, arruolato nel 2000, mai
stato in missione: all'inizio del 2001 operato per un
linfoma (di che tipo non è dato sapere: segreto
militare?);
- A.R. di anni 24, in missione per 3 mesi a Sarajevo
nel 1995: dalla fine del 2000 in trattamento per un
linfoma (idem).
Dopo dovute insistenze e liberali concessioni, dal
Presidente Moffa è stato permesso un solo commento a
caldo, a Falco Accame, Presidente dell'Ass. Naz.
Assistenza Vittime Arruolate nelle Forze Armate e
Famiglie dei Caduti, che è intervenuto con le
argomentazioni qui sinteticamente riportate:
- i militari in Bosnia nel 1995 operavano senza
misure di protezione;
- le misure di protezione adottate in Kosovo dalla
fine del 1999 per i militari riducevano il rischio di
danno, come avvenne sempre per le truppe USA fin dal
1993 dopo l'esperienza della guerra del Golfo;
- attraverso gli esperti del CISAM (militare) il Min.
della Difesa non dovrebbe ufficialmente controllare
sé stesso;
- non sono stati presi in esame né bunker
sotterranei, né sgombero di proiettili e rottami,
costituenti i fattori di maggior rischio;
- si tace sui melanomi riscontrati dal prof.
Marchiafava sui civili (9 su 600);
- secondo le norme KFOR il rischio da DU esiste e la
commissione Mandelli nel suo ultimo rapporto ha
rilevato una correlazione diretta tra esposizione ed
insorgenza di linfomi di Hodgkin;
- non è stata fatta nessuna indagine in profondità
dove penetrano i missili dotati di barre al DU da 300
kg, facendo solo attenzione ai proiettili anticarro
di superficie da 30 g.
A questo punto penso che qualsiasi organizzazione per
i tumori possa costituirsi in Fondazione, proprio sul
modello proposto dalla ministra Moratti per le
Università, in modo tale che i pochi rappresentanti
del Sapere - finanziato dalla cattiva coscienza di
coloro che pensano che i tumori occorra solo curarli
e non prevenirli prima che insorgano - portino il
verbo della Scienza Italica nel mondo italico con il
motto militaresco:
"Ricercare per non trovare!"
=2=
FORUM - http://www.nuovopsi.com/forum/
Pasquale Angeloni
Le differenze tra la ricerca italiana e quella USA
Avanti! 23.3.02
Le differenze tra la ricerca italiana e quella USA
Sulluranio impoverito è ora di fare chiarezza
Pasquale Angeloni
I ricercatori USA, dopo le gravi affezioni organiche
e genetiche (figli malformati) riscontrate a carico
dei reduci della guerra del Golfo, hanno accertato
che nessun caso di tumore si era verificato dopo le
misure di protezione (tute, maschere, guanti)
adottate a partire dal 1993 durante la guerra in
Somalia. Da questo studio effettuato su due
popolazioni di reduci tenute ben distinte, i
ricercatori hanno concluso correttamente che le
misure di radioprotezione adottate sono efficaci per
evitare i danni da esplosione di proiettili alluranio
impoverito (DU). In Italia, invece, il 20 Marzo nei
locali della Provincia di Roma il Prof. Franco
Nobile, oncologo dellUniversità di Siena, ha tenuto
una conferenza, ampiamente ripresa da tutta la stampa
quotidiana e probabilmente da quella periodica perché
molto ben veicolata. Il Professore ha illustrato il
contenuto di un suo libro, in verità molto elegante
in carta patinata, nel quale sono stati esaminati
numerosi militari reduci dai Balcani senza
riscontrare neppure un casi di tumore. Non ha
precisato che tutti i soggetti esaminati avevano
trascorso i tempi delle loro misioni nei Balcani solo
dopo ladozione delle misure radioprotettive, iniziate
con la circolare Bizzari del 22 novembre 1999, sei
mesi dopo linizio della guerra in Kossovo. Da questa
preselezione dei casi esaminati è derivata la
conclusione che non esiste alcun rapporto fra uranio
ed insorgenza di tumori. Grazie tante. Altro esempio
italico è il campionamento di terreno fatto dal Prof.
Riccobono (geologo dellUniversità di Siena) nel
poligono di tiro di Perdasdefogu in Sardegna dove è
stato negato luso di armi al DU e dove
conseguentemente non sono state adottate misure
protettive per gli operatori. E già ampiamente noto
nella letteratura internazionale che sul terreno non
si trovano tracce di uranio impoverito perché si
confonde con luranio naturale per cui, se si vuole
trovare quello che si cerca, bisogna sottoporre ad
esame i muschi ed i licheni, filtratori di acqua e di
aria e quindi buoni indicatori biologici. Fra un po
di tempo ci sarà detto che tutti i campioni sono
risultati negativi per il DU. Frattanto tre militari
destinati a svolgere il loro servizio di leva nel
poligono sono stati uccisi dalla leucemia, un altro
lotta contro il male. A Quirra, frazione di
Villaputzu con 150 abitanti, confinante con il
poligono, 12 persone sono morte di tumore; ad
Escalaplano, 2.600 abitanti, 11 bambini sono nati con
gravi malforma zioni genetiche. I ricercatori scelti
dal Ministero della Difesa hanno già ampiamente
dimostrato di procedere a tesi precostituite, sistema
infallibile per non far procedere di un passo la
ricerca. La Commissione Mandelli, cui nella primavera
scorsa è stato contestato un errore di metodo
statistico, ha dovuto ritirare la prima relazione e
sostituirla con unaltra corretta. Confidiamo
nellonestà intellettuale del professore Nobile e del
Professore Riccobono perché non si prestino a fornire
argomenti a chi vuole denigrare i ricercatori
italiani. Il Ministro della Difesa ha preso la
corretta iniziativa di disporre unindagine con la
massima trasparenza, affidandone la supervisione al
Sottosegretario Cicu. Siamo certi della buona fede
sia del Ministro, sia del Sottosegretario che ha
anche interesse diretto essendo sardo ed eletto in
Sardegna. Per questa certezza sui politici
responsabili e per evitare che la ricerca a tesi
precostituite ne adombri limmagine personale e di
parte politica, segnaliamo le condizioni di
trasparenza, che condividiamo, contenute in un pro
memoria inviato al Sottosegretario Cicu dallOn. Falco
Accame, già Capo del Gruppo di Ricerca operativa
delle Forze Armate e già Presidente della Commissione
Difesa della Camera (eletto nelle liste del PSI). Lo
riportiamo testualmente: 1) Desegretare tutto ciò che
si riferisce alle sperimentazioni nei poligoni fatte
da civili e militari. Mettere a disposizione di una
Commissione ad hoc tutto il materiale già segretato
relativo alle operazioni condotte nei poligoni. 2)
Rendere note le posizioni dei bombardamenti eseguiti
nei poligoni negli ultimi 20 anni (mappe dettagliate
di tutte le sperimentazioni eseguite) ed in
particolare le posizioni delle fosse e gallerie
utilizzate 3) Rendere note le persone che hanno
partecipato alle operazioni sopracitate precisando
gli incarichi assolti (con particolare riferimento a
chi ha eseguito operazioni di sgombero di proiettili
e rottami nei poligoni) 4) Individuare le zone di
raccolta materiali (ordigni e rottami relativi alle
esercitazioni di cui sopra). 5) Rendere noti i bandi
di uso delle armi all'uranio impoverito emanati nei
riguardi di ditte civili e paesi stranieri che hanno
operato nei poligoni e le dichiarazioni con cui i
destinatari hanno assicurato di ottemperare alle
interdizioni sopracitate. 6) Rendere note le
procedure di verifica seguite per accettarsi che
ditte civili e paesi stranieri abbiano ottemperato ai
bandi sopracitati. 7) Rendere note le posizioni
geografiche di caduta in acqua di quei missili dotati
di barre di stabilizzazione all'uranio impoverito, in
particolare per quei missili che usano barre pesanti
che raggiungono i 300 Kg. 8) Eseguire valutazioni di
affidabilità delle nostre apparecchiature a
registrare la presenza di uranio impoverito, visto
che in Bosnia non sono state capaci di localizzare le
radiazioni di uranio impoverito provocate dalla
caduta di circa 10.000 proiettili. Per far ciò
occorre effettuare in zone protette sperimentazioni
degli effetti di proiettili all'uranio impoverito
affidandosi a fisici nucleari di comprovata fama per
stabilire quali tipi di misurazioni e strumenti
debbano essere usati e come. Valutare
contemporaneamente se gli strumenti in uso da parte
delle squadre NBC siano in grado di localizzare in
particolare le radiazioni alfa delluranio impoverito.
Aggiungiamo (e ripetiamo) soltanto che sarebbe molto
saggio lasciar cadere i risultati sui campioni di
terreno perché il materiale da esaminare deve essere
costituito da muschi e licheni. Il vertice politico
del Ministero della Difesa, a nostro modesto avviso,
non ha intenzione dingannare nessuno, neppure con il
nobile(non per noi) fine di rassicurare lopinione
pubblica, pertanto valga questo nostro intervento
come consulenza tecnica (gratuita) di supporto ai
Politici per scelte ponderate e consapevoli.
Subject: Ruska Duma povodom godisnjice agresije
Date: Mon, 8 Apr 2002 19:22:03 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
Usvojeno 3. aprila 2002. godine
I Z J A V A
Drzzavne Dume
Povodom trecce godissnjice agresije NATO na Saveznu
Republiku Jugoslaviju
24. marta 2002. godine navrssile su se tri
godine od dana poccetka agresije drzzava - cclanica
Organizacije Severnoatlantskog pakta (NATO) na Saveznu
Republiku Jugoslaviju.
Taj ccin medjunarodne samovolje je imao za
posledicu pogibiju i ranjavanje hiljada civila.
Materijalna ssteta naneta privredi Savezne Republike
Jugoslavije procenjuje se na desetine milijardi dolara
SAD. Jugoslaviji i Balkanu u celini naneta je ogromna
ekolosska ssteta ccije cce se posledice decenijama
oseccati.
Zapadne drzzave nisu uspele da podnesu
dokaze genocida nad kosovskim Albancima i njihovog
nasilnog proterivanja s Kosova, iako su upravo takve
tvrdnje posluzzile kao izgovor za agresiju. Obrnuto,
potvrdilo se da je egzodus albanskih izbeglica s Kosova
predstavljao rezultat masovnog raketiranja i
bombardovanja od strane NATO-a.
Posledice agresije bile su razorne ne samo
za Jugoslaviju, vecc i za privredu i politiccku
stabilnost Evrope u celini. Autonomna pokrajina Kosovo i
Metohija, izvedena iz kontrole jugoslovenskih vlasti,
pretvorila se u zzarisste medjunarodnog kriminala, pre
svega nelegalne trgovine narkoticima i oruzzjem.
Agresivna dejstva albanskih ekstremista protiv Makedonije
u 2001. godini predstavljaju neminovni nastavak agresije
NATO protiv Savezne Republike Jugoslavije.
Dostojno je osude to ssto zapadne drzzave
koje igraju centralnu ulogu u sastavu KFOR-a i UNMIK-a
nisu obezbedile izvrssavanje rezolucije Saveta
bezbednosti OUN br. 1244 (1999.). Broj izbeglica - Srba i
lica ostalih nealbanskih nacionalnosti - iznosi oko
350.000. Broj ubijenih, ranjenih i otetih od albanskih
ekstremista posle ulaska KFOR-a na teritoriju Kosova juna
1999.godine meri se hiljadama.
Uz tolerantnost KFOR-a u pokrajini je
srusseno preko sto crkava od kojih su mnoge dragoceni
spomenici kulture pod zasstitom UNESCO-a. Pod
pokroviteljstvom UNMIK-a sprovode se politiccke i
ekonomske mere koje vode izvodjenju Autonomne pokrajine
Kosovo i Metohija iz sastava Savezne Republike
Jugoslavije.
Naroccitu zabrinutost izazivaju saopsstenja
o vezama albanskih ekstremista sa medjunarodnim
teroristima, podrssci koju im pruzzaju Osama bin Laden i
njegova organizacija "Al Kaida". Deputati Drzzavne Dume
ne mogu ignorisati mnogobrojne tvrdnje zapadne i
jugoslovenske sstampe o tome da je takozvana
Oslobodilaccka vojska Kosova imala direktnu ili posrednu
podrssku specijalnih sluzzbi niza zapadnih drzzava.
Drzzavna Duma Federalne Skupsstine Ruske
Federacije skrecce paznju na to da zapadne drzzave -
cclanice NATO, koje su izvrssile agresiju na Saveznu
Republiku Jugoslaviju, i dalje izbegavaju da nadoknade
sstetu nanetu vissemeseccnim raketiranjem i
bombardovanjem teritorije Jugoslavije. Saveznoj Republici
Jugoslaviji takodje nije pruzzena u punom obimu ni
materijalna pomocc koju su zapadne drzzave obeccale u
okviru Pakta za stabilnost Jugoistoccne Evrope potpisanog
1999. godine.
Neregulisanost situacije na Balkanu i dalje
taj region ccini zzarisstem napetosti, predstavlja
pretnju miru i stabilnosti ne samo u Evropi, vecc i van
njenih granica.
Drzzavna Duma potvrdjuje svoju ocenu akcije
NATO-a kao ccina agresije kojom su grubo pogazzeni
Povelja Organizacije Ujedinjenih nacija,
opssteprihvacceni principi i norme medjunarodnog prava,
datu u izjavi od 27. marta 1999. godine, a takodje
insistira na tome da su drzave - cclanice NATO-a duzzne
da nadoknade sstetu nanetu agresijom Saveznoj Republici
Jugoslaviji.
Potvrdjujucci svoje priznavanje suvereniteta
Savezne Republike Jugoslavije nad Autonomnom pokrajinom
Kosovo i Metohija u sastavu Republike Srbije, Drzzavna
Duma apeluje na medjunarodnu zajednicu da se uzdrzzi od
dejstava koja mogu za sobom povucci jaccanje
separatisticckih tendencija u Autonomnoj pokrajini Kosovo
i Metohija.
Deputati Drzzavne Dume insistiraju na
nuzznosti bezuslovne primene rezolucije Saveta
bezbednosti OUN 1244 (1999.), pa i njenih postavki o
povratku jugoslovenske armije i policije na Kosovo radi
ccuvanja srpskih svetinja, razminiranja minskih polja,
sluzzbe u graniccnim karaulama.
Moraju se stvoriti uslovi za povratak
izbeglica, bezbedan zzivot i kretanje ljudi po ccitavoj
teritoriji Kosova. Bez toga je tessko occekivati da cce
tamo ubuducce biti saccuvani mir i stabilnost.
Takodje je neophodno obustaviti rad
Medjunarodnog tribunala za sudsko gonjenje lica
odgovornih za ozbiljna krssenja medjunarodnog
humanitarnog prava izvrssena na teritoriji bivsse
Jugoslavije od 1991. godine, koji se pretvorio u
represivni organ NATO-a. Drzzavna Duma potvrdjuje svoj
apel za ukidanje mere pritvora u odnosu na bivsseg
Predsednika Savezne Republike Jugoslavije S.
Milossevicca, sadrzzan u odluci Drzzavne Dume Federalne
Skupsstine Ruske Federacije br. 2480-III GD od 15.
februara 2002. godine.
Deputati Drzzavne Dume se obraccaju
Predsedniku Ruske Federacije V.V. Putinu i Vladi Ruske
Federacije s molbom da se aktiviraju politiccke,
trgovinsko-ekonomske, kulturne, vojne i druge veze sa
Saveznom Republikom Jugoslavijom.
Drzzavna Duma ponovo izrazzava solidarnost
sa Saveznom Republikom Jugoslavijom koja je postala
zzrtva niccim izazvane agresije, nepromenljivu spremnost
za prijateljstvo i saradnju sa bratskim narodima te
zemlje.
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)
Date: Mon, 8 Apr 2002 19:22:03 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
Usvojeno 3. aprila 2002. godine
I Z J A V A
Drzzavne Dume
Povodom trecce godissnjice agresije NATO na Saveznu
Republiku Jugoslaviju
24. marta 2002. godine navrssile su se tri
godine od dana poccetka agresije drzzava - cclanica
Organizacije Severnoatlantskog pakta (NATO) na Saveznu
Republiku Jugoslaviju.
Taj ccin medjunarodne samovolje je imao za
posledicu pogibiju i ranjavanje hiljada civila.
Materijalna ssteta naneta privredi Savezne Republike
Jugoslavije procenjuje se na desetine milijardi dolara
SAD. Jugoslaviji i Balkanu u celini naneta je ogromna
ekolosska ssteta ccije cce se posledice decenijama
oseccati.
Zapadne drzzave nisu uspele da podnesu
dokaze genocida nad kosovskim Albancima i njihovog
nasilnog proterivanja s Kosova, iako su upravo takve
tvrdnje posluzzile kao izgovor za agresiju. Obrnuto,
potvrdilo se da je egzodus albanskih izbeglica s Kosova
predstavljao rezultat masovnog raketiranja i
bombardovanja od strane NATO-a.
Posledice agresije bile su razorne ne samo
za Jugoslaviju, vecc i za privredu i politiccku
stabilnost Evrope u celini. Autonomna pokrajina Kosovo i
Metohija, izvedena iz kontrole jugoslovenskih vlasti,
pretvorila se u zzarisste medjunarodnog kriminala, pre
svega nelegalne trgovine narkoticima i oruzzjem.
Agresivna dejstva albanskih ekstremista protiv Makedonije
u 2001. godini predstavljaju neminovni nastavak agresije
NATO protiv Savezne Republike Jugoslavije.
Dostojno je osude to ssto zapadne drzzave
koje igraju centralnu ulogu u sastavu KFOR-a i UNMIK-a
nisu obezbedile izvrssavanje rezolucije Saveta
bezbednosti OUN br. 1244 (1999.). Broj izbeglica - Srba i
lica ostalih nealbanskih nacionalnosti - iznosi oko
350.000. Broj ubijenih, ranjenih i otetih od albanskih
ekstremista posle ulaska KFOR-a na teritoriju Kosova juna
1999.godine meri se hiljadama.
Uz tolerantnost KFOR-a u pokrajini je
srusseno preko sto crkava od kojih su mnoge dragoceni
spomenici kulture pod zasstitom UNESCO-a. Pod
pokroviteljstvom UNMIK-a sprovode se politiccke i
ekonomske mere koje vode izvodjenju Autonomne pokrajine
Kosovo i Metohija iz sastava Savezne Republike
Jugoslavije.
Naroccitu zabrinutost izazivaju saopsstenja
o vezama albanskih ekstremista sa medjunarodnim
teroristima, podrssci koju im pruzzaju Osama bin Laden i
njegova organizacija "Al Kaida". Deputati Drzzavne Dume
ne mogu ignorisati mnogobrojne tvrdnje zapadne i
jugoslovenske sstampe o tome da je takozvana
Oslobodilaccka vojska Kosova imala direktnu ili posrednu
podrssku specijalnih sluzzbi niza zapadnih drzzava.
Drzzavna Duma Federalne Skupsstine Ruske
Federacije skrecce paznju na to da zapadne drzzave -
cclanice NATO, koje su izvrssile agresiju na Saveznu
Republiku Jugoslaviju, i dalje izbegavaju da nadoknade
sstetu nanetu vissemeseccnim raketiranjem i
bombardovanjem teritorije Jugoslavije. Saveznoj Republici
Jugoslaviji takodje nije pruzzena u punom obimu ni
materijalna pomocc koju su zapadne drzzave obeccale u
okviru Pakta za stabilnost Jugoistoccne Evrope potpisanog
1999. godine.
Neregulisanost situacije na Balkanu i dalje
taj region ccini zzarisstem napetosti, predstavlja
pretnju miru i stabilnosti ne samo u Evropi, vecc i van
njenih granica.
Drzzavna Duma potvrdjuje svoju ocenu akcije
NATO-a kao ccina agresije kojom su grubo pogazzeni
Povelja Organizacije Ujedinjenih nacija,
opssteprihvacceni principi i norme medjunarodnog prava,
datu u izjavi od 27. marta 1999. godine, a takodje
insistira na tome da su drzave - cclanice NATO-a duzzne
da nadoknade sstetu nanetu agresijom Saveznoj Republici
Jugoslaviji.
Potvrdjujucci svoje priznavanje suvereniteta
Savezne Republike Jugoslavije nad Autonomnom pokrajinom
Kosovo i Metohija u sastavu Republike Srbije, Drzzavna
Duma apeluje na medjunarodnu zajednicu da se uzdrzzi od
dejstava koja mogu za sobom povucci jaccanje
separatisticckih tendencija u Autonomnoj pokrajini Kosovo
i Metohija.
Deputati Drzzavne Dume insistiraju na
nuzznosti bezuslovne primene rezolucije Saveta
bezbednosti OUN 1244 (1999.), pa i njenih postavki o
povratku jugoslovenske armije i policije na Kosovo radi
ccuvanja srpskih svetinja, razminiranja minskih polja,
sluzzbe u graniccnim karaulama.
Moraju se stvoriti uslovi za povratak
izbeglica, bezbedan zzivot i kretanje ljudi po ccitavoj
teritoriji Kosova. Bez toga je tessko occekivati da cce
tamo ubuducce biti saccuvani mir i stabilnost.
Takodje je neophodno obustaviti rad
Medjunarodnog tribunala za sudsko gonjenje lica
odgovornih za ozbiljna krssenja medjunarodnog
humanitarnog prava izvrssena na teritoriji bivsse
Jugoslavije od 1991. godine, koji se pretvorio u
represivni organ NATO-a. Drzzavna Duma potvrdjuje svoj
apel za ukidanje mere pritvora u odnosu na bivsseg
Predsednika Savezne Republike Jugoslavije S.
Milossevicca, sadrzzan u odluci Drzzavne Dume Federalne
Skupsstine Ruske Federacije br. 2480-III GD od 15.
februara 2002. godine.
Deputati Drzzavne Dume se obraccaju
Predsedniku Ruske Federacije V.V. Putinu i Vladi Ruske
Federacije s molbom da se aktiviraju politiccke,
trgovinsko-ekonomske, kulturne, vojne i druge veze sa
Saveznom Republikom Jugoslavijom.
Drzzavna Duma ponovo izrazzava solidarnost
sa Saveznom Republikom Jugoslavijom koja je postala
zzrtva niccim izazvane agresije, nepromenljivu spremnost
za prijateljstvo i saradnju sa bratskim narodima te
zemlje.
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)
Beijing Daily
Chinese edition
April 5, 2002
Serbia: Hand Over President for a Dollar?
Huang Qiang in Belgrade
On March 31, under US pressure, the Ministry of
Justice of the Republic of Serbia, the F.R. of
Yugoslavia, issued the order for arresting 4 senior
officials of former government of the F.R. of
Yugoslavia, present Serbian President Milutinovic
included. This decision once again shocked the
political arena of Yugoslavia.
It was at same time last year, the Serbian Government,
under US pressure, arrested Milosevic, former
President of the F.R. of Yugoslavia, and delivered him
3 months later to the Tribunal in the Hague. One year
later, the same bad luck befallen Milutinovic. The
three others are Sainovic, former Vice Prime Minister,
Stojiljkovic, Serbian Interior Minister and Ojdanic,
former army chief of staff. They are accused of being
the accomplice of Milosevic.
Although the justice ministry of Serbian has issued
the order to arrest the four persons, yet up to now,
it has not been carried out. Serbian PM Djindjic told
that in following 3 or 4 days one of them will be
delivered to the Hague.
It was under US threat to cut off economic assistance
to Yugoslavia that the Government of Serbia decided to
arrest Milutinovic and the other three.
The issue of “war criminals of former Yugoslavia” has
been something sensitive in the political arena of the
F.R. of Yugoslavia. The action taken last year by
Serbian Government in arresting Milosevic and
delivering him to the Hague had produced wide
repercussions in the political arena of Yugoslavia.
This time is not an exception, it left a deeper rift
between Yugoslav President Kostunica and the pro-west
Serbian Prime Minister Djindjic.
Djindjic played a decisive role in last year incident
of arresting Milosevic. He held the confrontation
between Kostunica and the Tribunal in the Hague will
lead to political unrest of the state, leaving the
country to face danger again of sanction and being
isolated and preventing the state from being merged
into the international community. He condemned
Kostunica for his opposition to cooperation with the
Tribunal. He told Kostunica is “timid and
overcautious, hypocritical and irresponsible”. He said
the duty of president of Yugoslavia is to safeguard
the international status of the state, obviously he is
not competent for this position.
Serbian Justice Minister Batic also criticized
Kostunica for his “erroneous patriotic remarks”,
saying the state is facing with the most serious
crisis since the new government took office in last
Oct. He demanded Kostunica to take a clear-cut stand:
To cooperate with the Hague or take the responsibility
of US sanctions.
Under inside and outside pressure, Kostunica had to
make a compromise, expressing on April 1 that the
cooperation with the Tribunal must be carried out
within framework of law.
Although the Serbian Justice Ministry has made a
decision to arrest Milutinovic and other three when
the set deadline came to an end, yet US held
Yugoslavia has not done enough. US ambassador in
charge of “war crime” affairs pointed out the present
condition of cooperation between Yugoslavia and the
Tribunal in the Hague is not appropriate for US to
continue its assistance to Yugoslavia. 1. Milutinovic
and other three have not been arrested and delivered
to the Hague; 2. US hopes to have all suspected war
criminals within Yugoslavia arrested, including
Karadzic and Mladic.
March is rightly the month to mark the 3rd anniversary
of US-led Nato bombing against Yugoslavia. At this
sensitive moment, there happened such disputes, which
reflected from one aspect that there are many
complications in Yugoslavia-US relations.
There exist delicate relations between Yugoslav new
government and the US. On one hand, Yugoslavia is
faced up with serious situation internally and
externally. It needs US support. Djindjic said,
without US support, the democratic and economic reform
in Yugoslavia will stop. The agreements Yugoslavia has
signed with IMF and World Bank and negotiation for
Yugoslavia accession to WTO will encounter obstacles.
Therefore, President Kostunica and Serbian PM
Djindjic, the two with real power, visited Washington
one after another last year seeking US support. On the
other hand, US hard position on issue of war criminal
of former Yugoslavia dissatisfied those Yugoslav who
laying emphasis on national interest. There lacks
trust in Yugoslavia-US relations. A professor working
for the institute for Europe Studies of Yugoslavia
said that the sanction started in April of 1992 has
brought a loss of USD 60 billion to Yugoslavia. Last
year US declared to lift sanctions against Yugoslavia,
but in fact the sanctions have not been
comprehensively lifted. There still exists some
“recessive sanctions”. Some bank account of Yugoslavia
are still frozen and there is also restrictions on the
flight of JAT. Moreover, the Perisic spy case further
showed the no- confidence existing between Yugoslavia
and US.
It is to serve its Balkan policy that US stirred up
trouble on war criminal issue of former Yugoslavia. US
realized its military existence through Bosnian war
and Kosovo war and established its dominant position
in Balkan Peninsula. However, US held there still
exist unstable factors in the Balkans, mainly from the
nationalism. In eyes of American, Milosevic, Karadzic
and Mladic are symbol of Serbian nationalism. To bring
them to trial is to hit “great Serbianism”. And the
pressure imposed on present Yugoslav Gov’t on issue of
war criminal of former Yugoslavia is also targeted at
the nationalism existing within the present government
of the F.R. of Yugoslavia.
Meanwhile, US efforts made at this moment on war
criminals is also aimed to get rid of the unfavorable
situation emerged on the trial of Milosevic in the
Hague. The intensified efforts on arrest and delivery
of war criminals may produce higher mental pressure on
Milosevic and provide more evidences against him.
Starting from April 1, the US promised USD 40 million
assistance to Yugoslavia in the current fiscal year
will automatically froze. It is still unknown whether
US will continue to provide economic assistance to
Yugoslavia in next fiscal year.
However, the chief of the Institute of Europe Studies
of Yugoslavia held there will not be a big problem in
Serbia-US relations. He is optimistic about the
future of the Yugoslavia-US relations.
Chinese edition
April 5, 2002
Serbia: Hand Over President for a Dollar?
Huang Qiang in Belgrade
On March 31, under US pressure, the Ministry of
Justice of the Republic of Serbia, the F.R. of
Yugoslavia, issued the order for arresting 4 senior
officials of former government of the F.R. of
Yugoslavia, present Serbian President Milutinovic
included. This decision once again shocked the
political arena of Yugoslavia.
It was at same time last year, the Serbian Government,
under US pressure, arrested Milosevic, former
President of the F.R. of Yugoslavia, and delivered him
3 months later to the Tribunal in the Hague. One year
later, the same bad luck befallen Milutinovic. The
three others are Sainovic, former Vice Prime Minister,
Stojiljkovic, Serbian Interior Minister and Ojdanic,
former army chief of staff. They are accused of being
the accomplice of Milosevic.
Although the justice ministry of Serbian has issued
the order to arrest the four persons, yet up to now,
it has not been carried out. Serbian PM Djindjic told
that in following 3 or 4 days one of them will be
delivered to the Hague.
It was under US threat to cut off economic assistance
to Yugoslavia that the Government of Serbia decided to
arrest Milutinovic and the other three.
The issue of “war criminals of former Yugoslavia” has
been something sensitive in the political arena of the
F.R. of Yugoslavia. The action taken last year by
Serbian Government in arresting Milosevic and
delivering him to the Hague had produced wide
repercussions in the political arena of Yugoslavia.
This time is not an exception, it left a deeper rift
between Yugoslav President Kostunica and the pro-west
Serbian Prime Minister Djindjic.
Djindjic played a decisive role in last year incident
of arresting Milosevic. He held the confrontation
between Kostunica and the Tribunal in the Hague will
lead to political unrest of the state, leaving the
country to face danger again of sanction and being
isolated and preventing the state from being merged
into the international community. He condemned
Kostunica for his opposition to cooperation with the
Tribunal. He told Kostunica is “timid and
overcautious, hypocritical and irresponsible”. He said
the duty of president of Yugoslavia is to safeguard
the international status of the state, obviously he is
not competent for this position.
Serbian Justice Minister Batic also criticized
Kostunica for his “erroneous patriotic remarks”,
saying the state is facing with the most serious
crisis since the new government took office in last
Oct. He demanded Kostunica to take a clear-cut stand:
To cooperate with the Hague or take the responsibility
of US sanctions.
Under inside and outside pressure, Kostunica had to
make a compromise, expressing on April 1 that the
cooperation with the Tribunal must be carried out
within framework of law.
Although the Serbian Justice Ministry has made a
decision to arrest Milutinovic and other three when
the set deadline came to an end, yet US held
Yugoslavia has not done enough. US ambassador in
charge of “war crime” affairs pointed out the present
condition of cooperation between Yugoslavia and the
Tribunal in the Hague is not appropriate for US to
continue its assistance to Yugoslavia. 1. Milutinovic
and other three have not been arrested and delivered
to the Hague; 2. US hopes to have all suspected war
criminals within Yugoslavia arrested, including
Karadzic and Mladic.
March is rightly the month to mark the 3rd anniversary
of US-led Nato bombing against Yugoslavia. At this
sensitive moment, there happened such disputes, which
reflected from one aspect that there are many
complications in Yugoslavia-US relations.
There exist delicate relations between Yugoslav new
government and the US. On one hand, Yugoslavia is
faced up with serious situation internally and
externally. It needs US support. Djindjic said,
without US support, the democratic and economic reform
in Yugoslavia will stop. The agreements Yugoslavia has
signed with IMF and World Bank and negotiation for
Yugoslavia accession to WTO will encounter obstacles.
Therefore, President Kostunica and Serbian PM
Djindjic, the two with real power, visited Washington
one after another last year seeking US support. On the
other hand, US hard position on issue of war criminal
of former Yugoslavia dissatisfied those Yugoslav who
laying emphasis on national interest. There lacks
trust in Yugoslavia-US relations. A professor working
for the institute for Europe Studies of Yugoslavia
said that the sanction started in April of 1992 has
brought a loss of USD 60 billion to Yugoslavia. Last
year US declared to lift sanctions against Yugoslavia,
but in fact the sanctions have not been
comprehensively lifted. There still exists some
“recessive sanctions”. Some bank account of Yugoslavia
are still frozen and there is also restrictions on the
flight of JAT. Moreover, the Perisic spy case further
showed the no- confidence existing between Yugoslavia
and US.
It is to serve its Balkan policy that US stirred up
trouble on war criminal issue of former Yugoslavia. US
realized its military existence through Bosnian war
and Kosovo war and established its dominant position
in Balkan Peninsula. However, US held there still
exist unstable factors in the Balkans, mainly from the
nationalism. In eyes of American, Milosevic, Karadzic
and Mladic are symbol of Serbian nationalism. To bring
them to trial is to hit “great Serbianism”. And the
pressure imposed on present Yugoslav Gov’t on issue of
war criminal of former Yugoslavia is also targeted at
the nationalism existing within the present government
of the F.R. of Yugoslavia.
Meanwhile, US efforts made at this moment on war
criminals is also aimed to get rid of the unfavorable
situation emerged on the trial of Milosevic in the
Hague. The intensified efforts on arrest and delivery
of war criminals may produce higher mental pressure on
Milosevic and provide more evidences against him.
Starting from April 1, the US promised USD 40 million
assistance to Yugoslavia in the current fiscal year
will automatically froze. It is still unknown whether
US will continue to provide economic assistance to
Yugoslavia in next fiscal year.
However, the chief of the Institute of Europe Studies
of Yugoslavia held there will not be a big problem in
Serbia-US relations. He is optimistic about the
future of the Yugoslavia-US relations.
