Informazione
"...Le occhiaie cave, i volti smagriti dei detenuti musulmano-bosniaci
nei campi di prigionia di Trnopolje, le scapole affioranti, le costole
che traspaiono dalla pelle senza più carne. La visione di quei corpi
provoca nella mente di chi li guarda un cortocircuito incontrollato che
li mette in collegamento con altri volti, altri corpi, altro filo
spinato di cinquant?anni prima. Un?altra guerra, ma la stessa Europa ?Lo
sguardo gelido del dittatore sulle immagini dell?orrore?e".
La Repubblica, 14.2.2002, p. 9
La truffa mediatica sul "Lager di Trnopolje", organizzata dalla troupe
del network inglese ITN, e' stata smascherata da circa otto anni da
parte del giornalista tedesco Deichmann, che in merito ha pubblicato
reportage sule riviste "Living Marxism" e "Konkret". Si veda anche il
dettagliato documento video "The Judgement" a cura di Jared Israel
(http://www.tenc.net).
nei campi di prigionia di Trnopolje, le scapole affioranti, le costole
che traspaiono dalla pelle senza più carne. La visione di quei corpi
provoca nella mente di chi li guarda un cortocircuito incontrollato che
li mette in collegamento con altri volti, altri corpi, altro filo
spinato di cinquant?anni prima. Un?altra guerra, ma la stessa Europa ?Lo
sguardo gelido del dittatore sulle immagini dell?orrore?e".
La Repubblica, 14.2.2002, p. 9
La truffa mediatica sul "Lager di Trnopolje", organizzata dalla troupe
del network inglese ITN, e' stata smascherata da circa otto anni da
parte del giornalista tedesco Deichmann, che in merito ha pubblicato
reportage sule riviste "Living Marxism" e "Konkret". Si veda anche il
dettagliato documento video "The Judgement" a cura di Jared Israel
(http://www.tenc.net).
Subject: Novo izdanje: RATNI ZLOCINI NATO-a
Date: Sat, 23 Mar 2002 13:47:47 +0100
From: J.Elsasser@... (Jürgen Elsässer)
To: <juergen-elsaesser@...>
Molim vas saljite ovu poruku dalje
Juergen Elsaesser/Jirgen Elzeser,
Tel xx49-331-6005211, Fax xx49-331-6005213
Email J.Elsasser@...
www.juergen-elsaesser.de
Dragi prijatelji,
postovane dame i gospodo!
"Jirgen Elzeser pokazuje, da je Nemacka u svojoj politici o Jugoslaviji
posle ujedinjenja tamo nastavila, gde je posle drugog svetskog rata
zaustavljena" rekao je Slobodan Milosevic u svojoj odbrani u Hagu o
mojoj knjizi "Kriegsverbrechen" ("RATNI ZLOCINI"). Becke novine "Die
Presse" pisale su: "Ako (nemacki ministar spoljne politike) Joska Fiser
mora dati ostavku, onda zbog ove knjige."
Veoma se radujem, da vam mogu objaviti, da ova u Nemackoj (cetri izdanja
do danas) veoma uspesna knjiga se sada konacno objavljuje i u
Jugoslaviji.
Izdavacka kuca Jasen ce krajem marta pod naslovom "RATNI ZLOCINI -
Bestidne la?i i ?rtve NATO-a u kosovskom sukobu" izdati knjigu na
trziste.
(Ili se moze naruciti u izdavackoj kuci Jasen, Tel/Fax 011-188169).
Radi objavljivanja moje knjige, licno cu prisustvovati na sledecim
knjizevnim vecerima, na koje i vas srdacno pozivam:
Beograd, 28.03.2002, 18.15 sati, Kolarac
Slede knjizevne veceri u Niksicu i Trebinju.
U Nemackoj ce se knjiga predstaviti u Hamburgu (srpska-pravoslavna
crkva, 12. 04., 19.30 sati), u Bielefeldu (Jugoslovenski Klub, 13.04.,
14.00 sati) i u Berlinu (srpska-pravoslavna crkva, termin jos nije
poznat).
Takodje vam stojim za ubuduce knjízevne veceri na raspolaganju.
Izmedju ostalog, uskoro ce se moja knjiga objaviti na italijanskom i na
francuskom jeziku.
Zahvaljujem se za vase interesovanje i srdacno vas pozdravljam.
Juergen Elsaesser/Jirgen Elzeser
P.S.
Bestellmöglichkeit AUSSERHALB Jugoslawiens für »Ratni Zlocini«:
Sie können das Buch direkt über mich bekommen. Es gibt zwei
Möglichkeiten:
a) Schicken Sie 15 Euro in einem Briefumschlag an mich privat
(Juergen Elsaesser, An der Parforceheide 124, 14480 Potsdam). Absender
nicht vergessen!
b) Überweisen Sie 15 Euro auf mein Konto bei der Sparda Bank Berlin
(BLZ 12096597, KtNr 1036050). Bitte Adresse deutlich auf das
Überweisungsformular schreiben.
*******************************************************************
"RATNI ZLOCINI -
Bestidne la?i i ?rtve NATO-a u kosovskom sukobu"
Sadr?aj
Okeanija ratuje
Predgovor
»Rampa u Srebrenici«
Pripreme NATO-a za rat protiv Jugoslavije pocele su 1995.
Borci za slobodu
Teror Oslobodilacke vojske Kosova pre rata i dezinformacije u zapadnoj
javnosti
Racak i cutljiva gospoda Ranta
Autopsijski izvestaji demanutuju verziju NATO-a o srpskom masakru
Spretno izvedeno
Sta se dogodilo u Rambujeu?
Wag the dog - Ratom protiv istine
Kako je NATO izmislio srpsku akciju proterivanja Albanaca -
operaciju »Potkovica«
Seks, la?i i video trake
Tajno oru?je NATO-a protiv Miloseviceve propagande
Gde su smrtonosna polja?
Ratna propaganda sa izvestajima o stotinama hiljada masakriranih
kosovskih
Albanaca
Zaboravljene masovne grobnice
»Kolateralne stete« bombardovanja i cinizam odgovornih
Prizren - grad bez Srba
La? o beskprekornoj nemackoj vojsci
Albanski fasizam
Bajka o multietnickoj buducnosti Kosova kao protektorat NATO-a
Osiromaseni kredibilitet
Diskusija na zapadu o uranskoj municiji je licemerna
»Pocelo je jednom la?i«
Kako pravosude i politika u Nemackoj reaguju na nove dokaze po pitanju
ratne krivice
Dodatak
Dokumenti
»Libanizacija zemlje«
Strani novinski izvestaji i ekspertize o situaciji na Kosovu od pocetka
sedamdesetih do pocetka devedesetih godina
»Pogorsavanje situacije nije ustanovljeno«
Nemacko Ministarstvo inostranih poslova o situaciji na Kosovu od 1990.
do kraja 1997.
»Razlikovanje boraca OVK od civila je tesko«
Nemacko Ministarstvo inostranih poslova o eskalaciji na Kosovu od
proleca 1998.
Jirgen Elzeser
Gomile leseva samo po pricama
Analiza studije OEBS-a As Seen, As Told o povredama ljudskih prava na
Kosovu
Date: Sat, 23 Mar 2002 13:47:47 +0100
From: J.Elsasser@... (Jürgen Elsässer)
To: <juergen-elsaesser@...>
Molim vas saljite ovu poruku dalje
Juergen Elsaesser/Jirgen Elzeser,
Tel xx49-331-6005211, Fax xx49-331-6005213
Email J.Elsasser@...
www.juergen-elsaesser.de
Dragi prijatelji,
postovane dame i gospodo!
"Jirgen Elzeser pokazuje, da je Nemacka u svojoj politici o Jugoslaviji
posle ujedinjenja tamo nastavila, gde je posle drugog svetskog rata
zaustavljena" rekao je Slobodan Milosevic u svojoj odbrani u Hagu o
mojoj knjizi "Kriegsverbrechen" ("RATNI ZLOCINI"). Becke novine "Die
Presse" pisale su: "Ako (nemacki ministar spoljne politike) Joska Fiser
mora dati ostavku, onda zbog ove knjige."
Veoma se radujem, da vam mogu objaviti, da ova u Nemackoj (cetri izdanja
do danas) veoma uspesna knjiga se sada konacno objavljuje i u
Jugoslaviji.
Izdavacka kuca Jasen ce krajem marta pod naslovom "RATNI ZLOCINI -
Bestidne la?i i ?rtve NATO-a u kosovskom sukobu" izdati knjigu na
trziste.
(Ili se moze naruciti u izdavackoj kuci Jasen, Tel/Fax 011-188169).
Radi objavljivanja moje knjige, licno cu prisustvovati na sledecim
knjizevnim vecerima, na koje i vas srdacno pozivam:
Beograd, 28.03.2002, 18.15 sati, Kolarac
Slede knjizevne veceri u Niksicu i Trebinju.
U Nemackoj ce se knjiga predstaviti u Hamburgu (srpska-pravoslavna
crkva, 12. 04., 19.30 sati), u Bielefeldu (Jugoslovenski Klub, 13.04.,
14.00 sati) i u Berlinu (srpska-pravoslavna crkva, termin jos nije
poznat).
Takodje vam stojim za ubuduce knjízevne veceri na raspolaganju.
Izmedju ostalog, uskoro ce se moja knjiga objaviti na italijanskom i na
francuskom jeziku.
Zahvaljujem se za vase interesovanje i srdacno vas pozdravljam.
Juergen Elsaesser/Jirgen Elzeser
P.S.
Bestellmöglichkeit AUSSERHALB Jugoslawiens für »Ratni Zlocini«:
Sie können das Buch direkt über mich bekommen. Es gibt zwei
Möglichkeiten:
a) Schicken Sie 15 Euro in einem Briefumschlag an mich privat
(Juergen Elsaesser, An der Parforceheide 124, 14480 Potsdam). Absender
nicht vergessen!
b) Überweisen Sie 15 Euro auf mein Konto bei der Sparda Bank Berlin
(BLZ 12096597, KtNr 1036050). Bitte Adresse deutlich auf das
Überweisungsformular schreiben.
*******************************************************************
"RATNI ZLOCINI -
Bestidne la?i i ?rtve NATO-a u kosovskom sukobu"
Sadr?aj
Okeanija ratuje
Predgovor
»Rampa u Srebrenici«
Pripreme NATO-a za rat protiv Jugoslavije pocele su 1995.
Borci za slobodu
Teror Oslobodilacke vojske Kosova pre rata i dezinformacije u zapadnoj
javnosti
Racak i cutljiva gospoda Ranta
Autopsijski izvestaji demanutuju verziju NATO-a o srpskom masakru
Spretno izvedeno
Sta se dogodilo u Rambujeu?
Wag the dog - Ratom protiv istine
Kako je NATO izmislio srpsku akciju proterivanja Albanaca -
operaciju »Potkovica«
Seks, la?i i video trake
Tajno oru?je NATO-a protiv Miloseviceve propagande
Gde su smrtonosna polja?
Ratna propaganda sa izvestajima o stotinama hiljada masakriranih
kosovskih
Albanaca
Zaboravljene masovne grobnice
»Kolateralne stete« bombardovanja i cinizam odgovornih
Prizren - grad bez Srba
La? o beskprekornoj nemackoj vojsci
Albanski fasizam
Bajka o multietnickoj buducnosti Kosova kao protektorat NATO-a
Osiromaseni kredibilitet
Diskusija na zapadu o uranskoj municiji je licemerna
»Pocelo je jednom la?i«
Kako pravosude i politika u Nemackoj reaguju na nove dokaze po pitanju
ratne krivice
Dodatak
Dokumenti
»Libanizacija zemlje«
Strani novinski izvestaji i ekspertize o situaciji na Kosovu od pocetka
sedamdesetih do pocetka devedesetih godina
»Pogorsavanje situacije nije ustanovljeno«
Nemacko Ministarstvo inostranih poslova o situaciji na Kosovu od 1990.
do kraja 1997.
»Razlikovanje boraca OVK od civila je tesko«
Nemacko Ministarstvo inostranih poslova o eskalaciji na Kosovu od
proleca 1998.
Jirgen Elzeser
Gomile leseva samo po pricama
Analiza studije OEBS-a As Seen, As Told o povredama ljudskih prava na
Kosovu
http://www.economist.com/people/displayStory.cfm?story_id=1045238
Walter Rockler
Mar 21st 2002
The Economist
-The attack on Yugoslavia constitutes the most brazen
international aggression since the Nazis attacked
Poland to prevent ?Polish atrocities? against Germans.
The United States has discarded pretensions to
international legality and decency, and embarked on a
course of raw imperialism run amok...When we, the
self-anointed rulers of the planet, issue an ultimatum
to another country, it is ?surrender or die?. To
maintain our ?credibility?, we must crush any
semblance of resistance to our dictates to that
country.
WHAT people seemed to find most interesting in Walter
Rockler's long career as a lawyer was that he had
taken part in the Nuremberg trials. What were the
Nazis really like, he would be asked, Hitler, Goering
and that lot? Hitler never stood trial, he would
patiently remind those whose knowledge of history many
years before they were born was a bit fuzzy. Goering
stood trial and committed suicide. Ten other
defendants were hanged. But, Mr Rockler would add, he
never saw Goering and co. Their trials were disposed
of in 1946, shortly after the end of the second world
war. Mr Rockler arrived in Germany in 1947.
He had answered an advertisement for lawyers to
prosecute a second group of defendants, those accused
of collaborating in war crimes. During the war Mr
Rockler had served as a marine in the Pacific and had
learnt Japanese. He suggested that he might be sent to
Tokyo to prosecute Japanese war criminals. But the
Japanese trials were coming to an end, and Douglas
MacArthur, Japan's American overlord, was not keen to
prolong the agony. In Germany thousands still awaited
the victors' justice. Walter Rockler, a recent
graduate of Harvard University's law school, was
provided with a German phrase book and dispatched
forthwith.
For two years he took part in trials of bankers and
industrialists who had had a hand in the systematic
murder of millions of people and in the illegal
pursuit of war. In 1995, at a conference to mark the
50th anniversary of the start of the trials, he
expressed mixed feelings about their value. Was it
that Nuremberg law was created ex post-facto to suit
the passion and clamour of the time, a view that had
been expressed by William Douglas, a member of the
Supreme Court? No, it wasn't that exactly. Although
some had criticised the trials, they had an important
symbolic value. But they had had no substantial
impact, Mr Rockler said. ?Wars and savagery have not
been deterred.? There had been frequent violations of
the Nuremberg judgment that ?no political or economic
situation? can justify initiating a war of aggression,
and he believed they would continue. Worse, the
violators had included the United States, which had
taken the lead in setting up the Nuremberg trials.
A visit to Russia
Walter Rockler was not by nature a rebel. After
leaving Germany he made tax law his main expertise,
practising it in Chicago, New York and latterly for 36
years in Washington. He had a brief break from private
practice in the 1970s when Henry Kissinger, then
secretary of state, asked him to go to Moscow to
examine a Soviet dossier on possible Nazi-sympathisers
in the United States. Mr Rockler was more intrigued by
the prospect of visiting the Russia from which his
parents had emigrated than of talking to the KGB.
Nevertheless, on his return to the United States he
dutifully accepted the directorship of a new unit set
up by the government to find American Nazis. Nothing
much came from his Nazi hunt, and he left the unit
after two years to resume his tax battles with the
Internal Revenue Service.
However, reawakened memories of the Nuremberg trials
eventually turned Mr Rockler into a critic of American
foreign policy. His concern came to a head with the
bombing of Yugoslavia by American aircraft acting for
NATO. In May 1999 he sent a letter to the Chicago
Tribune, the newspaper of the town where he grew up
and where he received his education before going to
Harvard. It said in part
"The attack on Yugoslavia constitutes the most brazen
international aggression since the Nazis attacked
Poland to prevent ?Polish atrocities? against Germans.
The United States has discarded pretensions to
international legality and decency, and embarked on a
course of raw imperialism run amok...When we, the
self-anointed rulers of the planet, issue an ultimatum
to another country, it is ?surrender or die?. To
maintain our ?credibility?, we must crush any
semblance of resistance to our dictates to that
country."
Strong words. Even so, in a world where millions upon
millions of words are published each day, Mr Rockler
was surprised by the impact of a letter in a local
paper. As it was republished hither and thither he
found himself a hero of liberals in America and
Europe, a new personality on television, a guest on
the campus circuit, always introduced as a former
prosecutor at Nuremberg. ?Who gave us the authority to
run the world?? he demanded of an audience at
Princeton University. Bill Clinton had violated the
constitution by declaring war, a power entrusted to a
?supine Congress, fascinated only by details of sexual
misconduct?.
Criticism of Mr Rockler was muted. It was difficult to
knock an obviously respectable and intelligent man
just because he was letting off steam. What he did do
was to create a debate about the importance of the
Nuremberg judgment. How do you define ?a war of
aggression?? Could it be in some circumstances a
defensive war? Discuss.
The United States is now engaged, under another
president, in another war. What would Walter Rockler
have said about that? No one knows. For some time Mr
Rockler had been battling against lung cancer, and
lost.
Walter Rockler
Mar 21st 2002
The Economist
-The attack on Yugoslavia constitutes the most brazen
international aggression since the Nazis attacked
Poland to prevent ?Polish atrocities? against Germans.
The United States has discarded pretensions to
international legality and decency, and embarked on a
course of raw imperialism run amok...When we, the
self-anointed rulers of the planet, issue an ultimatum
to another country, it is ?surrender or die?. To
maintain our ?credibility?, we must crush any
semblance of resistance to our dictates to that
country.
WHAT people seemed to find most interesting in Walter
Rockler's long career as a lawyer was that he had
taken part in the Nuremberg trials. What were the
Nazis really like, he would be asked, Hitler, Goering
and that lot? Hitler never stood trial, he would
patiently remind those whose knowledge of history many
years before they were born was a bit fuzzy. Goering
stood trial and committed suicide. Ten other
defendants were hanged. But, Mr Rockler would add, he
never saw Goering and co. Their trials were disposed
of in 1946, shortly after the end of the second world
war. Mr Rockler arrived in Germany in 1947.
He had answered an advertisement for lawyers to
prosecute a second group of defendants, those accused
of collaborating in war crimes. During the war Mr
Rockler had served as a marine in the Pacific and had
learnt Japanese. He suggested that he might be sent to
Tokyo to prosecute Japanese war criminals. But the
Japanese trials were coming to an end, and Douglas
MacArthur, Japan's American overlord, was not keen to
prolong the agony. In Germany thousands still awaited
the victors' justice. Walter Rockler, a recent
graduate of Harvard University's law school, was
provided with a German phrase book and dispatched
forthwith.
For two years he took part in trials of bankers and
industrialists who had had a hand in the systematic
murder of millions of people and in the illegal
pursuit of war. In 1995, at a conference to mark the
50th anniversary of the start of the trials, he
expressed mixed feelings about their value. Was it
that Nuremberg law was created ex post-facto to suit
the passion and clamour of the time, a view that had
been expressed by William Douglas, a member of the
Supreme Court? No, it wasn't that exactly. Although
some had criticised the trials, they had an important
symbolic value. But they had had no substantial
impact, Mr Rockler said. ?Wars and savagery have not
been deterred.? There had been frequent violations of
the Nuremberg judgment that ?no political or economic
situation? can justify initiating a war of aggression,
and he believed they would continue. Worse, the
violators had included the United States, which had
taken the lead in setting up the Nuremberg trials.
A visit to Russia
Walter Rockler was not by nature a rebel. After
leaving Germany he made tax law his main expertise,
practising it in Chicago, New York and latterly for 36
years in Washington. He had a brief break from private
practice in the 1970s when Henry Kissinger, then
secretary of state, asked him to go to Moscow to
examine a Soviet dossier on possible Nazi-sympathisers
in the United States. Mr Rockler was more intrigued by
the prospect of visiting the Russia from which his
parents had emigrated than of talking to the KGB.
Nevertheless, on his return to the United States he
dutifully accepted the directorship of a new unit set
up by the government to find American Nazis. Nothing
much came from his Nazi hunt, and he left the unit
after two years to resume his tax battles with the
Internal Revenue Service.
However, reawakened memories of the Nuremberg trials
eventually turned Mr Rockler into a critic of American
foreign policy. His concern came to a head with the
bombing of Yugoslavia by American aircraft acting for
NATO. In May 1999 he sent a letter to the Chicago
Tribune, the newspaper of the town where he grew up
and where he received his education before going to
Harvard. It said in part
"The attack on Yugoslavia constitutes the most brazen
international aggression since the Nazis attacked
Poland to prevent ?Polish atrocities? against Germans.
The United States has discarded pretensions to
international legality and decency, and embarked on a
course of raw imperialism run amok...When we, the
self-anointed rulers of the planet, issue an ultimatum
to another country, it is ?surrender or die?. To
maintain our ?credibility?, we must crush any
semblance of resistance to our dictates to that
country."
Strong words. Even so, in a world where millions upon
millions of words are published each day, Mr Rockler
was surprised by the impact of a letter in a local
paper. As it was republished hither and thither he
found himself a hero of liberals in America and
Europe, a new personality on television, a guest on
the campus circuit, always introduced as a former
prosecutor at Nuremberg. ?Who gave us the authority to
run the world?? he demanded of an audience at
Princeton University. Bill Clinton had violated the
constitution by declaring war, a power entrusted to a
?supine Congress, fascinated only by details of sexual
misconduct?.
Criticism of Mr Rockler was muted. It was difficult to
knock an obviously respectable and intelligent man
just because he was letting off steam. What he did do
was to create a debate about the importance of the
Nuremberg judgment. How do you define ?a war of
aggression?? Could it be in some circumstances a
defensive war? Discuss.
The United States is now engaged, under another
president, in another war. What would Walter Rockler
have said about that? No one knows. For some time Mr
Rockler had been battling against lung cancer, and
lost.
COME TI SPACCO UN PAESE IN OTTO PARTI ADDOSSANDO LA COLPA ALLE VITTIME
A. Martocchia
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia
(Contributo scritto per il seminario "DAL GOLFO ALL'AFGHANISTAN,
PASSANDO PER I BALCANI: LA SFIDA IMPERIALISTICA TRA USA E UE "
organizzato dalla Ass. "Pianeta Futuro" a Pisa il 22/3/2002)
La disgregazione della Repubblica Federativa Socialista di Jugoslavia -
per tutto il secondo dopoguerra Stato-cuscinetto tra i due blocchi, che
godeva di ampia autonomia e prestigio nello scenario mondiale - e' stata
voluta, agevolata e sancita dalle consorterie occidentali, come
conseguenza della loro "vittoria" al termine della Guerra Fredda.
L'interesse strategico dei paesi imperialisti per i Balcani risulta
evidente gia' solo abbozzando una stringata cronologia del loro ruolo
nel processo di disgregazione e soggiogamento, in atto ormai da piu' di
dieci anni; e d'altronde, non per caso questa semplice operazione di
"mettere in fila" gli avvenimenti non viene generalmente compiuta da
nessun commentatore sulla stampa borghese, stampa che ha preferito e
preferisce tuttora sbizarrirsi con interpretazioni irrazionalistiche e
lombrosiane, dal contenuto fortemente disinformativo.
PICCOLA CRONOLOGIA
Il 29/11/1990, mentre si festeggia per l'ultima volta la festa nazionale
in Jugoslavia, tutti i giornali pubblicano le "rivelazioni" della CIA
che giura che il paese si sta per disintegrare. All'inizio dello stesso
mese il Congresso USA aveva approvato la legge 101/513 per l'appoggio a
tutte le leadership liberiste, nazionaliste e secessioniste.
Il 15/1/1992 i paesi della Comunita' Europea, nonostante la situazione
altamente pericolosa ed instabile sul terreno, riconoscono formalmente
le secessioni slovena e croata, sancendo cosi' gli effetti della
"forzatura" di parte tedesca e vaticana. Successivamente, la Bosnia
verra' invitata a seguire l'esempio attraverso l'indizione di un
referendum illegittimo e largamente boicottato dalla popolazione.
La diretta conseguenza del riconoscimento della indipendenza della
Bosnia-Erzegovina saranno tre anni di guerra fratricida. La secessione
della Bosnia, centro simbolico e storico della Lotta Popolare di
Liberazione e della "Unita' e Fratellanza" jugoslave, rappresenta il
piu' grande colpo inferto al cuore della Jugoslavia multinazionale. I
successivi anni di conflitto serviranno ad affogare, possibilmente per
sempre, la idea jugoslavista in un lago di sangue e di menzogne.
Gli Stati Uniti d'America hanno usato prima la Germania e poi l'intera
Comunita' Europea come battistrada, ma il loro appoggio a livello
mediatico, diplomatico, finanziario e militare ai secessionismi, e
specialmente al separatismo bosniaco-musulmano, sara' sempre piu'
sfacciato. Il loro attivismo surclassera' via via di gran lunga quello
degli europei. A livello diplomatico, gli USA si renderanno
responsabili del boicottaggio dei piani di pace, a partire dal piano
Cutileiro
(marzo 1992: l'ex ambasciatore Zimmermann invita musulmani e croati a
ritirare
la loro firma). Via via, gli USA riusciranno a screditare e far fallire
ogni
intervento attuato sotto l'egida delle Nazioni Unite, imponendo la
progressiva
sostituzione delle missioni ONU con missioni piu' direttamente gestite
dall'Alleanza Atlantica. E' il periodo delle grandi "stragi a mezzo
stampa", delle rimozioni
dei vari Morillon, MacKenzie, Akashi, eccetera, e delle prime operazioni
di
guerra della NATO in Europa. Nel settembre 1995, USA ed UE scatenano ai
danni dei serbi della Bosnia il primo massiccio bombardamento sul suolo
europeo dai tempi della Seconda Guerra Mondiale. I serbi vengono prima
diffamati e poi colpiti perche', tra gli jugoslavi, essendo distribuiti
in quasi tutte le repubbliche ex-federate sono quelli che meno di tutti
hanno interesse alla frantumazione del loro paese.
Nell'autunno 1995, la firma degli accordi di Dayton consente, tra
l'altro, lo stanziamento "sine die" di truppe della NATO sul territorio
ridotto ormai ad un protettorato internazionale.
Nella primavera del 1999, dopo anni di strumentalizzazione del movimento
separatista pan-albanese, USA ed europei bombardano installazioni
militari, strutture produttive, di comunicazione e di trasporto della
federazione serbo-montenegrina, allo scopo di agevolare la secessione
della provincia di Kosovo e Metohija. I bombardamenti sulle industrie
chimiche a pochi chilometri da Belgrado causano una gravissima
contaminazione ambientale, e costringono alla resa il governo jugoslavo.
Nella provincia occupata dalle forze NATO e dalle bande dell'UCK, loro
alleate, viene instaurato un regime di terrore contro le minoranze,
mentre gli USA impiantano enormi basi militari come quella di Camp
Bondsteel presso Urosevac, che e' la piu' grande base USA costruita
all'estero dai tempi del Vietnam.
Nell'ottobre 2000, mentre nella RF di Jugoslavia e' in atto un grande,
eroico sforzo per la ricostruzione (ad esempio alla Zastava di
Kragujevac), in occasione delle elezioni le pressioni occidentali sul
paese raggiungono un nuovo apice: l'apparato mediatico antigovernativo
e' mobilitato in Jugoslavia ed all'estero, le navi da guerra pattugliano
l'Adriatico, le diplomazie minacciano ulteriore isolamento e
l'inasprimento di un embargo che dura ormai da sette anni. Si vuole
impedire ad ogni costo lo svolgimento del secondo turno elettorale:
percio' si plaude all'assalto al Parlamento - dove la coalizione di
governo ha nuovamente conquistato la maggioranza - ed alla devastazione
dell'ufficio elettorale, con relativa distruzione delle schede. Nei
giorni successivi verranno attaccate le sedi dei partiti della sinistra
e dei sindacati, ed esponenti politici e sindacali verranno fatti
oggetto di aggressioni.
UN MOSAICO DI PROTETTORATI
D'altronde, negli anni precedenti si era visto di tutto: dai
rifornimenti massicci di armi attraverso i nostri porti, talvolta usando
persino convogli di organizzazioni religiose o umanitarie (es. Croce
Rossa), alla beatificazione di arcivescovi nazisti (es. Stepinac), allo
stragismo operato da servizi segreti "amici" per portare alle stelle la
tensione (es. stragi di Markale a Sarajevo), ai bombardamenti di
convogli di profughi (es. Kosovo) o di fabbriche presidiate dai
lavoratori (es. Kragujevac). Abbiamo saputo dell'addestramento delle
formazioni separatiste da parte di agenzie di mercenari (come la MPRI,
che ha sede in Virginia, USA), e del coinvolgimento di agenzie
specializzate per il "lobbying" e la disinformazione strategica (come la
Ruder&Finn Public Global Affairs). Sulla scorta di tutto questo, non
credo nemmeno necessario argomentare oltre sul ruolo della cosiddetta
"comunita' internazionale" in Jugoslavia. La ex Repubblica Federativa e
Socialista era gia' stata smembrata, con riconoscimento internazionale,
in cinque parti entro il 1992. Con i bombardamenti del 1999 si ponevano
le basi della secessione della provincia del Kosovo-Metohija. Con la
presa del potere da parte di una classe dirigente vassalla (la
coalizione DOS) si creavano le condizioni per cancellare la "Jugoslavia"
dalle piantine geografiche: e' di pochi giorni fa la notizia di un
accordo, mediato da quello stesso Xavier Solana che guidava la NATO nel
1999, in base al quale sopravvive solamente una Unione formale, e
provvisoria, tra Serbia e Montenegro. Nel frattempo, acquista peso ogni
giorno di piu' il separatismo ungherese in Vojvodina, alleato della DOS.
Ulteriore disgregazione e' in atto in Macedonia. Anche in quest'ultima
repubblica ex-federata il separatismo pan-albanese e' stato fomentato
negli anni passati, ed e' stato fatto esplodere la scorsa primavera
(2001) usando le milizie paramilitari dell'UCK che per le loro azioni si
sono avvalse delle retrovie del Kosovo, controllate dalla NATO. La
conseguente destabilizzazione ha consentito alla stessa NATO di
impiantarsi in Macedonia nel ruolo di "pompiera": seguendo un copione
ormai ben collaudato, a fare da pompieri sono gli stessi incendiari.
Una stabile presenza di truppe occidentali in tutta la regione, ridotta
ad un "patchwork" di protettorati, consente il controllo delle vie di
comunicazione, ed in particolare in Macedonia consente di avviare la
realizzazione del cosiddetto Corridoio numero 8, sulla direttrice tra
Albania e Bulgaria. Si noti d'altronde che anche in Bulgaria, dove pure
gia' vige un regime filo-occidentale come in Macedonia, la presenza di
una minoranza turca costituisce per la NATO un utile strumento per far
saltare gli equilibri del paese non appena cio' sara' ritenuto
necessario.
E' il classico "divide et impera". Gli strumenti per attuarlo possono
essere "innovativi" (disinformazione strategica, penetrazione culturale
o tramite organizzazioni cosiddette non-governative, eccetera) oppure
"tradizionali" (appoggio a settori politici reazionari o direttamente
criminali, bombardamenti, occupazioni militari, ecc.), ma la filosofia
complessiva e' sempre quella dell'"arancia": per meglio mangiarla
bisogna suddividerla spicchio per spicchio. Talvolta qualche spicchio si
rompe e bisogna sporcarsi le mani... di sangue.
INTERESSI CONTRASTANTI ATTORNO AL "CORRIDOIO OTTO": IL MARTIRIO DELLA
MACEDONIA
Tuttavia, all'interno di questo processo, in qualche caso si palesa il
contrasto tra le stesse potenze imperialistiche. Questo vale ad esempio
per gli interessi energetici, alla vigilia della "grande crisi" del
petrolio (cfr. A. Di Fazio su "Contro le nuove guerre", Odradek 2000).
Lo spiegano recenti articoli di Michael Chossudovsky, pubblicati pure
sul "Manifesto". La cordata petrolifera angloamericana (BP-Amoco-ARCO,
Chevron e Texaco) si contrappone decisamente agli europei
Total-Fina-Elf, ai quali l'italiana ENI e' associata. Mentre questi
ultimi sono "arrivati prima" in Asia Centrale (es. Kazakistan) ed i loro
rappresentanti politici
(UE) perseguono una politica di avvicinamento alla Russia, gli
anglo-americani sono in prima linea nell'interventismo militare e di
intelligence nei Balcani, allo scopo di porre sotto il loro controllo le
vie di comunicazione.
Per questo motivo, mentre il Corridoio 10 (Danubio) e' stato reso
inagibile con i bombardamenti del 1999, e viste le incognite armena e
curda sulla direttrice che dovrebbe portare il petrolio direttamente al
Mediterraneo (Baku-Cehyan), il terrorismo legato agli USA ed alla stessa
Turchia tiene in scacco il Caucaso, mettendo la Russia fuori gioco, e
condiziona i giochi nella penisola balcanica.
Il petrolio dovrebbe passare attraverso il Mar Nero, arrivare in
Bulgaria, a Burgas. Qui ha inizio il Corridoio 8, che termina a Valona
in Albania. La Macedonia e' proprio in mezzo.
All'inizio del 2000, la Commissione Europea aveva avviato con la
Bulgaria, la Macedonia e l'Albania le negoziazioni per l'ingresso nella
UE. Nell'aprile del 2001, la Macedonia era diventata il primo paese nei
Balcani a firmare un cosiddetto "accordo di stabilizzazione e
associazione". Ecco perche', proprio negli stessi giorni, il terrorismo
dell'UCK, armato ed addestrato adesso soprattutto dagli
angloamericani, esplodeva in tutta la sua violenza, per portare
viceversa il paese
alla de-stabilizzazione e per allontanarlo dalla UE. Ecco perche' il
capo della missione OSCE in Macedonia Robert Frowick ha voluto
legittimare l'UCK come interlocutore e porre la Macedonia sotto il
ricatto: o cambiate la Costituzione, ponendo le premesse per lo
smembramento del paese, oppure il terrorismo continuera'. Ecco perche',
secondo vari osservatori, tra l'UCK e gli europei (specialmente i
tedeschi) in Macedonia i rapporti non sarebbero idilliaci.
Nel frattempo, il colosso energetico angloamericano ha creato un
consorzio (progetto AMBO) per la realizzazione di un oleodotto ed altre
infrastrutture proprio lungo il Corridoio 8, sottoscrivendo accordi ad
hoc con Bulgaria, Macedonia ed Albania, che escludono in larga misura
gli europei da qualsivoglia iniziativa... Il consorzio AMBO ha sede
legale negli USA ed e' direttamente collegato al potere
politico-militare statunitense. Ad esempio, la Hallibuton Energy
(societa' del vicepresidente Dick Cheney) e' appaltatrice per le
forniture e per la stessa costruzione della base di Camp Bondsteel in
Kosovo. La stessa famiglia Bush e' fortemente legata alla lobby del
petrolio.
Gli interessi in gioco sono dunque enormi, e non dissimili da quelli per
cui e' stata scatenata la operazione denominata "giustizia [tale e' per
loro il nome della guerra] infinita", ai danni delle popolazioni
dell'Asia centrale. E chissa' chi saranno le prossime vittime del loro
sconfinato "desiderio di giustizia"...
IL "TRIBUNALE AD HOC" DELL'AIA
Il caso del "Tribunale ad hoc per i crimini commessi sul territorio
della ex Jugoslavia" (che nel seguito chiamero' per brevita' "Tribunale
ad hoc", da non confondere quindi con la preesistente Corte
Internazionale atta a dirimere le controversie tra gli Stati, che ha
sempre sede all'Aia ma e' organismo ben piu' legittimato), rende palesi
fino all'estremo e fino al paradosso tutte le contraddizioni, tutti i
limiti e tutti gli inganni della retorica "pan-penalistica", cioe' di
questo clima di "giustizialismo internazionale", e chiarisce molto bene
la collateralita' di certe neonate istituzioni penali internazionali ai
progetti egemonici dei paesi imperialisti.
Il Tribunale ad hoc è stato fondato nel 1993 dal Consiglio di Sicurezza
delle Nazioni Unite (15 membri dominati dai grandi poteri e dal veto
USA), su insistenza del Senatore Albright. Il normale canale per creare
un Tribunale come questo, come a suo tempo ha puntualizzato il
Segretario Generale delle Nazioni Unite, avrebbe dovuto essere
"attraverso un Trattato Internazionale stabilito ed approvato dagli
Stati Membri che avrebbero permesso al Tribunale di esercitare in pieno
nell'ambito della loro sovranità" (Rapporto No X S/25704, sezione 18).
Tuttavia, Washington ha imposto un'interpretazione arbitraria del
Cap.VII della Carta delle Nazioni Unite, che consente al Consiglio di
Sicurezza di prendere "misure speciali" per restaurare la pace in sede
internazionale.
Percio' il "Tribunale ad hoc" e' una struttura di fatto illegittima e
para-legale. Esso e' finanziato dai paesi della NATO, e soprattutto
dagli USA, in maniera diretta oltreche' attraverso l'ONU, ma anche da
paesi non proprio neutrali nella problematica jugoslava, come l'Arabia
Saudita, nonché da enti e personaggi privati, come George Soros, che da
anni lavorano alla destabilizzazione degli Stati che si oppongono
all'imperialismo.
Il sostegno della NATO al Tribunale ad hoc e' particolarmente indicativo
delle vere finalita' di questa struttura para-giudiziaria. In una
conferenza stampa tenuta il 17 maggio 1999, il portavoce della NATO
Jamie Shea diceva testualmente: "Non e' Milosevic che ha concesso al
procuratore Arbour il suo visto per andare in Kosovo, a condurre le sue
indagini. Se alla sua corte si puo' consentire l'accesso, come noi
vogliamo, e' grazie alla NATO, dunque la NATO e' amica del Tribunale, e'
la NATO che detiene per conto del Tribunale i criminali di guerra sotto
accusa... Sono i paesi della NATO che hanno procurato i fondi per
istituire il Tribunale, noi siamo tra i piu' grandi finanziatori."
Si noti che oltre ad attestare il sostegno finanziario e la "amicizia"
della NATO, che proprio in quegli stessi giorni bombardava i convogli di
profughi ed il petrolchimico di Pancevo, Jamie Shea rivendica alla NATO
stessa il ruolo di "polizia giudiziaria". La quale, come s'e' visto in
decine di occasioni, specialmente in Bosnia ma anche nel caso di
Milosevic, opera attraverso colpi di mano e rapimenti, nel corso dei
quali alcuni "sospetti" sono stati persino uccisi - mentre diversi
serbi-bosniaci detenuti all'Aja sono deceduti per presunti infarti e
suicidi.
In un comunicato stampa diramato all'Aia il 19 aprile 1999
(JL/PIU/397-E) si legge ancora piu' esplicitamente: <<Per conto del
Tribunale Penale Internazionale per la ex Jugoslavia il Presidente del
Tribunale, giudice Gabrielle Kirk McDonald, ha espresso il suo grande
apprezzamento al governo degli Stati Uniti per la sua concessione di
500mila dollari USA destinati al Progetto Outreach del Tribunale. Harold
Koh, Vice segretario di Stato USA per la democrazia, i diritti umani ed
il lavoro, ha annunciato la donazione in una conferenza stampa presso il
Tribunale venerdi 16 aprile 1999. Questa generosa contribuzione, che
ammonta a piu' di un terzo del budget complessivo di Outreach,
"consentira' al Tribunale" - come nota lo stesso Vice
Segretario di Stato Harold Koh - "di portare il suo messaggio di
giustizia imparziale non solamente ai governi ed ai rappresentanti
legali dell'ex Jugoslavia, ma, soprattutto, alle famiglie delle
vittime".>>
Una dichiarazione tanto nobile da far venire le lacrime agli occhi,
soprattutto se si pensa che questo signore mentre parlava rappresentava
uno Stato - gli USA - che proprio in quei giorni stava causando dolori
enormi e disgrazie a quelle stesse famiglie tramite i bombardamenti.
Non a caso, il Tribunale dell'Aja ha sistematicamente dichiarato il non
luogo a procedere per le documentate accuse di crimini di guerra mosse
da varie parti alla
NATO, nonché alle bande dell'UCK pan-albanese. La sproporzione tra le
incriminazioni nei confronti di esponenti serbi rispetto a quelle di
croati, albanesi kosovari e bosniaci musulmani, responsabili di vaste
pulizie etniche, è resa evidente dai numeri. La "giustizia" del
Tribunale dell'Aja e' dunque quella di una parte in causa contro
l'altra, il contrario esatto del "super partes". Il "Tribunale ad hoc",
analogamente al nostro famigerato Tribunale Speciale, lavora come uno
strumento politico, totalmente sotto controllo dei vincitori, cioe'
degli aggressori, devastatori e invasori della Jugoslavia.
La presidentessa del Tribunale, Gabrielle Kirk McDonald, il 5 aprile
1999 veniva insignita di una onoreficenza dalla Corte Suprema degli USA.
In quella occasione essa
spiegava senza alcun imbarazzo: <<Abbiamo beneficiato del forte sostegno
dei governi interessati e degli individui che si sono adoperati, come il
Segretario Albright. [Si noti che i bombardamenti sulla Jugoslavia erano
iniziati da pochi giorni] Come rappresentante permanente alle Nazioni
Unite, essa ha lavorato incessantemente per creare il Tribunale. In
effetti, noi spesso ci riferiamo a lei come alla "madre del
Tribunale"...>>
Dunque la "mamma" del Tribunale dell'Aia non e' Emma Bonino!...
(1/2 - continua)
A. Martocchia
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia
(Contributo scritto per il seminario "DAL GOLFO ALL'AFGHANISTAN,
PASSANDO PER I BALCANI: LA SFIDA IMPERIALISTICA TRA USA E UE "
organizzato dalla Ass. "Pianeta Futuro" a Pisa il 22/3/2002)
La disgregazione della Repubblica Federativa Socialista di Jugoslavia -
per tutto il secondo dopoguerra Stato-cuscinetto tra i due blocchi, che
godeva di ampia autonomia e prestigio nello scenario mondiale - e' stata
voluta, agevolata e sancita dalle consorterie occidentali, come
conseguenza della loro "vittoria" al termine della Guerra Fredda.
L'interesse strategico dei paesi imperialisti per i Balcani risulta
evidente gia' solo abbozzando una stringata cronologia del loro ruolo
nel processo di disgregazione e soggiogamento, in atto ormai da piu' di
dieci anni; e d'altronde, non per caso questa semplice operazione di
"mettere in fila" gli avvenimenti non viene generalmente compiuta da
nessun commentatore sulla stampa borghese, stampa che ha preferito e
preferisce tuttora sbizarrirsi con interpretazioni irrazionalistiche e
lombrosiane, dal contenuto fortemente disinformativo.
PICCOLA CRONOLOGIA
Il 29/11/1990, mentre si festeggia per l'ultima volta la festa nazionale
in Jugoslavia, tutti i giornali pubblicano le "rivelazioni" della CIA
che giura che il paese si sta per disintegrare. All'inizio dello stesso
mese il Congresso USA aveva approvato la legge 101/513 per l'appoggio a
tutte le leadership liberiste, nazionaliste e secessioniste.
Il 15/1/1992 i paesi della Comunita' Europea, nonostante la situazione
altamente pericolosa ed instabile sul terreno, riconoscono formalmente
le secessioni slovena e croata, sancendo cosi' gli effetti della
"forzatura" di parte tedesca e vaticana. Successivamente, la Bosnia
verra' invitata a seguire l'esempio attraverso l'indizione di un
referendum illegittimo e largamente boicottato dalla popolazione.
La diretta conseguenza del riconoscimento della indipendenza della
Bosnia-Erzegovina saranno tre anni di guerra fratricida. La secessione
della Bosnia, centro simbolico e storico della Lotta Popolare di
Liberazione e della "Unita' e Fratellanza" jugoslave, rappresenta il
piu' grande colpo inferto al cuore della Jugoslavia multinazionale. I
successivi anni di conflitto serviranno ad affogare, possibilmente per
sempre, la idea jugoslavista in un lago di sangue e di menzogne.
Gli Stati Uniti d'America hanno usato prima la Germania e poi l'intera
Comunita' Europea come battistrada, ma il loro appoggio a livello
mediatico, diplomatico, finanziario e militare ai secessionismi, e
specialmente al separatismo bosniaco-musulmano, sara' sempre piu'
sfacciato. Il loro attivismo surclassera' via via di gran lunga quello
degli europei. A livello diplomatico, gli USA si renderanno
responsabili del boicottaggio dei piani di pace, a partire dal piano
Cutileiro
(marzo 1992: l'ex ambasciatore Zimmermann invita musulmani e croati a
ritirare
la loro firma). Via via, gli USA riusciranno a screditare e far fallire
ogni
intervento attuato sotto l'egida delle Nazioni Unite, imponendo la
progressiva
sostituzione delle missioni ONU con missioni piu' direttamente gestite
dall'Alleanza Atlantica. E' il periodo delle grandi "stragi a mezzo
stampa", delle rimozioni
dei vari Morillon, MacKenzie, Akashi, eccetera, e delle prime operazioni
di
guerra della NATO in Europa. Nel settembre 1995, USA ed UE scatenano ai
danni dei serbi della Bosnia il primo massiccio bombardamento sul suolo
europeo dai tempi della Seconda Guerra Mondiale. I serbi vengono prima
diffamati e poi colpiti perche', tra gli jugoslavi, essendo distribuiti
in quasi tutte le repubbliche ex-federate sono quelli che meno di tutti
hanno interesse alla frantumazione del loro paese.
Nell'autunno 1995, la firma degli accordi di Dayton consente, tra
l'altro, lo stanziamento "sine die" di truppe della NATO sul territorio
ridotto ormai ad un protettorato internazionale.
Nella primavera del 1999, dopo anni di strumentalizzazione del movimento
separatista pan-albanese, USA ed europei bombardano installazioni
militari, strutture produttive, di comunicazione e di trasporto della
federazione serbo-montenegrina, allo scopo di agevolare la secessione
della provincia di Kosovo e Metohija. I bombardamenti sulle industrie
chimiche a pochi chilometri da Belgrado causano una gravissima
contaminazione ambientale, e costringono alla resa il governo jugoslavo.
Nella provincia occupata dalle forze NATO e dalle bande dell'UCK, loro
alleate, viene instaurato un regime di terrore contro le minoranze,
mentre gli USA impiantano enormi basi militari come quella di Camp
Bondsteel presso Urosevac, che e' la piu' grande base USA costruita
all'estero dai tempi del Vietnam.
Nell'ottobre 2000, mentre nella RF di Jugoslavia e' in atto un grande,
eroico sforzo per la ricostruzione (ad esempio alla Zastava di
Kragujevac), in occasione delle elezioni le pressioni occidentali sul
paese raggiungono un nuovo apice: l'apparato mediatico antigovernativo
e' mobilitato in Jugoslavia ed all'estero, le navi da guerra pattugliano
l'Adriatico, le diplomazie minacciano ulteriore isolamento e
l'inasprimento di un embargo che dura ormai da sette anni. Si vuole
impedire ad ogni costo lo svolgimento del secondo turno elettorale:
percio' si plaude all'assalto al Parlamento - dove la coalizione di
governo ha nuovamente conquistato la maggioranza - ed alla devastazione
dell'ufficio elettorale, con relativa distruzione delle schede. Nei
giorni successivi verranno attaccate le sedi dei partiti della sinistra
e dei sindacati, ed esponenti politici e sindacali verranno fatti
oggetto di aggressioni.
UN MOSAICO DI PROTETTORATI
D'altronde, negli anni precedenti si era visto di tutto: dai
rifornimenti massicci di armi attraverso i nostri porti, talvolta usando
persino convogli di organizzazioni religiose o umanitarie (es. Croce
Rossa), alla beatificazione di arcivescovi nazisti (es. Stepinac), allo
stragismo operato da servizi segreti "amici" per portare alle stelle la
tensione (es. stragi di Markale a Sarajevo), ai bombardamenti di
convogli di profughi (es. Kosovo) o di fabbriche presidiate dai
lavoratori (es. Kragujevac). Abbiamo saputo dell'addestramento delle
formazioni separatiste da parte di agenzie di mercenari (come la MPRI,
che ha sede in Virginia, USA), e del coinvolgimento di agenzie
specializzate per il "lobbying" e la disinformazione strategica (come la
Ruder&Finn Public Global Affairs). Sulla scorta di tutto questo, non
credo nemmeno necessario argomentare oltre sul ruolo della cosiddetta
"comunita' internazionale" in Jugoslavia. La ex Repubblica Federativa e
Socialista era gia' stata smembrata, con riconoscimento internazionale,
in cinque parti entro il 1992. Con i bombardamenti del 1999 si ponevano
le basi della secessione della provincia del Kosovo-Metohija. Con la
presa del potere da parte di una classe dirigente vassalla (la
coalizione DOS) si creavano le condizioni per cancellare la "Jugoslavia"
dalle piantine geografiche: e' di pochi giorni fa la notizia di un
accordo, mediato da quello stesso Xavier Solana che guidava la NATO nel
1999, in base al quale sopravvive solamente una Unione formale, e
provvisoria, tra Serbia e Montenegro. Nel frattempo, acquista peso ogni
giorno di piu' il separatismo ungherese in Vojvodina, alleato della DOS.
Ulteriore disgregazione e' in atto in Macedonia. Anche in quest'ultima
repubblica ex-federata il separatismo pan-albanese e' stato fomentato
negli anni passati, ed e' stato fatto esplodere la scorsa primavera
(2001) usando le milizie paramilitari dell'UCK che per le loro azioni si
sono avvalse delle retrovie del Kosovo, controllate dalla NATO. La
conseguente destabilizzazione ha consentito alla stessa NATO di
impiantarsi in Macedonia nel ruolo di "pompiera": seguendo un copione
ormai ben collaudato, a fare da pompieri sono gli stessi incendiari.
Una stabile presenza di truppe occidentali in tutta la regione, ridotta
ad un "patchwork" di protettorati, consente il controllo delle vie di
comunicazione, ed in particolare in Macedonia consente di avviare la
realizzazione del cosiddetto Corridoio numero 8, sulla direttrice tra
Albania e Bulgaria. Si noti d'altronde che anche in Bulgaria, dove pure
gia' vige un regime filo-occidentale come in Macedonia, la presenza di
una minoranza turca costituisce per la NATO un utile strumento per far
saltare gli equilibri del paese non appena cio' sara' ritenuto
necessario.
E' il classico "divide et impera". Gli strumenti per attuarlo possono
essere "innovativi" (disinformazione strategica, penetrazione culturale
o tramite organizzazioni cosiddette non-governative, eccetera) oppure
"tradizionali" (appoggio a settori politici reazionari o direttamente
criminali, bombardamenti, occupazioni militari, ecc.), ma la filosofia
complessiva e' sempre quella dell'"arancia": per meglio mangiarla
bisogna suddividerla spicchio per spicchio. Talvolta qualche spicchio si
rompe e bisogna sporcarsi le mani... di sangue.
INTERESSI CONTRASTANTI ATTORNO AL "CORRIDOIO OTTO": IL MARTIRIO DELLA
MACEDONIA
Tuttavia, all'interno di questo processo, in qualche caso si palesa il
contrasto tra le stesse potenze imperialistiche. Questo vale ad esempio
per gli interessi energetici, alla vigilia della "grande crisi" del
petrolio (cfr. A. Di Fazio su "Contro le nuove guerre", Odradek 2000).
Lo spiegano recenti articoli di Michael Chossudovsky, pubblicati pure
sul "Manifesto". La cordata petrolifera angloamericana (BP-Amoco-ARCO,
Chevron e Texaco) si contrappone decisamente agli europei
Total-Fina-Elf, ai quali l'italiana ENI e' associata. Mentre questi
ultimi sono "arrivati prima" in Asia Centrale (es. Kazakistan) ed i loro
rappresentanti politici
(UE) perseguono una politica di avvicinamento alla Russia, gli
anglo-americani sono in prima linea nell'interventismo militare e di
intelligence nei Balcani, allo scopo di porre sotto il loro controllo le
vie di comunicazione.
Per questo motivo, mentre il Corridoio 10 (Danubio) e' stato reso
inagibile con i bombardamenti del 1999, e viste le incognite armena e
curda sulla direttrice che dovrebbe portare il petrolio direttamente al
Mediterraneo (Baku-Cehyan), il terrorismo legato agli USA ed alla stessa
Turchia tiene in scacco il Caucaso, mettendo la Russia fuori gioco, e
condiziona i giochi nella penisola balcanica.
Il petrolio dovrebbe passare attraverso il Mar Nero, arrivare in
Bulgaria, a Burgas. Qui ha inizio il Corridoio 8, che termina a Valona
in Albania. La Macedonia e' proprio in mezzo.
All'inizio del 2000, la Commissione Europea aveva avviato con la
Bulgaria, la Macedonia e l'Albania le negoziazioni per l'ingresso nella
UE. Nell'aprile del 2001, la Macedonia era diventata il primo paese nei
Balcani a firmare un cosiddetto "accordo di stabilizzazione e
associazione". Ecco perche', proprio negli stessi giorni, il terrorismo
dell'UCK, armato ed addestrato adesso soprattutto dagli
angloamericani, esplodeva in tutta la sua violenza, per portare
viceversa il paese
alla de-stabilizzazione e per allontanarlo dalla UE. Ecco perche' il
capo della missione OSCE in Macedonia Robert Frowick ha voluto
legittimare l'UCK come interlocutore e porre la Macedonia sotto il
ricatto: o cambiate la Costituzione, ponendo le premesse per lo
smembramento del paese, oppure il terrorismo continuera'. Ecco perche',
secondo vari osservatori, tra l'UCK e gli europei (specialmente i
tedeschi) in Macedonia i rapporti non sarebbero idilliaci.
Nel frattempo, il colosso energetico angloamericano ha creato un
consorzio (progetto AMBO) per la realizzazione di un oleodotto ed altre
infrastrutture proprio lungo il Corridoio 8, sottoscrivendo accordi ad
hoc con Bulgaria, Macedonia ed Albania, che escludono in larga misura
gli europei da qualsivoglia iniziativa... Il consorzio AMBO ha sede
legale negli USA ed e' direttamente collegato al potere
politico-militare statunitense. Ad esempio, la Hallibuton Energy
(societa' del vicepresidente Dick Cheney) e' appaltatrice per le
forniture e per la stessa costruzione della base di Camp Bondsteel in
Kosovo. La stessa famiglia Bush e' fortemente legata alla lobby del
petrolio.
Gli interessi in gioco sono dunque enormi, e non dissimili da quelli per
cui e' stata scatenata la operazione denominata "giustizia [tale e' per
loro il nome della guerra] infinita", ai danni delle popolazioni
dell'Asia centrale. E chissa' chi saranno le prossime vittime del loro
sconfinato "desiderio di giustizia"...
IL "TRIBUNALE AD HOC" DELL'AIA
Il caso del "Tribunale ad hoc per i crimini commessi sul territorio
della ex Jugoslavia" (che nel seguito chiamero' per brevita' "Tribunale
ad hoc", da non confondere quindi con la preesistente Corte
Internazionale atta a dirimere le controversie tra gli Stati, che ha
sempre sede all'Aia ma e' organismo ben piu' legittimato), rende palesi
fino all'estremo e fino al paradosso tutte le contraddizioni, tutti i
limiti e tutti gli inganni della retorica "pan-penalistica", cioe' di
questo clima di "giustizialismo internazionale", e chiarisce molto bene
la collateralita' di certe neonate istituzioni penali internazionali ai
progetti egemonici dei paesi imperialisti.
Il Tribunale ad hoc è stato fondato nel 1993 dal Consiglio di Sicurezza
delle Nazioni Unite (15 membri dominati dai grandi poteri e dal veto
USA), su insistenza del Senatore Albright. Il normale canale per creare
un Tribunale come questo, come a suo tempo ha puntualizzato il
Segretario Generale delle Nazioni Unite, avrebbe dovuto essere
"attraverso un Trattato Internazionale stabilito ed approvato dagli
Stati Membri che avrebbero permesso al Tribunale di esercitare in pieno
nell'ambito della loro sovranità" (Rapporto No X S/25704, sezione 18).
Tuttavia, Washington ha imposto un'interpretazione arbitraria del
Cap.VII della Carta delle Nazioni Unite, che consente al Consiglio di
Sicurezza di prendere "misure speciali" per restaurare la pace in sede
internazionale.
Percio' il "Tribunale ad hoc" e' una struttura di fatto illegittima e
para-legale. Esso e' finanziato dai paesi della NATO, e soprattutto
dagli USA, in maniera diretta oltreche' attraverso l'ONU, ma anche da
paesi non proprio neutrali nella problematica jugoslava, come l'Arabia
Saudita, nonché da enti e personaggi privati, come George Soros, che da
anni lavorano alla destabilizzazione degli Stati che si oppongono
all'imperialismo.
Il sostegno della NATO al Tribunale ad hoc e' particolarmente indicativo
delle vere finalita' di questa struttura para-giudiziaria. In una
conferenza stampa tenuta il 17 maggio 1999, il portavoce della NATO
Jamie Shea diceva testualmente: "Non e' Milosevic che ha concesso al
procuratore Arbour il suo visto per andare in Kosovo, a condurre le sue
indagini. Se alla sua corte si puo' consentire l'accesso, come noi
vogliamo, e' grazie alla NATO, dunque la NATO e' amica del Tribunale, e'
la NATO che detiene per conto del Tribunale i criminali di guerra sotto
accusa... Sono i paesi della NATO che hanno procurato i fondi per
istituire il Tribunale, noi siamo tra i piu' grandi finanziatori."
Si noti che oltre ad attestare il sostegno finanziario e la "amicizia"
della NATO, che proprio in quegli stessi giorni bombardava i convogli di
profughi ed il petrolchimico di Pancevo, Jamie Shea rivendica alla NATO
stessa il ruolo di "polizia giudiziaria". La quale, come s'e' visto in
decine di occasioni, specialmente in Bosnia ma anche nel caso di
Milosevic, opera attraverso colpi di mano e rapimenti, nel corso dei
quali alcuni "sospetti" sono stati persino uccisi - mentre diversi
serbi-bosniaci detenuti all'Aja sono deceduti per presunti infarti e
suicidi.
In un comunicato stampa diramato all'Aia il 19 aprile 1999
(JL/PIU/397-E) si legge ancora piu' esplicitamente: <<Per conto del
Tribunale Penale Internazionale per la ex Jugoslavia il Presidente del
Tribunale, giudice Gabrielle Kirk McDonald, ha espresso il suo grande
apprezzamento al governo degli Stati Uniti per la sua concessione di
500mila dollari USA destinati al Progetto Outreach del Tribunale. Harold
Koh, Vice segretario di Stato USA per la democrazia, i diritti umani ed
il lavoro, ha annunciato la donazione in una conferenza stampa presso il
Tribunale venerdi 16 aprile 1999. Questa generosa contribuzione, che
ammonta a piu' di un terzo del budget complessivo di Outreach,
"consentira' al Tribunale" - come nota lo stesso Vice
Segretario di Stato Harold Koh - "di portare il suo messaggio di
giustizia imparziale non solamente ai governi ed ai rappresentanti
legali dell'ex Jugoslavia, ma, soprattutto, alle famiglie delle
vittime".>>
Una dichiarazione tanto nobile da far venire le lacrime agli occhi,
soprattutto se si pensa che questo signore mentre parlava rappresentava
uno Stato - gli USA - che proprio in quei giorni stava causando dolori
enormi e disgrazie a quelle stesse famiglie tramite i bombardamenti.
Non a caso, il Tribunale dell'Aja ha sistematicamente dichiarato il non
luogo a procedere per le documentate accuse di crimini di guerra mosse
da varie parti alla
NATO, nonché alle bande dell'UCK pan-albanese. La sproporzione tra le
incriminazioni nei confronti di esponenti serbi rispetto a quelle di
croati, albanesi kosovari e bosniaci musulmani, responsabili di vaste
pulizie etniche, è resa evidente dai numeri. La "giustizia" del
Tribunale dell'Aja e' dunque quella di una parte in causa contro
l'altra, il contrario esatto del "super partes". Il "Tribunale ad hoc",
analogamente al nostro famigerato Tribunale Speciale, lavora come uno
strumento politico, totalmente sotto controllo dei vincitori, cioe'
degli aggressori, devastatori e invasori della Jugoslavia.
La presidentessa del Tribunale, Gabrielle Kirk McDonald, il 5 aprile
1999 veniva insignita di una onoreficenza dalla Corte Suprema degli USA.
In quella occasione essa
spiegava senza alcun imbarazzo: <<Abbiamo beneficiato del forte sostegno
dei governi interessati e degli individui che si sono adoperati, come il
Segretario Albright. [Si noti che i bombardamenti sulla Jugoslavia erano
iniziati da pochi giorni] Come rappresentante permanente alle Nazioni
Unite, essa ha lavorato incessantemente per creare il Tribunale. In
effetti, noi spesso ci riferiamo a lei come alla "madre del
Tribunale"...>>
Dunque la "mamma" del Tribunale dell'Aia non e' Emma Bonino!...
(1/2 - continua)
