Informazione
RENDON GROUP: UN NUOVO EFFICIENTE SERVIZIO
PER LA TUA DISINFORMAZIONE STRATEGICA
Dal sito online di Repubblica, 19/2/2002
New York, 18:19
Usa pronti a propaganda strategica in tutto il mondo
Presentare la politica Usa in una luce
positiva, anche attraverso notizie
false. Questo il compito dell'Ufficio
di influenza strategica. Lo staff, creato dal
Pentagono dopo l'11 settembre, sta
preparando un'offensiva su scala
mondiale: in Medio Oriente, in Asia e
anche nell'Europa occidentale. E,
secondo indiscrezioni raccolte dal New
York Times negli ambienti del
ministero della difesa, sta "elaborando
dei piani" finalizzati alla diffusione di
informazioni, "anche false", allo scopo di
influenzare l'opinione pubblica e i
politici "in paesi amici e ostili".
Ma il quotidiano newyorkese segnala anche
il pericolo disinformazione: le
agenzie di stampa potrebbero far rimbalzare
anche in patria le notizie false
create ad hoc per l'estero. E la legge
vieta, sia all'ente di spionaggio sia al
Pentagono, di svolgere attivita' di
propaganda sul suolo statunitense.
L'ufficio di influenza strategica
e' capeggiato dal generale dell'aeronautica
Simon Worden, che lavora in collaborazione
con il Rendon Group, una societa' di consulenza
internazionale, con sede a Washington, guidata da
W. Rendon Jr., che lavora alla campagna
dell'ex presidente Jimmy Carter.
(Buc)
Commento:
Ma che bello!
Che siano gli stessi che hanno organizzato Racak?
A quali altri favolosi spettacoli assisteremo?
Magari fra un qualche settimana cadranno un paio di aerei
e la colpa sara' certamente di qualche "cattivone"
che andremo subito a punire.....ed ovviamente Repubblica sara'
in prima fila a chiedere pace sociale ed unita' nazionale
contro i nuovi terroristi
ed allora faremo un'altra bella guerra.
Luca
PER LA TUA DISINFORMAZIONE STRATEGICA
Dal sito online di Repubblica, 19/2/2002
New York, 18:19
Usa pronti a propaganda strategica in tutto il mondo
Presentare la politica Usa in una luce
positiva, anche attraverso notizie
false. Questo il compito dell'Ufficio
di influenza strategica. Lo staff, creato dal
Pentagono dopo l'11 settembre, sta
preparando un'offensiva su scala
mondiale: in Medio Oriente, in Asia e
anche nell'Europa occidentale. E,
secondo indiscrezioni raccolte dal New
York Times negli ambienti del
ministero della difesa, sta "elaborando
dei piani" finalizzati alla diffusione di
informazioni, "anche false", allo scopo di
influenzare l'opinione pubblica e i
politici "in paesi amici e ostili".
Ma il quotidiano newyorkese segnala anche
il pericolo disinformazione: le
agenzie di stampa potrebbero far rimbalzare
anche in patria le notizie false
create ad hoc per l'estero. E la legge
vieta, sia all'ente di spionaggio sia al
Pentagono, di svolgere attivita' di
propaganda sul suolo statunitense.
L'ufficio di influenza strategica
e' capeggiato dal generale dell'aeronautica
Simon Worden, che lavora in collaborazione
con il Rendon Group, una societa' di consulenza
internazionale, con sede a Washington, guidata da
W. Rendon Jr., che lavora alla campagna
dell'ex presidente Jimmy Carter.
(Buc)
Commento:
Ma che bello!
Che siano gli stessi che hanno organizzato Racak?
A quali altri favolosi spettacoli assisteremo?
Magari fra un qualche settimana cadranno un paio di aerei
e la colpa sara' certamente di qualche "cattivone"
che andremo subito a punire.....ed ovviamente Repubblica sara'
in prima fila a chiedere pace sociale ed unita' nazionale
contro i nuovi terroristi
ed allora faremo un'altra bella guerra.
Luca
Pentagon Readies Efforts to Sway Sentiment Abroad
Tue Feb 19, 9:00 AM ET
By JAMES DAO and ERIC SCHMITT The New York Times
WASHINGTON, Feb. 18 The Pentagon is
developing plans to provide news items,
possibly even false ones, to foreign media
organizations as part of a new
effort to influence public sentiment
and policy makers in both friendly and
unfriendly countries, military officials
said.
The plans, which have not received
final approval from the Bush
administration, have stirred opposition
among some Pentagon officials who
say they might undermine the credibility
of information that is openly
distributed by the Defense Department's
public affairs officers.
The military has long engaged in
information warfare against hostile nations
for instance, by dropping leaflets
and broadcasting messages into
Afghanistan when it was still under
Taliban rule.
But it recently created the Office
of Strategic Influence, which is
proposing to broaden that mission
into allied nations in the Middle East,
Asia and even Western Europe. The
office would assume a role traditionally
led by civilian agencies, mainly
the State Department.
The small but well-financed Pentagon
office, which was established shortly
after the Sept. 11 terrorist attacks,
was a response to concerns in the
administration that the United States
was losing public support overseas for
its war on terrorism, particularly in
Islamic countries.
As part of the effort to counter the
pronouncements of the Taliban, Osama
bin Laden and their supporters, the
State Department has already hired a
former advertising executive to run
its public diplomacy office, and the
White House has created a public
information "war room" to coordinate the
administration's daily message domestically
and abroad.
Secretary of Defense Donald H. Rumsfeld,
while broadly supportive of the new
office, has not approved its specific
proposals and has asked the Pentagon's
top lawyer, William J. Haynes, to review
them, senior Pentagon officials
said.
Little information is available about
the Office of Strategic Influence, and
even many senior Pentagon officials and
Congressional military aides say
they know almost nothing about its
purpose and plans. Its multimillion
dollar budget, drawn from a $10 billion
emergency supplement to the Pentagon
budget authorized by Congress in
October, has not been disclosed.
Headed by Brig. Gen. Simon P. Worden of
the Air Force, the new office has
begun circulating classified proposals
calling for aggressive campaigns that
use not only the foreign media and the
Internet, but also covert operations.
The new office "rolls up all the
instruments within D.O.D. to influence
foreign audiences," its assistant for
operations, Thomas A. Timmes, a former
Army colonel and psychological operations
officer, said at a recent
conference, referring to the Department
of Defense. "D.O.D. has not
traditionally done these things."
One of the office's proposals calls
for planting news items with foreign
media organizations through outside
concerns that might not have obvious
ties to the Pentagon, officials familiar
with the proposal said.
General Worden envisions a broad
mission ranging from "black" campaigns that
use disinformation and other covert
activities to "white" public affairs
that rely on truthful news releases,
Pentagon officials said.
"It goes from the blackest of black
programs to the whitest of white," a
senior Pentagon official said.
Another proposal involves sending
journalists, civic leaders and foreign
leaders e-mail messages that promote
American views or attack unfriendly
governments, officials said.
Asked if such e-mail would be identified
as coming from the American
military, a senior Pentagon official
said that "the return address will
probably be a dot-com, not a dot- mil,"
a reference to the military's
Internet designation.
To help the new office, the Pentagon
has hired the Rendon Group, a
Washington-based international consulting
firm run by John W. Rendon Jr., a
former campaign aide to President
Jimmy Carter. The firm, which is being
paid about $100,000 a month, has
done extensive work for the Central
Intelligence Agency, the Kuwaiti royal
family and the Iraqi National
Congress, the opposition group seeking
to oust President Saddam Hussein.
Officials at the Rendon Group say terms
of their contract forbid them to
talk about their Pentagon work. But
the firm is well known for running
propaganda campaigns in Arab countries,
including one denouncing atrocities
by Iraq during its 1990 invasion of Kuwait.
The firm has been hired as the Bush
administration appears to have united
around the goal of ousting Mr. Hussein.
"Saddam Hussein has a charm
offensive going on, and we haven't
done anything to counteract it," a senior
military official said.
Proponents say the new Pentagon
office will bring much-needed coordination
to the military's efforts to influence
views of the United States overseas,
particularly as Washington broadens the
war on terrorism beyond Afghanistan.
But the new office has also stirred a
sharp debate in the Pentagon, where
several senior officials have questioned
whether its mission is too broad
and possibly even illegal.
Those critics say they are disturbed
that a single office might be
authorized to use not only covert
operations like computer network attacks,
psychological activities and deception,
but also the instruments and staff
of the military's globe- spanning
public affairs apparatus.
Mingling the more surreptitious
activities with the work of traditional
public affairs would undermine the
Pentagon's credibility with the media,
the public and governments around
the world, critics argue.
"This breaks down the boundaries
almost completely," a senior Pentagon
official said.
Moreover, critics say, disinformation
planted in foreign media
organizations, like Reuters or
Agence France-Presse, could end up being
published or broadcast by American
news organizations.
The Pentagon and the Central Intelligence
Agency are barred by law from
propaganda activities in the United
States. In the mid-1970's, it was
disclosed that some C.I.A. programs
to plant false information in the
foreign press had resulted in articles
published by American news
organizations.
Critics of the new Pentagon office
also argue that governments allied with
the United States are likely to object
strongly to any attempts by the
American military to influence media
within their borders.
"Everybody understands using
information operations to go after
nonfriendlies," another senior Pentagon
official said. "When people get
uncomfortable is when people use the
same tools and tactics on friendlies."
Victoria Clarke, the assistant
secretary of defense for public information,
declined to discuss details of the new
office. But she acknowledged that its
mission was being carefully reviewed by
the Pentagon.
"Clearly the U.S. needs to be as
effective as possible in all our
communications," she said. "What we're
trying to do now is make clear the
distinction and appropriateness of who
does what."
General Worden, an astrophysicist who
has specialized in space operations in
his 27-year Air Force career, did not
respond to several requests for an
interview.
General Worden has close ties to his
new boss, Douglas J. Feith, the under
secretary of defense for policy, that
date back to the Reagan
administration, military officials said.
The general's staff of about 15
people reports to the office of the
assistant secretary of defense for
special operations and low-intensity
conflict, which is under Mr. Feith.
The Office for Strategic Influence
also coordinates its work with the White
House's new counterterrorism office,
run by Wayne A. Downing, a retired
general who was head of the Special
Operations command, which oversees the
military's covert information operations.
Many administration officials worried
that the United States was losing
support in the Islamic world after
American warplanes began bombing
Afghanistan in October. Those
concerns spurred the creation of the Office of
Strategic Influence.
In an interview in November, Gen.
Richard B. Myers, chairman of the Joint
Chiefs of Staff, explained the Pentagon's
desire to broaden its efforts to
influence foreign audiences, saying:
"Perhaps the most challenging piece
of this is putting together what we call
a strategic influence campaign quickly
and with the right emphasis. That's
everything from psychological operations
to the public affairs piece to
coordinating partners in this effort
with us."
One of the military units assigned to
carry out the policies of the Office
of Strategic Influence is the Army's
Psychological Operations Command. The
command was involved in dropping
millions of fliers and broadcasting scores
of radio programs into Afghanistan
encouraging Taliban and Al Qaeda soldiers
to surrender.
In the 1980's, Army "psyop" units, as
they are known, broadcast radio and
television programs into Nicaragua
intended to undermine the Sandinista
government. In the 1990's, they tried
to encourage public support for
American peacekeeping missions in the
Balkans.
The Office of Strategic Influence will
also oversee private companies that
will be hired to help develop information
programs and evaluate their
effectiveness using the same techniques
as American political campaigns,
including scientific polling and
focus groups, officials said.
"O.S.I. still thinks the way to go is
start a Defense Department Voice of
America," a senior military official
said. "When I get their briefings, it's
scary."
---
Source:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=68&u=/nyt/
20020219/ts_nyt/pentagon_readies_efforts_to_sway_sentiment_abroad
Tue Feb 19, 9:00 AM ET
By JAMES DAO and ERIC SCHMITT The New York Times
WASHINGTON, Feb. 18 The Pentagon is
developing plans to provide news items,
possibly even false ones, to foreign media
organizations as part of a new
effort to influence public sentiment
and policy makers in both friendly and
unfriendly countries, military officials
said.
The plans, which have not received
final approval from the Bush
administration, have stirred opposition
among some Pentagon officials who
say they might undermine the credibility
of information that is openly
distributed by the Defense Department's
public affairs officers.
The military has long engaged in
information warfare against hostile nations
for instance, by dropping leaflets
and broadcasting messages into
Afghanistan when it was still under
Taliban rule.
But it recently created the Office
of Strategic Influence, which is
proposing to broaden that mission
into allied nations in the Middle East,
Asia and even Western Europe. The
office would assume a role traditionally
led by civilian agencies, mainly
the State Department.
The small but well-financed Pentagon
office, which was established shortly
after the Sept. 11 terrorist attacks,
was a response to concerns in the
administration that the United States
was losing public support overseas for
its war on terrorism, particularly in
Islamic countries.
As part of the effort to counter the
pronouncements of the Taliban, Osama
bin Laden and their supporters, the
State Department has already hired a
former advertising executive to run
its public diplomacy office, and the
White House has created a public
information "war room" to coordinate the
administration's daily message domestically
and abroad.
Secretary of Defense Donald H. Rumsfeld,
while broadly supportive of the new
office, has not approved its specific
proposals and has asked the Pentagon's
top lawyer, William J. Haynes, to review
them, senior Pentagon officials
said.
Little information is available about
the Office of Strategic Influence, and
even many senior Pentagon officials and
Congressional military aides say
they know almost nothing about its
purpose and plans. Its multimillion
dollar budget, drawn from a $10 billion
emergency supplement to the Pentagon
budget authorized by Congress in
October, has not been disclosed.
Headed by Brig. Gen. Simon P. Worden of
the Air Force, the new office has
begun circulating classified proposals
calling for aggressive campaigns that
use not only the foreign media and the
Internet, but also covert operations.
The new office "rolls up all the
instruments within D.O.D. to influence
foreign audiences," its assistant for
operations, Thomas A. Timmes, a former
Army colonel and psychological operations
officer, said at a recent
conference, referring to the Department
of Defense. "D.O.D. has not
traditionally done these things."
One of the office's proposals calls
for planting news items with foreign
media organizations through outside
concerns that might not have obvious
ties to the Pentagon, officials familiar
with the proposal said.
General Worden envisions a broad
mission ranging from "black" campaigns that
use disinformation and other covert
activities to "white" public affairs
that rely on truthful news releases,
Pentagon officials said.
"It goes from the blackest of black
programs to the whitest of white," a
senior Pentagon official said.
Another proposal involves sending
journalists, civic leaders and foreign
leaders e-mail messages that promote
American views or attack unfriendly
governments, officials said.
Asked if such e-mail would be identified
as coming from the American
military, a senior Pentagon official
said that "the return address will
probably be a dot-com, not a dot- mil,"
a reference to the military's
Internet designation.
To help the new office, the Pentagon
has hired the Rendon Group, a
Washington-based international consulting
firm run by John W. Rendon Jr., a
former campaign aide to President
Jimmy Carter. The firm, which is being
paid about $100,000 a month, has
done extensive work for the Central
Intelligence Agency, the Kuwaiti royal
family and the Iraqi National
Congress, the opposition group seeking
to oust President Saddam Hussein.
Officials at the Rendon Group say terms
of their contract forbid them to
talk about their Pentagon work. But
the firm is well known for running
propaganda campaigns in Arab countries,
including one denouncing atrocities
by Iraq during its 1990 invasion of Kuwait.
The firm has been hired as the Bush
administration appears to have united
around the goal of ousting Mr. Hussein.
"Saddam Hussein has a charm
offensive going on, and we haven't
done anything to counteract it," a senior
military official said.
Proponents say the new Pentagon
office will bring much-needed coordination
to the military's efforts to influence
views of the United States overseas,
particularly as Washington broadens the
war on terrorism beyond Afghanistan.
But the new office has also stirred a
sharp debate in the Pentagon, where
several senior officials have questioned
whether its mission is too broad
and possibly even illegal.
Those critics say they are disturbed
that a single office might be
authorized to use not only covert
operations like computer network attacks,
psychological activities and deception,
but also the instruments and staff
of the military's globe- spanning
public affairs apparatus.
Mingling the more surreptitious
activities with the work of traditional
public affairs would undermine the
Pentagon's credibility with the media,
the public and governments around
the world, critics argue.
"This breaks down the boundaries
almost completely," a senior Pentagon
official said.
Moreover, critics say, disinformation
planted in foreign media
organizations, like Reuters or
Agence France-Presse, could end up being
published or broadcast by American
news organizations.
The Pentagon and the Central Intelligence
Agency are barred by law from
propaganda activities in the United
States. In the mid-1970's, it was
disclosed that some C.I.A. programs
to plant false information in the
foreign press had resulted in articles
published by American news
organizations.
Critics of the new Pentagon office
also argue that governments allied with
the United States are likely to object
strongly to any attempts by the
American military to influence media
within their borders.
"Everybody understands using
information operations to go after
nonfriendlies," another senior Pentagon
official said. "When people get
uncomfortable is when people use the
same tools and tactics on friendlies."
Victoria Clarke, the assistant
secretary of defense for public information,
declined to discuss details of the new
office. But she acknowledged that its
mission was being carefully reviewed by
the Pentagon.
"Clearly the U.S. needs to be as
effective as possible in all our
communications," she said. "What we're
trying to do now is make clear the
distinction and appropriateness of who
does what."
General Worden, an astrophysicist who
has specialized in space operations in
his 27-year Air Force career, did not
respond to several requests for an
interview.
General Worden has close ties to his
new boss, Douglas J. Feith, the under
secretary of defense for policy, that
date back to the Reagan
administration, military officials said.
The general's staff of about 15
people reports to the office of the
assistant secretary of defense for
special operations and low-intensity
conflict, which is under Mr. Feith.
The Office for Strategic Influence
also coordinates its work with the White
House's new counterterrorism office,
run by Wayne A. Downing, a retired
general who was head of the Special
Operations command, which oversees the
military's covert information operations.
Many administration officials worried
that the United States was losing
support in the Islamic world after
American warplanes began bombing
Afghanistan in October. Those
concerns spurred the creation of the Office of
Strategic Influence.
In an interview in November, Gen.
Richard B. Myers, chairman of the Joint
Chiefs of Staff, explained the Pentagon's
desire to broaden its efforts to
influence foreign audiences, saying:
"Perhaps the most challenging piece
of this is putting together what we call
a strategic influence campaign quickly
and with the right emphasis. That's
everything from psychological operations
to the public affairs piece to
coordinating partners in this effort
with us."
One of the military units assigned to
carry out the policies of the Office
of Strategic Influence is the Army's
Psychological Operations Command. The
command was involved in dropping
millions of fliers and broadcasting scores
of radio programs into Afghanistan
encouraging Taliban and Al Qaeda soldiers
to surrender.
In the 1980's, Army "psyop" units, as
they are known, broadcast radio and
television programs into Nicaragua
intended to undermine the Sandinista
government. In the 1990's, they tried
to encourage public support for
American peacekeeping missions in the
Balkans.
The Office of Strategic Influence will
also oversee private companies that
will be hired to help develop information
programs and evaluate their
effectiveness using the same techniques
as American political campaigns,
including scientific polling and
focus groups, officials said.
"O.S.I. still thinks the way to go is
start a Defense Department Voice of
America," a senior military official
said. "When I get their briefings, it's
scary."
---
Source:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=68&u=/nyt/
20020219/ts_nyt/pentagon_readies_efforts_to_sway_sentiment_abroad
LA "GIUSTIZIA" DEI BARBARI DI NAGASAKI
Lettera aperta a Carla Del Ponte
Acireale, 18 febbraio 2002
Mrs. Carla DEL PONTE
Prosecutor
International Criminal Tribunal
for Yugoslavia (ICTY)
DEN HAAG - Paesi Bassii
OGGETTO: Processo a Milosevic. -
Per celebrare un processo internazionale ci vuole un tribunale VERO
ovvero un istituto giuridico nato e funzionante nel rispetto del diritto
internazionale ed ordinario. Non risulta allo scrivente -- come a
giuristi, sociologi, studiosi, uomini politici ed operatori sociali di
fama mondiale - che codesto Tribunale abbia i requisiti essenziali,
organici e funzionali per essere quello che dice di essere.
L?innocenza o colpevolezza di Milosevic sono fuori causaa semplicemente
perché qualunque capo di Stato -- e non solo Milosevic -- può essere
processato solo da un tribunale internazionale VERO cioè legale e quindi
legittimato a svolgere una legale funzione di giustizia, e NON il
prodotto di una parte politica in causa creato per uso e consumo della
parte stessa. Un tale prodotto è una mistificazione mostruosa del
diritto come sanno perfino studenti principianti della materia.
A comprovare la gratuità giuridica di codesto Tribunale è esso stesso,
il quale si rifiuta di processare i responsabili dei 78 giorni di
massacro indiscriminato e quindi terroristico, consumato, nella Serbia e
nel Kosovo, in quanto tale anche contro civili (compresi donne, vecchi,
bambini, ammalati e profughi) e contro la natura con l'impiego di
sostanze biochimiche e radioattive. E' evidente che non possa accettare
di processare sé stesso. E' di questi giorni l'ennesima conferma (semmai
ce ne fosse bisogno) della nocività clinica dell'ranioo impoverito dalla
NATO sparso a piene mani - ad insaputa dei propri stessi uomini - con
"bombe intelligenti" (quanto chi?) e in nome di una "guerra
umanitaria?".
Chi mi legge sa che gli USA, genitori naturali di codesto Tribunale
(non importa se attraverso l?utilizzo forzoso e improprio del Consiglio
di Sicurezza di un?ONU, ridotta ad una sigla di sé), sono responsabili,
impentiti e impuniti, di oltre mezzo secolo di trattamento
militare-terroristico del mondo, avendo iniziato tale triste carriera
nel 1945 con la doppia gratuita ecatombe atomica di Hiroshima e
Nagasaki. Se è vero che i crimini contro l?umanità sono
imprescrittibili, io chiedo formalmente che codesto Tribunale, a prova
della propria identità, celebri un processo postumo ai responsabili
almeno del bombardamento atomico di Nagasaki, totalmente inutile dopo
quello di Hiroshima di tre giorni prima, estendendolo a quanti degli
attuali potenti degli USA non siano disposti a chiedere umilmente
perdono al mondo per un'ignominia e vergogna che non hanno l'uguale in
tutta la storia umana se si tiene conto che la responsabilità morale e
penale è direttamente proporzionale alla consapevolezza razionale.
Esorto chi mi legge a ricusare codesto Tribunale, in nome del quale
pronuncia accuse e predefinisce condanne, in quanto destituito di ogni
fondamento giuridico, scientifico e morale e, naturalmente, a
dimettersi. Così, se non avrà condannato un uomo - che potrebbe essere
anche innocente - avrà per lo meno salvata la propria coscienza ed
evitato il rischio di essere corroso da un rimorso che coglie tutte le
persone normali, tanto più se vivono anche in funzione di affetti.
Esorto chi mi legge a liberare un uomo - Milosevic - il quale, seppure
ipoteticamente colpevole - è stato illegalmente sequestrato ed è
illegalmente detenuto.
Se Milosevic deve essere processato, che lo sia, ma da un tribunale
VERO e SIMULTANEAMENTE con tutti (ma proprio tutti - altrimenti che
giustizia sarebbe!) coloro che hanno, a titolo e in misura vari,
aggredito i popoli della ex Jugoslavia di Tito.
Non penso di essere riuscito a convincere chi mi legge ma so di non
essere solo e che l'orrore per la menzogna sta salendo e che prima o poi
sommergerà anche i nostalgici epigoni degli inquisitori del Medioevo.
Allego il mio libro intitolato: ?A proposito del Kosovo: come i
<Barbari di Nagasaki> vogliono feudalizzare il mondo?. Esso contiene
anche una mia lettera di denuncia (datata 28 maggio 1999) a codesto
Tribunale perché lo stesso processasse i responsabili, diretti e
collaterali, del 78 giorni di barbarie terroristica CONTRO il Kosovo. Il
mio era un gesto simbolico perché codesto Tribunale non avrebbe potuto
suicidarsi, ma ora è anche un precedente ?storico? probatorio della
natura esclusivamente di parte politica del Tribunale stesso.
Saluti civili.
Carmelo R. Viola
Centro Studi Biologia Sociale, Acireale (CT)
Email: <crviola@...>
Lettera aperta a Carla Del Ponte
Acireale, 18 febbraio 2002
Mrs. Carla DEL PONTE
Prosecutor
International Criminal Tribunal
for Yugoslavia (ICTY)
DEN HAAG - Paesi Bassii
OGGETTO: Processo a Milosevic. -
Per celebrare un processo internazionale ci vuole un tribunale VERO
ovvero un istituto giuridico nato e funzionante nel rispetto del diritto
internazionale ed ordinario. Non risulta allo scrivente -- come a
giuristi, sociologi, studiosi, uomini politici ed operatori sociali di
fama mondiale - che codesto Tribunale abbia i requisiti essenziali,
organici e funzionali per essere quello che dice di essere.
L?innocenza o colpevolezza di Milosevic sono fuori causaa semplicemente
perché qualunque capo di Stato -- e non solo Milosevic -- può essere
processato solo da un tribunale internazionale VERO cioè legale e quindi
legittimato a svolgere una legale funzione di giustizia, e NON il
prodotto di una parte politica in causa creato per uso e consumo della
parte stessa. Un tale prodotto è una mistificazione mostruosa del
diritto come sanno perfino studenti principianti della materia.
A comprovare la gratuità giuridica di codesto Tribunale è esso stesso,
il quale si rifiuta di processare i responsabili dei 78 giorni di
massacro indiscriminato e quindi terroristico, consumato, nella Serbia e
nel Kosovo, in quanto tale anche contro civili (compresi donne, vecchi,
bambini, ammalati e profughi) e contro la natura con l'impiego di
sostanze biochimiche e radioattive. E' evidente che non possa accettare
di processare sé stesso. E' di questi giorni l'ennesima conferma (semmai
ce ne fosse bisogno) della nocività clinica dell'ranioo impoverito dalla
NATO sparso a piene mani - ad insaputa dei propri stessi uomini - con
"bombe intelligenti" (quanto chi?) e in nome di una "guerra
umanitaria?".
Chi mi legge sa che gli USA, genitori naturali di codesto Tribunale
(non importa se attraverso l?utilizzo forzoso e improprio del Consiglio
di Sicurezza di un?ONU, ridotta ad una sigla di sé), sono responsabili,
impentiti e impuniti, di oltre mezzo secolo di trattamento
militare-terroristico del mondo, avendo iniziato tale triste carriera
nel 1945 con la doppia gratuita ecatombe atomica di Hiroshima e
Nagasaki. Se è vero che i crimini contro l?umanità sono
imprescrittibili, io chiedo formalmente che codesto Tribunale, a prova
della propria identità, celebri un processo postumo ai responsabili
almeno del bombardamento atomico di Nagasaki, totalmente inutile dopo
quello di Hiroshima di tre giorni prima, estendendolo a quanti degli
attuali potenti degli USA non siano disposti a chiedere umilmente
perdono al mondo per un'ignominia e vergogna che non hanno l'uguale in
tutta la storia umana se si tiene conto che la responsabilità morale e
penale è direttamente proporzionale alla consapevolezza razionale.
Esorto chi mi legge a ricusare codesto Tribunale, in nome del quale
pronuncia accuse e predefinisce condanne, in quanto destituito di ogni
fondamento giuridico, scientifico e morale e, naturalmente, a
dimettersi. Così, se non avrà condannato un uomo - che potrebbe essere
anche innocente - avrà per lo meno salvata la propria coscienza ed
evitato il rischio di essere corroso da un rimorso che coglie tutte le
persone normali, tanto più se vivono anche in funzione di affetti.
Esorto chi mi legge a liberare un uomo - Milosevic - il quale, seppure
ipoteticamente colpevole - è stato illegalmente sequestrato ed è
illegalmente detenuto.
Se Milosevic deve essere processato, che lo sia, ma da un tribunale
VERO e SIMULTANEAMENTE con tutti (ma proprio tutti - altrimenti che
giustizia sarebbe!) coloro che hanno, a titolo e in misura vari,
aggredito i popoli della ex Jugoslavia di Tito.
Non penso di essere riuscito a convincere chi mi legge ma so di non
essere solo e che l'orrore per la menzogna sta salendo e che prima o poi
sommergerà anche i nostalgici epigoni degli inquisitori del Medioevo.
Allego il mio libro intitolato: ?A proposito del Kosovo: come i
<Barbari di Nagasaki> vogliono feudalizzare il mondo?. Esso contiene
anche una mia lettera di denuncia (datata 28 maggio 1999) a codesto
Tribunale perché lo stesso processasse i responsabili, diretti e
collaterali, del 78 giorni di barbarie terroristica CONTRO il Kosovo. Il
mio era un gesto simbolico perché codesto Tribunale non avrebbe potuto
suicidarsi, ma ora è anche un precedente ?storico? probatorio della
natura esclusivamente di parte politica del Tribunale stesso.
Saluti civili.
Carmelo R. Viola
Centro Studi Biologia Sociale, Acireale (CT)
Email: <crviola@...>
* Zum Stand der Diskussion über den "Fall Milosevic", 19/02/2002
* Beweisnotstand. In Den Haag wird Serbien kriminalisiert (W. Pirker)
* Der Tag des Milosevic. Jugoslawiens Ex-Präsident setzt die NATO
und das Haager Tribunal auf die Anklagebank (W. Pirker)
* Hoffnungslos überfordert. Dumpfbacken-Fernsehen aus Den Haag (W.
Pirker)
* Verschiedene Nachrichten aus AMSELFELD NEWSLETTER
> http://www.amselfeld.com - in der Rubrik "Pressestimmen":
SLOBODAN MILOSEVIC IN DEN HAAG: MANIPULATIONEN IM FERNSEHEN
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/milodeu.txt
Zum Beginn des "Verfahrens" gegen Milosevic vor dem Haager "Tribunal"
===*===
Zum Stand der Diskussion über den "Fall Milosevic", 19/02/2002
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/lage_milo1902.txt
BEWEISE, DASS MILOSEVIC EINES VERBRECHENS SCHULDIG IST,
GIBT ES NICHT, ES SEI DENN, MAN KONSTRUIERT SIE.
DIE ANKLAGE GEGEN MILOSEVIC IST UNGERECHT BIS ZUR LÄCHERLICHKEIT
Christopher Black und Jacques Vergès, juristische Berater von Slobodan
Milosevic, auf einer Pressekonferenz des ICDSM in Den Haag am 12.
Februar
2002
PM 4/02 der Deutschen Sektion des ICDSM v. 18.02.02
DAS HAAGER "TRIBUNAL" IST EIN MARIONETTENGERICHT.
SEINE GRÜNDUNG SELBST IST EIN VERBRECHEN GEGEN DEN FRIEDEN.
ES MUSS UNVERZÜGLICH ABGESCHAFFT WERDEN.
Diskussionsbeitrag von Christopher Black, Leiter des juristischen
Beraterteams von Slobodan Milosevic, bei einem von der holländischen
Tageszeitung NRC Handelsblad in Amsterdam veranstalteten Streitgespräch
am
10. Februar 2002
INS MARK GETROFFEN
PM 3/02 der Deutschen Sektion des ICDSM v. 17.02.02
Eine kritische Darstellung des Medienechos auf die Verteidigung von
Slobodan
Milosevic
WORTLAUTAUSZÜGE AUS DER ERKLÄRUNG VON SLOBODAN MILOSEVIC VOR DEM HAAGER
"TRIBUNAL"
(Laut dpa v. 14.02.2002)
LANDESVERBAND WENIG ERBAUT ÜBER GENOSSEN
IN TEMPELHOF-SCHÖNEBERG
(auch eine Art "Werbung" für das Kolloquium in Berlin am 2.März 02)
Von Holger Wild in Tagesspiegel v. 18.02.2002
http://www2.tagesspiegel.de/archiv/2002/02/17/ak-be-2215204.html
dazu LESERBRIEF von Klaus Hartmann, Sprecher der Deutschen Sektion des
ICDSM
BRAVO SLOBO!
Kommentar der Antiimperialistischen Koordination, Wien;
(Email v. 18.02.2002 00:09)
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/lage_milo1902.txt
===*===
Beweisnotstand
In Den Haag wird Serbien kriminalisiert
Werner Pirker
Die Chefanklägerin des Haager Tribunals, Carla del Ponte, verweist
bei jeder Gelegenheit darauf, daß allein Milosevic und nicht das
serbische Volk auf der Anklagebank sitze, daß über dessen
individuelle Schuld und nicht über eine serbische Kollektivschuld
verhandelt werde. Doch die von Geoffrey Nice, dem Assistenten del
Pontes, am Dienstag und Mittwoch verlesene Anklageschrift spricht
eine andere Sprache. Aus ihr läßt sich deutlich die Absicht
herauslesen, die serbische Position als Ganzes zu kriminalisieren. Im
jugoslawischen Bürgerkrieg waren unterschiedliche nationale
Interessen aufeinandergeprallt. Doch allein Serbien wird das
Eintreten für seine Interessen als Verbrechen angelastet. Zwar wird
den Serben großzügig zugestanden, arme Verführte eines skrupellosen
Demagogen und Machtpolitikers gewesen zu sein. Doch ist die große
Mehrheit der serbischen Bevölkerung heute noch davon überzeugt, im
jugoslawischen Krieg für die nationale Gerechtigkeit gekämpft zu
haben. Deshalb steht in Den Haag nicht nur Milosevic, sondern die
serbische und damit auch die jugoslawische Sache unter Anklage. Denn
einzig Serbien hat Jugoslawien bis zuletzt verteidigt.
Bezeichnend für die einseitige politische Schuldzuweisung war die
Präsentation der Milosevic-Rede auf dem Amselfeld 1989. Ein aus dem
Zusammenhang gerissener Satz - »Wir stehen vor neuen Kämpfen« -
sollte ihn als Kriegshetzer bloßstellen. Die zentralen Passagen
dieser Rede, die sich auf die Wiederherstellung nationaler und
sozialer Gerechtigkeit in Jugoslawien bezogen, wurden dem Publikum
vorenthalten. Ohne Verständnis für die komplexen nationalen
Beziehungen im untergegangenen Vielvölkerstaat maßt sich ein
amerikanischer Jurist an, den Schuldigen an der Balkan-Tragödie zu
benennen.
Unter den Zeugen der Anklage befinden sich auch ehemalige KP-
Nomenklaturakader aus dem Kosovo. Sie sollen die These stützen, daß
die von der serbischen Führung betriebene Reintegration des Kosovo in
den Bestand Serbiens den Beginn des Bürgerkrieges markiert habe.
Andere historische Deutungen werden vom Haager Gericht nicht
zugelassen. Das Gros der Zeugen aber sind Opfer von Kriegsverbrechen.
Sie werden über grauenhafte Geschehnisse zu berichten wissen. Sie
werden, wie es die Anklage wünscht, Slobodan Milosevic als den
Verursacher ihrer Leiden nennen. Doch die Beweiskraft solcher
Behauptungen ist gleich Null.
Also wird die Anklage immer wieder die Ereignisse von 1989 Revue
passieren lassen, Milosevic als rücksichtslosen Machtpolitiker und
Fanatiker der großserbischen Idee anprangern. Auch wenn Milosevic nie
großserbisch argumentiert hat, wird Signora del Ponte unbeirrbar an
ihrem Rechtsstandpunkt festhalten: Wer Großserbien im Sinn hat,
meuchelt auch kleine Kinder.
Den Artikel finden Sie unter:
http://www.jungewelt.de/2002/02-14/002.php
(c) Junge Welt 2002
http://www.jungewelt.de
===*===
Der Tag des Milosevic
Jugoslawiens Ex-Präsident setzt die NATO und das Haager Tribunal auf
die Anklagebank
Werner Pirker
Der dritte Verhandlungstag im Den Haager Prozeß gegen den ehemaligen
jugoslawischen Staatspräsidenten Slobodan Milosevic gehörte dem
Angeklagten. Konsequent seiner Linie folgend, dem Tribunal die
Legitimität abzusprechen, gestaltete Milosevic seine Rede am
Donnerstag zu einer Anklage gegen den »illegalen Gerichtshof« und
gegen den »verbrecherischen Krieg der NATO gegen Jugoslawien«.
Milosevics Ausführungen waren ruhig, sachlich und von bestechender
Logik. Es war die größte Rede seines Lebens. Denn dieses Mal sprach
er nicht vor einer Million begeisterter Anhänger, wie 1989 auf dem
Amselfeld, sondern vor einem Gericht, dessen Daseinszweck darin
besteht, ihn aus der menschlichen Gesellschaft zu verbannen. In
diesem Mikrokosmos, der ihn gefangen hält, war er der Herr des
Geschehens, Chefankläger der Opfer der neuen Weltordnung. Es war sein
Tag. Selten noch hat man vor Gericht einen überzeugenderen Ankläger
gesehen.
Um zu demonstrieren, daß die Anklage gegen ihn auf Lügen beruht, ließ
Milosevic Auszüge aus der ARD-Fernsehdokumentation »Es begann mit
einer Lüge« vorführen. Darin wird das angebliche Massaker in dem
Kosovo-Dorf Racak als provokatorische Inszenierung bloßgestellt.
Milosevic kontrastierte diesen Film mit der medialen Umzingelung
Serbiens während seiner Amtszeit: »Das ist nur ein Atom, der
Bruchteil eines Atoms im Ozean der Lügen, der Propaganda und des
Mißbrauchs der globalen Medien als Kriegsinstrument gegen mein Land.«
Danach ging Milosevic auf Vorwürfe der Anklage ein, seine
rücksichtslose Machtpolitik und bedenkenlose Instrumentalisierung des
serbischen Nationalismus hätte den Untergang Jugoslawiens bewirkt. Er
zitierte aus seiner historischen Rede auf dem Amselfeld 1989, die in
der Anklageschrift als Kriegshetze gebrandmarkt wird. Dies sei doch
eine hervorragende Rede gewesen, meinte Milosevic, ein Bekenntnis zum
gleichberechtigten Zusammenleben der Völker Jugoslawiens. Damals
sagte er: »Der Sozialismus erlaubt keine Trennung des Volkes in
ethnische und religiöse Gruppierungen. Der einzige Unterschied, den
der Sozialismus zu machen erlaubt, ist der zwischen ehrlichen und
unehrlichen Menschen, zwischen Menschen, die arbeiten und solchen,
die nicht arbeiten.« Und weiter: »Jugoslawien ist eine multinationale
Gemeinschaft und kann nur auf der Grundlage der Gleichberechtigung
überleben.«
Milosevic verwahrte sich gegen den Vorwurf, großserbische Ziele
verfolgt zu haben. Die serbischen Sozialisten stünden für die
Kontinuität Jugoslawiens und seien gegen sezessionistische Stimmungen
in der serbischen Bevölkerung aufgetreten. Jugoslawien habe den Kampf
der kroatischen und bosnischen Serben um nationale Selbstbestimmung
unterstützt und sei gleichzeitig für eine schnellstmögliche
Beendigung der brudermörderischen Sezessionskriege eingetreten.
Die Anklage gegen die Anklage fand ihren Höhepunkt in einer
detaillierten Auflistung von NATO-Kriegsverbrechen in Jugoslawien
1999. Milosevic präsentierte umfangreiches Bildmaterial. Die Fotos
zeigten von US-Kassettenbomben zerfetzte Menschen, zerbombte
Wohnhäuser und zerstörte Industrieanlagen. Der Aufforderung, das
Material zu begutachten, kamen die Mitglieder des Tribunals mit
erkennbarem Widerwillen nach. »Das ist das Haus, in dem die
elfjährige Milica Jovanovic den Tod fand«, sagte der angeklagte
Ankläger. 30 Prozent der von den NATO-Bomben Getöteten waren Kinder.
Milosevic sprach den sozialen Sadismus der Aggressoren an, indem er
immer wieder erwähnte, daß sich der Aggressionsdrang der
Bomberpiloten vor allem gegen Städte und Dörfer mit einer hohen
Konzentration von sozial schwachen Menschen ausgetobt habe. Die
Aufzählung der im Bombenkrieg zerstörten medizinischen Einrichtungen
und Schulen zog sich über Minuten hin. »Es war ein gezielter Krieg
gegen die Zivilbevölkerung«, so Milosevic. Die Zahl zerstörter
Sozialeinrichtungen hätte die Zahl abgeschossener Panzer um ein
Vielfaches übertroffen.
Die albanische Bevölkerung hätte unter dem Bombardement der NATO
nicht weniger gelitten als die anderen Völker Jugoslawiens. Slobodan
Milosevic erinnerte an den 14. April 1999. Ein Treck albanischer
Flüchtlinge bewegte sich in Richtung Prizren. Sie wollten zurück in
ihre Heimatdörfer. Da wurden die Kosovo-Albaner von NATO-Flugzeugen
angegriffen. Die Dokumentation zeigt verstümmelte Leichen von Kindern
und Greisen, den Kopf eines Mannes, der vom Rumpf getrennt worden
war. Warum wurden sie zu Zielscheiben, fragte Milosevic. Weil sich
die Flüchtlinge in die falsche Richtung bewegt hatten und so die NATO-
Propaganda von zu Hunderttausenden vor den Serben flüchtenden
Albanern konterkarierten. Neben Bomben seien auch Flugblätter vom
Himmel gefallen, auf denen die Albaner zur Flucht aufgefordert worden
seien. Viele, die dem nicht nachkamen, seien von der UCK exekutiert
worden, so Milosevic.
Der einsame Mann von Den Haag hat an diesem Donnerstag überzeugende
Aufklärungsarbeit geleistet. Doch um Aufklärung ist dieses Tribunal
nicht bemüht. Am heutigen Freitag setzt der Angeklagte seine Klage
gegen die NATO in Den Haag fort.
(Siehe auch Kommentar)
Den Artikel finden Sie unter:
http://www.jungewelt.de/2002/02-15/001.php
(c) Junge Welt 2002
http://www.jungewelt.de
===*===
15.02.2002
Kommentar
junge Welt
Werner Pirker
Hoffnungslos überfordert
Dumpfbacken-Fernsehen aus Den Haag
Slobodan Milosevics souveräner Auftritt vor dem Haager Tribunal war nach
dem
Geschmack deutscher Nachrichtensender entschieden zu souverän, um ihn
adäquat wiederzugeben. ntv bemühte sich zwar um eine Wiedergabe in
Simultanübersetzung, doch der Dolmetscher erwies sich in seinen
sprachlichen
Fähigkeiten und seinem intellektuellen Erfassungsvermögen als
hoffnungslos
überfordert. So fand eine logisch aufgebaute, sprachlich beeindruckende,
argumentativ überzeugende Rede in wüstem Gestammel ihre unwürdige
deutsche
Entsprechung. Das Elend des Übersetzers dürfte indes nicht der Grund
gewesen
sein, dass sich der Sender kurzerhand aus der Übertragung ausschaltete.
Der
dürfte eher in der Verpflichtung des deutschen Journalismus zur
Objektivität
gelegen haben. Wenn der »Schlächter vom Balkan« keinen Stuss
zusammenredet,
sondern überzeugend argumentiert, dann ergibt das ein äußerst
unobjektives
Bild.
Deshalb wollte sich EuroNews auf eine Eins-zu-Eins-Übersetzung erst gar
nicht einlassen. Dort führte eine Dame durchs Programm, die nach einem
undurchschaubaren Prinzip Sätze aus der Milosevic-Rede übersetzte, die
für
sich genommen wenig Sinn ergaben und den Serben offenbar als billigen
Agitator und Dauerredner inhaltsloser Phrasen bloßstellen sollten. Nicht
ein
einziges Statement kam authentisch rüber, weil sich die gute Frau schon
nach
dem ersten Halbsatz bemüßigt fühlte, dies umgehend zu kommentieren.
Sprach
Milosevic von Terroristen, erläuterte sie zum besseren Verständnis, dass
damit albanische Unabhängigkeitskämpfer gemeint seien. Ganze
Redepassagen
wurden auf die Schnelle zusammengefasst: »Nun versucht Milosevic, den
Albanern die Schuld in die Schuhe zu schieben«.
Gegen die Idiotisierung der öffentlichen Meinung hat Slobodan Milosevic
kaum
eine Chance.
===*===
+++ Kreuzverhör im Milosevic-Prozess +++
DEN HAAG, 19. Februar 2002. Am Dienstag begann der ehemalige
jugoslawische Präsident Slobodan Milosevic in Den Haag mit dem
Kreuzverhör eines Zeugen der Anklage, dem früheren Vorsitzenden
der Kommunistischen Partei in der serbischen Provinz Kosovo und
Metochien, Mahmut Bakali. Milosevic befragte Bakalli zu seiner
Aussage vom Vortag. Bakali hatte behauptet, die jugoslawischen
Sicherheitskräfte hätten an die 70 Angehörige der albanischen
Familie Jasari umgebracht. Auf die Frage von Milosevic ob er (
Bakalli ) wisse, dass sich die ethnisch albanischen Terroristen
dabei nicht ergeben wollten, auf Polizisten schossen und
Zivilisten als Schutzschild benutzten, erwiderte Bakali, dass er
keine Einzelheiten kenne.
Milosevic wies darufhin, dass Anfang der achtziger Jahre mehr als
40.000 Serben zum Verlassen der serbischen Provinz Kosovo und
Metochien von den ethnisch albanischen Extremisten gezwungen
wurden. "Mit Mord, Vergewaltigungen, Brandstiftungen und
Zerstörung von Eigentum haben sie Serben vertrieben", erklärte
Milosevic weiter.
STIMME KOSOVOS / AMSELFELD.COM
+++ Vernehmung der "Zeugen" beginnt +++
DEN HAAG, 18. Februar 2002. Der ehemalige jugoslawische
Präsident Slobodan Milosevic hat heute vor dem Haager
Tribunal seine Stellungnahme zu den gegen ihn erhobenen
Vorwürfen fortgesetzt. Er hatte bereits am Donnerstag und
Freitag zu den Anklagepunkten Stellung genommen, war aber
mit seiner Rede noch nicht zu Ende. Das Gericht hatte
daraufhin Milosevic aufgetragen, sein Plädoyer bis
Montagmittag abzuschließen.
Milosevic hat heute erneut alle Vorwürfe bestritten und den
Westen für die Balkan-Konflikte verantwortlich gemacht. Er
beschuldigte die NATO während der Aggression gegen
Jugoslawien schwere Verbrechen begangen zu haben.
Unterdessen haben am Montag auch die ersten
Zeugenvernehmungen begonnen. Als erster sagte Mahmut
Bakalli, der ehemalige Albanerführer aus der südserbischen
Provinz Kosovo und Metochien aus. Der ethnisch-albanische
Politiker war bis 1981 Vorsitzender der jugoslawischen
Kommunisten in Kosovo und Metochien und ist heute
Abgeordneter im Provinzparlament.
STIMME KOSOVOS / AMSELFELD.COM
+++ Internationales Komitee: "Kriegsverbrechertribunal"
abschaffen +++
DEN HAAG, 17. Februar 2002. Das Internationale Komitee zur
Verteidigung von Slobodan Milosevic, der vom bulgarischen
Rechtswissenschaftler Prof. Velko Velkanov und dem ehemaligen
US-Generalstaatsanwalt Ramsey Clark angeführt wird, rief heute in
Den Haag die Weltöffentlichkeit dazu auf, die Initiative des
Komitees zu unterstützen, das Den Haager
"Kriegsverbrechertribunal" durch die UNO zu abzuschaffen.
RIA NOVOSTI / AMSELFELD.COM
+++ Milosevic redet über NATO-Verbrechen +++
DEN HAAG, 16. Februar 2002. In seiner gestrigen Rede vor dem
"Kriegsverbrechertribunal" in Den Haag trug der ehemalige
jugoslawische Präsident Milosevic Beweismaterial vor, der von
NATO-Verbrechen an jugoslawischer Zivilbevölkerung und von der
Unterstützung der deutschen Geheimdienste für die albanischen
UCK-Terroristen zeugen. Er zitierte ausführlich aus dem Buch
"Kriegsverbrechen" von Jürgen Elsässer.
SPS.ORG.YU / AMSELFELD.COM
+++ Djindjic will weitere Serben ausliefern +++
FRANKFURT, 16. Februar 2002. Serbiens Ministerpräsident Zoran
Djindjic kündigte gegenüber "Handlesblatt" Auslieferung von
weieteren Serben an das "Kriegsverbrechertribunal" in Den Haag
an. Er nannte namentlich den amtierenden Präsidenten Serbiens
Milan Milutinovic, den ehemaligen Innenminister Vlajko
Stojiljkovic und den ehemaligen Generalstabschef Dragoljub
Ojdanic, die auf der Liste des Tribunals stehen, da sie während
der NATO-Aggression gegen Jugoslawien in Amt waren.
TIKER / AMSELFELD.COM
________________________
AMSELFELD NEWSLETTER
15.2.2002
http://www.amselfeld.com
________________________
+++ NATO droht Milosevic +++
BELGRAD, 15.Februar 2002. Die NATO droht dem früheren
jugoslawischen Präsidenten Milosevic offenbar mit
?Strafmaßnahmen?, sofern die Organisation ?Freiheit -
für eine Welt der Freien und Gleichen? in Serbien den
Medien weiterhin neue Beweise für Verbrechen der NATO
während der Aggression gegen Jugoslawien vorlegt. Dies
berichtete heute der Sprecher der Organisation Milan
Vidojevic.
TANJUG
+++ Milosevic will westliche Politiker als Zeugen +++
DEN HAAG, 15.Februar 2002. Der ehemalige jugoslawische
Präsident Slobodan Milosevic will führende westliche
Politiker aus der Zeit der Zerschlagung der
Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien (SFRJ) und der
NATO-Aggression gegen die Bundesrepublik Jugoslawien
als Zeugen vor das Haager Tribunal bringen. Milosevic
erklärte mögliche Zeugen wären der frühere deutsche
Außenminister Kinkel und Ex-US-Präsident Clinton.
Milosevic möchte durch solche Zeugen beweisen, daß
der Westen eine erhebliche Mitschuld an den Ereignissen
im ehemaligen Jugoslawien während der letzten zehn
Jahre trägt.
Ein Experte der britischen BBC bestätigte, daß die
von Milosevic genannten Personen sich durchaus im
Zeugenstand des Tribunals wiederfinden könnten, auch
könnte das Tribunal gegen die Personen Zwangsmaßnahmen
einleiten, sofern sich diese einer Vorladung verweigern
sollten.
STIMME KOSOVOS
+++ Prozeß gegen Milosevic Prozeß gegen Jugoslawien +++
MOSKAU, 15.Februar 2002. Der Präsident der russischen
staatlichen Duma, Genadij Seleznjov erklärte am
Freitag, daß der Prozeß gegen Slobodan Milosevic in
den Haag ?einen politischen Prozeß gegen das ganze
Jugoslawien darstellt?. Seleznjov erklärte weiter,
daß Milosevic unzweifelhaft ein politischer Gefangener
sei.
TANJUG
(...)
Redaktion Amselfeld
leserbriefe@...
+++ Milosevic spricht vor Haager Tribunal +++
DEN HAAG, 14.Februar 2002. Der ehemalige jugoslawische
Präsident Slobodan Milosevic hat heute vor dem
Tribunal in Den Haag zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen
Stellung genommen. Milosevic stellte klar, daß er
während der NATO-Aggression gegen Jugoslawien seiner
Pflicht zum Schutz seines Landes vor dem feindlichen
Angriff nachgekommen sei und daß der Kampf der
serbischen Sicherheitskräfte gegen die UCK in Kosovo und
Metochien keinensfalls, wie von der Anklage behauptet,
ein Venichtungsfeldzug gegen albanische Zivilisten
darstellte, sondern den legitimen Kampf der staatlichen
Autorität gegen den sie bedrohenden albanischen
Terrorismus. Milosevic legte dem Tribunal diverse
Fotos vor, in denen zivile Opfer der NATO-Aggression
gezeigt wurden.
STIMME KOSOVOS / AMSELFELD.COM
* Beweisnotstand. In Den Haag wird Serbien kriminalisiert (W. Pirker)
* Der Tag des Milosevic. Jugoslawiens Ex-Präsident setzt die NATO
und das Haager Tribunal auf die Anklagebank (W. Pirker)
* Hoffnungslos überfordert. Dumpfbacken-Fernsehen aus Den Haag (W.
Pirker)
* Verschiedene Nachrichten aus AMSELFELD NEWSLETTER
> http://www.amselfeld.com - in der Rubrik "Pressestimmen":
SLOBODAN MILOSEVIC IN DEN HAAG: MANIPULATIONEN IM FERNSEHEN
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/milodeu.txt
Zum Beginn des "Verfahrens" gegen Milosevic vor dem Haager "Tribunal"
===*===
Zum Stand der Diskussion über den "Fall Milosevic", 19/02/2002
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/lage_milo1902.txt
BEWEISE, DASS MILOSEVIC EINES VERBRECHENS SCHULDIG IST,
GIBT ES NICHT, ES SEI DENN, MAN KONSTRUIERT SIE.
DIE ANKLAGE GEGEN MILOSEVIC IST UNGERECHT BIS ZUR LÄCHERLICHKEIT
Christopher Black und Jacques Vergès, juristische Berater von Slobodan
Milosevic, auf einer Pressekonferenz des ICDSM in Den Haag am 12.
Februar
2002
PM 4/02 der Deutschen Sektion des ICDSM v. 18.02.02
DAS HAAGER "TRIBUNAL" IST EIN MARIONETTENGERICHT.
SEINE GRÜNDUNG SELBST IST EIN VERBRECHEN GEGEN DEN FRIEDEN.
ES MUSS UNVERZÜGLICH ABGESCHAFFT WERDEN.
Diskussionsbeitrag von Christopher Black, Leiter des juristischen
Beraterteams von Slobodan Milosevic, bei einem von der holländischen
Tageszeitung NRC Handelsblad in Amsterdam veranstalteten Streitgespräch
am
10. Februar 2002
INS MARK GETROFFEN
PM 3/02 der Deutschen Sektion des ICDSM v. 17.02.02
Eine kritische Darstellung des Medienechos auf die Verteidigung von
Slobodan
Milosevic
WORTLAUTAUSZÜGE AUS DER ERKLÄRUNG VON SLOBODAN MILOSEVIC VOR DEM HAAGER
"TRIBUNAL"
(Laut dpa v. 14.02.2002)
LANDESVERBAND WENIG ERBAUT ÜBER GENOSSEN
IN TEMPELHOF-SCHÖNEBERG
(auch eine Art "Werbung" für das Kolloquium in Berlin am 2.März 02)
Von Holger Wild in Tagesspiegel v. 18.02.2002
http://www2.tagesspiegel.de/archiv/2002/02/17/ak-be-2215204.html
dazu LESERBRIEF von Klaus Hartmann, Sprecher der Deutschen Sektion des
ICDSM
BRAVO SLOBO!
Kommentar der Antiimperialistischen Koordination, Wien;
(Email v. 18.02.2002 00:09)
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/lage_milo1902.txt
===*===
Beweisnotstand
In Den Haag wird Serbien kriminalisiert
Werner Pirker
Die Chefanklägerin des Haager Tribunals, Carla del Ponte, verweist
bei jeder Gelegenheit darauf, daß allein Milosevic und nicht das
serbische Volk auf der Anklagebank sitze, daß über dessen
individuelle Schuld und nicht über eine serbische Kollektivschuld
verhandelt werde. Doch die von Geoffrey Nice, dem Assistenten del
Pontes, am Dienstag und Mittwoch verlesene Anklageschrift spricht
eine andere Sprache. Aus ihr läßt sich deutlich die Absicht
herauslesen, die serbische Position als Ganzes zu kriminalisieren. Im
jugoslawischen Bürgerkrieg waren unterschiedliche nationale
Interessen aufeinandergeprallt. Doch allein Serbien wird das
Eintreten für seine Interessen als Verbrechen angelastet. Zwar wird
den Serben großzügig zugestanden, arme Verführte eines skrupellosen
Demagogen und Machtpolitikers gewesen zu sein. Doch ist die große
Mehrheit der serbischen Bevölkerung heute noch davon überzeugt, im
jugoslawischen Krieg für die nationale Gerechtigkeit gekämpft zu
haben. Deshalb steht in Den Haag nicht nur Milosevic, sondern die
serbische und damit auch die jugoslawische Sache unter Anklage. Denn
einzig Serbien hat Jugoslawien bis zuletzt verteidigt.
Bezeichnend für die einseitige politische Schuldzuweisung war die
Präsentation der Milosevic-Rede auf dem Amselfeld 1989. Ein aus dem
Zusammenhang gerissener Satz - »Wir stehen vor neuen Kämpfen« -
sollte ihn als Kriegshetzer bloßstellen. Die zentralen Passagen
dieser Rede, die sich auf die Wiederherstellung nationaler und
sozialer Gerechtigkeit in Jugoslawien bezogen, wurden dem Publikum
vorenthalten. Ohne Verständnis für die komplexen nationalen
Beziehungen im untergegangenen Vielvölkerstaat maßt sich ein
amerikanischer Jurist an, den Schuldigen an der Balkan-Tragödie zu
benennen.
Unter den Zeugen der Anklage befinden sich auch ehemalige KP-
Nomenklaturakader aus dem Kosovo. Sie sollen die These stützen, daß
die von der serbischen Führung betriebene Reintegration des Kosovo in
den Bestand Serbiens den Beginn des Bürgerkrieges markiert habe.
Andere historische Deutungen werden vom Haager Gericht nicht
zugelassen. Das Gros der Zeugen aber sind Opfer von Kriegsverbrechen.
Sie werden über grauenhafte Geschehnisse zu berichten wissen. Sie
werden, wie es die Anklage wünscht, Slobodan Milosevic als den
Verursacher ihrer Leiden nennen. Doch die Beweiskraft solcher
Behauptungen ist gleich Null.
Also wird die Anklage immer wieder die Ereignisse von 1989 Revue
passieren lassen, Milosevic als rücksichtslosen Machtpolitiker und
Fanatiker der großserbischen Idee anprangern. Auch wenn Milosevic nie
großserbisch argumentiert hat, wird Signora del Ponte unbeirrbar an
ihrem Rechtsstandpunkt festhalten: Wer Großserbien im Sinn hat,
meuchelt auch kleine Kinder.
Den Artikel finden Sie unter:
http://www.jungewelt.de/2002/02-14/002.php
(c) Junge Welt 2002
http://www.jungewelt.de
===*===
Der Tag des Milosevic
Jugoslawiens Ex-Präsident setzt die NATO und das Haager Tribunal auf
die Anklagebank
Werner Pirker
Der dritte Verhandlungstag im Den Haager Prozeß gegen den ehemaligen
jugoslawischen Staatspräsidenten Slobodan Milosevic gehörte dem
Angeklagten. Konsequent seiner Linie folgend, dem Tribunal die
Legitimität abzusprechen, gestaltete Milosevic seine Rede am
Donnerstag zu einer Anklage gegen den »illegalen Gerichtshof« und
gegen den »verbrecherischen Krieg der NATO gegen Jugoslawien«.
Milosevics Ausführungen waren ruhig, sachlich und von bestechender
Logik. Es war die größte Rede seines Lebens. Denn dieses Mal sprach
er nicht vor einer Million begeisterter Anhänger, wie 1989 auf dem
Amselfeld, sondern vor einem Gericht, dessen Daseinszweck darin
besteht, ihn aus der menschlichen Gesellschaft zu verbannen. In
diesem Mikrokosmos, der ihn gefangen hält, war er der Herr des
Geschehens, Chefankläger der Opfer der neuen Weltordnung. Es war sein
Tag. Selten noch hat man vor Gericht einen überzeugenderen Ankläger
gesehen.
Um zu demonstrieren, daß die Anklage gegen ihn auf Lügen beruht, ließ
Milosevic Auszüge aus der ARD-Fernsehdokumentation »Es begann mit
einer Lüge« vorführen. Darin wird das angebliche Massaker in dem
Kosovo-Dorf Racak als provokatorische Inszenierung bloßgestellt.
Milosevic kontrastierte diesen Film mit der medialen Umzingelung
Serbiens während seiner Amtszeit: »Das ist nur ein Atom, der
Bruchteil eines Atoms im Ozean der Lügen, der Propaganda und des
Mißbrauchs der globalen Medien als Kriegsinstrument gegen mein Land.«
Danach ging Milosevic auf Vorwürfe der Anklage ein, seine
rücksichtslose Machtpolitik und bedenkenlose Instrumentalisierung des
serbischen Nationalismus hätte den Untergang Jugoslawiens bewirkt. Er
zitierte aus seiner historischen Rede auf dem Amselfeld 1989, die in
der Anklageschrift als Kriegshetze gebrandmarkt wird. Dies sei doch
eine hervorragende Rede gewesen, meinte Milosevic, ein Bekenntnis zum
gleichberechtigten Zusammenleben der Völker Jugoslawiens. Damals
sagte er: »Der Sozialismus erlaubt keine Trennung des Volkes in
ethnische und religiöse Gruppierungen. Der einzige Unterschied, den
der Sozialismus zu machen erlaubt, ist der zwischen ehrlichen und
unehrlichen Menschen, zwischen Menschen, die arbeiten und solchen,
die nicht arbeiten.« Und weiter: »Jugoslawien ist eine multinationale
Gemeinschaft und kann nur auf der Grundlage der Gleichberechtigung
überleben.«
Milosevic verwahrte sich gegen den Vorwurf, großserbische Ziele
verfolgt zu haben. Die serbischen Sozialisten stünden für die
Kontinuität Jugoslawiens und seien gegen sezessionistische Stimmungen
in der serbischen Bevölkerung aufgetreten. Jugoslawien habe den Kampf
der kroatischen und bosnischen Serben um nationale Selbstbestimmung
unterstützt und sei gleichzeitig für eine schnellstmögliche
Beendigung der brudermörderischen Sezessionskriege eingetreten.
Die Anklage gegen die Anklage fand ihren Höhepunkt in einer
detaillierten Auflistung von NATO-Kriegsverbrechen in Jugoslawien
1999. Milosevic präsentierte umfangreiches Bildmaterial. Die Fotos
zeigten von US-Kassettenbomben zerfetzte Menschen, zerbombte
Wohnhäuser und zerstörte Industrieanlagen. Der Aufforderung, das
Material zu begutachten, kamen die Mitglieder des Tribunals mit
erkennbarem Widerwillen nach. »Das ist das Haus, in dem die
elfjährige Milica Jovanovic den Tod fand«, sagte der angeklagte
Ankläger. 30 Prozent der von den NATO-Bomben Getöteten waren Kinder.
Milosevic sprach den sozialen Sadismus der Aggressoren an, indem er
immer wieder erwähnte, daß sich der Aggressionsdrang der
Bomberpiloten vor allem gegen Städte und Dörfer mit einer hohen
Konzentration von sozial schwachen Menschen ausgetobt habe. Die
Aufzählung der im Bombenkrieg zerstörten medizinischen Einrichtungen
und Schulen zog sich über Minuten hin. »Es war ein gezielter Krieg
gegen die Zivilbevölkerung«, so Milosevic. Die Zahl zerstörter
Sozialeinrichtungen hätte die Zahl abgeschossener Panzer um ein
Vielfaches übertroffen.
Die albanische Bevölkerung hätte unter dem Bombardement der NATO
nicht weniger gelitten als die anderen Völker Jugoslawiens. Slobodan
Milosevic erinnerte an den 14. April 1999. Ein Treck albanischer
Flüchtlinge bewegte sich in Richtung Prizren. Sie wollten zurück in
ihre Heimatdörfer. Da wurden die Kosovo-Albaner von NATO-Flugzeugen
angegriffen. Die Dokumentation zeigt verstümmelte Leichen von Kindern
und Greisen, den Kopf eines Mannes, der vom Rumpf getrennt worden
war. Warum wurden sie zu Zielscheiben, fragte Milosevic. Weil sich
die Flüchtlinge in die falsche Richtung bewegt hatten und so die NATO-
Propaganda von zu Hunderttausenden vor den Serben flüchtenden
Albanern konterkarierten. Neben Bomben seien auch Flugblätter vom
Himmel gefallen, auf denen die Albaner zur Flucht aufgefordert worden
seien. Viele, die dem nicht nachkamen, seien von der UCK exekutiert
worden, so Milosevic.
Der einsame Mann von Den Haag hat an diesem Donnerstag überzeugende
Aufklärungsarbeit geleistet. Doch um Aufklärung ist dieses Tribunal
nicht bemüht. Am heutigen Freitag setzt der Angeklagte seine Klage
gegen die NATO in Den Haag fort.
(Siehe auch Kommentar)
Den Artikel finden Sie unter:
http://www.jungewelt.de/2002/02-15/001.php
(c) Junge Welt 2002
http://www.jungewelt.de
===*===
15.02.2002
Kommentar
junge Welt
Werner Pirker
Hoffnungslos überfordert
Dumpfbacken-Fernsehen aus Den Haag
Slobodan Milosevics souveräner Auftritt vor dem Haager Tribunal war nach
dem
Geschmack deutscher Nachrichtensender entschieden zu souverän, um ihn
adäquat wiederzugeben. ntv bemühte sich zwar um eine Wiedergabe in
Simultanübersetzung, doch der Dolmetscher erwies sich in seinen
sprachlichen
Fähigkeiten und seinem intellektuellen Erfassungsvermögen als
hoffnungslos
überfordert. So fand eine logisch aufgebaute, sprachlich beeindruckende,
argumentativ überzeugende Rede in wüstem Gestammel ihre unwürdige
deutsche
Entsprechung. Das Elend des Übersetzers dürfte indes nicht der Grund
gewesen
sein, dass sich der Sender kurzerhand aus der Übertragung ausschaltete.
Der
dürfte eher in der Verpflichtung des deutschen Journalismus zur
Objektivität
gelegen haben. Wenn der »Schlächter vom Balkan« keinen Stuss
zusammenredet,
sondern überzeugend argumentiert, dann ergibt das ein äußerst
unobjektives
Bild.
Deshalb wollte sich EuroNews auf eine Eins-zu-Eins-Übersetzung erst gar
nicht einlassen. Dort führte eine Dame durchs Programm, die nach einem
undurchschaubaren Prinzip Sätze aus der Milosevic-Rede übersetzte, die
für
sich genommen wenig Sinn ergaben und den Serben offenbar als billigen
Agitator und Dauerredner inhaltsloser Phrasen bloßstellen sollten. Nicht
ein
einziges Statement kam authentisch rüber, weil sich die gute Frau schon
nach
dem ersten Halbsatz bemüßigt fühlte, dies umgehend zu kommentieren.
Sprach
Milosevic von Terroristen, erläuterte sie zum besseren Verständnis, dass
damit albanische Unabhängigkeitskämpfer gemeint seien. Ganze
Redepassagen
wurden auf die Schnelle zusammengefasst: »Nun versucht Milosevic, den
Albanern die Schuld in die Schuhe zu schieben«.
Gegen die Idiotisierung der öffentlichen Meinung hat Slobodan Milosevic
kaum
eine Chance.
===*===
+++ Kreuzverhör im Milosevic-Prozess +++
DEN HAAG, 19. Februar 2002. Am Dienstag begann der ehemalige
jugoslawische Präsident Slobodan Milosevic in Den Haag mit dem
Kreuzverhör eines Zeugen der Anklage, dem früheren Vorsitzenden
der Kommunistischen Partei in der serbischen Provinz Kosovo und
Metochien, Mahmut Bakali. Milosevic befragte Bakalli zu seiner
Aussage vom Vortag. Bakali hatte behauptet, die jugoslawischen
Sicherheitskräfte hätten an die 70 Angehörige der albanischen
Familie Jasari umgebracht. Auf die Frage von Milosevic ob er (
Bakalli ) wisse, dass sich die ethnisch albanischen Terroristen
dabei nicht ergeben wollten, auf Polizisten schossen und
Zivilisten als Schutzschild benutzten, erwiderte Bakali, dass er
keine Einzelheiten kenne.
Milosevic wies darufhin, dass Anfang der achtziger Jahre mehr als
40.000 Serben zum Verlassen der serbischen Provinz Kosovo und
Metochien von den ethnisch albanischen Extremisten gezwungen
wurden. "Mit Mord, Vergewaltigungen, Brandstiftungen und
Zerstörung von Eigentum haben sie Serben vertrieben", erklärte
Milosevic weiter.
STIMME KOSOVOS / AMSELFELD.COM
+++ Vernehmung der "Zeugen" beginnt +++
DEN HAAG, 18. Februar 2002. Der ehemalige jugoslawische
Präsident Slobodan Milosevic hat heute vor dem Haager
Tribunal seine Stellungnahme zu den gegen ihn erhobenen
Vorwürfen fortgesetzt. Er hatte bereits am Donnerstag und
Freitag zu den Anklagepunkten Stellung genommen, war aber
mit seiner Rede noch nicht zu Ende. Das Gericht hatte
daraufhin Milosevic aufgetragen, sein Plädoyer bis
Montagmittag abzuschließen.
Milosevic hat heute erneut alle Vorwürfe bestritten und den
Westen für die Balkan-Konflikte verantwortlich gemacht. Er
beschuldigte die NATO während der Aggression gegen
Jugoslawien schwere Verbrechen begangen zu haben.
Unterdessen haben am Montag auch die ersten
Zeugenvernehmungen begonnen. Als erster sagte Mahmut
Bakalli, der ehemalige Albanerführer aus der südserbischen
Provinz Kosovo und Metochien aus. Der ethnisch-albanische
Politiker war bis 1981 Vorsitzender der jugoslawischen
Kommunisten in Kosovo und Metochien und ist heute
Abgeordneter im Provinzparlament.
STIMME KOSOVOS / AMSELFELD.COM
+++ Internationales Komitee: "Kriegsverbrechertribunal"
abschaffen +++
DEN HAAG, 17. Februar 2002. Das Internationale Komitee zur
Verteidigung von Slobodan Milosevic, der vom bulgarischen
Rechtswissenschaftler Prof. Velko Velkanov und dem ehemaligen
US-Generalstaatsanwalt Ramsey Clark angeführt wird, rief heute in
Den Haag die Weltöffentlichkeit dazu auf, die Initiative des
Komitees zu unterstützen, das Den Haager
"Kriegsverbrechertribunal" durch die UNO zu abzuschaffen.
RIA NOVOSTI / AMSELFELD.COM
+++ Milosevic redet über NATO-Verbrechen +++
DEN HAAG, 16. Februar 2002. In seiner gestrigen Rede vor dem
"Kriegsverbrechertribunal" in Den Haag trug der ehemalige
jugoslawische Präsident Milosevic Beweismaterial vor, der von
NATO-Verbrechen an jugoslawischer Zivilbevölkerung und von der
Unterstützung der deutschen Geheimdienste für die albanischen
UCK-Terroristen zeugen. Er zitierte ausführlich aus dem Buch
"Kriegsverbrechen" von Jürgen Elsässer.
SPS.ORG.YU / AMSELFELD.COM
+++ Djindjic will weitere Serben ausliefern +++
FRANKFURT, 16. Februar 2002. Serbiens Ministerpräsident Zoran
Djindjic kündigte gegenüber "Handlesblatt" Auslieferung von
weieteren Serben an das "Kriegsverbrechertribunal" in Den Haag
an. Er nannte namentlich den amtierenden Präsidenten Serbiens
Milan Milutinovic, den ehemaligen Innenminister Vlajko
Stojiljkovic und den ehemaligen Generalstabschef Dragoljub
Ojdanic, die auf der Liste des Tribunals stehen, da sie während
der NATO-Aggression gegen Jugoslawien in Amt waren.
TIKER / AMSELFELD.COM
________________________
AMSELFELD NEWSLETTER
15.2.2002
http://www.amselfeld.com
________________________
+++ NATO droht Milosevic +++
BELGRAD, 15.Februar 2002. Die NATO droht dem früheren
jugoslawischen Präsidenten Milosevic offenbar mit
?Strafmaßnahmen?, sofern die Organisation ?Freiheit -
für eine Welt der Freien und Gleichen? in Serbien den
Medien weiterhin neue Beweise für Verbrechen der NATO
während der Aggression gegen Jugoslawien vorlegt. Dies
berichtete heute der Sprecher der Organisation Milan
Vidojevic.
TANJUG
+++ Milosevic will westliche Politiker als Zeugen +++
DEN HAAG, 15.Februar 2002. Der ehemalige jugoslawische
Präsident Slobodan Milosevic will führende westliche
Politiker aus der Zeit der Zerschlagung der
Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien (SFRJ) und der
NATO-Aggression gegen die Bundesrepublik Jugoslawien
als Zeugen vor das Haager Tribunal bringen. Milosevic
erklärte mögliche Zeugen wären der frühere deutsche
Außenminister Kinkel und Ex-US-Präsident Clinton.
Milosevic möchte durch solche Zeugen beweisen, daß
der Westen eine erhebliche Mitschuld an den Ereignissen
im ehemaligen Jugoslawien während der letzten zehn
Jahre trägt.
Ein Experte der britischen BBC bestätigte, daß die
von Milosevic genannten Personen sich durchaus im
Zeugenstand des Tribunals wiederfinden könnten, auch
könnte das Tribunal gegen die Personen Zwangsmaßnahmen
einleiten, sofern sich diese einer Vorladung verweigern
sollten.
STIMME KOSOVOS
+++ Prozeß gegen Milosevic Prozeß gegen Jugoslawien +++
MOSKAU, 15.Februar 2002. Der Präsident der russischen
staatlichen Duma, Genadij Seleznjov erklärte am
Freitag, daß der Prozeß gegen Slobodan Milosevic in
den Haag ?einen politischen Prozeß gegen das ganze
Jugoslawien darstellt?. Seleznjov erklärte weiter,
daß Milosevic unzweifelhaft ein politischer Gefangener
sei.
TANJUG
(...)
Redaktion Amselfeld
leserbriefe@...
+++ Milosevic spricht vor Haager Tribunal +++
DEN HAAG, 14.Februar 2002. Der ehemalige jugoslawische
Präsident Slobodan Milosevic hat heute vor dem
Tribunal in Den Haag zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen
Stellung genommen. Milosevic stellte klar, daß er
während der NATO-Aggression gegen Jugoslawien seiner
Pflicht zum Schutz seines Landes vor dem feindlichen
Angriff nachgekommen sei und daß der Kampf der
serbischen Sicherheitskräfte gegen die UCK in Kosovo und
Metochien keinensfalls, wie von der Anklage behauptet,
ein Venichtungsfeldzug gegen albanische Zivilisten
darstellte, sondern den legitimen Kampf der staatlichen
Autorität gegen den sie bedrohenden albanischen
Terrorismus. Milosevic legte dem Tribunal diverse
Fotos vor, in denen zivile Opfer der NATO-Aggression
gezeigt wurden.
STIMME KOSOVOS / AMSELFELD.COM
