Informazione
INVIAMO NUOVAMENTE LA RECENTE INTERVISTA dell'IAC A MIHAJLO
MARKOVIC SULLA SITUAZIONE IN JUGOSLAVIA DOPO IL COLPO
DI MANO DELLE DESTRE NAZIONALISTE E LIBERISTE, CORREDATA
DI UN COMMENTO CRITICO DI JARED ISRAEL.
Ricordiamo che una precedente, interessante intervista a Mihajlo Markovic, effettuata da J. Elsaesser della rivista tedesca KONKRET prima dell'estate, e' disponibile in versione italiana a cura del Coordinamento Romano per la
Jugoslavia: http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/455
---
Interview with Mihajlo Markovic, former vice president of the Socialist
Party of Serbia
'A counter-revolution, and not all that velvety'
Tanja Djurovic, Belgrad
(October 11, 2000-for junge Welt - www.jungewelt.de )
Mihajlo Markovic, member of the Serbian Academy of Science and until
1995
the vice president of the Socialist Party of Serbia, was one of the
ideological leaders of that party. Before 1989 he had a reputation as a
'reformer' and opponent of Tito within the Yugoslav left. Because of his
position in the movement in Yugoslavia, we thought this interview with
him
would be of interest to anyone following the current developments-IAC
- Professor Markovic, following the all-level elections on September 24
in
Yugoslavia, a certain "coup d'etat" took place on the streets of
Belgrade
on October 5, organized by the Democratic opposition of Serbia (DOS).
Some
are already calling this "a velvet revolution." How would you describe
what
happened?
October 5 started out as one of the "rebellions" we've already had an
opportunity to see. On March 9, 1991 to begin with and from then on
there
were several attempts on the street to scare the regime, to make it back
off, to perhaps enter state institutions and take them over by force -
as
was the case elsewhere in the countries of Eastern Europe.
Of course this October 5 protest was not simply a "peaceful" expression
of
civil disobedience and was not even planned to be peaceful, no matter
what
its organizers say. There was a lot of violence in it. A couple of
people
were killed and around 100 injured, material damage was considerable.
...All this shows clearly that this was a counter-revolution, and not at
all that
"velvety," as some are calling it now.
By my definition, a revolution is a social coup, a social
transformation,
which leads to some higher, more progressive form of society. When this
is
not the case, then we're speaking of counter-revolution.
Slobodan Milosevic should have admitted the defeat on presidential
elections immediately. Then the damage would be smaller. But, he made
another in a sequence of mistakes, and decided not to accept
presidential
election-results from September 24. Finally, when a big wave of protests
was initiated, when on October 5 the DOS rallied the people to the
Yugoslav
capital for mass demonstrations, the number of people gathered wasn't
even
important anymore, because Milosevic in the meanwhile already decided to
capitulate. The army didn't react. The police gave more-less symbolic
resistance, and power was simply given up.
- What were the factors to bring this situation about, and put an end
to
the Serbian 10-year-long resistance under Slobodan Milosevic? Why didn't
it
happen before?
Here, in Serbia, the "transition" scenario didn't work out for a long
time,
for several reasons.
One of those reasons is that in Serbia already certain necessary reforms
had been carried out. In year 1989 we had reforms of both the political
and
economic system. Therefore, what was later changed in East European
countries, in Yugoslavia had been reformed and changed already, but of
course the government was firmly in the hands of socialist forces.
Besides, the Serbian nation is very resilient when it comes to attempt
to
impose on it solutions from the outside. It resisted firmly and for a
long
time the attempts coming from reactionary circles from the West - to
impose
"transition" here, as it is called, transit to liberal [unregulated]
capitalism, with "shock-therapy" and all the other catastrophical
consequences for people and for society. So some kind of consciousness
about all this existed, and therefore the resistance.
Nevertheless, the combination of certain factors in last 10 years
brought
about the gradual change in this attitude. First and very crucial, an
enormous pressure from the USA and the West, which directly interfered
in
our internal matters, gave directives to opposition leaders and spent
from
70 to 100 million of dollars on these last Yugoslav elections alone.
On the other hand, an inner weakening in the government itself occurred,
and certain demoralization of Socialist party of Serbia (SPS) cadres
[leading organizers]. And what's worst of all, the people, who found
itself
in a very difficult material situation, almost direct misery, couldn't
take
it anymore.
And then this motto "Change" at any cost, even if it was said that those
changes can be for the worse (as they will be), prevailed. This is how
the
electoral defeat of the leftists occurred. Not total defeat naturally,
in
the Federal Parliament the coalition of left forces still has the
majority -
but on local level it was total indeed, and defeat on the presidential
level, of course.
- You mentioned "inner weaknesses" and "demoralization" in SPS... Apart
from the foreign factor, which is more than obvious, how much did the
Yugoslav leftist government itself contribute to its downfall in these
elections?
In the Socialist Party -- which carried the defense of basic socialist
values -- at the beginning there was certain amount of inner democracy,
and
morale was also at a certain high level. Even now naturally you have a
great number of socialist executives who remained honest and
non-corrupt,
who didn 't abandon their leftist orientation.
But the situation was gradually changed by the fact that inner erosion
took
place. First of all, Slobodan Milosevic himself was very insensitive
towards corruption. Even if he himself remained honest through and
through
until the end, even in his own family he wasn't principled enough to
punish
the behavior of his son and his wife Mirjana Markovic. All that had a
really bad influence on society, on followers, on members and executives
of
the Socialist Party itself.
This played a big role in inner erosion. And creation of Yugoslav Left
(JUL) played a devastating role.
The JUL figures as a left party, but according to the informal admission
of
Milosevic himself, this "left" party was created under sanctions, under
the
blockade. To break through this blockade the Yugoslav government had to
tolerate some forms of gray economy. A certain number of private owners
had
to pay bribe-money to functionaries of European Community and NATO. This
is
how we managed to come by oil, gasoline and all the rest.
But those private owners, through gray economy, gathered a certain
amount
of wealth. Milosevic, when he thought about how those people, who
actually
became capitalists now, as a matter of fact will be the adversaries of
socialists, decided it would be good finding some way to make them
allies.
Eventually, this is how JUL was created, and Milosevic's wife took its
leadership. But, in essence, this was after all a bad idea and no matter
how attractive this seemed at first glance, in the long run the
consequences were bad as we can see.
People in this so-called left party were there just to enrich themselves
further, and to gain perhaps some political position on the top of
everything by which to protect their capital. Of course it had a very
demoralizing effect on Socialist party itself.
And then, Milosevic even made socialists promote the JUL everywhere, be
in
coalition with it, and on elections give a great number of seats to
representatives of the JUL. For years this has been causing increasing
unrest among functionaries of the Socialist Party.
- You are one of the ideologists of SPS...Some say even so called
Serbian
nationalism and its establishing in program of Socialist party
contributed
also to the downfall of the leftists...? - "Serbian nationalism",
nationalism as such and even patriotism, are often confounded with
chauvinism...This is a simply a big defect in thinking, so let me
explain
this.
Nationalism? I have critical attitude towards nationalism, in a sense
that
nationalism always means one-sided approach to a problem, seeing only
national dimension of it. So all is seen in the light of national
relations, national interests. I am critical towards it. But even there,
you have two
kinds of nationalism. You have "benign nationalism" which is, as I said,
just one-sidenesness. But chauvinism, which I would call "malign
nationalism," is an entirely different thing.
Chauvinism is hatred of other nations, non-acceptance of other nations,
and
is something absolutely negative. So people who do not or cannot make a
difference between those two kinds of nationalism, or can't even make a
difference between nationalism and patriotism, are simply not educated
enough. They just don't see the problematic of our times in all its
nuances, but take things superficially. They see only black and white,
where there are shades of gray.
Therefore, this is not the question of "Serbian nationalism," not even
benign one, but of Serbian patriotism. Patriotism is love for its own
people and its own country, and is completely justified. You can't be an
internationalist without being a patriot, and when injustice and
aggression
is done, you have to defend your country in a way you would defend any
other country as well. Patriotism is something entirely positive.
Nationalism could be present in some right parties, Seselj's or
Draskovic's
parties for instance, but in Socialist Party case we can speak only
about
patriotism, accepting other nations but at the same time readiness to
defend interests of own, Serbian nation.
It is entirely unjustified to say SPS was infected with any form of
nationalism, and Milosevic himself can't be called a nationalist. His
famous Gazi Mestan speech in 1989, was a completely anti-nationalist
speech. Some people are calling it nationalistic, even without reading
it.
Or before this, Memorandum of Serbian Academy of Science - in the whole
world it was considered a base of Milosevic politics, and called a
nationalistic document which lead to breaking of old Yugoslavia. Anybody
who had a mind to do that, could read this document and see that in it
is
spoken uniquely and only about equality of all nations.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma vengono
fatti circolare per il loro contenuto informativo al solo scopo di
segnalazione e commento ("for fair use only")
Per contributi e segnalazioni: jugocoord@...
*** QUESTO SERVIZIO E' ANCORA IN FASE SPERIMENTALE ***
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad199884/www.ecircle.it
MARKOVIC SULLA SITUAZIONE IN JUGOSLAVIA DOPO IL COLPO
DI MANO DELLE DESTRE NAZIONALISTE E LIBERISTE, CORREDATA
DI UN COMMENTO CRITICO DI JARED ISRAEL.
Ricordiamo che una precedente, interessante intervista a Mihajlo Markovic, effettuata da J. Elsaesser della rivista tedesca KONKRET prima dell'estate, e' disponibile in versione italiana a cura del Coordinamento Romano per la
Jugoslavia: http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/455
---
Interview with Mihajlo Markovic, former vice president of the Socialist
Party of Serbia
'A counter-revolution, and not all that velvety'
Tanja Djurovic, Belgrad
(October 11, 2000-for junge Welt - www.jungewelt.de )
Mihajlo Markovic, member of the Serbian Academy of Science and until
1995
the vice president of the Socialist Party of Serbia, was one of the
ideological leaders of that party. Before 1989 he had a reputation as a
'reformer' and opponent of Tito within the Yugoslav left. Because of his
position in the movement in Yugoslavia, we thought this interview with
him
would be of interest to anyone following the current developments-IAC
- Professor Markovic, following the all-level elections on September 24
in
Yugoslavia, a certain "coup d'etat" took place on the streets of
Belgrade
on October 5, organized by the Democratic opposition of Serbia (DOS).
Some
are already calling this "a velvet revolution." How would you describe
what
happened?
October 5 started out as one of the "rebellions" we've already had an
opportunity to see. On March 9, 1991 to begin with and from then on
there
were several attempts on the street to scare the regime, to make it back
off, to perhaps enter state institutions and take them over by force -
as
was the case elsewhere in the countries of Eastern Europe.
Of course this October 5 protest was not simply a "peaceful" expression
of
civil disobedience and was not even planned to be peaceful, no matter
what
its organizers say. There was a lot of violence in it. A couple of
people
were killed and around 100 injured, material damage was considerable.
...All this shows clearly that this was a counter-revolution, and not at
all that
"velvety," as some are calling it now.
By my definition, a revolution is a social coup, a social
transformation,
which leads to some higher, more progressive form of society. When this
is
not the case, then we're speaking of counter-revolution.
Slobodan Milosevic should have admitted the defeat on presidential
elections immediately. Then the damage would be smaller. But, he made
another in a sequence of mistakes, and decided not to accept
presidential
election-results from September 24. Finally, when a big wave of protests
was initiated, when on October 5 the DOS rallied the people to the
Yugoslav
capital for mass demonstrations, the number of people gathered wasn't
even
important anymore, because Milosevic in the meanwhile already decided to
capitulate. The army didn't react. The police gave more-less symbolic
resistance, and power was simply given up.
- What were the factors to bring this situation about, and put an end
to
the Serbian 10-year-long resistance under Slobodan Milosevic? Why didn't
it
happen before?
Here, in Serbia, the "transition" scenario didn't work out for a long
time,
for several reasons.
One of those reasons is that in Serbia already certain necessary reforms
had been carried out. In year 1989 we had reforms of both the political
and
economic system. Therefore, what was later changed in East European
countries, in Yugoslavia had been reformed and changed already, but of
course the government was firmly in the hands of socialist forces.
Besides, the Serbian nation is very resilient when it comes to attempt
to
impose on it solutions from the outside. It resisted firmly and for a
long
time the attempts coming from reactionary circles from the West - to
impose
"transition" here, as it is called, transit to liberal [unregulated]
capitalism, with "shock-therapy" and all the other catastrophical
consequences for people and for society. So some kind of consciousness
about all this existed, and therefore the resistance.
Nevertheless, the combination of certain factors in last 10 years
brought
about the gradual change in this attitude. First and very crucial, an
enormous pressure from the USA and the West, which directly interfered
in
our internal matters, gave directives to opposition leaders and spent
from
70 to 100 million of dollars on these last Yugoslav elections alone.
On the other hand, an inner weakening in the government itself occurred,
and certain demoralization of Socialist party of Serbia (SPS) cadres
[leading organizers]. And what's worst of all, the people, who found
itself
in a very difficult material situation, almost direct misery, couldn't
take
it anymore.
And then this motto "Change" at any cost, even if it was said that those
changes can be for the worse (as they will be), prevailed. This is how
the
electoral defeat of the leftists occurred. Not total defeat naturally,
in
the Federal Parliament the coalition of left forces still has the
majority -
but on local level it was total indeed, and defeat on the presidential
level, of course.
- You mentioned "inner weaknesses" and "demoralization" in SPS... Apart
from the foreign factor, which is more than obvious, how much did the
Yugoslav leftist government itself contribute to its downfall in these
elections?
In the Socialist Party -- which carried the defense of basic socialist
values -- at the beginning there was certain amount of inner democracy,
and
morale was also at a certain high level. Even now naturally you have a
great number of socialist executives who remained honest and
non-corrupt,
who didn 't abandon their leftist orientation.
But the situation was gradually changed by the fact that inner erosion
took
place. First of all, Slobodan Milosevic himself was very insensitive
towards corruption. Even if he himself remained honest through and
through
until the end, even in his own family he wasn't principled enough to
punish
the behavior of his son and his wife Mirjana Markovic. All that had a
really bad influence on society, on followers, on members and executives
of
the Socialist Party itself.
This played a big role in inner erosion. And creation of Yugoslav Left
(JUL) played a devastating role.
The JUL figures as a left party, but according to the informal admission
of
Milosevic himself, this "left" party was created under sanctions, under
the
blockade. To break through this blockade the Yugoslav government had to
tolerate some forms of gray economy. A certain number of private owners
had
to pay bribe-money to functionaries of European Community and NATO. This
is
how we managed to come by oil, gasoline and all the rest.
But those private owners, through gray economy, gathered a certain
amount
of wealth. Milosevic, when he thought about how those people, who
actually
became capitalists now, as a matter of fact will be the adversaries of
socialists, decided it would be good finding some way to make them
allies.
Eventually, this is how JUL was created, and Milosevic's wife took its
leadership. But, in essence, this was after all a bad idea and no matter
how attractive this seemed at first glance, in the long run the
consequences were bad as we can see.
People in this so-called left party were there just to enrich themselves
further, and to gain perhaps some political position on the top of
everything by which to protect their capital. Of course it had a very
demoralizing effect on Socialist party itself.
And then, Milosevic even made socialists promote the JUL everywhere, be
in
coalition with it, and on elections give a great number of seats to
representatives of the JUL. For years this has been causing increasing
unrest among functionaries of the Socialist Party.
- You are one of the ideologists of SPS...Some say even so called
Serbian
nationalism and its establishing in program of Socialist party
contributed
also to the downfall of the leftists...? - "Serbian nationalism",
nationalism as such and even patriotism, are often confounded with
chauvinism...This is a simply a big defect in thinking, so let me
explain
this.
Nationalism? I have critical attitude towards nationalism, in a sense
that
nationalism always means one-sided approach to a problem, seeing only
national dimension of it. So all is seen in the light of national
relations, national interests. I am critical towards it. But even there,
you have two
kinds of nationalism. You have "benign nationalism" which is, as I said,
just one-sidenesness. But chauvinism, which I would call "malign
nationalism," is an entirely different thing.
Chauvinism is hatred of other nations, non-acceptance of other nations,
and
is something absolutely negative. So people who do not or cannot make a
difference between those two kinds of nationalism, or can't even make a
difference between nationalism and patriotism, are simply not educated
enough. They just don't see the problematic of our times in all its
nuances, but take things superficially. They see only black and white,
where there are shades of gray.
Therefore, this is not the question of "Serbian nationalism," not even
benign one, but of Serbian patriotism. Patriotism is love for its own
people and its own country, and is completely justified. You can't be an
internationalist without being a patriot, and when injustice and
aggression
is done, you have to defend your country in a way you would defend any
other country as well. Patriotism is something entirely positive.
Nationalism could be present in some right parties, Seselj's or
Draskovic's
parties for instance, but in Socialist Party case we can speak only
about
patriotism, accepting other nations but at the same time readiness to
defend interests of own, Serbian nation.
It is entirely unjustified to say SPS was infected with any form of
nationalism, and Milosevic himself can't be called a nationalist. His
famous Gazi Mestan speech in 1989, was a completely anti-nationalist
speech. Some people are calling it nationalistic, even without reading
it.
Or before this, Memorandum of Serbian Academy of Science - in the whole
world it was considered a base of Milosevic politics, and called a
nationalistic document which lead to breaking of old Yugoslavia. Anybody
who had a mind to do that, could read this document and see that in it
is
spoken uniquely and only about equality of all nations.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma vengono
fatti circolare per il loro contenuto informativo al solo scopo di
segnalazione e commento ("for fair use only")
Per contributi e segnalazioni: jugocoord@...
*** QUESTO SERVIZIO E' ANCORA IN FASE SPERIMENTALE ***
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad199884/www.ecircle.it
(follows)
- You spoke of transition scenario. We all know the consequences of
"transition" in East European countries, as well as its outcome. If we
say
that these elections were a choice between "freedom and slavery," is it
possible that Serbian people voted consciously and willingly for its own
slavery?
Of course it didn't! It just couldn't cope with the pressure anymore,
and
here's the reason why. As I said, Serbian people had put up a 10 year
long
and very persistent resistance, and I said why. And according to me it
would have kept on resisting - if each and everyone suffered the
consequences equally...But ordinary people couldn't take the misery and
suffering anymore, watching a certain number of others growing richer
and
richer, and enjoying the luxury. The discrepancy between left parties'
program and practice was too big. This is why we were defeated in the
end,
by DOS.
And this is not the matter of "Serbian nationalism" or DOS "being
better".
But people who engaged themselves in "the change," and voted for it
under
the supposition "it can't be worse than it is already" will soon see
that
it certainly can. And when Serbian people make sure it can be worse and
will be, when they see the layoffs and selling out of people's wealth,
when
they feel the pressure of debts and when they finally see how we become
a
half-colony of foreign capital and the New World Order, of the USA first
of
all, then here again the conditions will be created for socialists and
for
left forces.
- At this moment, situation in the country is far away from being clear
yet. On one side we have leftist forces, with all their past weaknesses
and
advantages. On the other side we have DOS, executing counter-revolution,
even if it's mostly done behind the stage. When the dust is settled, how
will this situation unravel?
Let's take a look first at DOS, this coalition which presently won "on
the
streets"...On one hand we have here our new President Vojislav
Kostunica,
and on the other, one very colorful grouping of politicians who do not
agree on anything else except in their goal to topple Milosevic. This
goal
achieved, the fight among them is imminent, about everything. We all
know
and saw DOS leaders already, they unified somehow under U.S. pressure,
and
managed to find one single man, the only man among them all for whom it
can
be said that he's honest and non-compromised.
One thing should be clear: there's a big difference between Kostunica
and
the rest of his allies. Kostunica is a man who was always what he is -
anti-Communist, patriot, critical towards American foreign policies. He
was
vehemently against bombing of Yugoslavia last year, and he publicly said
he
won't cooperate with Hague Tribunal for war crimes in ex-Yugoslavia,
because
he considers it not a legal, but a political institution. He publicly
said
he won't give Slobodan Milosevic to the Hague.
These are all the reasons why America is already criticizing Kostunica,
but
says it'll accept him as someone who believes in legal state and
democratic
procedures. But out of these statements clearly follows that USA will
accept him only for a while and he won't stay in his position for long.
Unless Kostunica manages to defend himself and his position, considering
he
has a wide support of his citizens. And Kostunica is not a new [Czech
President Vaclav] Havel, no matter what USA might think.
Kostunica is also a legalist, trying to use existing legal forms.
The problem is, the rest of DOS, people around him, are not. They're
already forming some "crisis groups" which are illegal institutions, and
which are for example already pressuring certain politicians, certain
directors of enterprises to submit their resignations, so some other
people
chosen arbitrarily by the DOS can take their places. This is completely
anti-constitutional of course.
According to the constitution, the first thing to be done is to
constitute
the Federal parliament. This process is not finished yet, because the
DOS
is arguing 19 mandates of socialists from Kosovo and Metohija. But when
this is settled, and all mandates verified, by my opinion the situation
will be clear that left is in majority there.
At this point we will see how much president Kostunica is indeed a
legalist, because government should be formed by parliament majority.
Kostunica already accepted giving the place of prime minister to someone
from the Montenegro Socialist party, constitutional again. But we
already
have Zoran Djindjic, saying something which is not true - he's in favor
of
a "government of experts." This is hardly for Djindjic to decide, and
parliament will chose what kind of government it wants.
Now, speaking about Serbian republic government, the situation is still
unraveling and we have to wait for the outcome.
Altogether, considering present "double rule" in the country, it is
certain
that, as in any counter-revolution, the DOS will use their present
advantage, triumph on the streets and support of masses, to win crucial
power. By illegal means if must be. But even so, the DOS leaders will
have
to live with great resistance because of those methods precisely.
- The chances of Yugoslavia and its people for resistance to the
dictates
of USA, its centers of might and globalization are far from being spent
yet...and leftist forces will certainly play a role in this fight in
years
to come. What role will that be, and how significant? What is the
immediate
task of socialist now?
As for the leftist forces themselves, it is obvious that now they must
partly start anew, and a new period must begin for them. A period in
which
socialists will have to organize without Milosevic's leading role. Hope
that socialists of Serbia will regroup after recent defeat, renew and be
a
strong
political force, lies first of all in a fact that inner erosion in SPS
will
be stopped. New people will come, avoiding the mistakes done in the past
and now. And again by East European model, socialists will come to power
once again. Real and true ideas never die.
As for the globalization process, this is not a real and true idea. This
is
precisely why it won't last forever. The power-and-money hungry American
empire will crumble down as a tower of cards, as every empire does in
the
end, cause its foundations are rotten to the core.
The resistance block is already building up - and dreadful experience
with
Yugoslav bombing last year contributed to this significantly. American
politics, until the aggression on Yugoslavia, seemed to have much
success
with its "stick and carrot" policy, and to be able to manage fulfilling
its
goals just fine without wars.
But NATO bombing of Yugoslavia scared the world, showing that NWO in a
lot
of things has the same characteristics as fascism.
Russia, China, India, South American and African countries - they're all
sobered up now, wiser, awakened.
- How much did those countries, and the whole anti-imperialist world
lose
now, with change of power in Yugoslavia?
They lost a lot, this is true. For U.S. and NATO it was imperative to
gain
full control over Balkans, so that they would have unhindered
territorial
approach to Middle Asia, to Caspian basin, to territories rich with oil
and
other precious natural resources. Yugoslavia and Serbia were undoubtedly
a
bastion of resistance there, and on their way. NATO lost 10 years with
Serbia. Now, Slobodan Milosevic is out of their way. Vojislav Kostunica
would wish to continue this kind of resistance, but unfortunately will
not
have the support of his collaborators. This is of course an immense
loss,
first of all for Russia.
Nevertheless, forces of resistance to globalization are getting stronger
in
front of our eyes, from minute to minute, and will keep on getting
stronger. And maybe Yugoslavia will still have its place among them in
the
future.
In view of this, the forces of the New World Order have no chance for
final
success.
Tanja Djurovic is a Junge Welt correspondent from Belgrade.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma vengono
fatti circolare per il loro contenuto informativo al solo scopo di
segnalazione e commento ("for fair use only")
Per contributi e segnalazioni: jugocoord@...
*** QUESTO SERVIZIO E' ANCORA IN FASE SPERIMENTALE ***
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.de/ad199827/www.ecircle.it
- You spoke of transition scenario. We all know the consequences of
"transition" in East European countries, as well as its outcome. If we
say
that these elections were a choice between "freedom and slavery," is it
possible that Serbian people voted consciously and willingly for its own
slavery?
Of course it didn't! It just couldn't cope with the pressure anymore,
and
here's the reason why. As I said, Serbian people had put up a 10 year
long
and very persistent resistance, and I said why. And according to me it
would have kept on resisting - if each and everyone suffered the
consequences equally...But ordinary people couldn't take the misery and
suffering anymore, watching a certain number of others growing richer
and
richer, and enjoying the luxury. The discrepancy between left parties'
program and practice was too big. This is why we were defeated in the
end,
by DOS.
And this is not the matter of "Serbian nationalism" or DOS "being
better".
But people who engaged themselves in "the change," and voted for it
under
the supposition "it can't be worse than it is already" will soon see
that
it certainly can. And when Serbian people make sure it can be worse and
will be, when they see the layoffs and selling out of people's wealth,
when
they feel the pressure of debts and when they finally see how we become
a
half-colony of foreign capital and the New World Order, of the USA first
of
all, then here again the conditions will be created for socialists and
for
left forces.
- At this moment, situation in the country is far away from being clear
yet. On one side we have leftist forces, with all their past weaknesses
and
advantages. On the other side we have DOS, executing counter-revolution,
even if it's mostly done behind the stage. When the dust is settled, how
will this situation unravel?
Let's take a look first at DOS, this coalition which presently won "on
the
streets"...On one hand we have here our new President Vojislav
Kostunica,
and on the other, one very colorful grouping of politicians who do not
agree on anything else except in their goal to topple Milosevic. This
goal
achieved, the fight among them is imminent, about everything. We all
know
and saw DOS leaders already, they unified somehow under U.S. pressure,
and
managed to find one single man, the only man among them all for whom it
can
be said that he's honest and non-compromised.
One thing should be clear: there's a big difference between Kostunica
and
the rest of his allies. Kostunica is a man who was always what he is -
anti-Communist, patriot, critical towards American foreign policies. He
was
vehemently against bombing of Yugoslavia last year, and he publicly said
he
won't cooperate with Hague Tribunal for war crimes in ex-Yugoslavia,
because
he considers it not a legal, but a political institution. He publicly
said
he won't give Slobodan Milosevic to the Hague.
These are all the reasons why America is already criticizing Kostunica,
but
says it'll accept him as someone who believes in legal state and
democratic
procedures. But out of these statements clearly follows that USA will
accept him only for a while and he won't stay in his position for long.
Unless Kostunica manages to defend himself and his position, considering
he
has a wide support of his citizens. And Kostunica is not a new [Czech
President Vaclav] Havel, no matter what USA might think.
Kostunica is also a legalist, trying to use existing legal forms.
The problem is, the rest of DOS, people around him, are not. They're
already forming some "crisis groups" which are illegal institutions, and
which are for example already pressuring certain politicians, certain
directors of enterprises to submit their resignations, so some other
people
chosen arbitrarily by the DOS can take their places. This is completely
anti-constitutional of course.
According to the constitution, the first thing to be done is to
constitute
the Federal parliament. This process is not finished yet, because the
DOS
is arguing 19 mandates of socialists from Kosovo and Metohija. But when
this is settled, and all mandates verified, by my opinion the situation
will be clear that left is in majority there.
At this point we will see how much president Kostunica is indeed a
legalist, because government should be formed by parliament majority.
Kostunica already accepted giving the place of prime minister to someone
from the Montenegro Socialist party, constitutional again. But we
already
have Zoran Djindjic, saying something which is not true - he's in favor
of
a "government of experts." This is hardly for Djindjic to decide, and
parliament will chose what kind of government it wants.
Now, speaking about Serbian republic government, the situation is still
unraveling and we have to wait for the outcome.
Altogether, considering present "double rule" in the country, it is
certain
that, as in any counter-revolution, the DOS will use their present
advantage, triumph on the streets and support of masses, to win crucial
power. By illegal means if must be. But even so, the DOS leaders will
have
to live with great resistance because of those methods precisely.
- The chances of Yugoslavia and its people for resistance to the
dictates
of USA, its centers of might and globalization are far from being spent
yet...and leftist forces will certainly play a role in this fight in
years
to come. What role will that be, and how significant? What is the
immediate
task of socialist now?
As for the leftist forces themselves, it is obvious that now they must
partly start anew, and a new period must begin for them. A period in
which
socialists will have to organize without Milosevic's leading role. Hope
that socialists of Serbia will regroup after recent defeat, renew and be
a
strong
political force, lies first of all in a fact that inner erosion in SPS
will
be stopped. New people will come, avoiding the mistakes done in the past
and now. And again by East European model, socialists will come to power
once again. Real and true ideas never die.
As for the globalization process, this is not a real and true idea. This
is
precisely why it won't last forever. The power-and-money hungry American
empire will crumble down as a tower of cards, as every empire does in
the
end, cause its foundations are rotten to the core.
The resistance block is already building up - and dreadful experience
with
Yugoslav bombing last year contributed to this significantly. American
politics, until the aggression on Yugoslavia, seemed to have much
success
with its "stick and carrot" policy, and to be able to manage fulfilling
its
goals just fine without wars.
But NATO bombing of Yugoslavia scared the world, showing that NWO in a
lot
of things has the same characteristics as fascism.
Russia, China, India, South American and African countries - they're all
sobered up now, wiser, awakened.
- How much did those countries, and the whole anti-imperialist world
lose
now, with change of power in Yugoslavia?
They lost a lot, this is true. For U.S. and NATO it was imperative to
gain
full control over Balkans, so that they would have unhindered
territorial
approach to Middle Asia, to Caspian basin, to territories rich with oil
and
other precious natural resources. Yugoslavia and Serbia were undoubtedly
a
bastion of resistance there, and on their way. NATO lost 10 years with
Serbia. Now, Slobodan Milosevic is out of their way. Vojislav Kostunica
would wish to continue this kind of resistance, but unfortunately will
not
have the support of his collaborators. This is of course an immense
loss,
first of all for Russia.
Nevertheless, forces of resistance to globalization are getting stronger
in
front of our eyes, from minute to minute, and will keep on getting
stronger. And maybe Yugoslavia will still have its place among them in
the
future.
In view of this, the forces of the New World Order have no chance for
final
success.
Tanja Djurovic is a Junge Welt correspondent from Belgrade.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma vengono
fatti circolare per il loro contenuto informativo al solo scopo di
segnalazione e commento ("for fair use only")
Per contributi e segnalazioni: jugocoord@...
*** QUESTO SERVIZIO E' ANCORA IN FASE SPERIMENTALE ***
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.de/ad199827/www.ecircle.it
From: global reflexion <office@...>
Tuesday, October 17, we have send you the interview 'A counter-revolution,
and not all that velvety', of Junge Welt with Prof. Markovic. We send you
the critic of Jared Israel of Emperors Cloths.
Is Prof. Markovic Applying for a Job?
Prof. Markovic, whose interview was recently posted, is a man with a
mission. He has a grudge against the Yugoslav government in general and the
socialist party leaders in particular. (They expelled him a few years back;
he hasn't forgotten.)
Right now, the most important goal of the West is: turn the huge Socialist
Party into an acceptably loyal opposition, like the Bulgarian socialists,
who share with the (Bulgarian) United Democrats the role of quislings for
NATO: Socialists who administer for the IMF and World Bank, Socialists who
provide the necessary cover while Yugoslavia gets stripped of all its
valuables. A smiling decoy for the big thieves.
To achieve this wall street needs leaders. Now consider this statement
from the interview with Prof. Markovic:
"<< One of those reasons is that in Serbia already certain necessary
reforms had been carried out. In year 1989 we had reforms of both the
political and economic system. Therefore, what was later chan-
ged in East European countries, in Yugoslavia had been reformed and
changed already, but of course the government was firmly in the hands of
socialist forces. >>
This quiet reference to "necessary reforms" both "political and economic"
in 1989 is most important. Markovic is in fact talking about the
devastating World Bank program which liquidated over a thousand Yugoslav
companies and left Yugoslavia with 2 million people out of work and/or not
getting paid.
With the IMF and World Bank rushing to regain control, this former
Socialist Party leader's strong endorsement of such "necessary reforms"
amounts to a job application.
If the forced liquidation of over a thousand Yugoslav businesses was
necessary, why not continue the process? This makes him an acceptable
candidate for Wall Street and his other talk about how Oct. 5 was really a
counter revolution amounts to window dressing, necessary for someone who
aspires to lead a (tamed) Socialist Party. In the same way, it is necessary
for Kostunica, picked by Fisher and Albright to be the frontman for the
destruction of Yugoslav sovereignty (this happened at a meeting back in
January, according to Der Spiegel) - it is necessary for Kostunica to use a
few nationalist phrases while he tells CBS: "The Serbian forces were guilty
for Srebrenica."
This is what the New World Order offers those who resist: Socialists who
support wall street's deadly economic medicine and nationalists who agree
with David Rohde and Amb. Holbrooke.
Brave New World Order.
Jared Israel
PS. This matter of 1989 is not abstract. It is a real issue in
Yugoslavia. An article by Michel Chossudovsky and me was distributed by all
the pro-Government mass media in Yugoslavia for several days before the
coup. It dealt specifically with of the 1989 forced liquidations (sorry
-"reforms") It showed that contrary to what many on the left might believe,
the IMF/World bank are NOT focused on privatizing, they are focused on
destroying local economies (of whatever type) for the benefit of financial
pirates.
Prof. Markovic is making clear where he stands on these issues, which as I
said were raised in a massive way in Yugoslavia, before Western agents took
control of all the government media on Oct. 5.
To read this article see: "The International Monetary Fund and the
Yugoslav Elections" at http://emperors-clothes.com/analysis/1.htm
Another article also published in all the Yugoslav papers and read aloud
with photographic illustrations repeatedly on TV is "US Arrogance and
Yugoslav Elections" at http://emperors-clothes.com/engl.htm
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma vengono
fatti circolare per il loro contenuto informativo al solo scopo di
segnalazione e commento ("for fair use only")
Per contributi e segnalazioni: jugocoord@...
*** QUESTO SERVIZIO E' ANCORA IN FASE SPERIMENTALE ***
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad200097/www.ecircle.it
Tuesday, October 17, we have send you the interview 'A counter-revolution,
and not all that velvety', of Junge Welt with Prof. Markovic. We send you
the critic of Jared Israel of Emperors Cloths.
Is Prof. Markovic Applying for a Job?
Prof. Markovic, whose interview was recently posted, is a man with a
mission. He has a grudge against the Yugoslav government in general and the
socialist party leaders in particular. (They expelled him a few years back;
he hasn't forgotten.)
Right now, the most important goal of the West is: turn the huge Socialist
Party into an acceptably loyal opposition, like the Bulgarian socialists,
who share with the (Bulgarian) United Democrats the role of quislings for
NATO: Socialists who administer for the IMF and World Bank, Socialists who
provide the necessary cover while Yugoslavia gets stripped of all its
valuables. A smiling decoy for the big thieves.
To achieve this wall street needs leaders. Now consider this statement
from the interview with Prof. Markovic:
"<< One of those reasons is that in Serbia already certain necessary
reforms had been carried out. In year 1989 we had reforms of both the
political and economic system. Therefore, what was later chan-
ged in East European countries, in Yugoslavia had been reformed and
changed already, but of course the government was firmly in the hands of
socialist forces. >>
This quiet reference to "necessary reforms" both "political and economic"
in 1989 is most important. Markovic is in fact talking about the
devastating World Bank program which liquidated over a thousand Yugoslav
companies and left Yugoslavia with 2 million people out of work and/or not
getting paid.
With the IMF and World Bank rushing to regain control, this former
Socialist Party leader's strong endorsement of such "necessary reforms"
amounts to a job application.
If the forced liquidation of over a thousand Yugoslav businesses was
necessary, why not continue the process? This makes him an acceptable
candidate for Wall Street and his other talk about how Oct. 5 was really a
counter revolution amounts to window dressing, necessary for someone who
aspires to lead a (tamed) Socialist Party. In the same way, it is necessary
for Kostunica, picked by Fisher and Albright to be the frontman for the
destruction of Yugoslav sovereignty (this happened at a meeting back in
January, according to Der Spiegel) - it is necessary for Kostunica to use a
few nationalist phrases while he tells CBS: "The Serbian forces were guilty
for Srebrenica."
This is what the New World Order offers those who resist: Socialists who
support wall street's deadly economic medicine and nationalists who agree
with David Rohde and Amb. Holbrooke.
Brave New World Order.
Jared Israel
PS. This matter of 1989 is not abstract. It is a real issue in
Yugoslavia. An article by Michel Chossudovsky and me was distributed by all
the pro-Government mass media in Yugoslavia for several days before the
coup. It dealt specifically with of the 1989 forced liquidations (sorry
-"reforms") It showed that contrary to what many on the left might believe,
the IMF/World bank are NOT focused on privatizing, they are focused on
destroying local economies (of whatever type) for the benefit of financial
pirates.
Prof. Markovic is making clear where he stands on these issues, which as I
said were raised in a massive way in Yugoslavia, before Western agents took
control of all the government media on Oct. 5.
To read this article see: "The International Monetary Fund and the
Yugoslav Elections" at http://emperors-clothes.com/analysis/1.htm
Another article also published in all the Yugoslav papers and read aloud
with photographic illustrations repeatedly on TV is "US Arrogance and
Yugoslav Elections" at http://emperors-clothes.com/engl.htm
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma vengono
fatti circolare per il loro contenuto informativo al solo scopo di
segnalazione e commento ("for fair use only")
Per contributi e segnalazioni: jugocoord@...
*** QUESTO SERVIZIO E' ANCORA IN FASE SPERIMENTALE ***
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad200097/www.ecircle.it
-------- Original Message --------
Oggetto: Grundsätzliche Überlegungen zum Fall Milosevic'
Data: Sat, 21 Oct 2000 12:25:59 +0200
Da: "RKL" <rkl@...>
A: <rkl@...>
Eine weitere Schlacht verloren, aber den Krieg noch nicht
[Nachstehend veröffentlichen wir einen Teil eines längeren Artikels, der
mit
historischen Rückgriffen die heutige Lage in Jugoslawien untersucht. Der
gesamte Artikel, ein Vorabdruck aus der kommenden Ausgabe Nr. 76 des
Klassenkampfes, kann unter folgender Adresse abgerufen werden:]
www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=97212
3176
Die Gründe für den Sturz des antiimperialistischen Regimes
Mehr als ein Jahrzehnt gelang es Milosevic’ SPS nicht nur die Mehrheit
der
Bevölkerung und dabei vor allem die Bauern, die Arbeiter sowie die
ärmsten
Schichten inklusive der nationalen Minderheiten wie den Roma, hinter
sich zu
versammeln, sondern auch die in der JUL organisierte bürokratische
Elite,
die roten Direktoren, die in allen anderen Ländern mit fliegenden Fahnen
zum
Imperialismus übergelaufen waren, an sich zu binden. Hinzu kam eine
geschickte und wechselnde Politik der Bündnisse den mit bürgerlichen
serbisch-nationalistischen Parteien von Draskovic und Seselj, die, um
ihrem
nationalistischen Anspruch gerecht zu werden, sich der nationalen
Verteidigung gegen den Imperialismus zumindest zeitweilig anschließen
mussten.
Der bürgerliche Opposition, die sich offen mit dem Westen und selbst der
Nato verbunden und ihre Geschicke an diese gebunden hatte, gelang es
unter
diesen Umständen nie in den Massen Fuß zu fassen. Sie blieb bis zum
Schluss
auf die Mafiabourgeoisie und einen Teil der Intelligenz beschränkt. Vor
allem die Eskalation in Form des Nato-Krieges im Frühjahr 1999 drängte
die
Nation nochmals hinter Milosevic zusammen und verurteilten die Versuche
ihn
zu stürzen zum Scheitern.
Doch zehn Jahre des wirtschaftlichen Verfalls zermürbten die Masse der
Bevölkerung, auch wenn viele den Zusammenhang mit den Sanktionen und der
imperialistischen Aggression sahen und weiterhin sehen. Dem stetigen und
unaufhaltsamen Absinken des Lebensniveaus, wenn auch über alle Schichten
verhältnismäßig gleichmäßig und immer wieder mit sozialem Ausgleich für
die
Ärmsten, stand die Korruption und die Bereicherung der Elite gegenüber,
die
paradigmatisch in der Figur des Milosevic-Sohnes Marko zum Ausdruck kam.
Der
soziale Unmut, der durch keinerlei Zukunftsperspektive gedämpft werden
konnte, verband sich mit der Auflehnung durch die bürokratische
Machtkontrolle, gegen eine Form der gepanzerten Demokratie.
Indem die bürgerliche Opposition mit dem Placet des Imperialismus sich
des
Stigmas des Bündnisses mit dem Imperialismus und der fünften Kolonne der
Nato entledigte und mittels Kostunica selbst das Banner des serbischen
Nationalismus aufrichtete, gelang es ihr zum ersten Mal nicht nur in den
untersten Schichten des Volkes und selbst in den Kernbereichen der SPS,
den
Arbeitern und Bauern, Unterstützung zu finden und die Mehrheit der
Bevölkerung hinter sich zu versammeln, sondern sogar eine kräftige
Massenbewegung der Jugend gegen das Regime Milosevic’ auf die Straße zu
bringen und eine Streikbewegung in zentralen Sektoren der Industrie
anzuzetteln, die Milosevic schließlich zum Rücktritt zwangen.
Neben den in jeder Hinsicht für den Widerstand gegen die Neue
Weltordnung
ungünstigen internationalen Kräfteverhältnissen, die bei allen
Gestaltungsvarianten gar keine andere Möglichkeit als militärischen
Rückzug
und wirtschaftlichen Niedergang zulassen, ist die bürokratische Form der
Verteidigung gegen den Imperialismus der Hauptgrund der Niederlage. Was
waren nun die wichtigsten Fehler des Milosevic-Regimes:
Die nationale Verteidigung gegen den Imperialismus muss mit einem
Programm
der sozialen Gerechtigkeit für die Volksmassen und gegen die
kapitalistische
Restauration und die neue Bourgeoisie verbunden werden, die mit dem
Imperialismus unter einer Decke steckt. Das konnte und wollte Milosevic
aber
nicht, denn Teile der Bürokratie waren selbst dabei sich in eine
Kapitalistenklasse umzuwandeln. Man konnte die Privilegien und die
Korruption der neuen Bourgeoisie kaum angreifen, wenn man nicht auch
dabei
jene der alten Bürokratie auf das Korn nahm.
Die Massen selbst müssen mobilisiert und politisch organisiert werden um
diesen Kampf zu führen, der sie schließlich an die Macht bringen soll.
Dazu
dürfen sie über die Situation nicht belogen, sondern es muss ihnen
reiner
Wein eingeschenkt werden, so dass sie die politische Lage und die
Kräfteverhältnisse selbst beurteilen können. Das konnte und wollte
Milosevic
nicht, denn das hätte nicht nur seine Macht, sondern auch die
Privilegien
der Bürokratie in Frage gestellt.
Die Wirtschaft kann nur durch strenge planwirtschaftliche Lenkung der
zentralen Industrien, der Banken und des Großhandels kombiniert mit dem
Versuch kontrolliert ausländisches Kapital vorzugsweise aus befreundeten
Ländern hereinzuholen, wieder in Gang gebracht werden. Dazu wäre vor
allem
die Eigeninitiative der Massen notwendig, die das Regime weder willens
noch
in der Lage zu mobilisieren war.
Die nationale Verteidigung Serbiens war angesichts des Abfalls der
anderen
jugoslawischen Teilrepubliken und ihrer Umwandlung zu Instrumenten des
Imperialismus eine absolute Pflicht und das Bündnis mit dem serbischen
Nationalismus daher unumgänglich. Dennoch wäre eine klare Abgrenzung vom
bürgerlichen Nationalismus und vor allem von seinen zweifellos
vorhandenen
chauvinistischen Elementen und die Aufrechterhaltung des Angebots an die
anderen Nationalitäten Jugoslawiens und des Balkans, sich gegen den
Imperialismus zu vereinigen, notwendig gewesen, auch wenn die realen
Voraussetzungen für die Verwirklichung eines solchen Bündnisses dazu
heute
nicht gegeben sind. Nur mit dem klaren Bekenntnis zum multinationalen
Charakter Jugoslawiens und Serbiens, sowie der Propagierung der Idee der
Balkanföderation, können innerhalb der zum Imperialismus übergegangenen
Nationen Risse zwischen den Klassen gefördert und antiimperialistische
Bündnispartner angesprochen werden.
Die nationale Verteidigung gegen die Angriffe hätte offensiv geführt
werden
müssen. Die Geschichte zeigte, dass der Krieg mit dem Imperialismus
unvermeidlich war. Je früher und offensiver er geführt worden wäre,
desto
besser wären die Siegeschancen gestanden. Während bei aller Ablehnung
der
Sezessionswunsch der Slowenen und des mehrheitlich kroatisch besiedelten
Gebietes respektiert werden musste (wie es auch tatsächlich geschah)
musste
Ostslawonien, die Krajina und ganz Bosnien (eventuell mit Ausnahme der
Herzegowina) mit allen militärischen Mitteln offensiv verteidigt werden,
um
es im jugoslawischen Staatsverband zu halten. Der Rückzug aus
Ostslawonien,
der Krajina und der Vertrag von Dayton stellen einen Verrat an den
Imperialismus dar, der das gewünschte Appeacement weder brachte noch
bringen
konnte. Ebenso hätte die UCK rücksichtslos ausgerottet werden müssen,
eventuell auch mittels Präventivschlägen gegen ihre Basen in Albanien.
In letzter Konsequenz kann nur die Verbindung mit der internationalen
antiimperialistischen, revolutionären und kommunistischen Bewegung einen
Ausweg für ein isoliertes und vom Imperialismus angegriffenes Land einen
Ausweg bieten (wenn auch auf langfristige Sicht). Daran hatte aber die
SPS
und die JUL wenig Interesse. Sie war mehr auf kurzfristige Lösungen aus,
die
sich aber als unmöglich erwiesen.
Kostunica ist nicht Jelzin
Jelzin kam mit einem Putsch 1991 an die Macht und festigte diese mit
einem
zweiten Putsch 1993. Er unterdrückte den Widerstand eines isolierten
Teils
des Staatsapparates und tauschte seine Spitze durch imperialistische
Handlanger aus. Zwar konnte er den Staatsapparat nicht völlig
zerschlagen
und durch einen neuen ersetzen, wie das in vielen osteuropäischen
Staaten
der Fall war, doch gelang es ihm den Widerstand zumindest für ein
Jahrzehnt
im Schach halten.
In Jugoslawien stehen die Kräfteverhältnisse anders:
Kostunica ist auf der Basis einer Massenbewegung mit einem starken
nationalistischen Element an die Macht gekommen, das potenziell im
Konflikt
mit dem Imperialismus steht. Es existieren in der Bewegung zwar starke
Illusionen in die kapitalistische Marktwirtschaft, doch sind die
sozialen
Forderungen der Volksmassen und die tief verwurzelte Idee der sozialen
Gerechtigkeit deswegen nicht vergessen. Des weiteren besteht eine auf
Erfahrung (sowohl im eigenen Land als auch in Osteuropa) gebaute Skepsis
nicht nur gegenüber den militärischen Instrumenten des Westens, sondern
auch
gegenüber seinen wirtschaftlichen Institutionen wie dem IWF, der
Weltbank
und der WTO. Die offen reaktionäre und proimperialistische Strömung um
Djindjic ist eine kleine Minderheit.
Die SPS hält eine Verankerung bei mindestens einem Drittel der
Bevölkerung,
auch wenn sich diese vorläufig passiv und defensiv verhält. Daher kann
sie
auch nicht verboten werden, so wie es in Russland der Fall war. Der
reaktionäre Straßenterror der Djindjic-Kräfte, der unmittelbar nach dem
Umsturz anhob, fand nicht nur nicht die Unterstützung der Massen, die
vehement gegen den Bürgerkrieg sind, sondern stieß auch auf die
Ablehnung
von Kostunica. Auch die Armeespitze konnte noch nicht ausgetauscht
werden,
so wie viele andere Positionen im Staatsapparat.
Djindjic strebte einen Putsch nach russischem Vorbild an, doch Kostunica
wusste, das dieser angesichts der andersgearteten Kräfteverhältnisse
nicht
möglich war. Er traf sich mit Milosevic and vereinbarte einen – wenn
auch
temporären und brüchigen – Kompromiss. Der verfassungsmäßige Rahmen
wurde
nicht gesprengt, so wie es Djindjic mit dem Sturz aller von ehemaligen
Regierungsblock kontrollierter Institutionen vorhatte. Allerdings musste
auch die serbische Regierung, die unter der Kontrolle von Milosevic
stand,
zurücktreten. Heute stehen wir vor einer Situation des fragilen
Gleichgewichts, in der die antiimperialistischen Kräfte sich jedoch im
Rückzug befinden.
Die offene Frage der nächsten Wochen und Monate bis zu den serbischen
Parlamentswahlen am 23. Dezember ist, ob die SPS dem Druck standhalten
wird
können oder ob sie sich spalten und ein Teil von ihr kapitulieren wird,
so
wie es ihr montenegrinischer Bündnispartner SNP von Momir Bulatovic
bereits
vorexerziert hat.
Der Imperialismus wird Kostunica vorläufig seine Unterstützung geben.
Doch
auf längere Sicht ist der Konflikt vorprogrammiert, denn Kostunica, der
Milosevic wegen nationalen Verrats angeklagt hat, muss Erfolge bei der
Durchsetzung von nationalen serbischen Interessen vorweisen können, die
Zugeständnisse voraussetzen, die der Imperialismus nicht zu machen
bereit
sein wird.
Angesichts der Heterogenität der bürgerlichen DOS, in der sich neben
serbischen Nationalisten wie Kostunica auch die offenen
proimperialistischen
Kräfte sowie eine Autonomie anstrebende Kräfte aus der Vojvodina und aus
dem
Sandschak befinden, würde diese einen solchen Konflikt nicht überleben.
Die
Frage ist nur, ob sich bis zu diesem Zeitpunkt das Kräftegleichgewicht
mit
der SPS halten kann oder ob deren Widerstand und Opposition
zusammenbricht
und sich die Kräfteverhältnisse abermals zugunsten des Imperialismus
verschieben.
Die wirtschaftliche Öffnung und Unterwerfung unter die neoliberale
Globalisierung wird von Kostunica eingeleitet werden. Da diese in der
ersten
Phase Hilfsgelder und dringend nötige Investitionen ins Land bringen
wird,
ist kein unmittelbarer Widerstand dagegen zu erwarten. Erst in dem Maße,
wie
sich zeigt, dass die IWF-Programme nicht die erhofften Verbesserungen
für
die breite Masse bringen werden, ist eine Opposition dagegen
vorstellbar,
doch das kann eine gewisse Zeit dauern – jedenfalls zu lange um der
Installierung eines offen proimperialistischen Regimes in Serbien etwas
entgegenzusetzen.
Alles hängt nun von den linken, antiimperialistischen Kräften – unter
anderem auch in der Armee – ab. Sie sind es, die den Ausgleich mit dem
Imperialismus verhindern und den Klassenkonflikt anfachen können. Sind
sie
in der Lage ihre Unterstützung durch einen Teil der Massen zu erhalten
und
weiterhin Widerstand gegen die Inthronisierung eines offen
proimperialistischen Regimes zu leisten oder kapitulieren sie und werden
entweder integriert oder hinweggefegt?
Die Installierung eines offen proimperialistischen Regimes ist zwar
keineswegs ausgeschlossen, wird aber sowohl durch die historischen
Unabhängigkeitsbestrebung als auch durch die Traditionen der sozialen
Gerechtigkeit in den serbischen Volksmassen brüchig bleiben. Dennoch,
wenn
ein solches Regime einmal im Sattel sitzt (so wie in Russland), bedarf
es
wesentlich größerer Anstrengungen es wieder zu entfernen.
Daher geht es ummittelbar darum, das Gleichgewicht der Kräfte, das in
gewisser Hinsicht eine Doppelmachtsituation darstellt, und damit die
Positionen in Staatsapparat und Armee zu erhalten, DOS zu spalten und
die
Mittelgruppe um Kostunica zum Lavieren zwischen pro- und
antiimperialistischen Kräften zu zwingen. Es gilt zu verhindern, dass
die
offenen Nato-Schergen wie Djindjic die Macht ergreifen um unter
günstigeren
Umständen wieder in die Offensive gehen zu können.
Antiimperialistische Volksfront
Obwohl die radikale Linke Jugoslawiens bei den vergangenen Wahlen einen
Achtungserfolg erzielte und damit unter Beweis stellte, dass es für sie
eine
Basis gibt, ist sie weder in ihrer titoistischen noch in ihrer
stalinistischen Form in der Lage die wesentlichen Aufgaben dieser
entscheidenden Periode zu erfüllen – weder in organisatorischer noch in
politischer Hinsicht.
Die JUL, die Partei der „roten Direktoren“, der Korruption und der
Privatisierungsgewinner ist nicht nur tot, sie hat den Tod auch
verdient.
Am ehestens ist ein ernsthafter Widerstand vom linken Flügel der SPS
sowie
der Armee zu erwarten, die nicht bereit sind, zehn Jahre
antiimperialistischen Kampf einfach aufzugeben und damit einen
beträchtlichen Teil der Arbeiter, Bauern und vor allem auch Soldaten
repräsentieren.
Um folgendes Programm müssen sich die antiimperialistischen und
kommunistischen Kräfte gruppieren und damit versuchen, den linken Flügel
der
SPS, die titoistischen und stalinistischen Teile der radikalen Linken
sowie
die Volksarmee miteinzubeziehen und mit ihnen eine antiimperialistische
Volksfront zu bilden:
Der Kampf für die soziale Gerechtigkeit und die Interessen der Arbeiter,
Bauern und der ärmsten Teile der Bevölkerung. Mobilisierung gegen die zu
erwartenden IWF-Programme, die verbundene weitere Verarmung der Massen
sowie
die schamlose Bereicherung einer kleinen kapitalistischen Elite. Gegen
die
Privatisierung der zentralen Industrien und deren Verstaatlichung.
Planwirtschaftliche Lenkung dieser durch Machtorgane des Volkes
anknüpfend
an die Tradition der Arbeiterselbstverwaltung. Kontrolle ausländischen
Kapitals durch diese.
Die unversöhnliche Verteidigung der nationalen serbischen und
jugoslawischen
Interessen gegen den Imperialismus. Rückgabe des Kosovo, Anschluss der
Republika Srpska inklusive des Korridors von Brcko, Abzug der Nato aus
dem
Kosovo, aus Bosnien und schließlich vom gesamten Balkan. Die
nationalistischen Phrasen von Kostunica und der Opposition müssen als
Lüge
entlarvt werden. Es muss den Massen vor Augen geführt werden, dass die
nationalen Interessen Serbiens nur gegen den Imperialismus und nicht mit
ihm
durchgesetzt werden können. Wer mit dem Imperialismus wirtschaftlich
unter
einer Decke steckt, kann sich nicht gegen ihn verteidigen. Es ist kein
Zufall, dass Kostunica die Kürzung des Militärbudgets angekündigt hat.
Gegenwehr gegen den Terror der konterrevolutionären Djindjic-Kräfte, die
mit
bewaffneten Banden versuchen Positionen in Industrie und Staat zu
besetzen
und die Vertreter des Milosevic-Regimes zu entfernen.
Die Armee muss unter der Kontrolle des Volkes bleiben. Bildung von
Verbindungskomitees zwischen den Garnisonen und den Betrieben (eventuell
durch Gewerkschaften und Organe der Arbeiterselbstverwaltung) und
Wohnvierteln.
Einberufung eines Volkskongresses zur Verteidigung des Landes und der
Interessen der Arbeiter, Bauern und Soldaten, dessen Beschlüsse sich
alle
staatlichen Funktionäre, Parteien und Institutionen, die die Interessen
des
Volkes zu vertreten vorgeben, unterordnen müssen.
Für ein multinationales Serbien und Jugoslawien. Für eine demokratische,
antiimperialistische Balkanföderation.
Einbindung der antiimperialistischen und kommunistischen Kräfte
Jugoslawiens
und Serbiens in die internationale Bewegung, anknüpfend an die weltweite
Solidaritätsbewegung für den jugoslawischen Widerstand gegen die
imperialistische Aggression.
Mit der Machtübernahme Kostunicas haben die serbischen und
jugoslawischen
Massen ein weiteres Rückzugsgefecht verloren (und deren werden noch
einige
folgen), doch im Gegensatz zu den meisten anderen Ländern Osteuropas hat
der
Widerstand des letzten Jahrzehnts Ergebnisse gezeigt und eine
antiimperialistischen Kraft im Volk entstehen lassen. Daher ist die
letzte
Schlacht noch nicht geschlagen und der Krieg noch nicht verloren!
**************************************
Revolutionär Kommunistische Liga (RKL)
(österr. Sektion der Internationalen Leninistischen Strömung - ILS)
PF 23, A-1040 Wien, Österreich
Tel & Fax +43 1 504 00 10
rkl@...
www.leninist-current.org/rkl
www.antiimperialista.com
Konto PSK 92 125 137 BLZ 60000
Oggetto: Grundsätzliche Überlegungen zum Fall Milosevic'
Data: Sat, 21 Oct 2000 12:25:59 +0200
Da: "RKL" <rkl@...>
A: <rkl@...>
Eine weitere Schlacht verloren, aber den Krieg noch nicht
[Nachstehend veröffentlichen wir einen Teil eines längeren Artikels, der
mit
historischen Rückgriffen die heutige Lage in Jugoslawien untersucht. Der
gesamte Artikel, ein Vorabdruck aus der kommenden Ausgabe Nr. 76 des
Klassenkampfes, kann unter folgender Adresse abgerufen werden:]
www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=97212
3176
Die Gründe für den Sturz des antiimperialistischen Regimes
Mehr als ein Jahrzehnt gelang es Milosevic’ SPS nicht nur die Mehrheit
der
Bevölkerung und dabei vor allem die Bauern, die Arbeiter sowie die
ärmsten
Schichten inklusive der nationalen Minderheiten wie den Roma, hinter
sich zu
versammeln, sondern auch die in der JUL organisierte bürokratische
Elite,
die roten Direktoren, die in allen anderen Ländern mit fliegenden Fahnen
zum
Imperialismus übergelaufen waren, an sich zu binden. Hinzu kam eine
geschickte und wechselnde Politik der Bündnisse den mit bürgerlichen
serbisch-nationalistischen Parteien von Draskovic und Seselj, die, um
ihrem
nationalistischen Anspruch gerecht zu werden, sich der nationalen
Verteidigung gegen den Imperialismus zumindest zeitweilig anschließen
mussten.
Der bürgerliche Opposition, die sich offen mit dem Westen und selbst der
Nato verbunden und ihre Geschicke an diese gebunden hatte, gelang es
unter
diesen Umständen nie in den Massen Fuß zu fassen. Sie blieb bis zum
Schluss
auf die Mafiabourgeoisie und einen Teil der Intelligenz beschränkt. Vor
allem die Eskalation in Form des Nato-Krieges im Frühjahr 1999 drängte
die
Nation nochmals hinter Milosevic zusammen und verurteilten die Versuche
ihn
zu stürzen zum Scheitern.
Doch zehn Jahre des wirtschaftlichen Verfalls zermürbten die Masse der
Bevölkerung, auch wenn viele den Zusammenhang mit den Sanktionen und der
imperialistischen Aggression sahen und weiterhin sehen. Dem stetigen und
unaufhaltsamen Absinken des Lebensniveaus, wenn auch über alle Schichten
verhältnismäßig gleichmäßig und immer wieder mit sozialem Ausgleich für
die
Ärmsten, stand die Korruption und die Bereicherung der Elite gegenüber,
die
paradigmatisch in der Figur des Milosevic-Sohnes Marko zum Ausdruck kam.
Der
soziale Unmut, der durch keinerlei Zukunftsperspektive gedämpft werden
konnte, verband sich mit der Auflehnung durch die bürokratische
Machtkontrolle, gegen eine Form der gepanzerten Demokratie.
Indem die bürgerliche Opposition mit dem Placet des Imperialismus sich
des
Stigmas des Bündnisses mit dem Imperialismus und der fünften Kolonne der
Nato entledigte und mittels Kostunica selbst das Banner des serbischen
Nationalismus aufrichtete, gelang es ihr zum ersten Mal nicht nur in den
untersten Schichten des Volkes und selbst in den Kernbereichen der SPS,
den
Arbeitern und Bauern, Unterstützung zu finden und die Mehrheit der
Bevölkerung hinter sich zu versammeln, sondern sogar eine kräftige
Massenbewegung der Jugend gegen das Regime Milosevic’ auf die Straße zu
bringen und eine Streikbewegung in zentralen Sektoren der Industrie
anzuzetteln, die Milosevic schließlich zum Rücktritt zwangen.
Neben den in jeder Hinsicht für den Widerstand gegen die Neue
Weltordnung
ungünstigen internationalen Kräfteverhältnissen, die bei allen
Gestaltungsvarianten gar keine andere Möglichkeit als militärischen
Rückzug
und wirtschaftlichen Niedergang zulassen, ist die bürokratische Form der
Verteidigung gegen den Imperialismus der Hauptgrund der Niederlage. Was
waren nun die wichtigsten Fehler des Milosevic-Regimes:
Die nationale Verteidigung gegen den Imperialismus muss mit einem
Programm
der sozialen Gerechtigkeit für die Volksmassen und gegen die
kapitalistische
Restauration und die neue Bourgeoisie verbunden werden, die mit dem
Imperialismus unter einer Decke steckt. Das konnte und wollte Milosevic
aber
nicht, denn Teile der Bürokratie waren selbst dabei sich in eine
Kapitalistenklasse umzuwandeln. Man konnte die Privilegien und die
Korruption der neuen Bourgeoisie kaum angreifen, wenn man nicht auch
dabei
jene der alten Bürokratie auf das Korn nahm.
Die Massen selbst müssen mobilisiert und politisch organisiert werden um
diesen Kampf zu führen, der sie schließlich an die Macht bringen soll.
Dazu
dürfen sie über die Situation nicht belogen, sondern es muss ihnen
reiner
Wein eingeschenkt werden, so dass sie die politische Lage und die
Kräfteverhältnisse selbst beurteilen können. Das konnte und wollte
Milosevic
nicht, denn das hätte nicht nur seine Macht, sondern auch die
Privilegien
der Bürokratie in Frage gestellt.
Die Wirtschaft kann nur durch strenge planwirtschaftliche Lenkung der
zentralen Industrien, der Banken und des Großhandels kombiniert mit dem
Versuch kontrolliert ausländisches Kapital vorzugsweise aus befreundeten
Ländern hereinzuholen, wieder in Gang gebracht werden. Dazu wäre vor
allem
die Eigeninitiative der Massen notwendig, die das Regime weder willens
noch
in der Lage zu mobilisieren war.
Die nationale Verteidigung Serbiens war angesichts des Abfalls der
anderen
jugoslawischen Teilrepubliken und ihrer Umwandlung zu Instrumenten des
Imperialismus eine absolute Pflicht und das Bündnis mit dem serbischen
Nationalismus daher unumgänglich. Dennoch wäre eine klare Abgrenzung vom
bürgerlichen Nationalismus und vor allem von seinen zweifellos
vorhandenen
chauvinistischen Elementen und die Aufrechterhaltung des Angebots an die
anderen Nationalitäten Jugoslawiens und des Balkans, sich gegen den
Imperialismus zu vereinigen, notwendig gewesen, auch wenn die realen
Voraussetzungen für die Verwirklichung eines solchen Bündnisses dazu
heute
nicht gegeben sind. Nur mit dem klaren Bekenntnis zum multinationalen
Charakter Jugoslawiens und Serbiens, sowie der Propagierung der Idee der
Balkanföderation, können innerhalb der zum Imperialismus übergegangenen
Nationen Risse zwischen den Klassen gefördert und antiimperialistische
Bündnispartner angesprochen werden.
Die nationale Verteidigung gegen die Angriffe hätte offensiv geführt
werden
müssen. Die Geschichte zeigte, dass der Krieg mit dem Imperialismus
unvermeidlich war. Je früher und offensiver er geführt worden wäre,
desto
besser wären die Siegeschancen gestanden. Während bei aller Ablehnung
der
Sezessionswunsch der Slowenen und des mehrheitlich kroatisch besiedelten
Gebietes respektiert werden musste (wie es auch tatsächlich geschah)
musste
Ostslawonien, die Krajina und ganz Bosnien (eventuell mit Ausnahme der
Herzegowina) mit allen militärischen Mitteln offensiv verteidigt werden,
um
es im jugoslawischen Staatsverband zu halten. Der Rückzug aus
Ostslawonien,
der Krajina und der Vertrag von Dayton stellen einen Verrat an den
Imperialismus dar, der das gewünschte Appeacement weder brachte noch
bringen
konnte. Ebenso hätte die UCK rücksichtslos ausgerottet werden müssen,
eventuell auch mittels Präventivschlägen gegen ihre Basen in Albanien.
In letzter Konsequenz kann nur die Verbindung mit der internationalen
antiimperialistischen, revolutionären und kommunistischen Bewegung einen
Ausweg für ein isoliertes und vom Imperialismus angegriffenes Land einen
Ausweg bieten (wenn auch auf langfristige Sicht). Daran hatte aber die
SPS
und die JUL wenig Interesse. Sie war mehr auf kurzfristige Lösungen aus,
die
sich aber als unmöglich erwiesen.
Kostunica ist nicht Jelzin
Jelzin kam mit einem Putsch 1991 an die Macht und festigte diese mit
einem
zweiten Putsch 1993. Er unterdrückte den Widerstand eines isolierten
Teils
des Staatsapparates und tauschte seine Spitze durch imperialistische
Handlanger aus. Zwar konnte er den Staatsapparat nicht völlig
zerschlagen
und durch einen neuen ersetzen, wie das in vielen osteuropäischen
Staaten
der Fall war, doch gelang es ihm den Widerstand zumindest für ein
Jahrzehnt
im Schach halten.
In Jugoslawien stehen die Kräfteverhältnisse anders:
Kostunica ist auf der Basis einer Massenbewegung mit einem starken
nationalistischen Element an die Macht gekommen, das potenziell im
Konflikt
mit dem Imperialismus steht. Es existieren in der Bewegung zwar starke
Illusionen in die kapitalistische Marktwirtschaft, doch sind die
sozialen
Forderungen der Volksmassen und die tief verwurzelte Idee der sozialen
Gerechtigkeit deswegen nicht vergessen. Des weiteren besteht eine auf
Erfahrung (sowohl im eigenen Land als auch in Osteuropa) gebaute Skepsis
nicht nur gegenüber den militärischen Instrumenten des Westens, sondern
auch
gegenüber seinen wirtschaftlichen Institutionen wie dem IWF, der
Weltbank
und der WTO. Die offen reaktionäre und proimperialistische Strömung um
Djindjic ist eine kleine Minderheit.
Die SPS hält eine Verankerung bei mindestens einem Drittel der
Bevölkerung,
auch wenn sich diese vorläufig passiv und defensiv verhält. Daher kann
sie
auch nicht verboten werden, so wie es in Russland der Fall war. Der
reaktionäre Straßenterror der Djindjic-Kräfte, der unmittelbar nach dem
Umsturz anhob, fand nicht nur nicht die Unterstützung der Massen, die
vehement gegen den Bürgerkrieg sind, sondern stieß auch auf die
Ablehnung
von Kostunica. Auch die Armeespitze konnte noch nicht ausgetauscht
werden,
so wie viele andere Positionen im Staatsapparat.
Djindjic strebte einen Putsch nach russischem Vorbild an, doch Kostunica
wusste, das dieser angesichts der andersgearteten Kräfteverhältnisse
nicht
möglich war. Er traf sich mit Milosevic and vereinbarte einen – wenn
auch
temporären und brüchigen – Kompromiss. Der verfassungsmäßige Rahmen
wurde
nicht gesprengt, so wie es Djindjic mit dem Sturz aller von ehemaligen
Regierungsblock kontrollierter Institutionen vorhatte. Allerdings musste
auch die serbische Regierung, die unter der Kontrolle von Milosevic
stand,
zurücktreten. Heute stehen wir vor einer Situation des fragilen
Gleichgewichts, in der die antiimperialistischen Kräfte sich jedoch im
Rückzug befinden.
Die offene Frage der nächsten Wochen und Monate bis zu den serbischen
Parlamentswahlen am 23. Dezember ist, ob die SPS dem Druck standhalten
wird
können oder ob sie sich spalten und ein Teil von ihr kapitulieren wird,
so
wie es ihr montenegrinischer Bündnispartner SNP von Momir Bulatovic
bereits
vorexerziert hat.
Der Imperialismus wird Kostunica vorläufig seine Unterstützung geben.
Doch
auf längere Sicht ist der Konflikt vorprogrammiert, denn Kostunica, der
Milosevic wegen nationalen Verrats angeklagt hat, muss Erfolge bei der
Durchsetzung von nationalen serbischen Interessen vorweisen können, die
Zugeständnisse voraussetzen, die der Imperialismus nicht zu machen
bereit
sein wird.
Angesichts der Heterogenität der bürgerlichen DOS, in der sich neben
serbischen Nationalisten wie Kostunica auch die offenen
proimperialistischen
Kräfte sowie eine Autonomie anstrebende Kräfte aus der Vojvodina und aus
dem
Sandschak befinden, würde diese einen solchen Konflikt nicht überleben.
Die
Frage ist nur, ob sich bis zu diesem Zeitpunkt das Kräftegleichgewicht
mit
der SPS halten kann oder ob deren Widerstand und Opposition
zusammenbricht
und sich die Kräfteverhältnisse abermals zugunsten des Imperialismus
verschieben.
Die wirtschaftliche Öffnung und Unterwerfung unter die neoliberale
Globalisierung wird von Kostunica eingeleitet werden. Da diese in der
ersten
Phase Hilfsgelder und dringend nötige Investitionen ins Land bringen
wird,
ist kein unmittelbarer Widerstand dagegen zu erwarten. Erst in dem Maße,
wie
sich zeigt, dass die IWF-Programme nicht die erhofften Verbesserungen
für
die breite Masse bringen werden, ist eine Opposition dagegen
vorstellbar,
doch das kann eine gewisse Zeit dauern – jedenfalls zu lange um der
Installierung eines offen proimperialistischen Regimes in Serbien etwas
entgegenzusetzen.
Alles hängt nun von den linken, antiimperialistischen Kräften – unter
anderem auch in der Armee – ab. Sie sind es, die den Ausgleich mit dem
Imperialismus verhindern und den Klassenkonflikt anfachen können. Sind
sie
in der Lage ihre Unterstützung durch einen Teil der Massen zu erhalten
und
weiterhin Widerstand gegen die Inthronisierung eines offen
proimperialistischen Regimes zu leisten oder kapitulieren sie und werden
entweder integriert oder hinweggefegt?
Die Installierung eines offen proimperialistischen Regimes ist zwar
keineswegs ausgeschlossen, wird aber sowohl durch die historischen
Unabhängigkeitsbestrebung als auch durch die Traditionen der sozialen
Gerechtigkeit in den serbischen Volksmassen brüchig bleiben. Dennoch,
wenn
ein solches Regime einmal im Sattel sitzt (so wie in Russland), bedarf
es
wesentlich größerer Anstrengungen es wieder zu entfernen.
Daher geht es ummittelbar darum, das Gleichgewicht der Kräfte, das in
gewisser Hinsicht eine Doppelmachtsituation darstellt, und damit die
Positionen in Staatsapparat und Armee zu erhalten, DOS zu spalten und
die
Mittelgruppe um Kostunica zum Lavieren zwischen pro- und
antiimperialistischen Kräften zu zwingen. Es gilt zu verhindern, dass
die
offenen Nato-Schergen wie Djindjic die Macht ergreifen um unter
günstigeren
Umständen wieder in die Offensive gehen zu können.
Antiimperialistische Volksfront
Obwohl die radikale Linke Jugoslawiens bei den vergangenen Wahlen einen
Achtungserfolg erzielte und damit unter Beweis stellte, dass es für sie
eine
Basis gibt, ist sie weder in ihrer titoistischen noch in ihrer
stalinistischen Form in der Lage die wesentlichen Aufgaben dieser
entscheidenden Periode zu erfüllen – weder in organisatorischer noch in
politischer Hinsicht.
Die JUL, die Partei der „roten Direktoren“, der Korruption und der
Privatisierungsgewinner ist nicht nur tot, sie hat den Tod auch
verdient.
Am ehestens ist ein ernsthafter Widerstand vom linken Flügel der SPS
sowie
der Armee zu erwarten, die nicht bereit sind, zehn Jahre
antiimperialistischen Kampf einfach aufzugeben und damit einen
beträchtlichen Teil der Arbeiter, Bauern und vor allem auch Soldaten
repräsentieren.
Um folgendes Programm müssen sich die antiimperialistischen und
kommunistischen Kräfte gruppieren und damit versuchen, den linken Flügel
der
SPS, die titoistischen und stalinistischen Teile der radikalen Linken
sowie
die Volksarmee miteinzubeziehen und mit ihnen eine antiimperialistische
Volksfront zu bilden:
Der Kampf für die soziale Gerechtigkeit und die Interessen der Arbeiter,
Bauern und der ärmsten Teile der Bevölkerung. Mobilisierung gegen die zu
erwartenden IWF-Programme, die verbundene weitere Verarmung der Massen
sowie
die schamlose Bereicherung einer kleinen kapitalistischen Elite. Gegen
die
Privatisierung der zentralen Industrien und deren Verstaatlichung.
Planwirtschaftliche Lenkung dieser durch Machtorgane des Volkes
anknüpfend
an die Tradition der Arbeiterselbstverwaltung. Kontrolle ausländischen
Kapitals durch diese.
Die unversöhnliche Verteidigung der nationalen serbischen und
jugoslawischen
Interessen gegen den Imperialismus. Rückgabe des Kosovo, Anschluss der
Republika Srpska inklusive des Korridors von Brcko, Abzug der Nato aus
dem
Kosovo, aus Bosnien und schließlich vom gesamten Balkan. Die
nationalistischen Phrasen von Kostunica und der Opposition müssen als
Lüge
entlarvt werden. Es muss den Massen vor Augen geführt werden, dass die
nationalen Interessen Serbiens nur gegen den Imperialismus und nicht mit
ihm
durchgesetzt werden können. Wer mit dem Imperialismus wirtschaftlich
unter
einer Decke steckt, kann sich nicht gegen ihn verteidigen. Es ist kein
Zufall, dass Kostunica die Kürzung des Militärbudgets angekündigt hat.
Gegenwehr gegen den Terror der konterrevolutionären Djindjic-Kräfte, die
mit
bewaffneten Banden versuchen Positionen in Industrie und Staat zu
besetzen
und die Vertreter des Milosevic-Regimes zu entfernen.
Die Armee muss unter der Kontrolle des Volkes bleiben. Bildung von
Verbindungskomitees zwischen den Garnisonen und den Betrieben (eventuell
durch Gewerkschaften und Organe der Arbeiterselbstverwaltung) und
Wohnvierteln.
Einberufung eines Volkskongresses zur Verteidigung des Landes und der
Interessen der Arbeiter, Bauern und Soldaten, dessen Beschlüsse sich
alle
staatlichen Funktionäre, Parteien und Institutionen, die die Interessen
des
Volkes zu vertreten vorgeben, unterordnen müssen.
Für ein multinationales Serbien und Jugoslawien. Für eine demokratische,
antiimperialistische Balkanföderation.
Einbindung der antiimperialistischen und kommunistischen Kräfte
Jugoslawiens
und Serbiens in die internationale Bewegung, anknüpfend an die weltweite
Solidaritätsbewegung für den jugoslawischen Widerstand gegen die
imperialistische Aggression.
Mit der Machtübernahme Kostunicas haben die serbischen und
jugoslawischen
Massen ein weiteres Rückzugsgefecht verloren (und deren werden noch
einige
folgen), doch im Gegensatz zu den meisten anderen Ländern Osteuropas hat
der
Widerstand des letzten Jahrzehnts Ergebnisse gezeigt und eine
antiimperialistischen Kraft im Volk entstehen lassen. Daher ist die
letzte
Schlacht noch nicht geschlagen und der Krieg noch nicht verloren!
**************************************
Revolutionär Kommunistische Liga (RKL)
(österr. Sektion der Internationalen Leninistischen Strömung - ILS)
PF 23, A-1040 Wien, Österreich
Tel & Fax +43 1 504 00 10
rkl@...
www.leninist-current.org/rkl
www.antiimperialista.com
Konto PSK 92 125 137 BLZ 60000
