https://twitter.com/ResearchTeam
U Potočarima će ove godine biti pokopano 82 neidentifikovane osobe za koje se sumnja da su srpske nacionalnosti. Organizacije nestalih i poginulih Srba negoduju...
Organization of commanding officers of the Army of the Republic of Srpska
Independent university Banja Luka
Institute for research on suffering of the Serbs in XX century Belgrade
Professor Milovan MILUTINOVIĆ PhD
Foreword ................................................................................................................................................ 9
1. Professor Stanko NISIC PhD, Institute for Geopolitics, Belgrade
GEOPOLITICAL POSITION OF PODRINJE AND A CIVIL WAR IN
BOSNIA AND HERZEGOVINA ................................................................................................ 17
2. Professor Draga MASTILOVIC PhD, University of East Sarajevo.
SUFFERINGS OF SERBS IN SREBRENICA IN THE SECOND WORLD WAR .................... 27
3. Аcademician Srboljub ZIVANOVIC PhD,
International Commission for Jasenovac, London
Аcademician Vladimir LUKIC PhD,
Association Jasenovac - Donja Gradina Banja Luka
GENOCIDE IMPOSED ON THE VICTIM SERBIAN PEOPLE ………………....................... 45
PROJECT OF ISLAMIC STATE IN BOSNIA AND HERZEGOVINA AND THE ISLAMIC
DECLARATION OF ALIJA IZETBEGOVIC INITIATED CONFLICTS ................................ 53
5. Peter BROCK, Publicist, El Paso Herald Post, Texas, USA
DESINTEGRATION OF YUGOSLAVIA AND ANTISERBS PROPAGANDA ...................... 65
6. Milivoje IVANISEVIC, Institute for History of Serbs Sufferings in the 20th Century, Belgrade
BURNT RUINS OF SERBS IN SREBRENICA REGION 1992-1995 ………..…...................... 79
7. Academician, Elena GUSKOVA PhD, Center for Balkan Studies, Moscow, Russia
RUSSIAN FOREIGN POLICY ACCORDING TO BALKANS AND HOSE TRIBUNAL ...... 117
8. Mr Lieutenant General Petar SHKRBIC, General Staff of the Army of the Republic of Srpska
THE USE OF THE SAFE AREA SREBRENICA FOR STRENGTHENING 28TH DIVISION
OF BIH ARMY AND ORGANIZATION OF ATTACKS IN PODRINJE ................................. 131
9. Rear Admiral Bosko ANTIC, Institute For Strategic Research in Belgrade
OPERATION “KRIVAJA ‘95” OF THE ARMED FORCES OF THE REPUBLIC OF
SRPSKA PREVENTING OF CRIMES OF THE MUSLIM ARMED FORCES...................... 145
10. Professor Radovan RADINOVIC PhD, Lieutenant-General,
Institute for Geopolitics, Belgrade
OPERATION “KRIVAJA 95” OF THE ARMY OF THE REPUBLIC OF SRPSKA AND
ATTITUDE TOWARDS CIVILIANS........................................................................................ 159
11. Lenant-General Savo SOKANOVIC, Main Staff of the Army of Republika Srpska
UNPROFOR AND SREBRENICA SAFE AREA …………….……………............................. 177
12. Professor Milovan MILUTINOVIC PhD, Organization of the Commanding Officers
of the Army of the Republic of Srpska, Banja Luka
WHO BLEW UP THE AGREEMENT OF THE MUSLIM DELEGATION WITH GENERAL
RATKO MLADIĆ AND THE UNPROFOR COMMANDER IN SREBRENICA …................ 191
13. Mirko TRIVIC, Colonel, Commander of the VRS 2nd Romanija Brigade Drina Corps
THE EXTORTED OPERATION ‘KRIVAJA-95 ON THE TAKEOVER OF SREBRENICA.209
14. Ibran MUSTAFIC, B.Sc. Mechanical Engineering, Publicist from Srebrenica
SARAJEVO SCENARIO OF PLANNED CHAOS IN SREBRENICA ……............................ 227
15. Academician Professor Boris KRIVOKAPIC PhD, Univ. “UNION – Nikola Tesla” of Belgrade
THE CRIME IN SREBRENICA IN LIGHT OF NEW FINDINGS …….................................. 245
16. Dusan PAVLOVIC, Republic Center for War Crime Investigation Banja Luka
THE CONTEXT OF THE EVENTS IN JULY 1995 IN AND AROUND SREBRENICA
AND THE LOSSES OF 28th DIVISION OF THE ARMY OF BIH ……………..................... 287
DEMOGRAPHIC CHANGES DURING THE 1992-1995 WAR IN BIH WITH THE
FOCUS ON PODRINJE REGION …………............................................................................ 303
18. Professor Aleksandar MEZJAEV, PhD, University of Тisbi, Kazan, Russia
THE HAGUE TRIBUNAL: SENTENCING INDIVIDUALS IN ORDER TO ESTABLISH
THE RESPONSIBILITY OF THE SERBIAN PEOPLE FOR GENOCIDE .............................. 323
19. Lawyer Branko LUKIC, Law Office Lukić Belgrade
THE CRIME BUT NOT GENOCIDE WAS COMMITTED IN SREBRENICA ...................... 337
20. Lawyer Goran PETRONIJEVIC, Law Office Petronijević, Belgrade, Serbia
MATRIX OF FINDING THE ACCUSED SERBS GUILTY OF CRIMES BEFORE THE
HAGUE TRIBUNAL WITHOUT PROVING IT IN CRIMINAL PROCEEDINGS ............... 347
21. Lawyer Zoran M. ZIVANOVIC, Law Office Belgrade,
Lawyer Toma FILA, Law Office Fila Belgrade
THE LEGAL SIGNIFICANCE AND RANGE OF THE SREBRENICA
GENOCIDE RULING……………………………………..……………………....................... 357
22. Academician, Professor Vitomir POPOVIC PhD,
Faculty of Law University of Banja Luka
SREBRENICA: THE TRUTH AND DELUSIONS..................................................................... 365
MA Milorad KOJIC, Republic Center for War Crime Investigation Banja Luka
JUDGEMENTS AGAINST THE SERBS FOR GENOCIDE AT THE HAGUE TRIBUNAL
AND THE COURT OF BOSNIA AND HERZEGOVINA – POLITICAL
AND LEGAL IMPLICATIONS ................................................................................................. 379
24. Docent Miroslav BALJAK PhD; docent Dragan DJOKIC PhD, Research Center Zvornik
THE SANITATION OF THE BATTLEFIELD - HUMAN AND HYGIENIC SANITARY
OBLIGATION OF THE RS ARMY, RATHER THAN HIDING THE CRIME..…………..... 391
25. George PUMPHREY, He is a long-time anti-racist and anti-war activist
SIX SOURCES OF THE SREBRENICA LEGEND ................................................................... 403
26. Civikov GERMINAL, Publicist of Bulgarian origin from The Hague
CROWN WITNESS – THE DOWNWARD OF THE HAGUE TRIBUNAL ........................... 417
27. Professor Wanda SHINDLEY PhD, University Texas A&M-Commerce, Dallas USA
Professor Ostoja BARASHIN, Independent University Banja Luka
SREBRENICA AS THE STUMBLING STONE IN THE GENOCIDE ADJUDICATION..... 431
28. Ekaterina Iourieva POLGUIEVA, "Soviet Russia", Moscow, Russia
INDICTMENTS OF THE SERBS FOR GENOCIDE ARE CONTRARY TO THE
ACTUAL EVENTS OF SREBRENICA ..…..………………………………..…….................. 449
29. George BOGDANICH Chicago, USA, Jonathan ROOPER, London, UK
SREBRENICA – THE QUESTION OF EVIDENCE .................................................................. 463
30. PhD Ljubiša SIMIC, Neurosurgeon and Forensic Expert
AN ANALYSIS OF SREBRENICA FORENSIC REPORTS AS PREPARED
BY ICTY PROSECUTION EXPERTS ...................................................................................... 481
THE HAGUE TRIBUNAL INTEREST OF THE UNITED STATES OF AMERICA ............. 519
33. Jared ISRAEL, Publicist and Publisher Samantha Criscom, Boston, USA
VATICAN GUIDED THE GENOCIDE CHARGES AGAINST SERBS AND WAS
THE SPONSOR OF NON-USTASHA CROATIA ..…...…………………...…………........... 527
34. PhD Viktor BEZRUCHENKO, Publicist, St. Petersburg, Colonel of the Russian Army, Russia
MUSLIM FORCES OF THE 28TH DIVISION OF THE ARBIH THE LEGITIMATE
TARGET OF THE ATTACK IN THE VRS OPERATION “KRIVAJA ‘95” ..………........... 553
35. Professor Hannes HOFBAUER PhD, Historian and Publicist from Vienna, Austria
JUDICIARY AS CONTINUATION OF WARFARE ................................................................. 569
36. Professor Milan BLAGOJEVIC PhD, University for Business
Engineering and Management Banja Luka
JUDICIAL UNTRUTH ABOUT SREBRENICA ....................................................................... 577
37. Portuguese General Carlos MARTINS BRANCO, Former United Nations Military Observer
THERE WAS NO GENOCIDE IN SREBRENICA …................................................................ 591
38. Professor Laurence ARMAND FRENCH PhD, Clinical Psychological, Emeritus,
University New Hempshir, USA
OBSTACLES AND CHALLENGES TO RESTORATIVE JUSTICE IN BOSNIA
AND HERZEGOVINA AFTER THE CIVIL WAR .................................................................... 601
39. Professor George SZAMUELY, PhD Publicist UK
MANUFACTURING A MYTH: SREBRENICA AND WESTERN
MILITARY INTERVENTION ………………………………………………………….......... 617
ANATOMY OF SREBRENICA "GENOCIDE" …................................................................... 641
41. Alexander DORIN, Researcher and Publicist, Switzerland
MANIPULATION OF SERBS CRIMES IN SREBRENICA PRODUCT OF
ORCHESTRATED OPERATION OF MANY CIRCLES ………...………..............………… 655
42. Thomas KARREMANS, Colonel, Dutch Battalion Commander, and Dutch UNPROFOR
THE SREBRENICA GENOCIDE DID NOT OCCUR! ............................................................ 675
43. Ljiljana BULATOVIC MEDIC, Publicist, Belgrade
PROCLAIMED GENOCIDE OVER BOSNIAS IN SREBRENICA, BUT FORGOT
THE SHED TEARS OF THE SERBIAN MOTHERS OF PODRINJE .................................... 685
44. Trial Transcript Testimony at Slobodan MILOSEVIC's Trial
GENERAL PHILIPPE MORILLON TESTIMONY BEFORE THE HAGUE TRIBUNAL ...... 697
45. Aleksandar PAVIC, Publicist, Beograd
“PROJECT SREBRENICA” AS A VEHICLE OF WESTERN INTERVENTIONISM …….... 711
46. Professor Visheslav SIMIC PhD, University Tecnologico de Monterrey Mexico
THE YUGOSLAV WAR CRIMES TRIBUNAL (HAGUE TRIBUNAL) AS A
FUTURE CONFLICT SEEDING TOOL................................................................................... 723
47. Professor Zoran KALINIC PhD, professor Slobodan ZUPLJANIN PhD,
Independent University of Banja Luka
BOSNIAK'S POLITICS OF UNITARIZATION OF BOSNIA AND HERZEGOVINA ............ 747
48. Professor Michaile PRALICA PhD, physics of HiPSEC, University of Nevada, Las Vegas
THE TRUE STORY OF SREBRENICA HAS NEVER BEEN TOLD IN THE WEST ……..... 763
49. Vidoje BLAGOJEVIC, Colonel
CONVICTION OF 20 YEARS FOR FICTITIOUS CRIMES IN SREBRENICA NO
EVIDENCE – NO DEFENSE …………………………………………………….………...... 769
CLOSING DOCUMENT OF THE INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE …..... 777
Независни универзитет Бања Лука
Институт за истраживање страдања Срба у 20. веку Београд
ОРГАНИЗАЦИЈА СТАРЈЕШИНА ВОЈСКЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ
НЕЗАВИСНИ УНИВЕРЗИТЕТ БАЊА ЛУКА
ИНСТИТУТ ЗА ИСТРАЖИВАЊЕ СТРАДАЊА СРБА У XX ВЕКУ БЕОГРАД
Из објављених и презентованих реферата, те спроведене расправе на Међународној научној конференцији „Сребреница – стварност и манипулације“, одржаној у Бања Луци 12. и 13. априла 2019. године, учесници Конференције дана 13. априла 2019. године сагласно усвајају и доносе
ЗАВРШНИ ДОКУМЕНТ КОНФЕРЕНЦИЈЕ
1. Међународна научна конференција „Сребреница – стварност и манипулације“, на којој је презентовано 48 реферата 52 аутора и коаутора, од којих је 16 са простора изван подручја бивше Југославије (Русија, САД, Енглеска, Француска, Аустрија, Холандија, Португалија, Швајцарска и Бугарска), представља научно-стручни национални пројекат, чији је основни циљ утврђивање истине о догађајима у и око Сребренице у протеклом грађанском рату у Босни и Херцеговини.
2. Снагом аргумента разобличена је неоснованост оптужби и пресуда усмјерених против српског народа у намјери да му се припише кривица и одговорност за наводни геноцид над бошњачким становништвом Сребренице током јула 1995. године.
3. Освијетљен је и чињенично сагледан историјски контекст злочина и погрома над српским народом у Сребреници током Првог и Другог свјетског рата, али и посљедњег грађанског рата у Босни и Херцеговини у периоду 1992 – 1995. година, када је у Подрињу страдао велики број српског цивилног становништва.
4. У протеклом грађанском рату у Босни и Херцеговини догодили су се злочини различитог обима и интензитета на цијелом простору БиХ.
5. Злочин који се десио у Сребреници у јулу 1995. године се, у складу са општеприхваћеном дефиницијом коју је утврдила Међународна Конвенција о спречавању и кажњавању злочина геноцида из 1948. године, а која и данас егзистира као инструмент међународног права, не може се сматрати геноцидом.
6. Не постоји довољно научно и правно верификованих доказа, да је на српској страни у грађанском рату у БиХ, постојао удружени злочиначки подухват о присилном уклањању муслиманског становништва (Бошњака) као ни заједничка намјера, нити заједнички циљ за такав подухват, па тиме нема ни доказа о геноциду, односно удруживању ради вршења геноцида (удружени злочиначки подухват је тековина енглеског законодавства, кога се то исто законодавство одрекло прије неколико година).
7. Правне квалификације злочина у Сребреници које је дао хашки трибунал кроз изрицање пресуда одређеном броју оптужених и осуђених лица, нису засноване на научно, стручно и професионално верификованим чињеницама и доказима, већ, углавном, на неистинитим и лажним изјавама одређеног броја свједока из реда бошњачког народа и других, те као такве морају бити подвргнуте научној, стручној и професионалној верификацији.
Тражи се од институција Републике Српске и Републике Србије да покрену поступак и дају све потребне гаранције да сви осуђени у хашком трибуналу из реда српског народа издржавају казну затвора у земљама чији су држављани, односно у Републици Србији и/или Републици Српској.
8. Нема научно потврђених доказа о тачном броју страдалих у борбеним дејствима и ван борбених дејстава у Сребреници у љето 1995. године.
9. Може се, изван разумне сумње, закључити да исељавање цивилног становништва из Сребренице није било присилно, већ је то био једногласан избор представника цивилне власти и локалног становништва, команде 28. дивизије и одређених механизама међународне заједнице.
10. Постоји довољно поузданих чињеница да је злочин у Сребреници циљано добро осмишљен, детаљно испланиран, дуго припреман и успјешно реализован од стране оперативаца страних обавјештајних служби, финансијски и медијски подржан од стране војних моћника западних земаља, бошњачког војног и цивилног руководства, са основним циљем прибављања ваљаног алибија за бомбардовање положаја Војске Републике Српске и српског становништва осиромашеним уранијом, у сврху слабљења позиције Републике Српске и дуготрајног и систематског уништења српског народа у Босни и Херцеговини.
11. Хашки трибунал је незаконита, зависна и пристрасна кривичноправна творевина која није примјењивала општеприхваћене стандарде међународног права, већ је судила на основу правила која је сама установила и која нису и не могу бити извор међународног права, па је потребно установити нови законит међународни механизам који би преиспитао све изречене пресуде. Никакве пресуде, па ни пресуде хашког трибунала, не могу бити преперека за даља научна истраживања ради установљења цјеловите истине.
12. Потребно је извршити попис свих српских жртава у XX вијеку, па тиме и у посљедњем грађанском рату у периоду 1992 – 1995. година. Потребно је покренути иницијативу за изградњу Меморијалног центра жртава средњег Подриња.
13. Потребно је ојачати институционалне капацитете Републике Српске ради утврђивања пуне истине о протеклом грађанском рату у Босни и Херцеговини ради даљег развоја и опстанка Републике Српске и српског народа на овим просторима.
14. Указујући на бројне пропусте и неистине, научна конференција је утемељила оквире историјске истине о догађајима у Сребреници, над којом се више не могу фабриковати неистине и правити компромиси.
15. У циљу приближавања истине другим заинтересованим странама, али и спречавања даљег ширења лажи и неистина, овај завршни документ и зборник радова, на српском и енглеском језику учинити доступним свим релевантним субјектима домаће и међународне јавности.
Потребно је учинити додатне напоре да се овај завршни документ и зборник радова, или барем апстракти и закључци сваког рада појединачно објаве и на руском и кинеском језику и учине доступним руској и кинеској јавности и најважнијим институцијама Русије и Кине.
ОРГАНИЗАЦИОНИ ОДБОР
НАУЧНИ ОДБОР
ПРЕДСЈЕДНИК ОРГАНИЗАЦИОНОГ ОДБОРА
Проф. др Милован Милутиновић
=== 2 ===
na srpskohrvatskom: ТЕМА КОЈУ БИ ХАШКИ ТРИБУНАЛ НАЈРАДИЈЕ ЗАТАШКАО: САСТАНАК КАРЕМАНСА И МЛАДИЋА У ХОТЕЛУ ФОНТАНА 11. ЈУЛА 1995 (May 12, 2020)
Видео снимци састанака одржаних у хотелу Фонтана у Братунцу 11. и 12. јула 1995. су кључни игнорисани докази који су изостављени не само из званичног сребреничког наратива, него такође углавном и из судских поступака вођених у Хагу...
http://srebrenica-project.org/2020/05/12/тема-коју-би-хашки-трибунал-најрадије/
A subject the Hague Tribunal would prefer to avoid: Karremans – Mladić Hotel Fontana meeting on July 11, 1995
Video recordings of Hotel Fontana meetings in Bratunac on July 11 and 12 1995 is key ignored evidence expunged not only from the official Srebrenica narrative, but largely missing as well in court proceedings at the Hague. It obviously suits the prosecution to side-line this evidence, but surprisingly the defense also has been none too diligent to present it and confront the court with its colossal implications.
On the day that Serbian forces entered Srebrenica, on July 11 1995, in the evening two important meetings were held at the Hotel Fontana in nearby Bratunac. The third in this series of related meetings, all focusing mainly on the refugees clustered around the Dutchbat base in Potočari, was held on the following day, July 12.
On this occasion the Serbian side acted with uncharacteristic cleverness and savoir faire, and all three meetings were filmed. As a result, we have a video record of what transpired and was discussed by the participants, as well as an insight into the atmosphere in which these sessions were conducted.
The central issue discussed at these Hotel Fontana meetings is also one of the central issues of the prosecution’s Srebrenica case. ICTY prosecution charges that at these Hotel Fontana meetings the Serbian military and political leadership took decisions that led to the commission of genocide on captured Srebrenica Muslims. The meetings are also used by the prosecution as evidence of the Serb leadership’s plan to ethnically cleanse Srebrenica enclave. That was to be achieved by deporting its civilian population, consisting mainly of women, elderly, and children, after the departure of able-bodied men of the Muslim army’s 28th Division on a trek through the mountains in order to reach Tuzla.
The fundamental question is: How do these claims stack up against the video record of these meetings?
The first and probably most significant of these meetings took place on July 11 at Hotel Fontana, around 9 p.m. according to Dutchbat commander Col. Karremans in his courtroom testimony on June 25 2004. While other officials from both sides were present, the most important participants were Karremans and the Serbian commander, Gen. Ratko Mladić.
The video record of the first Hotel Fontana meeting can be viewed here:
https://www.youtube.com/watch?v=v7N_HDruRnE
The following are the highlights of the discussion between Karremans and Mladić, with minutes and seconds in the video being indicated:
11:56 – Karremans reports to Mladić that the „BH command“ requested he meet with Mladić in order to “negotiate the withdrawal“ of refugees from Potočari.
12:24 – Karremans informs Mladić that some of the English-speaking Muslim women in the Dutchbat compound were asking Dutch soldiers when the buses would be arriving to evacuate them.
16:00 – Karremans declares to Mladić that he wants the civilian population to be assisted to leave the enclave and go to the destination of their choice.
16:20 – Karremans elaborates by stating that most would like to go to Tuzla.
17:30 – Mladić responds to Karremans' remarks by stating that all communities had a good life together until the Muslims began to listen to the „Western political mafia.“
20:35 – Karremans states that Gen. Nikolai, chief of staff to UNPROFOR commander Janvier in Sarajevo, was asking for the „release of the civilian population.“
23:08 – Karremans reiterates, speaking on behalf of the civilian population of Srebrenica, that „everyone would like to leave the enclave.“
28:05 – General Mladić declares that he „would like to help“ and states that the target of his military operation is neither UNPROFOR nor the Muslim civilian population.
It should be noted also that at 7:24 minutes Karremans states that during the preceeding several months ARBiH had demanded of Dutchbat to collect weapons from the deposit set up under UNPROFOR control under the 1993 demilitarization agreement, but that each time Karremans had refused to accede to this request. It is noteworthy that on July 6 1995, when the Serbian attack was initiated, Dutchbat offered to the 28th Division access to the weapons depot, but it was they who refused (Dutchbat Debriefing, par. 3.9, p. 22) The possible significance of this particular sequence of events was that during the spring of 1995, when according to Karremans the 28th Division had made repeated requests to collect the stored weapons, it was also conducting frequent military raids on Serb targets outside the enclave. By the time the Serbian attack commenced on July 6, the political priority had changed; it was to not offer resistance and to feign defenselessness in the face of aggression.
Another interesting observation Karremans made during this session is at 1:05 minutes where, coming to the meeting directly from Potočari, he estimates the number of refugees assembled there at “10,000”. Nine years later, however, testifying at the Blagojević and Jokić trial, he was using the refugee figure that by then had become standard, 20,000 to 25,000. [Transcript, page 11274]
The contrast between the straightforward statements Karremans was making to Mladić on July 11 at their Hotel Fontana meeting, and his often convoluted and obfuscating courtroom responses under direct in Blagojević and Jokić, is glaring. Readers are encouraged to view the video in its entirety, read the transcript of Karremans’ courtroom evidence nine years later, and draw their own conclusions. They may also decide for themselves what weight it would be proper to give false witnessMomir Nikolić's evidence of what he claimed to have heard of this discussion from an adjoining room through a half-open door. One may speculate, of course, about the possible reasons for these drastic changes in position and attitude on Karremans' part. The media pressure on Karremans to bring his account of the fall of Srebrenica more closely in line with the official narrative must have been immense, as exemplified by this merciless roasting of the Dutchbat commander by a panel of historians and colleagues. The Dutch government, another party keenly interested in what kind of “truth” about these events would ultimately emerge, of course had its own arsenal of bureaucratic weapons to retroactively modify Karremans’ memory, among which advancement, pension, and benefits readily come to mind.
Note should be taken that other than at a Rule 62 hearing in support of the indictments of Karadžić and Mladić, Karremans' evidence in the Blagojević and Jokić trial was his only courtroom appearance in relation to Srebrenica. Since he was a key figure and ocular witness, that is very odd, to put it mildly. Immediately upon the repatriation of the Dutch battalion in 1995, the Dutch government issued a gag order prohibiting its officers and soldiers from publically commenting on what they saw or experienced while on assignment in Bosnia. The gag order was lifted by the Dutch government in relation to only fewer than half a dozen members of the 300-strong battalion, who subsequently became permanent fixtures in all Srebrenica trials as prosecution witnesses. The question may therefore reasonably be put: Were these particular individuals permitted to give evidence in court because they were disposed to put their testimony in the service of the official narrative? No Dutchbat officer or soldier with a different perspective ever received permission to testify. An attempt by the Karadžić defense to call Karremans as a witness in 2015 was rejected by the chamber based on the most preposterous legal reasoning.
Obviously Col. Karremans' story is complex and cannot be reduced to a black and white characterization. It is nonetheless abundantly clear that Karremans' „fossilized testimony“ (as a Dutch historian aptly put it, at 1:54 minutes), i.e. his initial statements made at Hotel Fontana on July 11, as video recoded, is dynamite with the potential to blow up the very foundations of the prosecution case. If the initiative for the evacuation of Srebrenica's civilian population came down through Karremans' chain of command and he sought the meeting with Mladić in order to propose that option to the Serb side, what becomes of “Srebrenica genocide” and of the “forcible deportation of Srebrenica civilians” by Serb forces?
That is undoubtedly the main reason for Karremans’ strange scarcity in all but one of the Srebrenica proceedings at ICTY. The Hotel Fontana video is a smoking gun which, but for the six-minute snippet played in Blagojević and Jokić by defense counsel Michael Karnavas, was very oddly never shown in its entirety in any ICTY Srebrenica trial. It was apparently judged by trial choreographers that Karremans’ subsequent obfuscations of what in the video is perfectly obvious were insufficient to repair the damage to the prosecution case the video had caused. Assuming such a judgment had been made and that it would explain the otherwise puzzling side-lining of a key Srebrenica witness such as Col. Thom Karremans, it should be said that such a decision was absolutely correct from the point of view of those who made it.
Karremans’ evidence at the Blagojević and Jokić trial, June 24-25, 2004
Karremans testimony in B and J 24 June 2004
Karremans testimony in B and J June 25 2004
Karremans Rule 62 evidence, June 3-4, 1996
Rule 62 Hearing – Karadzic and Mladic, June 3 1996
Rule 62 Hering – Karadzic and Mladic, June 4 1996
Denial of Karadzic motion to subpoena Karremans
=== 3 ===
Još novih teksta / More recent texts by the SREBRENICA HISTORICAL PROJECT
(since November 2019, in chronological order of publication):
CONTEMPORANEOUS US GOVERNMENT CONSULTATIONS WERE STRANGELY SILENT ON SREBRENICA “GENOCIDE” (November 19, 2019)
Newly declassified US government documents contemporaneous with Srebrenica events in July of 1995, contrary to expectation, contain no hint that an unfolding war crime of genocidal magnitude was on the radar of high government officials and intelligence and other agencies...
СРЕБРЕНИЦА — РАСПАД ЗВАНИЧНЕ ПРИЧЕ (November 26, 2019)
И на Сребреницу се односи оно што је Винстон Черчил једном приликом рекао за Совјетску Русију, да је “загонетка, обавијена тајношћу, окружена енигмом.” Ипак, упркос настојањима да се позадина енигматичних догађаја на подручју Сребренице у јулу 1995. заувек обавије тајношћу, чињенице које руше службени наратив незадрживо испливавају на површину
http://srebrenica-project.org/2019/11/26/сребреница-распад-званичне-приче/
THE SHAM OF THE HAGUE TRIBUNAL: CREATING THE “EVIDENCE” (November 28, 2019)
The text that follows was produced by our colleagues from the Balkan Conflicts Research Team. It is based on the video “The Sham of the Hague Tribunal.” The full video may be seen here: https://www.youtube.com/watch?v=BmXiX3RAdI4
http://us.srebrenica-project.org/2019/11/28/the-sham-of-the-hague-tribunal-creating-the-evidence/
BALKAN “GENOCIDES” ARE NOT TO BE QUESTIONED (December 17, 2019)
... Oddly for a “genocide,” in Srebrenica there is no evidence whatsoever of dolus specialis, or prior intent to annihialte a group protected under the Genocide Convention (...). As for the physical evidence, even the heavily manipulated ICTY autopsy reports support a finding of just under 2,000 deaths in Srebrenica, far short of 8,000, as officially claimed. But even those deaths were from a variety of causes, execution accounting for several hundred of the aggregate total...
http://us.srebrenica-project.org/2019/12/17/balkan-genocides-are-not-to-be-questioned/
or https://www.strategic-culture.org/news/2019/12/20/balkan-genocides-are-not-to-be-questioned/
О СРЕБРЕНИЦИ, ЗАКАСНЕЛА СЕНЗАЦИЈА АЛИ ИПАК ДОБРА ВЕСТ (January 5, 2020)
Почетком јануара 2020. главни српски медији су објавили сензационалну вест да архивска грађа британског министарства одбране, са које је недавно скинута ознака тајности, садржи важне доказе о неутемељености званичне сребреничке приче
http://srebrenica-project.org/2020/01/05/о-сребреници-закаснела-сензација-али/
NEW BRITISH DOCUMENTS ABOUT SREBRENICA: NOT EXACTLY SENSATIONAL, BUT USEFUL NEVERTHELESS (January 9, 2020)
In early January 2020, Serbian media reported the sensational news that recently declassified British Ministry of Defense files contained important new evidence suggesting that the official account of what happened in Srebrenica was unfounded...
БУРА У ЧАШИ ВОДЕ: СТВАРНИ ЗНАЧАЈ “РАСЕКРЕЧЕНИХ” БРИТАНСКИХ ДОКУМЕНАТА
Британски архив је 30 децембра 2019. објавио два свежња докумената у вези са британском политиком у Босни и Херцеговини у јуну и јулу 1995. Један мањи део тих папира, који се састоји углавном из преписке државних и дипломатских званичника у првој половини јула 1995, односи се на Сребреницу
ПРВИ ДЕО January 14, 2020: http://srebrenica-project.org/2020/01/14/бура-у-чаши-воде-стварни-значај-расе/
ДРУГИ ДЕО February 12, 2020: http://srebrenica-project.org/2020/02/12/главне-теме-британских-дипломатских/
ИЗЈАВА АВДИЋ ХАЈРА О РАТНИМ ПРИЛИКАМА У ЕНКЛАВИ СРЕБРЕНИЦА (January 13, 2020)
У овој изјави датој пред Основним судом у Вишеграду 4. августа 1995, Авдић Хајро говори о односима и приликама у енклави Сребреница, као и о неким нападима на цивилне објекте извршене из ње
http://srebrenica-project.org/2020/01/13/изјава-авдић-хајра-о-ратним-приликама/
АЛЕКСАНДАР ПАВИЋ: БРИТАНСКО ОТКРИВАЊЕ ИСТИНЕ О СРЕБРЕНИЦИ
Писана верзија излагања на трибини под називом „Република Српска у светлу нових чињеница о грађанском рату у БиХ“, одржаној 27. фебруара 2020. у Прес центру УНС-а у Београду
http://srebrenica-project.org/2020/03/11/александар-павић-британско-откривањ/
GEORGE BOGDANICH: SPECIAL REPORT – SREBRENICA AND THE POLITICS OF WAR CRIMES (March 21, 2020)
[This analysis of Srebrenica was first published in 2005, but has lost none of its pertinence. As we approach the 25th anniversary of the still enigmatic and for the most part unresolved event, it behooves us to ponder the questions raised by the author]
HOW FALSE WITNESS MOMIR NIKOLIĆ’S BOGUS EVIDENCE WAS SPUN TO BUTTRESS ICTY PROSECUTION’S REBURIAL CASE (April 12, 2020)
Momir Nikolić, assistant security officer in the Bratunac Brigade during the war in Bosnia, was indicted by ICTY for complicity in Srebrenica genocide and brought to the Hague in 2002 to face trial. He was one of several accused who chose to make a plea bargain with the Prosecution. Invariably, those who took that path were obliged to testify falsely as Prosecution witnesses in exchange for shorter and more predictable sentences...
КАКО ЈЕ ТУЖИЛАШТВО ХАШКОГ ТРИБУНАЛА КОРИСТИЛО ИЗЈАВЕ ЛАЖНОГ СВЕДОКА МОМИРА НИКОЛИЋА (May 4, 2020)
Свака од главних тврдњи у вези са Сребреницом која је била изнета пред хашким Трибуналом, уколико би ишли довољно уназад, може се повезати са исказом неког лажног сведока или предочавањем неког кривотвореног доказа. Сведок-сарадник МКТБЈ Момир Николић је један од живих примера (poster boy, како би се на енглеском рекло) ове чињенице...
http://srebrenica-project.org/2020/05/04/како-је-тужилаштво-хашког-трибунала-к/
GEORGE SZAMUELY: AN ANALYSIS OF HUMANITARIAN INTERVENTION IN ACTION (October 2016)
A document submitted in partial fulfillment of the requirements of London Metropolitan University for the degree of Doctor of Philosophy by Prior Output
PHILLIP CORWIN: FOREWORD TO “SREBRENICA MASSACRE”
Phillip Corwin’s assessment of Srebrenica is a document of great historical value. As the highest ranking civilian UN administrator in Bosnia in 1995, Corwin was on the spot and is eminently qualified to state his conclusions. This is Corwin’s Introduction to “Srebrenica Massacre” [ed. by E. Hermann, 2011]
http://us.srebrenica-project.org/2020/05/30/phillip-corwin-foreword-to-srebrenica-massacre/
ФИЛИП КОРВИН: УВОД У КЊИГУ “СРЕБРЕНИЧКИ МАСАКР”
Оцена сребреничких догађаја у јулу 1995. из пера Филипа Корвина је драгоцени историјски документ. Као највиши цивилни функционер УН у Босни 1995. Корвин је био на лицу места, имао је увид у огромну количину информација и врхунски је квалификован да изнесе своје закључке. Овај текст је Корвинов увод у зборник радова “Сребренички масакр” (2011) који је приредио пок. проф. Е. Херман
http://srebrenica-project.org/2020/05/31/филип-корвин-увод-у-књигу-сребренички/
СВЕДОЧАНСТВО ГЕНЕРАЛА МАРТИНС БРАНКА О СРЕБРЕНИЦИ (May 5, 2020)
Генерал португалске војске Карлос Мартинс Бранко је био заменик шефа Посматрачке мисије УН на Балкану 1995. године када су се одиграли догађаји у Сребреници и Крајини...
http://srebrenica-project.org/2020/05/05/сведочанство-генерала-мартинс-бранк/
СНАГА НАРОДА СВЕДОЧАНСТВО ГЕНЕРАЛА МАРТИНС БРАНКА О СРЕБРЕНИЦИ (23 giu 2017)
Интервју са Стефаном Каргановићем у емисији "Инфоратници против Новог светског поретка" Биљане Ђоровић
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=W97RZFXMeTw
КОНСТАНТИН КИЛИБАРДА: ДЕКОМПОЗИЦИЈА СРЕБРЕНИЧКОГ МИТА СА БОШЊАЧКЕ СТРАНЕ (НСПМ, 5. март 2012.)
... Да резимирамо, муслиманско-бошњачки ветерани из Сребренице подвлаче:
1. Сарајевско вођство и Клинтонова администрација донели су политичку одлуку на високом нивоу о судбини сребреничке енклаве.
2. Војнике АРБиХ у енклави издао је Изетбеговићев режим у критичним данима средином јуна 1995. године када је енклаву заузела војска босанских Срба.
3. Побијени у Сребреници су војници АРБиХ који су погинули током борби док су бранили своје положаје, а не цивили у бекству...
http://srebrenica-project.org/2020/05/27/константин-килибарда-декомпозиција/
ГРАНАТИРАЊЕ БРАТУНЦА И ЗВОРНИКА ЗА ВРЕМЕ РАТА У БИХ (June 3, 2020)
Из књиге „Мртви вјечна опомена живима“, аутор Мирослав Јанковић
http://srebrenica-project.org/2020/06/03/гранатирање-братунца-и-зворника-за-вр/
JONATHAN ROOPER ON THE SREBRENICA COVER-UP (June 4, 2020)
The “Srebrenica cover-up” story was improvised to explain the embarrassing dearth of bodies of execution victims that became manifest shortly after exhumations began...
http://us.srebrenica-project.org/2020/06/04/jonathan-rooper-on-the-srebrenica-cover-up/
GEORGE SZAMUELY: DEFINING GENOCIDE DOWN – THE CASE OF SREBRENICA (June 20, 2020)
Srebrenica is the main business of the Hague Tribunal and establishing genocide in Srebrenica is the court’s principal political task. Prof. George Szamuely closely examines the Tribunal’s questionable legal rationale used in arguing its Srebrenica genocide case
ПРОФ. ЏОРЏ САМЈУЕЛИ: ДЕФИНИСАЊЕ ГЕНОЦИДА – СЛУЧАЈ СРЕБРЕНИЦА (June 18, 2020)
Бритка критика начина како хашки Трибунал у својим пресудама тумачи и примењује појам геноцида, из пера проф. Џорџа Самјуелија
http://srebrenica-project.org/2020/06/18/проф-џорџ-самјуели-дефинисање-геноци/
ПРЕДСТАВЉАЊЕ ЈУБИЛАРНОГ ИЗВЕШТАЈА ИСТОРИЈСКОГ ПРОЈЕКТА СРЕБРЕНИЦА: „СРЕБРЕНИЦА 2020 – АНАЛИТИЧКИ ПРЕСЕК“ (June 24, 2020)
Фонд Историјски пројекат Сребреница: СРЕБРЕНИЦА 2020. Аналитички пресек поводом двадесетпетогодишњице (Хаг, 2020)
Аутори: Стефан Каргановић Џорџ Самјуели Вишеслав Симић Александар Мезјајев Ања Филимонова
http://srebrenica-project.org/2020/06/24/представљање-јубиларног-извештаја-и/
ICTY JUDGE PATRICIA WALD, RIP – A SAD EMBARRASSMENT (June 25, 2020)
This paper by a former ICTY judge sheds interesting light on ICTY, perhaps unintentionally. Our associate Jonathan Rooper added some annotations in red type to her text to highlight some of the most questionable of the points she makes
http://us.srebrenica-project.org/2020/06/25/icty-judge-patricia-wald-rip-a-sad-embarrassment/
ДР. СРЂА ТРИФКОВИЋ: УПОТРЕБА И ЗЛОУПОТРЕБА ЈЕДНОГ МИТА (July 2, 2020)
Текст који следи је предговор др Срђе Трифковића књизи “Доказивање геноцида пред хашким Трибуналом”, у издању Историјског пројекта Сребреница
http://srebrenica-project.org/2020/07/02/др-срђа-трифковић-употреба-и-злоупотр/
СУЂЕЊЕ РАДОВАНУ КАРАЏИЋУ УЛАЗИ У ЗАВРШНУ ФАЗУ (2014.) (July 2, 2020)
http://srebrenica-project.org/2020/07/02/суђење-радовану-караџићу-улази-у-завр/
PROF. MICHAEL MANDEL: THE ICTY CALLS IT ‘GENOCIDE’ (July 4, 2020)
The late Prof. Michael Mandel’s incisive critique of the Krstić judgment is always worth reviewing for the insight it gives into the bizzare workings of the ICTY “judicial” machinery
http://us.srebrenica-project.org/2020/07/04/prof-michael-mandel-the-icty-calls-it-genocide/