CNJ / Pagina sulla disinformazione strategica relativa al caso Srebrenica

The Crown Witness at The Hague

From the desk of John Laughland on Sat, 2009-05-02 08:27

In 1993, a year after the war in Bosnia broke out, the Republic of Bosnia-Herzegovina lodged an appeal with the International Court of Justice against the Federal Republic of Yugoslavia, alleging that the country was committing genocide against it. The wheels of international justice turn slowly, especially at the ICJ (an arbitration court with no coercive power and little competence in international criminal law) and the ruling was not handed down until February 2007. It found against Bosnia and in favour of Serbia on almost every single count, especially on the central charge that Yugoslavia had somehow controlled the Bosnian Serbs.

The ICJ ruling also systematically dismissed the Bosnian Muslims’ claims that Bosnian Serb forces were trying to wipe them out as a nation. The Bosnians adduced a massive amount of material from the grisly to the ridiculous. Some of this material has since been found to be untrue, such as a the famous claim that a Bosnian Serb camp guard forced one Muslim inmate to bite off another inmate’s testicles; other claims were always absurd, such as that genocide was demonstrated when Bosnian Serb soldiers caused “mental harm” to Muslims by forcing them to make the sign of the cross.

But even where the Court found that abuses had occurred, it did not classify them as genocide – with one famous exception. Along the hundreds of pages of claims about genocide allegedly perpetrated over many years by the Bosnian Muslims in 1993 (they submitted new claims in 1996) only the massacre at Srebrenica in July 1995 is left standing. It and it alone has been classified as genocide by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, and consequently by the ICJ too (which simply follows the ICTY’s rulings).

But what is the evidence for the finding that genocide was committed at Srebrenica? I am not asking this question in the useful sense in which it has been asked (and answered) by investigators such as Jonathan Rooper. I am asking what evidence was submitted in court at the ICTY in support of this uniquely successful claim.

Germinal Civikov is a native of Bulgaria who lives in The Hague and Cologne. His book, “Srebrenica: Der Kronzeuge” (Wien: Promedia, 2009) is written in a limpid and often humorous style. Its findings are devastating. Civikov explains that the ICTY ruling that genocide was committed at Srebrenica on the orders of the Bosnian Serb leadership is based on the testimony of a single witness, a self-confessed perpetrator of one of the massacres called Drazen Erdemovic. Civikov’s discussion of the “crown witness” and his evidence reads like a detective thriller: in fact, it should be made into a film.

Erdemovic originally surfaced in 1996 after he had been arrested in Yugoslavia for war crimes. He contacted the Prosecutor in The Hague because he believed that he would be given immunity from prosecution in return for evidence. Transferred to The Hague, he was himself charged with crimes against humanity, to which he pleaded guilty having admitted taking part in a massacre of 1,200 Muslim civilians of which personally killed about 100. For this act of mass murder, Erdemovic was given a 10 year prison sentence by the ICTY, reduced to 5 years on appeal because he had cooperated so well with the Prosecutor. But there was never any trial because he pleaded guilty and so he was never cross-examined. He was released from prison shortly after his conviction, since he was considered to have served most of his sentence already, and he now lives with a protected identity in a North West European country. This mass murderer could well be your neighbour.

Civikov’s interest in the case was aroused when he started to reflect on the veracity of Erdemovic’s testimony. The prisoners, he claimed, were shot in groups of 10. They were bussed in, taken off the busses, marched to the execution spot in a field several hundred metres away, frisked for their possessions, and shot. Arguments broke out between the executioners and the victims; the executioners drank and quarrelled; there were some moving scenes such as when Erdemovic tried to save an old man but eventually had to kill him like the others. Quite simply, Civikov reasoned, it is not possible to kill 1,200 people this way in 5 hours unless one assumes that each group of 10 men was killed in 2.5 minutes. Even if it had taken only 10 minutes to kill each group, itself an achievement, it would instead have taken some 20 hours to kill so many people. If you do the maths you will see that he is right.

Throughout the thirteen years since Erdemovic has been telling his story in four different trials, not one of the ICTY judges ever did this simple calculation or questioned the veracity of his account. Instead, Erdemovic was summoned back again and again from his new life to tell his story. On several occasions, he named his seven co-perpetrators. At one of the earlier hearings, a judge asked the Prosecutor whether these other men were going to be apprehended and he was told that they would be. But not only has the Office of the Prosecutor never tried to arrest or even question these men, one of them (the unit commander) lives in Belgrade and had given interviews to the Serbian press while another was arrested on a different matter in the United States without any extradition request ever being made against him by The Hague. It is as if the Prosecution is determined to prevent anyone else from giving his account of events.

Apart from the admission about the massacre, the key point about Erdemovic’s testimony is that he alleges that his unit acted on orders from the Bosnian Serb leadership. Yet as Civikov shows with excruciating attention to detail, Erdemovic’s own statements about the command structure in his little platoon are self-contradictory and untrue. He claims that he was forced to commit this massacre and that the orders came from one of his co-perpetrators, Brano Gojkovic. But as Civikov shows, and as even the Prosecution at one point had to admit, this Gojkovic was an ordinary soldier who could not give orders to anyone. Instead, as Civikov also demonstrates, it turns out that Erdemovic himself was a sergeant (he lied to the contrary in Court, claiming that he had been stripped of his rank) while another of the perpetrators was a lieutenant. It is obviously impossible for a private to give orders to two officers and other soldiers to commit war crimes. But if this evidence is faulty, then how valuable is Erdemovic’s claim that Gojkovic’s orders came from the Bosnian Serb HQ in Pale?

Erdemovic has presented himself, including in the media, as a pathetic victim of the Bosnian war. He did what he did because he had to. A sort of novel has even been written about him, as have newspaper articles, in which he is elevated to the status of a holy fool. Civikov wades through years of evidence, spanning a decade, to show that in fact Erdemovic is a pathological liar, as well as a callous murderer. He was not a conscripted soldier who was forced to fight, but instead a mercenary who fought on all three sides in the Bosnian civil war. He was not forced, on pain of death, to commit the massacre, as he claimed in court. On the contrary, Civikov shows that his unit wason leave when the massacre was committed. He was not the victim of a later murder attempt to prevent him from testifying, as he also said in court, but instead a criminal and a thug who quarrelled over money with his fellow murderers and who, by his own admission, is prone to blind fits of violence and anger. During his time in the other Bosnian armies (Croat and Muslim) he had evidently been an unscrupulous war profiteer who extracted money from people in return for their safe passage.

Civikov has convinced me that the following is what really happened. Erdemovic belonged to a mercenary unit which was on leave after the fall of Srebrenica. On 15 July 1995, someone evidently offered him and some other mercenaries on leave a lot of money (gold, in fact) to commit a war crime, in this case a massacre of prisoners. In other words, the Bosnian Serb authorities had nothing to do with it – and hence the ludicrous story about the private giving orders. (Perhaps he was the one with the cash.) The mercenaries then hijacked busses of prisoners which were on their way to be exchanged by the Bosnian Serb authorities – to the horror of the unsuspecting bus drivers, and of course of the prisoners themselves – and murdered them. A few days later, there was a fight in a bar over the money and the former comrades starting shooting at each other: Erdemovic was hit in the stomach and later sentimentalised the scar in Court by lifting up his shirt to claim that they had tried to kill him to prevent him from testifying. Escaping from this situation by fleeing into Yugoslavia, he was unexpectedly arrested by the Yugoslav authorities from whom he managed to escape by securing his transfer to The Hague, where his self-interest in receiving a light sentence, coupled with his ability to spin yarns, made him a perfect Prosecution witness. The Prosecution won out on the deal because it gained “proof” of both genocide and command responsibility – which enabled it to go after the “big fish” like Karadzic and Mladic in headline prosecutions – while Erdemovic won out too because he has not only been let off for mass murder, but has also been given a new life, a house and presumably some sort of income. This, I repeat, is the witness on whose evidence alone the finding of genocide at the ICTY is based.

Outstanding questions remain. Who offered the mercenaries money and why? Civikov’s book is scrupulously rooted in documentary evidence and there is no documentary evidence to support a clear answer to this question. However, there are speculations and Civikov discusses them. As Milosevic said during his own gripping cross-examination of Erdemovic – gripping because, whenever he started to get close to the truth, Judge Richard May intervened to prevent him from pursuing his line of questioning – there were reports in Serbia of a rogue French secret service unit operating on the territory of the former Yugoslavia and later involved in a plot to overthrow him, known as “Operation Spider”. There had also been reports that these people had been present at Srebrenica. The West, it is implied, “needed” a big atrocity at Srebrenica, and it was indeed immediately following the fall of that town - and thanks largely to pressure exerted by the French president, Jacques Chirac, who took the lead on the matter – that NATO intervened and bought an end to the Bosnian war. As it bombed Bosnian Serb targets, the Americans helped Croatia to launch “Operation Storm” in which over a quarter of a million Serbs were driven out of the Krajina. Defeated and marginalised as war criminals, the Bosnian Serb leaders were barred from attending the peace conference at Dayton, where a deal was imposed by the Americans.

Funnily enough, evidence seems to have just emerged that the Croatian authorities manufactured a pretext for Operation Storm. Is it true? Did the same thing happen with Srebrenica? One thing is sure: manufacturing pretexts for military action is the oldest trick in the book. Please read Civikov’s book if you can read German: it is brilliant.

John Laughland is Director of Studies at the Institute of Democracy and Cooperation in Paris.

Alexander Dorin (Autor)

Srebrenica.
Die Geschichte eines salonfähigen Rassismus

Verlag: Kai Homilius, Berlin
Auflage: 1., Aufl. (2009)
EUR 24.80
300 Seiten, Hardcover mit Schutzumschlag
Zeit- und Militärgeschichte Band 45

BEOGRAD, 5. MAJA /SRNA/ - Na Zapadu je i dalje prisutna manipulacija da je u Srebrenici 1995. godine ubijeno sedam do osam hiljada muslimana muškaraca, ali nezavisna istraživanja pokazuju da je najmanje 2 000 muslimanskih vojnika poginulo u borbama oko Srebrenice i da je otprilike to broj leševa koji su haški istražitelji mogli da pronađu - tvrdi Švajcarac Aleksander Dorin, koji se već 14 godina bavi istraživanjem događaja u Srebrenici u maju 1995. godine.

Dorin se u svojoj najnovijoj knjizi, pod naslovom "Srebrenica - istorija jednog salonskog rasizma" /Srebrenica - die Geschichte eines salonfahigen Rassismus /, koju će na njemačkom jeziku objaviti u maju, u Berlinu, izdavačka kuća "Kai Homilius", bavi, kako navodi, "manipulacijom brojem poginulih muslimana u Srebrenici".

"U vezi sa događajem u Srebrenici 1995. godine i dalje vlada medijska manipulacija na Zapadu da je poslije pada tog gradića u srpske ruke ubijeno između sedam i osam hiljada muslimanskih vojnika i civila muškaraca, ali istraživanja ljudi širom svijeta pokazuju da to nema nikakve veze sa istinom", kaže Dorin za Srnu.

On navodi da je, prema podacima do kojih je došao, najmanje 2 000 muslimanskih vojnika poginulo u toku borbi oko Srebrenice, te dodaje da činjenice pokazuju da ni civilni ni vojni vrh Republike Srpske /RS/ nikada nije naredio strijeljanje muslimanskih vojnika i zarobljenika.

"To je otprilike broj leševa koji su haški istražitelji do danas mogli da pronađu. Međutim, muslimanska strana je uz tu cifru dodala i nekoliko stotina muslimanskih boraca, od kojih je većina iz stranih zemalja, koji su nekoliko godina prije pada Srebrenice poginuli u Han Pijesku i u Konjević Polju", tvrdi Dorin.

On navodi da to dokazuju čak i muslimanski dokumenti koje je srpska armija mogla da nađe.

"Vojska Nasera Orića se prije pada Srebrenice povukla iz ovog gradića i ostavila za sobom oko 25 000 civila, ali zajedno sa Orićevim borcima povlačio se i jedan broj civila, od kojih su neki imali oružje", kaže Dorin.

Srpska vojska, kako navodi, "nije ubila nijednog muslimanskog civila koji su ostali u Srebrenici ili Potočarima, dok su sa Orićevom kolonom, koja se u nekoliko grupa probijala ka Tuzli, vođene žestoke borbe.

"Nema ni govora o tome da je srpska vojska mogla da uhapsi sedam ili osam hiljada muslimanskih vojnika i muškaraca civila i da ih negdje strijelja, jer to tehnički nije bilo izvodljivo“, smatra Dorin, navodeći da za izvođene takvog zločina nije nikada bilo dovoljno srpskih boraca na raspolaganju.

Dorin je za svoje tvrdnje koristio razne izvore, kao što su izjave muslimanskih vojnika i komandira, ali i izjave holandskih pripadnika UNPROFOR-a, koji su bili tada u Srebrenici.

On navodi da je vrlo interesantnu istragu proveo bugarski novinar Germinal Civikov, koji je napisao cijelu knjigu o slučaju Hrvata Dražena Erdemovića, bivšeg pripadnika Vojske RS, koji tvrdi da mu je njegov komandir Milorad Pelemiš naredio da on i nekoliko drugih vojnika strijeljaju između 1000 i 1 200 muslimanskih zarobljenika.

Ali, analiza tog slučaja, navodi Dorin, dokazuje da je Erdemović najveći dio svoje priče izmislio, a možda čak i cijelu priču.

Dorin napominje da je direktor beogradskog Centra za istraživanje ratnih zločina nad Srbima Milivoje Ivanišević analizirao spiskove srebreničkih žrtava, te da je došao do saznanja da se na biračkim spiskovima godinu do dvije nakon pada Srebrenice pojavilo oko 3 000 imena muslimanskih muškaraca koji su, navodno, ubijeni 1995. godine.

On dodaje da, osim toga, postoje i mnoge navodne žrtve 1995. godine koje su već dugo prije ili poslije pada Srebrenice umrle, a kojih, prema njegovim podacima, ima najmanje oko hiljadu.

"Sasvim je jasno da su muslimanske organizacije na spisak žrtava stavile i sve one muslimanske borce koji su poginuli u borbama poslije pada Srebrenice" - tvrdi švajcarski istraživač.

Prema njegovim riječima, pojedini zapadni novinari su još 1995. godine pisali da je jedan dio stanovnika Srebrenice, poslije njenog pada, otišao u neke druge zemlje, pa je tako jedan američki reporter pisao da je oko 800 njih preko Srbije otišlo u inostranstvo.

"Ali veće istrage nije moguće voditi zato što niko ne može širom svijeta da traga za svim imenima. No, činjenice pokazuju već sada da su vršene ogromne manipulacije", kaže Dorin.

Navodeći da posjeduje veliki broj fotografija muslimanskih boraca, sačinjenih prilikom proboja iz Srebrenice ka Tuzli, koje je dobio od muslimanskih izvora, Dorin navodi da se na tim fotografijama vide muslimanski borci u uniformama, među kojima je dosta ranjenih.

"Na tim fotografijama može da se vidi dosta povrijeđenih boraca, koji su preživjeli borbe protiv srpske vojske. Muslimanska strana svoje borce koji nisu preživjeli ranjavanja sada prezentuje kao žrtve strijeljanja", kaže Dorin.

Prema izvorima ovog istraživača, nekoliko muslimana priznalo je da je u toku borbi poginulo najmanje 2 000 vojnika.

Dorin podsjeća i na izjave muslimanskih političara u medijima da je Aliji Izetbegoviću tadašnji američki predsjednik Bil Klinton još aprila 1993. godine nudio "masakr u Srebrenici", odnosno da "četničke snage uđu u Srebrenicu i izvrše pokolj pet hiljada muslimana i da će tada biti organizovana vojna intervencija".

On navodi da su holandski pripadnici UNPROFOR-a izjavljivali i svjedočili da je srpska armija sasvim korektno postupala prema muslimanskim civilima, ali i da je vođa muslimana u Srebrenici Naser Orić sa svojim borcima u okolini Srebrenice godinama na najgrozniji nacin ubijao srpske civile i uništavao njihovu imovinu.

Dorin ne vjeruje da dokazi o tome šta se zaista desilo u Srebrenici, i o tome da nije riječ o masakru, mogu da ospore haške presude za Srebrenicu, navodeći da je taj "takozvani tribunal do sada bez ikakvih dokaza osudio razne ljude zbog navodnog masakra u Srebrenici".

On kaže da je Srbin Vidoje Blagojević osuđen na dugogodišnju zatvorsku kaznu iako nema nikakve veze sa događajima u Srebrenici, dok je "masovni ubica Naser Orić oslobođen odgovornosti za ubistva Srba".

"Taj sud redovno odbacuje sve ono što dokazuje da Srbi nisu monstrumi - kako ih predstavljaju. Taj tribunal ima jednu čistu političku funkciju. Sa pravdom i istinom to sve nema nikakve veze"“, ocjenjuje Dorin u intervjuu Srni.

Dorin ne očekuje da će svojom knjigom o Srebrenici moći da razbije stereotipe, navodeći da je knjiga pisana za one ljude koji žele da saznaju istinu o tome šta su zapadni mediji "prodali" kao "masakr u Srebrenici" da bi pravdali rat protiv Srba.

On dodaje da su zapadni, uglavnom lijevo orijentisani listovi i organizacije, pokazali interes za njegovu knjigu o Srebrenici i da nude saradnju.

Dorin zaključuje da je planirano da njegova najnovija knjiga o Srebrenici bude prevedena i na srpski i na engleski jezik.

---

http://www.kai-homilius-verlag.de/vp/8.45/index.php

Als der ehemalige deutsche Außenminister, Joseph ("Joschka") Fischer den Begriff von der "Rampe von Srebrenica" prägte, ward ein Phantom in die Welt gesetzt worden, das bis heute durch die Medien geistert. Mal abgesehen davon, dass die beabsichtigte Gleichstellung der Ereignisse in Srebrenica in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts mit denen der Menschenvernichtung unter den Nazis rd. 50 Jahre zuvor einer Leugnung des Holocaust gleichkommt, was in Deutschland unter Strafe gestellt ist, so verlangen gerade die Ereignisse von Srebrenica endlich einer wirklichen Aufhellung, da nicht zuletzt damit Politik gemacht wurde, Menschen in den westeuropäischen Staaten und den USA systematisch auf den Krieg gegen Serbien/Jugoslawien eingestimmt wurden.
Hat Jürgen Elsässer mit seinem Buch Kriegslügen ein Standardwerk zu jenem Krieg vorgelegt, geht hier der Autor, Alexander Dorin, tiefer und beschäftigt sich intensiv mit Srebrenica, recherchierte jahrelang vor Ort, er spricht serbo-kroatisch fließend, wuchs zweisprachig auf, und legt jetzt sein Gesamtwerk zum Thema nach mehr als 15 Jahren vor.

http://www.jungewelt.de/2009/07-11/118.php

junge Welt (Berlin), 11.07.2009 - Seite 8

»Krönung des antiserbischen Medienfeldzuges«

Für einen »Völkermord« in Srebrenica während des Bürgerkrieges in Bosnien-Herzegowina gibt es keine Beweise. Gespräch mit Alexander Dorin

Interview: Cathrin Schütz

Der unter dem Pseudonym Alexander Dorin schreibende Publizist ist als Sohn bosnischer Eltern, die Anhänger Tito-Jugoslawiens waren, aufgewachsen. Im September erscheint von ihm das Buch »Srebrenica – Die Geschichte eines salonfähigen Rassismus« im Kai Homilius Verlag

Dieser Tage wird weltweit wieder an den von Serben während des Krieges im Juli 1995 begangenen »Völkermord an 8000 bosnischen Muslimen in Srebrenica« erinnert. In Berlin veranstalten das Zentrum für Politische Schönheit und die Gesellschaft für bedrohte Völker vor dem Brandenburger Tor und dem Bundestag ein Happening mit Atrappen von NATO-JDAM-Bomben, die seinerzeit nicht abgeworfen wurden. Warum wird gerade dieses Ereignis so öffentlichkeitswirksam inszeniert?

»Srebrenica« ist die Krönung des antiserbischen Medienfeldzuges, der die westliche Politik der Zerschlagung Jugoslawiens seit Beginn der Krise Anfang der 1990er Jahre begleitet hat. Die Geschichte wurde zu dem Ereignis aufgebauscht und dient als Totschlagkeule, mit der man die Serben bis heute kleinhalten kann. Immer wenn die Serben mal aufbegehren, wird »Srebrenica« heranzogen. Die Propaganda wirkt hier so massiv, daß selbst jene die Finger von dem Thema lassen, die in akribischer Recherche viele Lügen über den Krieg in Bosnien-Herzegowina, seine Ursachen und das angeblich teilnahmslose Zusehen des Westens aufgedeckt haben.

Heißt das, der Völkermord von Srebrenica ist eine Lügengeschichte?

Die serbische Armee hat damals vor den Augen der Weltöffentlichkeit die gesamte muslimische Zivilbevölkerung von ca. 25000 Menschen evakuiert und sicher in muslimisch kontrolliertes Gebiet geleitet. Man stellte ihnen Nahrung und Busse zur Verfügung. Niederländische Blauhelmsoldaten bezeugten, daß diese Zivilisten gut behandelt wurden. Bis heute kann man ca. 2000 Tote vorweisen. Alles deutet darauf hin, daß es sich dabei größtenteils um Gefechtstote handelt. Es soll nun jeder selbst beurteilen, ob man das als Völkermord bezeichnen kann.

Evakuiert wurden aber doch nur Frauen und Alte, die gesamte männliche Bevölkerung im wehrfähigen Alter wurde isoliert und fiel, wie es heißt, kurz danach einem Massaker zum Opfer.

Fast die gesamte männliche Bevölkerung hatte Srebrenica vor dem Fall zusammen mit den Truppen des berüchtigten bosnisch-muslimischen Kriegsherren Naser Oric verlassen. Diese Truppe Tausender muslimischer Männer lieferte sich auf dem Weg in die muslimische Stadt Tuzla mehrere Gefechte mit dem serbischen Militär. Dabei starben auf muslimischer Seite mindestens 2000 Männer. In der Stadt blieben eher ältere Männer und Jugendliche zurück. Einige von ihnen wurden von den Serben zwecks Befragungen gruppenweise nach Bratunac gebracht. Niederländische Blauhelmsoldaten sprachen von einigen Bussen mit diesen Insassen. Die Serben erhofften sich durch die Befragung genauere Informationen über Orics Truppen, die seit 1992 massenhaft Verbrechen gegen die serbische Zivilbevölkerung in der Region verübt hatten. Obwohl die Stadt 1993 zur entmilitarisierten UNO-Schutzzone erklärt worden war, konnte die muslimische Armee unter den Augen der Vereinten Nationen ungehindert weiter morden.

Was passierte nach der Befragung mit den Männern?

Wenn »offiziell« vom Separieren der Männer vor dem Massakers gesprochen wird, verbirgt sich dahinter eben diese Befragung in Bratunac. Die Leute wurden im Anschluß freigelassen. Sogar Ibran Mustafic, damals muslimischer Bürgermeister von Srebrenica, bestätigt, von den Serben unversehrt freigelassen worden zu sein.

Berichten zufolge lagen die meisten der gefundenen Toten in Massengräbern, ihre Hände waren auf dem Rücken gefesselt.

Die Ermittler des NATO-gesteuerten Jugoslawien-Tribunals in Den Haag standen unter Druck, einen Völkermord zu beweisen. An den ca. 2000 in einem weiten Umkreis von Srebrenica gefundenen Toten, deren Zahl mit der der Gefechtstoten übereinstimmt, konnten die Ermittler keine Exekutionsverletzungen nachweisen – das zeigt ihr eigener Report von 2001, der dennoch als Exekutionsbericht betitelt wurde. Also wurde behauptet, man habe an einigen Stellen 380 Fesseln und Augenbinden gefunden. Doch den serbischen Ermittlern wurde der Zugang untersagt. Wie unseriös und wenig objektiv die relevanten gerichtsmedizinischen Gutachten des Haager Berichts erstellt wurden, zeigt eine Analyse Melanie Klinkners von der Uni Freiburg. Nach Erscheinen des Haager Berichts wurden in den bosnischen Orten Han Pjesak und Konjevic Polje mehrere hundert Tote gefunden, die sofort als Massaker opfer deklariert wurden. Tatsächlich aber beweisen muslimische Dokumente, daß es sich dabei um Kämpfer handelt, die 1993 im Gefecht gefallen waren. Unterm Strich bleibt so gut wie nichts, das Massenverbrechen nach dem Fall Srebrenicas beweisen würde. Das Tribunal hat unterdessen über 1000 Srebrenica-Beweise vernichtet, angeblich aus »Platzmangel«.

http://www.jungewelt.de/

junge Welt (Berlin), 18.01.2010 / Politisches Buch / Seite 15

Alexander Dorins Analyse des Falls von Srebrenica 1995

Von Anna Gutenberg

Laut der offiziellen Version der Ereignisse von Srebrenica – gemeint ist die Version der damaligen Regierung unter dem bosnisch-moslemischen Präsidenten Alija Izetbegovic und seinen Unterstützern in Washington - wurden im Sommer 1995 in der Umgebung der bosnischen Kleinstadt Srebrenica bis zu 8000 moslemische Jungen und Männer von serbischen Truppen exekutiert.
Die Formulierung vom «schlimmsten Massaker auf europäischem Boden seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs» wird von den westlichen Massenmedien seitdem eisern und unaufhörlich repetiert. Als im März 1999 der von der UNO nicht mandatierte Angriffskrieg der NATO gegen Rest-Jugoslawien begann, wurde beschworen, es gelte ein «zweites Srebrenica» im Kosovo zu verhindern.
Autoren, die seit Jahren auf stark übertriebene Opferzahlen hinweisen, werden von den Medien konsequent ignoriert. Und das, obwohl diese Autoren lediglich das Ausmass der «nicht zu entschuldigenden serbischen Verbrechen» in Frage stellen. Das neue Buch von Alexander Dorin «Srebrenica - Die Geschichte eines salonfähigen Rassismus» legt den Schluss nahe, dass abgesehen von den unterschiedlichen Opferzahlen beide Versionen eines gemeinsam haben: Sie beruhen nicht auf fundierten und ausführlichen Recherchen. Der von den Medien fabrizierte Mythos vom Völkermord in Srebrenica lässt auch manchen sonst kritischen Geist plötzlich den Willen zum Konformismus zeigen, faule Kompromisse eingehen oder gleich ganz verstummen.

Abschreckung
Davon unbeeindruckt hat sich Dorin nun der gewagten Aufgabe verschrieben, herauszufinden, was sich in den Tagen nach dem Fall Srebrenicas wirklich abspielte. Gewagt deshalb, weil das Hinterfragen der offiziellen Version vom Völkermord in Srebrenica heute von den meisten Medien mit der Leugnung des Holocaust gleichgesetzt wird und in einigen europäischen Ländern Gesetzentwürfe in den Schubladen liegen, es als solche zu bestrafen. Und tatsächlich zeigt Dorins längst überfällige Untersuchung über die Vorfälle um Srebrenica, dass der «Völkermord» nicht ohne Grund durch Abschreckungsmassnahmen unantastbar gemacht werden sollte.

Vorgeschichte
Nachdem Dorin die Vorgeschichte in der Region um Srebrenica zwischen 1992 und 1995 aufrollt und anhand von Zeugenaussagen, von Pathologen und Überlebenden sowie zahlreicher Dokumenten aufzeigt, wie moslemische Streitkräfte in der Region Podrinje, in der auch Srebrenica liegt, bis Sommer 1995 mehrere tausend Serben, darunter zahlreiche Frauen, Kinder und alte Menschen, bestialisch ermordet haben – in Ostbosnien gehen etwa 190 zerstörte serbische Dörfer und fast 3300 ermordete Serben auf das Konto der Truppen des moslemischen Kriegsherren Naser Oric - widmet er sich den Geschehnissen im Juli 1995.

Akribische Recherchen
Zahlreiche Reisen in das Gebiet um Srebrenica, Interviews mit Pathologen, Politikern, Einwohnern, Journalisten und internationalen Beobachtern dienen dem Autor als Basis seiner akribischen Recherche. Von damaligen UNO-Blauhelmen erfährt er, dass die Serben die moslemischen Zivilisten nach der Einnahme der Stadt gut behandelt haben. Ein moslemischer Kommandant berichtet, dass im Gefecht nach dem Fall der Stadt, als sich Naser Orics Truppen durch serbisch kontrolliertes Gebiet in Richtung der Stadt Tuzia durchschlugen, etwa 2000 moslemische Soldaten fielen. Das entspricht ungefähr der Zahl der Toten, die die Ermittler des Jugoslawientribunals in Den Haag ursprünglich finden konnten. Dem Autor vorliegende Dokumente der moslemischen Armee beweisen, dass diese Zahl nachträglich um mehrere hundert Tote aufgestockt wurde, die bereits während Gefechten im Jahr 1993 umgekommen sind. Ein moslemischer Politiker sagt aus, dass der damalige US-Präsident William Clinton bereits im Jahr 1993 Izetbegovic die Variante eines «Massakers von Srebrenica» angeboten habe. Nur dann könne die NATO zugunsten der moslemischen Armee eingreifen.

Widersprüche
Immer wieder wurde in den letzten Jahren spekuliert, daß 1996/97 auf bosnischen Wählerlisten Namen von angeblich in Srebrenica ermordeten Männern stünden. Wie die Dorin zugänglich gemachten Wählerlisten nun zeigen, waren 3000 dieser angeblich vermissten moslemischen Männer zur Wahl registriert. Dorin gelangte darüber hinaus in Besitz einer Liste mit den Namen von fast 1000 gefallenen moslemischen Kämpfern, die ebenfalls den Ereignissen von Juli 1995 zugeschrieben werden, obwohl sie bereits lange vor dem Fall Srebrenicas umgekommen sind.
Ausführlich untersucht wird auch der Fall des Kroaten Drazen Erdemovic, der bis heute vom Haager Tribunal als Kronzeuge und Trumpfkarte in Sachen Srebrenica präsentiert wird. Erdemovic gibt vor, als Mitglied einer bosnisch-serbischen Einheit von insgesamt 1200 moslemischen Erschiessungsopfern 100 selbst getötet zu haben.
Dorins Analyse des Falls Erdemo vic bestätigt eindrücklich die Widersprüche und Absurditäten, die bereits von Germinal Civikov in seinem kürzlich erschienen Buch «Der Kronzeuge» herausgestellt wurden.
Dorin zeigt, wie sich Zeugenaussagen einiger angeblicher Überlebender der Erschiessungen von Srebrenica nicht nur gegenseitig widersprechen, sondern wie sich die Aussagen der Einzelnen ändern. Bedrückend sind vor allem auch die Analysen der Gerichtsprozesse gegen eine Reihe von Serben, die wegen der Ereignisse von Srebrenica zu langjährigen Haftstrafen verurteilt wurden. Es wird gezeigt, wie einige der Angeklagten durch die Anwendung des sogenannten »Plea Agreements« quasi gezwungen wurden, Mitangeklagte durch Falschaussagen zu belasten, um selbst ein milderes Urteil erwarten zu können.

2000 Gefechtstote - kein Massaker
Ein wahrlich spektakuläres Buch, das die Schlussfolgerung nahelegt: Es gibt nicht nur keinen Beweis für angeblich von der bosnisch-serbischen Führung angeordnete Erschiessungen, sondern überhaupt keinen Grund, ein serbisches Massenverbrechen anzunehmen. Was bleibt, sind 2000 Gefechtstote. Vielleicht wachen durch dieses Buch endlich jene «Ja-Aber»-Kriegsgegner auf, denen es offenbar nicht genügte, dass Dubrovnik nie wie behauptet in «Ruinen» lag, es keine serbischen Vernichtungslager gab, die grösste ethnische Säuberung hingegen an kroatischen Serben verübt wurde, Milosevic 1989 im Kosovo keine «Brandrede» gehalten hat, es das «Massaker von Racak» an unschuldigen kosovo-albanischen Zivilisten nicht gab und den Serben in Rambouillet zum zweiten Mal im 20. Jahrhundert ein unannehmbares Ultimatum gestellt wurde. Srebrenica ist ein Vorwand, um den Serben, den Opfern eines imperialistischen Krieges, Solidarität zu verweigern.

http://www.jungewelt.de/2010/07-10/051.php

junge Welt (Berlin), 10.07.2010 / Schwerpunkt / Seite 3

»Gefechtstote werden geleugnet«

Vor 15 Jahren marschierte die bosnisch-serbische Armee in Srebrenica ein. Daß sie einen Völkermord an bis zu 8000 Muslimen zu verantworten hat, ist zweifelhaft. Ein Gespräch mit Alexander Dorin

Cathrin Schütz

Alexander Dorin ist als Sohn bosnischer Eltern, die Anhänger Tito-Jugoslawiens waren, aufgewachsen. Ende 2009 erschien von ihm das Buch »Srebrenica – Die Geschichte eines salonfähigen Rassismus« (Verlag Kai Homilius). Im Herbst veröffentlicht der Ahriman-Verlag seine neue Dokumentation »Srebrenica – wie es wirklich war« über Verbrechen der bosnisch-muslimischen Armee an der serbischen Bevölkerung im Raum Srebrenica

Der Völkermord bosnisch-serbischer Einheiten an bis zu 8000 bosnisch-muslimischen Männern und Jungen aus Srebrenica vor 15 Jahren gilt als grausamer Höhepunkt des Krieges im zerfallenden Jugoslawien. Widersprechen Sie dem?

Ich habe das Thema jahrelang verfolgt. Irgendwann war ich sicher, daß die Behauptungen so falsch sein mußten wie es die übrige Jugoslawien-Berichterstattung war. Ich begann, vor Ort zu recherchieren. Von vielen Seiten wurden mir Dokumente zugespielt, die ein anderes Bild aufzeigen.

Die bosnischen Serben unter General Ratko Mladic haben im Juli 1995 in Srebrenica also nicht tagelang gemordet?

Laut muslimischen Zeugen hat die bosnisch-muslimische Armee auf der Flucht von Srebrenica nach Tuzla in Gefechten mit der serbischen Armee und durch Minen zwischen 2000 und 3000 Kämpfer verloren. 954 muslimische Soldaten, die lange vor dem Fall Srebrenicas umgekommen waren, stehen auf der offiziellen Srebrenica-Vermißtenliste. Fast 3000 muslimische Männer, die seit Juli 1995 als vermißt gelten, stimmten 1996 bei von der OSZE überwachten Wahlen ab – viele übrigens als Flüchtlinge in europäischen Staaten. 500 muslimische Soldaten, die vor 1995 desertiert waren, finden sich ebenso auf der Vermißtenliste. Mittlerweile hat das muslimische Research and Documentation Center in Sarajevo eingeräumt, daß weitere 500 Lebende gefunden wurden, die zu den Vermißten zählen.

Laut Ankläger des Den Haager Jugoslawien-Tribunals ICTY sollten geheime Umbettungen der Leichen das Verbrechen verschleiern. Wie das, wenn es keine Exekutionsopfer gibt?

Die Ermittler des sogenannten Tribunals untersagten serbischen Pathologen, den Ausgrabungen beizuwohnen. Das ICTY hat außerdem 1000 angebliche Beweise des Srebrenica-Massakers trotz laufender Prozesse vernichtet. Verschleiert das Tribunal eher und präsentiert Tote aus anderen Regionen Bosniens als Srebrenica-Opfer, weil die nötigen Leichen fehlen? Die Serben konnten jedenfalls im von internationalen Truppen besetzten Bosnien nicht unbeobachtet Tausende Tote umbetten.

Srebrenica war UN-Schutzzone. Die Serben marschierten im Juli 1995 ein. Tausende muslimische Einwohner suchten daraufhin auf dem UN-Stützpunkt in Potocari Schutz. Warum wurden dort Männer von Frauen, Kindern und Alten getrennt und nur letztere von bosnisch-serbischen Soldaten in muslimisch kontrolliertes Gebiet gebracht?

In dieser »Schutzzone« verschanzten sich Tausende muslimische Kämpfer, die in der Umgebung zwischen 1992 und 1995 Massenmorde an der serbischen Bevölkerung verübten. Sie verließen mit bewaffneten Zivilisten Srebrenica noch vor dem Einmarsch der Serben am 11. Juli 1995. Ihr Befehlshaber Naser Oric war zuvor mit seinen Offizieren vom französischen Militär ausgeflogen worden. Orics Abzug sorgte für Chaos unter seinen Soldaten, es kam zu internen Gefechten. Nach Potocari flüchteten die zurückgelassenen Zivilisten, Frauen, alte Männer, Kinder. Die Serben brachten einige hundert dieser Männer zur Befragung nach Bratunac. Am 17. Juli 1995 bestätigten Vertreter der muslimischen Zivilbehörden und die UNO, daß die muslimischen Zivilisten Srebrenica auf eigenen Wunsch verlassen und in muslimisch kontrolliertes Gebiet evakuiert werden wollten. Die Serben hätten dies korrekt ausgeführt.

Berichten zufolge sind Tausende Männer aus der flüchtenden Kolonne exekutiert worden.

Die muslimische und serbische Armee stießen unterwegs an vielen Orten aufeinander. Muslimische Zeugen bestätigen heftige Gefechte. Die 2000 Gefechtstoten präsentiert man als Massakeropfer.

Wenn es sich bei den gefundenen Leichen um muslimische Gefechtstote handelt, muß es doch auch serbische geben. Oder hat Mladics Truppe ohne Verluste gekämpft?

Wenn? Es handelt sich um muslimische Gefechtstote! Ich beziehe mich auf muslimische Quellen. Laut dem muslimischen Kommandanten Nesib Buric hat seine Armee während des Durchbruchs nach Tuzla mindestens 2000 Männer im Kampf verloren. Über 30 weitere muslimische Zeugen sprechen von mehr als 2000 Gefechtstoten, einige von 3000. Die Serben hatten weniger Verluste. Sie waren an die Fluchtroute der muslimischen Armee gelangt und konnte sich geschickt positionieren. Sobald der Gegner auftauchte, wurde er unter Beschuß genommen. Fluchtwege wurden oft abgeschnitten. An einigen Orten verloren sie die Gefechte, weil ihnen die muslimische Armee zahlenmäßig überlegen war. Die serbischen Verluste liegen je nach Quelle zwischen 300 und 500 Mann.

Was ist mit ihnen passiert?

Da die Gefechte auf serbisch kontrolliertem Gebiet stattfanden, konnten die Serben ihre Toten in deren jeweilige Dörfer bringen. Viele liegen in Karakaj, Bratunac und Vlasenica. Die flüchtende Moslemarmee konnte ihre Toten oft nicht mitnehmen, aber laut muslimischen Aussagen viele selbst begraben, vermutlich dort, wo sie die Gefechte gewonnen hat. Das Begraben der feindlichen Toten war aber auch Aufgabe der serbischen Armee.

Für die Ankläger des bosnisch-serbischen Expräsidenten Radovan Karadzic vor dem ICTY ist die Übernahme von Srebrenica Teil des Plans, serbisch kontrollierte Gebiete Bosniens Muslim- und Kroaten-frei zu machen.

Die Serben sind in Srebrenica eingefallen, weil die Stadt auf dem Präsentierteller vor ihnen lag! Die muslimische Armee war abgezogen, obwohl sie den serbischen Streitkräften in der Region zahlenmäßig hoch überlegen war. Die Serben wurden wohl in eine Falle gelockt. Hakija Meholic, muslimischer Expolizeichef von Srebrenica, bestätigt, daß US-Präsident Bill Clinton dem Moslempräsidenten Alija Izetbegovic bereits 1993 als Grund für das Eingreifen der NATO die Variante eines Massakers in Srebrenicas vorschlug.

Die Karadzic-Anklage nennt für das Srebrenica-Massaker 13 Tatorte. Im Warenlager in Kravica etwa sollen 1000 bosnisch-muslimische Männer getötet worden sein.

Im Lager gab es einen Aufstand muslimischer Gefangener. Sie ermordeten einen serbischen Wächter. Ihr Fluchtversuch wurde vereitelt, aber 20 Gefangene kamen um. Wie muslimische Zeugen berichten, stieß die muslimische Armee bei Kravica auf serbische Einheiten, es gab Gefechte. Auch über innermuslimische Konflikte bei Kravica wurde berichtet. Die dort gefundenen Toten kann man dem zuordnen. Auch an den anderen Orten sind die Armeen aufeinandergestoßen. Nachträglich erklärt man die Gefechtstoten zu Massakeropfern. Es ist doch bezeichnend, daß bis heute die Gefechts toten und Überlebenden geleugnet werden. Mit ihnen steht und fällt die Massakerstory.

Laut ICTY wurden nach dem Fall von Srebrenica über 7500 Personen als vermißt gemeldet. Mehr als 5000 davon seien aus Massengräbern exhumiert und mittels DNA-Test identifiziert worden.

Das »International Committee for Missing Persons« (ICMP) mit Sitz im muslimisch kontrollierten Tuzla hat diese Behauptung aufgestellt. Das ICTY befaßte sich damit nur in einer geschlossenen Sitzung. Serbische Institutionen erhalten die Resultate nur, wenn die Familien aller angeblich identifizierten Opfer einverstanden sind, also nie. Auch Karadzics Verteidigung werden die Ergebnisse vorenthalten. Keiner hat sich also von der Richtigkeit der Behauptung des ICMP überzeugt, das übrigens vom US-Außenministerium bestimmt wird. Ex-AOL-Chef James V. Kimsey ist Kopf des ICMP. Außerdem, die DNA-Analyse beweist, daß der Tote tot ist. Als Beweis für ein Massaker kann sie nicht gelten, da sie über die genaue Todesart und den Todeszeitpunkt nichts aussagen kann! Und wie unseriös die Vermißtenliste ist, habe ich ja ausreichend dargestellt.

Das ICTY hat zwei Serben des Völkermords in Srebrenica für schuldig befunden und General Radislav Krstic wegen Beihilfe zum Genozid verurteilt. Der Internationale Gerichtshof, IGH, hat das Massaker als Völkermord eingestuft. Alles Irrtümer?

Der Krstic-Prozeß war eine auf Betrug und Fälschung gebaute Farce. Germinal Civikovs Buch zum Srebrenica-Kronzeugen Drazen Erdemovic zeigt, wie das ICTY manipuliert. Statt Fakten benutzt die Anklage oft gefälschte Zeugenaussagen sowie erpreßte Falschaussagen diverser angeklagter Serben. Und der IGH hat die Urteile des ICTY ungeprüft akzeptiert und lediglich rechtliche Konsequenzen formuliert.

---

http://de-construct.net/e-zine/?p=6082

Alexander Dorin: “Srebrenica Massacre” is a Western Myth

May 23rd, 2009 | By De-Construct.net

Srebrenica — The History of Salon Racism

“In the West, the popular mythology about 7,000-8,000 Muslim men being executed in Srebrenica in 1995 is still alive and well, but independent research shows some 2,000 Bosnian Muslim fighters were killed in battle for Srebrenica and that is the number of bodies Hague investigators were able to find”, said Swiss researcher Alexander Dorin, who has been investigating Srebrenica events for the past 14 years.

In his latest book titled “Srebrenica — The History of Salon Racism” (Srebrenica — die Geschichte eines salonfahigen Rassismus) published this month in Berlin, Dorin focuses on manipulations with the number of Muslims who lost their lives in Srebrenica.

“Regarding the events in Srebrenica in 1995, the media manipulations still reign in the West, claiming that after the town fell to Serbian hands some 7,000 to 8,000 of Muslim fighters and male civilians were killed. However, the researchers around the world have shown this bears no relation to the truth,” Dorin told Srna News Agency.

According to data he had gathered, Dorin discovered that at least 2,000 Muslim fighters were killed in battle for Srebrenica. He added the facts are showing that neither civilian nor military leadership of Republic of Srpska (Serb Republic in Bosnia-Herzegovina) ever ordered execution of the Muslim fighters and POWs.

“2,000 is approximately the number of bodies Hague investigators were able to find up to this day. To that number the Muslim side added several hundred Muslim fighters, most of whom came from abroad, who were killed in battle few years before the fall of Srebrenica, in Han Pijesak and Konjević Polje,” Dorin said, adding that this is evidenced even by the Muslim documents captured by the Bosnian Serb Army.

Bosnian Serb Army Fought Against Orić’s Cutthroats, Not Against Muslim Civilians

“Prior to the fall of Srebrenica, Naser Orić’s troops withdrew from this small town, leaving 25,000 civilians behind, although a certain number of civilians, some of whom were armed, was withdrawing together with Orić’s fighters,” Dorin said.

He said that Bosnian Serb Army “did not kill a single Muslim civilian of those who remained in Srebrenica or Potocari, while it did engage Orić’s column, which was breaking through to Tuzla in several groups, in fierce fighting.”

“There is no way the Serb Army could have captured seven or eight thousand Muslim fighters and male civilians and execute them somewhere, partly because that was technically impossible,” Dorin said. He explained that, among else, there was never enough Serb soldiers who could carry out a crime on such scale.

In his research, Dorin was using various sources, including statements by the Muslim fighters and commanders, as well as testimonies given by Dutch UNPROFOR troops who were stationed in Srebrenica at the time.

He pointed to a very interesting investigation carried out by the Bulgarian reporter and author Germinal Civikov, who wrote a book about the case of Croat Dražen Erdemović, former member of the Bosnian Serb Army, whose testimony represents the key Hague “evidence” of “Srebrenica massacre”, who claimed that his commander Milorad Pelemiš “ordered him and few other soldiers to execute some 1,000-1,200 Muslim POWs”.

But the analysis of that case, said Dorin, proves Erdemović invented most, if not all of that story.

Dorin explained that director of the Belgrade Center for Investigation of War Crimes Milivoje Ivanišević analyzed the lists of alleged Srebrenica victims. Ivanišević discovered that, a year after the fall of Srebrenica, some 3,000 Muslim men who were supposedly killed in 1995, were voting in the Bosnian Muslim elections.

In addition, at least 1,000 of the alleged 1995 “Srebrenica massacre victims” have been dead long before or after Bosnian Serb Army took the town over.

“It is perfectly clear that Muslim organizations listed as Srebrenica victims all the Muslim fighters who were killed in the fights after the fall of Srebrenica,” the Swiss researcher said.

According to Dorin, some Western reporters wrote back in 1995 that part of Srebrenica Muslim population, after the town’s takeover, migrated to other countries. This includes an American journalist who wrote that around 800 Srebrenica Muslims went abroad — from Serbia.

“It was not possible to conduct an in-depth investigation, since no one can search the entire world to pinpoint each and every name [from the lists of alleged Srebrenica victims]. Still, the available evidence already shows there were immense manipulations at play,” Dorin said.

A number of photos of Muslim fighters taken during their breakthrough to Tuzla, which Dorin obtained from the Muslim sources, show Izetbegović’s fighters in uniforms, with many of them wounded.

“On these photos one can see a number of wounded fighters who survived the battle against the Serb Army. Muslim side is now presenting its fighters who did not recover from their wounds as the victims of an execution”, said Dorin.

He pointed out that some Muslims have admitted at least 2,000 of their Srebrenica-based fighters were killed in the battle.

Dorin also reminded of the statements by the Muslim politicians given to media about an “offer” American president Bill Clinton made to Bosnian Muslim war leader Alija Izetbegović back in April 1993, to have “the Chetnik [Serb] forces enter Srebrenica and massacre 5,000 Muslims, which would result in the [US-led NATO] military intervention” against Bosnian Serbs.

At the same time, Dutch UNPROFOR troops testified that Serb Army treated Muslim civilians in an entirely correct manner, while Srebrenica Muslim warlord Naser Orić with his fighters was massacring Serb civilians in the most monstrous fashion for years in Srebrenica municipality, and pillaging and destroying their property all the while.

… For Those who Want to Know the Truth About Srebrenica

Despite all the evidence about what really took place in Srebrenica and the fact there was no ‘massacre’, Dorin doubts the Hague verdicts in regards to Srebrenica events can be contested or overturned, being that this “so-called tribunal has convicted a number of people for the alleged Srebrenica massacre without any evidence whatsoever”.

He cited a case of the Serb Vidoje Blagojević, convicted to a long prison term even though he had no connection to Srebrenica events, while “the mass murderer Naser Orić was acquitted of all responsibility for killing the Serbs”.

“That court routinely discards everything that proves Serbs are not the monsters they have been made out to be. That tribunal has a purely political function. It has no relation to the justice and truth”, Dorin told Srna.

The Swiss researcher does not expect his book about Srebrenica events will be able to break down the stereotypes. He said the book was written for those who wish to learn the truth about the events Western mainstream media sold as “Srebrenica massacre” and even “genocide”, in order to justify their war against the Serbs.

Dorin added that mostly left-oriented Western newspapers and organizations have shown an interest in his latest book and have offered cooperation.

Alexander Dorin’s book about Srebrenica events is expected to be translated both into Serbian and English language.