[deutsch / english / srpskohrvatski / italiano]
1) Srebrenica Historical Project: “Srebrenica genocide” narrative bites the dust (July 2022.)
2) Unveröffentlichter Leserbrief zu: "Eine verzweifelte Flucht durch ein verwüstetes Land", von U. Brinkmann, RNZ vom 10.Juli 2020
3) VIDEO: Marko Gasic brilliantly dissects the Srebrenica narrative (July 2020.)
4) FLASHBACK 2014: Alcuni segreti circa Srebrenica rivelati in un rapporto olandese ... (CIVG / E. Vigna)
"Srebrenica Genocide" Narrative Biting the Dust?
1) Srebrenica Historical Project: “Srebrenica genocide” narrative bites the dust (July 2022.)
2) Unveröffentlichter Leserbrief zu: "Eine verzweifelte Flucht durch ein verwüstetes Land", von U. Brinkmann, RNZ vom 10.Juli 2020
3) VIDEO: Marko Gasic brilliantly dissects the Srebrenica narrative (July 2020.)
4) FLASHBACK 2014: Alcuni segreti circa Srebrenica rivelati in un rapporto olandese ... (CIVG / E. Vigna)
SEE ALSO / VEDI ANCHE:
VIDEO: Srebrenica: the truth behind the headlines (BCRT, December 2020)
https://twitter.com/ResearchTeam/status/1339973324315774976?s=20
Part 1 Fostering a Myth: https://www.youtube.com/watch?v=-VMzLwCGoo8
Part 2 Faking the facts & figures: https://www.youtube.com/watch?v=xUoLixBqOZ8
Part 3 Politics & Bad Law: https://www.youtube.com/watch?v=2nI5dU03CAs
Part 4 The ICTY's Veneer of Evidence: https://www.youtube.com/watch?v=9dH2zrLJO1E
WHOLE VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=YMgGmYNt21A
Константин Килибарда: Декомпозиција сребреничког мита са бошњачке стране (НСПМ, 5. март 2012.)
... Да резимирамо, муслиманско-бошњачки ветерани из Сребренице подвлаче:
1. Сарајевско вођство и Клинтонова администрација донели су политичку одлуку на високом нивоу о судбини сребреничке енклаве.
2. Војнике АРБиХ у енклави издао је Изетбеговићев режим у критичним данима средином јуна 1995. године када је енклаву заузела војска босанских Срба.
3. Побијени у Сребреници су војници АРБиХ који су погинули током борби док су бранили своје положаје, а не цивили у бекству...
http://srebrenica-project.org/2020/05/27/константин-килибарда-декомпозиција/
Sulle falsificazioni e speculazioni attorno ai fatti di Srebrenica, luglio 1995, si vedano anche i documenti sul nostro sito:
https://www.cnj.it/home/it/component/tags/tag/srebrenica.html
https://www.cnj.it/documentazione/srebrenica.htm
=== 1 ===
Srebrenica Historical Project
Postbus 90471, 2509LL Den Haag, The Netherlands
E-mail: srebrenica.historical.project @ gmail.com
Web site: http://srebrenica-project.org
“Srebrenica genocide” narrative bites the dust
The phoney “genocide” in Srebrenica marks its twenty-seventh anniversary on 11 July this year. As politically convenient fabrications go, it must be admitted that it has been extraordinarily effective in serving the purposes for which it was created, but this year’s rather low key observances suggest that it is at the end of its cycle. There are two heavy hints to that effect. The genocide resolution illegally tabled in the UN General Assembly by Bosnia’s sectarian central government representative Sven Alkalaj, in disregard of the veto placed by the country’s Serb entity, Republika Srpska, has gone practically unnoticed and uncommented by major Western media and political figures. By contrast, in the past, it would have triggered unendurable evocations of the saga of “8,000 men and boys” and their unique suffering.
Concomitantly, as the narrative faces a deficit of global attention, this year simple mathematical realities are reducing the formerly massive funerals of exhumed “victims” to barely a trickle. The annual 11 July interments at the Srebrenica Memorial Centre in Potocari are the centrepiece of the Srebrenica cult. But the recklessness of past years, when every July hundreds of caskets would be buried in tear-jerking ceremonies, is finally taking its toll. As the total number of Srebrenica burials approaches the mandated total of about 8,000, reducing the annual count from hundreds to just a few dozen is the only way to ensure that the drama could be stretched out for a few more years.
Srebrenica is the oddest of genocides for several interesting reasons. For one, it went largely unnoticed for over two years until it was finally “discovered” and publicised at an international conference seemingly convened for that purpose in 1997 in Sarajevo. The supposed genocide went undetected also in the confidential intelligence reports of Sarajevo military and civilian authorities, the aggrieved side which should have been the first to become aware of it. The damning reports were assembled, perhaps inadvertently, by the Hague Tribunal, the very body whose tendentious verdicts these reports discredit.
Equally curious is the forensic situation, which is completely at odds with what should be expected if a genocide had taken place. It does not support the standard narrative and Hague Tribunal claims which follow that narrative closely. It must be deemed extraordinary that in two and a half decades physical evidence in the form of 8,000 bodies has completely failed to materialise. Exhumation autopsy reports, the only relevant indicator, point to the presence of about 1,920 bodies in Srebrenica related mass graves, but of those only half, or roughly a thousand, exhibit a pattern of injury consistent with execution. The majority of the remainder have unmistakable combat injuries, pointing away from the execution of captured prisoners. That is consistent with known facts on the ground after 11 July 1995. Following the fall of Srebrenica, a large military force from within the supposedly “demilitarised” enclave conducted an armed break-out over a sixty-mile stretch of Serbian territory, along the way engaging Serbian forces in fierce combat and sustaining heavy losses.
The quiet shelving, after 2001, of autopsy-based Srebrenica evidence came in the form of Hague Tribunal’s rather brash attempt to substitute fluidly defined “DNA evidence” for hard forensic data, once it became clear that traditional methods would yield nowhere near the required 8,000 bodies.
From a juridical standpoint, even if the claimed victim figures were granted, a “genocide” whose organisers could not be identified (as freely admitted by ICTY judge Jean-Claude Antonetti in his separate opinion in the Tolimir case), which assuming anything like it had occurred was limited to the municipal level, and whose alleged death toll was only 8,000 in a population of over three million, literally beggars belief. And even more so, ICTY’s preposterous judgment that two weeks later the killing of three individuals in the neighbouring enclave of Zepa also constituted “genocide” because the victims were key community figures without whom the life of the surviving 5,000 inhabitants was rendered unsustainable.
The politically inspired “genocide” in Srebrenica stands out also because it is the only known occurrence of its type that, in the process of supposedly owning up to the failures that led to it, precipitated a world-wide slaughter of literally over a hundred times greater magnitude.
The stark fact is that the utter and most likely deliberate misrepresentation of what happened in Srebrenica, amplified by a powerful media and political machine, was behind the creation of the odious R2P “humanitarian intervention” doctrine. The scope and impact of that mendacious construct are well enough known to require elaboration. Suffice it to say that from Kosovo to Iraq, Libya, and Syria, the interventionist rationale ultimately rooted in fabrications generated around Srebrenica has destroyed an estimated two million lives, enabled imperialist plunder on an epic scale, and led to seemingly irreparable devastation of international law through the pernicious activity of the Hague Tribunal and subsequently its successor, the ICC.
Srebrenica has been an unmitigated human disaster because of the effects of its cynical misuse by the global powers that be, for the basest of purposes. Weaponised in Bosnia as a generator of vicious inter- communal enmity and enduring instability, globally it has wreaked death and destruction on an unprecedented scale, all the more appallingly because of the humanitarian veneer put on to conceal the utter cynicism and amorality of the perpetrators.
The gradual but inexorable disintegration of the phoney Srebrenica narrative should be welcomed by every person committed to honesty and truth.
=== 2 ===
UNVERÖFFENTLICHT
Leserbrief zu: "Eine verzweifelte Flucht durch ein verwüstetes Land", von Ursula Brinkmann, RNZ vom 10.Juli 2020
Sehr geehrte Damen und Herren,
Die Überschrift des Artikels , wie auch generell das westliche Srebrenica-Narrativ, täuscht: Als am 10. Juli 1995, parallel zum kampflosen Einzug der bosnischen Serben aus Richtung Osten, jene muslimische Kolonne von mindestens 10.000 Mann aus Srebrenica in die
entgegengesetzte Richtung, in Richtung Tuzla, aufbrach, war das keineswegs eine planlose "Flucht", sondern eine geplante und befohlene militärische Operation, ein bewaffneter Ausbruch bzw. ein bewaffnetes Durchkämpfen durch -zig Kilometer bosnisch-serbisches Gebiet.
Nicht nur, dass jene muslimische Kolonne fast auschließlich aus Männern im wehrfähigen Alter bestand und gut zur Hälfte auch militärisch bewaffnet war, ihren Kern bildete die reguläre 28. Infantrie-Division der (muslimischen) "Armee von Bosnien-Herzegovina" mit den Brigaden 280, 281,283 und 284.
Diese Kolonne konnte auch keineswegs, wie der RNZ- Artikel nahelegt, bereits am nächsten Tag von den (numerisch unterlegenen) serbischen Kräften zur Gänze gefangen genommen bzw. zersprengt werden. Vielmehr gab es in den folgenden Tagen immer wieder schwere militärische Kämpfe, mit nicht geringen Verlusten für die Serben, aber weitaus höheren für die Muslime .
Carl Bildt, erster "High Representative" nach dem Dayton-Abkommen und alles andere als ein Serbenfreund, schätzt die muslimischen Verluste bei diesen Kämpfen in seinem 1998 auf Englisch erschienen Buch "Friedensmission- der Kampf für Frieden in Bosnien" auf ungefähr viertausend.
Im generellen westlichen Narrativ allerdings gibt es diese Gefechtstoten überhaupt nicht als solche, vielmehr firmieren sie gleichermaßen als "Opfer des Massakers von Srebrenica".
Und noch einen entscheidenden Aspekt blendet dieses Narrativ aus: Große Teile der Kolonne - John Pomfret spricht in der Washington Post vom 18.7.95 von 4.000, der muslimische General Sefer Halilovic in "Lukava Strategija" (Sarajevo 1998) gar von 6.000 Personen - erreichten schließlich dann doch das muslimische "freie Territorium um Tuzla" wie es schön parteiisch im Artikel der RNZ heißt. Als Einzelpersonen, so wie der Artikel-Zeitzeuge und damalige muslimische Soldat Nedzad Hrustic, aber auch als kleinere oder größere Einheiten.
So unbestritten es ist, dass seitens bosnisch- serbischer Einheiten im Gebiet zwischen Srebrenica und Tuzla gefangen genommene muslimische Soldaten in erheblicher Zahl liquidiert wurden (**), so fraglich ist unter den hier angesprochenen Aspekten die vom westlichen Narrativ dazu genannte Größenordnung von 7000 bis 8000 "Männer und Jungen" - wie die einschlägige Sprachregelung bewußt irreführend lautet.
Die diesbezüglich gern angeführte, scheinbar präzise und in Stein gemeißelte Zahl von "8.372" der Potocari-Gedenkstätte gibt dazu schon deshalb nichts her, da diese Zahl sich expressis verbis auf so ziemlich ganz Ostbosnien einschließlich Sarajevo und incidenter auf den gesamten Kriegs-Zeitraum 1992 bis 1995 bezieht.
Nein, die wirkliche Opfer-Zahl des Massakers "von Srebrenica" dürfte die Zahl der (größenordnungsgemäß 2.000) massakrierten Serben (**) bei der dann dreieinhalb Wochen nach dem "Fall" Srebrenicas (genauer seiner Räumung durch die muslimische Armee) stattgefundenen "Oluja"-Austreibung aus der Krajina kaum übersteigen.
Nur dass es keinem Haager Hirn jemals eingefallen wäre, irgendjemanden wegen des Massakers anläßlich der Krajina-Austreibung dann wg. "Völkermord" anzuklagen und zu verurteilen.
Genausowenig übrigens wie irgendjemanden wegen der zahlreichen Massaker-Überfälle aus Srebrenica heraus auf die umliegenden serbischen Dörfer in den Jahren 1992 bis 1995 - welche das allgemeine westliche Srebrenica-Narrativ gleich gänzlich ausblendet.
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Joachim Kahlke, Heidelberg
** Eine Klarstellung von Alexander Dorin:
Der sogenannte Haager Ermittler Dean Manning behauptet in seinem 2000 erschienenen Bericht, er und sein Team hätten nach vier Jahren ca. 2000 Tote im Umkreis vom 50 Km um Srebrenica gefunden, darunter auch ca. 400 Tote mit Augenbinden und/oder gefesselten Händen, ohne anzugeben, wieviele angeblich Handfesseln getragen haben sollen.
Ganz abgesehen davon, dass man nicht weiss, wieviele der bis zum Jahr 2000 im Umkreis von 50 Km um Srebrenica gefundenen Toten tatsächlich etwas mit den Ereignissen vom Juli 1995 zu haben sollen, wurde gleichzeitig nicht erklärt, welche Toten nun ausschliesslich angebliche Augenbinden trugen. Dieses Nichtunterscheiden muss einen Grund haben.
Wenn man bedenkt, dass während des Krieges viele muslimischen Kämpfer Stirnbänder trugen, was durch zahlreiche Bilder bewiesen ist, so wird offensichtlich, dass Dean Manning die Stirnbänder zu Augenbinden umgelogen hat.
=== 3 ===
[In questa intervista Marko Gasic, rappresentante della comunità serba del Regno Unito, mette il dito nella piaga di tutto ciò che non quadra nel mantra del "genocidio di Srebrenica". L'intervista può essere seguita con i sottotitoli in italiano attivandone la funzione sul player di YouTube]
Marko Gasic interviewed about Srebrenica (BCRT, July 2020)
https://twitter.com/ResearchTeam/status/1283410044751687680?s=20
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=BXeYupbIYYc
Da: "S. K." <srebrenica.historical.project @ gmail.com>
Oggetto: Srebrenica Historical Project: A brilliant dissection of the Srebrenica narrative
Data: 30 luglio 2020 08:17:25 CEST
Marko Gasic brilliantly dissects the Srebrenica narrative
This month, July 11th to be exact, was the 25th anniversary of Srebrenica. To different people that means different things. To defenders of the narrative that began to crystallize in the late 1990s, in particular after the Hague Tribunal began issuing its judgments, Srebrenica is a synonym for “genocide.” It refers to the killing of “8,000 men and boys” and signifies the greatest massacre committed in Europe after World War II. Srebrenica subsequently morphed into the rationale for the Right to Protect doctrine, which in practice served the imperialist powers to systematically and ruthlessly violate international law by invading and pillaging “disobedient” countries, on the specious pretext of protecting their threatened populations. Since most of those countries are Muslim, this particular use of the Srebrenica narrative has so far cost about two million innocent Muslim lives.
To critical minds, such as the late Prof. Edward Hermann, Srebrenica symbolizes the “greatest triumph of propaganda at the end of the twentieth century.” It is a synonym for callous exploitation of both Serbs and Muslims for cynical propaganda purposes. And it is a largely fraudulent construct, unsupported by compelling evidence in the form in which it is dished out to the global public. It is also designed to induce a permanent rift between the two largest religious communities in Bosnia, making foreign domination “to keep the peace” necessary, and to tar Serbs as a nation with the commission of the heinous crime of genocide.
The resolution about Srebrenica currently pending in the US Congress is a textbook example of uninformed gibberish on this subject promoted by craven, “politically correct” public officials in combination with the corrupt media.
Marko Gasic is a Serb community leader and spokesperson in the United Kingdom who is thoroughly familiar with the intricacies of the Srebrenica Question. In this brilliant interview he reviews a quarter century of Srebrenica disinformation and sets the record straight on key issues. We strongly recommend this factual and well-argued exposition to our readers and encourage them to share it with everyone.
=== 4 ===
(fonte: Centro di Iniziative per la Verità e la Giustizia
(...)
Alcuni segreti circa Srebrenica rivelati in un rapporto olandese ...
Il Guardian di Londra ha pubblicato il 22 aprile una conferma di molti rapporti sulle vicende della Bosnia degli anni ‘90 . Sulla base di molte prove, sia in Bosnia che all’estero, si sosteneva che una stretta collaborazione segreta e collusione fossero esistiti tra Washington e movimenti fondamentalisti islamici di tutto il mondo.
Washington ed i fondamentalisti islamici trovarono un interesse comune nei primi anni 1990, per aiutare i musulmani bosniaci secessionisti a combattere e demonizzare i serbi . Ed ora , proprio come con Osama bin Laden, il governo degli Stati Uniti sta ottenendo ciò che aveva seminato: il terrorismo !
Un'indagine olandese su ciò che è accaduto a Srebrenica, divulgata la scorsa settimana , è " tra i referti più sensazionali sull'intelligence occidentale mai pubblicati ", dice il giornalista del Guardian Richard J Aldrich , anche docente di politica presso l'Università di Nottingham .Ecco un estratto dall’articolo del Guardian:
L’America ha usato gli islamisti per armare i musulmani bosniaci
Un rapporto su Srebrenica rivela il ruolo del Pentagono in una guerra sporca
Di Richard J. Aldrich
L'inchiesta ufficiale olandese sul massacro di Srebrenica 1995, pubblicato la scorsa settimana , contiene uno dei rapporti più sensazionali sull'intelligence occidentale mai pubblicati . I funzionari sono stati frastornati dalle sue conclusioni e il governo olandese si è dimesso. Uno dei suoi molti volumi è dedicato alle attività clandestine durante la guerra in Bosnia dei primi anni 1990 .
Per cinque anni , il professor Cees Wiebes dell’ Amsterdam University ha avuto libero accesso ai file segreti olandesi e ha percorso i corridoi dei quartier generali dei servizi segreti nelle capitali occidentali , così come in Bosnia , per fare domande .
Le sue scoperte sono esposte in "L’ Intelligence e la guerra in Bosnia , 1992-1995 " . Esso comprende notevole materiale su operazioni segrete, segnali di intercettazione , agenti doppi e coinvolgimento di decine di agenzie in una delle più sporche guerre del nuovo disordine mondiale .
Ora abbiamo la storia completa della alleanza segreta tra il Pentagono e gruppi islamici radicali del Medio Oriente, progettato per assistere i musulmani bosniaci - alcuni di quegli stessi gruppi che il Pentagono sta ora combattendo nella sua " guerra contro il terrorismo " . Operazioni del Pentagono in Bosnia hanno riproposto un altro loro " ritorno di fiamma ".
Nel 1980 , i servizi segreti di Washington avevano sostenuto Saddam Hussein nella guerra contro l'Iran. Poi, nel 1990, gli Stati Uniti lo hanno combattuto nel Golfo . Sia in Afghanistan che nel Golfo , il Pentagono aveva contratto debiti a gruppi islamici e ai loro sponsor nel Medio Oriente .
Nel 1993 , questi gruppi , molti sostenuti da Iran e Arabia Saudita, erano ansiosi di aiutare i musulmani bosniaci nei combattimenti nella ex Jugoslavia e hanno reclamato i loro crediti con gli americani. Bill Clinton e il Pentagono erano desiderosi di essere visti come degni di credito e hanno rimborsato sotto forma di un'operazione stile Iran – Contras, in flagrante violazione dell'embargo sulle armi del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite contro tutti i combattenti nella ex Jugoslavia .
Il risultato è stato un vasto canale segreto di contrabbando di armi attraverso la Croazia . Questo è stato organizzato dalle agenzie clandestine di Stati Uniti , Turchia e Iran , insieme a una serie di gruppi islamisti radicali, compresi i Mujahedin afghani (…)
Armi acquistate da Iran e Turchia , con il sostegno finanziario dell'Arabia Saudita fatto la loro strada di notte, dal Medio Oriente. Inizialmente sono stati utilizzati aerei di Iran Air, ma poi le quantità aumentate e sono stati appoggiati da una misteriosa flotta di aerei C - 130 Hercules neri. La relazione sottolinea che gli Stati Uniti erano " molto strettamente coinvolti " nel trasporto aereo . Combattenti Mojahedin sono stati aereotrasportati , ma erano riservati come truppe d'assalto per le operazioni particolarmente pericolose. [ ... ]
Piuttosto che la CIA , proprio il servizio segreto del Pentagono è stata la forza nascosta dietro queste operazioni. La forza di protezione delle Nazioni Unite, UNPROFOR , era dipendente dall+Intelligence di quelle nazioni che lo costituirono , e soprattutto sulle sofisticate capacità di monitoraggio degli Stati Uniti per sorvegliare l'embargo sulle armi . Questo ha dato al Pentagono la capacità di manipolare l'embargo a volontà : far sì che gli aerei americani Awacs fecero da copertura in aree cruciali, da un lato e dall’altro e non vedere il traffico notturne da e per Tuzla. (..)
Quando queste spedizioni furono notate , gli americani sotto pressione UNPROFOR riscrissero i rapporti , e quando i funzionari norvegesi hanno protestato circa i voli, sarebbero stati minacciati in silenzio . [ ... ]
Per leggere il rapporto completo del Guardian, vedere il sito web:www.guardian.co.uk/comment/story
Per leggere un riassunto in inglese del rapporto originale olandese dall'Istituto olandese per la documentazione bellica ( NIOD ), vedere: www.srebrenica.nl/en/index [ https://www.niod.nl ]
Qualche nuova documentazione relativa alla tragedia fratricida di Bosnia, ad uso di coloro che in “buona fede” sono stati raggirati e usati dalla “disinformazione” scientifica, attuata in questi decenni, e che spesso per “non documentazione” e “credulonità”, o forse ingenuità, hanno sostenuto le “ragioni” della NATO e dell’occidente, ingrossando le fila di quella “opinione pubblica” occidentale, pacifista e democratica, ma schierata per la necessità di bombardare la Jugoslavia e fermare gli orrori”, naturalmente di una sola parte: i serbi cattivi. E queste erano anche le tesi ufficiali di Clinton e della NATO. Noi, che prendemmo da subito una posizione difficile e complessa, ma fondata sulla diffidenza , sui precedenti storici ( Vietnam, Grenada, Iraq, Afghanistan, Palestina…), ricercando documentazioni e non proclami, abbiamo subito in tutti questi anni insulti ripugnanti, accuse sporche, isolamento politico e umano, nefandezze morali. Ma oggi siamo ancora qui mobilitati a cercare frammenti di verità, a riflettere sulle atrocità non dei singoli ma dei potenti e dei potentati, in un mondo ormai drogato dalle menzogne e dalle falsità…e della perenne ingenuità o inadeguatezza nell’affrontare e giudicare, prendendo però posizione da una parte contro un'altra. Parti, non bisognerebbe dimenticarlo mai, fatte di uomini, donne, bambini, spesso in balia degli avvenimenti e trascinati in abissi di dolore, di sofferenze e tragedie per essi perenni…di una parte o dell’altra, senza differenze religiose, etniche o ideali. Non ci siamo mai tirati indietro a denunciare crimini o atrocità anche della parte che riteniamo storicamente “aggredita e offesa”, perchè criminali, fanatici o approfittatori di guerra (sia uomini che esponenti politici), ci sono ovunque, ma ritenendo che, sempre, determinanti e responsabili veri sono quelli che comandano, pianificano o progettano, mandando a morire la gente semplice che non ha bisogno di guerre, ma di pace e sviluppo. Noi in tutti questi anni abbiamo continuato a cercare la verità, la giustizia, a operare concretamente per la solidarietà, e con noi, tra noi ci sono sempre stati donne e uomini di “buona volontà”, di qualsiasi etnia, fede, nazionalità o ideali; fianco a fianco, in una battaglia comune…non programmata e gestita mediaticamente in qualche capitale d’occidente, ma fondata sulle esigenze dei popoli di avere verità, giustizia e pace….Questi uomini coraggiosi, che hanno combattuto da una parte contro un'altra, che non si sono arricchiti, non hanno “approfittato” della guerra per interessi propri, quindi da rispettare comunque perché non criminali o fanatici, ma solamente “soldati”, al di là quale campo hanno scelto (…e in cui noi non ci riconosciamo); uomini che cominciano a raccontare, testimoniare e soprattutto a “documentare” verità scomode e pericolose da pronunciare, ci danno ragione, tanti ne conoscevamo già, e mano a mano altri escono dall’oblio delle menzogne e con il loro coraggio, è come stendessero una mano verso la parte avversa di prima, verso fratelli divenuti nemici. Ecco, così si puo’ ricominciare faticosamente a ricostruire “ponti” tra le genti, non importa se i politici restano sordi, per poter continuare i loro affari ed interessi…quei ponti sono i simboli delle radici della nostra Jugoslavia che non c’è più, ponti…
Come diceva il nostro grande Ivo Andric: "….e infine tutto ciò che questa nostra vita esprime ( …pensieri, sforzi, sguardi, sorrisi, rabbie, parole, sospiri ), tutto tende verso l'altra sponda, come verso una meta, e solo con questa acquista il suo vero senso. Tutto ci porta a superare qualcosa, ad oltrepassare il disordine, la morte e l'assurdo. Poiché tutto è passaggio, è un ponte le cui estremità si perdono nell'infinito ed al cui confronto tutti i ponti di questa terra sono solo giocattoli da bambini, pallidi simboli. Mentre la nostra speranza è su quell'altra sponda …dove bisogna arrivare…".
Ovviamente per quelli in malafede o saccenti, queste documentazioni non li sfioreranno, in quanto le loro limpide e granitiche coscienze oggi saranno alle prese con la Siria, o forse l’Ucraina, in attesa dell’Iran o della Bielorussia, tutti popoli da liberare…stranamente la Palestina o Israele non li appassionano o indignano sufficientemente.
Febbraio 2014, A cura di Enrico Vigna
Forum Belgrado per un Mondo di Eguali Italia