Informazione
http://www.sps.org.yu/index-ne.htm
Kongresni referat predsednika Slobodana Miloševi?a na
Petom kongresu SPS
- 25. XI 2000. godine -
Drugarice i drugovi
U Osnovama za raspravu ?lanova SPS za pripremu
ovog Kongresa ukazano je na dramati?ne, za izbore
krajnje nepovoljne okolnosti, i spoljne i
unutrašnje, u
kojima su održani izbori 2000. Isto tako, bez
posebnog opisivanja, svako u ovoj sali zna kakvo je
nasilje i bezakonje nastupilo posle pu?a od 5. oktobra - paljevine
Saveznog parlamenta i nacionalne TV. O pozadini ovih doga?aja
i nastavljanju okupacije Jugoslavije koja je po?ela pre nekoliko
godina, a obelodanjena u Rambujeu i za vreme prošlogodišnjeg
rata, bavi?e se savremenici, ali, i generacije posle nas.
Protiv ove zemlje se rat sada vodi novcem. Na sceni je veliko
potkupljivanje. Deli se veliki novac i omogu?avaju visoke
privilegije onima koji bi trebalo da pristanu na sve što je protiv
ove zemlje - na gubitak nezavisnosti, na odvajanje Crne Gore,
Kosova i Vojvodine, na poniženje i poništavanje srpskog naroda,
na isporu?ivanje nacionalnih heroja novom Gestapou u Hagu.
Zahvaljuju?i novcu mediji su u rukama stranih obaveštajnih
službi.
Ali se rat protiv naše zemlje vodi i zastrašivanjem. Sedište SPS u
Beogradu je spaljeno, rukovodstvu se preti, prisluškuje se,
ucenjuje i lažno optužuje.
Najja?a snaga odbrane državnih i nacionalnih interesa je SPS i
zato je sada SPS glavni cilj napada. NJeno rasulo ili bar
destabilizacija je prioritetni zadatak neprijatelja naše države.
Taj se zadatak sprovodi perfidno, delovanjem iznutra i
nastojanjem da se što više ljudi, naro?ito iz rukovodstva,
me?usobno posva?a i bavi sobom. Ali i direktnim i brutalnim
pritiscima - otpuštanjem sa posla i ponižavanjem, funkcionerima
partije ?esto se preti da napuste partiju.
Istovremeno, na sceni je apsurd - oni koji su zemlju branili i u
zemlji bili za vreme rata, proglašavaju se za neprijatelje, a oni
koji su iz zemlje pobegli, podržavali bombardovanje i sara?ivali
sa agresorima, sada se pojavljuju u ulozi rodoljuba i spasilaca
zemlje. Lopovi proglašavaju lopovima poštene ljude.
Ovo teško vreme zahteva odgovornost svih koji mogu da je
ponesu. Zato SPS mora da u?vrsti jedinstvo, da sebe potvrdi kao
glavni faktor odbrane državnih i nacionalnih interesa.
Zato, SPS nema pre?eg zadatka od zadatka da zbije redove u
borbi za svoj program, odnosno za interese gra?ana i naroda. To
je zadatak ovog Kongresa.
Na 4. Kongresu ocenili smo da je zemlja u opasnosti. Naš
osnovni zaklju?ak ticao se jedinstva, odnosno nužnosti
povezivanja, citiram: "svih rodoljubivo orijentisanih partija i ljudi.
Naglašavaju?i da je, tako?e, citiram: " u ovom vremenu to za
našu zemlju primarni patriotski zadatak", ocenjeno je tada
doslovce:
"U ovim danima zemlja se brani od zla nadvijenog nad njom i
zajedno treba da su levica i desnica, vernici i ateisti,
visokoobrazovani i laici, stari i mladi, oni koji se nisu slagali i
voleli, oni koji nisu govorili, oni koji misle da su se zauvek i
definitivno razišli. Svi koji imaju jedno zajedni?ko svojstvo - da
vole svoju zemlju. I da se ose?aju obaveznim da je brane od
statusa kolonije kojom ?e marširati strane vojske, ?ija ?e
ekonomija biti u funkciji razvoja drugih zemalja, ?ija ?e kultura
biti ukinuta, ?ija ?e prošlost biti zbrisana i ?ija ?e vlast biti
sastavljena od onih potpla?enih ili ucenjenih ništarija koje svaki
narod ima i u dobra vremena, a, pogotovo, u zla".
Ideja o vladi narodnog jedinstva uspešno je realizovana punih 7
godina.
A tragi?na slabost celog patriotskog bloka, koja je
glavni razlog za sadašnju krizu je njegova
nesposobnost da sa?uva jedinstvo.
Do nejedinstva u patriotskom bloku, koji je godinama
uspešno sara?ivao u vladi narodnog jedinstva, došlo je samo
delom zbog uskogrudosti našeg partijskog rukovodstva, doduše
u manjoj meri, a u ve?oj meri zbog preteranih zahteva Radikalne
stranke. U svakom slu?aju slabost patriotskog bloka, koja se
izrazila kroz nesposobnost da sa?uva jedinstvo, je glavni razlog.
A tek onda pritisci koji se vrše na partiju da samo sebi traži
svoje mane, i koje ima i koje nema, a ima ih sigurno manje nego
sve druge.
Kada ve? pominjem uskogrudost, kao našu slabost koja se
ispoljila pred izbore, želim da kažem da se te slabosti nismo
oslobodili ni u pripremama za ovaj vanredni Kongres. Zbog te
slabosti na listi za partijsko rukovodstvo nema mladih, nema
seljaka, nema žena u meri koja je nužna u SPS, ?ak i uprkos
nekim našim statutarnim normama.
Drugarice i drugovi,
Samo pre devet meseci mi smo imali redovni 4. Kongres naše
partije. Na njemu je data koncepcija daljeg razvoja našeg
društva u celini, kao i u okviru pojedinih oblasti, naro?ito u sferi
ekonomskog života. Za tako shva?en Kongres naša partija se
detaljno pripremila jer je trebalo da iza?emo i pred partijsku i
pred najširu javnost sa odgovorima koji su se ticali perspektive
društva, koje skoro deceniju živi pod velikim spoljnim pritiscima
i bori se sa mnogim unutrašnjim nevoljama, kao posledicama tih
pritisaka. A, zatim, samo nekoliko meseci pre Kongresa,
okon?an je rat koji je NATO vodio protiv Jugoslavije, pre svega
na teritoriji Srbije.
Uzimaju?i sve to u obzir, Socijalisti?ka partija Srbije je sebi na
tom Kongresu dala zadatak da iza?e pred sve gra?ane, pred
?itav narod, sa odgovorima koji su se ticali slobode,
nezavisnosti, ekonomskog razvoja, socijalne stabilnosti,
me?unarodne saradnje, stanja u regionu, naše budu?nosti,
delimi?no i budu?nosti uopšte.
I sada, kao i onda, mislim da je taj Kongres bio jedan dragocen
doprinos budu?nosti naše zemlje, pre svega, ali da je dao i
izvesne odgovore koji su se ticali i drugih zemalja i naroda sa
kojima ulazimo u 21. vek. Uostalom, to nisu samo moje ocene ili
samo ocene naše partije o ?etvrtom Kongresu Socijalisti?ke
partije Srbije, ve? su sli?ne ili identi?ne ocene date i od strane
mnogih istaknutih svetskih politi?ara i gostiju koji su ovom
Kongresu prisustvovali, a bili su, kao što znate, predstavnici
preko 100 partija iz celog sveta. Afirmativne ocene tog
Kongresa mogle su se na?i u mnogim svetskim medijima,
mesecima, kasnije.
Bili smo, sa mnogo razloga, uvereni da, uprkos teško?a koje se
nastavljaju, pre svega u vidu spoljnih pritisaka, ulazimo u period
obnove, reformi i razvoja i u period nade da ?emo na?i
zajedni?ki jezik sa me?unarodnom zajednicom, pre svega, sa
onim demokratskim, progresivnim i humanim subjektima u
me?unarodnoj zajednici po?eti da se osloba?amo pritisaka,
ucena i pretnji koje su nam jednu deceniju život ?inili teškim i
vezivali nam ruke za razvoj, a pogotovo, za prosperitet.
Uostalom, odmah posle rata, mi smo sa velikim entuzijazmom i
sa velikim rezultatima ušli u period obnove zemlje, odnosno
obnove svega što je u ratu porušeno i tu obnovu smo gotovo
okon?ali pred izbore u septembru mesecu. Naša javnost je tu
obnovu, odnosno njene rezultate primila dobro, svetska javnost
je tu obnovu pratila i tamo gde je komentarisala, komentarisala
je veoma pozitivno. A i kako bi, druga?ije bila komentarisana
brza, uspešna i samostalna obnova zemlje nastradale u ratu bez
pomo?i sa strane i bez napla?ene ratne štete.
Na saveznim izborima septembra meseca, Socijalisti?ka partija
Srbije je sa svojim koalicionim partnerima - JUL i SNP mogla da
ima ve?inu u parlamentu. Ali, bez svojih koalicionih partnera,
nije mogla da ima tu ve?inu u parlamentu i nije ušla u Saveznu
vladu. Voljom SNP Crne Gore. Time se na nivou savezne države,
Socijalisti?ka partija Srbije našla u opozicionoj ulozi. Mi ovaj
Kongres održavamo, izme?u ostalog, i zato da bismo se
pripremili za ulogu opozicione partije u saveznoj državi i da
bismo ocenili stanje u saveznoj državi u kojoj smo opozicija. Ali i
da bismo u?vrstili partiju pred izbore u Srbiji.
Partija koja je deset godina bila vladaju?a, sama ili sa drugim
partijama, na nivou savezne države i na nivou Republike, razume
se, da ne može brzo, a pogotovo, ne može lako, da se prebaci iz
uloge vladaju?eg u ulogu opozicionog politi?kog subjekta.
Mnoge partije u svetu, a naro?ito u Evropi su posle dugog, ili
dužeg perioda vršenja vlasti imale period prilago?avanja na
status opozicije. U tom periodu su gubile ?lanstvo, zatim sticale
novo, nekad su im se, posle izvesnog vremena, vra?ali stari
?lanovi, imale su tenzije u rukovodstvu, koje su se
manifestovale kao traženje opravdane, a ?esto i kao traženje
sasvim neopravdane odgovornosti, menjale su ili su samo
smatrale da treba da menjaju nešto, bilo šta - program, ime,
rukovodstvo, organizacionu strukturu, medijski nastup,
simbole.... veruju?i da te promene le?e rane koje su partiju
snašle situiranjem u ulogu opozicije.
Sva ta iskustva, zemlje sa dužim višepartijskim stažom imaju
odavno, dobro su poznata, ali nisu bila dovoljno pra?ena u našoj
partiji, mada mislim da nisu naro?ito pra?ena ni u drugim
partijama i u našem društvu u celini, jer smo od Drugog svetskog
rata pa do 1990. živeli u druga?ijem, jednopartijskom sistemu.
Sada smo u prilici da treba da se upoznamo sa iskustvima
drugih partija u svetu, koje su imale sli?nu situaciju sa našom i
da ih koristimo, u meri, u kojoj nam odgovaraju.
Po svemu, u takvim okolnostima najvažniji zadatak svake partije
je da utvrdi svoj identitet, ?uvaju?i dosadašnji, koriguju?i ga
malo ili mnogo, ali insistiranje na identitetu partije je njen glavni
zadatak. Mislim da, u tom pogledu, naša partija treba da ostane
pri onoj koncepciji razvoja društva sa kojom je bila prisutna na
?etvrtom Kongresu februara meseca i da, sa aspekta te
koncepcije, bude opozicija svemu što se u jugoslovenskom
društvu sada doga?a, u onoj meri u kojoj je to suprotno našem
vi?enju interesa jugoslovenskog društva.
Kao i na prethodnom Kongresu mi ?emo se i dalje zalagati za
Saveznu Republiku Jugoslaviju kao zajedni?ku državu dve
ravnopravne republike - Srbije i Crne Gore. Zato ?emo biti protiv
tzv."zajednice" Srbije i Crne Gore kao državnog rešenja za ove
dve republike.
Kao i na prethodnom Kongresu zalaga?emo se za naše stavove
o Kosovu, ?vrsto uvereni u njihovu principijelnost, istinitost i
pravednost.
Od svih rana koje su nas našle, najteže je Kosovo.
Nekadašnja Jugoslavija po?ela je da umire na Kosovu.
Po?etkom osamdesetih, možda sedamdesetih pa i šezdesetih,
ali nesumnjivo na Kosovu.
NJegovo osamostaljenje i otcepljenje, podsticanje mržnje
izme?u srpskog i albanskog naroda, zlonamerni pokušaji
dominacije jednog nad drugim, investiranje sa strane, izvan
Jugoslavije, u me?usobne sukobe - tako je po?ela da ulazi u
tragi?nu krizu nekadašnja Jugoslavija.
Ali ta ista Kosovska pri?a najve?a je rana i ove Jugoslavije. Da
ta rana nikad ne pro?e, u?injeno je sve sa strane. Rezultati tih
napora sa strane su strah u kome žive godinama svi na Kosovu -
i Srbi i Albanci, siromaštvo u koje tonu svi na Kosovu - i Srbi i
Albanci, bombardovanja od kojih su stradali svi na Kosovu - i
Srbi i Albanci, zlo koje je nadvijeno nad glavama sve dece - i
srpske i albanske.
Deo me?unarodne zajednice je okrivio Srbe i vlast u Srbiji za
genocid nad Albancima. Genocid je zahvaljuju?i njima, tom delu
me?unarodne zajednice, izvršen me?utim, nad Srbima. Oni su u
najve?em delu napustili Kosovo. Lutaju kao najve?i evropski
o?ajnici rubovima teritorije na kojoj su se do nedavno nalazile i
danas se nalaze njihove ku?e, teritorije koja je bila njihova uža
ali vekovna domovina. Oni koji su tamo ostali su najve?i
mu?enici i najve?i heroji kraja ovog veka, možda, u ovom
trenutku, najve?i mu?enici i najve?i heroji na celom svetu. U
svakom slu?aju, najve?i rodoljubi.
Više od deset godina vlast u Srbiji ?ini nad?ove?anske napore
da dokaže svetu, obesnom i nedokazanom, da je Kosovo deo
Srbije. Za njih ne mora da bude ni sveti ni najvažniji deo. Ali, mi
Srbi, imamo pravo da ga tako doživljavamo, ako ga tako
doživljavamo. To je naša stvar. I ni?ija više. Francuzi imaju Notr
Dam i Trijumfalnu kapiju, Rusi Kremlj i Borodinsku bitku,
Amerikanci Empajr Stejt bilding, Grci Akropolj, Srbi imaju
Gra?anicu, Gazimestan i Pe?ku patrijaršiju.
Zato je nasilje nad Kosovom nasilje nad Srbijom. Nasilje nad
Srbima sa Kosova je nasilje nad svim Srbima. To znaju svi Srbi,
?ak i oni koji su pla?eni da to zaborave. Znaju kad do?u ku?i,
kad ostanu sami, kad ih niko ne vidi.
Ali, ni Albanci na Kosovu, ?ak i oni koji u ovom trenutku imaju
podršku sila zahvaljuju?i kojima su Srbi proterani sa Kosova, ni
oni ne žive kao sre?ni ljudi. Pa ?ak i oni koji su ispunjeni
mržnjom i potrebom za nasiljem ne mogu da žive sa tom
mržnjom i nasiljem kao životnim izborom. Pogotovo onda i tamo
kad taj izbor i gde taj izbor nije došao iz njihovih glava i srca, ve?
iz tu?ih interesa. Tim interesima Albanci služe kao sredstvo da
rasture još jednu zemlju, da okupiraju još jednu teritoriju.
SPS je za slobodno Kosovo u slobodnoj Srbiji, za slobodnu Srbiju
u slobodnoj Jugoslaviji, za slobodnu Jugoslaviju na slobodnom
Balkanu, na kome u miru treba da žive sve balkanske zemlje i
njihovi narodi. SPS je za slobodu svake zemlje i svih ljudi na
svetu.
Ako je ta politi?ka platforma nedemokratska i nehumana, onda
?lanstvo ove partije traži da pro?ita tekst demokratske i
humane platforme.
Drugarice i drugovi,
Zadržao sam se na pitanju Kosova i Metohije jer sam smatrao da
je dramati?na situacija na Kosovu to zahtevala.
A sada mi dozvolite da nastavim dalje obrazloženje plaforme
SPS i politike koju ona na toj plaformi u sadašnjim prilikama
treba da vodi.
Dakle, kao i na prethodnom Kongresu zalaga?emo se za
nezavisnost Jugoslavije jer je to bio istorijski princip na kome je
funkcionisao narod Srbije i Crne Gore, kroz ?itavu svoju istoriju.
Zalaga?emo se i za suverenitet Savezne Republike Jugoslavije,
ne dovode?i u pitanje, pritom, potrebu za saradnjom svake vrste
(ekonomskom, kulturnom, nau?nom, tehnološkom, politi?kom)
sa celim svetom, sa svim zemljama, sa svim ljudima, na
ravnopravnim osnovama. O?uvanje suvereniteta jedne zemlje i
njena saradnja sa drugim zemljama su, zaista, mogu?i samo ako
izme?u tih zemalja postoje odnosi ravnopravnosti i elementarno
me?usobno poštovanje. Zato ?e Socijalisti?ka partija Srbije biti
protiv svih onih politi?kih, ekonomskih, nacionalnih, kulturnih,
tehnoloških i drugih ustupaka koje vlast u SRJ bude ?inila pod
formom saradnje sa svetom, a na štetu nezavisnosti i
suvereniteta zemlje.
Kad ti ustupci po?nu da se ?ine (kao što je to ve? sada po?elo
da se ?ini) obi?no se odmah ne vide, odnosno obi?no se odmah
ne vidi da se radi o ustupcima, o dovo?enju u pitanje interesa
države i gra?ana. Suo?avanje sa posledicama tih ustupaka stiže
kasnije, ?esto kada je te posledice, zaista teško otkloniti.
Socijalisti?ka partija Srbije je na to upozoravala ?itavu deceniju.
Sastav Savezne vlade je SPS lišio mogu?nosti da iz pozicije
vlasti zaštiti državu i gra?ane od opasnosti za njihov život, koji ti
ustupci sa sobom nose, ali ?e kao opoziciona politi?ka stranka
u Jugoslaviji u?initi sve da široka javnost, ?itav narod, upozori
na opasnost za opstanak, a pogotovo za zdrav i uspešan razvoj
društva u slu?aju da se zapo?eta praksa ograni?avanja
suvereniteta i dovo?enja u pitanje nezavisnosti zemlje nastavi.
Kao i na prethodnom Kongresu Socijalisti?ka partija Srbije ?e se
zalagati za ekonomski razvoj na principima tržišne ekonomije i
mnoštva svojinskih odnosa kombinovanim tako da i društvo i
gra?ani zahvaljuju?i toj kombinaciji imaju bolji standard. Za nas,
dakle, nije sporno privatno vlasništvo. Ali su sporni svi oni oblici
vlasništva koji se manifestuju kao otima?ina nacionalnih i
individualnih dobara, kao rasprodaja države i siromašenje
naroda i materijalno i moralno degradiranje gra?ana koji su
svoju imovinu sticali dugo i legalno. U ovom trenutku taj proces
(tobožnje) svojinske transformacije preti da se izvrgne u ono
?ega se Socijalisti?ka partija Srbije plašila da može da se desi i
na šta je upozoravala da može da se desi - prodavanje društvene
i državne imovine u bescenje stranim ili doma?im kupcima,
pojava raznih sumnjivih stranih investiranja koja bi bila izvan
mogu?nosti kontrole i procene koliko su ta investiranja u
nacionalnom interesu a koliko su mu, možda, suprotstavljena.
Otuda su prve posledice politike koju, u ovoj sferi, vodi nova
vlast ogroman rast cena, naro?ito elementarnih proizvoda,
životnih namirnica, nedostatak elektri?ne energije, (koju smo
imali u najtežim periodima sankcija, ?ak i za vreme rata kada su
tokom no?i bacane bombe na elektroenergetska postrojenja, a
ve? sutradan je bilo, uglavnom, dovoljno struje na teritoriji cele
Republike kao i ?itavo vreme posle rata, sve do preuzimanja tih
poslova u ruke nove vlasti), ali i poskupljenje elektri?ne
energije, uve?anje cena lekova koje ih ?ine nedostupnim
velikom broju bolesnih ljudi, velika i nagla nezaposlenost.
Jednom re?ju, pad standarda.
Pritom, nezaposlenost nije samo posledica vo?enja pogrešne
ekonomske politike, ve? ima i svoju politi?ku dimenziju. Jedan
veliki broj ljudi je otpušten sa posla isklju?ivo iz politi?kih
razloga. U 21 veku i u Evropi bi trebalo da je nedopustivo
profesionalno degradiranje politi?kih neistomišljenika od strane
vlasti, a otpuštanje sa posla politi?kih neistomišljenika je
praksa vezana za najmra?nija iskustva terora nad ljudima u 20
veku.
Ali, kad je ve? o nasilju re?, ono se ne manifestuje samo kao
otpuštanje sa posla i profesionalna i ljudska degradacija na
poslu, ve? se manifestuje i kao nasilno fizi?ko uklanjanje ljudi sa
rukovode?ih funkcija na koje su ih postavile vlade, skupštine,
izabrali upravni odbori, kao otimanje imovine politi?kih
neistomišljenika i imovine stranaka i najzad, kao fizi?ko nasilje
nad pojedincima politi?kim neistomišljenicima.
Na prvi pogled je suvišno, ali u stvari, je neophodno da naglasim
da je Socijalisti?ka partija u ovih deset dugih i teških godina
svih zala ovog sveta nadvijenih nad našom malom zemljom i nad
našim malim narodom uspela da sa?uva ne samo zemlju i ne
samo da obezbedi prili?no solidan život za sve gra?ane, ve? je
uspela i da obezbedi funkcionisanje svih institucija na kojima
država po?iva i koje gra?anima garantuju li?nu i imovinsku
sigurnost. Danas je funkcionisanje institucija ugroženo. One se
nalaze u rukama volje koja ne uvažava ni Ustav, ni zakone,
?esto ni elementarne moralne norme. Stotine direktora, dekana
fakulteta, rektora univerziteta, direktora bolnica, predsednika
upravnih odbora izba?eni su iz svojih kancelarija i sa svojih
funkcija na koje su ih postavile skupštine i vlade, pod pretnjama
raznih grupa ili dovoljno gnevnih ljudi pred kojima su legalno
izabrani ili legalno postavljeni, morali da se sklone - na
bolovanje bez bolesti, u preranu penziju, na odmor do koga im
nije stalo u stvarnu bolest... Ogromna ve?ina tih ljudi su ugledni
stru?njaci, ?asni gra?ani, ?esto sa dugim profesionalnim i
životnim iskustvom i stažom.
Opredeljena za demokratsko funkcionisanje države i
demokratski ure?eno društvo, Socijalisti?ka partija Srbije ne
samo što izražava duboku zabrinutost za sudbinu svojih
opredeljenja, ve? izražava i najdublju zabrinutost za poštovanje
elementarnih prava gra?ana i ?oveka u okolnostima kada ta
prava ne štite, za njih nadležne institucije, ve? neidentifikovana
volja, koja ?ini sve da te institucije suspenduje.
Kao i na ?etvrtom Kongresu Socijalisti?ka partija Srbije ostaje
pri svom opredeljenju za višepartijski sistem i slobodno
izražavanje razli?itih politi?kih mišljenja. Uostalom, SPS je i
inicijator uvo?enja višepartijskog sistema u Srbiji. U tom smislu,
SPS ?e biti protivnik praksi koja u ovom trenutku preti da po?ne
svoj neobi?an, nastrani život. Da se zabrane i diskriminišu
politi?ke partije koje su opozicija vlasti samo zato što su
opozicija. SPS je u svim svojim dokumentima, a naro?ito na
?etvrtom Kongresu, istakla nužnost slobodnog, istinitog i
odgovornost ure?ivanja sredstava informisanja. Socijalisti?ka
partija Srbije je vodila višegodišnji rat sa medijima koji su
finansirani iz inostranstva i imali zadatak da dezinformišu
gra?ane Srbije i Jugoslavije, da ih demorališu, da kompromituju i
lažno optužuju sve za koje se proceni da nisu dovoljno lojalni
interesima van Jugoslavije da njen suverenitet bude ograni?en.
Dosledna takvom svom stavu danas, Socijalisti?ka partija Srbije
mora da izrazi najdublju zabrinutost za sudbinu društva u kome
su iz sredstava informisanja isklju?ene razlike u mišljenjima
prilog jednog jedinog mišljenja. ?ak i kad bi to jedno jedino
mišljenje bilo izraz apsolutne dominacije jedne politi?ke partije u
skupštini, sredstva informisanja koja drže do principa istine,
slobode i odgovornosti, ne bi smela da liše javnost drugih
mišljenja, pa makar se ticala malih stranaka, neparlamentarnih
stranaka, pa ?ak i individualnih politi?kih i intelektualnih vi?enja
stvarnosti i kretanja u budu?nosti.
Kada sam, dakle, rekao da je najvažniji zadatak naše partije u
ovom vremenu da utvrdi svoj identitet, mislio sam, da ponovim
još jednom, da SPS treba da ostane pri svim onim vrednostima
za koje je opredeljena od svog nastanka, kroz ?itavu ovu burnu
deceniju - sloboda, nezavisnost, ekonomski prosperitet,
slobodan kulturni razvoj, neprekidno poboljšanje standarda
gra?ana, povezivanje sa svetom, saradnja na ravnopravnoj
osnovi sa svim narodima i zemljama. SPS, tako?e, treba da
ostane pri viziji razvoja društva saopštenoj na ?etvrtom
Kongresu. Ali, i da priklju?i svom identitetu obavezu analiti?ne,
principijelne, javne i argumentovane kritike stvarnosti, koja je u
suprotnosti, a danas u krajnjoj suprotnosti, sa opredeljenjima
SPS i sa dokumentima ?etvrtog Kongresa stranke.
Drugi krupan zadatak SPS u sadašnjim okolnostima je ne samo
o?uvanje partijske mreže, ve? i širenje njene strukture i,
naravno, ta?an uvid u ?lanstvo. Posle izbornih rezultata, kao i
posle formiranja skupštinske ve?ine suprotne zalaganjima u
izbornoj kampanji, posle formiranja Savezne vlade u kojoj se
nalaze jedna leva partija i jedna koalicija od 18 politi?kih
grupacija razli?itih politi?kih orijentacija, u ?lanstvu
Socijalisti?ke partije Srbije je došlo do traumati?nih reagovanja,
izvesne pometnje, opravdane zbunjenosti, razo?arenja... Sve to
spada u normalno reagovanje, i u politi?kom i u ljudskom smislu.
Mislim da je prvi nalet takvih reakcija okon?an i da se ?lanstvo u
svim mesnim i opštinskim organizacijama ili u velikoj ve?ini
okupilo oko svog Programa i svojih obaveza koje iz tog
Programa proizilaze. Pripremaju?i se, pritom, za republi?ke
izbore, koji su zakazani godinu dana ranije na opravdano
iznena?enje ?lanstva a i na, verovatno, opravdano
nezadovoljstvo ?lanstva. Naravno, kada je do zakazivanja tih
izbora došlo, SPS se za njih mora pripremiti. U uslovima
medijske blokade, to ?e biti teško. Ali, i da nema tih izbora, naša
partija ima za svoju drugu i veliku obavezu konsolidaciju
?lanstva i aktiviranje i širenje mreže sa ciljem da se stvarnost
prikaže onakvom kakva jeste i po hiljaditi put, na stari i novi i na
svaki na?in, kaže kuda ta stvarnost vodi društvo i gra?ane.
Ukoliko se ne bude menjala.
Kad je ve? re? o ?lanstvu, našu partiju napuštaju neki njeni
?lanovi, pre svega iz rukovodstva. Za njima, naravno, ne treba
žaliti. Sada je jasno da su u partiju ušli jer je bila na vlasti, da su
u njoj bili dok je bila na vlasti. Prvi put kada to nije, oni je
napuštaju. Pa bar kad bi je napustili tiho, samo kao
koristoljubive kukavice... Napuštaju je, me?utim, burno,
manifestuju?i svoj razlaz sa strankom u kojoj su bili u njenom
vrhu i razlaz sa politikom koju su zastupali re?ima koje su
izgovarali do pre mesec dana i koje još zvu?e u ušima svih koji
su ih slušali na desetinama TV i radio stanica. Ali, ne samo
re?ima. Zastupali su politiku sa kojom se sada razilaze i delima,
koja su, tako?e, pred o?ima svih ?lanova SPS i svih gra?ana, jer
se nisu doga?ala pre tri decenije, ve? pre tri meseca. NJihov
burni razlaz sa našom partijom je samo kupovina ulaznice u
neku drugu sredinu u kojoj o?ekuju korist, pre svega
materijalnu, zatim, statusni ugled i benificije, a, možda, i da
zaštite dobra koja su nelegalno i nezakonito stekli.
Sadašnji analiti?ari politi?kih prilika u ovoj zemlji ne?e imati
težak posao ako budu želeli da identifikuju kopernikanske obrte
politi?ke elite u ovoj zemlji. Pre jednu deceniju nije bilo baš
najlakše na?i materijal koji pokazuje kako je ?lan Krunskog
saveta iz 1992. eufori?no pisao o socijalisti?kom
samoupravljanju kao nužnom ishodu ?ove?anstva 1976. godine.
Sada je taj istraživa?ki napor sasvim lak. U toku samo jedne
jedine jeseni ove, jedne iste li?nosti su u nebeske visine
uznosile otpor NATO agresiji, a samo nekoliko dana posle pu?a,
pružale podršku evropskoj socijaldemokratiji ?ije su vlade, kao
što je poznato, bile nosioci te NATO agresije. A da ne govorim o
onim ljutim borcima za nacionalnu slobodu srpskog naroda sa
po?etka devedestih godina koji se svog u?eš?a u toj borbi sada
odri?u, tvrde da je nacionalna pri?a prevazi?ena i sebe
doživljavaju isklju?ivo kao gra?ane Evrope.
Teška vremena, izme?u ostalog, postoje i zato da ?ovek pokaže
koliko vredi, - da li ?e u tom teškom vremenu ostati sa onima sa
kojima je bio zajedno kada je bilo lako i lepo ili ?e oti?i drugima,
sa kojima opet može da mu bude lako i lepo. Kao i u životu, tako
i u politici, postoje ljudi koji su spremni na neprekidnu selidbu ka
mestu na kome je lako i lepo, a pogotovo, ka mestu na kome se
nalazi vlast. Ali, kao i u životu, tako i u politici, postoje i oni
drugi, koji to vide i koji o tome treba da govore, ne zbog tih,
sklonih da se sele ka vlasti, ve? zbog vlasti. Jer svaka vlast koja
želi dobro svom narodu, mora da se ?uva kandidata za
predstavnike naroda, koji se kandiduju da narod zastupaju u
svakoj vlasti, a, u stvari, su u svakoj vlasti zainteresovani jedino
da zastupaju sami sebe.
Obra?am se svim delegatima ovog Kongresa, svim ?lanovima
SPS, svima koji mogu da ?uju ili pro?itaju moje re?i: interes naše
zemlje je da bude slobodna, nezavisna, razvijena i povezana sa
celim svetom. Interes naših gra?ana je da žive u miru i slobodi,
sigurni za svoj život i svoju imovinu, da svi rade i da od svog
rada žive dobro i sve bolje, da cene svoju istoriju i imaju bolju
budu?nost.
Socijalisti?ka partija Srbije ima za zadatak da štiti, zastupa i
ostvaruje ovako shva?ene interese zemlje i naroda.
Zato nije važno kolika ?e biti, ve? kakva ?e biti.
Najve?a je ona partija koja je najbolja.
Socijalisti?ka partija Srbije je to bila deset godina, neka to bude
i dalje.
Copyright © Socijalisti?ka partija Srbije 1997-2000.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vuoi sapere proprio tutto su eCircle?
Chi siamo, cosa facciamo e a cosa serviamo?
Conoscici meglio...
http://www.ecircle.it/ad474994/www.ecircle.it
Kongresni referat predsednika Slobodana Miloševi?a na
Petom kongresu SPS
- 25. XI 2000. godine -
Drugarice i drugovi
U Osnovama za raspravu ?lanova SPS za pripremu
ovog Kongresa ukazano je na dramati?ne, za izbore
krajnje nepovoljne okolnosti, i spoljne i
unutrašnje, u
kojima su održani izbori 2000. Isto tako, bez
posebnog opisivanja, svako u ovoj sali zna kakvo je
nasilje i bezakonje nastupilo posle pu?a od 5. oktobra - paljevine
Saveznog parlamenta i nacionalne TV. O pozadini ovih doga?aja
i nastavljanju okupacije Jugoslavije koja je po?ela pre nekoliko
godina, a obelodanjena u Rambujeu i za vreme prošlogodišnjeg
rata, bavi?e se savremenici, ali, i generacije posle nas.
Protiv ove zemlje se rat sada vodi novcem. Na sceni je veliko
potkupljivanje. Deli se veliki novac i omogu?avaju visoke
privilegije onima koji bi trebalo da pristanu na sve što je protiv
ove zemlje - na gubitak nezavisnosti, na odvajanje Crne Gore,
Kosova i Vojvodine, na poniženje i poništavanje srpskog naroda,
na isporu?ivanje nacionalnih heroja novom Gestapou u Hagu.
Zahvaljuju?i novcu mediji su u rukama stranih obaveštajnih
službi.
Ali se rat protiv naše zemlje vodi i zastrašivanjem. Sedište SPS u
Beogradu je spaljeno, rukovodstvu se preti, prisluškuje se,
ucenjuje i lažno optužuje.
Najja?a snaga odbrane državnih i nacionalnih interesa je SPS i
zato je sada SPS glavni cilj napada. NJeno rasulo ili bar
destabilizacija je prioritetni zadatak neprijatelja naše države.
Taj se zadatak sprovodi perfidno, delovanjem iznutra i
nastojanjem da se što više ljudi, naro?ito iz rukovodstva,
me?usobno posva?a i bavi sobom. Ali i direktnim i brutalnim
pritiscima - otpuštanjem sa posla i ponižavanjem, funkcionerima
partije ?esto se preti da napuste partiju.
Istovremeno, na sceni je apsurd - oni koji su zemlju branili i u
zemlji bili za vreme rata, proglašavaju se za neprijatelje, a oni
koji su iz zemlje pobegli, podržavali bombardovanje i sara?ivali
sa agresorima, sada se pojavljuju u ulozi rodoljuba i spasilaca
zemlje. Lopovi proglašavaju lopovima poštene ljude.
Ovo teško vreme zahteva odgovornost svih koji mogu da je
ponesu. Zato SPS mora da u?vrsti jedinstvo, da sebe potvrdi kao
glavni faktor odbrane državnih i nacionalnih interesa.
Zato, SPS nema pre?eg zadatka od zadatka da zbije redove u
borbi za svoj program, odnosno za interese gra?ana i naroda. To
je zadatak ovog Kongresa.
Na 4. Kongresu ocenili smo da je zemlja u opasnosti. Naš
osnovni zaklju?ak ticao se jedinstva, odnosno nužnosti
povezivanja, citiram: "svih rodoljubivo orijentisanih partija i ljudi.
Naglašavaju?i da je, tako?e, citiram: " u ovom vremenu to za
našu zemlju primarni patriotski zadatak", ocenjeno je tada
doslovce:
"U ovim danima zemlja se brani od zla nadvijenog nad njom i
zajedno treba da su levica i desnica, vernici i ateisti,
visokoobrazovani i laici, stari i mladi, oni koji se nisu slagali i
voleli, oni koji nisu govorili, oni koji misle da su se zauvek i
definitivno razišli. Svi koji imaju jedno zajedni?ko svojstvo - da
vole svoju zemlju. I da se ose?aju obaveznim da je brane od
statusa kolonije kojom ?e marširati strane vojske, ?ija ?e
ekonomija biti u funkciji razvoja drugih zemalja, ?ija ?e kultura
biti ukinuta, ?ija ?e prošlost biti zbrisana i ?ija ?e vlast biti
sastavljena od onih potpla?enih ili ucenjenih ništarija koje svaki
narod ima i u dobra vremena, a, pogotovo, u zla".
Ideja o vladi narodnog jedinstva uspešno je realizovana punih 7
godina.
A tragi?na slabost celog patriotskog bloka, koja je
glavni razlog za sadašnju krizu je njegova
nesposobnost da sa?uva jedinstvo.
Do nejedinstva u patriotskom bloku, koji je godinama
uspešno sara?ivao u vladi narodnog jedinstva, došlo je samo
delom zbog uskogrudosti našeg partijskog rukovodstva, doduše
u manjoj meri, a u ve?oj meri zbog preteranih zahteva Radikalne
stranke. U svakom slu?aju slabost patriotskog bloka, koja se
izrazila kroz nesposobnost da sa?uva jedinstvo, je glavni razlog.
A tek onda pritisci koji se vrše na partiju da samo sebi traži
svoje mane, i koje ima i koje nema, a ima ih sigurno manje nego
sve druge.
Kada ve? pominjem uskogrudost, kao našu slabost koja se
ispoljila pred izbore, želim da kažem da se te slabosti nismo
oslobodili ni u pripremama za ovaj vanredni Kongres. Zbog te
slabosti na listi za partijsko rukovodstvo nema mladih, nema
seljaka, nema žena u meri koja je nužna u SPS, ?ak i uprkos
nekim našim statutarnim normama.
Drugarice i drugovi,
Samo pre devet meseci mi smo imali redovni 4. Kongres naše
partije. Na njemu je data koncepcija daljeg razvoja našeg
društva u celini, kao i u okviru pojedinih oblasti, naro?ito u sferi
ekonomskog života. Za tako shva?en Kongres naša partija se
detaljno pripremila jer je trebalo da iza?emo i pred partijsku i
pred najširu javnost sa odgovorima koji su se ticali perspektive
društva, koje skoro deceniju živi pod velikim spoljnim pritiscima
i bori se sa mnogim unutrašnjim nevoljama, kao posledicama tih
pritisaka. A, zatim, samo nekoliko meseci pre Kongresa,
okon?an je rat koji je NATO vodio protiv Jugoslavije, pre svega
na teritoriji Srbije.
Uzimaju?i sve to u obzir, Socijalisti?ka partija Srbije je sebi na
tom Kongresu dala zadatak da iza?e pred sve gra?ane, pred
?itav narod, sa odgovorima koji su se ticali slobode,
nezavisnosti, ekonomskog razvoja, socijalne stabilnosti,
me?unarodne saradnje, stanja u regionu, naše budu?nosti,
delimi?no i budu?nosti uopšte.
I sada, kao i onda, mislim da je taj Kongres bio jedan dragocen
doprinos budu?nosti naše zemlje, pre svega, ali da je dao i
izvesne odgovore koji su se ticali i drugih zemalja i naroda sa
kojima ulazimo u 21. vek. Uostalom, to nisu samo moje ocene ili
samo ocene naše partije o ?etvrtom Kongresu Socijalisti?ke
partije Srbije, ve? su sli?ne ili identi?ne ocene date i od strane
mnogih istaknutih svetskih politi?ara i gostiju koji su ovom
Kongresu prisustvovali, a bili su, kao što znate, predstavnici
preko 100 partija iz celog sveta. Afirmativne ocene tog
Kongresa mogle su se na?i u mnogim svetskim medijima,
mesecima, kasnije.
Bili smo, sa mnogo razloga, uvereni da, uprkos teško?a koje se
nastavljaju, pre svega u vidu spoljnih pritisaka, ulazimo u period
obnove, reformi i razvoja i u period nade da ?emo na?i
zajedni?ki jezik sa me?unarodnom zajednicom, pre svega, sa
onim demokratskim, progresivnim i humanim subjektima u
me?unarodnoj zajednici po?eti da se osloba?amo pritisaka,
ucena i pretnji koje su nam jednu deceniju život ?inili teškim i
vezivali nam ruke za razvoj, a pogotovo, za prosperitet.
Uostalom, odmah posle rata, mi smo sa velikim entuzijazmom i
sa velikim rezultatima ušli u period obnove zemlje, odnosno
obnove svega što je u ratu porušeno i tu obnovu smo gotovo
okon?ali pred izbore u septembru mesecu. Naša javnost je tu
obnovu, odnosno njene rezultate primila dobro, svetska javnost
je tu obnovu pratila i tamo gde je komentarisala, komentarisala
je veoma pozitivno. A i kako bi, druga?ije bila komentarisana
brza, uspešna i samostalna obnova zemlje nastradale u ratu bez
pomo?i sa strane i bez napla?ene ratne štete.
Na saveznim izborima septembra meseca, Socijalisti?ka partija
Srbije je sa svojim koalicionim partnerima - JUL i SNP mogla da
ima ve?inu u parlamentu. Ali, bez svojih koalicionih partnera,
nije mogla da ima tu ve?inu u parlamentu i nije ušla u Saveznu
vladu. Voljom SNP Crne Gore. Time se na nivou savezne države,
Socijalisti?ka partija Srbije našla u opozicionoj ulozi. Mi ovaj
Kongres održavamo, izme?u ostalog, i zato da bismo se
pripremili za ulogu opozicione partije u saveznoj državi i da
bismo ocenili stanje u saveznoj državi u kojoj smo opozicija. Ali i
da bismo u?vrstili partiju pred izbore u Srbiji.
Partija koja je deset godina bila vladaju?a, sama ili sa drugim
partijama, na nivou savezne države i na nivou Republike, razume
se, da ne može brzo, a pogotovo, ne može lako, da se prebaci iz
uloge vladaju?eg u ulogu opozicionog politi?kog subjekta.
Mnoge partije u svetu, a naro?ito u Evropi su posle dugog, ili
dužeg perioda vršenja vlasti imale period prilago?avanja na
status opozicije. U tom periodu su gubile ?lanstvo, zatim sticale
novo, nekad su im se, posle izvesnog vremena, vra?ali stari
?lanovi, imale su tenzije u rukovodstvu, koje su se
manifestovale kao traženje opravdane, a ?esto i kao traženje
sasvim neopravdane odgovornosti, menjale su ili su samo
smatrale da treba da menjaju nešto, bilo šta - program, ime,
rukovodstvo, organizacionu strukturu, medijski nastup,
simbole.... veruju?i da te promene le?e rane koje su partiju
snašle situiranjem u ulogu opozicije.
Sva ta iskustva, zemlje sa dužim višepartijskim stažom imaju
odavno, dobro su poznata, ali nisu bila dovoljno pra?ena u našoj
partiji, mada mislim da nisu naro?ito pra?ena ni u drugim
partijama i u našem društvu u celini, jer smo od Drugog svetskog
rata pa do 1990. živeli u druga?ijem, jednopartijskom sistemu.
Sada smo u prilici da treba da se upoznamo sa iskustvima
drugih partija u svetu, koje su imale sli?nu situaciju sa našom i
da ih koristimo, u meri, u kojoj nam odgovaraju.
Po svemu, u takvim okolnostima najvažniji zadatak svake partije
je da utvrdi svoj identitet, ?uvaju?i dosadašnji, koriguju?i ga
malo ili mnogo, ali insistiranje na identitetu partije je njen glavni
zadatak. Mislim da, u tom pogledu, naša partija treba da ostane
pri onoj koncepciji razvoja društva sa kojom je bila prisutna na
?etvrtom Kongresu februara meseca i da, sa aspekta te
koncepcije, bude opozicija svemu što se u jugoslovenskom
društvu sada doga?a, u onoj meri u kojoj je to suprotno našem
vi?enju interesa jugoslovenskog društva.
Kao i na prethodnom Kongresu mi ?emo se i dalje zalagati za
Saveznu Republiku Jugoslaviju kao zajedni?ku državu dve
ravnopravne republike - Srbije i Crne Gore. Zato ?emo biti protiv
tzv."zajednice" Srbije i Crne Gore kao državnog rešenja za ove
dve republike.
Kao i na prethodnom Kongresu zalaga?emo se za naše stavove
o Kosovu, ?vrsto uvereni u njihovu principijelnost, istinitost i
pravednost.
Od svih rana koje su nas našle, najteže je Kosovo.
Nekadašnja Jugoslavija po?ela je da umire na Kosovu.
Po?etkom osamdesetih, možda sedamdesetih pa i šezdesetih,
ali nesumnjivo na Kosovu.
NJegovo osamostaljenje i otcepljenje, podsticanje mržnje
izme?u srpskog i albanskog naroda, zlonamerni pokušaji
dominacije jednog nad drugim, investiranje sa strane, izvan
Jugoslavije, u me?usobne sukobe - tako je po?ela da ulazi u
tragi?nu krizu nekadašnja Jugoslavija.
Ali ta ista Kosovska pri?a najve?a je rana i ove Jugoslavije. Da
ta rana nikad ne pro?e, u?injeno je sve sa strane. Rezultati tih
napora sa strane su strah u kome žive godinama svi na Kosovu -
i Srbi i Albanci, siromaštvo u koje tonu svi na Kosovu - i Srbi i
Albanci, bombardovanja od kojih su stradali svi na Kosovu - i
Srbi i Albanci, zlo koje je nadvijeno nad glavama sve dece - i
srpske i albanske.
Deo me?unarodne zajednice je okrivio Srbe i vlast u Srbiji za
genocid nad Albancima. Genocid je zahvaljuju?i njima, tom delu
me?unarodne zajednice, izvršen me?utim, nad Srbima. Oni su u
najve?em delu napustili Kosovo. Lutaju kao najve?i evropski
o?ajnici rubovima teritorije na kojoj su se do nedavno nalazile i
danas se nalaze njihove ku?e, teritorije koja je bila njihova uža
ali vekovna domovina. Oni koji su tamo ostali su najve?i
mu?enici i najve?i heroji kraja ovog veka, možda, u ovom
trenutku, najve?i mu?enici i najve?i heroji na celom svetu. U
svakom slu?aju, najve?i rodoljubi.
Više od deset godina vlast u Srbiji ?ini nad?ove?anske napore
da dokaže svetu, obesnom i nedokazanom, da je Kosovo deo
Srbije. Za njih ne mora da bude ni sveti ni najvažniji deo. Ali, mi
Srbi, imamo pravo da ga tako doživljavamo, ako ga tako
doživljavamo. To je naša stvar. I ni?ija više. Francuzi imaju Notr
Dam i Trijumfalnu kapiju, Rusi Kremlj i Borodinsku bitku,
Amerikanci Empajr Stejt bilding, Grci Akropolj, Srbi imaju
Gra?anicu, Gazimestan i Pe?ku patrijaršiju.
Zato je nasilje nad Kosovom nasilje nad Srbijom. Nasilje nad
Srbima sa Kosova je nasilje nad svim Srbima. To znaju svi Srbi,
?ak i oni koji su pla?eni da to zaborave. Znaju kad do?u ku?i,
kad ostanu sami, kad ih niko ne vidi.
Ali, ni Albanci na Kosovu, ?ak i oni koji u ovom trenutku imaju
podršku sila zahvaljuju?i kojima su Srbi proterani sa Kosova, ni
oni ne žive kao sre?ni ljudi. Pa ?ak i oni koji su ispunjeni
mržnjom i potrebom za nasiljem ne mogu da žive sa tom
mržnjom i nasiljem kao životnim izborom. Pogotovo onda i tamo
kad taj izbor i gde taj izbor nije došao iz njihovih glava i srca, ve?
iz tu?ih interesa. Tim interesima Albanci služe kao sredstvo da
rasture još jednu zemlju, da okupiraju još jednu teritoriju.
SPS je za slobodno Kosovo u slobodnoj Srbiji, za slobodnu Srbiju
u slobodnoj Jugoslaviji, za slobodnu Jugoslaviju na slobodnom
Balkanu, na kome u miru treba da žive sve balkanske zemlje i
njihovi narodi. SPS je za slobodu svake zemlje i svih ljudi na
svetu.
Ako je ta politi?ka platforma nedemokratska i nehumana, onda
?lanstvo ove partije traži da pro?ita tekst demokratske i
humane platforme.
Drugarice i drugovi,
Zadržao sam se na pitanju Kosova i Metohije jer sam smatrao da
je dramati?na situacija na Kosovu to zahtevala.
A sada mi dozvolite da nastavim dalje obrazloženje plaforme
SPS i politike koju ona na toj plaformi u sadašnjim prilikama
treba da vodi.
Dakle, kao i na prethodnom Kongresu zalaga?emo se za
nezavisnost Jugoslavije jer je to bio istorijski princip na kome je
funkcionisao narod Srbije i Crne Gore, kroz ?itavu svoju istoriju.
Zalaga?emo se i za suverenitet Savezne Republike Jugoslavije,
ne dovode?i u pitanje, pritom, potrebu za saradnjom svake vrste
(ekonomskom, kulturnom, nau?nom, tehnološkom, politi?kom)
sa celim svetom, sa svim zemljama, sa svim ljudima, na
ravnopravnim osnovama. O?uvanje suvereniteta jedne zemlje i
njena saradnja sa drugim zemljama su, zaista, mogu?i samo ako
izme?u tih zemalja postoje odnosi ravnopravnosti i elementarno
me?usobno poštovanje. Zato ?e Socijalisti?ka partija Srbije biti
protiv svih onih politi?kih, ekonomskih, nacionalnih, kulturnih,
tehnoloških i drugih ustupaka koje vlast u SRJ bude ?inila pod
formom saradnje sa svetom, a na štetu nezavisnosti i
suvereniteta zemlje.
Kad ti ustupci po?nu da se ?ine (kao što je to ve? sada po?elo
da se ?ini) obi?no se odmah ne vide, odnosno obi?no se odmah
ne vidi da se radi o ustupcima, o dovo?enju u pitanje interesa
države i gra?ana. Suo?avanje sa posledicama tih ustupaka stiže
kasnije, ?esto kada je te posledice, zaista teško otkloniti.
Socijalisti?ka partija Srbije je na to upozoravala ?itavu deceniju.
Sastav Savezne vlade je SPS lišio mogu?nosti da iz pozicije
vlasti zaštiti državu i gra?ane od opasnosti za njihov život, koji ti
ustupci sa sobom nose, ali ?e kao opoziciona politi?ka stranka
u Jugoslaviji u?initi sve da široka javnost, ?itav narod, upozori
na opasnost za opstanak, a pogotovo za zdrav i uspešan razvoj
društva u slu?aju da se zapo?eta praksa ograni?avanja
suvereniteta i dovo?enja u pitanje nezavisnosti zemlje nastavi.
Kao i na prethodnom Kongresu Socijalisti?ka partija Srbije ?e se
zalagati za ekonomski razvoj na principima tržišne ekonomije i
mnoštva svojinskih odnosa kombinovanim tako da i društvo i
gra?ani zahvaljuju?i toj kombinaciji imaju bolji standard. Za nas,
dakle, nije sporno privatno vlasništvo. Ali su sporni svi oni oblici
vlasništva koji se manifestuju kao otima?ina nacionalnih i
individualnih dobara, kao rasprodaja države i siromašenje
naroda i materijalno i moralno degradiranje gra?ana koji su
svoju imovinu sticali dugo i legalno. U ovom trenutku taj proces
(tobožnje) svojinske transformacije preti da se izvrgne u ono
?ega se Socijalisti?ka partija Srbije plašila da može da se desi i
na šta je upozoravala da može da se desi - prodavanje društvene
i državne imovine u bescenje stranim ili doma?im kupcima,
pojava raznih sumnjivih stranih investiranja koja bi bila izvan
mogu?nosti kontrole i procene koliko su ta investiranja u
nacionalnom interesu a koliko su mu, možda, suprotstavljena.
Otuda su prve posledice politike koju, u ovoj sferi, vodi nova
vlast ogroman rast cena, naro?ito elementarnih proizvoda,
životnih namirnica, nedostatak elektri?ne energije, (koju smo
imali u najtežim periodima sankcija, ?ak i za vreme rata kada su
tokom no?i bacane bombe na elektroenergetska postrojenja, a
ve? sutradan je bilo, uglavnom, dovoljno struje na teritoriji cele
Republike kao i ?itavo vreme posle rata, sve do preuzimanja tih
poslova u ruke nove vlasti), ali i poskupljenje elektri?ne
energije, uve?anje cena lekova koje ih ?ine nedostupnim
velikom broju bolesnih ljudi, velika i nagla nezaposlenost.
Jednom re?ju, pad standarda.
Pritom, nezaposlenost nije samo posledica vo?enja pogrešne
ekonomske politike, ve? ima i svoju politi?ku dimenziju. Jedan
veliki broj ljudi je otpušten sa posla isklju?ivo iz politi?kih
razloga. U 21 veku i u Evropi bi trebalo da je nedopustivo
profesionalno degradiranje politi?kih neistomišljenika od strane
vlasti, a otpuštanje sa posla politi?kih neistomišljenika je
praksa vezana za najmra?nija iskustva terora nad ljudima u 20
veku.
Ali, kad je ve? o nasilju re?, ono se ne manifestuje samo kao
otpuštanje sa posla i profesionalna i ljudska degradacija na
poslu, ve? se manifestuje i kao nasilno fizi?ko uklanjanje ljudi sa
rukovode?ih funkcija na koje su ih postavile vlade, skupštine,
izabrali upravni odbori, kao otimanje imovine politi?kih
neistomišljenika i imovine stranaka i najzad, kao fizi?ko nasilje
nad pojedincima politi?kim neistomišljenicima.
Na prvi pogled je suvišno, ali u stvari, je neophodno da naglasim
da je Socijalisti?ka partija u ovih deset dugih i teških godina
svih zala ovog sveta nadvijenih nad našom malom zemljom i nad
našim malim narodom uspela da sa?uva ne samo zemlju i ne
samo da obezbedi prili?no solidan život za sve gra?ane, ve? je
uspela i da obezbedi funkcionisanje svih institucija na kojima
država po?iva i koje gra?anima garantuju li?nu i imovinsku
sigurnost. Danas je funkcionisanje institucija ugroženo. One se
nalaze u rukama volje koja ne uvažava ni Ustav, ni zakone,
?esto ni elementarne moralne norme. Stotine direktora, dekana
fakulteta, rektora univerziteta, direktora bolnica, predsednika
upravnih odbora izba?eni su iz svojih kancelarija i sa svojih
funkcija na koje su ih postavile skupštine i vlade, pod pretnjama
raznih grupa ili dovoljno gnevnih ljudi pred kojima su legalno
izabrani ili legalno postavljeni, morali da se sklone - na
bolovanje bez bolesti, u preranu penziju, na odmor do koga im
nije stalo u stvarnu bolest... Ogromna ve?ina tih ljudi su ugledni
stru?njaci, ?asni gra?ani, ?esto sa dugim profesionalnim i
životnim iskustvom i stažom.
Opredeljena za demokratsko funkcionisanje države i
demokratski ure?eno društvo, Socijalisti?ka partija Srbije ne
samo što izražava duboku zabrinutost za sudbinu svojih
opredeljenja, ve? izražava i najdublju zabrinutost za poštovanje
elementarnih prava gra?ana i ?oveka u okolnostima kada ta
prava ne štite, za njih nadležne institucije, ve? neidentifikovana
volja, koja ?ini sve da te institucije suspenduje.
Kao i na ?etvrtom Kongresu Socijalisti?ka partija Srbije ostaje
pri svom opredeljenju za višepartijski sistem i slobodno
izražavanje razli?itih politi?kih mišljenja. Uostalom, SPS je i
inicijator uvo?enja višepartijskog sistema u Srbiji. U tom smislu,
SPS ?e biti protivnik praksi koja u ovom trenutku preti da po?ne
svoj neobi?an, nastrani život. Da se zabrane i diskriminišu
politi?ke partije koje su opozicija vlasti samo zato što su
opozicija. SPS je u svim svojim dokumentima, a naro?ito na
?etvrtom Kongresu, istakla nužnost slobodnog, istinitog i
odgovornost ure?ivanja sredstava informisanja. Socijalisti?ka
partija Srbije je vodila višegodišnji rat sa medijima koji su
finansirani iz inostranstva i imali zadatak da dezinformišu
gra?ane Srbije i Jugoslavije, da ih demorališu, da kompromituju i
lažno optužuju sve za koje se proceni da nisu dovoljno lojalni
interesima van Jugoslavije da njen suverenitet bude ograni?en.
Dosledna takvom svom stavu danas, Socijalisti?ka partija Srbije
mora da izrazi najdublju zabrinutost za sudbinu društva u kome
su iz sredstava informisanja isklju?ene razlike u mišljenjima
prilog jednog jedinog mišljenja. ?ak i kad bi to jedno jedino
mišljenje bilo izraz apsolutne dominacije jedne politi?ke partije u
skupštini, sredstva informisanja koja drže do principa istine,
slobode i odgovornosti, ne bi smela da liše javnost drugih
mišljenja, pa makar se ticala malih stranaka, neparlamentarnih
stranaka, pa ?ak i individualnih politi?kih i intelektualnih vi?enja
stvarnosti i kretanja u budu?nosti.
Kada sam, dakle, rekao da je najvažniji zadatak naše partije u
ovom vremenu da utvrdi svoj identitet, mislio sam, da ponovim
još jednom, da SPS treba da ostane pri svim onim vrednostima
za koje je opredeljena od svog nastanka, kroz ?itavu ovu burnu
deceniju - sloboda, nezavisnost, ekonomski prosperitet,
slobodan kulturni razvoj, neprekidno poboljšanje standarda
gra?ana, povezivanje sa svetom, saradnja na ravnopravnoj
osnovi sa svim narodima i zemljama. SPS, tako?e, treba da
ostane pri viziji razvoja društva saopštenoj na ?etvrtom
Kongresu. Ali, i da priklju?i svom identitetu obavezu analiti?ne,
principijelne, javne i argumentovane kritike stvarnosti, koja je u
suprotnosti, a danas u krajnjoj suprotnosti, sa opredeljenjima
SPS i sa dokumentima ?etvrtog Kongresa stranke.
Drugi krupan zadatak SPS u sadašnjim okolnostima je ne samo
o?uvanje partijske mreže, ve? i širenje njene strukture i,
naravno, ta?an uvid u ?lanstvo. Posle izbornih rezultata, kao i
posle formiranja skupštinske ve?ine suprotne zalaganjima u
izbornoj kampanji, posle formiranja Savezne vlade u kojoj se
nalaze jedna leva partija i jedna koalicija od 18 politi?kih
grupacija razli?itih politi?kih orijentacija, u ?lanstvu
Socijalisti?ke partije Srbije je došlo do traumati?nih reagovanja,
izvesne pometnje, opravdane zbunjenosti, razo?arenja... Sve to
spada u normalno reagovanje, i u politi?kom i u ljudskom smislu.
Mislim da je prvi nalet takvih reakcija okon?an i da se ?lanstvo u
svim mesnim i opštinskim organizacijama ili u velikoj ve?ini
okupilo oko svog Programa i svojih obaveza koje iz tog
Programa proizilaze. Pripremaju?i se, pritom, za republi?ke
izbore, koji su zakazani godinu dana ranije na opravdano
iznena?enje ?lanstva a i na, verovatno, opravdano
nezadovoljstvo ?lanstva. Naravno, kada je do zakazivanja tih
izbora došlo, SPS se za njih mora pripremiti. U uslovima
medijske blokade, to ?e biti teško. Ali, i da nema tih izbora, naša
partija ima za svoju drugu i veliku obavezu konsolidaciju
?lanstva i aktiviranje i širenje mreže sa ciljem da se stvarnost
prikaže onakvom kakva jeste i po hiljaditi put, na stari i novi i na
svaki na?in, kaže kuda ta stvarnost vodi društvo i gra?ane.
Ukoliko se ne bude menjala.
Kad je ve? re? o ?lanstvu, našu partiju napuštaju neki njeni
?lanovi, pre svega iz rukovodstva. Za njima, naravno, ne treba
žaliti. Sada je jasno da su u partiju ušli jer je bila na vlasti, da su
u njoj bili dok je bila na vlasti. Prvi put kada to nije, oni je
napuštaju. Pa bar kad bi je napustili tiho, samo kao
koristoljubive kukavice... Napuštaju je, me?utim, burno,
manifestuju?i svoj razlaz sa strankom u kojoj su bili u njenom
vrhu i razlaz sa politikom koju su zastupali re?ima koje su
izgovarali do pre mesec dana i koje još zvu?e u ušima svih koji
su ih slušali na desetinama TV i radio stanica. Ali, ne samo
re?ima. Zastupali su politiku sa kojom se sada razilaze i delima,
koja su, tako?e, pred o?ima svih ?lanova SPS i svih gra?ana, jer
se nisu doga?ala pre tri decenije, ve? pre tri meseca. NJihov
burni razlaz sa našom partijom je samo kupovina ulaznice u
neku drugu sredinu u kojoj o?ekuju korist, pre svega
materijalnu, zatim, statusni ugled i benificije, a, možda, i da
zaštite dobra koja su nelegalno i nezakonito stekli.
Sadašnji analiti?ari politi?kih prilika u ovoj zemlji ne?e imati
težak posao ako budu želeli da identifikuju kopernikanske obrte
politi?ke elite u ovoj zemlji. Pre jednu deceniju nije bilo baš
najlakše na?i materijal koji pokazuje kako je ?lan Krunskog
saveta iz 1992. eufori?no pisao o socijalisti?kom
samoupravljanju kao nužnom ishodu ?ove?anstva 1976. godine.
Sada je taj istraživa?ki napor sasvim lak. U toku samo jedne
jedine jeseni ove, jedne iste li?nosti su u nebeske visine
uznosile otpor NATO agresiji, a samo nekoliko dana posle pu?a,
pružale podršku evropskoj socijaldemokratiji ?ije su vlade, kao
što je poznato, bile nosioci te NATO agresije. A da ne govorim o
onim ljutim borcima za nacionalnu slobodu srpskog naroda sa
po?etka devedestih godina koji se svog u?eš?a u toj borbi sada
odri?u, tvrde da je nacionalna pri?a prevazi?ena i sebe
doživljavaju isklju?ivo kao gra?ane Evrope.
Teška vremena, izme?u ostalog, postoje i zato da ?ovek pokaže
koliko vredi, - da li ?e u tom teškom vremenu ostati sa onima sa
kojima je bio zajedno kada je bilo lako i lepo ili ?e oti?i drugima,
sa kojima opet može da mu bude lako i lepo. Kao i u životu, tako
i u politici, postoje ljudi koji su spremni na neprekidnu selidbu ka
mestu na kome je lako i lepo, a pogotovo, ka mestu na kome se
nalazi vlast. Ali, kao i u životu, tako i u politici, postoje i oni
drugi, koji to vide i koji o tome treba da govore, ne zbog tih,
sklonih da se sele ka vlasti, ve? zbog vlasti. Jer svaka vlast koja
želi dobro svom narodu, mora da se ?uva kandidata za
predstavnike naroda, koji se kandiduju da narod zastupaju u
svakoj vlasti, a, u stvari, su u svakoj vlasti zainteresovani jedino
da zastupaju sami sebe.
Obra?am se svim delegatima ovog Kongresa, svim ?lanovima
SPS, svima koji mogu da ?uju ili pro?itaju moje re?i: interes naše
zemlje je da bude slobodna, nezavisna, razvijena i povezana sa
celim svetom. Interes naših gra?ana je da žive u miru i slobodi,
sigurni za svoj život i svoju imovinu, da svi rade i da od svog
rada žive dobro i sve bolje, da cene svoju istoriju i imaju bolju
budu?nost.
Socijalisti?ka partija Srbije ima za zadatak da štiti, zastupa i
ostvaruje ovako shva?ene interese zemlje i naroda.
Zato nije važno kolika ?e biti, ve? kakva ?e biti.
Najve?a je ona partija koja je najbolja.
Socijalisti?ka partija Srbije je to bila deset godina, neka to bude
i dalje.
Copyright © Socijalisti?ka partija Srbije 1997-2000.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vuoi sapere proprio tutto su eCircle?
Chi siamo, cosa facciamo e a cosa serviamo?
Conoscici meglio...
http://www.ecircle.it/ad474994/www.ecircle.it
PROCESSO NEGLI STATI UNITI
«Il Vaticano riciclò l’oro degli ustascia»
WASHINGTON - La banca vaticana ha chiesto che venga
archiviata una denuncia presentata a San Francisco, in cui
l’istituto viene accusato di avere riciclato oro e altri beni rubati
dal regime filonazista degli ustascia in Croazia, durante la
seconda guerra mondiale. Gli avvocati del Vaticano hanno
affermato che la Santa Sede è coperta da immunità, in quanto
Stato indipendente. Lo si apprende da fonti legali coinvolte nel
caso. Nel frattempo, lo stesso Vaticano ha chiesto al governo Usa
di intervenire. La denuncia accusa la banca, l’ordine francescano
e la Banca nazionale svizzera di avere riciclato milioni di dollari
sottratti dal regime ustascia che comandò in Croazia dal ’41 al
’45. Anche i francescani hanno chiesto l'archiviazione della
denuncia. In un documento di 41 pagine, gli avvocati del Vaticano
affermano che coloro che hanno sporto la denuncia «non hanno
una base legale per mettere in discussione le decisioni in tempo di
guerra di uno Stato straniero sovrano».
Dal siti internet del "Corriere della Sera" - Esteri
Ringraziamo Gian per la segnalazione!
---
Questo e' il bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid=91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Sito WEB del Coordinamento:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.it/ad187852/www.ecircle.it
«Il Vaticano riciclò l’oro degli ustascia»
WASHINGTON - La banca vaticana ha chiesto che venga
archiviata una denuncia presentata a San Francisco, in cui
l’istituto viene accusato di avere riciclato oro e altri beni rubati
dal regime filonazista degli ustascia in Croazia, durante la
seconda guerra mondiale. Gli avvocati del Vaticano hanno
affermato che la Santa Sede è coperta da immunità, in quanto
Stato indipendente. Lo si apprende da fonti legali coinvolte nel
caso. Nel frattempo, lo stesso Vaticano ha chiesto al governo Usa
di intervenire. La denuncia accusa la banca, l’ordine francescano
e la Banca nazionale svizzera di avere riciclato milioni di dollari
sottratti dal regime ustascia che comandò in Croazia dal ’41 al
’45. Anche i francescani hanno chiesto l'archiviazione della
denuncia. In un documento di 41 pagine, gli avvocati del Vaticano
affermano che coloro che hanno sporto la denuncia «non hanno
una base legale per mettere in discussione le decisioni in tempo di
guerra di uno Stato straniero sovrano».
Dal siti internet del "Corriere della Sera" - Esteri
Ringraziamo Gian per la segnalazione!
---
Questo e' il bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid=91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Sito WEB del Coordinamento:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.it/ad187852/www.ecircle.it
Dalla lista di discussione del Coordinamento Naz. "La Jugoslavia
Vivra'":
>
>
> Quale democrazia nella Jugoslavia di Kostunica?
>
>
> Alla Zastava-automobili di Kragujevac elementi della DOS fanno saltare
> con la violenza le elezioni del 24 novembre per il rinnovo dei
> delegati sindacali del Samostalni Sindikat, il più grande sindacato
> jugoslavo.
>
> Le notizie che ci vengono dalla Jugoslavia parlano di una situazione
> niente affatto ‘normalizzata’.
>
> In particolare alla Zastava di Kragujevac continua l’offensiva dei
> membri della DOS per conquistare tutte le posizioni anche all’interno
> del sindacato più forte per numero di iscritti, il Samostalni
> Sindikat.
>
> Com’è noto, nei giorni immediatamente successivi al 5 ottobre,
> venivano aggrediti il segretario Sekula e il vicesegretario Doncic del
> sindacato Samostalni della Zastava Iveco e costretti manu militari a
> dimettersi dalle loro cariche per essere sostituiti tre giorni dopo,
> attraverso procedure illegali contrarie allo statuto del sindacato, da
> membri della DOS - sostituzioni mai riconosciute né dalla presidenza
> del sindacato Samostalni della Zastava, né dalla segreteria nazionale
> del sindacato dei metalmeccanici.
>
> Falliva invece, il tentativo di imporre con la forza le dimissioni del
> presidente del sindacato della Zastava, Ruzica Milosavljevic, per la
> ferma e decisa risposta di quest’ultima.
>
> In risposta all’ondata di violenze scatenata da appartenenti alla DOS,
> i compagni del sindacato decidevano di proporre il rinnovo di tutti
> gli incarichi sindacali all’interno del Samostalni della Zastava,
> attraverso congressi ed elezioni, secondo il regolamento statutario e
> procedure democratiche.
>
> Le elezioni vengono fissate per il 24 novembre; nelle settimane
> precedenti si svolgono le riunioni nei singoli reparti per la
> designazione dei candidati. Diversi compagni del Samostalni della
> Zastava, anche ad altissimo livello, come il segretario della
> Zastava-automobili, Sreten Milicevic, proprio per non dare adito ad
> alcuna accusa di “occupazione delle poltrone”, decidono di non
> ricandidarsi e di lasciare spazio ad altri compagni.
>
> Ma questo evidentemente non basta ai membri DOS della Zastava.
>
> Da lunedì 20 novembre un gruppo di loro ha iniziato un’agitazione nei
> reparti che è divenuta sempre più violenta e aggressiva, per imporre
> ai compagni, sotto la minaccia del linciaggio e della devastazione
> degli uffici, la rinuncia alla candidatura. La DOS, insomma, accetta
> il confronto elettorale solo alle sue condizioni, che sono: nessun
> candidato della sinistra! Solo candidati della DOS! (pare che funzioni
> così la nuova democrazia in Jugoslavia...)
>
> Giovedì 23 è stata una giornata di violenze e sopraffazioni.
>
> Venerdì 24 la TV privata locale di Kragujevac, “Canale 9”, annuncia
> l’annullamento delle elezioni sindacali previste per il 24. La DOS
> probabilmente teme un successo dei compagni della sinistra e impone
> con la violenza l’annullamento delle elezioni.
>
> Cosa saranno mai, con queste premesse, le elezioni del parlamento
> serbo del 23 dicembre?
>
> La Zastava è particolarmente importante, è un test fondamentale del
> modo in cui non la Serbia “entra in Europa”, ma l’Europa - col peso
> delle sue multinazionali - penetra in Serbia.
>
> Il nuovo governo transitorio della repubblica serba e quello della
> Federazione non stanno mantenendo gli impegni assunti dal precedente
> governo, che aveva destinato molte risorse per la ricostruzione della
> grande fabbrica automobilistica.
>
> La mancata erogazione negli ultimi due mesi dei fondi previsti ha
> bloccato praticamente la produzione. Per pagare i salari sono stati
> “mangiati” i fondi destinati all’investimento: 1.100.000 DM che
> servivano a finanziare la fase 2 del programma di ricostruzione, ed
> erano destinati al reparto verniciatura.
>
> Sta saltando in tal modo il programma di ricostruzione brillantemente
> realizzato nei mesi precedenti con grandi sacrifici e lavoro degli
> operai e che faceva prevedere una produzione di 20.000 vetture entro
> la fine del 2000. Ora, invece, non si produce, e non si vende.
>
> Di questo passo, si prevede che tra qualche mese non sarà possibile
> più pagare i salari. Agitazione e malcontento diffusi tra i lavoratori
> potrebbero sfociare in clamorose azioni di lotta. E’ per questo che la
> DOS vuol buttare fuori i compagni del Samostalni?
>
> Se non c’è una chiara inversione di tendenza nella politica del
> governo serbo e della Federazione, tra qualche mese la situazione si
> farà drammatica, col rischio di bancarotta della fabbrica.
>
> Ma i segnali che sono venuti sinora dal nuovo governo vanno in senso
> opposto: la produzione e la vendita delle autovetture della Zastava
> non vengono più protette dallo Stato. Dinkic, il leader del G-17 plus
> (il gruppo di economisti neoliberisti che ha stilato il programma
> economico della DOS), dichiara di voler ridurre le tasse
> sull’importazione di autovetture straniere. E per quelle usate, il
> limite massimo di anzianità viene elevato da 4 a 6 anni. Inoltre,
> vengono fortemente abbassati i controlli sulle auto provenienti dal
> Montenegro (in sostanza, sarà più facile riciclare in Serbia le auto
> rubate...).
>
> All’aeroporto di Belgrado è esposta una fiammante Peugeot, l’impresa
> automobilistica francese, che, secondo notizie diffuse da radio e
> televisione di Kragujevac ai primi di ottobre, avrebbe acquisito gli
> stabilimenti della Zastava. Ma su di essi sembra riaffacciarsi
> l’attenzione della FIAT.
>
> Che intendono fare le multinazionali?
>
> Nel comitato di gestione (upravni odbor) della Zastava sono entrati
> due rappresentanti del minuscolo partito democristiano, conquistando
> addirittura la presidenza con Milorad Savicevic. Qualche giornale di
> Kragujevac ha anche ironizzato, con qualche preoccupazione, sul peso
> eccessivo che ha ottenuto nella grande fabbrica un partito che nella
> coalizione della DOS non conta molto. Sembra essere un cattivo segnale
> per le prospettive di sopravvivenza della grande fabbrica.
>
> In queste condizioni, con un consiglio d’amministrazione controllato
> dagli “amici” della DOS e un sindacato, i cui dirigenti più combattivi
> e vicini ai lavoratori vengono allontanati con la violenza, le
> multinazionali possono imporre prezzi stracciati per l’acquisto della
> grande fabbrica. Per farne che? Forse semplicemente comprarla per
> farla chiudere definitivamente, eliminando il più grande produttore di
> auto nell’area balcanica: è così che l’Europa “entra” in Serbia,
> imponendo le sue merci...
>
> Oppure per ristrutturarne qualche reparto, mantenendo al più un
> migliaio di lavoratori e “mettendo in libertà” - Agnelli docet - tutti
> gli altri. Vae victis!
>
> E’ per questo probabilmente che si scatena l’offensiva contro i
> compagni del sindacato: le multinazionali - è noto - tollerano al più
> un sindacato giallo, non un sindacato che si opponga alla loro
> penetrazione.
>
> __________________________________________________________________
>
> i compagni di Most za Beograd, di ritorno da Kragujevac
---
Questo e' il bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid=91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Sito WEB del Coordinamento:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.it/ad187852/www.ecircle.it
Vivra'":
>
>
> Quale democrazia nella Jugoslavia di Kostunica?
>
>
> Alla Zastava-automobili di Kragujevac elementi della DOS fanno saltare
> con la violenza le elezioni del 24 novembre per il rinnovo dei
> delegati sindacali del Samostalni Sindikat, il più grande sindacato
> jugoslavo.
>
> Le notizie che ci vengono dalla Jugoslavia parlano di una situazione
> niente affatto ‘normalizzata’.
>
> In particolare alla Zastava di Kragujevac continua l’offensiva dei
> membri della DOS per conquistare tutte le posizioni anche all’interno
> del sindacato più forte per numero di iscritti, il Samostalni
> Sindikat.
>
> Com’è noto, nei giorni immediatamente successivi al 5 ottobre,
> venivano aggrediti il segretario Sekula e il vicesegretario Doncic del
> sindacato Samostalni della Zastava Iveco e costretti manu militari a
> dimettersi dalle loro cariche per essere sostituiti tre giorni dopo,
> attraverso procedure illegali contrarie allo statuto del sindacato, da
> membri della DOS - sostituzioni mai riconosciute né dalla presidenza
> del sindacato Samostalni della Zastava, né dalla segreteria nazionale
> del sindacato dei metalmeccanici.
>
> Falliva invece, il tentativo di imporre con la forza le dimissioni del
> presidente del sindacato della Zastava, Ruzica Milosavljevic, per la
> ferma e decisa risposta di quest’ultima.
>
> In risposta all’ondata di violenze scatenata da appartenenti alla DOS,
> i compagni del sindacato decidevano di proporre il rinnovo di tutti
> gli incarichi sindacali all’interno del Samostalni della Zastava,
> attraverso congressi ed elezioni, secondo il regolamento statutario e
> procedure democratiche.
>
> Le elezioni vengono fissate per il 24 novembre; nelle settimane
> precedenti si svolgono le riunioni nei singoli reparti per la
> designazione dei candidati. Diversi compagni del Samostalni della
> Zastava, anche ad altissimo livello, come il segretario della
> Zastava-automobili, Sreten Milicevic, proprio per non dare adito ad
> alcuna accusa di “occupazione delle poltrone”, decidono di non
> ricandidarsi e di lasciare spazio ad altri compagni.
>
> Ma questo evidentemente non basta ai membri DOS della Zastava.
>
> Da lunedì 20 novembre un gruppo di loro ha iniziato un’agitazione nei
> reparti che è divenuta sempre più violenta e aggressiva, per imporre
> ai compagni, sotto la minaccia del linciaggio e della devastazione
> degli uffici, la rinuncia alla candidatura. La DOS, insomma, accetta
> il confronto elettorale solo alle sue condizioni, che sono: nessun
> candidato della sinistra! Solo candidati della DOS! (pare che funzioni
> così la nuova democrazia in Jugoslavia...)
>
> Giovedì 23 è stata una giornata di violenze e sopraffazioni.
>
> Venerdì 24 la TV privata locale di Kragujevac, “Canale 9”, annuncia
> l’annullamento delle elezioni sindacali previste per il 24. La DOS
> probabilmente teme un successo dei compagni della sinistra e impone
> con la violenza l’annullamento delle elezioni.
>
> Cosa saranno mai, con queste premesse, le elezioni del parlamento
> serbo del 23 dicembre?
>
> La Zastava è particolarmente importante, è un test fondamentale del
> modo in cui non la Serbia “entra in Europa”, ma l’Europa - col peso
> delle sue multinazionali - penetra in Serbia.
>
> Il nuovo governo transitorio della repubblica serba e quello della
> Federazione non stanno mantenendo gli impegni assunti dal precedente
> governo, che aveva destinato molte risorse per la ricostruzione della
> grande fabbrica automobilistica.
>
> La mancata erogazione negli ultimi due mesi dei fondi previsti ha
> bloccato praticamente la produzione. Per pagare i salari sono stati
> “mangiati” i fondi destinati all’investimento: 1.100.000 DM che
> servivano a finanziare la fase 2 del programma di ricostruzione, ed
> erano destinati al reparto verniciatura.
>
> Sta saltando in tal modo il programma di ricostruzione brillantemente
> realizzato nei mesi precedenti con grandi sacrifici e lavoro degli
> operai e che faceva prevedere una produzione di 20.000 vetture entro
> la fine del 2000. Ora, invece, non si produce, e non si vende.
>
> Di questo passo, si prevede che tra qualche mese non sarà possibile
> più pagare i salari. Agitazione e malcontento diffusi tra i lavoratori
> potrebbero sfociare in clamorose azioni di lotta. E’ per questo che la
> DOS vuol buttare fuori i compagni del Samostalni?
>
> Se non c’è una chiara inversione di tendenza nella politica del
> governo serbo e della Federazione, tra qualche mese la situazione si
> farà drammatica, col rischio di bancarotta della fabbrica.
>
> Ma i segnali che sono venuti sinora dal nuovo governo vanno in senso
> opposto: la produzione e la vendita delle autovetture della Zastava
> non vengono più protette dallo Stato. Dinkic, il leader del G-17 plus
> (il gruppo di economisti neoliberisti che ha stilato il programma
> economico della DOS), dichiara di voler ridurre le tasse
> sull’importazione di autovetture straniere. E per quelle usate, il
> limite massimo di anzianità viene elevato da 4 a 6 anni. Inoltre,
> vengono fortemente abbassati i controlli sulle auto provenienti dal
> Montenegro (in sostanza, sarà più facile riciclare in Serbia le auto
> rubate...).
>
> All’aeroporto di Belgrado è esposta una fiammante Peugeot, l’impresa
> automobilistica francese, che, secondo notizie diffuse da radio e
> televisione di Kragujevac ai primi di ottobre, avrebbe acquisito gli
> stabilimenti della Zastava. Ma su di essi sembra riaffacciarsi
> l’attenzione della FIAT.
>
> Che intendono fare le multinazionali?
>
> Nel comitato di gestione (upravni odbor) della Zastava sono entrati
> due rappresentanti del minuscolo partito democristiano, conquistando
> addirittura la presidenza con Milorad Savicevic. Qualche giornale di
> Kragujevac ha anche ironizzato, con qualche preoccupazione, sul peso
> eccessivo che ha ottenuto nella grande fabbrica un partito che nella
> coalizione della DOS non conta molto. Sembra essere un cattivo segnale
> per le prospettive di sopravvivenza della grande fabbrica.
>
> In queste condizioni, con un consiglio d’amministrazione controllato
> dagli “amici” della DOS e un sindacato, i cui dirigenti più combattivi
> e vicini ai lavoratori vengono allontanati con la violenza, le
> multinazionali possono imporre prezzi stracciati per l’acquisto della
> grande fabbrica. Per farne che? Forse semplicemente comprarla per
> farla chiudere definitivamente, eliminando il più grande produttore di
> auto nell’area balcanica: è così che l’Europa “entra” in Serbia,
> imponendo le sue merci...
>
> Oppure per ristrutturarne qualche reparto, mantenendo al più un
> migliaio di lavoratori e “mettendo in libertà” - Agnelli docet - tutti
> gli altri. Vae victis!
>
> E’ per questo probabilmente che si scatena l’offensiva contro i
> compagni del sindacato: le multinazionali - è noto - tollerano al più
> un sindacato giallo, non un sindacato che si opponga alla loro
> penetrazione.
>
> __________________________________________________________________
>
> i compagni di Most za Beograd, di ritorno da Kragujevac
---
Questo e' il bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid=91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Sito WEB del Coordinamento:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.it/ad187852/www.ecircle.it
Il Presidente Milosevic si rivolge alla Nazione.
(English version: http://www.egroups.com/message/crj-
mailinglist/494)
Belgrado, 2 ottobre 2000 - (Tanjug) -
Il Presidente della R.F.J. Slobodan Milosevic lunedì 2 ottobre
2000 si è rivolto alla nazione attraverso la radiotelevisione
serba.
---
Cari concittadini,
nell'attesa del secondo turno delle elezioni colgo l'occasione
per esporvi la mia opinione sulla situazione politica ed
elettorale nel nostro Paese, e in special modo in Serbia.
Come voi sapete, da dieci anni sono in corso manovre per porre
tutta la penisola balcanica sotto il controllo di alcune potenze
occidentali. Buona parte di questo lavoro è stato compiuto
mediante l’insediamento di governi fantoccio in alcuni paesi,
trasformati in paesi a sovranità limitata, cioè privati a tutti
gli effetti di sovranità.
A causa della resistenza opposta dal nostro Paese a una tale
sorte, siamo stati sottoposti a tutte le forme di pressione alle
quali un popolo può essere sottoposto nel mondo contemporaneo.
Queste pressioni sono andate via via crescendo in quantità ed
intensità. Tutta l'esperienza accumulata dalle grandi potenze nel
corso della seconda metà del XX secolo nell'arte di rovesciare
governi, provocare disordini, fomentare guerre civili, screditare
o liquidare coloro che lottano per la libertà nazionale, ridurre
le nazioni e gli stati sull'orlo della miseria - tutto ciò è
stato applicato contro il nostro Paese e il nostro popolo.
Tutto quello che è stato organizzato attorno a queste elezioni fa
parte quindi della persecuzione organizzata contro il nostro
Paese e il nostro popolo, perchè il nostro Paese e il nostro
popolo costituiscono una barriera contro lo stabilirsi di un
dominio totale nella penisola balcanica.
Da molto tempo è presente in mezzo a noi un raggruppamento che,
con il pretesto di orientare i partiti politici di opposizione,
rappresenta gli interessi di quei governi che sono stati
protagonisti delle pressioni contro la Jugoslavia e specialmente
contro la Serbia. Questa lobby si è presentata a queste elezioni
sotto il nome di Opposizione Democratica Serba (D.O.S.). Il suo
vero capo non è il suo candidato alla presidenza. Da molti anni
il suo capo è il presidente del Partito Democratico,
collaboratore dell'allenza militare che ha scatenato la guerra
contro il nostro Paese. Egli non ha neanche potuto nascondere la
sua collaborazione con quelsta alleanza. Nei fatti, tutto il
nostro popolo è al corrente del suo appello alla NATO perchè
continuasse a bombardare la Serbia per tutto il tempo necessario
a spezzarne la resistenza. Il cartello che si è così organizzato
per le elezioni rappresenta gli eserciti e i governi che hanno
appena condotto la guerra contro la Jugoslavia. Rappresentando
quegli interessi, ha lanciato alla opinione pubblica il messaggio
che, con loro al potere, la Jugoslavia sarebbe uscita da ogni
pericolo di guerra e di violenza, sarebbe riavviata la prosperità
economica, il tenore di vita sarebbe migliorato visibilmente e
rapidamente, la Jugoslavia sarebbe reintegrata nelle istituzioni
internazionali, e via dicendo.
Cari concittadini, è mio dovere mettervi pubblicamente in guardia
e per tempo sulla falsità di queste promesse e sul fatto che la
situazione è ben diversa. E’ proprio la nostra politica che
garantisce la pace, mentre la loro provoca conflitti incessanti e
violenza e vi dirò perchè.
Con l’instaurazione di un governo appoggiato o direttamente
insediato dalla comunità dei paesi riuniti nella NATO, la
Jugoslavia diventerebbe inevitabilmente un Paese il cui
territorio verrebbe rapidamente smembrato.
Queste non sono soltanto le intenzioni della NATO. Queste sono le
promesse pre-elettorali della Opposizione Democratica Serba. Noi
l'abbiamo ascoltato dalla bocca dei suoi stessi rappresentanti:
- il Sangiaccato otterrebbe l'autonomia che un membro della
coalizione, leader di un'organizzazione separatista musulmana,
Suleiman Ugljanin, reclama da dieci anni- e che significherebbe,
nei fatti, la separazione definitiva del Sangiaccato dalla
Serbia.
- Le loro promesse comprendono anche l'ottenimento da parte della
Vojvodina di un'autonomia che non soltanto la separerebbe dalla
Serbia e dalla Jugoslavia, ma la trasformerebbe nei fatti in
parte integrante della vicina Ungheria.
- Nello stesso modo, altre regioni sarebbero separate dalla
Serbia, e anche alcune zone di frontiera. La loro annessione da
parte degli Stati confinanti costituisce da lungo tempo un
imperativo per questi paesi, che continuano ad incitare le loro
minoranze presenti in Jugoslavia a contribuire all'integrazione
di queste parti del nostro Paese negli Stati vicini.
- Nel quadro di questa politica di smembramento della Jugoslavia,
il Kosovo sarebbe la prima vittima. Il suo status attuale sarebbe
dichiarato legale e definitivo. Questa sarebbe la prima parte del
suo territorio cui la Serbia dovrebbe dire addio, senza poter
neanche sperare che questa parte della sua terra le possa mai
essere restituita.
- Il resto del territorio che continuerà a chiamarsi Serbia
verrebbe occupato da forze militari internazionali, USA o
comunque straniere, che tratteranno il nostro territorio come
loro zona di esercitazioni militari e loro proprietà, da
controllare secondo gli interessi della potenza che disloca il
proprio esercito di occupazione. Abbiamo visto casi di controllo
simili, e le loro conseguenze, negli scorsi decenni, e
specialmente negli ultimi dieci anni in molti paesi nel mondo e
ultimamente purtroppo anche in Europa, per esempio nel Kosovo,
nella Repubblica Serba di Bosnia, in Macedonia, per restare
intorno a noi. Il popolo della Serbia subirebbe la stessa sorte
dei Kurdi, con la prospettiva di essere sterminato ben più
rapidamente dei Kurdi, essendo meno numeroso e muovendosi su un
territorio assai più ristretto del loro.
- Quanto al Montenegro, il suo destino sarebbe lasciato nelle
mani della mafia le cui regole del gioco i cittadini dovrebbero
conoscere: ogni infrazione alla disciplina e soprattutto ogni
opposizione agli interessi mafiosi è punita con la morte, senza
alcun diritto di appello.
Vi ho descritto il destino della Jugoslavia in caso di
accettazione dell’opzione NATO per il nostro paese, con l'intento
di mettervi in guardia che oltre e più della perdita territoriale
e all’umiliazione del popolo, noi ci troveremo tutti a vivere in
un clima di continue violenze. I nuovi proprietari degli antichi
territori dello Stato di Jugoslavia e gli occupanti del restante
territorio serbo terrorizzerebbero, come è nella natura delle
cose, le popolazioni dei territori che andrebbero ad occupare.
Nello stesso tempo, il popolo serbo stesso si batterebbe
continuamente per ristabilire uno Stato serbo nel quale potersi
riunire.
Queste potenze non vogliono la pace e la prosperità nei Balcani.
Esse vogliono che questa sia una zona di conflitti permanenti e
di guerre che servano da alibi a far perdurare la loro presenza.
Un governo fantoccio è una garanzia certa di violenze, forse
anche di molti anni di guerra. Di tutto salvo che di pace. Solo
il nostro governo indipendente può garantire la pace.
Non solo questo. Tutti i paesi che si sono trovati in condizioni
di sovranità limitata e con governi sotto l'influenza di potenze
straniere si sono rapidamente impoveriti in misura tale da
distruggere ogni speranza di relazioni sociali più giuste e
umane. La divisione radicale tra una maggioranza povera e una
minoranza ricca: questo è il quadro che l’Europa orientale ci
presenta da diversi anni ormai, come tutti possono constatare. La
stessa cosa accadrebbe anche a noi. Anche noi, una volta
sottoposti al comando e al controllo di quelli che dominerebbero
il paese, avremo in breve un'immensa maggioranza di gente nella
più estrema povertà, con una prospettiva di uscirne molto, molto
incerta e lontana. La minoranza ricca sarebbe composta da
un’elite di profittatori del mercato nero, cui sarà concesso di
arricchirsi solo a patto di sottostare ciecamente al potere di
chi deciderebbe del destino del nostro Paese.
La proprietà sociale e pubblica sarebbe rapidamente privatizzata,
ma i nuovi padroni, come l’esperienza dei paesi vicini dimostra,
sarebbero di regola stranieri. Tra le rare eccezioni figureranno
coloro che avranno acquistato il loro diritto di proprietà con la
loro obbedienza e sottomissione, cosa che porterà alla scomparsa
di ogni più elementare dignità, nazionale e umana.
In queste circostanze, le principali ricchezze della nazione
diverrebbero proprietà straniera, e coloro che le già
amministravano normalmente continuerebbero a farlo nella nuova
situazione ma come impiegati di società straniere nel loro paese.
L'umiliazione nazionale, la frammentazione dello Stato e la
povertà sociale condurrebbero necessariamente a ogni tipo di
patologia sociale, di cui il crimine sarà il primo. Questa non è
una supposizione: è l'esperienza vissuta da tutti i Paesi che
hanno preso il cammino che noi cerchiamo di evitare a tutti i
costi. I centri del crimine non sono più nell'Europa occidentale,
si sono spostati verso l'Europa dell'Est da una decina d'anni. Il
nostro popolo ha già dovuto mal sopportare l'incidenza criminale
attuale, perchè noi abbiamo vissuto a lungo, dalla Seconda guerra
mondiale agli anno '90, in una società che non conosceva quasi
per niente il crimine. La criminalità a grande scala, che non
potrebbe essere evitata nel tipo di società che diverrebbe la
nostra in caso di perdita della nostra sovranità e di una parte
del nostro territorio, sarebbe tanto pericolosa per la società e
i cittadini e per il nostro piccolo popolo, che non vi è
abituato, quanto può esserlo la guerra.
Uno degli obiettivi e compiti essenziali di un governo fantoccio,
non importa in quale Paese, compreso il nostro se noi dovessimo
avere un tale governo, è la perdita di identità nazionale. I
Paesi sotto potere straniero si separano velocemente dalla loro
storia, dal loro passato, dalle loro tradizioni, dal loro stile
di vita, e spesso anche dal loro idioma letterario. Ciò sarà
invisibile all'inizio, ma una selezione molto efficacie e senza
pietà dell'identità nazionale la ridurrà a qualche pietanza
locale, qualche canzone e danza folcloristica, ed al nome di
qualche eroe nazionale utilizzato come marca di cosmetici o di
prodotti alimentari. Nel XX secolo, una delle più evidenti
conseguenze dell'usurpazione dei territori nazionali da parte
delle grandi potenze è l'annichilimento dell'identità di popolo
di questi paesi.
L'esperienza delle altre nazioni mostra che le persone possono
difficilmente sopportare la velocità alla quale esse devono
cominciare a servirsi di una lingua straniera come fosse la loro,
ad identificarsi in figure storiche straniere dimenticando le
loro, ad avere più familiarità con la letteratura dei loro
occupanti che con la loro, a glorificare la Storia degli altri
sminuendo la loro, ad assomigliare agli altri e non a sè stessi.
La perdita dell'identità nazionale è la più grande sconfitta che
una nazione possa conoscere, ed essa è inevitabile nella forma
moderna di colonialismo. Inoltre, questa nuova forma di
colonozzazione mette fuori norma, per sua stessa natura, ogni
possibilità di libertà di parola e di decisione, e soprattutto
ogni forma di creatività. Quando un Paese non è libero, esso
rifiuta ai popoli che vivono nel suo seno il diritto di esprimere
liberamente le proprie opinioni, perchè queste opinioni rischiano
di trovarsi in conflitto con l'assenza di libertà. E' per questo
che la tortura del pensiero è la forma più essenziale ed
efficacie in un paese che ha perduto la libertà. Quanto ad
esercitare il proprio libero arbitrio, è naturalmente fuori di
discussione. La libertà di decisione non è permessa che
illusoriamente. Essa è accordata solo ai lacchè dei dominatori
stranieri, perchè la loro sedicente lobertà serve agli occupanti
per proclamare di avere instaurato la Democrazia, nel nome della
quale avevano preso possesso del Paese di un altro popolo.
Io vorrei sottolinearlo particolarmente all'attenzione dei
giovani, intellettuali o sapienti: è di regola che i Paesi
privati di sovrantà nazionale siano privati del diritto al lavoro
creativo, e specialmene al lavoro creativo in campo scientifico.
Sono i centri di potere e le grandi potenze che finanziano il
lavoro scientifico, controllano i suoi risultati e decidono della
loro applicazione. Negli Stati dipendenti, i laboratori di
ricerca e gli istituti scientifici non sono indipendenti ma
operano in qualità di branche controllate da un centro. Le loro
realizzazioni devono restare entro dei limiti che non rischino di
introdurre nei Paesi e nei popoli occupati un seme di ribellione
o di emancipazione.
Al momento in cui vi parlo, siccome l'Opposizione Democratica
Serba non è sicura di raggiungere i risultati che le sono
necessari, i leader del DOS stanno accettando, con il denaro
introdotto nel paese, di far ricattare e logorare i cittadini, di
organizzare degli scioperi, di creare un clima di insicurezza e
di violenza, con l'intento di arrestare la produzione, ogni
lavoro e ogni attività. Tutto ciò ha lo scopo evidente di
arrestare la vita in Serbia, e di affermare che essa riprenderà
con successo e benessere solo quando sarà organizzata da coloro
che tra noi rappresentano le intenzioni, i piani e gli interessi
degli occupanti.
Il nostro Paese è uno Stato sovrano. Ha le sue leggi, la sua
Costituzione e le sue istituzioni. La Serbia ha il dovere e il
diritto all'autodifesa dall'invasione che è stata preparata
contro di essa attraverso diverse forme di sovversione. E i
cittadini devono sapere che partecipando ad una sovversione il
cui obiettivo è la dominazione straniera o l'occupazione del loro
Paese, essi
portano la responsabilità storica di privare il loro Paese del diritto
all'esistenza, così come la responsabilità di perdere il controllo sulla
propria esistenza. Abandonando il loro Paese in mano ad altri, a degli
stranieri, essi stanno per mettere nelle mani dello straniero la loro vita, la
vita dei loro figli e di molte altre persone.
Io ho ritenuto mio dovere mettere in guardia i cittadini della nostra patria
sulle conseguenze di queste attività, finanziate e sostenute dai governi dei
paesi NATO. I cittadini possono credermi, ma non ne sono obbligati. Mi auguro
soltanto che non si ricredano quando sarà troppo tardi, che non si avvedano di
questa realtà quando sarà difficile correggere gli errori fatti
per ingenuità, o per errore o indifferenza, perchè quegli errori
avranno prodotto situazioni difficili e forse impossibili da
raddrizzare, e certamente non avranno mai una riparazione.
Nel dire queste cose non ho motivazioni di carattere personale.
Sono stato eletto due volte presidente della Serbia e una volta
presidente della Jugoslavia. Dovrebbe essere chiaro a tutti, dopo
questi dieci anni, che non attaccano la Serbia perchè c’è
Milosevic, ma attaccano Milosevic per attaccare la Serbia. La mia
coscienza al riguardo è assolutamente tranquilla. Ma non lo
sarebbe del tutto se io non dicessi al mio popolo, dopo tutti
questi anni trascorsi alla sua guida, quella che io penso sarà la
sua sorte, sia che il suo destino gli sia imposto da altri, sia
che ciò significhi dire al popolo che questo destino se lo sta
scegliendo con le sue stesse mani. L'errore di giudizio che
consiste nello scegliere ciò che è stato scelto da altri è il più
pericoloso degli errori di giudizio, e questa è essenzialmente la
ragione della mia decisione di rivolgermi pubblicamente ai
cittadini della Jugoslavia.
Vi ringrazio.
Presidente Slobodan Milosevic
---
------
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
------
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad186223/www.ecircle.it
(English version: http://www.egroups.com/message/crj-
mailinglist/494)
Belgrado, 2 ottobre 2000 - (Tanjug) -
Il Presidente della R.F.J. Slobodan Milosevic lunedì 2 ottobre
2000 si è rivolto alla nazione attraverso la radiotelevisione
serba.
---
Cari concittadini,
nell'attesa del secondo turno delle elezioni colgo l'occasione
per esporvi la mia opinione sulla situazione politica ed
elettorale nel nostro Paese, e in special modo in Serbia.
Come voi sapete, da dieci anni sono in corso manovre per porre
tutta la penisola balcanica sotto il controllo di alcune potenze
occidentali. Buona parte di questo lavoro è stato compiuto
mediante l’insediamento di governi fantoccio in alcuni paesi,
trasformati in paesi a sovranità limitata, cioè privati a tutti
gli effetti di sovranità.
A causa della resistenza opposta dal nostro Paese a una tale
sorte, siamo stati sottoposti a tutte le forme di pressione alle
quali un popolo può essere sottoposto nel mondo contemporaneo.
Queste pressioni sono andate via via crescendo in quantità ed
intensità. Tutta l'esperienza accumulata dalle grandi potenze nel
corso della seconda metà del XX secolo nell'arte di rovesciare
governi, provocare disordini, fomentare guerre civili, screditare
o liquidare coloro che lottano per la libertà nazionale, ridurre
le nazioni e gli stati sull'orlo della miseria - tutto ciò è
stato applicato contro il nostro Paese e il nostro popolo.
Tutto quello che è stato organizzato attorno a queste elezioni fa
parte quindi della persecuzione organizzata contro il nostro
Paese e il nostro popolo, perchè il nostro Paese e il nostro
popolo costituiscono una barriera contro lo stabilirsi di un
dominio totale nella penisola balcanica.
Da molto tempo è presente in mezzo a noi un raggruppamento che,
con il pretesto di orientare i partiti politici di opposizione,
rappresenta gli interessi di quei governi che sono stati
protagonisti delle pressioni contro la Jugoslavia e specialmente
contro la Serbia. Questa lobby si è presentata a queste elezioni
sotto il nome di Opposizione Democratica Serba (D.O.S.). Il suo
vero capo non è il suo candidato alla presidenza. Da molti anni
il suo capo è il presidente del Partito Democratico,
collaboratore dell'allenza militare che ha scatenato la guerra
contro il nostro Paese. Egli non ha neanche potuto nascondere la
sua collaborazione con quelsta alleanza. Nei fatti, tutto il
nostro popolo è al corrente del suo appello alla NATO perchè
continuasse a bombardare la Serbia per tutto il tempo necessario
a spezzarne la resistenza. Il cartello che si è così organizzato
per le elezioni rappresenta gli eserciti e i governi che hanno
appena condotto la guerra contro la Jugoslavia. Rappresentando
quegli interessi, ha lanciato alla opinione pubblica il messaggio
che, con loro al potere, la Jugoslavia sarebbe uscita da ogni
pericolo di guerra e di violenza, sarebbe riavviata la prosperità
economica, il tenore di vita sarebbe migliorato visibilmente e
rapidamente, la Jugoslavia sarebbe reintegrata nelle istituzioni
internazionali, e via dicendo.
Cari concittadini, è mio dovere mettervi pubblicamente in guardia
e per tempo sulla falsità di queste promesse e sul fatto che la
situazione è ben diversa. E’ proprio la nostra politica che
garantisce la pace, mentre la loro provoca conflitti incessanti e
violenza e vi dirò perchè.
Con l’instaurazione di un governo appoggiato o direttamente
insediato dalla comunità dei paesi riuniti nella NATO, la
Jugoslavia diventerebbe inevitabilmente un Paese il cui
territorio verrebbe rapidamente smembrato.
Queste non sono soltanto le intenzioni della NATO. Queste sono le
promesse pre-elettorali della Opposizione Democratica Serba. Noi
l'abbiamo ascoltato dalla bocca dei suoi stessi rappresentanti:
- il Sangiaccato otterrebbe l'autonomia che un membro della
coalizione, leader di un'organizzazione separatista musulmana,
Suleiman Ugljanin, reclama da dieci anni- e che significherebbe,
nei fatti, la separazione definitiva del Sangiaccato dalla
Serbia.
- Le loro promesse comprendono anche l'ottenimento da parte della
Vojvodina di un'autonomia che non soltanto la separerebbe dalla
Serbia e dalla Jugoslavia, ma la trasformerebbe nei fatti in
parte integrante della vicina Ungheria.
- Nello stesso modo, altre regioni sarebbero separate dalla
Serbia, e anche alcune zone di frontiera. La loro annessione da
parte degli Stati confinanti costituisce da lungo tempo un
imperativo per questi paesi, che continuano ad incitare le loro
minoranze presenti in Jugoslavia a contribuire all'integrazione
di queste parti del nostro Paese negli Stati vicini.
- Nel quadro di questa politica di smembramento della Jugoslavia,
il Kosovo sarebbe la prima vittima. Il suo status attuale sarebbe
dichiarato legale e definitivo. Questa sarebbe la prima parte del
suo territorio cui la Serbia dovrebbe dire addio, senza poter
neanche sperare che questa parte della sua terra le possa mai
essere restituita.
- Il resto del territorio che continuerà a chiamarsi Serbia
verrebbe occupato da forze militari internazionali, USA o
comunque straniere, che tratteranno il nostro territorio come
loro zona di esercitazioni militari e loro proprietà, da
controllare secondo gli interessi della potenza che disloca il
proprio esercito di occupazione. Abbiamo visto casi di controllo
simili, e le loro conseguenze, negli scorsi decenni, e
specialmente negli ultimi dieci anni in molti paesi nel mondo e
ultimamente purtroppo anche in Europa, per esempio nel Kosovo,
nella Repubblica Serba di Bosnia, in Macedonia, per restare
intorno a noi. Il popolo della Serbia subirebbe la stessa sorte
dei Kurdi, con la prospettiva di essere sterminato ben più
rapidamente dei Kurdi, essendo meno numeroso e muovendosi su un
territorio assai più ristretto del loro.
- Quanto al Montenegro, il suo destino sarebbe lasciato nelle
mani della mafia le cui regole del gioco i cittadini dovrebbero
conoscere: ogni infrazione alla disciplina e soprattutto ogni
opposizione agli interessi mafiosi è punita con la morte, senza
alcun diritto di appello.
Vi ho descritto il destino della Jugoslavia in caso di
accettazione dell’opzione NATO per il nostro paese, con l'intento
di mettervi in guardia che oltre e più della perdita territoriale
e all’umiliazione del popolo, noi ci troveremo tutti a vivere in
un clima di continue violenze. I nuovi proprietari degli antichi
territori dello Stato di Jugoslavia e gli occupanti del restante
territorio serbo terrorizzerebbero, come è nella natura delle
cose, le popolazioni dei territori che andrebbero ad occupare.
Nello stesso tempo, il popolo serbo stesso si batterebbe
continuamente per ristabilire uno Stato serbo nel quale potersi
riunire.
Queste potenze non vogliono la pace e la prosperità nei Balcani.
Esse vogliono che questa sia una zona di conflitti permanenti e
di guerre che servano da alibi a far perdurare la loro presenza.
Un governo fantoccio è una garanzia certa di violenze, forse
anche di molti anni di guerra. Di tutto salvo che di pace. Solo
il nostro governo indipendente può garantire la pace.
Non solo questo. Tutti i paesi che si sono trovati in condizioni
di sovranità limitata e con governi sotto l'influenza di potenze
straniere si sono rapidamente impoveriti in misura tale da
distruggere ogni speranza di relazioni sociali più giuste e
umane. La divisione radicale tra una maggioranza povera e una
minoranza ricca: questo è il quadro che l’Europa orientale ci
presenta da diversi anni ormai, come tutti possono constatare. La
stessa cosa accadrebbe anche a noi. Anche noi, una volta
sottoposti al comando e al controllo di quelli che dominerebbero
il paese, avremo in breve un'immensa maggioranza di gente nella
più estrema povertà, con una prospettiva di uscirne molto, molto
incerta e lontana. La minoranza ricca sarebbe composta da
un’elite di profittatori del mercato nero, cui sarà concesso di
arricchirsi solo a patto di sottostare ciecamente al potere di
chi deciderebbe del destino del nostro Paese.
La proprietà sociale e pubblica sarebbe rapidamente privatizzata,
ma i nuovi padroni, come l’esperienza dei paesi vicini dimostra,
sarebbero di regola stranieri. Tra le rare eccezioni figureranno
coloro che avranno acquistato il loro diritto di proprietà con la
loro obbedienza e sottomissione, cosa che porterà alla scomparsa
di ogni più elementare dignità, nazionale e umana.
In queste circostanze, le principali ricchezze della nazione
diverrebbero proprietà straniera, e coloro che le già
amministravano normalmente continuerebbero a farlo nella nuova
situazione ma come impiegati di società straniere nel loro paese.
L'umiliazione nazionale, la frammentazione dello Stato e la
povertà sociale condurrebbero necessariamente a ogni tipo di
patologia sociale, di cui il crimine sarà il primo. Questa non è
una supposizione: è l'esperienza vissuta da tutti i Paesi che
hanno preso il cammino che noi cerchiamo di evitare a tutti i
costi. I centri del crimine non sono più nell'Europa occidentale,
si sono spostati verso l'Europa dell'Est da una decina d'anni. Il
nostro popolo ha già dovuto mal sopportare l'incidenza criminale
attuale, perchè noi abbiamo vissuto a lungo, dalla Seconda guerra
mondiale agli anno '90, in una società che non conosceva quasi
per niente il crimine. La criminalità a grande scala, che non
potrebbe essere evitata nel tipo di società che diverrebbe la
nostra in caso di perdita della nostra sovranità e di una parte
del nostro territorio, sarebbe tanto pericolosa per la società e
i cittadini e per il nostro piccolo popolo, che non vi è
abituato, quanto può esserlo la guerra.
Uno degli obiettivi e compiti essenziali di un governo fantoccio,
non importa in quale Paese, compreso il nostro se noi dovessimo
avere un tale governo, è la perdita di identità nazionale. I
Paesi sotto potere straniero si separano velocemente dalla loro
storia, dal loro passato, dalle loro tradizioni, dal loro stile
di vita, e spesso anche dal loro idioma letterario. Ciò sarà
invisibile all'inizio, ma una selezione molto efficacie e senza
pietà dell'identità nazionale la ridurrà a qualche pietanza
locale, qualche canzone e danza folcloristica, ed al nome di
qualche eroe nazionale utilizzato come marca di cosmetici o di
prodotti alimentari. Nel XX secolo, una delle più evidenti
conseguenze dell'usurpazione dei territori nazionali da parte
delle grandi potenze è l'annichilimento dell'identità di popolo
di questi paesi.
L'esperienza delle altre nazioni mostra che le persone possono
difficilmente sopportare la velocità alla quale esse devono
cominciare a servirsi di una lingua straniera come fosse la loro,
ad identificarsi in figure storiche straniere dimenticando le
loro, ad avere più familiarità con la letteratura dei loro
occupanti che con la loro, a glorificare la Storia degli altri
sminuendo la loro, ad assomigliare agli altri e non a sè stessi.
La perdita dell'identità nazionale è la più grande sconfitta che
una nazione possa conoscere, ed essa è inevitabile nella forma
moderna di colonialismo. Inoltre, questa nuova forma di
colonozzazione mette fuori norma, per sua stessa natura, ogni
possibilità di libertà di parola e di decisione, e soprattutto
ogni forma di creatività. Quando un Paese non è libero, esso
rifiuta ai popoli che vivono nel suo seno il diritto di esprimere
liberamente le proprie opinioni, perchè queste opinioni rischiano
di trovarsi in conflitto con l'assenza di libertà. E' per questo
che la tortura del pensiero è la forma più essenziale ed
efficacie in un paese che ha perduto la libertà. Quanto ad
esercitare il proprio libero arbitrio, è naturalmente fuori di
discussione. La libertà di decisione non è permessa che
illusoriamente. Essa è accordata solo ai lacchè dei dominatori
stranieri, perchè la loro sedicente lobertà serve agli occupanti
per proclamare di avere instaurato la Democrazia, nel nome della
quale avevano preso possesso del Paese di un altro popolo.
Io vorrei sottolinearlo particolarmente all'attenzione dei
giovani, intellettuali o sapienti: è di regola che i Paesi
privati di sovrantà nazionale siano privati del diritto al lavoro
creativo, e specialmene al lavoro creativo in campo scientifico.
Sono i centri di potere e le grandi potenze che finanziano il
lavoro scientifico, controllano i suoi risultati e decidono della
loro applicazione. Negli Stati dipendenti, i laboratori di
ricerca e gli istituti scientifici non sono indipendenti ma
operano in qualità di branche controllate da un centro. Le loro
realizzazioni devono restare entro dei limiti che non rischino di
introdurre nei Paesi e nei popoli occupati un seme di ribellione
o di emancipazione.
Al momento in cui vi parlo, siccome l'Opposizione Democratica
Serba non è sicura di raggiungere i risultati che le sono
necessari, i leader del DOS stanno accettando, con il denaro
introdotto nel paese, di far ricattare e logorare i cittadini, di
organizzare degli scioperi, di creare un clima di insicurezza e
di violenza, con l'intento di arrestare la produzione, ogni
lavoro e ogni attività. Tutto ciò ha lo scopo evidente di
arrestare la vita in Serbia, e di affermare che essa riprenderà
con successo e benessere solo quando sarà organizzata da coloro
che tra noi rappresentano le intenzioni, i piani e gli interessi
degli occupanti.
Il nostro Paese è uno Stato sovrano. Ha le sue leggi, la sua
Costituzione e le sue istituzioni. La Serbia ha il dovere e il
diritto all'autodifesa dall'invasione che è stata preparata
contro di essa attraverso diverse forme di sovversione. E i
cittadini devono sapere che partecipando ad una sovversione il
cui obiettivo è la dominazione straniera o l'occupazione del loro
Paese, essi
portano la responsabilità storica di privare il loro Paese del diritto
all'esistenza, così come la responsabilità di perdere il controllo sulla
propria esistenza. Abandonando il loro Paese in mano ad altri, a degli
stranieri, essi stanno per mettere nelle mani dello straniero la loro vita, la
vita dei loro figli e di molte altre persone.
Io ho ritenuto mio dovere mettere in guardia i cittadini della nostra patria
sulle conseguenze di queste attività, finanziate e sostenute dai governi dei
paesi NATO. I cittadini possono credermi, ma non ne sono obbligati. Mi auguro
soltanto che non si ricredano quando sarà troppo tardi, che non si avvedano di
questa realtà quando sarà difficile correggere gli errori fatti
per ingenuità, o per errore o indifferenza, perchè quegli errori
avranno prodotto situazioni difficili e forse impossibili da
raddrizzare, e certamente non avranno mai una riparazione.
Nel dire queste cose non ho motivazioni di carattere personale.
Sono stato eletto due volte presidente della Serbia e una volta
presidente della Jugoslavia. Dovrebbe essere chiaro a tutti, dopo
questi dieci anni, che non attaccano la Serbia perchè c’è
Milosevic, ma attaccano Milosevic per attaccare la Serbia. La mia
coscienza al riguardo è assolutamente tranquilla. Ma non lo
sarebbe del tutto se io non dicessi al mio popolo, dopo tutti
questi anni trascorsi alla sua guida, quella che io penso sarà la
sua sorte, sia che il suo destino gli sia imposto da altri, sia
che ciò significhi dire al popolo che questo destino se lo sta
scegliendo con le sue stesse mani. L'errore di giudizio che
consiste nello scegliere ciò che è stato scelto da altri è il più
pericoloso degli errori di giudizio, e questa è essenzialmente la
ragione della mia decisione di rivolgermi pubblicamente ai
cittadini della Jugoslavia.
Vi ringrazio.
Presidente Slobodan Milosevic
---
------
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
------
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad186223/www.ecircle.it
