Jugoinfo
"MEGLIO ULTIMI IN EUROPA CHE PRIMI IN JUGOSLAVIA"
Otto anni dopo il riconoscimento ufficiale della secessione dalla RFSJ,
la corsa della Slovenia verso l'integrazione nella UE e nella NATO -
attraverso la violazione dei diritti umani sul proprio territorio e la
partecipazione all'occupazione coloniale della KFOR in Kosovo e
Metohija.
---
http://www.kforonline.com/news/reports/nr_22dec00.htm
Ex Yugoslav Nation in KFOR
Text: Captain Monika Blikås - Photo: Sgt. Ömer Cankaya
They were the first nation to break out of the former Yugoslav
federation,
and after 10 days of war against the Yugoslav Army they
achieved their
independence. Now 10 years later, they contribute one
of the smallest yet
very important contingents to NATO's peacekeeping force
in Kosovo.
Three Slovenian Majors constitute the Slovenian
contingent at the multinational
KFOR Headquarters Main in Pristina. The same number of
Slovenian officers are
working in KFOR Rear in Skopje in the Former Yugoslav
Republic of Macedonia
(FYROM).
Working in three different branches, the peacekeeping
officers in Kosovo provide
a valuable contribution through their knowledge of the
Serb language and culture
in addition to their professional skills.
"We are very happy to be here, for many reasons. The
great experiences we
receive, and the stability in this area will be good
for our country. I believe that the
development of Slovenia will be faster and better if
that can be achieved here
too," explained Major Ante Grgantov, the Slovenian
Contingent's Senior National
Representative.
In NATO's waiting room
In 1993 Slovenia applied for a membership in the North
Atlantic Treaty
Organization (NATO), and in 1996 the first step towards
this goal was achieved
through a membership into the organization, Partnership
for Peace (PFP).
"We hope that the experience we receive from working
here at NATO
Headquarters will provide us valuable skills and act as
a good reference for us in
obtaining our NATO membership. This will be very
important for our
independence and the possibility to defend ourselves,
since we have a very small
country with only 2 million inhabitants," Major Ante
Grgantov continued.
Major Grgantov is working as a real estate officer in
the Joint Logistic
Coordination Center (JLCC); a new branch in KFOR that
deals with claims based
on KFOR confiscated properties. He gives guidance and
assistance to the
different Multi National Brigades (MNB's) in KFOR
concerning real estate and
environmental issues; he also helps them to avoid
unlawful claims and economic
compensations in the future.
Important counseling
Another one of the Slovenian officers is working as a
Press Information Officer in
the Media Analysis section. Every morning they monitor
and analyze local and
Serb media, as well as international media, such as the
BBC, CNN and Reuters.
"Our job is to monitor and comment on what the media is
writing about KFOR,
and to pass this information on to COMKFOR Lt. Gen.
Carlo Cabigiosu and his
staff. Everyday we brief the KFOR Headquarters Main and
the Supreme
Headquarters Allied Powers in Europe (SHAPE)," explains
Major Miro
Spacapan.
The third Slovenian officer is monitoring and
controlling the Military Technical
Agreement (MTA) in the ground safety zone between
Kosovo and Serbia, and is
in daily contact with the Yugoslav authorities to
discuss this sensitive issue. His
knowledge about the Serb language is very important in
his job.
"We receive requests from the Yugoslav side for escorts
for humanitarian
convoys that crosses the boundary into Kosovo. The
convoys provide
humanitarian aid to the Serb population living in this
province. I am also the point
of contact for the Yugoslav committee for cooperation
with UNMIK (United
Nations Mission In Kosovo)," said Major Franko Kukanja.
Increase effort
The small Slovenian KFOR contingent make a
recommendation to their nation to
increase the contingent, taken into consideration the
great experience and the
valuable effort that is attached to their involvement.
"I am proud to be a Slovenian in my heart. Now I am
here as a KFOR member,
which also makes me proud. I work to be a good
representative for my country,"
concluded Major Miro Spacapan on behalf of the group.
---
Von: Tina Purnat <Tina.Purnat@...>
An: Tina Purnat <Tina.Purnat@...>;
tpurnat@...
tpurnat@...>
Datum: Freitag, 29. Dezember 2000 04:45
Betreff: Slovenia, EU, and illegal immigrants
Hi all,
I was asked to forward this piece of information about the
concerning
behavior of the Slovenian police and the official policies against
the
illegal immigrants in Slovenia.
Looks liek Slovenia is on a good road to accepting all of the
policies
dictated by the EU accession teams.
Tina
--
FASCISM IN THE DEALING WITH IMMIGRANTS IN THE REPUBLIC OF SLOVENIA
AND THE
CALL FOR INTERNATIONAL SOLIDARITY
During the night between 18th and 19th December, an Iranian
citizen was
shot in the head by a member of Slovene special police forces. The
still
unidentified Iranian citizen who was killed by the Slovene police
while
attempting to cross the border between Slovenia and Croatia is one
of many
immigrants that try to reach Western Europe, where they are hoping
to find a
decent life.
The Slovene media cynically described the cold-blooded murder as
an
unfortunate incident and was used as a proof that the lives of
Slovene
policemen are in danger because of the illegal crossing of the
state border.
The Slovenian politicians or the media voiced no regret or
compassion with
the murdered immigrant.
Before this shameful event, a group of concerned citizens already
drafted
and tried to publish a public letter in which they warned the
representatives of the Republic of Slovenia that the way the state
deals
with the problem of immigration was gravely inappropriate and would
inevitably lead to disaster. Namely, the problem of migration in
Slovenia is
treated as a problem of public peace and order and as a problem of
state
security. The entire issue, which is of humanitarian, social and
political
nature, is therefore left for the police to handle. The field of
migration
regulation in Slovenia is interpreted by the police and the media
portrays
the "heroic struggle" of the Slovene police against illegal
immigrants at
the Slovene borders and recounting their big sacrifices in their
fight
against the waves of immigrants who are carriers of exotic epidemic
diseases. Through such treatment of migration and immigrants who
are
presented as criminals and as a plague that is going to infect
Slovenes, the
whole problematic has been shed of any human dimension.
The Slovene state and its administration is dealing with the
problematic of
migrations with the administrative and legal measures that have
only one
goal: to reduce the number of border crossing and to aggravate the
possibility for immigrants to receive asylum or to continue their
way to the
Western European countries. State representatives are talking about
the
misuse of the right for asylum and about the misuse of the right of
free
circulation by the foreign citizens. The media explains that
immigrants
misuse their ntitled human rights. In this context they accepted
the changes
in the law on asylum, which denies the asylum seekers the freedom
of
movement. All those that are going to be in the procedure to obtain
asylum
in Slovenia will be confined. One should know that Slovenia is an
extremely
xenophobic state. Only this year more than eleven thousand people
asked for
asylum, but less then 10 people obtained the asylum since
Slovenia's
existence as a recognized state. Through such a discourse by state
representatives, namely that asylum seekers are misusing their
right for
asylum and so on, they are creating the climate of distrust and
hatred in
the Slovene population against immigrants.
We also have to mention the shameful role of the European Union in
this
story. European Union has assigned to Republic of Slovenia the role
of the
sanitary cordon, which is going to stop the unwanted immigrations
to the EU
effectively.
We, the people who live in the Republic of Slovenia, understand
such
mistreatment of human beings which culminated in the cold-blooded
murder as
an attack on the very foundations of peaceful coexistence in
Slovenia. We
deem the institutions of Republic of Slovenia as illegitimate until
the
representatives of the state fulfil the following demands:
1. Suspension of all responsible for the abominable crime at the
border;
from the head director of the Slovene police to the immediate
superior to
the policeman who pulled the trigger. The latter has to answer for
his crime
and must be convicted according to the law of the Republic of
Slovenia.
2. The Slovene state must reconsider and entirely change its
policies
pertaining to migration. Migrations are the necessary consequence
of
globalisation and must be treated as other positive consequences of
globalisation. We demand from the state that it opens our borders,
so that
the Republic of Slovenia finally begins to respect the basic human
rights,
such as freedom of movement and the right to a decent life. In the
field of
migration we demand from the state that it begins to fulfil social
function
instead of a repressive one.
3. We demand from the Republic of Slovenia to bring up the
question of
migration/immigration in the European Union in the mentioned
anner. At the
same time we demand from the state not to be anymore submissive to
the
European Union's ultimatums and blackmailing regarding the
migration/immigration policies.
We hereby issue an appeal to all those individuals, groups,
associations,
and organisations that sees every man and woman as a unique and
equal
individual and not as a factor of production, to help us in putting
the
pressure on the Republic of Slovenia, so that it will fulfill all
of our
demands and there will again be a potential for further peaceful
coexistence.
NO JUSTICE, NO PEACE
More info: andrej.kurnik@...
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.it/ad792945/www.ecircle.it
Otto anni dopo il riconoscimento ufficiale della secessione dalla RFSJ,
la corsa della Slovenia verso l'integrazione nella UE e nella NATO -
attraverso la violazione dei diritti umani sul proprio territorio e la
partecipazione all'occupazione coloniale della KFOR in Kosovo e
Metohija.
---
http://www.kforonline.com/news/reports/nr_22dec00.htm
Ex Yugoslav Nation in KFOR
Text: Captain Monika Blikås - Photo: Sgt. Ömer Cankaya
They were the first nation to break out of the former Yugoslav
federation,
and after 10 days of war against the Yugoslav Army they
achieved their
independence. Now 10 years later, they contribute one
of the smallest yet
very important contingents to NATO's peacekeeping force
in Kosovo.
Three Slovenian Majors constitute the Slovenian
contingent at the multinational
KFOR Headquarters Main in Pristina. The same number of
Slovenian officers are
working in KFOR Rear in Skopje in the Former Yugoslav
Republic of Macedonia
(FYROM).
Working in three different branches, the peacekeeping
officers in Kosovo provide
a valuable contribution through their knowledge of the
Serb language and culture
in addition to their professional skills.
"We are very happy to be here, for many reasons. The
great experiences we
receive, and the stability in this area will be good
for our country. I believe that the
development of Slovenia will be faster and better if
that can be achieved here
too," explained Major Ante Grgantov, the Slovenian
Contingent's Senior National
Representative.
In NATO's waiting room
In 1993 Slovenia applied for a membership in the North
Atlantic Treaty
Organization (NATO), and in 1996 the first step towards
this goal was achieved
through a membership into the organization, Partnership
for Peace (PFP).
"We hope that the experience we receive from working
here at NATO
Headquarters will provide us valuable skills and act as
a good reference for us in
obtaining our NATO membership. This will be very
important for our
independence and the possibility to defend ourselves,
since we have a very small
country with only 2 million inhabitants," Major Ante
Grgantov continued.
Major Grgantov is working as a real estate officer in
the Joint Logistic
Coordination Center (JLCC); a new branch in KFOR that
deals with claims based
on KFOR confiscated properties. He gives guidance and
assistance to the
different Multi National Brigades (MNB's) in KFOR
concerning real estate and
environmental issues; he also helps them to avoid
unlawful claims and economic
compensations in the future.
Important counseling
Another one of the Slovenian officers is working as a
Press Information Officer in
the Media Analysis section. Every morning they monitor
and analyze local and
Serb media, as well as international media, such as the
BBC, CNN and Reuters.
"Our job is to monitor and comment on what the media is
writing about KFOR,
and to pass this information on to COMKFOR Lt. Gen.
Carlo Cabigiosu and his
staff. Everyday we brief the KFOR Headquarters Main and
the Supreme
Headquarters Allied Powers in Europe (SHAPE)," explains
Major Miro
Spacapan.
The third Slovenian officer is monitoring and
controlling the Military Technical
Agreement (MTA) in the ground safety zone between
Kosovo and Serbia, and is
in daily contact with the Yugoslav authorities to
discuss this sensitive issue. His
knowledge about the Serb language is very important in
his job.
"We receive requests from the Yugoslav side for escorts
for humanitarian
convoys that crosses the boundary into Kosovo. The
convoys provide
humanitarian aid to the Serb population living in this
province. I am also the point
of contact for the Yugoslav committee for cooperation
with UNMIK (United
Nations Mission In Kosovo)," said Major Franko Kukanja.
Increase effort
The small Slovenian KFOR contingent make a
recommendation to their nation to
increase the contingent, taken into consideration the
great experience and the
valuable effort that is attached to their involvement.
"I am proud to be a Slovenian in my heart. Now I am
here as a KFOR member,
which also makes me proud. I work to be a good
representative for my country,"
concluded Major Miro Spacapan on behalf of the group.
---
Von: Tina Purnat <Tina.Purnat@...>
An: Tina Purnat <Tina.Purnat@...>;
tpurnat@...
tpurnat@...>
Datum: Freitag, 29. Dezember 2000 04:45
Betreff: Slovenia, EU, and illegal immigrants
Hi all,
I was asked to forward this piece of information about the
concerning
behavior of the Slovenian police and the official policies against
the
illegal immigrants in Slovenia.
Looks liek Slovenia is on a good road to accepting all of the
policies
dictated by the EU accession teams.
Tina
--
FASCISM IN THE DEALING WITH IMMIGRANTS IN THE REPUBLIC OF SLOVENIA
AND THE
CALL FOR INTERNATIONAL SOLIDARITY
During the night between 18th and 19th December, an Iranian
citizen was
shot in the head by a member of Slovene special police forces. The
still
unidentified Iranian citizen who was killed by the Slovene police
while
attempting to cross the border between Slovenia and Croatia is one
of many
immigrants that try to reach Western Europe, where they are hoping
to find a
decent life.
The Slovene media cynically described the cold-blooded murder as
an
unfortunate incident and was used as a proof that the lives of
Slovene
policemen are in danger because of the illegal crossing of the
state border.
The Slovenian politicians or the media voiced no regret or
compassion with
the murdered immigrant.
Before this shameful event, a group of concerned citizens already
drafted
and tried to publish a public letter in which they warned the
representatives of the Republic of Slovenia that the way the state
deals
with the problem of immigration was gravely inappropriate and would
inevitably lead to disaster. Namely, the problem of migration in
Slovenia is
treated as a problem of public peace and order and as a problem of
state
security. The entire issue, which is of humanitarian, social and
political
nature, is therefore left for the police to handle. The field of
migration
regulation in Slovenia is interpreted by the police and the media
portrays
the "heroic struggle" of the Slovene police against illegal
immigrants at
the Slovene borders and recounting their big sacrifices in their
fight
against the waves of immigrants who are carriers of exotic epidemic
diseases. Through such treatment of migration and immigrants who
are
presented as criminals and as a plague that is going to infect
Slovenes, the
whole problematic has been shed of any human dimension.
The Slovene state and its administration is dealing with the
problematic of
migrations with the administrative and legal measures that have
only one
goal: to reduce the number of border crossing and to aggravate the
possibility for immigrants to receive asylum or to continue their
way to the
Western European countries. State representatives are talking about
the
misuse of the right for asylum and about the misuse of the right of
free
circulation by the foreign citizens. The media explains that
immigrants
misuse their ntitled human rights. In this context they accepted
the changes
in the law on asylum, which denies the asylum seekers the freedom
of
movement. All those that are going to be in the procedure to obtain
asylum
in Slovenia will be confined. One should know that Slovenia is an
extremely
xenophobic state. Only this year more than eleven thousand people
asked for
asylum, but less then 10 people obtained the asylum since
Slovenia's
existence as a recognized state. Through such a discourse by state
representatives, namely that asylum seekers are misusing their
right for
asylum and so on, they are creating the climate of distrust and
hatred in
the Slovene population against immigrants.
We also have to mention the shameful role of the European Union in
this
story. European Union has assigned to Republic of Slovenia the role
of the
sanitary cordon, which is going to stop the unwanted immigrations
to the EU
effectively.
We, the people who live in the Republic of Slovenia, understand
such
mistreatment of human beings which culminated in the cold-blooded
murder as
an attack on the very foundations of peaceful coexistence in
Slovenia. We
deem the institutions of Republic of Slovenia as illegitimate until
the
representatives of the state fulfil the following demands:
1. Suspension of all responsible for the abominable crime at the
border;
from the head director of the Slovene police to the immediate
superior to
the policeman who pulled the trigger. The latter has to answer for
his crime
and must be convicted according to the law of the Republic of
Slovenia.
2. The Slovene state must reconsider and entirely change its
policies
pertaining to migration. Migrations are the necessary consequence
of
globalisation and must be treated as other positive consequences of
globalisation. We demand from the state that it opens our borders,
so that
the Republic of Slovenia finally begins to respect the basic human
rights,
such as freedom of movement and the right to a decent life. In the
field of
migration we demand from the state that it begins to fulfil social
function
instead of a repressive one.
3. We demand from the Republic of Slovenia to bring up the
question of
migration/immigration in the European Union in the mentioned
anner. At the
same time we demand from the state not to be anymore submissive to
the
European Union's ultimatums and blackmailing regarding the
migration/immigration policies.
We hereby issue an appeal to all those individuals, groups,
associations,
and organisations that sees every man and woman as a unique and
equal
individual and not as a factor of production, to help us in putting
the
pressure on the Republic of Slovenia, so that it will fulfill all
of our
demands and there will again be a potential for further peaceful
coexistence.
NO JUSTICE, NO PEACE
More info: andrej.kurnik@...
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.it/ad792945/www.ecircle.it
Dear friends,
This is a short comment (4400 signs) about the elections in Serbia, with
a very short link to Bush son of a…
If you have the possibility to translate it, that would be very useful,
please let me know.
Your comments and critics are very welcome too.
Many thanks anyway!
-- Michel Collon
Et maintenant, chers électeurs,
on va vous licencier!
Enquête sur les élections en Serbie
Comment expliquer la défaite de Milosevic? Le nouveau premier
ministre Djindjic fermera-t-il beaucoup d’usines? Et Bush
changera-t-il la politique US? Nous avons pris la température
à Belgrade et Washington…
MICHEL COLLON
Ex-opposition DOS: 64%. SPS de Milosevic: 13%. Et 13% pour
deux partis anti-Otan de droite. Washington, le FMI et l’Otan
ont à nouveau sablé le champagne. Explication sur place…
Pour Andrej, les élections ont été faussées, dès septembre,
par les menaces de nouveaux bombardements ou d’une invasion du
Monténégro par l’Otan. Et par les cent millions de dollars
des Etats-Unis finançant une campagne de propagande très
efficace pour criminaliser Milosevic aux yeux des Serbes. De
plus, les principaux médias ont été étroitement contrôlés.
Gordana approuve: "Les gens savaient que le SPS était plus
‘social’ que DOS mais aussi que l’Ouest continuerait à les
étrangler tant que Milosevic resterait au pouvoir. Quatre
guerres, l’isolement, la démonisation, l’embargo: la politique
serbe n’est faite ni dans la rue, ni au parlement, mais à
l’étranger." "Cependant, ajoute Tanja, le SPS limite les
dégâts vu les circonstances et deux scissions qui l’ont
affaibli.".
Bata opposé à l’Otan, se résigne: "La Serbie fait partie de
l’Europe et doit reconnaître le mode de vie de la majorité."
Selon Natasa, favorable à DOS, "la mauvaise situation
économique explique que la majorité de ses supporters aient
tourné le dos à Milosevic. Les gens ont vu trop de corruption,
et les “nouveaux riches” diriger le pays. Ils ont été
dégoûtés." Que Milosevic n’ait exprimé aucune autocritique sur
la fortune bien rapide de son propre fils ou d’autres
dignitaires, n’a pas augmenté sa crédibilité.
Demain, on rase gratis?
Mais le principal, c’est qu’on croit toujours aux promesses
annonçant un flot d’aides et d’investissements de l’Ouest.
Comme en Europe de l’Est en 1990, laquelle attend toujours
d’ailleurs…
En Yougoslavie aussi, le réveil sera douloureux. Les “aides”
prévues par le Pacte de stabilité allemand pour les Balkans
sont en réalité des… prêts remboursables. Qui permettront
surtout aux multinationales d’empocher les bénéfices de la
reconstruction et de rafler pour pas cher les meilleurs
morceaux de l’économie.
Le programme de l’ex-opposition prévoyait une "thérapie de
choc": dès les premiers jours, privatisations massives et
énormes hausses de prix. Par exemple, 90% des ouvriers de
l’usine automobile Zastava seront sûrement “remerciés”, pour
la plus grande joie du racheteur Peugeot. Quant aux actuelles
pénuries d’électricité, leur but serait de faire paniquer
l’opinion avant d’imposer une privatisation et des hausses
énormes.
Mais, à présent, le futur premier ministre Djindjic annonce
que la privatisation pourrait prendre deux ans. Il sait
qu’elle rencontre l’opposition de la majorité de la
population. Et déjà des manifestations ont eu lieu contre les
coupures d’électricité.
Bref, l’affaire ne fait que commencer. Chacun sait que la
coalition au pouvoir éclatera et que Djindjic s’efforcera de
réduire son “allié” Kostunica à un “président-chrysanthèmes”,
voire carrément à un Gorbatchev mis au placard. D’autant que
l’UCK séparatiste va continuer ses provocations au Kosovo et
en Serbie – alors que Kostunica a aussi été choisi par des
électeurs reprochant à Milosevic d’avoir cédé face à l’Otan –
et donc Kostunica aura un problème envers son opinion.
Bush différent?
Le peuple serbe a tant détesté son bourreau Madeleine Albright
(ministre US des Affaires étrangères) que certains croient, ou
veulent croire, qu’avec Bush, les Etats-Unis seront moins
agressifs. D’ailleurs, il a promis de retirer ses troupes des
Balkans.
La politique US changera-t-elle? Non. 1. Bush et Gore étaient
deux candidats blanc bonnet et bonnet blanc des
multinationales. 2. Les républicains ont toujours eu une
étiquette plus “isolationniste”, cela n’a pas empêché Nixon
d’agresser le Vietnam, Reagan Grenade et Panama, Bush père
l’Irak. 3. Réduire le nombre de soldats US et faire payer les
Européens lui permettrait d’attaquer d’autres pays, mais
jamais il ne lâchera l’énorme base Camp Bondsteel construite
au Kosovo. Elle est stratégique.
Dans quelques jours, une analyse développée de la politique
européenne et balkanique de Bush par Michel Collon sur: www.
peaceandresistance.org
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi:
<jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!!
Il meglio di eCircle!!!
http://www.ecircle.de/ad628410/www.listparade.it
This is a short comment (4400 signs) about the elections in Serbia, with
a very short link to Bush son of a…
If you have the possibility to translate it, that would be very useful,
please let me know.
Your comments and critics are very welcome too.
Many thanks anyway!
-- Michel Collon
Et maintenant, chers électeurs,
on va vous licencier!
Enquête sur les élections en Serbie
Comment expliquer la défaite de Milosevic? Le nouveau premier
ministre Djindjic fermera-t-il beaucoup d’usines? Et Bush
changera-t-il la politique US? Nous avons pris la température
à Belgrade et Washington…
MICHEL COLLON
Ex-opposition DOS: 64%. SPS de Milosevic: 13%. Et 13% pour
deux partis anti-Otan de droite. Washington, le FMI et l’Otan
ont à nouveau sablé le champagne. Explication sur place…
Pour Andrej, les élections ont été faussées, dès septembre,
par les menaces de nouveaux bombardements ou d’une invasion du
Monténégro par l’Otan. Et par les cent millions de dollars
des Etats-Unis finançant une campagne de propagande très
efficace pour criminaliser Milosevic aux yeux des Serbes. De
plus, les principaux médias ont été étroitement contrôlés.
Gordana approuve: "Les gens savaient que le SPS était plus
‘social’ que DOS mais aussi que l’Ouest continuerait à les
étrangler tant que Milosevic resterait au pouvoir. Quatre
guerres, l’isolement, la démonisation, l’embargo: la politique
serbe n’est faite ni dans la rue, ni au parlement, mais à
l’étranger." "Cependant, ajoute Tanja, le SPS limite les
dégâts vu les circonstances et deux scissions qui l’ont
affaibli.".
Bata opposé à l’Otan, se résigne: "La Serbie fait partie de
l’Europe et doit reconnaître le mode de vie de la majorité."
Selon Natasa, favorable à DOS, "la mauvaise situation
économique explique que la majorité de ses supporters aient
tourné le dos à Milosevic. Les gens ont vu trop de corruption,
et les “nouveaux riches” diriger le pays. Ils ont été
dégoûtés." Que Milosevic n’ait exprimé aucune autocritique sur
la fortune bien rapide de son propre fils ou d’autres
dignitaires, n’a pas augmenté sa crédibilité.
Demain, on rase gratis?
Mais le principal, c’est qu’on croit toujours aux promesses
annonçant un flot d’aides et d’investissements de l’Ouest.
Comme en Europe de l’Est en 1990, laquelle attend toujours
d’ailleurs…
En Yougoslavie aussi, le réveil sera douloureux. Les “aides”
prévues par le Pacte de stabilité allemand pour les Balkans
sont en réalité des… prêts remboursables. Qui permettront
surtout aux multinationales d’empocher les bénéfices de la
reconstruction et de rafler pour pas cher les meilleurs
morceaux de l’économie.
Le programme de l’ex-opposition prévoyait une "thérapie de
choc": dès les premiers jours, privatisations massives et
énormes hausses de prix. Par exemple, 90% des ouvriers de
l’usine automobile Zastava seront sûrement “remerciés”, pour
la plus grande joie du racheteur Peugeot. Quant aux actuelles
pénuries d’électricité, leur but serait de faire paniquer
l’opinion avant d’imposer une privatisation et des hausses
énormes.
Mais, à présent, le futur premier ministre Djindjic annonce
que la privatisation pourrait prendre deux ans. Il sait
qu’elle rencontre l’opposition de la majorité de la
population. Et déjà des manifestations ont eu lieu contre les
coupures d’électricité.
Bref, l’affaire ne fait que commencer. Chacun sait que la
coalition au pouvoir éclatera et que Djindjic s’efforcera de
réduire son “allié” Kostunica à un “président-chrysanthèmes”,
voire carrément à un Gorbatchev mis au placard. D’autant que
l’UCK séparatiste va continuer ses provocations au Kosovo et
en Serbie – alors que Kostunica a aussi été choisi par des
électeurs reprochant à Milosevic d’avoir cédé face à l’Otan –
et donc Kostunica aura un problème envers son opinion.
Bush différent?
Le peuple serbe a tant détesté son bourreau Madeleine Albright
(ministre US des Affaires étrangères) que certains croient, ou
veulent croire, qu’avec Bush, les Etats-Unis seront moins
agressifs. D’ailleurs, il a promis de retirer ses troupes des
Balkans.
La politique US changera-t-elle? Non. 1. Bush et Gore étaient
deux candidats blanc bonnet et bonnet blanc des
multinationales. 2. Les républicains ont toujours eu une
étiquette plus “isolationniste”, cela n’a pas empêché Nixon
d’agresser le Vietnam, Reagan Grenade et Panama, Bush père
l’Irak. 3. Réduire le nombre de soldats US et faire payer les
Européens lui permettrait d’attaquer d’autres pays, mais
jamais il ne lâchera l’énorme base Camp Bondsteel construite
au Kosovo. Elle est stratégique.
Dans quelques jours, une analyse développée de la politique
européenne et balkanique de Bush par Michel Collon sur: www.
peaceandresistance.org
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi:
<jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!!
Il meglio di eCircle!!!
http://www.ecircle.de/ad628410/www.listparade.it
ELEZIONI IN SERBIA:
Su 6,493,672 di iscritti e 3,657,366 voti validi (57 per cento)
la coalizione DOS (18 partiti) ne ottiene circa 2400000, mentre
l'SPS resta il primo partito in termini assoluti con 515000 voti.
La coalizione comunista KORAK-NKPJ viene estromessa dalla consultazione
per un problema procedurale.
---
ELECTORAL COMMISSION MAKES PUBLIC FINAL RESULTS DOS VICTORY
BELGRADE, Dec 27 (Tanjug) The Republican Electoral Commission
made public Thursday evening the final results of the parliamentary
elections held last Saturday in Serbia.
The Democratic Opposition of Serbia (DOS) won a sliding victory
with 2,402,387 votes, or 64.08 percent, and will consequently have 176
seats in the Serbian parliament, Commission President Andrija Simic
said.
The Socialist Party of Serbia (SPS) won 515,845 votes (13.76
percent and 37 seats), Serbian Radical Party (SRS) 322,333 votes (8.59
percent and 23 seats), and Serbian Unity Party (SSJ) 199,847 votes (5.33
percent and 14 seats).
The Serbian Renewal Movement (SPO) won 141,296 votes (3.76
percent), Democratic Socialist Party 31,958 votes (0.85 percent),
Serbian
SocialDemocratic party 29,383 votes (0.78 percent) and Yugoslav Left
14,317
votes (0.41 percent). None of these parties won enough votes for getting
seats in the parliament.
The polls were organized at 8,711 polling stations, including
three districts in KosovoMetohija Kosovo, Pec and Kosovska Mitrovica,
but
were not held in two others Kosovsko Pomoravlje and Prizren.
The Commission received returns from 8,636 polling stations, or
99.13 percent.
Of the total of 6,493,672 registered voters, the turnout was
3,748,623, or 57.72 percent. There were 3,657,366 (97.60 percent) valid
ballots and 89,738 (2.39 percent) invalid ballots.
The Commission nullified the vote at 19 polling stations due to
irregularities in the work of electoral boards, but decided not to
repeat
the vote as it would not affect the total results.
A total of 56 polling stations did not open for security
reasons
in KosovoMetohija and in the Bujanovac and Presevo municipalities in
southern Serbia, but the Commission decided not to repeat the vote there
either.
There were about 20 complaints regarding the work of electoral
boards that the Commission rejected as unfounded or inadmissible. Four
complaints against the Commission's work were dealt with by the Serbian
Supreme Court, which ruled that they did not influence the elections.
Objections to the final results are expected (the SRS has
already
objected) but they will hopefully not delay the constitution of the
parliament, Simic said.
The new parliamentary parties should present to the Commission
their nominations for the distribution of seats by Jan 7, 2001, and all
legal proceeding should be completed by then too, Simic concluded.
---
Abbiamo contattato ieri telefonicamente Stevan Mirkovic della Lega
dei Comunisti di Jugoslavia. Mirkovic ci ha descritto i
risultati
elettorali, non ancora definitivi ma sostanzialmente
affidabili, che
vedono la DOS guadagnare circa i due terzi del parlamento
serbo (177
seggi), giovandosi cosi' clamorosamente del sistema
elettorale
introdotto dalla precedente coalizione. All'SPS andranno
una trentina
di seggi, al partito radicale di Seselj una ventina, al
partito
fondato da Arkan una decina.
La sorpresa piu' irritante per noi e' stata che la
coalizione KORAK-
NKPJ si e' vista respingere il ricorso sul cambiamento del
nome della
lista solamente due giorni prima del voto, e dunque non si
e' potuta
presentare. Mirkovic tuttavia non sembrava sfiduciato, sia
perche'
erano finalmente riusciti a trovare un accordo per una
lista comune,
sia perche' il crollo di SPS e JUL apre nuove prospettive
per la
sinistra comunista.
A detta di Mirkovic, le elezioni si sono tenute in un clima
di
sfiducia e delusione: la gente non crede piu' a nessuno e
tantomeno
alla DOS, che presto potrebbe dividersi nella miriade di
cordate
rivali che la compongono. L'astensione e' stata del 40 per
cento.
Dunque tutto lascia presagire che nel futuro si apriranno
nuove
profonde contraddizioni in Serbia. A meno che queste non
vengano
nascoste sotto montagne di dollari e marchi tedeschi (ma
devono
essere proprio montagne...)
(Coordinamento Romano per la Jugoslavia, 25 dicembre)
-------- Original Message --------
Oggetto: Dall'inviato a Belgrado
Rispedito-Data: Wed, 27 Dec 2000 13:00:08 +0100
Rispedito-Da: pck-yugoslavia@...
Data: Wed, 27 Dec 2000 13:00:06 +0100
Da: "Silvano Tartarini" <bebitartari@...>
Rispondi-a: pck-yugoslavia@...
A: pck-yugoslavia@...
Cari amici, vi invio le impressioni di Angelo da Belgrado sulle ultime
elezioni. Un caro saluto a tutti, Silvano.
-----Messaggio Originale-----
Da: Ambasciata di Pace di Belgrado <berretibelg@...>
A: <bebitartari@...>
Cc: <luccio@...>; <labate@...>;
<gianlucavalentini@...>; <angelo.gan@...>
Data invio: lunedì 25 dicembre 2000 11.47
Oggetto: dall'inviato a Belgrado
Buon Natale,
non so che cosa vi stiano raccontando in Italia sulle elezioni. Questa è
la mia personale testimonianza, se così posso chiamarla. Ovviamente
cercherò di verificarla recandomi oggi in centro, passando dagli
studenti
di Otpor! e dalle Zene u crnom.
Non ho notato una grande enfasi ieri, nei notiziari. I risultati presumo
siano noti:
- DOS al 64%,
- SPS (compreso lo YUL della consorte) al 14%,
- SRS (l'estrema destra di Voijslav Seselj) al 7%,
- SSJ (che non ho ben capito che cosa sia) al 5,8% e
- altri al 9,2% restante.
Dunque un risultato difficile da capire. Anche perché ieri mi è parso di
capire chiaramente che il vero leader di DOS è l'ultrafiloamericano
Zoran
Djindjic, che diventerà il primo ministro, mettendo probabilmente in
ombra
il presidente Kostunica.
E, dato che probabilmente il presidente americano George Walker Bush jr.
pare abbia tutte le intenzioni di togliersi l'impiccio balcanico, ed
inoltre Djindjic guardava agli USA clintoniani sarà tutto da capire
quali
saranno le future evoluzioni.
Se poi teniamo conto che DOS è una coalizione già bicefala, dal momento
che ha un suo peso anche il partito di Vuk Draskovic, ed è comunque
formata da una decina di formazioni politiche mi pare che ci sia il
rischio
oggettivo che il partito più votato in assoluto sia proprio l'SPS
guidato
dall'innominabile, che ieri sera non è comparso minimamente in tv
lasciando il campo ad altri esponenti.
Ho l'impressione che il modello, anche se non dichiarato probabilmente
sia proprio l'Ulivo italiano.
Altrettanto inquietante mi pare quel 7% dell'ultranazionalista
reazionario Srbska Radikal Stranka guidato da Seselj, che rischia in
assoluto di essere il secondo partito più votato. Ed è facilmente
comprensibile, data la presa che può aver avuto la pubblicità del suo
partito, con quelle immagini estremamente populiste del repellente
professore che, in maniche di camicia, presumibilmente in qualche
villaggio
baciava bambini stringendo mani un po' come il Berlusca di casa nostra.
Seselj poi in tv mi è parso uomo delle ricette facili, ma ha improntato
la
sua campagna elettorale su temi quali la sicurezza, la criminalità e il
terrorismo, con accenni ovviamente al Kossovo Metohija, sempre pronto a
interrompere con sarcasmo pesante gli interventi dei rappresentanti
degli
altri partiti. Per es. Seselj è l'unico che, in campagna elettorale, è
stato
sempre chiamato premettendo il titolo di professor e talvolta
aggiungendo
anche quello di dottor.
Un fatto che mi ha colpito è che YU Info Kanal, che ho l'impressione che
sia il più filo governativo, abbia mostrato per primo l'innominabile,
anche se per riproporre la laconica dichiarazione (quattro parole
probabilmente
augurali) pronunciate prima di salire in automobile, prima ancora di
quella di Djindjic, seguito dal presidente Kostunica, e poi da tutti gli
altri, anche se ha trasmesso prima la dichiarazione di Seselj che quella
di
Draskovic, ed è a Seselj che è stato dedicato più tempo, essendo stata
trasmessa integralmente la sua dichiarazione, mentre tagliata quella del
secondo leader di DOS.
L'unica emittente che ha avuto attenzione alle reazioni internazionali,
cominciando da Mosca, seguita da Roma e da Atene, vale a dire le
capitali
dei tre stati a cui la Srbija guarda con più attenzione in quanto le
vede
come possibili alleate, probabilmente puntando sul nostro paese come
facilitatore dell'ingresso nell'Unione Europea, è stata BK, che è stata
anche la sola a trasmettere immagini delle elezioni a Bujanovac e
Kosovska
Mitrovica. A Bujanovac pare vi siano stati incidenti (se ho capito bene
pare siano esplose tre granate attribuite a terroristi, quindi
probabilmente
all'UCK).
Sempre BK, l'unica a trasmettere le didascalie dei nomi degli
intervistati
in alfabeto latino (YU Info Kanal lo usa soltanto per indicare le città
ed
eventualmente qualche nome, su strisce che portano i colori della
bandiera
serba) e Politika hanno anche presentato dichiarazioni di persone,
probabilmente osservatori internazionali, che hanno attestato la
regolarità delle elezioni. L'unica dichiarazione presentata anche da
altre
emittenti è quella, se non ho capito male, di un inviato dell'Unione
Europea,
presumibilmente greco, sempre dello stesso tono.
Servizi da: Cacak, Novi Sad (Vojvodina), Nis, Subotica (confini con
l'Ungheria), Sabac, Kraljevo, a sera anche da Kragujevac (Politika),
Novi
Sad, Nis, Kragujevac, Bujanovac, Kosovska Mitrovica (BK) e a sera
Jagodina e Uzice (confini con la repubblica Srpska, la parte serba della
Bosnja, sempre BK) Non sono riuscito a veder B92, l'emittente che prima
delle elezioni presidenziali era stat oscurata dal governo in carica.
Modalità di voto: spalmato o spruzzato del liquido sul dito o prima o
dopo il voto, espressione su un banco con un separé presumibilmente di
legno a
croce e deposizione in un'urna trasparente.
Singolarmente il dito ripreso da tutte le emittenti è stato proprio
quello dell'innominabile, probabilmente per evitare di presentarlo il
più
possibile di persona. L'introduzione della scheda nell'urna da parte del
candidato premier Zoran Djindjic è stata quanto di più plateale
possibile,
essendo stato lo stesso ad attendere di essere ripreso dalla miriade di
fotografi e cameramen presenti. Nemmeno il voto del sobrio Kostunica è
stato ripreso con tanta enfasi. E' parso quasi che Djindjic, da buon
filo
americano attendesse le indicazioni di un regista per esprimere il suo
voto.
Mi pare di non dover aggiungere altro rispetto alle cose notate.
Chiudo questa parte di messaggio alle 13,05 circa.
Alle 14 BK ha trasmesso una lunga intervista a Djindjic, dalla quale ho
potuto notare lo stile clintoniano del candidato primo ministro, con
quel
volto da ragazzo, studente appena attenuato dai capelli grigi e bianchi
nella parte inferiore e quell'accenno di ciuffo opportunamente tagliato
che caratterizza anche il presidente Kostunica.
Attualmente il primo canale di una tv di cui non riesco a leggere il
nome, essendo l'immagine disturbatissima, sta dando le percentuali. E ha
trasmesso una dichiarazione di Adrian Severin, osservatore OSCE,
rispetto
all'andamento democratico delle elezioni stesse.
Mi viene da pensare che adesso DOS non potrà più definirsi opposizione e
quindi perderà la O. Si chiamerà forse semplicemente Demokratske Srbije,
vale a dire DS? Anche qui!
Chiudo questa parte di messaggio alle 15,05.
In questo momento, intervallando immagini pubblicitarie sulla voce, BK
sta intervistando due esponenti di Otpor!, che hanno anche accennato ai
loro
rapporti internazionali. Purtroppo l'immagine è disturbatissima ed è
molto
difficile riuscire a capire, mentre YU Info Kanal replica "Korpus",
trasmissione settimanale dedicata alle forze armate.
Chiudo questa parte di messaggio alle 15,25 circa.
A sera YU Info Kanal Vesti ha dato notizia delle reazioni internazionali
partendo dalla Gran Bretagna e mostrando prima Robin Cook, ministro
degli
Esteri e poi Tony Blair che, scontatissimi, se ho capito bene, l'unica
cosa che hanno saputo dire è che il "pericolo Milosevic" è ormai
allontanato,
poi delle reazioni in Germania, soffermandosi sulle notizie date da ARD
e
ZDF. E' stata poi la volta dell'Italia, della quale si è detto che si è
parlato soprattutto di Kostunica, e poi di Athina News, che ha dedicato
attenzione alle elezioni in Kossovo, infine della stampa di Sarajevo e
dell'Austria. Sempre YU Info Kanal, nella rassegna stampa "Planeta" ha
dato conto della reazioni, aggiungendo a quelle dei precedenti
notiziari,
quelle della tv privata tedesca NTV, delle televisioni di Skoplije,
della
Francia, e con una pagina italiana abbastanza ampia, nella quale sono
stati
citati "Repubblica" e il "Corriere della Sera", e, infine, negli Stati
Uniti
d'America. Nel nuovo parlamento dovrebbero sedere 179 deputati della
DOS,
35 del SPS dell'innominabile, 22 del Partito Radicale di Seselj e 22
dell'SSJ. Ivica Dacic, dell'SPS, ha dichiarato che l'opposizione del suo
partito sarà costruttiva. Largo spazio è stato dato anche alla notizia
sulla conferenza stampa dell'OSCE sulla regolarità di svolgimento delle
elezioni. Nell'edizione che sto seguendo si sono aggiunte le
dichiarazioni
di Bernard Kouchner e del rappresentante della Commissione dell'Unione
Europea nonché una citazione del New York Times.
Ho acquistato alcuni giornali: se ho capito bene, leggendo "Novosti" su
6.150.000 elettori hanno votato soltanto oltre 3.500.000 elettori di cui
oltre 1.600 mila per DOS. Non so se questi dati verranno resi noti. Ho
ragione di pensare che non sia così. Di "Blic" mi riesce difficile
interpretare il senso della fotografia in prima pagina di un bambino
che,
probabilmente a Kosovska Mitrovica, inserisce una scheda in un'urna e,
nella seconda in alto una foto di Mira Markovic, moglie
dell'innominabile,
in una specie di rubrica intitolata "Molim?!" (che è un'espressione che
ho
sentito usare rispondendo al telefono).
Mentre "Glas" mette in prima pagina il voto di tutti i principali
leaders
politici, con l'eccezione di Borislav Pelevic dell'SSJ.
Dovzenja!
Beograd, 24. - 25. dezembra 2000
Angelo
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
OBIETTIVO COMUNITA'
Sei proprio sicuro di voler vincere una web cam?
Dal 1 al 31 dicembre 2000 ci sono ottime probabilita,
se crei una nuova comunita su eCircle.it!
Controlla il regolamento:
http://www.ecircle.de/ad628801/www.ingioco.it
Su 6,493,672 di iscritti e 3,657,366 voti validi (57 per cento)
la coalizione DOS (18 partiti) ne ottiene circa 2400000, mentre
l'SPS resta il primo partito in termini assoluti con 515000 voti.
La coalizione comunista KORAK-NKPJ viene estromessa dalla consultazione
per un problema procedurale.
---
ELECTORAL COMMISSION MAKES PUBLIC FINAL RESULTS DOS VICTORY
BELGRADE, Dec 27 (Tanjug) The Republican Electoral Commission
made public Thursday evening the final results of the parliamentary
elections held last Saturday in Serbia.
The Democratic Opposition of Serbia (DOS) won a sliding victory
with 2,402,387 votes, or 64.08 percent, and will consequently have 176
seats in the Serbian parliament, Commission President Andrija Simic
said.
The Socialist Party of Serbia (SPS) won 515,845 votes (13.76
percent and 37 seats), Serbian Radical Party (SRS) 322,333 votes (8.59
percent and 23 seats), and Serbian Unity Party (SSJ) 199,847 votes (5.33
percent and 14 seats).
The Serbian Renewal Movement (SPO) won 141,296 votes (3.76
percent), Democratic Socialist Party 31,958 votes (0.85 percent),
Serbian
SocialDemocratic party 29,383 votes (0.78 percent) and Yugoslav Left
14,317
votes (0.41 percent). None of these parties won enough votes for getting
seats in the parliament.
The polls were organized at 8,711 polling stations, including
three districts in KosovoMetohija Kosovo, Pec and Kosovska Mitrovica,
but
were not held in two others Kosovsko Pomoravlje and Prizren.
The Commission received returns from 8,636 polling stations, or
99.13 percent.
Of the total of 6,493,672 registered voters, the turnout was
3,748,623, or 57.72 percent. There were 3,657,366 (97.60 percent) valid
ballots and 89,738 (2.39 percent) invalid ballots.
The Commission nullified the vote at 19 polling stations due to
irregularities in the work of electoral boards, but decided not to
repeat
the vote as it would not affect the total results.
A total of 56 polling stations did not open for security
reasons
in KosovoMetohija and in the Bujanovac and Presevo municipalities in
southern Serbia, but the Commission decided not to repeat the vote there
either.
There were about 20 complaints regarding the work of electoral
boards that the Commission rejected as unfounded or inadmissible. Four
complaints against the Commission's work were dealt with by the Serbian
Supreme Court, which ruled that they did not influence the elections.
Objections to the final results are expected (the SRS has
already
objected) but they will hopefully not delay the constitution of the
parliament, Simic said.
The new parliamentary parties should present to the Commission
their nominations for the distribution of seats by Jan 7, 2001, and all
legal proceeding should be completed by then too, Simic concluded.
---
Abbiamo contattato ieri telefonicamente Stevan Mirkovic della Lega
dei Comunisti di Jugoslavia. Mirkovic ci ha descritto i
risultati
elettorali, non ancora definitivi ma sostanzialmente
affidabili, che
vedono la DOS guadagnare circa i due terzi del parlamento
serbo (177
seggi), giovandosi cosi' clamorosamente del sistema
elettorale
introdotto dalla precedente coalizione. All'SPS andranno
una trentina
di seggi, al partito radicale di Seselj una ventina, al
partito
fondato da Arkan una decina.
La sorpresa piu' irritante per noi e' stata che la
coalizione KORAK-
NKPJ si e' vista respingere il ricorso sul cambiamento del
nome della
lista solamente due giorni prima del voto, e dunque non si
e' potuta
presentare. Mirkovic tuttavia non sembrava sfiduciato, sia
perche'
erano finalmente riusciti a trovare un accordo per una
lista comune,
sia perche' il crollo di SPS e JUL apre nuove prospettive
per la
sinistra comunista.
A detta di Mirkovic, le elezioni si sono tenute in un clima
di
sfiducia e delusione: la gente non crede piu' a nessuno e
tantomeno
alla DOS, che presto potrebbe dividersi nella miriade di
cordate
rivali che la compongono. L'astensione e' stata del 40 per
cento.
Dunque tutto lascia presagire che nel futuro si apriranno
nuove
profonde contraddizioni in Serbia. A meno che queste non
vengano
nascoste sotto montagne di dollari e marchi tedeschi (ma
devono
essere proprio montagne...)
(Coordinamento Romano per la Jugoslavia, 25 dicembre)
-------- Original Message --------
Oggetto: Dall'inviato a Belgrado
Rispedito-Data: Wed, 27 Dec 2000 13:00:08 +0100
Rispedito-Da: pck-yugoslavia@...
Data: Wed, 27 Dec 2000 13:00:06 +0100
Da: "Silvano Tartarini" <bebitartari@...>
Rispondi-a: pck-yugoslavia@...
A: pck-yugoslavia@...
Cari amici, vi invio le impressioni di Angelo da Belgrado sulle ultime
elezioni. Un caro saluto a tutti, Silvano.
-----Messaggio Originale-----
Da: Ambasciata di Pace di Belgrado <berretibelg@...>
A: <bebitartari@...>
Cc: <luccio@...>; <labate@...>;
<gianlucavalentini@...>; <angelo.gan@...>
Data invio: lunedì 25 dicembre 2000 11.47
Oggetto: dall'inviato a Belgrado
Buon Natale,
non so che cosa vi stiano raccontando in Italia sulle elezioni. Questa è
la mia personale testimonianza, se così posso chiamarla. Ovviamente
cercherò di verificarla recandomi oggi in centro, passando dagli
studenti
di Otpor! e dalle Zene u crnom.
Non ho notato una grande enfasi ieri, nei notiziari. I risultati presumo
siano noti:
- DOS al 64%,
- SPS (compreso lo YUL della consorte) al 14%,
- SRS (l'estrema destra di Voijslav Seselj) al 7%,
- SSJ (che non ho ben capito che cosa sia) al 5,8% e
- altri al 9,2% restante.
Dunque un risultato difficile da capire. Anche perché ieri mi è parso di
capire chiaramente che il vero leader di DOS è l'ultrafiloamericano
Zoran
Djindjic, che diventerà il primo ministro, mettendo probabilmente in
ombra
il presidente Kostunica.
E, dato che probabilmente il presidente americano George Walker Bush jr.
pare abbia tutte le intenzioni di togliersi l'impiccio balcanico, ed
inoltre Djindjic guardava agli USA clintoniani sarà tutto da capire
quali
saranno le future evoluzioni.
Se poi teniamo conto che DOS è una coalizione già bicefala, dal momento
che ha un suo peso anche il partito di Vuk Draskovic, ed è comunque
formata da una decina di formazioni politiche mi pare che ci sia il
rischio
oggettivo che il partito più votato in assoluto sia proprio l'SPS
guidato
dall'innominabile, che ieri sera non è comparso minimamente in tv
lasciando il campo ad altri esponenti.
Ho l'impressione che il modello, anche se non dichiarato probabilmente
sia proprio l'Ulivo italiano.
Altrettanto inquietante mi pare quel 7% dell'ultranazionalista
reazionario Srbska Radikal Stranka guidato da Seselj, che rischia in
assoluto di essere il secondo partito più votato. Ed è facilmente
comprensibile, data la presa che può aver avuto la pubblicità del suo
partito, con quelle immagini estremamente populiste del repellente
professore che, in maniche di camicia, presumibilmente in qualche
villaggio
baciava bambini stringendo mani un po' come il Berlusca di casa nostra.
Seselj poi in tv mi è parso uomo delle ricette facili, ma ha improntato
la
sua campagna elettorale su temi quali la sicurezza, la criminalità e il
terrorismo, con accenni ovviamente al Kossovo Metohija, sempre pronto a
interrompere con sarcasmo pesante gli interventi dei rappresentanti
degli
altri partiti. Per es. Seselj è l'unico che, in campagna elettorale, è
stato
sempre chiamato premettendo il titolo di professor e talvolta
aggiungendo
anche quello di dottor.
Un fatto che mi ha colpito è che YU Info Kanal, che ho l'impressione che
sia il più filo governativo, abbia mostrato per primo l'innominabile,
anche se per riproporre la laconica dichiarazione (quattro parole
probabilmente
augurali) pronunciate prima di salire in automobile, prima ancora di
quella di Djindjic, seguito dal presidente Kostunica, e poi da tutti gli
altri, anche se ha trasmesso prima la dichiarazione di Seselj che quella
di
Draskovic, ed è a Seselj che è stato dedicato più tempo, essendo stata
trasmessa integralmente la sua dichiarazione, mentre tagliata quella del
secondo leader di DOS.
L'unica emittente che ha avuto attenzione alle reazioni internazionali,
cominciando da Mosca, seguita da Roma e da Atene, vale a dire le
capitali
dei tre stati a cui la Srbija guarda con più attenzione in quanto le
vede
come possibili alleate, probabilmente puntando sul nostro paese come
facilitatore dell'ingresso nell'Unione Europea, è stata BK, che è stata
anche la sola a trasmettere immagini delle elezioni a Bujanovac e
Kosovska
Mitrovica. A Bujanovac pare vi siano stati incidenti (se ho capito bene
pare siano esplose tre granate attribuite a terroristi, quindi
probabilmente
all'UCK).
Sempre BK, l'unica a trasmettere le didascalie dei nomi degli
intervistati
in alfabeto latino (YU Info Kanal lo usa soltanto per indicare le città
ed
eventualmente qualche nome, su strisce che portano i colori della
bandiera
serba) e Politika hanno anche presentato dichiarazioni di persone,
probabilmente osservatori internazionali, che hanno attestato la
regolarità delle elezioni. L'unica dichiarazione presentata anche da
altre
emittenti è quella, se non ho capito male, di un inviato dell'Unione
Europea,
presumibilmente greco, sempre dello stesso tono.
Servizi da: Cacak, Novi Sad (Vojvodina), Nis, Subotica (confini con
l'Ungheria), Sabac, Kraljevo, a sera anche da Kragujevac (Politika),
Novi
Sad, Nis, Kragujevac, Bujanovac, Kosovska Mitrovica (BK) e a sera
Jagodina e Uzice (confini con la repubblica Srpska, la parte serba della
Bosnja, sempre BK) Non sono riuscito a veder B92, l'emittente che prima
delle elezioni presidenziali era stat oscurata dal governo in carica.
Modalità di voto: spalmato o spruzzato del liquido sul dito o prima o
dopo il voto, espressione su un banco con un separé presumibilmente di
legno a
croce e deposizione in un'urna trasparente.
Singolarmente il dito ripreso da tutte le emittenti è stato proprio
quello dell'innominabile, probabilmente per evitare di presentarlo il
più
possibile di persona. L'introduzione della scheda nell'urna da parte del
candidato premier Zoran Djindjic è stata quanto di più plateale
possibile,
essendo stato lo stesso ad attendere di essere ripreso dalla miriade di
fotografi e cameramen presenti. Nemmeno il voto del sobrio Kostunica è
stato ripreso con tanta enfasi. E' parso quasi che Djindjic, da buon
filo
americano attendesse le indicazioni di un regista per esprimere il suo
voto.
Mi pare di non dover aggiungere altro rispetto alle cose notate.
Chiudo questa parte di messaggio alle 13,05 circa.
Alle 14 BK ha trasmesso una lunga intervista a Djindjic, dalla quale ho
potuto notare lo stile clintoniano del candidato primo ministro, con
quel
volto da ragazzo, studente appena attenuato dai capelli grigi e bianchi
nella parte inferiore e quell'accenno di ciuffo opportunamente tagliato
che caratterizza anche il presidente Kostunica.
Attualmente il primo canale di una tv di cui non riesco a leggere il
nome, essendo l'immagine disturbatissima, sta dando le percentuali. E ha
trasmesso una dichiarazione di Adrian Severin, osservatore OSCE,
rispetto
all'andamento democratico delle elezioni stesse.
Mi viene da pensare che adesso DOS non potrà più definirsi opposizione e
quindi perderà la O. Si chiamerà forse semplicemente Demokratske Srbije,
vale a dire DS? Anche qui!
Chiudo questa parte di messaggio alle 15,05.
In questo momento, intervallando immagini pubblicitarie sulla voce, BK
sta intervistando due esponenti di Otpor!, che hanno anche accennato ai
loro
rapporti internazionali. Purtroppo l'immagine è disturbatissima ed è
molto
difficile riuscire a capire, mentre YU Info Kanal replica "Korpus",
trasmissione settimanale dedicata alle forze armate.
Chiudo questa parte di messaggio alle 15,25 circa.
A sera YU Info Kanal Vesti ha dato notizia delle reazioni internazionali
partendo dalla Gran Bretagna e mostrando prima Robin Cook, ministro
degli
Esteri e poi Tony Blair che, scontatissimi, se ho capito bene, l'unica
cosa che hanno saputo dire è che il "pericolo Milosevic" è ormai
allontanato,
poi delle reazioni in Germania, soffermandosi sulle notizie date da ARD
e
ZDF. E' stata poi la volta dell'Italia, della quale si è detto che si è
parlato soprattutto di Kostunica, e poi di Athina News, che ha dedicato
attenzione alle elezioni in Kossovo, infine della stampa di Sarajevo e
dell'Austria. Sempre YU Info Kanal, nella rassegna stampa "Planeta" ha
dato conto della reazioni, aggiungendo a quelle dei precedenti
notiziari,
quelle della tv privata tedesca NTV, delle televisioni di Skoplije,
della
Francia, e con una pagina italiana abbastanza ampia, nella quale sono
stati
citati "Repubblica" e il "Corriere della Sera", e, infine, negli Stati
Uniti
d'America. Nel nuovo parlamento dovrebbero sedere 179 deputati della
DOS,
35 del SPS dell'innominabile, 22 del Partito Radicale di Seselj e 22
dell'SSJ. Ivica Dacic, dell'SPS, ha dichiarato che l'opposizione del suo
partito sarà costruttiva. Largo spazio è stato dato anche alla notizia
sulla conferenza stampa dell'OSCE sulla regolarità di svolgimento delle
elezioni. Nell'edizione che sto seguendo si sono aggiunte le
dichiarazioni
di Bernard Kouchner e del rappresentante della Commissione dell'Unione
Europea nonché una citazione del New York Times.
Ho acquistato alcuni giornali: se ho capito bene, leggendo "Novosti" su
6.150.000 elettori hanno votato soltanto oltre 3.500.000 elettori di cui
oltre 1.600 mila per DOS. Non so se questi dati verranno resi noti. Ho
ragione di pensare che non sia così. Di "Blic" mi riesce difficile
interpretare il senso della fotografia in prima pagina di un bambino
che,
probabilmente a Kosovska Mitrovica, inserisce una scheda in un'urna e,
nella seconda in alto una foto di Mira Markovic, moglie
dell'innominabile,
in una specie di rubrica intitolata "Molim?!" (che è un'espressione che
ho
sentito usare rispondendo al telefono).
Mentre "Glas" mette in prima pagina il voto di tutti i principali
leaders
politici, con l'eccezione di Borislav Pelevic dell'SSJ.
Dovzenja!
Beograd, 24. - 25. dezembra 2000
Angelo
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
OBIETTIVO COMUNITA'
Sei proprio sicuro di voler vincere una web cam?
Dal 1 al 31 dicembre 2000 ci sono ottime probabilita,
se crei una nuova comunita su eCircle.it!
Controlla il regolamento:
http://www.ecircle.de/ad628801/www.ingioco.it
OKRUZNI SUD U BEOGRADU
21.09.2.0. godine
BEOGRAD
SAOPSTENJE ZA JAVNOST
U krivicnom postupku protiv William Clintona, Madeleine Albright,
William Cohena, Antony Blaira, Robin Cooka George Robertsona, Jacques
Chiraca, Hubert Vedrina, Alain Richarda, Gerhardt Schroedera, Joseph
Fischera, Rudolf Scharpinga, Xavier Solane i Wesley Clarkea, Okruzni
sud u Beogradu posle odrzanog glavnog pretresa u periodu od l8. Do 20.
Septembra 2.000.godine, doneo je i 21. Septembra 2.000. godine i javno
objavio
U IME NARODA
sledecu
PRESUDU
Optuzeni :
l. William CINTON, rodjen l9.8.1946. godine u mestu Hope, drzava
Arkanzas, SAD.
2. Madeleine Albright, rodjena l5.5.l937. godine u Pragu, Cehoslovacka
3. William Cohen, rodjen augusta l940. U mestu Bangore, drzava Main,
SAD
4. AntonyBlair, rodjen 6.5.l953. godine u Edinbourgu, Velika Britanija
5. Robin Cook, rodjen 28.2.l946.
6. George Robertson, rodjen l946 u Port Elain, Skotska
7. Jacques Chirac, rodjen 29.11.l932. u Parizu
8. Uber Vedrin,rodjen 31.7.1947. u Saint Sivan Belegard, Francuska
9. Alain Richard, rodjen 29.8.1945. u Parizu
10. Gerhard Shroeder, rodjen 7.4.1944. u Mosenbergu, Njemacka
11. Josef Fisher, rodjen l2.4.1948. u Gebabronu, Njemacka
12. Rudolf Sharping, rodjen 2.12.1947. u Indelbergu, Njemacka
13. Xavier Solana, rodjen 14.7.1942. u Madridu
14. Wesley Clarck, rodjen 23.12.l944. u Little Rocku, Cansas,
SAD
KRIVI SU
Sto su :
W. Clinton kao predsednik Sjedinjenih Americkih Drzava, M. Allbright
kao drzavni sekretar SAD, W. Cohen kao sekretar za obranu SAD, A.
Blair, kao premijer Velike Britanije, Robin Cook kao ministar
inostranih poslova Velike Britanije, G.Robertson, kao ministar odbrane
Velike Britanije, J. Chirac kao predsednik Francuske, Uber Vedrin kao
ministar inostranih poslova R. Francuske, Gerhard Shroeder kao kancelar
Savezne Republike Nemacke, J. Fisher, kao ministar inostranih poslova
S.R. Nemacke, R. Sharping kao ministar odbrane S.R.Nemacke, X.Solana,
kao generalni sekretar Severno-atlantskog pakta i W.Clarck kao
komandant oruzanih snaga Severno-atlantskog pakta za Evropu, tokom l999
godine,
zbog ekonomskih, politickih i vojnih interesa tih drzava da povredom
suvereniteta Savezne Republike Jugoslavije rasporede svoje oruzane
snage na njenoj teritoriji, preuzmuupravljanje njenom privredom i
prilagode svojim potrebama njeno drustveno-ekonomsko uredjenje,
pruzili politicku, finansijsku, tehnicku i drugu pomoc albanskim
teroristima na Kosovu i Metohiji u pokusaju da upotrebom sile promene
ustavno uredjenje S.R. Jugoslavije i na tom delu njene teritorije
ustanove rezim koji bi im omogucio ostvarenje navedenih ciljeva, cime su
intervenisali u unutrasnje poslove S.R.Jugoslavije, sto je suprotno
Povelji Ujedinjenih Nacija (glava I, clan 2, tacka 4) i Deklaraciji o
nedopustivosti mesanja u unutrasnje poslove drzava i o zastiti
nezavisnosti i suvereniteta (clan l), koja je prihvacena Rezolucijom
Generalne skupstine UN 2131 XX od 21. Decembra l965. Godine, dok su
koristeci sva sredstva propagande, ucinili da se dezinformisanjem
javnosti o dogadjajima na Kosovu i Metohiji, legalna borba snage
bezbednosti S.R.Jugoslavije protiv labanskih terorista prikaze kao
teror nad albanskim stanovnistvom i stvori predstava o njegovoj
ugrozenosti, pa su
organizovali pregovore u Ramboulleu (Francuska) gde su, preteci
upotrebom sile zahtevali da predstavnici S.R.Jugoslavije potpisu
dokument sacinjen u formi sporazuma, kojim bi se S.R.Jugoslavija
obavezala da odmah povuce sa Kosova i Metohije sve svoje vojne i
policijske snage ; dozvole da se tu rasporede oruzane snage Severno-
atlantskog pakta ; omoguci nihovo neograniceno kretanje po citavoj
teritoriji S.R.Jugoslavije, nesmetano i besplatno koriscenje aerodroma,
puteva i luka : obezbedi potpuni imunitet njihovih pripadnika u svim
pravnim stvarima i dopusti mesanje u privredne tokove na Kosovu i
Metohiji, cime je
Saveznoj Republici Jugoslaviji postavljen neprihvatljiv ultimatum, koji
je kao takav odbijen, pa su
u nameri da isti cilj postignu upotrebom sile protiv suvereniteta,
teritorijalnog integriteta i politicke nezavisnosti S.R. Jugoslavije,
sto je suprotno Povelji UN (glava I clan 2 stav 4),
zajednicki odlucili da njihove drzave kao clanice Severno-atlantskog
pakta izvrse bombardovanje teritorije SRJ sto predstavlja akt agresije
prema Definiciji agresije (clan 3 tac.B), koja je prilozena Rezoluciji
Generalne skupstine UN 3314 XXIX od l974. godine i pri tome
isplanirali predmete, sredstva, nacine i faze napada koje su sracunali
tako da, uz svesno krsenje pravila medjunarodnog prava, dovedu do
razaranja prirodnih, ekonomskih i kuturnih dobara ; unistavanje
oruzanih snaga ; nanosenje patnji civilnom stanovnistvu ; lisavanje
zivota predsednika SRJ i ugrozavanje njenog ustavnog uredjenja i
bezbednosti dok su
radi prikrivanja stvarnih razloga vec osplanirane agresije, njenog
opravdaanja pred javnoscu i pridobijanja pristalica, iznosili u
sredstvima javnog informisanja i na javnim skupovima da je neophodno
preduzeti vazdusne napade na SRJ zbog sprecavanja humanitarne
katastrofe izazvane represijom njenih snaga nad albanskim stanovnistvom
na Kosovu i Metohiji i zbog odbijanja njenih organa da prihvatanjem
zahteva postavljenih u Rambouilleu obustave represiju, pa su
nalozili predstavnicima svojih drzava u Severno-atlantskom savetu, koji
su im zbog polozaja, ovlascenja i polticke moci okrivljenih bili
fakticki podredjeni, da na sednici tog organa glasaju zvanicnu odluku
da se izvrse napadi na Saveznu Republiku Jugoslaviju, a istovremeno
kao celnici vodecih i najmocnijih clanica Severno-atlantskog pakta,
svojim stavom sugestijama izvrsili uticaj na predstavnike ostalih
drzava u Severno-atlantskom savetu da glasaju na isti nacin, pa je
Severno-atlantski savet dana 30.l.1999. godine doneo takvu odluku i
ovlastio Xaviera Solanu da donese izvrsnu odluku o preduzimanju napada,
sto je on dana 23.3.l999. godine ucinio i ovlastio W. Clarcka da odedi
momenat otpocinjanja napada, koji je odmah potom naredio da se, prema
ranije utvrdjenom planu, izvrse vazdusni napadi na ciljeve u Saveznoj
Republici Jugoslaviji, na osnovu cega su, uz znanje okrivljenih,
njihovo pracenje i kontrolu vojnih operacija,
u vremenu od 24.3. do l0.7.l999. godine pripadnici SAP-a vrsenjem
25.119 naleta borbenih aviona i lansiranjem 600 krstarecih raketa,
prodrli na teritoriju SRJ i napali vojne i civilne ciljeve, koristeci
pri tome i nedozvoljena sredstva borbe sto je imalo za posledicu smrt i
telesnu povredu velikog broja lica, unistavanje prirodne ikoline i
veliku materijalnu stetu, te su
na taj nacin
I
Pozivali na agresivni rat, jer su se pre i tokom vazdusnih napada na
SRJ, zalagali u svojim javnim istupanjima za upotrebu sile, iznoseci
tvrdnje o neophodnosti humanitarne vojne intervencije, koje su bile
sracunate na dobijanju podrske javnosti za vodjenje rata.
II
Krseci pravila medjunarodnog prava - Povelje Ujedinjenih nacija,
naredili oruzanim snagama SAP-a da prodru na teeritoriju SRJ, sto su
one u periodu od 24.3. do 10.6.l999. i ucinile na taj nacin sto su
upotrebom krstarecih raketa i borbenih aviona, u vise navrata presle
granicu SRJ iz pravca susednih drzava i napali pored civilnih objekata,
objekte i i sredstva vojske Jugoslavije i Ministarstva unutrasnjih
poslova Republike Srbije, sto je imalo za posledicu pogibiju 546 i
ranjavanje 1457 pripadnika vojske Jugoslavije i pogibiju 138 i
ranjavanje 523 pripadnika Ministarstva unutrasnjih poslova R. Srbije,
kao i materijalnu stetu na velikom broju objekata i sredstava vojske
Jugoslavije i Ministarstva unutrasnjih poslova Republike Srbije, pa su
tako, pored ostalih, izvrseni napadi
a) na objekte vojske Jugoslavije i
b) na objekte Ministarstva unutrasnjih poslova R. Srbije, blize opisane
u tacki V dispozitiva optuznice, usled cega su poginuli i povredjeni
a) pripadnici vojske Jugoslavije po spiskovima poginulih i povredjenih
navedeni u aktu Okruznog javnog tuzillastva u Beogradu Kt.br.420/99 od
19.9.2000. godine i
b) pripadnici Ministarstva unutrasnjih poslova R. Srbije po
spiskovima poginulih i povredjenih navedeni u aktima Okruznog javnog
tuzilastva u Beogradu Kt.br.420/99 od l5.9.2000. godine.
III
U nameri ugrozavanja ustavnog uredjenja i bezbednosti SRJ naredili
oruzanimsnagama SAP-a da lise zivota predsednika SRJ Slobodana
Milosevica, sto su oni dana 22.4.l999. godine oko 3,10 casova i
pokusale da ucine, na taj nacin sto su lansirale tri krstarece rakete
tipa BGM-109 tomahawk koje su pogodile i razorile Rezidenciju
predsednika SRJ u Beogradu u ulici Uzicka br.ll5.
IV
Krseci pravila Medjunarodnog prava - Zenevske konferencije o zastiti
gradjanskih lica za vreme rata od 12.8.l949., dopunskog protokola uz
Zenevske konvencije o zastiti gradjanskih lica za vreme rata od
12.8.l949. godine (protokoll) i obicaja rata, naredili da se izvrse
a) Napadi na civilno stanovnistvo i naselja koji su imali za posledicu
smrt i teske telesne povrede ljudi blize navedeni u tacki II A
dispozitiva optuznice, jer su premet napada bile i kolone izbeglica,
gusto naseljena mesta i pojedini objekti u kojima se nalazio velik broj
civila.
b) Napadek kojima se pogadja civilno stanovnistvo, koji su imali za
posledicu gubitke civilnih zivota,povrede civila, stete na civilnim
objektima ukljucujuci i objekte posebno zasticene medjunarodnim pravom,
sve blize opisano u tacki II B dispozitiva optuznice.
c) Protivzakonito i samovoljno unistavanje u velikim razmerama imovine
sa ciljem da se time nanese sto veca steta, pri cemu su napadnuti i
unisteni ili znatno osteceni gradjevinski, privredni komunalni i drugi
objekti kapitalne vrednosti, a veci broj gradjana usmrcen i zadobio
telesne povrede, sve blize opisano u tacki II C dispozitiva optuznice.
d) Napadi na objekte posebno zasticene medjunarodnim pravom,jer su
predmet napada bile civilne bolnice i objekti neophodni da civilno
stanovnistvo prezivi - postrojenja za masovno snabdevanje vodom,
elektricnom i toplotnom energijom, cijim unistavanjem i
onesposobljavanjem je veliki broj civila lisen egzistencijalnih uslova,
kojom prilikom su izgubili zivote i pretrpeli povrede veci broj lica,
sve blize opisano u tacki II D dispozitiva optuznice.
e) Dugotrajno i velikih razmera ostecenje prirodne okoline koje moze
da steti zdravlju i opstanku stanovnistva buduci da je doslo do obimne
kontaminacije zivotne sredine i styvaranja uslova za nastanak i razvoj
malignih i drugih oboljenja, jer su predmet napada bila industrijska
postrojenja, skladista opasnih i stetnih materija, kao i drugi objekti
cije plansko razaranje je dovelo do oslobadjanja velike kolicine
toksickiih supstanci kojom prilkom je veci broj civila izgubilo zivote
i pretrpelo povrede, sve blize opisano u tacki II E dispozitiva
optuzncie.
V
Naredili da se upotrebe borbena sredstva koja su zabranjena pravilima
medjunaropdnog prava usled cega je nastupila materijalna steta, a veci
broj gradjana je izgubio zivote i zadobio povrede sve blize opisano u
tacki III pod A i B dispozitiva optuznice.
Cime su se kao saizvrsioci izvrsili krivicna dela :
I
podsticanje na agresivni rat iz cl.l52 u vezi cl. 22 krivicnog zakona
SRJ.
II
Povreda teritorijalnog suvereniteta iz cl.135 u vezi cl.22 krivicn.
zakona SRJ.
III
Ubistvo predstavnika najvisih drzavnih organa, u pokusaju, iz cl.122 a
u vezi cl.l9 i 22 krivic. zakona SRJ.
IV
Ratni zlocin protiv civilnog stanovnistva iz cl.l42 st.1 i 2 a u vezi
cl.22 krivicnog zakona SRJ.
V
Upotreba nedozvoljenih sredstava borbe iz cl. 148 st. 2 u vezi cl.22
krivic. zakona SRJ.
Pa ih sud primenom navedenih zakonskih propisa i odredbi cl. 5, 33, 38,
41 i 48 KZ SRJ, a posto im prethodno za svako od izvrsenih krivicnih
dela utvrdio pojedinacne kazne
OSUDJUJE
NA JEDINSTVENE KAZNE ZATVORA I TO :
Williama Clintona na kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina,
Madeleine Albright na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina
Williama Cohena na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina,
Antony Blaira na kaznu u trajanju od 20 godina,
Robina Cooka na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina,
Georgea Robertsona na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina
Jacquesa Chiraca na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina,
Huberta Vedrina na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina,
Alaina Richarda na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina,
Gerharda Schroedera na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina,
Josefa Fischera na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina,
Rudolfa Scharpinga na kaznu zatvora od 20 godina,
Xaviera Solanu na kaznu zatvora od 20 godina,
Wesleya Clarka na kaznu zatvora od 20 godina,
koja ce se kazna okrivljenima racunati od dana i casa lisenja slobode.
Osteceni se za ostvarovanje imovinsko pravnog zahteva upucuju na
parnicu.
Obavezuju se okrivljeni da sudu plate troskove krivicnog postupka i
pausala sve u roku od 15 dana od dana pravosnaznosti presude pod
pretnjom prinudnog izvrsenja.
Za ovim u smislu odredbi cl. 353 st. 1 ZKP-a, Vece donosi sledece :
RESENJE
Prema okrivljenima : W. Clintonu, sa l.p. kao prethodno.
M. Albright, sa l.p. kao prethodno. W. Cohenu, sa l.p. kao prethodno.
A. Blairu, sa l.p. kao prethodno. R. Cooku, sa l.p. kao prethodno. G.
Robertsonu, sa l.p. kao prethodno.J. Chiracu, sa l.p. kao prethodno. H.
Vedrinu, sa l.p. kao prethodno. A. Richardu, sa l.p. kao prethodno. G.
Schroederu sa l.p. kao prethodno, J. Fischeru, sa l.p. kao prethodno.
R. Scharpingu, sa l.p. kao prethodno. X. Solani, sa l.p. kao prethodno.
W. Clarku, sa l.p. kao prethodno.
ODREDJUJE SE PRITVOR
Koji ce se okrivljenima racunati od dana i casa lisenja slobode. Zalba
na ovo resenje ne zadrzava izrsenje istog.
U smislu odredbi cl. 551 st. 1 i 2 ZKP-a
NAREDJUJE SE IZDAVANJE POTERNICE PREMA OKRIVLJENIMA.
OBRAZLOZENJE
Povelja Ujedinjenih nacija, kao najvisi pravni akt ujedinjenih naroda u
cl. 2 st. 4 izricito propisuje da ce se "svi clanovi uzdrzavati u
svojim medjunarodnim odnosima od pretnje ili upotrebe sile protiv
teritorijalnog integriteta ili politicke nezavisnosti bilo koje drzave
ili ponasanja nesaglasno ciljevima Ujedinjenih nacija".
Ista Povelja u cl. 53 utvrdjuje da se "nikakva akcija na osnovu
regionalnih aranzmana ili od strane regionalnih organizacija ne moze
preduzimati bez dozvole Saveta bezbednosti".
Opste je poznata stvar da dozvolu ili saglasnost za primenu sile prema
Jugoslaviji clanice Severno-atlantskog pakta ne samo da nije bilo nego
ona nikada nije ni trazena, sto svedoci o nameri da se ilegalna primena
sile protiv jedne suverene drzave izvrsi zaobilazenjem jedino nadleznog
organa atlantskog pakta, uz prethodne opsezne pripreme i raznovrsne
pritiske na nasu zemlju, postavljanjem neprihvatljivih uslova,
zapocinju bez najave i objavljivanja rata zlocinacku agresiju
24.3.l999. godine koja traje neprekidno do l0.6.l999. Takvom akcijom
clanice severno-atlantskog pakta predvodjene SAD pogazile su osnovne
odredbe Povelje Ujedinjenih nacija na kojima pociva citav savremeni
medjunarodni pravni i politicki poredak.
"Legalna oruzana humanitarna intervencija", kako je akteri iste
nazivaju, ne moze se drukcije kvalifikovati do nedozvoljenom,
nelegalnom, oruzanom agresijom na jednu suverenu i nezavisnu zemlju.
Upotrebom najsavremenijh sredstava borbe, koristeci najveca umna
dostignuca covecanstva u razvoju nauke i tehnologije, oni su ih
zloupotrebili u ratne svrhe. Koristeci ta sredstva izvrsili su preko
25.000 naleta sa najsavremenijim borbenim avionima opremljenim
najubojitijim i najsavremenijim borbenim avionima opremljenim
najubojitijim i najsavremenijim naoruzanjem uz lansiranje oko 600
krstarecih raketa usmeravajuci ih na unistavanje vojnih i civilnih
ciljeva, na unistavanje sredstava rada i opstanka stanovnistva, na
unistavanje svih vojnih i privrednih potencijala, vojnih efektiva i
civlnog stanovnistva, ne birajuci ni sredstva ni nacine da ostvare svoj
cilj.
Pokusali su ubistvo predsednika drzave, upotrebljavali su sredstva
borbe koja je medjunarodnim aktima zabranjena, a koja ostavljaju
dalekosezne i nesagledive teske posledice na prirodu, sadasnje i buduce
generacije.
U svojoj "humanitarnoj intervenciji" ubili su 546 vojnika, l38
policajaca i 504 civila medju kojima 88 dece koja nisu docekala da
dozive blagodeti zivota. Nanete su povrede teske i lake prirode mnogim
gradjanima, vojncima i policajcima. Takvih je oko 3.000.
Mnogi od njih su trajni invalidi.
Ostavili su iza sebe pustos tamo gde su nekada bile savremene fabrike,
skole, bolnice, obdanista, izvori toplotne energije, mostovi koji su
spajali obale reka. Unesrecene su i u crno zavijene porodice, a veliki
broj gradjana ostao bez krova nad glavom i radnog mesta. Posledice
agresije trpe svi gradjani Srbije i Jugoslavije optuzene smo pozvali da
licno ili preko svojih odabranih branilaca prisustvuju glavnom pretresu
i iznesu svoju odbranu. Postavljeni su im i branioci po sluzbenoj
duznosti da u duhu naseg krivicnog zakonodavstva i zakona o krivicnom
postupku izloze odbranu sto su oni i ucinili. Medjutim optuzeni su
ignorisali da dodju pred sud ili su se mozda plasili da se suoce sa
stvarnoscu i svojom savescu.
U ovoj krivicno-pravnoj stvari na glavnom pretresu izvedeni su dokazi u
odnosu na svako pojedinacno krivicno delo koje se optuzenima stavlja na
teret.
Brizljivom ocenom svakog dokaza pojedinacno, a u edostaku odbrana
optuzenih, ovaj sud je utvrdio da su optuzeni izvrsili napred navedena
krivicna dela. Pojedinacna ocena svakog dokaza i svih zajedno u odnosu
na svako krivicno delo bit ce izvrsena u naknadno uradjenom pisanom
obrazlozenju presude, a sada ukazujem samo na sledece.
Bombardovanje nase zemlje izvsile su snage Severno-atlantskog pakta, a
svi optuzeni su po svojim funkcijama bili najodgovorniji ljudi zemalja
koje su clanice NATO pakta, odnosno najodgovorniji ljudi u organima tog
pakta.
Oni su zajednicki ucestvovali u donosenju svih odluka u pripremama
vojne intervencije, vrsenjem propagande i raznovrsnih pritisaka vojne
intervencije na SRJ, odredjivanjem nacina te vojne akcije, odabiru
ciljeva i sredstava koja su upotrebljena, a ciji su rezultati dobro
poznate posledice ogromnog broja usmrcenih i unistenih materijalnih
dobara.
Nema dokaza da se bilo ko od optuzenih usprotivio takvim odlukama iz
cega proizlazi zkljucak da su te odluke donosene zajednicki i
jednoglasno, pa otuda proizlazi i njihova pojedinacna odgovornost za
svaku pojedinacnu radnju iz koje proizlazi obelezje krivicnih dela za
oglaseni krivim.
Zakljucak je ovog suda da su svi optuzeni bili svesni onoga sto cine,
da su se za takvu akciju pripremali i planirali je u jednom duzem
vremenskom intervalu, da su odabirali ciljeve i dejstva, pa imajuci u
vidu upotrebljena sredstva oni su hteli posledice koje su u konkretnom
slucaju nastupile.
Izvodeci dokaze bili smo ocevici brutalnih posledica agresije,
usmrcenih ljudi, zena, a posebno dece, unistenih materijalnih dobara.
Stradali su neduzni ljudi, zene i deca na svojim radnim mestima, u
svojim stanovima i kucama, na spavanju, na ulici, na mostovima, a sve
to nicim nisu izazvali.
Po oceni vog suda ni u jednom krivicnom zakonu u svetu, a ni u nasem
krivicnom zakonu nema i nemoze biti propisa po osnovu koga bi se
iskljucila krivicna odgovornost optuzenih koji su ucestvovali u
donosenju odluka za preduzimanje ovakvih radnji i za posledice koje su
nastupile. Zakljucak je ovog suda da svako ko nelegalno preduzima takve
radnje i donosi odluke preuzima na sebe i odgovornost da bude oglasen
krivim i kaznjen po zakonu.Sa tog razloga je i ovaj sud utvrdio da su
optuzeni odgovorni za sve radnje za koje su oglaseni krivim.
Krivicna dela za koja su optuzeni oglaseni krivim izvrsena su u
sticaju. Po tom osnovu ovaj sud im je prilikom odluke o kazni a u
smislu cl. 48 KZJ prethodno utvrdio pojedinacne kazne za svako krivicno
delo, a potom izrekao napred navedene jedinstvene kazne. Prilikom
donosenja odluke o kaznama u odnosu na svakog optuzenog ovaj sud je
imao u vidu opsta pravila o odmeravanju kazne predvidjena u cl. 41 KZJ.
Optuzeni su oglaseni krivim da su izvrsili po pet pojedinacnih dela.
Radi se o krivicnim delima protiv ustavnog uredenja i bezbednost SRJ i
protiv covecnosti i medjunarodnog prava. To su drustveno najopasnija
krivicna dela. Za ta dela predvidjene su kazne zatvora u dva slucaja,
do deset, a za preostal 3 krivicna dela do dvadeset godina zatvora.
Nase humano krivicno zakonodavstvo nije prdvidjalo vece kazne jer se
nioje moglo predvideti da ce se dogoditi ovako tezak zlocin da bi se za
ta krivinca dela predvidele zakonske kazne u duzem vremenskom trajanju.
Zbog toga je ovaj sud pri utvrdjivanju jedinstvenih kazni za svakog
optuzenog utvrdio zakonske kazne u vremenskom trajanju od po 20 godina
nalazeci da se jedino takvom kaznom moze ostvariti svrha kaznjavanja.
---
Questo e' il bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%ef%bf%bd979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Sito WEB del Coordinamento:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad620325/www.ecircle.it
21.09.2.0. godine
BEOGRAD
SAOPSTENJE ZA JAVNOST
U krivicnom postupku protiv William Clintona, Madeleine Albright,
William Cohena, Antony Blaira, Robin Cooka George Robertsona, Jacques
Chiraca, Hubert Vedrina, Alain Richarda, Gerhardt Schroedera, Joseph
Fischera, Rudolf Scharpinga, Xavier Solane i Wesley Clarkea, Okruzni
sud u Beogradu posle odrzanog glavnog pretresa u periodu od l8. Do 20.
Septembra 2.000.godine, doneo je i 21. Septembra 2.000. godine i javno
objavio
U IME NARODA
sledecu
PRESUDU
Optuzeni :
l. William CINTON, rodjen l9.8.1946. godine u mestu Hope, drzava
Arkanzas, SAD.
2. Madeleine Albright, rodjena l5.5.l937. godine u Pragu, Cehoslovacka
3. William Cohen, rodjen augusta l940. U mestu Bangore, drzava Main,
SAD
4. AntonyBlair, rodjen 6.5.l953. godine u Edinbourgu, Velika Britanija
5. Robin Cook, rodjen 28.2.l946.
6. George Robertson, rodjen l946 u Port Elain, Skotska
7. Jacques Chirac, rodjen 29.11.l932. u Parizu
8. Uber Vedrin,rodjen 31.7.1947. u Saint Sivan Belegard, Francuska
9. Alain Richard, rodjen 29.8.1945. u Parizu
10. Gerhard Shroeder, rodjen 7.4.1944. u Mosenbergu, Njemacka
11. Josef Fisher, rodjen l2.4.1948. u Gebabronu, Njemacka
12. Rudolf Sharping, rodjen 2.12.1947. u Indelbergu, Njemacka
13. Xavier Solana, rodjen 14.7.1942. u Madridu
14. Wesley Clarck, rodjen 23.12.l944. u Little Rocku, Cansas,
SAD
KRIVI SU
Sto su :
W. Clinton kao predsednik Sjedinjenih Americkih Drzava, M. Allbright
kao drzavni sekretar SAD, W. Cohen kao sekretar za obranu SAD, A.
Blair, kao premijer Velike Britanije, Robin Cook kao ministar
inostranih poslova Velike Britanije, G.Robertson, kao ministar odbrane
Velike Britanije, J. Chirac kao predsednik Francuske, Uber Vedrin kao
ministar inostranih poslova R. Francuske, Gerhard Shroeder kao kancelar
Savezne Republike Nemacke, J. Fisher, kao ministar inostranih poslova
S.R. Nemacke, R. Sharping kao ministar odbrane S.R.Nemacke, X.Solana,
kao generalni sekretar Severno-atlantskog pakta i W.Clarck kao
komandant oruzanih snaga Severno-atlantskog pakta za Evropu, tokom l999
godine,
zbog ekonomskih, politickih i vojnih interesa tih drzava da povredom
suvereniteta Savezne Republike Jugoslavije rasporede svoje oruzane
snage na njenoj teritoriji, preuzmuupravljanje njenom privredom i
prilagode svojim potrebama njeno drustveno-ekonomsko uredjenje,
pruzili politicku, finansijsku, tehnicku i drugu pomoc albanskim
teroristima na Kosovu i Metohiji u pokusaju da upotrebom sile promene
ustavno uredjenje S.R. Jugoslavije i na tom delu njene teritorije
ustanove rezim koji bi im omogucio ostvarenje navedenih ciljeva, cime su
intervenisali u unutrasnje poslove S.R.Jugoslavije, sto je suprotno
Povelji Ujedinjenih Nacija (glava I, clan 2, tacka 4) i Deklaraciji o
nedopustivosti mesanja u unutrasnje poslove drzava i o zastiti
nezavisnosti i suvereniteta (clan l), koja je prihvacena Rezolucijom
Generalne skupstine UN 2131 XX od 21. Decembra l965. Godine, dok su
koristeci sva sredstva propagande, ucinili da se dezinformisanjem
javnosti o dogadjajima na Kosovu i Metohiji, legalna borba snage
bezbednosti S.R.Jugoslavije protiv labanskih terorista prikaze kao
teror nad albanskim stanovnistvom i stvori predstava o njegovoj
ugrozenosti, pa su
organizovali pregovore u Ramboulleu (Francuska) gde su, preteci
upotrebom sile zahtevali da predstavnici S.R.Jugoslavije potpisu
dokument sacinjen u formi sporazuma, kojim bi se S.R.Jugoslavija
obavezala da odmah povuce sa Kosova i Metohije sve svoje vojne i
policijske snage ; dozvole da se tu rasporede oruzane snage Severno-
atlantskog pakta ; omoguci nihovo neograniceno kretanje po citavoj
teritoriji S.R.Jugoslavije, nesmetano i besplatno koriscenje aerodroma,
puteva i luka : obezbedi potpuni imunitet njihovih pripadnika u svim
pravnim stvarima i dopusti mesanje u privredne tokove na Kosovu i
Metohiji, cime je
Saveznoj Republici Jugoslaviji postavljen neprihvatljiv ultimatum, koji
je kao takav odbijen, pa su
u nameri da isti cilj postignu upotrebom sile protiv suvereniteta,
teritorijalnog integriteta i politicke nezavisnosti S.R. Jugoslavije,
sto je suprotno Povelji UN (glava I clan 2 stav 4),
zajednicki odlucili da njihove drzave kao clanice Severno-atlantskog
pakta izvrse bombardovanje teritorije SRJ sto predstavlja akt agresije
prema Definiciji agresije (clan 3 tac.B), koja je prilozena Rezoluciji
Generalne skupstine UN 3314 XXIX od l974. godine i pri tome
isplanirali predmete, sredstva, nacine i faze napada koje su sracunali
tako da, uz svesno krsenje pravila medjunarodnog prava, dovedu do
razaranja prirodnih, ekonomskih i kuturnih dobara ; unistavanje
oruzanih snaga ; nanosenje patnji civilnom stanovnistvu ; lisavanje
zivota predsednika SRJ i ugrozavanje njenog ustavnog uredjenja i
bezbednosti dok su
radi prikrivanja stvarnih razloga vec osplanirane agresije, njenog
opravdaanja pred javnoscu i pridobijanja pristalica, iznosili u
sredstvima javnog informisanja i na javnim skupovima da je neophodno
preduzeti vazdusne napade na SRJ zbog sprecavanja humanitarne
katastrofe izazvane represijom njenih snaga nad albanskim stanovnistvom
na Kosovu i Metohiji i zbog odbijanja njenih organa da prihvatanjem
zahteva postavljenih u Rambouilleu obustave represiju, pa su
nalozili predstavnicima svojih drzava u Severno-atlantskom savetu, koji
su im zbog polozaja, ovlascenja i polticke moci okrivljenih bili
fakticki podredjeni, da na sednici tog organa glasaju zvanicnu odluku
da se izvrse napadi na Saveznu Republiku Jugoslaviju, a istovremeno
kao celnici vodecih i najmocnijih clanica Severno-atlantskog pakta,
svojim stavom sugestijama izvrsili uticaj na predstavnike ostalih
drzava u Severno-atlantskom savetu da glasaju na isti nacin, pa je
Severno-atlantski savet dana 30.l.1999. godine doneo takvu odluku i
ovlastio Xaviera Solanu da donese izvrsnu odluku o preduzimanju napada,
sto je on dana 23.3.l999. godine ucinio i ovlastio W. Clarcka da odedi
momenat otpocinjanja napada, koji je odmah potom naredio da se, prema
ranije utvrdjenom planu, izvrse vazdusni napadi na ciljeve u Saveznoj
Republici Jugoslaviji, na osnovu cega su, uz znanje okrivljenih,
njihovo pracenje i kontrolu vojnih operacija,
u vremenu od 24.3. do l0.7.l999. godine pripadnici SAP-a vrsenjem
25.119 naleta borbenih aviona i lansiranjem 600 krstarecih raketa,
prodrli na teritoriju SRJ i napali vojne i civilne ciljeve, koristeci
pri tome i nedozvoljena sredstva borbe sto je imalo za posledicu smrt i
telesnu povredu velikog broja lica, unistavanje prirodne ikoline i
veliku materijalnu stetu, te su
na taj nacin
I
Pozivali na agresivni rat, jer su se pre i tokom vazdusnih napada na
SRJ, zalagali u svojim javnim istupanjima za upotrebu sile, iznoseci
tvrdnje o neophodnosti humanitarne vojne intervencije, koje su bile
sracunate na dobijanju podrske javnosti za vodjenje rata.
II
Krseci pravila medjunarodnog prava - Povelje Ujedinjenih nacija,
naredili oruzanim snagama SAP-a da prodru na teeritoriju SRJ, sto su
one u periodu od 24.3. do 10.6.l999. i ucinile na taj nacin sto su
upotrebom krstarecih raketa i borbenih aviona, u vise navrata presle
granicu SRJ iz pravca susednih drzava i napali pored civilnih objekata,
objekte i i sredstva vojske Jugoslavije i Ministarstva unutrasnjih
poslova Republike Srbije, sto je imalo za posledicu pogibiju 546 i
ranjavanje 1457 pripadnika vojske Jugoslavije i pogibiju 138 i
ranjavanje 523 pripadnika Ministarstva unutrasnjih poslova R. Srbije,
kao i materijalnu stetu na velikom broju objekata i sredstava vojske
Jugoslavije i Ministarstva unutrasnjih poslova Republike Srbije, pa su
tako, pored ostalih, izvrseni napadi
a) na objekte vojske Jugoslavije i
b) na objekte Ministarstva unutrasnjih poslova R. Srbije, blize opisane
u tacki V dispozitiva optuznice, usled cega su poginuli i povredjeni
a) pripadnici vojske Jugoslavije po spiskovima poginulih i povredjenih
navedeni u aktu Okruznog javnog tuzillastva u Beogradu Kt.br.420/99 od
19.9.2000. godine i
b) pripadnici Ministarstva unutrasnjih poslova R. Srbije po
spiskovima poginulih i povredjenih navedeni u aktima Okruznog javnog
tuzilastva u Beogradu Kt.br.420/99 od l5.9.2000. godine.
III
U nameri ugrozavanja ustavnog uredjenja i bezbednosti SRJ naredili
oruzanimsnagama SAP-a da lise zivota predsednika SRJ Slobodana
Milosevica, sto su oni dana 22.4.l999. godine oko 3,10 casova i
pokusale da ucine, na taj nacin sto su lansirale tri krstarece rakete
tipa BGM-109 tomahawk koje su pogodile i razorile Rezidenciju
predsednika SRJ u Beogradu u ulici Uzicka br.ll5.
IV
Krseci pravila Medjunarodnog prava - Zenevske konferencije o zastiti
gradjanskih lica za vreme rata od 12.8.l949., dopunskog protokola uz
Zenevske konvencije o zastiti gradjanskih lica za vreme rata od
12.8.l949. godine (protokoll) i obicaja rata, naredili da se izvrse
a) Napadi na civilno stanovnistvo i naselja koji su imali za posledicu
smrt i teske telesne povrede ljudi blize navedeni u tacki II A
dispozitiva optuznice, jer su premet napada bile i kolone izbeglica,
gusto naseljena mesta i pojedini objekti u kojima se nalazio velik broj
civila.
b) Napadek kojima se pogadja civilno stanovnistvo, koji su imali za
posledicu gubitke civilnih zivota,povrede civila, stete na civilnim
objektima ukljucujuci i objekte posebno zasticene medjunarodnim pravom,
sve blize opisano u tacki II B dispozitiva optuznice.
c) Protivzakonito i samovoljno unistavanje u velikim razmerama imovine
sa ciljem da se time nanese sto veca steta, pri cemu su napadnuti i
unisteni ili znatno osteceni gradjevinski, privredni komunalni i drugi
objekti kapitalne vrednosti, a veci broj gradjana usmrcen i zadobio
telesne povrede, sve blize opisano u tacki II C dispozitiva optuznice.
d) Napadi na objekte posebno zasticene medjunarodnim pravom,jer su
predmet napada bile civilne bolnice i objekti neophodni da civilno
stanovnistvo prezivi - postrojenja za masovno snabdevanje vodom,
elektricnom i toplotnom energijom, cijim unistavanjem i
onesposobljavanjem je veliki broj civila lisen egzistencijalnih uslova,
kojom prilikom su izgubili zivote i pretrpeli povrede veci broj lica,
sve blize opisano u tacki II D dispozitiva optuznice.
e) Dugotrajno i velikih razmera ostecenje prirodne okoline koje moze
da steti zdravlju i opstanku stanovnistva buduci da je doslo do obimne
kontaminacije zivotne sredine i styvaranja uslova za nastanak i razvoj
malignih i drugih oboljenja, jer su predmet napada bila industrijska
postrojenja, skladista opasnih i stetnih materija, kao i drugi objekti
cije plansko razaranje je dovelo do oslobadjanja velike kolicine
toksickiih supstanci kojom prilkom je veci broj civila izgubilo zivote
i pretrpelo povrede, sve blize opisano u tacki II E dispozitiva
optuzncie.
V
Naredili da se upotrebe borbena sredstva koja su zabranjena pravilima
medjunaropdnog prava usled cega je nastupila materijalna steta, a veci
broj gradjana je izgubio zivote i zadobio povrede sve blize opisano u
tacki III pod A i B dispozitiva optuznice.
Cime su se kao saizvrsioci izvrsili krivicna dela :
I
podsticanje na agresivni rat iz cl.l52 u vezi cl. 22 krivicnog zakona
SRJ.
II
Povreda teritorijalnog suvereniteta iz cl.135 u vezi cl.22 krivicn.
zakona SRJ.
III
Ubistvo predstavnika najvisih drzavnih organa, u pokusaju, iz cl.122 a
u vezi cl.l9 i 22 krivic. zakona SRJ.
IV
Ratni zlocin protiv civilnog stanovnistva iz cl.l42 st.1 i 2 a u vezi
cl.22 krivicnog zakona SRJ.
V
Upotreba nedozvoljenih sredstava borbe iz cl. 148 st. 2 u vezi cl.22
krivic. zakona SRJ.
Pa ih sud primenom navedenih zakonskih propisa i odredbi cl. 5, 33, 38,
41 i 48 KZ SRJ, a posto im prethodno za svako od izvrsenih krivicnih
dela utvrdio pojedinacne kazne
OSUDJUJE
NA JEDINSTVENE KAZNE ZATVORA I TO :
Williama Clintona na kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina,
Madeleine Albright na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina
Williama Cohena na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina,
Antony Blaira na kaznu u trajanju od 20 godina,
Robina Cooka na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina,
Georgea Robertsona na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina
Jacquesa Chiraca na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina,
Huberta Vedrina na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina,
Alaina Richarda na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina,
Gerharda Schroedera na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina,
Josefa Fischera na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina,
Rudolfa Scharpinga na kaznu zatvora od 20 godina,
Xaviera Solanu na kaznu zatvora od 20 godina,
Wesleya Clarka na kaznu zatvora od 20 godina,
koja ce se kazna okrivljenima racunati od dana i casa lisenja slobode.
Osteceni se za ostvarovanje imovinsko pravnog zahteva upucuju na
parnicu.
Obavezuju se okrivljeni da sudu plate troskove krivicnog postupka i
pausala sve u roku od 15 dana od dana pravosnaznosti presude pod
pretnjom prinudnog izvrsenja.
Za ovim u smislu odredbi cl. 353 st. 1 ZKP-a, Vece donosi sledece :
RESENJE
Prema okrivljenima : W. Clintonu, sa l.p. kao prethodno.
M. Albright, sa l.p. kao prethodno. W. Cohenu, sa l.p. kao prethodno.
A. Blairu, sa l.p. kao prethodno. R. Cooku, sa l.p. kao prethodno. G.
Robertsonu, sa l.p. kao prethodno.J. Chiracu, sa l.p. kao prethodno. H.
Vedrinu, sa l.p. kao prethodno. A. Richardu, sa l.p. kao prethodno. G.
Schroederu sa l.p. kao prethodno, J. Fischeru, sa l.p. kao prethodno.
R. Scharpingu, sa l.p. kao prethodno. X. Solani, sa l.p. kao prethodno.
W. Clarku, sa l.p. kao prethodno.
ODREDJUJE SE PRITVOR
Koji ce se okrivljenima racunati od dana i casa lisenja slobode. Zalba
na ovo resenje ne zadrzava izrsenje istog.
U smislu odredbi cl. 551 st. 1 i 2 ZKP-a
NAREDJUJE SE IZDAVANJE POTERNICE PREMA OKRIVLJENIMA.
OBRAZLOZENJE
Povelja Ujedinjenih nacija, kao najvisi pravni akt ujedinjenih naroda u
cl. 2 st. 4 izricito propisuje da ce se "svi clanovi uzdrzavati u
svojim medjunarodnim odnosima od pretnje ili upotrebe sile protiv
teritorijalnog integriteta ili politicke nezavisnosti bilo koje drzave
ili ponasanja nesaglasno ciljevima Ujedinjenih nacija".
Ista Povelja u cl. 53 utvrdjuje da se "nikakva akcija na osnovu
regionalnih aranzmana ili od strane regionalnih organizacija ne moze
preduzimati bez dozvole Saveta bezbednosti".
Opste je poznata stvar da dozvolu ili saglasnost za primenu sile prema
Jugoslaviji clanice Severno-atlantskog pakta ne samo da nije bilo nego
ona nikada nije ni trazena, sto svedoci o nameri da se ilegalna primena
sile protiv jedne suverene drzave izvrsi zaobilazenjem jedino nadleznog
organa atlantskog pakta, uz prethodne opsezne pripreme i raznovrsne
pritiske na nasu zemlju, postavljanjem neprihvatljivih uslova,
zapocinju bez najave i objavljivanja rata zlocinacku agresiju
24.3.l999. godine koja traje neprekidno do l0.6.l999. Takvom akcijom
clanice severno-atlantskog pakta predvodjene SAD pogazile su osnovne
odredbe Povelje Ujedinjenih nacija na kojima pociva citav savremeni
medjunarodni pravni i politicki poredak.
"Legalna oruzana humanitarna intervencija", kako je akteri iste
nazivaju, ne moze se drukcije kvalifikovati do nedozvoljenom,
nelegalnom, oruzanom agresijom na jednu suverenu i nezavisnu zemlju.
Upotrebom najsavremenijh sredstava borbe, koristeci najveca umna
dostignuca covecanstva u razvoju nauke i tehnologije, oni su ih
zloupotrebili u ratne svrhe. Koristeci ta sredstva izvrsili su preko
25.000 naleta sa najsavremenijim borbenim avionima opremljenim
najubojitijim i najsavremenijim borbenim avionima opremljenim
najubojitijim i najsavremenijim naoruzanjem uz lansiranje oko 600
krstarecih raketa usmeravajuci ih na unistavanje vojnih i civilnih
ciljeva, na unistavanje sredstava rada i opstanka stanovnistva, na
unistavanje svih vojnih i privrednih potencijala, vojnih efektiva i
civlnog stanovnistva, ne birajuci ni sredstva ni nacine da ostvare svoj
cilj.
Pokusali su ubistvo predsednika drzave, upotrebljavali su sredstva
borbe koja je medjunarodnim aktima zabranjena, a koja ostavljaju
dalekosezne i nesagledive teske posledice na prirodu, sadasnje i buduce
generacije.
U svojoj "humanitarnoj intervenciji" ubili su 546 vojnika, l38
policajaca i 504 civila medju kojima 88 dece koja nisu docekala da
dozive blagodeti zivota. Nanete su povrede teske i lake prirode mnogim
gradjanima, vojncima i policajcima. Takvih je oko 3.000.
Mnogi od njih su trajni invalidi.
Ostavili su iza sebe pustos tamo gde su nekada bile savremene fabrike,
skole, bolnice, obdanista, izvori toplotne energije, mostovi koji su
spajali obale reka. Unesrecene su i u crno zavijene porodice, a veliki
broj gradjana ostao bez krova nad glavom i radnog mesta. Posledice
agresije trpe svi gradjani Srbije i Jugoslavije optuzene smo pozvali da
licno ili preko svojih odabranih branilaca prisustvuju glavnom pretresu
i iznesu svoju odbranu. Postavljeni su im i branioci po sluzbenoj
duznosti da u duhu naseg krivicnog zakonodavstva i zakona o krivicnom
postupku izloze odbranu sto su oni i ucinili. Medjutim optuzeni su
ignorisali da dodju pred sud ili su se mozda plasili da se suoce sa
stvarnoscu i svojom savescu.
U ovoj krivicno-pravnoj stvari na glavnom pretresu izvedeni su dokazi u
odnosu na svako pojedinacno krivicno delo koje se optuzenima stavlja na
teret.
Brizljivom ocenom svakog dokaza pojedinacno, a u edostaku odbrana
optuzenih, ovaj sud je utvrdio da su optuzeni izvrsili napred navedena
krivicna dela. Pojedinacna ocena svakog dokaza i svih zajedno u odnosu
na svako krivicno delo bit ce izvrsena u naknadno uradjenom pisanom
obrazlozenju presude, a sada ukazujem samo na sledece.
Bombardovanje nase zemlje izvsile su snage Severno-atlantskog pakta, a
svi optuzeni su po svojim funkcijama bili najodgovorniji ljudi zemalja
koje su clanice NATO pakta, odnosno najodgovorniji ljudi u organima tog
pakta.
Oni su zajednicki ucestvovali u donosenju svih odluka u pripremama
vojne intervencije, vrsenjem propagande i raznovrsnih pritisaka vojne
intervencije na SRJ, odredjivanjem nacina te vojne akcije, odabiru
ciljeva i sredstava koja su upotrebljena, a ciji su rezultati dobro
poznate posledice ogromnog broja usmrcenih i unistenih materijalnih
dobara.
Nema dokaza da se bilo ko od optuzenih usprotivio takvim odlukama iz
cega proizlazi zkljucak da su te odluke donosene zajednicki i
jednoglasno, pa otuda proizlazi i njihova pojedinacna odgovornost za
svaku pojedinacnu radnju iz koje proizlazi obelezje krivicnih dela za
oglaseni krivim.
Zakljucak je ovog suda da su svi optuzeni bili svesni onoga sto cine,
da su se za takvu akciju pripremali i planirali je u jednom duzem
vremenskom intervalu, da su odabirali ciljeve i dejstva, pa imajuci u
vidu upotrebljena sredstva oni su hteli posledice koje su u konkretnom
slucaju nastupile.
Izvodeci dokaze bili smo ocevici brutalnih posledica agresije,
usmrcenih ljudi, zena, a posebno dece, unistenih materijalnih dobara.
Stradali su neduzni ljudi, zene i deca na svojim radnim mestima, u
svojim stanovima i kucama, na spavanju, na ulici, na mostovima, a sve
to nicim nisu izazvali.
Po oceni vog suda ni u jednom krivicnom zakonu u svetu, a ni u nasem
krivicnom zakonu nema i nemoze biti propisa po osnovu koga bi se
iskljucila krivicna odgovornost optuzenih koji su ucestvovali u
donosenju odluka za preduzimanje ovakvih radnji i za posledice koje su
nastupile. Zakljucak je ovog suda da svako ko nelegalno preduzima takve
radnje i donosi odluke preuzima na sebe i odgovornost da bude oglasen
krivim i kaznjen po zakonu.Sa tog razloga je i ovaj sud utvrdio da su
optuzeni odgovorni za sve radnje za koje su oglaseni krivim.
Krivicna dela za koja su optuzeni oglaseni krivim izvrsena su u
sticaju. Po tom osnovu ovaj sud im je prilikom odluke o kazni a u
smislu cl. 48 KZJ prethodno utvrdio pojedinacne kazne za svako krivicno
delo, a potom izrekao napred navedene jedinstvene kazne. Prilikom
donosenja odluke o kaznama u odnosu na svakog optuzenog ovaj sud je
imao u vidu opsta pravila o odmeravanju kazne predvidjena u cl. 41 KZJ.
Optuzeni su oglaseni krivim da su izvrsili po pet pojedinacnih dela.
Radi se o krivicnim delima protiv ustavnog uredenja i bezbednost SRJ i
protiv covecnosti i medjunarodnog prava. To su drustveno najopasnija
krivicna dela. Za ta dela predvidjene su kazne zatvora u dva slucaja,
do deset, a za preostal 3 krivicna dela do dvadeset godina zatvora.
Nase humano krivicno zakonodavstvo nije prdvidjalo vece kazne jer se
nioje moglo predvideti da ce se dogoditi ovako tezak zlocin da bi se za
ta krivinca dela predvidele zakonske kazne u duzem vremenskom trajanju.
Zbog toga je ovaj sud pri utvrdjivanju jedinstvenih kazni za svakog
optuzenog utvrdio zakonske kazne u vremenskom trajanju od po 20 godina
nalazeci da se jedino takvom kaznom moze ostvariti svrha kaznjavanja.
---
Questo e' il bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%ef%bf%bd979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Sito WEB del Coordinamento:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad620325/www.ecircle.it
