Informazione
Gledaj na:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/AIA/POZIVZAHAG.doc
---
Da: Vladimir Krsljanin
DEMONSTRACIJE U HAGU
Inviato: 07/05/2003 16:32
DRAGI PRIJATELJI,
U PRILOGU JE LETAK KOJIM UDRUZENJE SLOBODA POZIVA SVE RODOLJUBE,
NAPREDNE LJUDE I NASE STRANE PRIJATELJE NA DEMONSTRACIJE U HAGU NA
VIDOVDAN. MOLIMO DISTRIBUIRAJTE GA STO SIRE, POMOZITE ORGANIZACIJI,
DODJITE U HAG.
SVE VASE SUGESTIJE ZA STO VECI USPEH I NAS STO SNAZNIJI NASTUP TAKODJE
SU DOBRODOSLE I ODMAH CEMO IH PRENETI ORGANIZACIONOM ODBORU KOJI JE
SRPSKO-INTERNACIONALNI I CIJI JE SASTAV OTVOREN.
OVO JE VRLO VAZNA MOBILIZACIJA U NASOJ ZAJEDNICKOJ BICI ZA
DEMOKRATIJU, CAST I DOSTOJANSTVO NASEG NARODA.
PRENOSICEMO VAM INFORMACIJE O TOKU PRIPREMA. DRUGI LETAK KOJI CEMO
PRIPREMITI DO 20. MAJA SADRZACE PODATKE O TACNOM VREMENU, MESTU I
PREDVIDJENOM TOKU DEMONSTRACIJA U HAGU.
SA NAMA MOZETE KONTAKTIRATI PUTEM E-MAILA SLOBODAVK@... ,
TELEFONOM +381 63 8862 301 ILI FAKSOM +381 11 630 549.
UPRAVA UDRUZENJA SLOBODA
---
Gledaj na:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/AIA/POZIVZAHAG.doc
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/AIA/POZIVZAHAG.doc
---
Da: Vladimir Krsljanin
DEMONSTRACIJE U HAGU
Inviato: 07/05/2003 16:32
DRAGI PRIJATELJI,
U PRILOGU JE LETAK KOJIM UDRUZENJE SLOBODA POZIVA SVE RODOLJUBE,
NAPREDNE LJUDE I NASE STRANE PRIJATELJE NA DEMONSTRACIJE U HAGU NA
VIDOVDAN. MOLIMO DISTRIBUIRAJTE GA STO SIRE, POMOZITE ORGANIZACIJI,
DODJITE U HAG.
SVE VASE SUGESTIJE ZA STO VECI USPEH I NAS STO SNAZNIJI NASTUP TAKODJE
SU DOBRODOSLE I ODMAH CEMO IH PRENETI ORGANIZACIONOM ODBORU KOJI JE
SRPSKO-INTERNACIONALNI I CIJI JE SASTAV OTVOREN.
OVO JE VRLO VAZNA MOBILIZACIJA U NASOJ ZAJEDNICKOJ BICI ZA
DEMOKRATIJU, CAST I DOSTOJANSTVO NASEG NARODA.
PRENOSICEMO VAM INFORMACIJE O TOKU PRIPREMA. DRUGI LETAK KOJI CEMO
PRIPREMITI DO 20. MAJA SADRZACE PODATKE O TACNOM VREMENU, MESTU I
PREDVIDJENOM TOKU DEMONSTRACIJA U HAGU.
SA NAMA MOZETE KONTAKTIRATI PUTEM E-MAILA SLOBODAVK@... ,
TELEFONOM +381 63 8862 301 ILI FAKSOM +381 11 630 549.
UPRAVA UDRUZENJA SLOBODA
---
Gledaj na:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/AIA/POZIVZAHAG.doc
DUE MILIARDI E MEZZO DI DOLLARI PER COMPRARSI IL KOSOVO
(Fonte: "Novosti", Belgrado, 3 maggio 2003)
Il Capo del Centro di coordinamento per il Kosovo e Metohija, Nebojsa
Covic, ha dichiarato che al Governo della Serbia sono arrivati i documenti
che riguardano l'interessamento dei lobbysti albanesi a "comperare" l'indipendenza
del Kosmet (Kosovo e Metohija).
Nei documenti si parla di 2 miliardi e mezzo di dollari.
Sottolineando "che nessuno del Governo" (Covic è anche vicepresidente del
Governo serbo) ha mai parlato "con alcuno" di questa possibilità.
Parlando alla TV "Palma" [Covic] ha detto che "in nessun modo viene preso
in considerazione cio' che i lobbysti albanesi propongono al Congresso americano,
persino ipotizzando uno scambio del Kosmet settentrionale con alcuni comuni
a sud: Presevo, Medveja e Bujanovac".
[Nota di Ivan: Intanto stiamo vedendo che alla RAI TV danno spazio a un
Adem Demaci che parla della "democratizzazione" del Kosovo per far parte
dell'UE, mentre Rugova, "compagno di merenda" dell'UCK, "attende l'OK da
Belgrado per proclamare l'indipendenza del Kosovo". Gratta gratta, e "preparando"
il terreno, tra la cronaca nera (abbiamo fatto notare la raccolta di firme
dei due congressmann americani, Keith O' Neil e Greg Galvin, nello stesso
Congresso, per riconoscere da subito l'indipendenza del Kosovo) e quella
rosa (il grande amore di M. Steiner per la giovane e bella Bukrija), il
Kosovo sta scivolando nel paese di "bulli e pupe"...]
__________________________________________________________________
Dal 6 maggio al 30 giugno prova gratis sulla tua casella di posta Tiscali
la sicurezza di SuperMail.
Scopri i vantaggi di rendere Super la tua webmail!
http://supermail.tiscali.it/
(Fonte: "Novosti", Belgrado, 3 maggio 2003)
Il Capo del Centro di coordinamento per il Kosovo e Metohija, Nebojsa
Covic, ha dichiarato che al Governo della Serbia sono arrivati i documenti
che riguardano l'interessamento dei lobbysti albanesi a "comperare" l'indipendenza
del Kosmet (Kosovo e Metohija).
Nei documenti si parla di 2 miliardi e mezzo di dollari.
Sottolineando "che nessuno del Governo" (Covic è anche vicepresidente del
Governo serbo) ha mai parlato "con alcuno" di questa possibilità.
Parlando alla TV "Palma" [Covic] ha detto che "in nessun modo viene preso
in considerazione cio' che i lobbysti albanesi propongono al Congresso americano,
persino ipotizzando uno scambio del Kosmet settentrionale con alcuni comuni
a sud: Presevo, Medveja e Bujanovac".
[Nota di Ivan: Intanto stiamo vedendo che alla RAI TV danno spazio a un
Adem Demaci che parla della "democratizzazione" del Kosovo per far parte
dell'UE, mentre Rugova, "compagno di merenda" dell'UCK, "attende l'OK da
Belgrado per proclamare l'indipendenza del Kosovo". Gratta gratta, e "preparando"
il terreno, tra la cronaca nera (abbiamo fatto notare la raccolta di firme
dei due congressmann americani, Keith O' Neil e Greg Galvin, nello stesso
Congresso, per riconoscere da subito l'indipendenza del Kosovo) e quella
rosa (il grande amore di M. Steiner per la giovane e bella Bukrija), il
Kosovo sta scivolando nel paese di "bulli e pupe"...]
__________________________________________________________________
Dal 6 maggio al 30 giugno prova gratis sulla tua casella di posta Tiscali
la sicurezza di SuperMail.
Scopri i vantaggi di rendere Super la tua webmail!
http://supermail.tiscali.it/
--- In Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli., "Gennaro" ha scritto:
Counterpunch
1 Maggio 2003
vers. originale: http://www.counterpunch.com/johnstone05012003.html
Che dire di Guantanamo?
In merito a Cuba
di DIANA JOHNSTONE
La cosiddetta "Lettera di Casey" in cui si protestava per la
repressione a Cuba ha ricevuto numerose adesioni e ha suscitato una
notevole discussione. Vorrei spiegare qui, con un commento punto per
punto, perché non firmerò questa lettera. (Il testo completo della
lettera è alla fine del mio commento?
"Siamo uomini e donne della sinistra democratica, uniti dall'impegno
per i diritti umani, per la democrazia e la giustizia sociale, nella
nostra nazione e in tutto il mondo. In solidarietà con il popolo
cubano, ..."
Questo è il tipo di esordio che inevitabilmente mi tenta a dire: " E
allora?" Esso trasuda di pie auto-congratulazioni. Se i processi a
Cuba sono ingiusti, non si ha il bisogno di far mostra di credenziali
"politically correct" per criticarli. Ma forse tutto ciò che resta ad
una "sinistra" sempre più priva di efficacia è di rivendicare il
diritto di definire chi è di "sinistra" e chi non lo è.
"... condanniamo la repressione da parte dello stato cubano di
pensatori indipendenti e scrittori, attivisti per i diritti umani e
democratici". Ancora, cosa consente a questi americani di definire chi
è "indipendente" e chi è "democratico"?
Nel contesto cubano, ciò potrebbe sembrare piuttosto ambiguo. Ma
ancora, se i processi sono davvero ingiusti, non importa se i
pensatori sono "democratici indipendenti" o no. Le regole sono regole.
"Per 'crimini' quali essere autori di saggi critici verso il governo
e incontri con delegazioni di leaders politici esteri, circa 80
dissidenti politici non-violenti sono stati arrestati, processati
sommariamente a porte chiuse, senza difesa e preavviso adeguato, e
condannati crudelmente e duramente a decine di anni di prigione"
Processare sommariamente chiunque a porte chiuse senza difesa e
preavviso adeguato, ecc., è un brutto modo di fare, punto. Ma non vedo
come sia possibile conoscere così tanto riguardo a ciò che è accaduto
dal momento che il processo era a porte chiuse. Erano tutti incontri
innocenti con delegazioni di leaders politici esteri? Non con agenti
della Cia, forse? Per quanto riguarda i "non violenti", ho scritto
un'altra nota al riguardo, sottolineando che gli Stati Uniti, con la
sua enorme ricchezza e potere, hanno la possibilità di usare tutti i
metodi, quelli dei potenti e quelli dei deboli, inclusa la "non
violenza" (gli agenti statunitensi insegnavano la "non violenza"
all'abbondantemente sovvenzionato movimento "Otpor" in Serbia per
liberarsi di Milosevic ... il che non preclude l'utilizzo anche dei
gruppi violenti). Considerata la campagna dell'amministrazione Bush
per il "cambiamento di regime" (per nulla "non violenta", come è stato
illustrato in Iraq), si deve presumere che le autorità cubane hanno
ragione di preoccuparsi per la sovversione nel loro paese, forse in
preparazione di un'invasione. Ci si può anche preoccupare che le
autorità cubane siano innervosite e commettano seri errori. Ed è
perfettamente ragionevole sottolineare che i principi di giustizia
debbano essere rispettati anche in circostanze difficili.
"Queste sono violazioni delle più elementari norme del giusto
processo che ricordano i processi di Mosca dell'Unione Sovietica
durante l'epoca staliniana."
Perché questa particolare analogia? La gente conosce oggi così tanto
riguardo ai processi di Mosca perché questo paragone sia illuminante?
La storia è piena di violazioni delle norme del giusto processo, e
sebbene i professionisti dei diritti umani sembrino non accorgersene,
un esempio attuale è in corso proprio adesso a L'Aia. E di fronte a
Cuba, c'è Guantanamo, ma i cubani non hanno udito parola su quanto
accade lì ...
"La destra democratica in tutto il mondo si è opposta all'embargo
contro Cuba in quanto controproducente, più dannoso agli interessi del
popolo cubano che utile alla democratizzazione politica".
Adesso aspettate un minuto! "Controproducente"? Ma questo dipende
dallo scopo? La "sinistra democratica" ha emanato le sanzioni per i
propri (come dichiarato sopra) nobili scopi? In questo caso, forse, si
potrebbero definire "controproducenti". Oppure le sanzioni sono state
emanate da un governo statunitense il cui scopo, al contrario, era di
favorire ed eventualmente far ritornare al potere la stessa "classe
affaristica" profondamente corrotta che si è spostata a Miami dove
esercita un'influenza sproporzionata come lobby politica? In questo
caso, le sanzioni non state affatto "controproducenti, in quanto hanno
causato delle considerevoli privazioni alla popolazione cubana,
privazioni di cui si può dare la colpa al regime. Tali sanzioni (come
si è già visto in Serbia e Iraq) causano una crescente disaffezione e
il desiderio di fare qualunque cosa richiesta per diventare una
nazione "normale".
L'argomento della "controproduttività" assume che lo scopo (delle
sanzioni, in questo caso) è lodevole, ma mal indirizzato. È difficile
capire la natura di una "sinistra democratica" che accarezza tali
illusioni.
"L'attuale repressione da parte dello stato cubano dei dissidenti
politici giunge ad essere una collaborazione con gli elementi più
reazionari dell'amministrazione statunitense nel loro sforzo di
mantenere le sanzioni ed istituire misure ancora più punitive contro
Cuba".
Bene, scusatemi, ma si potrebbe dire che questo preciso pretesto in
questo preciso momento "giunge ad essere una collaborazione con gli
elementi più reazionari dell'amministrazione statunitense" nel loro
sforzo "di istituire misura ancora più punitive contro Cuba."
Perché invece non esprimere la preoccupazione che la repressione
cubana (non importa di chi...) rischia di essere "controproducente" in
quanto fornisce alla amministrazione Bush il pretesto per organizzare
il "cambiamento di regime". Un tale argomento renderebbe più credibile
sostenere che le firme sono "in solidarietà con il popolo cubano"...
"L'unica conclusione che si può derivare da questa brutale
repressione è che il governo cubano non ha fiducia che il popolo
cubano possa distinguera la verità dalla falsità, i fatti dalla
disinformazione." È questa realmente l'UNICA conclusione? Un ulteriore
piccolo sforzo di immaginazione è richiesto qui...
"Un governo di sinistra deve avere il sostegno popolare: deve
garantire i diritti umani e promuovere la più ampia democrazia
possibile, incluso il diritto a dissentire, così come promuovere la
giustizia sociale. Con le sue azioni, lo stato cubano palesa che non è
un governo di sinistra, a dispetto delle sue rivendicazioni di
progresso sociale nell'educazione e nella cura della salute, ma
soltanto un'altra dittatura, preoccupata prima di tutto di mantenere
il suo monopolio del potere."
È comprensibile che una "sinistra democratica", definitivamente
lontana da qualsiasi esercizio del potere, o di influenza sulla
società, si possa prendere il privilegio di scomunicare dal punto di
vista di una tale "sinistra democratica" un tentativo di rivoluzione
sociale posto sotto assedio come quello cubano. Se "sinistra" vuol
dire totale mancanza di potere, qualsiasi governo è squalificato. Ma
dovremmo chiederci: se è "soltanto un'altra dittatura", perché il
governo degli Stati Uniti ha compiuto uno sforzo eccezionale lungo
quarant'anni per distruggerla? Permettetemi di dubitare. E se il
progresso sociale nell'educazione e nella cura della salute sono
semplici "rivendicazioni", che dire di tutte le dittature che hanno
mancato di fare tali "rivendicazioni" e mai sono state soggette a
sanzioni?
Fidel Castro ha commesso la terribile impurità di provare a conservare
un governo di sinistra al potere per quarantaquattro anni. Per essere
puro, avrebbe dovuto mantenere gli standard dalla "sinistra
democratica" ... seguendo l'esempio del riformista guatemalteco
democraticamente eletto Jacobo Arbenz, costretto alle dimissioni dopo
tre anni di governo da un colpo di stato appoggiato dagli Stati Uniti,
o di Salvador Allende, assassinato da un colpo di stato appoggiato
dagli Stati Uniti. La "sinistra democratica" è stata incapace di
salvare questi leaders, ma ha ancora la presuzione di condannare i
sopravvissuti per aver dimostrato una tale tenacità. Arrenditi,
Castro! Allora forse potrai conquistare l'approvazione della "sinistra
democratica".
Diana Johnstone è autrice di The Politics of Euromissiles: Europe's
Role in America's World and FOOLS' CRUSADE Yugoslavia, NATO, and
Western Delusions. Pup essere raggiunta all'indirizzo:
DianaJohnstone@...
--- Fine messaggio inoltrato ---
__________________________________________________________________
Dal 6 maggio al 30 giugno prova gratis sulla tua casella di posta Tiscali
la sicurezza di SuperMail.
Scopri i vantaggi di rendere Super la tua webmail!
http://supermail.tiscali.it/
Counterpunch
1 Maggio 2003
vers. originale: http://www.counterpunch.com/johnstone05012003.html
Che dire di Guantanamo?
In merito a Cuba
di DIANA JOHNSTONE
La cosiddetta "Lettera di Casey" in cui si protestava per la
repressione a Cuba ha ricevuto numerose adesioni e ha suscitato una
notevole discussione. Vorrei spiegare qui, con un commento punto per
punto, perché non firmerò questa lettera. (Il testo completo della
lettera è alla fine del mio commento?
"Siamo uomini e donne della sinistra democratica, uniti dall'impegno
per i diritti umani, per la democrazia e la giustizia sociale, nella
nostra nazione e in tutto il mondo. In solidarietà con il popolo
cubano, ..."
Questo è il tipo di esordio che inevitabilmente mi tenta a dire: " E
allora?" Esso trasuda di pie auto-congratulazioni. Se i processi a
Cuba sono ingiusti, non si ha il bisogno di far mostra di credenziali
"politically correct" per criticarli. Ma forse tutto ciò che resta ad
una "sinistra" sempre più priva di efficacia è di rivendicare il
diritto di definire chi è di "sinistra" e chi non lo è.
"... condanniamo la repressione da parte dello stato cubano di
pensatori indipendenti e scrittori, attivisti per i diritti umani e
democratici". Ancora, cosa consente a questi americani di definire chi
è "indipendente" e chi è "democratico"?
Nel contesto cubano, ciò potrebbe sembrare piuttosto ambiguo. Ma
ancora, se i processi sono davvero ingiusti, non importa se i
pensatori sono "democratici indipendenti" o no. Le regole sono regole.
"Per 'crimini' quali essere autori di saggi critici verso il governo
e incontri con delegazioni di leaders politici esteri, circa 80
dissidenti politici non-violenti sono stati arrestati, processati
sommariamente a porte chiuse, senza difesa e preavviso adeguato, e
condannati crudelmente e duramente a decine di anni di prigione"
Processare sommariamente chiunque a porte chiuse senza difesa e
preavviso adeguato, ecc., è un brutto modo di fare, punto. Ma non vedo
come sia possibile conoscere così tanto riguardo a ciò che è accaduto
dal momento che il processo era a porte chiuse. Erano tutti incontri
innocenti con delegazioni di leaders politici esteri? Non con agenti
della Cia, forse? Per quanto riguarda i "non violenti", ho scritto
un'altra nota al riguardo, sottolineando che gli Stati Uniti, con la
sua enorme ricchezza e potere, hanno la possibilità di usare tutti i
metodi, quelli dei potenti e quelli dei deboli, inclusa la "non
violenza" (gli agenti statunitensi insegnavano la "non violenza"
all'abbondantemente sovvenzionato movimento "Otpor" in Serbia per
liberarsi di Milosevic ... il che non preclude l'utilizzo anche dei
gruppi violenti). Considerata la campagna dell'amministrazione Bush
per il "cambiamento di regime" (per nulla "non violenta", come è stato
illustrato in Iraq), si deve presumere che le autorità cubane hanno
ragione di preoccuparsi per la sovversione nel loro paese, forse in
preparazione di un'invasione. Ci si può anche preoccupare che le
autorità cubane siano innervosite e commettano seri errori. Ed è
perfettamente ragionevole sottolineare che i principi di giustizia
debbano essere rispettati anche in circostanze difficili.
"Queste sono violazioni delle più elementari norme del giusto
processo che ricordano i processi di Mosca dell'Unione Sovietica
durante l'epoca staliniana."
Perché questa particolare analogia? La gente conosce oggi così tanto
riguardo ai processi di Mosca perché questo paragone sia illuminante?
La storia è piena di violazioni delle norme del giusto processo, e
sebbene i professionisti dei diritti umani sembrino non accorgersene,
un esempio attuale è in corso proprio adesso a L'Aia. E di fronte a
Cuba, c'è Guantanamo, ma i cubani non hanno udito parola su quanto
accade lì ...
"La destra democratica in tutto il mondo si è opposta all'embargo
contro Cuba in quanto controproducente, più dannoso agli interessi del
popolo cubano che utile alla democratizzazione politica".
Adesso aspettate un minuto! "Controproducente"? Ma questo dipende
dallo scopo? La "sinistra democratica" ha emanato le sanzioni per i
propri (come dichiarato sopra) nobili scopi? In questo caso, forse, si
potrebbero definire "controproducenti". Oppure le sanzioni sono state
emanate da un governo statunitense il cui scopo, al contrario, era di
favorire ed eventualmente far ritornare al potere la stessa "classe
affaristica" profondamente corrotta che si è spostata a Miami dove
esercita un'influenza sproporzionata come lobby politica? In questo
caso, le sanzioni non state affatto "controproducenti, in quanto hanno
causato delle considerevoli privazioni alla popolazione cubana,
privazioni di cui si può dare la colpa al regime. Tali sanzioni (come
si è già visto in Serbia e Iraq) causano una crescente disaffezione e
il desiderio di fare qualunque cosa richiesta per diventare una
nazione "normale".
L'argomento della "controproduttività" assume che lo scopo (delle
sanzioni, in questo caso) è lodevole, ma mal indirizzato. È difficile
capire la natura di una "sinistra democratica" che accarezza tali
illusioni.
"L'attuale repressione da parte dello stato cubano dei dissidenti
politici giunge ad essere una collaborazione con gli elementi più
reazionari dell'amministrazione statunitense nel loro sforzo di
mantenere le sanzioni ed istituire misure ancora più punitive contro
Cuba".
Bene, scusatemi, ma si potrebbe dire che questo preciso pretesto in
questo preciso momento "giunge ad essere una collaborazione con gli
elementi più reazionari dell'amministrazione statunitense" nel loro
sforzo "di istituire misura ancora più punitive contro Cuba."
Perché invece non esprimere la preoccupazione che la repressione
cubana (non importa di chi...) rischia di essere "controproducente" in
quanto fornisce alla amministrazione Bush il pretesto per organizzare
il "cambiamento di regime". Un tale argomento renderebbe più credibile
sostenere che le firme sono "in solidarietà con il popolo cubano"...
"L'unica conclusione che si può derivare da questa brutale
repressione è che il governo cubano non ha fiducia che il popolo
cubano possa distinguera la verità dalla falsità, i fatti dalla
disinformazione." È questa realmente l'UNICA conclusione? Un ulteriore
piccolo sforzo di immaginazione è richiesto qui...
"Un governo di sinistra deve avere il sostegno popolare: deve
garantire i diritti umani e promuovere la più ampia democrazia
possibile, incluso il diritto a dissentire, così come promuovere la
giustizia sociale. Con le sue azioni, lo stato cubano palesa che non è
un governo di sinistra, a dispetto delle sue rivendicazioni di
progresso sociale nell'educazione e nella cura della salute, ma
soltanto un'altra dittatura, preoccupata prima di tutto di mantenere
il suo monopolio del potere."
È comprensibile che una "sinistra democratica", definitivamente
lontana da qualsiasi esercizio del potere, o di influenza sulla
società, si possa prendere il privilegio di scomunicare dal punto di
vista di una tale "sinistra democratica" un tentativo di rivoluzione
sociale posto sotto assedio come quello cubano. Se "sinistra" vuol
dire totale mancanza di potere, qualsiasi governo è squalificato. Ma
dovremmo chiederci: se è "soltanto un'altra dittatura", perché il
governo degli Stati Uniti ha compiuto uno sforzo eccezionale lungo
quarant'anni per distruggerla? Permettetemi di dubitare. E se il
progresso sociale nell'educazione e nella cura della salute sono
semplici "rivendicazioni", che dire di tutte le dittature che hanno
mancato di fare tali "rivendicazioni" e mai sono state soggette a
sanzioni?
Fidel Castro ha commesso la terribile impurità di provare a conservare
un governo di sinistra al potere per quarantaquattro anni. Per essere
puro, avrebbe dovuto mantenere gli standard dalla "sinistra
democratica" ... seguendo l'esempio del riformista guatemalteco
democraticamente eletto Jacobo Arbenz, costretto alle dimissioni dopo
tre anni di governo da un colpo di stato appoggiato dagli Stati Uniti,
o di Salvador Allende, assassinato da un colpo di stato appoggiato
dagli Stati Uniti. La "sinistra democratica" è stata incapace di
salvare questi leaders, ma ha ancora la presuzione di condannare i
sopravvissuti per aver dimostrato una tale tenacità. Arrenditi,
Castro! Allora forse potrai conquistare l'approvazione della "sinistra
democratica".
Diana Johnstone è autrice di The Politics of Euromissiles: Europe's
Role in America's World and FOOLS' CRUSADE Yugoslavia, NATO, and
Western Delusions. Pup essere raggiunta all'indirizzo:
DianaJohnstone@...
--- Fine messaggio inoltrato ---
__________________________________________________________________
Dal 6 maggio al 30 giugno prova gratis sulla tua casella di posta Tiscali
la sicurezza di SuperMail.
Scopri i vantaggi di rendere Super la tua webmail!
http://supermail.tiscali.it/
1. Anniversary of Tito's Death Marked (HINA)
2. 23 godine od smrti Josipa Broza Tita; Titova udovica obele?ila godi?njicu
Titove smrti
LINKS:
* TITO
http://www.titoville.com
* MOJ PRIVATNI TITO
http://groups.yahoo.com/group/Yugoland/message/14423
=== 1 ===
ANNIVERSARY OF TITO'S DEATH MARKED
HNA
HR-ANNIVERSARY-Politika
KUMROVEC, May 4 (Hina) - Around 300 members of the Croatian Alliance of
Anti-Fascists, the Federation of "Josip Broz Tito" Societies and anti-fascist
fighters from Krapina County gathered on Sunday in Kumrovec, the hometown
of the president of the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia,
Josip Broz Tito (1892-1980), to commemorate the 23rd anniversary of his
death. #L#Delegations from Croatia, Slovenia and Bosnia-Herzegovina laid
wreaths by a monument erected in the garden of the house where Tito was
born.The president of the Alliance of Anti-Fascists, Ivan Fumic, recalled
Tito's role in the Non-Aligned Movement."The Non-Aligned were a counterbalance
to the policy of big powers so they could not do what they liked, which
is what they do today," Fumic said.Fumic said the level of workers' rights
in the former Yugoslavia was among the highest in the world, and added that
it would take a lot of time for workers to claim back the rights they once
enjoyed."Tito was wronged the most in his own country and by the people
for whom he had done the most. Fortunately, this is changing every day and
more and more people are realising the greatness of his work and him as
a man," he said.The commemoration ended with an invitation to citizens to
come to Kumrovec on May 25, the day when Tito's birthday was celebrated.Tito's
wife Jovanka, members of his family, living fellow fighters and followers
laid wreaths at his grave in the "House of Flowers" in Belgrade today. Unlike
previous years, some Belgrade TV stations aired special programmes about
Tito.(hina) rml
=== 2 ===
http://groups.yahoo.com/group/Yugoland/message/14434
23 godine od smrti Josipa Broza Tita
Na danasnji dan, prije 23 godine, umro je predsjednik bivse Socijalisticke
Federativne Republike Jugoslavije Josip Broz Tito. Tito, koji je rodjen
1892. godine u Kumrovcu, bio je vodja borbe protiv njemackog okupatora od
1941. do 1945. godine. Vladao je Jugoslavijom i komandovao njenim oruzanim
snagama od zavrsteka Drugog svjetskog rata do smrti, 4. maja 1980. Umro
je u Ljubljani, a sahranjen u Kuci cvijeca u Beogradu. Bio je predsjednik
Komunisticke partije Jugoslavije, proglasen je za dozivotnog predsjednika
SFRJ i jedini je imao vojni cin Marsala Jugoslovenske narodne armije. Jedan
je od osnivaca Pokreta nesvrstanih koji je okupljao, uglavnom, africke i
azijske drzave koje nisu pripadale ni jednom od, u to vreme, dva dominirajuca
bloka zapadnih i istocnih zemalja okupljenih oko NATO i Varsavskog ugovora.
www.pcnen.cg.yu/
http://groups.yahoo.com/group/Yugoland/message/14445
Titova udovica obele?ila godi?njicu Titove smrti
BEOGRAD (Tanjug) - Na grob biv?eg predsednika SFRJ Josipa Broza Tita, koji
je umro 4. maja 1980. godine, venac je juče polo?ila njegova udovica
Jovanka Broz. Titova udovica sama je posetila Kuću cveća na Dedinju.
http://www.glas-javnosti.co.yu/
__________________________________________________________________
Non sei ancora abbonato Tiscali ADSL? Peccato!
Ti stai perdendo un sacco di vantaggi!
Video Comunicazione, Musica, Film e tanti altri servizi gratis per te.
Abbonati subito, risparmi fino a 343 euro!
http://point.tiscali.it/adsl/index.shtml
2. 23 godine od smrti Josipa Broza Tita; Titova udovica obele?ila godi?njicu
Titove smrti
LINKS:
* TITO
http://www.titoville.com
* MOJ PRIVATNI TITO
http://groups.yahoo.com/group/Yugoland/message/14423
=== 1 ===
ANNIVERSARY OF TITO'S DEATH MARKED
HNA
HR-ANNIVERSARY-Politika
KUMROVEC, May 4 (Hina) - Around 300 members of the Croatian Alliance of
Anti-Fascists, the Federation of "Josip Broz Tito" Societies and anti-fascist
fighters from Krapina County gathered on Sunday in Kumrovec, the hometown
of the president of the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia,
Josip Broz Tito (1892-1980), to commemorate the 23rd anniversary of his
death. #L#Delegations from Croatia, Slovenia and Bosnia-Herzegovina laid
wreaths by a monument erected in the garden of the house where Tito was
born.The president of the Alliance of Anti-Fascists, Ivan Fumic, recalled
Tito's role in the Non-Aligned Movement."The Non-Aligned were a counterbalance
to the policy of big powers so they could not do what they liked, which
is what they do today," Fumic said.Fumic said the level of workers' rights
in the former Yugoslavia was among the highest in the world, and added that
it would take a lot of time for workers to claim back the rights they once
enjoyed."Tito was wronged the most in his own country and by the people
for whom he had done the most. Fortunately, this is changing every day and
more and more people are realising the greatness of his work and him as
a man," he said.The commemoration ended with an invitation to citizens to
come to Kumrovec on May 25, the day when Tito's birthday was celebrated.Tito's
wife Jovanka, members of his family, living fellow fighters and followers
laid wreaths at his grave in the "House of Flowers" in Belgrade today. Unlike
previous years, some Belgrade TV stations aired special programmes about
Tito.(hina) rml
=== 2 ===
http://groups.yahoo.com/group/Yugoland/message/14434
23 godine od smrti Josipa Broza Tita
Na danasnji dan, prije 23 godine, umro je predsjednik bivse Socijalisticke
Federativne Republike Jugoslavije Josip Broz Tito. Tito, koji je rodjen
1892. godine u Kumrovcu, bio je vodja borbe protiv njemackog okupatora od
1941. do 1945. godine. Vladao je Jugoslavijom i komandovao njenim oruzanim
snagama od zavrsteka Drugog svjetskog rata do smrti, 4. maja 1980. Umro
je u Ljubljani, a sahranjen u Kuci cvijeca u Beogradu. Bio je predsjednik
Komunisticke partije Jugoslavije, proglasen je za dozivotnog predsjednika
SFRJ i jedini je imao vojni cin Marsala Jugoslovenske narodne armije. Jedan
je od osnivaca Pokreta nesvrstanih koji je okupljao, uglavnom, africke i
azijske drzave koje nisu pripadale ni jednom od, u to vreme, dva dominirajuca
bloka zapadnih i istocnih zemalja okupljenih oko NATO i Varsavskog ugovora.
www.pcnen.cg.yu/
http://groups.yahoo.com/group/Yugoland/message/14445
Titova udovica obele?ila godi?njicu Titove smrti
BEOGRAD (Tanjug) - Na grob biv?eg predsednika SFRJ Josipa Broza Tita, koji
je umro 4. maja 1980. godine, venac je juče polo?ila njegova udovica
Jovanka Broz. Titova udovica sama je posetila Kuću cveća na Dedinju.
http://www.glas-javnosti.co.yu/
__________________________________________________________________
Non sei ancora abbonato Tiscali ADSL? Peccato!
Ti stai perdendo un sacco di vantaggi!
Video Comunicazione, Musica, Film e tanti altri servizi gratis per te.
Abbonati subito, risparmi fino a 343 euro!
http://point.tiscali.it/adsl/index.shtml
Ogni martedi, dalle ore 13,30 alle 14,00, su Radio Città Aperta (FM
88.9 per il Lazio) va in onda la trasmissione in diretta
"VOCE JUGOSLAVA"
Tel 06-4393512, su Internet: http://www.radiocittaperta.it
Kao svakog utorka od 13,30 do 14,00 sati, emisija u direktnom prijenosu
na Radio Città Aperta, "Jugoslavenski glas". Za regiju Lazio na talasima
FM 88.9. Tel. 06 4393512. Na Internetu http://www.radiocittaperta.it
Podrzite ovaj slobodni glas!
Martedì, 6 maggio
1)"Ieri, oggi, e... domani". Date da non dimenticare
2)"Dal monte Triglav al fiume Vardar", brevi notizie
3) Kosmet (Kosovo e Metohija), in vendita per 2 miliardi e mezzo di
dollari?
4) Appelli, attività.
Sono possibili brevi interventi telefonici.
Utorak, 6. maja
1) "Juce, danas i... sutra". Datumi, da se ne zaborave!
2) "Od Triglava do Vardara...", kratke informacije
3) Za Kosmet dve i pol milijarde dolara?
4) Apeli, aktivnosti.
Moguce su kratke telefonske intervencije
__________________________________________________________________
Non sei ancora abbonato Tiscali ADSL? Peccato!
Ti stai perdendo un sacco di vantaggi!
Video Comunicazione, Musica, Film e tanti altri servizi gratis per te.
Abbonati subito, risparmi fino a 343 euro!
http://point.tiscali.it/adsl/index.shtml
88.9 per il Lazio) va in onda la trasmissione in diretta
"VOCE JUGOSLAVA"
Tel 06-4393512, su Internet: http://www.radiocittaperta.it
Kao svakog utorka od 13,30 do 14,00 sati, emisija u direktnom prijenosu
na Radio Città Aperta, "Jugoslavenski glas". Za regiju Lazio na talasima
FM 88.9. Tel. 06 4393512. Na Internetu http://www.radiocittaperta.it
Podrzite ovaj slobodni glas!
Martedì, 6 maggio
1)"Ieri, oggi, e... domani". Date da non dimenticare
2)"Dal monte Triglav al fiume Vardar", brevi notizie
3) Kosmet (Kosovo e Metohija), in vendita per 2 miliardi e mezzo di
dollari?
4) Appelli, attività.
Sono possibili brevi interventi telefonici.
Utorak, 6. maja
1) "Juce, danas i... sutra". Datumi, da se ne zaborave!
2) "Od Triglava do Vardara...", kratke informacije
3) Za Kosmet dve i pol milijarde dolara?
4) Apeli, aktivnosti.
Moguce su kratke telefonske intervencije
__________________________________________________________________
Non sei ancora abbonato Tiscali ADSL? Peccato!
Ti stai perdendo un sacco di vantaggi!
Video Comunicazione, Musica, Film e tanti altri servizi gratis per te.
Abbonati subito, risparmi fino a 343 euro!
http://point.tiscali.it/adsl/index.shtml
ONORE AL CAMERATA CADUTO
Il generale Janko Bobetko, anziano militare dell'esercito della
Croazia Indipendente, tra i responsabili - all'inizio degli anni
Novanta - della cancellazione fisica della popolazione serba della
Slavonia e per questo imputato persino al "Tribunale" dell'Aia, e'
morto pochi giorni fa. Lo Stato Croato Indipendente, che ne aveva
negato l'estradizione all'Aia, gli ha reso ufficialmente i piu' alti
onori militari nel corso del funerale, svoltosi alla presenza dei
leader politici della destra nazionalista e neonazista.
General Bobetko buried with highest military honours
http://www.hina.hr/nws-bin/genews.cgi?TOP=ehot&NID=ehot/politika/H5022751.2yc
GENERAL BOBETKO BURIED WITH HIGHEST MILITARY HONOURS
HNA
HR-FUNERAL-Politika
SISAK, May 2 (Hina) - Retired Croatian General Janko Bobetko was
buried on Friday at Sisak's central cemetery with the highest military
honours and a religious service in the presence of his family, fellow
fighters, residents of his hometown of Crnac and some 25,000 people
from around Croatia and abroad. #L#
Bobetko was bid goodbye by his neighbour and friend from Crnac, Ante
Zivkovic, and two of his closest and most loyal associates, Generals
Ivan Korade and Ivan Basarac. A prayer for the late general was said
by the military ordinary, Msgr. Juraj Jezerinac.
Zivkovic said that freedom and a free Croatia were the most important
goal and achievement for General Bobetko.
General Korade recalled the battles in which he fought alongside
Bobetko, defending the country. General Bobetko was a soldier, a
victorious army leader who leaves behind brilliant deeds and a proud
Croatia, Korade said.
General Basarac said that Croatia's generals and people would continue
striving towards the ideals for which Bobetko had lived. Commenting on
an indictment The Hague-based war crimes tribunal issued against
Bobetko, Basarac said that those who had fought for Croatia's freedom
had not been able to live in freedom over the past few years.
"If there is no freedom for Gotovina, Norac, Ademi, there can be no
freedom for anyone in Croatia," Basarac said.
The funeral was also attended by President Stjepan Mesic's envoy and
head of his military cabinet, Kresimir Kaspar, Parliament President
Zlatko Tomcic's envoy Marijana Petir and Labour Minister Davorko
Vidovic, who attended the funeral privately.
Of party leaders, apart from the Croatian Democratic Union's Ivo
Sanader, also present were the Croatian Party of Rights' Anto Djapic,
the Croatian Christian Democratic Union's Anto Kovacevic, the Croatian
Bloc's Ivic Pasalic, the Croatian True Revival's Miroslav Tudjman and
the honorary president of the Croatian Independent Democrats, Josip
Manolic.
(hina) rml sb
Il generale Janko Bobetko, anziano militare dell'esercito della
Croazia Indipendente, tra i responsabili - all'inizio degli anni
Novanta - della cancellazione fisica della popolazione serba della
Slavonia e per questo imputato persino al "Tribunale" dell'Aia, e'
morto pochi giorni fa. Lo Stato Croato Indipendente, che ne aveva
negato l'estradizione all'Aia, gli ha reso ufficialmente i piu' alti
onori militari nel corso del funerale, svoltosi alla presenza dei
leader politici della destra nazionalista e neonazista.
General Bobetko buried with highest military honours
http://www.hina.hr/nws-bin/genews.cgi?TOP=ehot&NID=ehot/politika/H5022751.2yc
GENERAL BOBETKO BURIED WITH HIGHEST MILITARY HONOURS
HNA
HR-FUNERAL-Politika
SISAK, May 2 (Hina) - Retired Croatian General Janko Bobetko was
buried on Friday at Sisak's central cemetery with the highest military
honours and a religious service in the presence of his family, fellow
fighters, residents of his hometown of Crnac and some 25,000 people
from around Croatia and abroad. #L#
Bobetko was bid goodbye by his neighbour and friend from Crnac, Ante
Zivkovic, and two of his closest and most loyal associates, Generals
Ivan Korade and Ivan Basarac. A prayer for the late general was said
by the military ordinary, Msgr. Juraj Jezerinac.
Zivkovic said that freedom and a free Croatia were the most important
goal and achievement for General Bobetko.
General Korade recalled the battles in which he fought alongside
Bobetko, defending the country. General Bobetko was a soldier, a
victorious army leader who leaves behind brilliant deeds and a proud
Croatia, Korade said.
General Basarac said that Croatia's generals and people would continue
striving towards the ideals for which Bobetko had lived. Commenting on
an indictment The Hague-based war crimes tribunal issued against
Bobetko, Basarac said that those who had fought for Croatia's freedom
had not been able to live in freedom over the past few years.
"If there is no freedom for Gotovina, Norac, Ademi, there can be no
freedom for anyone in Croatia," Basarac said.
The funeral was also attended by President Stjepan Mesic's envoy and
head of his military cabinet, Kresimir Kaspar, Parliament President
Zlatko Tomcic's envoy Marijana Petir and Labour Minister Davorko
Vidovic, who attended the funeral privately.
Of party leaders, apart from the Croatian Democratic Union's Ivo
Sanader, also present were the Croatian Party of Rights' Anto Djapic,
the Croatian Christian Democratic Union's Anto Kovacevic, the Croatian
Bloc's Ivic Pasalic, the Croatian True Revival's Miroslav Tudjman and
the honorary president of the Croatian Independent Democrats, Josip
Manolic.
(hina) rml sb
---
http://www.titoville.com/sound/racunajte_na_nas.mp3
---
RACUNAJTE NA NAS (Rani Mraz)
(Dj. Balasevic-- T. Milakovic-- Dj. Balasevic)
U ime svih nas iz pedeset i neke,
Za zakletvu Titu ja spevao sam stih,
Ne spominjem proslost i bitke daleke,
Jer rodjen sam tek posle njih.
Al' zivot pred nama jos bitaka skriva,
I preti nam, preti ko duboki vir,
Ja znam da na ceka jos sto ofanziva,
Jer moramo cuvati mir.
Racunajte na nas.
Sumnjaju neki da nosi nas pogresan tok,
Jer slusamo ploce i sviramo rok,
Al' negde u nama je bitaka plam,
I kazem vam sta dobro znam.
Racunajte na nas.
U ime svih nas iz pedeset i neke,
Za zakletvu Titu sam spevala stih,
Ne spominjem proslost i bitke daleke,
Jer rodjena sam posle njih.
U nama je sudbina buducih dana,
I neki se mozda plase za nju,
Kroz vene nam protice krv partizana,
I mi znamo zasto smo tu.
Sumnjaju neki da nosi nas pogresan tok,
Jer slusamo ploce i sviramo rok,
Al' negde u nama je bitaka plam,
I kazem vam sta dobro znam.
Racunajte na nas.
---
http://www.titoville.com/sound/racunajte_na_nas.mp3
---
__________________________________________________________________
Non sei ancora abbonato Tiscali ADSL? Peccato!
Ti stai perdendo un sacco di vantaggi!
Video Comunicazione, Musica, Film e tanti altri servizi gratis per te.
Abbonati subito, risparmi fino a 343 euro!
http://point.tiscali.it/adsl/index.shtml
http://www.titoville.com/sound/racunajte_na_nas.mp3
---
RACUNAJTE NA NAS (Rani Mraz)
(Dj. Balasevic-- T. Milakovic-- Dj. Balasevic)
U ime svih nas iz pedeset i neke,
Za zakletvu Titu ja spevao sam stih,
Ne spominjem proslost i bitke daleke,
Jer rodjen sam tek posle njih.
Al' zivot pred nama jos bitaka skriva,
I preti nam, preti ko duboki vir,
Ja znam da na ceka jos sto ofanziva,
Jer moramo cuvati mir.
Racunajte na nas.
Sumnjaju neki da nosi nas pogresan tok,
Jer slusamo ploce i sviramo rok,
Al' negde u nama je bitaka plam,
I kazem vam sta dobro znam.
Racunajte na nas.
U ime svih nas iz pedeset i neke,
Za zakletvu Titu sam spevala stih,
Ne spominjem proslost i bitke daleke,
Jer rodjena sam posle njih.
U nama je sudbina buducih dana,
I neki se mozda plase za nju,
Kroz vene nam protice krv partizana,
I mi znamo zasto smo tu.
Sumnjaju neki da nosi nas pogresan tok,
Jer slusamo ploce i sviramo rok,
Al' negde u nama je bitaka plam,
I kazem vam sta dobro znam.
Racunajte na nas.
---
http://www.titoville.com/sound/racunajte_na_nas.mp3
---
__________________________________________________________________
Non sei ancora abbonato Tiscali ADSL? Peccato!
Ti stai perdendo un sacco di vantaggi!
Video Comunicazione, Musica, Film e tanti altri servizi gratis per te.
Abbonati subito, risparmi fino a 343 euro!
http://point.tiscali.it/adsl/index.shtml
"AH LA LA, QUANDO PENSO AI BEI TEMPI.."
...quando l'Occidente aiutava i musulmani bosniaci,
gli albanesi e me a combattere i serbi...
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/IMMAGINI/osamait.gif
...quando l'Occidente aiutava i musulmani bosniaci,
gli albanesi e me a combattere i serbi...
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/IMMAGINI/osamait.gif
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum: 17.april 2003. g.
BEOGRADSKI FORUM: Vladislav Jovanovic o
medjunarodnom polozaju Drzavne zajednice Srbije i Crne Gore
http://www.artel.co.yu/sr/gost/2003-04-17_3.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Okrugli sto na temu "Strategija razvoja u ote?anim uslovima"
Beograd, 15 april 2003. godine
MEDJUNARODNI ODNOSI I POLO?AJ DR?AVNE
ZAJEDNICE SRBIJE I CRNE GORE
Vladislav Jovanovi?
I MEDJUNARODNI ODNOSI
Takozvani novi svetski poredak, najavljen posle okoncanja hladnog
rata i kolapsa istocnoevropskog modela socijalizma, dominantna je
karakteristika sadasnjih medjunarodnih odnosa. Na ekonomskom
planu on se ispoljava kao globalizacija, na politickom planu kao
hegemonija SAD i drugih razvijenih zemalja zapada, a na
duhovnom planu kao ekumenizam glavnih religija. Cilj je da se
preko tih pravaca uspostavi, a zatim i osigura trajna kontrola nad
svetskim privrednim, politickim i drustvenim procesima i da se
duhovni ?ivot u raznim regionima sto vise standardizuje i uklopi u
globalnu projekciju novog svetskog poretka.
Taj proces je daleko od dovrsenog. Suocava se sa nerazumevanjem
i otporima prema ogranicavanju suvereniteta dr?ava i sa
izbijanjem protivurecnosti interesa izmedju SAD i nekih
razvijenih zemalja.
Ipak, najveca slabost novog svetskog poretka nalazi se u njegovoj
snazi, tj. u jednopolarnosti, kojoj se suprotstavljaju te?nje ka
multipolarnosti kao prirodnom obliku ravnote?e.
Posto multipolarnost pretpostavlja dijalog i uva?avanje interesa
drugih dr?ava, SAD se, kao jedina preostala supersila, takvim
te?njama nagonski opire i sve naglasenije nastoji da deluje
samostalno. Americki klasicni izolacionizam se sa unutrasnjeg
plana preneo na medjunarodni teren. Zvanicna Amerika se ne
ustrucava da tvrdi da neka nacela medjunarodnog prava i obaveze
iz medjunarodnih politickih i pravnih dokumenata va?e za druge
zemlje, ali ne i za nju.
Teroristicki akt od 11. septembra 2001. doveo je takvo ponasanje
SAD do novih krajnosti. Koristeci se antiteroristickom klimom u
SAD i u svetu, predsednik Bus je obznanio vise novih i opasnih
doktrina:
1. doktrinu preventivnog rata protiv dr?ava koje SAD proglase da
pripadaju grupi "osovine zla",
2. doktrinu rata protiv medjunarodnog terorizma bez vremenske i
prostorne omedjanosti, i
3. doktrinu neprihvatanja neutralnosti drugih dr?ava u borbi protiv
medjunarodnog terorizma, poznatu kao slogan: "ko nije s nama, taj
je protiv nas".
Medjunarodnu situaciju i odnose dodatno komplikuje i
predvidjanje da ce se svet u doglednoj buducnosti suociti sa
deficitom nafte i gasa, kao i vode. Politicko zaostravanje i vojni
sukobi u svetu postace zbog toga veci i cesci. Od njihovih
posledica nece biti imuni ni odnosi izmedju najrazvijenijih zemalja
zapada. Oru?ane agresije SAD i njihovih najbli?ih saveznika u
NATO protiv SRJ, Avganistana i Iraka samo su najavni znaci
onoga sto bi jos moglo da nastupi ako se u resavanje deficitarnosti
tih sirovina ne pridje planetarno i u okviru politike OUN.
Protivpravna oru?ana agresija SAD i NATO protiv SRJ afirmisala
je i promovisala pravo jaceg na stetu snage prava i
marginalizovala OUN, posebno njen izvrsni organ Savet
bezbednosti. U pitanjima mira i bezbednosti u svetu, svetska
organizacija je gurnuta na sporedni kolosek i svela se na servis za
organizovanje humanitarnih usluga i rekonstrukcije dr?ava -
?rtava jednostranih i nelegalnih vojnih akcija SAD odnosno
NATO. Ako se sadasnji trend hitno ne prekine i izmeni, OUN ce
polako ali sigurno i nezaustavljivo zavrsiti kao Drustvo naroda.
Sve va?nije krize, unutrasnji sukobi i ratovi odvijaju se na linijama
razdvajanja islamskog sveta od pravoslavnih zemalja i Kine, kao i
u blizini najbogatijih izvorista nafte i gasa. S jedne strane se
islamski fundamentalizam i ekspanzionizam usmeravaju prema
tim zemljama, a s druge strane se sukobi koriste za humanitarne i
druge vojne intervencije s ciljem zaposedanja strategijskih tacaka
na Balkanu, Srednjem istoku i srednjoj Aziji.
Angloamericka nelegalna oru?ana agresija na Irak aktuelizovala je
ranija upozorenja o mogucnosti sukoba religija i civilizacija.
Pripremanje te agresije i njeno cinicno opravdavanje donelo je na
svet i prvi sukob globalnih interesa izmedju SAD i drugih vodecih
razvijenih zemalja, kao i prve fundamentalne naprsline u NATO i
Evropskoj uniji.
SAD su, izgleda, resene da u pitanju osiguranje nafte i gasa u
buducnosti nastupaju same i da dobit od uspostavljanja Pax
Americana u Iraku, a mo?da i sire, ne dele sa drugim zemljama.
Jednostranost SAD dosad ispoljavana prema drugim dr?avama,
sada se ispoljava i prema nekim njenim najva?nijim saveznicima.
Naglo se otvara pitanje buducnosti NATO-a i koherentnosti
Evropske unije. Vec se spekulise da bi SAD-u vise odgovarao
manji, ali disciplinovaniji NATO sa te?istem na Istocnoj, a ne na
"staroj Evropi". Lojalnost koju su buduci clanovi Evropske unije iz
Istocne Evrope izrazili u irackoj krizi prema SAD a ne prema
"staroj Evropi" predskazuje da ce SAD uskoro imati u Evropskoj
uniji ne samo Veliku Britaniju kao svog "klijenta", vec citav blok
novih clanica. Ostaje da se vidi da li ce Evropska unija uspeti
politicki da razoru?a i neutralise tu proamericku frakciju u svom
clanstvu, ili ce se, u slucaju da u tome ne uspe, "stara Evropa"
poceti otvarati prema Rusiji i svoju zapadnu politiku zameniti
istocnom politikom.
Maligna priroda jednopolarnosti, izra?ena u ucestanom
pribegavanju nezakonitim vojnim akcijama i ubrzanom
naoru?avanju, pokrenulo je neke zemlje da pristupe izgradnji
sopstvenog nuklearnog potencijala u uverenju da bi jedino atomska
bomba mogla da odvrati SAD od agresivnih namera. Umesto
postepenog smanjivanja nuklearnog naoru?anja, svet je dobio nove
posednike nuklearnog oru?ja. Pakistan i Severna Koreja su
verovatno samo vrh ledenog brega. Nepoznat je broj drugih
zemalja koje ozbiljno razmisljaju kako da se najbolje zastite od
potencijalne opasnosti ugro?avanja svog suvereniteta i
nezavisnosti.
II SVET I BALKAN
Sa izbijanjem jugoslovenske krize, a narocito sa njenim
okoncanjem, Balkan je kao celina usao u interesnu sferu Zapada.
Rusija se, pod pritiskom dogadjaja, prakticno povukla iz regiona
na du?e vreme, a Kina nije ozbiljno ni pokusavala da u njemu
ostvari neki trajniji uticaj.
Interesi Zapada za Balkan su strategijske, politicke i ekonomske
prirode. Zato Zapad ?uri da neutralise sve potencijalne napetosti u
regionu i da sve balkanske zemlje uvede po ubrzanom postupku u
NATO i Evropsku uniju.
Stavljanje celog Balkana pod cvrstu vojnu i politicku kontrolu
Zapada uslov je za pristupanje izgradnji naftovoda i gasovoda od
Kaspijskog basena do jadranskih luka, kao i alternativnog
strategijskog puta od Varne do Draca i Brindizija.
Zbog predominacije SAD u svim vodecim oblastima, Zapad
nastupa na Balkanu jedinstveno. Naprsline koje su se u NATO-u i
Evropskoj uniji pojavile uoci i tokom agresije SAD i Velike
Britanije na Irak, ovu monolitnost ne dovode u pitanje. Balkan ce
biti poslednji region u Evropi na kome ce se posledice ovih
naprslina osetiti. Zato na tim posledicama ne treba graditi
operativnu politiku, vec ih samo uzimati u obzir kod postavljanja
dugorocnih nacionalnih i dr?avnih ciljeva.
Razni modeli saradnje i asocijacija koji se nude balkanskim
zemljama - kandidatima za ulazak u Evropsku uniju ne
predstavljaju eho sna o Balkanskoj federaciji, vec okvire za cvrsce
i efikasnije kontrolisanje njihovih nacionalnih ciljeva i bilateralnih
sporova.
Srbija u te modele ulazi sa startnim inferiornim polo?ajem, ne
samo zbog lisenosti fakticke vlasti nad Kosovom i Metohijom, vec
i zbog rastucih pritisaka za federalizacijom preostale teritorije i
politike uslovljavanja i poni?avanja koju Zapad prema njoj
neprekidno vodi, bez obzira na promenu re?ima izvrsene 2000.
godine.
Politicka i vojna geografija Balkana ne ostavlja Srbiji i Crnoj Gori
alternativni izbor i skoro ultimativno utice na njenu dalju politiku.
Balkan ce uskoro biti premre?en clanicama Evropske unije i
NATO i dr?avama koje su vec postale clanice Partnerstva za mir.
Jedini protektorati u Evropi, i to u nemalom broju, nalaze se na
Balkanu. Nece se mnogo pogresiti ako se, pored Bosne i
Hercegovine, Kosova i Metohije, Makedonije i Albanije, u njih
uvrsti i dr?avna zajednica Srbije i Crne Gore, koja je na takav
status dobrovoljno pristala.
III SVET I SRBIJA I CRNA GORA
Srbija i Crna Gora je u proslom veku bila saveznik sa Zapadom u
dva svetska rata, ali je i jedina balkanska i evropska zemlja koja je
tri puta bila ?rtva agresije sa danasnjeg Zapada.
Srbija i Crna Gora je jedina balkanska i evropska zemlja koja je u
poslednjih sto godina tri puta stvarala novu dr?avu i isto toliko
puta menjala njeno ime.
Srbija je jedina dr?ava u regionu i u Evropi ciju teritorijalnu
celovitost je Zapad bombama i okupacijom osporio i od koje se,
kao uslov za prijem u clanstvo evroatlantskih organizacija,
precutno tra?i da prihvati gubitak znacajnog dela svoje nacionalne
teritorije.
Orocenost trajanja dr?avne zajednice Srbije i Crne Gore, pored
toga sto podvlaci njenu neravnopravnost u odnosu na ostale dr?ave
u regionu, umanjuje vrednost i kredibilnost svih njenih dugorocnih
obaveza i inicijativa. Netrajna dr?avna tvorevina ne mo?e da vodi
trajnu politiku.
Pored Kosova i Metohije, vodece sile zapada nisu se u odnosu na
Srbiju odrekle politike stapa i sargarepe i nastavice da je podsecaju
na njenu ranjivost na jugu Srbije i u Raskoj, a po potrebi mogu
lako o?iveti i pitanje Bugara i Vlaha u Istocnoj Srbiji, odnosno
Madjara u Backoj. Sve to ogranicava manevarski prostor Srbije i
Crne Gore prema vodecim zapadnim silama. Zadr?avanjem
politike stapa i sargarepe i otvorene liste zahteva i posle politickih
promena izvrsenih 5. oktobra 2000. godine, SAD, NATO i
Evropska unija su fakticki priznale da im Milosevic i njegov re?im
nisu bili jedini problem, kao sto su uporno tvrdili, vec da im je
problem srpski narod koga, uz pomoc oprobanih kaznenih
sredstava, ?ele da nateraju na apsolutnu pokornost i poslusnost. Od
tih klesta i ucena Srbija se mo?e osloboditi ili tzv. potpunom
kooperativnoscu, tj. ispunjavanjem svih zahteva i ocekivanja
Zapada, ili uravnote?enjem svoje politike sa korektivnim
osloncem na Rusiju, Kinu i jos neke blagonaklone zemlje.
IV SPOLJNA POLITIKA SRBIJE POSLE 5. OKTOBRA 2000.
GODINE I PERSPEKTIVE
Spoljna politika Srbije od 5. oktobra 2000. godine bila je
sledbenicka i epigonska. Sastojala se od pedantnog i poslusnog
ispunjavanja svih zahteva i uslova koje su formulisale i
ispostavljale vodece zemlje Zapada. Zvanicna vlast se prakticno
odrekla pregovaranja kao metoda za ostvarenje proklamovanih
ciljeva. U preteranoj uslu?nosti, dvaput se odrekla dr?avnog
kontinuiteta (u odnosu na SFRJ i u odnosu na SRJ). Pristala je cak
da ukine sopstvenu dr?avu i da joj promeni ime. Od najstarije
dr?ave na Balkanu u novijoj istoriji, koja je do nezavisnosti dosla
sopstvenim naporom postala je preko noci najmladja dr?ava, koja
je ustav i ime dobila od stranog pokrovitelja. U zamenu za to, usla
je u nedr?avnu vezu sa Crnom Gorom sumnjive efikasnosti i jos
neizvesnije buducnosti. Ako se tome doda da je tzv. otvorena lista
zahteva i uslovljavanja dvostruko du?a nego sto je bila pre 5.
oktobra 2000. godine (diskontinuitet sa SFRJ i SRJ, saradnja sa
UNMIK-om u glasanju Srba na opstinskim i pokrajinskim
izborima na Kosovu i Metohiji, saradnja sa Haskim tribunalom,
reforma vojske i policije i uvodjenje civilne kontrole, reforme na
jugu Srbije, povlacenje tu?be protiv NATO-a pred Stalnim
medjunarodnim sudom pravde u Hagu, prekid vojne i policijske
saradnje sa Republikom Srpskom i dr.), mo?e se slobodno
zakljuciti da je od stvarne nezavisnosti i suvereniteta Srbije ostalo
vrlo malo.
Olaksavajuca okolnost je da u nastaloj vojnoj i politickoj
konfiguraciji na Balkanu i u Evropi nema mnogo prostora za
sprovodjenje neke stvarno nezavisne politike. Ako se tome doda da
su nosioci sadasnje zvanicne vlasti preuzeli neke obaveze prema
zapadu jos tokom izborne kampanje pre 5. oktobra 2000. godine,
kojih i da hoce ne mogu da se oslobode bez ozbiljnijih posledica,
ukupan medjunarodni polo?aj Srbije i Crne Gore izgleda vise nego
determinisan. Ukljucivanje Balkana u iskljucivu uticajnu sferu
razvijenog Zapada nesporna je politicka cinjenica. Podatak da
SAD, NATO i Evropska unija nisu u poslednjih dvanaest godina ni
u jednom drugom regionu sveta anga?ovale toliko politickog,
vojnog i finansijskog potencijala kao na Balkanu, to
nedvosmisleno potvrdjuje.
Pored ovih opstih nepovoljnih okolnosti, na nas inferiorni
medjunarodni polo?aj direktno uticu i neke specificne cinjenice.
Snishodljivo dr?anje i ponasanje zvanicne vlasti prema SAD,
NATO i Evropskoj uniji posledica je duga koji ona ima zbog
podrske koju je dobila za pobedu na izborima 2000. godine.
Gubitak fakticke suverenosti nad Kosovom i Metohijom
predstavlja stalno sredstvo pritiska i ucenjivanja nase zemlje, sto
ogranicava njene inicijative i druge opcije. Hipoteka koju ima zbog
neresenog statusa Kosova i Metohije sputava nasu zemlju da se,
kao supotpisnik aktivno suprotstavi sve otvorenijem procesu
revizije Dejtonskog sporazuma na stetu Republike Srpske. Haski
tribunal sve
jasnije postaje zborno mesto za najvise politicke i vojne
rukovodioce sve tri srpske dr?ave s pocetka jugoslovenske krize,
cime se skida poslednji veo sa Tribunala kao politicke institucije u
odnosu na srpski narod. Neravnopravnost nase zemlje u odnosu na
ostale bivse jugoslovenske republike i druge balkanske dr?ave
ogleda se i u tome sto se samo Srbiji ne garantuje teritorijalna
celokupnost u okviru avnojskih granica na bazi kojih je izvrseno
priznanje bivsih jugoslovenskih republika kao novih dr?ava.
Ustavna povelja nove dr?avne zajednice Srbije i Crne Gore
izdiktirana je od strane Evropske unije, cime se nova zajednica
otvoreno stavila pod strano pokroviteljstvo. Kao rezultat svega
toga, nasa zemlja je ostala bez minimalnog dostojanstva i
samopostovanja, a isticanje suvereniteta je postalo sinonim za
retrogradnost i suprotstavljanje Evropi.
S obzirom na opste politicke uslove u kojima se nasa zemlja nalazi
i specificne okolnosti i hipoteke koji je opterecuju i ogranicavaju,
postavlja se pitanje da li je njen sadasnji inferiorni i nezavidni
polo?aj sudbina od koje se ne mo?e pobeci ili se na nju mo?e
uticati i izbeci njene najgore posledice.
Cilj ovog izlaganja je da uka?e da alternativa postoji i da ju je
moguce ostvariti u uslovima razumne kooperativnosti nase zemlje
i njene nesporne evropske orijentacije.
Ta alternativa pretpostavlja nasu zemlju kao aktivnog i
ravnopravnog subjekta u procesu njenog integrisanja u evropske
strukture, a ne kao iskompleksiranog ili frustriranog ucesnika koji
samo slusa i izvrsava. Neophodno je da ona od obicnog postanskog
sanduceta i isporucioca postane strana koja pregovara i ima
vlastite specificne interese i zahteve.
Da bi nasa zemlja postala respektabilna strana cije se misljenje
slusa i vitalni interesi uva?avaju, nu?no je da revidira sadasnju
zvanicnu politiku i praksu u sledecim pravcima:
- Da u ime demokratskih opredeljenja i evropske orijentacije
odlucno zahteva da se jednako tretira kao ostale zemlje u Istocnoj
Evropi i regionu. To znaci da prema njoj vise nece biti vodjena
politika stapa i sargarepe, da ce biti napusteni poslednji ostaci
ranijih sankcija i da ce iz upotrebe biti povucena tzv. otvorena
lista zahteva i uslovljavanja.
- Da kategoricki naglasi da je njen ulazak u Savet Evrope,
Evropsku uniju, Svetsku trgovinsku organizaciju ili Partnerstvo za
mir moguc jedino u avnojevskim granicama Srbije i Crne Gore,
sto im garantuju odluke Badinterove Arbitra?ne komisije, na bazi
kojih je SRJ bila ponovo primljena u OUN i OEBS.
- Da u bilateralnim politickim kontaktima sa SAD, zemljama EU
i NATO, kao i u kontaktima koje imamo u sedistima EU i NATO,
insistiramo na njihovom javnom potvrdjivanju da dr?avnu
zajednicu Srbije i Crne Gore vide i prihvataju u njenim
integralnim avnojevskim granicama i da to imaju u vidu kada s
nama vode ili ce voditi razgovore u vezi sa planiranim ulaskom
Srbije i Crne Gore u te organizacije.
- Da novi Ustav Srbije, pored odredbe o teritorijalnom integritetu
ili suverenitetu, obave?e svaku zvanicnu vlast u Srbiji da se ni pod
kakvim uslovima ne sme odricati od suvereniteta Srbije nad
Kosovom i Metohijom i da se, u posebnoj Deklaraciji, kao
sastavnom delu Ustava, obavesti medjunarodna zajednica da se
Srbija nikada nece odreci tapije na Kosovo i Metohiju, bez obzira
na eventualne suprotne odluke koje medjunarodna zajednica bude
u vezi sa Kosovom i Metohijom usvojila.
- Da o ulasku u EU i Partnerstvo za mir prvo saceka njihov poziv,
pa da na osnovu njega udje u ravnopravne razgovore odnosno
pregovore, a ne da Evropsku uniju i NATO "vuce za rukav" i
unapred prihvata podredjeni pregovaracki polo?aj.
- Da aktivira u svim pravcima zanemarene bilateralne odnose sa
zemljama van evroatlantskog kruga, posebno sa Rusijom i Kinom,
i time uravnote?i svoj medjunarodni polo?aj, koji je sada previse
nagnut prema Evropskoj uniji, SAD i NATO, sto nam ne olaksava,
vec ote?ava ulazak u evroatlantske integracije pod, za nas,
optimalnim uslovima.
- Da se uravnote?enje naseg medjunarodnog polo?aja odrazi i na
proces privatizacije, kako kljucne poluge nase privrede ne bi dosle
u ruke samo zapadnih zemalja, zbog cega treba ohrabriti
kompanije Rusije, Kine i drugih zemalja da agresivnije ucestvuju
na aukcijama za kupovinu nasih preduzeca.
- Da dinamizira i vodi robustniju politiku u postupcima koji se
pred Stalnim medjunarodnim sudom u Hagu vode po tu?bama
Bosne i Hercegovine i Hrvatske protiv nase zemlje i po nasoj tu?bi
protiv deset zemalja NATO, a ne da se dr?i pasivno i iscekuje
milost od onih koji milosti za nas nemaju.
Ovako revidirana politika i praksa Srbije i Crne Gore ne samo da
nije u sukobu sa nasim pripadnistvom evropskom domu, nego to
pripadnistvo jos vise naglasava. Da bi bio zaista evropski, evropski
dom treba da bude otvoren za sve evropske zemlje bez izuzetka, a
da bi osiguravao jednaku bezbednost svima, NATO treba da bude
evropski, a ne da Evropa bude NATO-vska.
Samo polazeci od ovakve sire politicke platforme, dr?avna
zajednica Srbije i Crne Gore mo?e uspesno zastititi svoj
suverenitet i izdejstvovati da drugi postuju njeno dostojanstvo i
uva?avaju njene vitalne interese. Tako revidirana zvanicna politika
bila bi u harmoniji sa osnovnim principima Povelje OUN i
OEBS-a i u skladu sa ciljevima integracionih procesa u Evropi i
regionu. Njome se za nasu zajednicku dr?avu ne tra?i nista vise od
onoga sto druge bivse jugoslovenske republike i istocnoevropske
zemlje vec imaju, naime, garantovan teritorijalni integritet i
spoljne granice, ravnopravni tretman i neokrnjeno nacionalno i
dr?avno dostojanstvo.
Kljucno pitanje je kako da se u uslovima jednopolarnog sveta i kao
?rtva nedavne agresije od strane jedine preostale supersile i njenih
saveznika postavimo da najbolje zastitimo nasu bezbednost i
osiguramo nase vitalne interese. Na?alost, kao sto je Bog daleko
od Meksika, a Amerika je tako blizu, tako ni multilateralni svet
nije na vidiku, a jedina supersila nam je pred vratima i u samoj
kuci.
Odgovor na ovo pitanje je samo jedan i nedvosmislen: nasa zemlja
treba da se, kao sto to cini ostali razumni svet, prilagodi
jednopolarnom svetu i uskladi interese i poglede sa SAD i
njihovim pratecim strukturama.
Ali ako nije tesko dati ovaj odgovor, ne mo?e se reci da sadasnja
zvanicna vlast raspola?e potrebnom autonomijom volje i
nezavisnoscu u odnosu na SAD i njene strukture, da bi interese
zemlje mogla da brani na valjan nacin i ne ugrozi
neke nase vitalne interese. Upozoravajuca istina je da sadasnja
zvanicna vlast, zbog ranije spomenutih razloga, nije kredibilan
predstavnik nase zemlje u odnosima sa SAD, zbog cega se u nju ne
mo?e imati poverenje da mo?e da zastiti sve vitalne interese
zemlje.
Stoga, osnovno pitanje nije da li nasa zemlja treba da izgradjuje
nove odnose poverenja i partnerstva sa SAD i transatlantskim
organizacijama, vec sa kakvom vladom to treba da cini: sa
sadasnjom vazalnom ili sa autenticnom nacionalnom vladom?
Ovo pitanje nije samo akademsko, vec i vrlo prakticno. Kroz
godinu - dve, kada se isforsira pitanje nezavisnosti Kosova, nasa
zemlja ce biti na velikoj probi da li da podlegne mamcima ili
pritiscima SAD i EU i digne ruke od te istorijske ju?ne pokrajine,
ili da uskrati svoju saglasnost i odlucno insistira na svojoj tapiji
na Kosovo i Metohiju.
Opravdana je bojazan da ce sadasnja vlast pod raznim izgovorima
popustiti, kao sto ce bez sumnje popustiti i prema domacim i
stranim pritiscima za podr?avljenjem Vojvodine i federalizacijom
citave Srbije pod maskom regionalizacije.
Imajuci to u vidu, politicka akcija treba da bude usmerena prema
sadasnjoj zvanicnoj vlasti, a ne prema SAD i Zapadu, koji treba
polako da shvate i prihvate da pouzdani oslonac za svoju politiku
na Balkanu mogu imati samo u odgovornoj nacionalnoj, a ne u
udvorickoj i vazalnoj vlasti.
office@...
Datum: 17.april 2003. g.
BEOGRADSKI FORUM: Vladislav Jovanovic o
medjunarodnom polozaju Drzavne zajednice Srbije i Crne Gore
http://www.artel.co.yu/sr/gost/2003-04-17_3.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Okrugli sto na temu "Strategija razvoja u ote?anim uslovima"
Beograd, 15 april 2003. godine
MEDJUNARODNI ODNOSI I POLO?AJ DR?AVNE
ZAJEDNICE SRBIJE I CRNE GORE
Vladislav Jovanovi?
I MEDJUNARODNI ODNOSI
Takozvani novi svetski poredak, najavljen posle okoncanja hladnog
rata i kolapsa istocnoevropskog modela socijalizma, dominantna je
karakteristika sadasnjih medjunarodnih odnosa. Na ekonomskom
planu on se ispoljava kao globalizacija, na politickom planu kao
hegemonija SAD i drugih razvijenih zemalja zapada, a na
duhovnom planu kao ekumenizam glavnih religija. Cilj je da se
preko tih pravaca uspostavi, a zatim i osigura trajna kontrola nad
svetskim privrednim, politickim i drustvenim procesima i da se
duhovni ?ivot u raznim regionima sto vise standardizuje i uklopi u
globalnu projekciju novog svetskog poretka.
Taj proces je daleko od dovrsenog. Suocava se sa nerazumevanjem
i otporima prema ogranicavanju suvereniteta dr?ava i sa
izbijanjem protivurecnosti interesa izmedju SAD i nekih
razvijenih zemalja.
Ipak, najveca slabost novog svetskog poretka nalazi se u njegovoj
snazi, tj. u jednopolarnosti, kojoj se suprotstavljaju te?nje ka
multipolarnosti kao prirodnom obliku ravnote?e.
Posto multipolarnost pretpostavlja dijalog i uva?avanje interesa
drugih dr?ava, SAD se, kao jedina preostala supersila, takvim
te?njama nagonski opire i sve naglasenije nastoji da deluje
samostalno. Americki klasicni izolacionizam se sa unutrasnjeg
plana preneo na medjunarodni teren. Zvanicna Amerika se ne
ustrucava da tvrdi da neka nacela medjunarodnog prava i obaveze
iz medjunarodnih politickih i pravnih dokumenata va?e za druge
zemlje, ali ne i za nju.
Teroristicki akt od 11. septembra 2001. doveo je takvo ponasanje
SAD do novih krajnosti. Koristeci se antiteroristickom klimom u
SAD i u svetu, predsednik Bus je obznanio vise novih i opasnih
doktrina:
1. doktrinu preventivnog rata protiv dr?ava koje SAD proglase da
pripadaju grupi "osovine zla",
2. doktrinu rata protiv medjunarodnog terorizma bez vremenske i
prostorne omedjanosti, i
3. doktrinu neprihvatanja neutralnosti drugih dr?ava u borbi protiv
medjunarodnog terorizma, poznatu kao slogan: "ko nije s nama, taj
je protiv nas".
Medjunarodnu situaciju i odnose dodatno komplikuje i
predvidjanje da ce se svet u doglednoj buducnosti suociti sa
deficitom nafte i gasa, kao i vode. Politicko zaostravanje i vojni
sukobi u svetu postace zbog toga veci i cesci. Od njihovih
posledica nece biti imuni ni odnosi izmedju najrazvijenijih zemalja
zapada. Oru?ane agresije SAD i njihovih najbli?ih saveznika u
NATO protiv SRJ, Avganistana i Iraka samo su najavni znaci
onoga sto bi jos moglo da nastupi ako se u resavanje deficitarnosti
tih sirovina ne pridje planetarno i u okviru politike OUN.
Protivpravna oru?ana agresija SAD i NATO protiv SRJ afirmisala
je i promovisala pravo jaceg na stetu snage prava i
marginalizovala OUN, posebno njen izvrsni organ Savet
bezbednosti. U pitanjima mira i bezbednosti u svetu, svetska
organizacija je gurnuta na sporedni kolosek i svela se na servis za
organizovanje humanitarnih usluga i rekonstrukcije dr?ava -
?rtava jednostranih i nelegalnih vojnih akcija SAD odnosno
NATO. Ako se sadasnji trend hitno ne prekine i izmeni, OUN ce
polako ali sigurno i nezaustavljivo zavrsiti kao Drustvo naroda.
Sve va?nije krize, unutrasnji sukobi i ratovi odvijaju se na linijama
razdvajanja islamskog sveta od pravoslavnih zemalja i Kine, kao i
u blizini najbogatijih izvorista nafte i gasa. S jedne strane se
islamski fundamentalizam i ekspanzionizam usmeravaju prema
tim zemljama, a s druge strane se sukobi koriste za humanitarne i
druge vojne intervencije s ciljem zaposedanja strategijskih tacaka
na Balkanu, Srednjem istoku i srednjoj Aziji.
Angloamericka nelegalna oru?ana agresija na Irak aktuelizovala je
ranija upozorenja o mogucnosti sukoba religija i civilizacija.
Pripremanje te agresije i njeno cinicno opravdavanje donelo je na
svet i prvi sukob globalnih interesa izmedju SAD i drugih vodecih
razvijenih zemalja, kao i prve fundamentalne naprsline u NATO i
Evropskoj uniji.
SAD su, izgleda, resene da u pitanju osiguranje nafte i gasa u
buducnosti nastupaju same i da dobit od uspostavljanja Pax
Americana u Iraku, a mo?da i sire, ne dele sa drugim zemljama.
Jednostranost SAD dosad ispoljavana prema drugim dr?avama,
sada se ispoljava i prema nekim njenim najva?nijim saveznicima.
Naglo se otvara pitanje buducnosti NATO-a i koherentnosti
Evropske unije. Vec se spekulise da bi SAD-u vise odgovarao
manji, ali disciplinovaniji NATO sa te?istem na Istocnoj, a ne na
"staroj Evropi". Lojalnost koju su buduci clanovi Evropske unije iz
Istocne Evrope izrazili u irackoj krizi prema SAD a ne prema
"staroj Evropi" predskazuje da ce SAD uskoro imati u Evropskoj
uniji ne samo Veliku Britaniju kao svog "klijenta", vec citav blok
novih clanica. Ostaje da se vidi da li ce Evropska unija uspeti
politicki da razoru?a i neutralise tu proamericku frakciju u svom
clanstvu, ili ce se, u slucaju da u tome ne uspe, "stara Evropa"
poceti otvarati prema Rusiji i svoju zapadnu politiku zameniti
istocnom politikom.
Maligna priroda jednopolarnosti, izra?ena u ucestanom
pribegavanju nezakonitim vojnim akcijama i ubrzanom
naoru?avanju, pokrenulo je neke zemlje da pristupe izgradnji
sopstvenog nuklearnog potencijala u uverenju da bi jedino atomska
bomba mogla da odvrati SAD od agresivnih namera. Umesto
postepenog smanjivanja nuklearnog naoru?anja, svet je dobio nove
posednike nuklearnog oru?ja. Pakistan i Severna Koreja su
verovatno samo vrh ledenog brega. Nepoznat je broj drugih
zemalja koje ozbiljno razmisljaju kako da se najbolje zastite od
potencijalne opasnosti ugro?avanja svog suvereniteta i
nezavisnosti.
II SVET I BALKAN
Sa izbijanjem jugoslovenske krize, a narocito sa njenim
okoncanjem, Balkan je kao celina usao u interesnu sferu Zapada.
Rusija se, pod pritiskom dogadjaja, prakticno povukla iz regiona
na du?e vreme, a Kina nije ozbiljno ni pokusavala da u njemu
ostvari neki trajniji uticaj.
Interesi Zapada za Balkan su strategijske, politicke i ekonomske
prirode. Zato Zapad ?uri da neutralise sve potencijalne napetosti u
regionu i da sve balkanske zemlje uvede po ubrzanom postupku u
NATO i Evropsku uniju.
Stavljanje celog Balkana pod cvrstu vojnu i politicku kontrolu
Zapada uslov je za pristupanje izgradnji naftovoda i gasovoda od
Kaspijskog basena do jadranskih luka, kao i alternativnog
strategijskog puta od Varne do Draca i Brindizija.
Zbog predominacije SAD u svim vodecim oblastima, Zapad
nastupa na Balkanu jedinstveno. Naprsline koje su se u NATO-u i
Evropskoj uniji pojavile uoci i tokom agresije SAD i Velike
Britanije na Irak, ovu monolitnost ne dovode u pitanje. Balkan ce
biti poslednji region u Evropi na kome ce se posledice ovih
naprslina osetiti. Zato na tim posledicama ne treba graditi
operativnu politiku, vec ih samo uzimati u obzir kod postavljanja
dugorocnih nacionalnih i dr?avnih ciljeva.
Razni modeli saradnje i asocijacija koji se nude balkanskim
zemljama - kandidatima za ulazak u Evropsku uniju ne
predstavljaju eho sna o Balkanskoj federaciji, vec okvire za cvrsce
i efikasnije kontrolisanje njihovih nacionalnih ciljeva i bilateralnih
sporova.
Srbija u te modele ulazi sa startnim inferiornim polo?ajem, ne
samo zbog lisenosti fakticke vlasti nad Kosovom i Metohijom, vec
i zbog rastucih pritisaka za federalizacijom preostale teritorije i
politike uslovljavanja i poni?avanja koju Zapad prema njoj
neprekidno vodi, bez obzira na promenu re?ima izvrsene 2000.
godine.
Politicka i vojna geografija Balkana ne ostavlja Srbiji i Crnoj Gori
alternativni izbor i skoro ultimativno utice na njenu dalju politiku.
Balkan ce uskoro biti premre?en clanicama Evropske unije i
NATO i dr?avama koje su vec postale clanice Partnerstva za mir.
Jedini protektorati u Evropi, i to u nemalom broju, nalaze se na
Balkanu. Nece se mnogo pogresiti ako se, pored Bosne i
Hercegovine, Kosova i Metohije, Makedonije i Albanije, u njih
uvrsti i dr?avna zajednica Srbije i Crne Gore, koja je na takav
status dobrovoljno pristala.
III SVET I SRBIJA I CRNA GORA
Srbija i Crna Gora je u proslom veku bila saveznik sa Zapadom u
dva svetska rata, ali je i jedina balkanska i evropska zemlja koja je
tri puta bila ?rtva agresije sa danasnjeg Zapada.
Srbija i Crna Gora je jedina balkanska i evropska zemlja koja je u
poslednjih sto godina tri puta stvarala novu dr?avu i isto toliko
puta menjala njeno ime.
Srbija je jedina dr?ava u regionu i u Evropi ciju teritorijalnu
celovitost je Zapad bombama i okupacijom osporio i od koje se,
kao uslov za prijem u clanstvo evroatlantskih organizacija,
precutno tra?i da prihvati gubitak znacajnog dela svoje nacionalne
teritorije.
Orocenost trajanja dr?avne zajednice Srbije i Crne Gore, pored
toga sto podvlaci njenu neravnopravnost u odnosu na ostale dr?ave
u regionu, umanjuje vrednost i kredibilnost svih njenih dugorocnih
obaveza i inicijativa. Netrajna dr?avna tvorevina ne mo?e da vodi
trajnu politiku.
Pored Kosova i Metohije, vodece sile zapada nisu se u odnosu na
Srbiju odrekle politike stapa i sargarepe i nastavice da je podsecaju
na njenu ranjivost na jugu Srbije i u Raskoj, a po potrebi mogu
lako o?iveti i pitanje Bugara i Vlaha u Istocnoj Srbiji, odnosno
Madjara u Backoj. Sve to ogranicava manevarski prostor Srbije i
Crne Gore prema vodecim zapadnim silama. Zadr?avanjem
politike stapa i sargarepe i otvorene liste zahteva i posle politickih
promena izvrsenih 5. oktobra 2000. godine, SAD, NATO i
Evropska unija su fakticki priznale da im Milosevic i njegov re?im
nisu bili jedini problem, kao sto su uporno tvrdili, vec da im je
problem srpski narod koga, uz pomoc oprobanih kaznenih
sredstava, ?ele da nateraju na apsolutnu pokornost i poslusnost. Od
tih klesta i ucena Srbija se mo?e osloboditi ili tzv. potpunom
kooperativnoscu, tj. ispunjavanjem svih zahteva i ocekivanja
Zapada, ili uravnote?enjem svoje politike sa korektivnim
osloncem na Rusiju, Kinu i jos neke blagonaklone zemlje.
IV SPOLJNA POLITIKA SRBIJE POSLE 5. OKTOBRA 2000.
GODINE I PERSPEKTIVE
Spoljna politika Srbije od 5. oktobra 2000. godine bila je
sledbenicka i epigonska. Sastojala se od pedantnog i poslusnog
ispunjavanja svih zahteva i uslova koje su formulisale i
ispostavljale vodece zemlje Zapada. Zvanicna vlast se prakticno
odrekla pregovaranja kao metoda za ostvarenje proklamovanih
ciljeva. U preteranoj uslu?nosti, dvaput se odrekla dr?avnog
kontinuiteta (u odnosu na SFRJ i u odnosu na SRJ). Pristala je cak
da ukine sopstvenu dr?avu i da joj promeni ime. Od najstarije
dr?ave na Balkanu u novijoj istoriji, koja je do nezavisnosti dosla
sopstvenim naporom postala je preko noci najmladja dr?ava, koja
je ustav i ime dobila od stranog pokrovitelja. U zamenu za to, usla
je u nedr?avnu vezu sa Crnom Gorom sumnjive efikasnosti i jos
neizvesnije buducnosti. Ako se tome doda da je tzv. otvorena lista
zahteva i uslovljavanja dvostruko du?a nego sto je bila pre 5.
oktobra 2000. godine (diskontinuitet sa SFRJ i SRJ, saradnja sa
UNMIK-om u glasanju Srba na opstinskim i pokrajinskim
izborima na Kosovu i Metohiji, saradnja sa Haskim tribunalom,
reforma vojske i policije i uvodjenje civilne kontrole, reforme na
jugu Srbije, povlacenje tu?be protiv NATO-a pred Stalnim
medjunarodnim sudom pravde u Hagu, prekid vojne i policijske
saradnje sa Republikom Srpskom i dr.), mo?e se slobodno
zakljuciti da je od stvarne nezavisnosti i suvereniteta Srbije ostalo
vrlo malo.
Olaksavajuca okolnost je da u nastaloj vojnoj i politickoj
konfiguraciji na Balkanu i u Evropi nema mnogo prostora za
sprovodjenje neke stvarno nezavisne politike. Ako se tome doda da
su nosioci sadasnje zvanicne vlasti preuzeli neke obaveze prema
zapadu jos tokom izborne kampanje pre 5. oktobra 2000. godine,
kojih i da hoce ne mogu da se oslobode bez ozbiljnijih posledica,
ukupan medjunarodni polo?aj Srbije i Crne Gore izgleda vise nego
determinisan. Ukljucivanje Balkana u iskljucivu uticajnu sferu
razvijenog Zapada nesporna je politicka cinjenica. Podatak da
SAD, NATO i Evropska unija nisu u poslednjih dvanaest godina ni
u jednom drugom regionu sveta anga?ovale toliko politickog,
vojnog i finansijskog potencijala kao na Balkanu, to
nedvosmisleno potvrdjuje.
Pored ovih opstih nepovoljnih okolnosti, na nas inferiorni
medjunarodni polo?aj direktno uticu i neke specificne cinjenice.
Snishodljivo dr?anje i ponasanje zvanicne vlasti prema SAD,
NATO i Evropskoj uniji posledica je duga koji ona ima zbog
podrske koju je dobila za pobedu na izborima 2000. godine.
Gubitak fakticke suverenosti nad Kosovom i Metohijom
predstavlja stalno sredstvo pritiska i ucenjivanja nase zemlje, sto
ogranicava njene inicijative i druge opcije. Hipoteka koju ima zbog
neresenog statusa Kosova i Metohije sputava nasu zemlju da se,
kao supotpisnik aktivno suprotstavi sve otvorenijem procesu
revizije Dejtonskog sporazuma na stetu Republike Srpske. Haski
tribunal sve
jasnije postaje zborno mesto za najvise politicke i vojne
rukovodioce sve tri srpske dr?ave s pocetka jugoslovenske krize,
cime se skida poslednji veo sa Tribunala kao politicke institucije u
odnosu na srpski narod. Neravnopravnost nase zemlje u odnosu na
ostale bivse jugoslovenske republike i druge balkanske dr?ave
ogleda se i u tome sto se samo Srbiji ne garantuje teritorijalna
celokupnost u okviru avnojskih granica na bazi kojih je izvrseno
priznanje bivsih jugoslovenskih republika kao novih dr?ava.
Ustavna povelja nove dr?avne zajednice Srbije i Crne Gore
izdiktirana je od strane Evropske unije, cime se nova zajednica
otvoreno stavila pod strano pokroviteljstvo. Kao rezultat svega
toga, nasa zemlja je ostala bez minimalnog dostojanstva i
samopostovanja, a isticanje suvereniteta je postalo sinonim za
retrogradnost i suprotstavljanje Evropi.
S obzirom na opste politicke uslove u kojima se nasa zemlja nalazi
i specificne okolnosti i hipoteke koji je opterecuju i ogranicavaju,
postavlja se pitanje da li je njen sadasnji inferiorni i nezavidni
polo?aj sudbina od koje se ne mo?e pobeci ili se na nju mo?e
uticati i izbeci njene najgore posledice.
Cilj ovog izlaganja je da uka?e da alternativa postoji i da ju je
moguce ostvariti u uslovima razumne kooperativnosti nase zemlje
i njene nesporne evropske orijentacije.
Ta alternativa pretpostavlja nasu zemlju kao aktivnog i
ravnopravnog subjekta u procesu njenog integrisanja u evropske
strukture, a ne kao iskompleksiranog ili frustriranog ucesnika koji
samo slusa i izvrsava. Neophodno je da ona od obicnog postanskog
sanduceta i isporucioca postane strana koja pregovara i ima
vlastite specificne interese i zahteve.
Da bi nasa zemlja postala respektabilna strana cije se misljenje
slusa i vitalni interesi uva?avaju, nu?no je da revidira sadasnju
zvanicnu politiku i praksu u sledecim pravcima:
- Da u ime demokratskih opredeljenja i evropske orijentacije
odlucno zahteva da se jednako tretira kao ostale zemlje u Istocnoj
Evropi i regionu. To znaci da prema njoj vise nece biti vodjena
politika stapa i sargarepe, da ce biti napusteni poslednji ostaci
ranijih sankcija i da ce iz upotrebe biti povucena tzv. otvorena
lista zahteva i uslovljavanja.
- Da kategoricki naglasi da je njen ulazak u Savet Evrope,
Evropsku uniju, Svetsku trgovinsku organizaciju ili Partnerstvo za
mir moguc jedino u avnojevskim granicama Srbije i Crne Gore,
sto im garantuju odluke Badinterove Arbitra?ne komisije, na bazi
kojih je SRJ bila ponovo primljena u OUN i OEBS.
- Da u bilateralnim politickim kontaktima sa SAD, zemljama EU
i NATO, kao i u kontaktima koje imamo u sedistima EU i NATO,
insistiramo na njihovom javnom potvrdjivanju da dr?avnu
zajednicu Srbije i Crne Gore vide i prihvataju u njenim
integralnim avnojevskim granicama i da to imaju u vidu kada s
nama vode ili ce voditi razgovore u vezi sa planiranim ulaskom
Srbije i Crne Gore u te organizacije.
- Da novi Ustav Srbije, pored odredbe o teritorijalnom integritetu
ili suverenitetu, obave?e svaku zvanicnu vlast u Srbiji da se ni pod
kakvim uslovima ne sme odricati od suvereniteta Srbije nad
Kosovom i Metohijom i da se, u posebnoj Deklaraciji, kao
sastavnom delu Ustava, obavesti medjunarodna zajednica da se
Srbija nikada nece odreci tapije na Kosovo i Metohiju, bez obzira
na eventualne suprotne odluke koje medjunarodna zajednica bude
u vezi sa Kosovom i Metohijom usvojila.
- Da o ulasku u EU i Partnerstvo za mir prvo saceka njihov poziv,
pa da na osnovu njega udje u ravnopravne razgovore odnosno
pregovore, a ne da Evropsku uniju i NATO "vuce za rukav" i
unapred prihvata podredjeni pregovaracki polo?aj.
- Da aktivira u svim pravcima zanemarene bilateralne odnose sa
zemljama van evroatlantskog kruga, posebno sa Rusijom i Kinom,
i time uravnote?i svoj medjunarodni polo?aj, koji je sada previse
nagnut prema Evropskoj uniji, SAD i NATO, sto nam ne olaksava,
vec ote?ava ulazak u evroatlantske integracije pod, za nas,
optimalnim uslovima.
- Da se uravnote?enje naseg medjunarodnog polo?aja odrazi i na
proces privatizacije, kako kljucne poluge nase privrede ne bi dosle
u ruke samo zapadnih zemalja, zbog cega treba ohrabriti
kompanije Rusije, Kine i drugih zemalja da agresivnije ucestvuju
na aukcijama za kupovinu nasih preduzeca.
- Da dinamizira i vodi robustniju politiku u postupcima koji se
pred Stalnim medjunarodnim sudom u Hagu vode po tu?bama
Bosne i Hercegovine i Hrvatske protiv nase zemlje i po nasoj tu?bi
protiv deset zemalja NATO, a ne da se dr?i pasivno i iscekuje
milost od onih koji milosti za nas nemaju.
Ovako revidirana politika i praksa Srbije i Crne Gore ne samo da
nije u sukobu sa nasim pripadnistvom evropskom domu, nego to
pripadnistvo jos vise naglasava. Da bi bio zaista evropski, evropski
dom treba da bude otvoren za sve evropske zemlje bez izuzetka, a
da bi osiguravao jednaku bezbednost svima, NATO treba da bude
evropski, a ne da Evropa bude NATO-vska.
Samo polazeci od ovakve sire politicke platforme, dr?avna
zajednica Srbije i Crne Gore mo?e uspesno zastititi svoj
suverenitet i izdejstvovati da drugi postuju njeno dostojanstvo i
uva?avaju njene vitalne interese. Tako revidirana zvanicna politika
bila bi u harmoniji sa osnovnim principima Povelje OUN i
OEBS-a i u skladu sa ciljevima integracionih procesa u Evropi i
regionu. Njome se za nasu zajednicku dr?avu ne tra?i nista vise od
onoga sto druge bivse jugoslovenske republike i istocnoevropske
zemlje vec imaju, naime, garantovan teritorijalni integritet i
spoljne granice, ravnopravni tretman i neokrnjeno nacionalno i
dr?avno dostojanstvo.
Kljucno pitanje je kako da se u uslovima jednopolarnog sveta i kao
?rtva nedavne agresije od strane jedine preostale supersile i njenih
saveznika postavimo da najbolje zastitimo nasu bezbednost i
osiguramo nase vitalne interese. Na?alost, kao sto je Bog daleko
od Meksika, a Amerika je tako blizu, tako ni multilateralni svet
nije na vidiku, a jedina supersila nam je pred vratima i u samoj
kuci.
Odgovor na ovo pitanje je samo jedan i nedvosmislen: nasa zemlja
treba da se, kao sto to cini ostali razumni svet, prilagodi
jednopolarnom svetu i uskladi interese i poglede sa SAD i
njihovim pratecim strukturama.
Ali ako nije tesko dati ovaj odgovor, ne mo?e se reci da sadasnja
zvanicna vlast raspola?e potrebnom autonomijom volje i
nezavisnoscu u odnosu na SAD i njene strukture, da bi interese
zemlje mogla da brani na valjan nacin i ne ugrozi
neke nase vitalne interese. Upozoravajuca istina je da sadasnja
zvanicna vlast, zbog ranije spomenutih razloga, nije kredibilan
predstavnik nase zemlje u odnosima sa SAD, zbog cega se u nju ne
mo?e imati poverenje da mo?e da zastiti sve vitalne interese
zemlje.
Stoga, osnovno pitanje nije da li nasa zemlja treba da izgradjuje
nove odnose poverenja i partnerstva sa SAD i transatlantskim
organizacijama, vec sa kakvom vladom to treba da cini: sa
sadasnjom vazalnom ili sa autenticnom nacionalnom vladom?
Ovo pitanje nije samo akademsko, vec i vrlo prakticno. Kroz
godinu - dve, kada se isforsira pitanje nezavisnosti Kosova, nasa
zemlja ce biti na velikoj probi da li da podlegne mamcima ili
pritiscima SAD i EU i digne ruke od te istorijske ju?ne pokrajine,
ili da uskrati svoju saglasnost i odlucno insistira na svojoj tapiji
na Kosovo i Metohiju.
Opravdana je bojazan da ce sadasnja vlast pod raznim izgovorima
popustiti, kao sto ce bez sumnje popustiti i prema domacim i
stranim pritiscima za podr?avljenjem Vojvodine i federalizacijom
citave Srbije pod maskom regionalizacije.
Imajuci to u vidu, politicka akcija treba da bude usmerena prema
sadasnjoj zvanicnoj vlasti, a ne prema SAD i Zapadu, koji treba
polako da shvate i prihvate da pouzdani oslonac za svoju politiku
na Balkanu mogu imati samo u odgovornoj nacionalnoj, a ne u
udvorickoj i vazalnoj vlasti.
"Der Mörder ist immer der Serbe" - und weitere Beitraege
von Juergen Elsaesser
1. Öl ins Höllenfeuer (junge Welt, 20.03.2003)
Schwaben, Serben und Muslime: Ivo Andric und der Clash of
Civilizations auf dem Balkan
2. Der Mann mit der Rose (junge Welt, 24. und 25.03.2003)
Djindjics soll ermordet worden sein, weil er der Mafia zu gefährlich
wurde. Doch einige Fakten passen nicht in dieses Bild.
3. Serbenmörder vor Gericht (junge Welt, 16.und 17. 04.2003)
Seit Dienstag muß sich der muslimische Kommandant von Srebrenica
[Nasir Oric] vor dem Kriegsverbrechertribunal in Den Haag verantworten
4. Der Mörder ist immer der Serbe (eMail vom 21.04.2003)
Das Osterprogramm im deutschen Fernsehen Volksverhetzung pur
http://www.juergen-elsaesser.de
=== 1 ===
Öl ins Höllenfeuer
Schwaben, Serben und Muslime: Ivo Andric und der Clash
of Civilizations auf dem Balkan
Als nach dem 11. September die Bush-Administration von
der Notwendigkeit eines Kreuzzuges sprach, erinnerten
Historiker an die blutigen Vorstöße des christlichen Europa
in die islamische Welt. Apologeten wie Kritiker der
US-Administration übten sich in Koran-Exegesen, als ob
wirklich ein Religion- und Kulturkampf mit dem Orient
bevorstünde. Vergessen wurde, daß schon im Mittelalter die
ideologische Begleitmusik nicht zu den realen Kriegen
paßte. Jedenfalls dezimierten die Interventionen ins Heilige
Land on the long run nicht den Islam, sondern das
orthodoxe Christentum. Dessen Bastion, das Byzantinische
Reich, wurde bis zum 15. Jahrhundert vollständig von den
Habsburgern und vom Osmanische Reich usurpiert. Die
Scheidelinie zwischen beiden Imperien verlief quer über den
Balkan - etwa dort, wo am Ende des 4. Jahrhunderts das
Imperium Romanum zwischen Rom und Byzanz aufgeteilt
worden war. Zwischen die Mühlsteine von Okzident und
Orient gerieten die Reste der orthodoxen Bevölkerung in
der Region. Ivo Andric reflektiert ihr jahrhundertelanges
Leiden wie kein Zweiter.
Die Serben waren nach der Niederlage auf dem Amselfeld
1389 ein halbes Jahrtausend unter islamischer Herrschaft.
In Omer-Pascha Latas beschreibt Andric, daß diese
Herrschaft zum großen Teil keine Fremd-, sondern eine
Klassenherrschaft war. Was im Nato-Slang bis heute als
"moslemisches Volk" auf dem Balkan bezeichnet wird, ist
nichts anderes als die slawisch-orthodoxe Oberschicht, die
unter dem Druck der Eroberer den Glauben wechselte.
Zwar wurde niemand gezwungen, zum Islam zu
konvertieren. Wer aber nicht wollte, war künftig nur ein
Glied der Raja - der Herde der Ungläubigen. Das bedeutete
praktisch, neben den allmächtigen Moslems nichts zu sein,
weder Waffen führen noch Mohammedaner vor den
Richter laden zu können. Von den zahllosen Sondersteuern
für Christen war die Blutsteuer oder Knabenlese (türkisch
devsirme) die schlimmste. In jedem dritten, fünften oder
siebten Jahr wurden den Eltern ihre Knaben nach
bestimmten Kriterien weggenommen, islamisiert und
entweder zu Janitscharen-Elitesoldaten oder zu Höflingen
des Sultans ausgebildet. Vielen serbischen und bosnischen
Adeligen entschieden sich angesichts solcher Aussichten für
die neue Religion: Als Begs und Agas behielten sie ihre
feudalen Privilegien, im Dienste der neuen Macht konnten
sie die unteren Klassen sogar noch besser schinden als
zuvor.
Einer dieser Konvertiten ist Omer-Pascha, der eigentlich
als Mico Latas getauft worden ist. Der junge Streber
wechselt, als sein eigentliches Karriereziel, die
Offizierslaufbahn in Wien, gefährdet ist, kurzerhand den
Glauben und dient sich der Hohen Pforte an. Jahre später
kehrt er aus Istanbul in seine alte Heimat zurück - nun
aber als Serasker, als Oberbefehlshaber des Sultans, um
dessen Macht in der bosnischen Provinz zu befestigen.
Omer Paschas Strafexpedition nach Sarajevo im Jahre 1851
legitimiert sich mit hehren Zielen: Neben einer modernen
Verwaltung soll er auch die Gleichberechtigung der Raja
durchsetzen - die ansatzweise Trennung von Moschee und
Staat ist das Kernstück der anlaufenden
Tanzimat-Reformen. Doch so fortschrittlich ihr Inhalt, so
reaktionär ihre Durchsetzung: Innerhalb weniger Monate
verwandelt sich der türkisch beherrschte Balkan in ein
einziges Zuchthaus. Eingesperrt werden nicht nur die
orthodox-muslimischen Gegner der Reformen, sondern alle
Mißliebigen, gerade auch Christen. "Man sagte ihnen, dies
alles geschehe, damit ihre Lage verbessert werde; doch sie
sahen, daß das Heer des Seraskers auch für sie keineswegs
leichter zu ertragen war als irgendein anderes türkisches
Heer, das früher Bosnien bedrückt hatte, und sie sahen, daß
Macht und Gewalt des Seraskers viel schlimmer auf ihnen
lasteten als die Macht der einheimischen Begs und Agas."
Die Durchsetzung der Tanzimut-Reformen scheitert
schließlich in Bosnien - trotz oder vielleicht sogar wegen
der drakonischen Methoden der Besatzer. Die
Unterdrückung der Raja wird stärker als zuvor - am
schlimmsten hausen im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts
die albanischen Warlords. Man muß fürchten, daß der
aktuelle Versuch der USA, eine Art Tanzimut in
Afghanistan oder dem Irak durchzusetzen, nicht viel besser
enden wird.
Eine Detailstudie des osmanischen Verfalls ist Andrics neu
aufgelegte Erzählung Der verdammte Hof. Damit ist
Istanbuls berüchtigtes Untersuchungsgefängnis gemeint, in
dem ein manischer Direktor die Insassen mit absurden
Verhören in den Wahnsinn treibt, vorzugsweise gänzlich
unschuldige. Milo Dor sieht das in seinem Nachwort als
Parabel auf die "Lagerwelt unserer Zeit" - der
Antitotalitarismus läßt grüßen. Der näherliegende Impuls,
den kafkaesken Mikrokosmos der osmanischen Justiz im
Haager Tribunal wiederzuerkennen, ist dem Dissidenten
nicht gekommen.
Auch in einem anderen Punkt verfehlt Dor (gleich einer
Vielzahl weiterer Exegeten) den Schriftsteller: Wenn er
ihm die Ansicht zuschreibt, die blutigen Religionshändel
zwischen Drina und Adria seien ein "spezifisch bosnischer
Haß", den man "studieren und bekämpfen müßte wie eine
weitverbreitete Krankheit". Zwar finden sich diese
Formulierungen in Andrics "Brief aus dem Jahre 1920" -
aber sie stammen nicht von ihm, sondern von seinem
Freund Max. Der emigrierte vom Regen in die Traufe und
wurde schließlich im spanischen Bürgerkrieg von den
Faschisten getötet. Andric lakonisch: "So endete das Leben
des Menschen, der vor dem Haß geflohen war."
Nicht der "spezifisch bosnische Haß" ist für Andric das
Problem der Gegenwart und nicht der Islam, von dessen
Grausamkeit seine Bücher detailgenau berichten. Am
schlimmsten wird es, wenn die Großmächte aus politischen
und wirtschaftlichen Interessen Öl in das Höllenfeuer
gießen, das seit dem Mittelalter zwischen den Religionen
brennt. In seinem Meisterwerk Die Brücke über die Drina
schildert Andric antiserbische Pogrome bei Ausbruch des 1.
Weltkrieges. Aber längst nicht alle Moslems wollen die
Mordbrennerei der "Schwaben" - so nennt man auf dem
Balkan die nordischen Eroberer seit den Tagen von Prinz
Eugen - unterstützen. Einer warnt: "Man will uns einfach
ein paar Gewehre und schwäbische Uniformen geben,
damit wir für die Schwaben Zutreiber spielen. Sie wollen
uns die Ehre erweisen, daß wir für sie die Serben verfolgen,
damit sie sich nicht selbst in den Bergen herumschlagen
müssen."
Ivo Andrics Denkmal in Visegrad wurde von einem
muslimischen Fanatiker vor einigen Jahren gesprengt, in
Zagreb und Sarajevo hat man ihn aus den Schulbüchern
zensiert. Die Schwaben freilich schänden ihn am
perfidesten: Der Suhrkamp-Verlag stellt ihn neuerdings als
"bosnischen" Nobelpreisträger vor - ausgerechnet Andric,
der nie etwas anderes sein wollte als Jugoslawe und sich
dieser Leidenschaft sowohl in ihrer monarchistischen
Variante - als Botschafter unter König Aleksandar - wie
in ihrer sozialistischen Version - als Staatsschriftsteller
unter Tito - verschrieb. Doch der deutsche Haß auf
Jugoslawien bringt es fertig, auch noch Andric zu
ethnifizieren.
Ivo Andric, Omer-Pascha Latas, 360 Seiten, 11 Euro,
Frankfurt a.M. 2002 ders., Der verdammte Hof, 165 Seiten,
xy Euro, Frankfurt a.M. 2002
Autor: Jürgen Elsässer; in: junge Welt, 20.03.2003
=== 2 ===
Der Mann mit der Rose
Djindjics soll ermordet worden sein, weil er der Mafia zu
gefährlich wurde. Doch einige Fakten passen nicht in dieses
Bild.
Nachdem ein Heckenschütze den serbischen Premier Zoran
Djindjic am 12. März erschossen hatte, berichteten die
westlichen Medien nach der Devise "De mortuis nihil nisi
bene". In den ARD-Tagesthemen wurde er etwa am selben
Abend noch als derjenige gelobt, der "gegen alle
Widerstände dem organisierten Verbrechen den Kampf
ansagte."
Noch vor knapp zwei Jahren konnte man das Gegenteil
lesen, zuerst in der kroatischen Wochenzeitung "Nacional".
Die "Financial Times Deutschland" griff deren Recherchen
auf, nachdem am 3. August 2001 der ehemalige
Geheimdienstoffizier Momir Gavrilovic in Belgrad auf
offener Straße erschossen worden war. Er kam aus dem
Büro von Präsident Kostunica und hatte diesem Material
über Verbindungen zwischen der
Djindjic-Regierungsmannschaft und dem organisierten
Verbrechen übergeben.
Laut "Nacional" hatte Djindjic nicht nur zur Belgrader
Unterwelt gute Kontakte, sondern auch zu Stanko Subotic
Cane, dem "Kopf der gesamten Balkan-Mafia". Sein
Kapital kommt aus dem Verkauf unverzollter Zigaretten -
allein in Serbien soll ihm das jährlich eine Milliarde Euro
Profit bringen. Canes wichtigster Bündnispartner ist Milo
Djukanovic, der als Präsident von Montenegro eine
möglichst schnelle Abspaltung von Serbien favorisiert -
Kritiker bezeichnen das künftige Staatswesen als "Philipp
Morris-Republik". "Nacional" hat 300 Stunden
Telefongespräche zwischen Cane und Djukanovic abgehört
und berichtet über die Jetset-Aktivitäten der beiden - teure
Geschenke, wüste Parties, Mißbrauch Minderjähriger -, vor
allem aber über die Finanzierung der Wahlkämpfe
Djukanovics aus der Schmuggelkasse des Mafioso: 50
Millionen sollen dafür seit 1995 geflossen sein, weitere 130
Millionen seien auf Privatkonten unter anderem in Zypern
geparkt.
Djindjics Beziehungen mit dem "ehrenwerten
Geschäftsmann" (Djindjic über Cane) beginnen mit der
Niederschlagung eines Haftbefehls, den die serbische Polizei
im April 1997 erlassen und so Cane zur Flucht nach
Kroatien gezwungen hatte. Seit Djindjic Ende 2000 im Amt
war, konnte Cane wieder ungehindert in Serbien einreisen
- was auch für Djindjic Vorteile hatte: Im Jahr 2001 flog er
mit Canes Privatjet zum Staatsbesuch nach Moskau, die
Belgrader Tageszeitung "Politika" zeigte das Foto auf der
Titelseite. Noch wichtiger war die Kooperation der beiden
bei einer in Kragujevac geplanten Zigarettenfabrik. Deren
Hauptfinanzier soll British American Tobacco (BAT, u.a.
mit den Marken Lucky Strike, Dunhill, Rothmans) sein,
Cane stieg als Juniorpartner ein. Djindjic versprach, BAT
von allen Steuern und Abgaben zu befreien, und zwar nicht
nur für das Werk in Kragujevac - auch die
BAT-Zigaretten aus Westeuropa sollten zollfrei nach
Serbien eingeführt und verkauft werden können. Auf diese
Weise hätte sich die Investition von 150 Millionen Mark für
den Konzern in zwei Jahren rentiert. Für Cane als
Co-Finanzier war die Fabrik als Geldwaschanlage
interessant.
Im Zusammenhang mit der Fahndung nach den Mördern
von Djindjic liest man immer wieder, der kriminelle
Untergrund sei eine Hinterlassenschaft der Milosevic-Ära
und keineswegs ein Produkt der neuen Zeit. Das ist
denunziatorisch gemeint, aber nicht ganz falsch: Die
serbische Mafia, die aufgrund der ökonomischen Krise des
Selbstverwaltungs-Sozialismus schon einige Zeit vor
Milosevic entstanden war, wurde von diesem
instrumentalisiert, um das Wirtschaftsembargo nach 1991
zu unterlaufen. Leute wie Arkan und Cane (manchmal
wird auch Milosevics Sohn Marko genannt) schmuggelten
all das ins Land, was die Nato-Blockade nicht durchlassen
wollte. Das war für die Nationalökonomie wichtig - und
für die Schmuggler einträglich. Der Philosoph Mihailo
Markovic, bei einer Säuberung 1995 aus dem Vorstand der
Sozialistischen Partei (SPS) entfernt, behauptet, Milosevic
habe eigens die neue Linkspartei JUL als Auffangbecken
für die Mafia gegründet.
Milosevic Neue Ökonomische Politik scheiterte, der Pakt
mit dem Teufel wurde aus der Hölle aufgekündigt: Nach
dem Vertrag von Dayton ließ Cane auf seinen bisherigen
Kontaktmann, den damaligen SPS-Präsidenten Milorad
Vucelic, ein Attentat verüben, im April 1997 wurde der
frühere Vize-Polizeiminister Stojicic Badze mitten in
Belgrad ermordet. Der blutige Show-Down markiert den
Übergang des Zigaretten-Königs von Milosevic zu
Djukanovic. Der erschien der Mafia nach seiner Trennung
von den pro-jugoslawischen Sozialisten attraktiver, weil er
sich nicht nur zum Protagonisten der Eigenstaatlichkeit
Montenegros, sondern auch des freien Unternehmertums
gemausert hatte. Zügig erarbeitete Djukanovic ein Konzept
zur vollständigen Privatisierung der Staatsindustrie -
während in Serbien nur Minderheitsbeteiligungen möglich
waren und die Belegschaften selbst dabei eine Art
Veto-Recht hatten. Mit anderen Worten: Unter Milosevic
konnten die Mafiosi zwar reich werden, aber sie kamen nie
aus der Schmuggel-Schmuddelecke heraus und blieben so
von ihm abhängig; unter Djukanovic konnten sie dagegen
Eigentum an Produktionsmitteln erwerben und so zu
veritablen Kapitalisten werden - zur herrschenden Klasse.
Mit Djindjic wurde das auch in Serbien möglich.
Deshalb erscheint plausibel, was der Rechtspopulist
Vojislav Seselj seit langem behauptet und was ihm - unter
anderem - bei den Präsidentschaftswahlen im Dezember
letzten Jahres über ein Drittel der Stimmen gebracht hat:
Daß die Mafia schon in der Milosevic-Zeit auch mit
Djindjic angebandelt hat. Unter anderem geht es in dieser
Hypothese um das Attentat auf den Royalisten Vuk
Draskovic. Am 3. Oktober 1999 rammte ein
Mercedes-LKW auf der Ibar-Magistrale südlich von
Belgrad den Wagen von Draskovic, Chef der zur damaligen
Zeit wichtigsten Oppositionspartei SPO. Vier Begleiter
Draskovics starben, er hatte nur leichte Blessuren. Da die
Ermittlungen nicht vorankamen, stellte die SPO eigene
Recherchen an. Als diese nach kurzer Zeit ergaben, daß der
LKW der Staatssicherheit gehörte, wurde der Stasi-Mann,
der dies bezeugt hatte, ebenfalls bei einem Autounfall
getötet. Im weiteren meldeten sich zwei Verkehrspolizisten,
die in der Nähe des Tatortes einen Mann mit einem
auffälligen Tattoo gesehen hatten - eine Rose an der
rechten Halsseite. Dieselbe Tätowierung an derselben Stelle
trägt der Stasi-Offizier Milorad Lukovic, genannt Legija.
Er war zur damaligen Zeit Leiter der sogenannten Roten
Barette, einer schwerbewaffneten Polizeiabteilung für
Sonderoperationen, etwa vergleichbar mit der
bundesdeutschen GSG 9. Draskovic vermutete lange, daß
Milosevic den "Mann mit der Rose" schützt und die
Aufklärung des Verbrechens verhindert. Aber
seltsamerweise hat Legija auch hat den Regimewechsel
unbeschadet überstanden. Nach dem Sturz Milosevics am 5.
Oktober 2000 hat die Justiz zwar zwei Angehörige von
Legijas Einheit wegen der Morde auf der Ibar Magistrale
angeklagt, aber nicht ihren Kommandeur. Noch seltsamer:
Im Mai 2001 sagte Djindjic rückblickend, er wisse seit
Oktober 2000, wer den Killer-LKW gesteuert habe.
Trotzdem wurde der Premier nicht als Zeuge geladen, um
Auskunft darüber zu geben, von wem er so intime
Kenntnisse über den Attentäter erhalten hatte.
Man muß vermuten: Djindjic hatte sein Wissen von Legija
selbst. Fakt ist jedenfalls, daß Legijas Rote Barette,
angeblich die Prätorianergarde von Milosevic, am 5.
Oktober 2000 dessen Befehle zur Verteidigung der
Hauptstadt nicht befolgten. Ihre Obstruktion machte es
möglich, daß eine nur wenig bewaffnete Menschenmenge
das Parlament und den Staatssender RTS besetzten und
brandschatzten. Djindjic hat zugegeben, daß er sich mit
Legija persönlich am Morgen des 5. Oktober getroffen und
das Stillhalten vereinbart hatte. Verlangte Legija im
Gegenzug vom neuen starken Mann Immunität, gar eine
Garantie seiner Position? Jedenfalls blieb Legija auf seinem
Posten - und rechtfertigte Djindjics Vertrauen auch in der
Folgezeit: Beim Sturm vermummter Zivilpolizisten auf die
Villa Milosevics und dessen Verhaftung in der Nacht auf
den 1. April 2001 soll er eine wichtige Rolle gespielt haben.
Attentatsopfer Draskovic urteilte resigniert: "Unsere
Öffentlichkeit muß wissen, daß die Kriminellen und
Staatsterroristen in Serbien nach dem 5. Oktober keine
neuen Bosse bekamen, sondern daß sie selbst die Bosse
wurden."
Seselj geht noch weiter: Demnach sind Legija und andere
Top-Leute aus Milosevics Sondereinheiten nicht erst
unmittelbar vor dem 5. Oktober gekauft worden, sondern
bereits viel früher. Für diese Theorie spricht, daß die
Anklageschrift des Haager Tribunals vom 28. Mai 1999
neben Milosevic alle möglichen und unmöglichen
serbischen Politiker und Militärs auflistet - aber
ausgerechnet die Anführer der berüchtigten Roten Barrette,
die auch im Kosovo die Schmutzarbeit gemacht haben,
nicht. Demnach könnte Legija bestimmte Verbrechen
schon während der Amtszeit Milosevics nicht in dessen
Auftrag begangen, sondern auf Anregung seiner Gegner -
um den Staatschef zu diskreditieren. Seselj erinnert in
diesem Zusammenhang daran, daß das Attentat auf
Draskovic nicht Milosevic nutzte, sondern der Opposition:
Diese hatte sich nämlich bereits Ende August 1999 heillos
zerstritten, besonders Draskovic und Djindjic lagen in
Fehde. Das Attentat verschaffte ihr einen Mitleidsbonus
und stachelte die Empörung über Milosevic wieder an.
Einer der bekanntesten serbischen Mafiosi hat vor zwei
Monaten diesen Verdacht erhärtet. "Cume" Buha, Chef des
im Drogenschmuggel aktiven Surcin-Clans, meldetete sich
per offenem Brief bei der Justiz und bot sich als Zeuge
gegen Legija an. Seither müssen die Dinge außer Kontrolle
geraten sein. Djindjic kündigte ein hartes Vorgehen gegen
die Mafia an, Legija schimpfte zurück - aber nicht wegen
der durchgeführten bzw. angekündigten Razzien, sondern
weil der Premier zu willfährig mit dem Haager Tribunal
zusammenarbeitete. Plante Djindjic, Leute aus den
Sondereinheiten oder vielleicht sogar Legija selbst an
Chefermittlerin Carla del Ponte auszuliefern? Ein
Bauernopfer, um selbst aus der Schußlinie zu kommen?
Dann wäre ihm genau das zum Verhängnis geworden.
Jedenfalls wird nach Legija mittlerweile gefahndet, er gilt
als einer der Hauptverdächtigen beim Djindjic-Mord.
Autor: Jürgen Elsässer; in: junge Welt, 24. und 25.03.2003
=== 3 ===
Serbenmörder vor Gericht
Seit Dienstag muß sich der muslimische Kommandant von
Srebrenica vor dem Kriegsverbrechertribunal in Den Haag
verantworten
Seit dem gestrigen Dienstag kann auch der Konsument
bürgerlicher Nachrichtensendungen wissen, daß im
bosnischen Srebrenica die Serben nicht nur Täter, sondern
auch Opfer waren. Mit Naser Oric wurde nämlich zum
ersten Mal ein muslimischer Kommandant den Richtern
des UN-Tribunals in Den Haag vorgeführt, dem schwere
Kriegsverbrechen an der serbischen Zivilbevölkerung zur
Last gelegt werden.
Allerdings ist auch mit der Eröffnung dieses Prozesses noch
längst keine Ausgewogenheit bei der Behandlung der
verschiedenen Volksgruppen hergestellt: Von serbischer
Seite sind gleich drei frühere Staatsoberhäupter in Haager
Zellen gelandet - die bosnisch-serbische Präsidentin
Biljana Plavsic, der serbische Präsident Milan Milutinovic
und der jugoslawische Präsident Slobodan Milosevic. Nach
Plavsics Vorgänger Radovan Karadzic und dem
Oberbefehlshaber der bosnisch-serbischen Armee Ratko
Mladic fahnden seit 1995 schwerbewaffnete
Fahndungskommandos auf dem ganzen Balkan. Oric
hingegen mußte sich nie verbergen und betrieb bis vor
kurzem ein Fitneßstudio im bosnischen Tuzla.Dabei war
schon seit Jahren bekannt, daß Oric in schwerste
Gewaltstraftaten im Raum Srebrenica verwickelt war.
In der ehemaligen Silberstadt lebten bei Kriegsausbruch im
Frühjahr 1992 etwa ein Drittel Serben. Innerhalb weniger
Monate wurde die Stadt und das Umland von den Truppen
Orics vollständig serbenfrei gemacht. Zur Schätzung der
Zahl der Opfer von Orics Feldzügen sind wir auf serbische
Quellen angewiesen. Die bosnisch-serbische
Wochenzeitung "Javnost" berichtete am 23. Dezember
1995, "daß in ganz Podrinje - das Gebiet auf der bosnischen
Seite der Drna zwischen Zvornik im Norden und Visegrad
im Süden - 192 Dörfer verbrannt, 2800 Serben getötet und
sechs tausend verletzt worden waren." Die Zahl der
verbrannten Dörfer wird vom holländischen General
Karremans, dem Kommandeur der UN-Blauhelme in
Srebrenica, bestätigt. Der serbische Pathologe Zoran
Stankovic berichtet: "Wir haben seinerzeit auf ebendiesem
Gebiet 1.000 ermordete Serben identifiziert, wovon wir
((den damaligen Chefankläger in Den Haag)) Richard
Goldstone in Kenntnis gesetzt haben, aber für diese
Erkenntnisse hat sich niemand interessiert." Vorsitzender
einer UN-Expertenkommission zu den Ereignissen in
Srebrenica 1992/93 war Professor Cherif Bassiouni aus
Chicago. In seinem Abschlußbericht an den
Generalsekretär vom 27. Mai 1994 unterschlug er die von
den Serben vorgelegten Beweise für den moslemischen
Terror. Oric fühlte sich damals so sicher, daß er westliche
Pressevertreter in sein Haus einlud. Die "Washington Post"
berichtete im Februar 1994:"Naser Orics Kriegstrophäen
hängen nicht an der Wand seines komfortablen
Appartements, sie sind auf Videocassetten: Verbrannte
Häuser, serbische Männer ohne Kopf, ihre Körper zu einem
bemitleidenswerten Haufen aufgeschichtet." Und weiter:
"Die nächste Ladung Tote ging auf Sprengstoff zurück.
'Wir jagten sie zum Mond hinauf', brach es aus ihm heraus.
Als Bilder einer Geisterstadt mit vielen Einschußlöchern
erschienen, aber keine Leichen zu sehen waren, beeilte sich
Oric zu sagen: 'Wir töteten dort 114 Serben.' Später wurde
gefeiert, Sänger mit öliger Stimme sangen von seinem
Ruhm."
Im Januar 1993 hatte sich aus den Resten der abgezogenen
jugoslawischen eine bosnisch-serbische Armee in der
Region konstituiert, es begann die Gegenoffensive. Im April
1993 erklärte der UN-Sicherheitsrat Srebrenica zur
Schutzzone, doch die in der UN-Resolution zugesagte
Demilitarisierung wurde nicht durchgeführt. In der wurden
noch einmal mehr als 500 Serben von Orics Truppen
ermordet, berichtet Stankovic, der die Autopsien vornahm
und davon Fotos gemacht hat.
Srebrenica hat im Westen traurige Berühmtheit erlangt,
weil die Serben nach dem Einmarsch am 11. Juli 1995
angeblich 7000 - 8000 Muslime ermordet haben sollen.
Diese Zahl wird durch Leichenfunde nicht bestätigt und
muß als um ein mehrfaches überhöht gelten (vgl. Jürgen
Elsässer, Kriegsverbrechen, Hamburg 2000, S. 14 ff). Vor
allem wird bei der Diskussion um die damaligen Ereignisse
kaum berücksichtigt, daß es auch eine blutige Abrechnung
zwischen den Moslems der Stadt gegeben haben muß.
Dabei spielte der mit der örtlichen Mafia eng verbundene
Stadtkommandant Oric eine wichtige Rolle. "Zeugen
behaupten, daß die Leute von Naser Oric hinter 19
Attentaten stehen", hieß es 1996 in der muslimischen
Wochenzeitung "Ljiljan" aus Sarajevo. Diese Gruppe habe
auch gemordet, als die Moslems nach dem serbischen
Einmarsch aus der Stadt geflohen seien: "Über die Morde
darf man auch heute noch nicht sprechen. Einige radikalere
Kenner der militärischen und politischen Verhältnisse in
Srebrenica wagen es zu behaupten, daß `Zeugen' sogar
liquidiert worden sind, als sich das Hauptkontingent aus
Srebrenica herausgekämpft hat. Während dieses
Durchbruchs auf freies Territorium wurde auf dem Gebiet
von Baljkovici Azem Bajramovic, ein Präsidiumsmitglied
der (regierenden Moslempartei) SDA, getötet. Sein Tod
wird als Beispiel angeführt, wie man Zeugen aus
Srebrenica zum Schweigen bringt," schrieb "Ljiljan"
weiter. Dies deckt sich mit den Aussagen von Flüchtlingen
aus Srebrenica, die in der muslimischen Tageszeitung
Zeitung "Oslobodjenje" wiedergegeben wurden: "Deshalb
beschuldigen die Vertriebenen die Führung für das
Verschwinden oder den Tod vieler verantwortlich zu sein,
die sich mit den Kämpfern auf freies Territorium
zurückgezogen haben." Die präzisesten Angaben kommen
von Ibran Mustafic, dem Vorsitzenden der regierenden
SDA-Partei in Srebrenica. In einem Interview mit dem
muslimischen Polizeikreisen nahestehenden Magazin
"Slobodna Bosna" berichtete er von seiner Flucht aus der
Stadt und der Gefangennnahme durch die Serben.
"Persönlich glaube ich, daß die Mehrzahl der Menschen, die
sich (den Serben) ergeben haben, am Leben ist", meinte
Mustafic. Im selben Interview präzisierte er: "Ich habe von
Leuten, die der kroatischen Staatssicherheit nahe stehen
und Kontakte zu den Serben haben, gehört, daß sich an
verschiedenen Orten noch 5600 Überlebende aus Srebrenica
befinden." Mustafic hält die gängige These von der
tausendfachen Mordlust der serbischen Eroberer für nicht
plausibel, weil diese sogar ihn, den prominentesten
Aktivisten der Moslempartei in der Enklave, wieder
freigelassen hatten.
Scharf ging Mustafic mit einer "privilegierten Mannschaft"
unter den Moslems ins Gericht ("einer hartgesottenen
Gruppe von Mafiosi"), die für die Opfer beim Abzug einer
Flüchtlingskolonne nach dem Fall der Enklave
verantwortlich sei. Sie wollte "die Menschen, die ihnen
folgen wollten, möglichst stark verwirren. Die Kolonne
wurde unterbrochen, und die Menschen haben den Kopf
verloren. Ich habe mit vielen Menschen gesprochen, die
gesund aus Srebrenica herausgekommen sind und nicht
dieser Mannschaft angehört haben, und als die mir
erzählten, was sich alles auf diesem Weg ereignet hat, war
ich fassungslos. Ich darf gar nicht daran denken und kann
erst recht nicht darüber sprechen. Das sind furchtbare
Dinge."
Es wäre erfreulich, wenn diese viele Jahre von der
westlichen Öffentlichkeit ignorierten Fakten durch den
Prozeß in Den Haag wieder thematisiert würden. Es muß
allerdings befürchtet werden, daß die Festnahme Orics Teil
eines größeren Deals zwischen den Nato-Spitzen und der
neuen Führung in Belgrad ist: Demnach müßten die Serben
die Anklage gegen Oric mit der Auslieferung von Radovan
Karadzic und Ratko Mladic honorieren, die an der Spitze
der Haager Fahndungsliste stehen. In diesem Fall hätten die
westlichen Medien eine neue Gelegenheit, um die Lüge von
der Alleinschuld der Serben zu verbreiten.
Autor: Jürgen Elsässer; in: junge Welt, 16.und 17. 04.2003
=== 4 ===
Der Mörder ist immer der Serbe
Das Osterprogramm im deutschen Fernsehen Volksverhetzung pur
Ostern ist das Fest der Liebe und Toleranz. Alle freuen sich an
Pillen-Paule, der mit zittriger Stimme den Segen Urbo und Orbi
verteilt die katholische Kirche ist der Freund der Menschheit.
Selbst die irakischen Schiiten können auf Verständnis rechnen: Die
Tagesschau zeigte wiederholt die traditionelle Pilgerfahrt in Kerbela
nach der Befreiung des Landes dürfen sich die Gläubigen endlich
wieder mit Ketten geißeln. Der blutrünstige Saddam hatte ihnen diese
schöne Tradition verboten Zivilisationsbringer Uncle Sam läßt sie
wieder zu.
Auf keine Toleranz dürfen hingegen die orthodoxen Serben rechnen, auch
nach ihrer Unterwerfung nicht. Gleich mit zwei medialen Kampfeinsätzen
machte das Fernsehen über Ostern klar, wo Multikulti seine Grenzen
hat. In der Nacht auf Karfreitag berichtete Arte über "Das Kreuz der
Serben". Der europäische Bildungskanal stellte klar, daß der
Völkermord im Kosovo keineswegs nur die Sache eines gewissen Milosevic
war, sondern mit Billigung, geradezu im Auftrag der
serbisch-orthodoxen Kirche erfolgte. Sie habe das ganze Volk seit dem
Mittelalter dazu erzogen, nach dem Blut unschuldiger Muslime zu
lechzen. Eigentlich, so kann der TV-Glotzer nur schlußfolgern, müßten
die Nato-Fahndungskommandos nicht Karadzic jagen, sondern den
Patriarchen Pavle.
Da die breite Masse Arte eher boykottiert, wurde am Ostermontag auf
dem besten Sendeplatz nachgelegt. Im ARD-Tatort ließ der Bayrische
Rundfunk die Münchner Kripo den Mord an einem Kosovo-Albaner
aufklären. Eigentlich hätte man von Anfang an mißtrauisch sein müssen:
Der CSU-Sender war es schließlich gewesen, der gegen die WDR-Reportage
"Es begann mit einer Lüge", die im Frühjahr 2001 wenigstens einen
kleinen Gegenakzent gegen die Satanisierung der Serben durch die
NATO-Propaganda gesetzt hatte, im ARD-Rundfunkrat Sturm gelaufen war.
Doch die Story war gut gestrickt und zerstreute den Anfangsverdacht.
Kommissar Ivo Batic hatte Besuch von seiner serbischen Verwandtschaft
aus dem Kosovo bekommen, sein Schwager berichtete von Greueln der UCK
in Mitrovica. "Du wirst ja immer jugoslawischer", blaffte Kollege
Franz Leitmayr den ansonsten als Kroaten firmierenden Batic an.
Gleichzeitig machte sich Aushilfs-Kriminalist Wolfgang Hackl
verdächtig, ein früherer Verfassungsschutzmann. Durfte man vielleicht
sogar erwarten, daß die Verbindungen der deutschen Geheimdienste zur
UCK thematisiert würden? Es kam, wie es kommen mußte: Der Serbe war
der Mörder. Er hatte seinen arglosen Verwandten Ivo getäuscht und am
Schluß beinahe ihn selbst noch umgebracht.
Die letzte Einstellung zeigt, wie auch seine Frau Branka als Komplizin
abgeführt wird. Sie hatte zuvor in der orthodoxen Kirche brav gebetet,
trug demonstrativ ein Kreuz an der Halskette. Der Arte-Bildungsbürger
wußte Bescheid.
Besonders perfide ist, daß der Krimi auf einer wahren Gegebenheit
beruht und sie ins Gegenteil verkehrt. Der Mord wird als Teil eines
serbischen Rachefeldzuges gegen UCK-Terroristen dargestellt, deren
Sprengstoffanschlag auf einen Bus elf Serben in Stücke gerissen hatte.
Die fünf albanischen Tatverdächtigen seien der Reihe nach liquidiert
worden, obwohl ein Gericht ihre Unschuld festgestellt hatte, hieß es
im Film. Dieses Bombenattentat hat tatsächlich stattgefunden, und zwar
am 16. Februar 2001 in der Nähe von Podujevo. Vier Kosovo-Albaner
wurden festgenommen und kamen in Pristina in U-Haft. Nach kurzer Zeit
wurden sie, ohne Erlaubnis der zuständigen UN-Polizei, in den
US-Stützpunkt Bondsteel verlegt. Der Hauptverdächtige Florim Ejupi
konnte von dort auf wundersame Weise entkommen. UN-Berichten zufolge
hatte Ejupi längere Zeit für die CIA gearbeitet. Die übrigen drei
wurden im Dezember 2001 freigelassen aus Mangel an Beweisen. Am
Tatort war zwar eine Zigarettenkippe gefunden worden. Die DNA-Spuren
verwiesen aber lediglich auf Ejupi der war leider nicht mehr zu
greifen. Gottseidank hat der Bayrische Rundfunk den Fall endlich
aufgeklärt: Freispruch für die Terroristen.
Jürgen Elsässer
(eMail vom 21.04.2003)
von Juergen Elsaesser
1. Öl ins Höllenfeuer (junge Welt, 20.03.2003)
Schwaben, Serben und Muslime: Ivo Andric und der Clash of
Civilizations auf dem Balkan
2. Der Mann mit der Rose (junge Welt, 24. und 25.03.2003)
Djindjics soll ermordet worden sein, weil er der Mafia zu gefährlich
wurde. Doch einige Fakten passen nicht in dieses Bild.
3. Serbenmörder vor Gericht (junge Welt, 16.und 17. 04.2003)
Seit Dienstag muß sich der muslimische Kommandant von Srebrenica
[Nasir Oric] vor dem Kriegsverbrechertribunal in Den Haag verantworten
4. Der Mörder ist immer der Serbe (eMail vom 21.04.2003)
Das Osterprogramm im deutschen Fernsehen Volksverhetzung pur
http://www.juergen-elsaesser.de
=== 1 ===
Öl ins Höllenfeuer
Schwaben, Serben und Muslime: Ivo Andric und der Clash
of Civilizations auf dem Balkan
Als nach dem 11. September die Bush-Administration von
der Notwendigkeit eines Kreuzzuges sprach, erinnerten
Historiker an die blutigen Vorstöße des christlichen Europa
in die islamische Welt. Apologeten wie Kritiker der
US-Administration übten sich in Koran-Exegesen, als ob
wirklich ein Religion- und Kulturkampf mit dem Orient
bevorstünde. Vergessen wurde, daß schon im Mittelalter die
ideologische Begleitmusik nicht zu den realen Kriegen
paßte. Jedenfalls dezimierten die Interventionen ins Heilige
Land on the long run nicht den Islam, sondern das
orthodoxe Christentum. Dessen Bastion, das Byzantinische
Reich, wurde bis zum 15. Jahrhundert vollständig von den
Habsburgern und vom Osmanische Reich usurpiert. Die
Scheidelinie zwischen beiden Imperien verlief quer über den
Balkan - etwa dort, wo am Ende des 4. Jahrhunderts das
Imperium Romanum zwischen Rom und Byzanz aufgeteilt
worden war. Zwischen die Mühlsteine von Okzident und
Orient gerieten die Reste der orthodoxen Bevölkerung in
der Region. Ivo Andric reflektiert ihr jahrhundertelanges
Leiden wie kein Zweiter.
Die Serben waren nach der Niederlage auf dem Amselfeld
1389 ein halbes Jahrtausend unter islamischer Herrschaft.
In Omer-Pascha Latas beschreibt Andric, daß diese
Herrschaft zum großen Teil keine Fremd-, sondern eine
Klassenherrschaft war. Was im Nato-Slang bis heute als
"moslemisches Volk" auf dem Balkan bezeichnet wird, ist
nichts anderes als die slawisch-orthodoxe Oberschicht, die
unter dem Druck der Eroberer den Glauben wechselte.
Zwar wurde niemand gezwungen, zum Islam zu
konvertieren. Wer aber nicht wollte, war künftig nur ein
Glied der Raja - der Herde der Ungläubigen. Das bedeutete
praktisch, neben den allmächtigen Moslems nichts zu sein,
weder Waffen führen noch Mohammedaner vor den
Richter laden zu können. Von den zahllosen Sondersteuern
für Christen war die Blutsteuer oder Knabenlese (türkisch
devsirme) die schlimmste. In jedem dritten, fünften oder
siebten Jahr wurden den Eltern ihre Knaben nach
bestimmten Kriterien weggenommen, islamisiert und
entweder zu Janitscharen-Elitesoldaten oder zu Höflingen
des Sultans ausgebildet. Vielen serbischen und bosnischen
Adeligen entschieden sich angesichts solcher Aussichten für
die neue Religion: Als Begs und Agas behielten sie ihre
feudalen Privilegien, im Dienste der neuen Macht konnten
sie die unteren Klassen sogar noch besser schinden als
zuvor.
Einer dieser Konvertiten ist Omer-Pascha, der eigentlich
als Mico Latas getauft worden ist. Der junge Streber
wechselt, als sein eigentliches Karriereziel, die
Offizierslaufbahn in Wien, gefährdet ist, kurzerhand den
Glauben und dient sich der Hohen Pforte an. Jahre später
kehrt er aus Istanbul in seine alte Heimat zurück - nun
aber als Serasker, als Oberbefehlshaber des Sultans, um
dessen Macht in der bosnischen Provinz zu befestigen.
Omer Paschas Strafexpedition nach Sarajevo im Jahre 1851
legitimiert sich mit hehren Zielen: Neben einer modernen
Verwaltung soll er auch die Gleichberechtigung der Raja
durchsetzen - die ansatzweise Trennung von Moschee und
Staat ist das Kernstück der anlaufenden
Tanzimat-Reformen. Doch so fortschrittlich ihr Inhalt, so
reaktionär ihre Durchsetzung: Innerhalb weniger Monate
verwandelt sich der türkisch beherrschte Balkan in ein
einziges Zuchthaus. Eingesperrt werden nicht nur die
orthodox-muslimischen Gegner der Reformen, sondern alle
Mißliebigen, gerade auch Christen. "Man sagte ihnen, dies
alles geschehe, damit ihre Lage verbessert werde; doch sie
sahen, daß das Heer des Seraskers auch für sie keineswegs
leichter zu ertragen war als irgendein anderes türkisches
Heer, das früher Bosnien bedrückt hatte, und sie sahen, daß
Macht und Gewalt des Seraskers viel schlimmer auf ihnen
lasteten als die Macht der einheimischen Begs und Agas."
Die Durchsetzung der Tanzimut-Reformen scheitert
schließlich in Bosnien - trotz oder vielleicht sogar wegen
der drakonischen Methoden der Besatzer. Die
Unterdrückung der Raja wird stärker als zuvor - am
schlimmsten hausen im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts
die albanischen Warlords. Man muß fürchten, daß der
aktuelle Versuch der USA, eine Art Tanzimut in
Afghanistan oder dem Irak durchzusetzen, nicht viel besser
enden wird.
Eine Detailstudie des osmanischen Verfalls ist Andrics neu
aufgelegte Erzählung Der verdammte Hof. Damit ist
Istanbuls berüchtigtes Untersuchungsgefängnis gemeint, in
dem ein manischer Direktor die Insassen mit absurden
Verhören in den Wahnsinn treibt, vorzugsweise gänzlich
unschuldige. Milo Dor sieht das in seinem Nachwort als
Parabel auf die "Lagerwelt unserer Zeit" - der
Antitotalitarismus läßt grüßen. Der näherliegende Impuls,
den kafkaesken Mikrokosmos der osmanischen Justiz im
Haager Tribunal wiederzuerkennen, ist dem Dissidenten
nicht gekommen.
Auch in einem anderen Punkt verfehlt Dor (gleich einer
Vielzahl weiterer Exegeten) den Schriftsteller: Wenn er
ihm die Ansicht zuschreibt, die blutigen Religionshändel
zwischen Drina und Adria seien ein "spezifisch bosnischer
Haß", den man "studieren und bekämpfen müßte wie eine
weitverbreitete Krankheit". Zwar finden sich diese
Formulierungen in Andrics "Brief aus dem Jahre 1920" -
aber sie stammen nicht von ihm, sondern von seinem
Freund Max. Der emigrierte vom Regen in die Traufe und
wurde schließlich im spanischen Bürgerkrieg von den
Faschisten getötet. Andric lakonisch: "So endete das Leben
des Menschen, der vor dem Haß geflohen war."
Nicht der "spezifisch bosnische Haß" ist für Andric das
Problem der Gegenwart und nicht der Islam, von dessen
Grausamkeit seine Bücher detailgenau berichten. Am
schlimmsten wird es, wenn die Großmächte aus politischen
und wirtschaftlichen Interessen Öl in das Höllenfeuer
gießen, das seit dem Mittelalter zwischen den Religionen
brennt. In seinem Meisterwerk Die Brücke über die Drina
schildert Andric antiserbische Pogrome bei Ausbruch des 1.
Weltkrieges. Aber längst nicht alle Moslems wollen die
Mordbrennerei der "Schwaben" - so nennt man auf dem
Balkan die nordischen Eroberer seit den Tagen von Prinz
Eugen - unterstützen. Einer warnt: "Man will uns einfach
ein paar Gewehre und schwäbische Uniformen geben,
damit wir für die Schwaben Zutreiber spielen. Sie wollen
uns die Ehre erweisen, daß wir für sie die Serben verfolgen,
damit sie sich nicht selbst in den Bergen herumschlagen
müssen."
Ivo Andrics Denkmal in Visegrad wurde von einem
muslimischen Fanatiker vor einigen Jahren gesprengt, in
Zagreb und Sarajevo hat man ihn aus den Schulbüchern
zensiert. Die Schwaben freilich schänden ihn am
perfidesten: Der Suhrkamp-Verlag stellt ihn neuerdings als
"bosnischen" Nobelpreisträger vor - ausgerechnet Andric,
der nie etwas anderes sein wollte als Jugoslawe und sich
dieser Leidenschaft sowohl in ihrer monarchistischen
Variante - als Botschafter unter König Aleksandar - wie
in ihrer sozialistischen Version - als Staatsschriftsteller
unter Tito - verschrieb. Doch der deutsche Haß auf
Jugoslawien bringt es fertig, auch noch Andric zu
ethnifizieren.
Ivo Andric, Omer-Pascha Latas, 360 Seiten, 11 Euro,
Frankfurt a.M. 2002 ders., Der verdammte Hof, 165 Seiten,
xy Euro, Frankfurt a.M. 2002
Autor: Jürgen Elsässer; in: junge Welt, 20.03.2003
=== 2 ===
Der Mann mit der Rose
Djindjics soll ermordet worden sein, weil er der Mafia zu
gefährlich wurde. Doch einige Fakten passen nicht in dieses
Bild.
Nachdem ein Heckenschütze den serbischen Premier Zoran
Djindjic am 12. März erschossen hatte, berichteten die
westlichen Medien nach der Devise "De mortuis nihil nisi
bene". In den ARD-Tagesthemen wurde er etwa am selben
Abend noch als derjenige gelobt, der "gegen alle
Widerstände dem organisierten Verbrechen den Kampf
ansagte."
Noch vor knapp zwei Jahren konnte man das Gegenteil
lesen, zuerst in der kroatischen Wochenzeitung "Nacional".
Die "Financial Times Deutschland" griff deren Recherchen
auf, nachdem am 3. August 2001 der ehemalige
Geheimdienstoffizier Momir Gavrilovic in Belgrad auf
offener Straße erschossen worden war. Er kam aus dem
Büro von Präsident Kostunica und hatte diesem Material
über Verbindungen zwischen der
Djindjic-Regierungsmannschaft und dem organisierten
Verbrechen übergeben.
Laut "Nacional" hatte Djindjic nicht nur zur Belgrader
Unterwelt gute Kontakte, sondern auch zu Stanko Subotic
Cane, dem "Kopf der gesamten Balkan-Mafia". Sein
Kapital kommt aus dem Verkauf unverzollter Zigaretten -
allein in Serbien soll ihm das jährlich eine Milliarde Euro
Profit bringen. Canes wichtigster Bündnispartner ist Milo
Djukanovic, der als Präsident von Montenegro eine
möglichst schnelle Abspaltung von Serbien favorisiert -
Kritiker bezeichnen das künftige Staatswesen als "Philipp
Morris-Republik". "Nacional" hat 300 Stunden
Telefongespräche zwischen Cane und Djukanovic abgehört
und berichtet über die Jetset-Aktivitäten der beiden - teure
Geschenke, wüste Parties, Mißbrauch Minderjähriger -, vor
allem aber über die Finanzierung der Wahlkämpfe
Djukanovics aus der Schmuggelkasse des Mafioso: 50
Millionen sollen dafür seit 1995 geflossen sein, weitere 130
Millionen seien auf Privatkonten unter anderem in Zypern
geparkt.
Djindjics Beziehungen mit dem "ehrenwerten
Geschäftsmann" (Djindjic über Cane) beginnen mit der
Niederschlagung eines Haftbefehls, den die serbische Polizei
im April 1997 erlassen und so Cane zur Flucht nach
Kroatien gezwungen hatte. Seit Djindjic Ende 2000 im Amt
war, konnte Cane wieder ungehindert in Serbien einreisen
- was auch für Djindjic Vorteile hatte: Im Jahr 2001 flog er
mit Canes Privatjet zum Staatsbesuch nach Moskau, die
Belgrader Tageszeitung "Politika" zeigte das Foto auf der
Titelseite. Noch wichtiger war die Kooperation der beiden
bei einer in Kragujevac geplanten Zigarettenfabrik. Deren
Hauptfinanzier soll British American Tobacco (BAT, u.a.
mit den Marken Lucky Strike, Dunhill, Rothmans) sein,
Cane stieg als Juniorpartner ein. Djindjic versprach, BAT
von allen Steuern und Abgaben zu befreien, und zwar nicht
nur für das Werk in Kragujevac - auch die
BAT-Zigaretten aus Westeuropa sollten zollfrei nach
Serbien eingeführt und verkauft werden können. Auf diese
Weise hätte sich die Investition von 150 Millionen Mark für
den Konzern in zwei Jahren rentiert. Für Cane als
Co-Finanzier war die Fabrik als Geldwaschanlage
interessant.
Im Zusammenhang mit der Fahndung nach den Mördern
von Djindjic liest man immer wieder, der kriminelle
Untergrund sei eine Hinterlassenschaft der Milosevic-Ära
und keineswegs ein Produkt der neuen Zeit. Das ist
denunziatorisch gemeint, aber nicht ganz falsch: Die
serbische Mafia, die aufgrund der ökonomischen Krise des
Selbstverwaltungs-Sozialismus schon einige Zeit vor
Milosevic entstanden war, wurde von diesem
instrumentalisiert, um das Wirtschaftsembargo nach 1991
zu unterlaufen. Leute wie Arkan und Cane (manchmal
wird auch Milosevics Sohn Marko genannt) schmuggelten
all das ins Land, was die Nato-Blockade nicht durchlassen
wollte. Das war für die Nationalökonomie wichtig - und
für die Schmuggler einträglich. Der Philosoph Mihailo
Markovic, bei einer Säuberung 1995 aus dem Vorstand der
Sozialistischen Partei (SPS) entfernt, behauptet, Milosevic
habe eigens die neue Linkspartei JUL als Auffangbecken
für die Mafia gegründet.
Milosevic Neue Ökonomische Politik scheiterte, der Pakt
mit dem Teufel wurde aus der Hölle aufgekündigt: Nach
dem Vertrag von Dayton ließ Cane auf seinen bisherigen
Kontaktmann, den damaligen SPS-Präsidenten Milorad
Vucelic, ein Attentat verüben, im April 1997 wurde der
frühere Vize-Polizeiminister Stojicic Badze mitten in
Belgrad ermordet. Der blutige Show-Down markiert den
Übergang des Zigaretten-Königs von Milosevic zu
Djukanovic. Der erschien der Mafia nach seiner Trennung
von den pro-jugoslawischen Sozialisten attraktiver, weil er
sich nicht nur zum Protagonisten der Eigenstaatlichkeit
Montenegros, sondern auch des freien Unternehmertums
gemausert hatte. Zügig erarbeitete Djukanovic ein Konzept
zur vollständigen Privatisierung der Staatsindustrie -
während in Serbien nur Minderheitsbeteiligungen möglich
waren und die Belegschaften selbst dabei eine Art
Veto-Recht hatten. Mit anderen Worten: Unter Milosevic
konnten die Mafiosi zwar reich werden, aber sie kamen nie
aus der Schmuggel-Schmuddelecke heraus und blieben so
von ihm abhängig; unter Djukanovic konnten sie dagegen
Eigentum an Produktionsmitteln erwerben und so zu
veritablen Kapitalisten werden - zur herrschenden Klasse.
Mit Djindjic wurde das auch in Serbien möglich.
Deshalb erscheint plausibel, was der Rechtspopulist
Vojislav Seselj seit langem behauptet und was ihm - unter
anderem - bei den Präsidentschaftswahlen im Dezember
letzten Jahres über ein Drittel der Stimmen gebracht hat:
Daß die Mafia schon in der Milosevic-Zeit auch mit
Djindjic angebandelt hat. Unter anderem geht es in dieser
Hypothese um das Attentat auf den Royalisten Vuk
Draskovic. Am 3. Oktober 1999 rammte ein
Mercedes-LKW auf der Ibar-Magistrale südlich von
Belgrad den Wagen von Draskovic, Chef der zur damaligen
Zeit wichtigsten Oppositionspartei SPO. Vier Begleiter
Draskovics starben, er hatte nur leichte Blessuren. Da die
Ermittlungen nicht vorankamen, stellte die SPO eigene
Recherchen an. Als diese nach kurzer Zeit ergaben, daß der
LKW der Staatssicherheit gehörte, wurde der Stasi-Mann,
der dies bezeugt hatte, ebenfalls bei einem Autounfall
getötet. Im weiteren meldeten sich zwei Verkehrspolizisten,
die in der Nähe des Tatortes einen Mann mit einem
auffälligen Tattoo gesehen hatten - eine Rose an der
rechten Halsseite. Dieselbe Tätowierung an derselben Stelle
trägt der Stasi-Offizier Milorad Lukovic, genannt Legija.
Er war zur damaligen Zeit Leiter der sogenannten Roten
Barette, einer schwerbewaffneten Polizeiabteilung für
Sonderoperationen, etwa vergleichbar mit der
bundesdeutschen GSG 9. Draskovic vermutete lange, daß
Milosevic den "Mann mit der Rose" schützt und die
Aufklärung des Verbrechens verhindert. Aber
seltsamerweise hat Legija auch hat den Regimewechsel
unbeschadet überstanden. Nach dem Sturz Milosevics am 5.
Oktober 2000 hat die Justiz zwar zwei Angehörige von
Legijas Einheit wegen der Morde auf der Ibar Magistrale
angeklagt, aber nicht ihren Kommandeur. Noch seltsamer:
Im Mai 2001 sagte Djindjic rückblickend, er wisse seit
Oktober 2000, wer den Killer-LKW gesteuert habe.
Trotzdem wurde der Premier nicht als Zeuge geladen, um
Auskunft darüber zu geben, von wem er so intime
Kenntnisse über den Attentäter erhalten hatte.
Man muß vermuten: Djindjic hatte sein Wissen von Legija
selbst. Fakt ist jedenfalls, daß Legijas Rote Barette,
angeblich die Prätorianergarde von Milosevic, am 5.
Oktober 2000 dessen Befehle zur Verteidigung der
Hauptstadt nicht befolgten. Ihre Obstruktion machte es
möglich, daß eine nur wenig bewaffnete Menschenmenge
das Parlament und den Staatssender RTS besetzten und
brandschatzten. Djindjic hat zugegeben, daß er sich mit
Legija persönlich am Morgen des 5. Oktober getroffen und
das Stillhalten vereinbart hatte. Verlangte Legija im
Gegenzug vom neuen starken Mann Immunität, gar eine
Garantie seiner Position? Jedenfalls blieb Legija auf seinem
Posten - und rechtfertigte Djindjics Vertrauen auch in der
Folgezeit: Beim Sturm vermummter Zivilpolizisten auf die
Villa Milosevics und dessen Verhaftung in der Nacht auf
den 1. April 2001 soll er eine wichtige Rolle gespielt haben.
Attentatsopfer Draskovic urteilte resigniert: "Unsere
Öffentlichkeit muß wissen, daß die Kriminellen und
Staatsterroristen in Serbien nach dem 5. Oktober keine
neuen Bosse bekamen, sondern daß sie selbst die Bosse
wurden."
Seselj geht noch weiter: Demnach sind Legija und andere
Top-Leute aus Milosevics Sondereinheiten nicht erst
unmittelbar vor dem 5. Oktober gekauft worden, sondern
bereits viel früher. Für diese Theorie spricht, daß die
Anklageschrift des Haager Tribunals vom 28. Mai 1999
neben Milosevic alle möglichen und unmöglichen
serbischen Politiker und Militärs auflistet - aber
ausgerechnet die Anführer der berüchtigten Roten Barrette,
die auch im Kosovo die Schmutzarbeit gemacht haben,
nicht. Demnach könnte Legija bestimmte Verbrechen
schon während der Amtszeit Milosevics nicht in dessen
Auftrag begangen, sondern auf Anregung seiner Gegner -
um den Staatschef zu diskreditieren. Seselj erinnert in
diesem Zusammenhang daran, daß das Attentat auf
Draskovic nicht Milosevic nutzte, sondern der Opposition:
Diese hatte sich nämlich bereits Ende August 1999 heillos
zerstritten, besonders Draskovic und Djindjic lagen in
Fehde. Das Attentat verschaffte ihr einen Mitleidsbonus
und stachelte die Empörung über Milosevic wieder an.
Einer der bekanntesten serbischen Mafiosi hat vor zwei
Monaten diesen Verdacht erhärtet. "Cume" Buha, Chef des
im Drogenschmuggel aktiven Surcin-Clans, meldetete sich
per offenem Brief bei der Justiz und bot sich als Zeuge
gegen Legija an. Seither müssen die Dinge außer Kontrolle
geraten sein. Djindjic kündigte ein hartes Vorgehen gegen
die Mafia an, Legija schimpfte zurück - aber nicht wegen
der durchgeführten bzw. angekündigten Razzien, sondern
weil der Premier zu willfährig mit dem Haager Tribunal
zusammenarbeitete. Plante Djindjic, Leute aus den
Sondereinheiten oder vielleicht sogar Legija selbst an
Chefermittlerin Carla del Ponte auszuliefern? Ein
Bauernopfer, um selbst aus der Schußlinie zu kommen?
Dann wäre ihm genau das zum Verhängnis geworden.
Jedenfalls wird nach Legija mittlerweile gefahndet, er gilt
als einer der Hauptverdächtigen beim Djindjic-Mord.
Autor: Jürgen Elsässer; in: junge Welt, 24. und 25.03.2003
=== 3 ===
Serbenmörder vor Gericht
Seit Dienstag muß sich der muslimische Kommandant von
Srebrenica vor dem Kriegsverbrechertribunal in Den Haag
verantworten
Seit dem gestrigen Dienstag kann auch der Konsument
bürgerlicher Nachrichtensendungen wissen, daß im
bosnischen Srebrenica die Serben nicht nur Täter, sondern
auch Opfer waren. Mit Naser Oric wurde nämlich zum
ersten Mal ein muslimischer Kommandant den Richtern
des UN-Tribunals in Den Haag vorgeführt, dem schwere
Kriegsverbrechen an der serbischen Zivilbevölkerung zur
Last gelegt werden.
Allerdings ist auch mit der Eröffnung dieses Prozesses noch
längst keine Ausgewogenheit bei der Behandlung der
verschiedenen Volksgruppen hergestellt: Von serbischer
Seite sind gleich drei frühere Staatsoberhäupter in Haager
Zellen gelandet - die bosnisch-serbische Präsidentin
Biljana Plavsic, der serbische Präsident Milan Milutinovic
und der jugoslawische Präsident Slobodan Milosevic. Nach
Plavsics Vorgänger Radovan Karadzic und dem
Oberbefehlshaber der bosnisch-serbischen Armee Ratko
Mladic fahnden seit 1995 schwerbewaffnete
Fahndungskommandos auf dem ganzen Balkan. Oric
hingegen mußte sich nie verbergen und betrieb bis vor
kurzem ein Fitneßstudio im bosnischen Tuzla.Dabei war
schon seit Jahren bekannt, daß Oric in schwerste
Gewaltstraftaten im Raum Srebrenica verwickelt war.
In der ehemaligen Silberstadt lebten bei Kriegsausbruch im
Frühjahr 1992 etwa ein Drittel Serben. Innerhalb weniger
Monate wurde die Stadt und das Umland von den Truppen
Orics vollständig serbenfrei gemacht. Zur Schätzung der
Zahl der Opfer von Orics Feldzügen sind wir auf serbische
Quellen angewiesen. Die bosnisch-serbische
Wochenzeitung "Javnost" berichtete am 23. Dezember
1995, "daß in ganz Podrinje - das Gebiet auf der bosnischen
Seite der Drna zwischen Zvornik im Norden und Visegrad
im Süden - 192 Dörfer verbrannt, 2800 Serben getötet und
sechs tausend verletzt worden waren." Die Zahl der
verbrannten Dörfer wird vom holländischen General
Karremans, dem Kommandeur der UN-Blauhelme in
Srebrenica, bestätigt. Der serbische Pathologe Zoran
Stankovic berichtet: "Wir haben seinerzeit auf ebendiesem
Gebiet 1.000 ermordete Serben identifiziert, wovon wir
((den damaligen Chefankläger in Den Haag)) Richard
Goldstone in Kenntnis gesetzt haben, aber für diese
Erkenntnisse hat sich niemand interessiert." Vorsitzender
einer UN-Expertenkommission zu den Ereignissen in
Srebrenica 1992/93 war Professor Cherif Bassiouni aus
Chicago. In seinem Abschlußbericht an den
Generalsekretär vom 27. Mai 1994 unterschlug er die von
den Serben vorgelegten Beweise für den moslemischen
Terror. Oric fühlte sich damals so sicher, daß er westliche
Pressevertreter in sein Haus einlud. Die "Washington Post"
berichtete im Februar 1994:"Naser Orics Kriegstrophäen
hängen nicht an der Wand seines komfortablen
Appartements, sie sind auf Videocassetten: Verbrannte
Häuser, serbische Männer ohne Kopf, ihre Körper zu einem
bemitleidenswerten Haufen aufgeschichtet." Und weiter:
"Die nächste Ladung Tote ging auf Sprengstoff zurück.
'Wir jagten sie zum Mond hinauf', brach es aus ihm heraus.
Als Bilder einer Geisterstadt mit vielen Einschußlöchern
erschienen, aber keine Leichen zu sehen waren, beeilte sich
Oric zu sagen: 'Wir töteten dort 114 Serben.' Später wurde
gefeiert, Sänger mit öliger Stimme sangen von seinem
Ruhm."
Im Januar 1993 hatte sich aus den Resten der abgezogenen
jugoslawischen eine bosnisch-serbische Armee in der
Region konstituiert, es begann die Gegenoffensive. Im April
1993 erklärte der UN-Sicherheitsrat Srebrenica zur
Schutzzone, doch die in der UN-Resolution zugesagte
Demilitarisierung wurde nicht durchgeführt. In der wurden
noch einmal mehr als 500 Serben von Orics Truppen
ermordet, berichtet Stankovic, der die Autopsien vornahm
und davon Fotos gemacht hat.
Srebrenica hat im Westen traurige Berühmtheit erlangt,
weil die Serben nach dem Einmarsch am 11. Juli 1995
angeblich 7000 - 8000 Muslime ermordet haben sollen.
Diese Zahl wird durch Leichenfunde nicht bestätigt und
muß als um ein mehrfaches überhöht gelten (vgl. Jürgen
Elsässer, Kriegsverbrechen, Hamburg 2000, S. 14 ff). Vor
allem wird bei der Diskussion um die damaligen Ereignisse
kaum berücksichtigt, daß es auch eine blutige Abrechnung
zwischen den Moslems der Stadt gegeben haben muß.
Dabei spielte der mit der örtlichen Mafia eng verbundene
Stadtkommandant Oric eine wichtige Rolle. "Zeugen
behaupten, daß die Leute von Naser Oric hinter 19
Attentaten stehen", hieß es 1996 in der muslimischen
Wochenzeitung "Ljiljan" aus Sarajevo. Diese Gruppe habe
auch gemordet, als die Moslems nach dem serbischen
Einmarsch aus der Stadt geflohen seien: "Über die Morde
darf man auch heute noch nicht sprechen. Einige radikalere
Kenner der militärischen und politischen Verhältnisse in
Srebrenica wagen es zu behaupten, daß `Zeugen' sogar
liquidiert worden sind, als sich das Hauptkontingent aus
Srebrenica herausgekämpft hat. Während dieses
Durchbruchs auf freies Territorium wurde auf dem Gebiet
von Baljkovici Azem Bajramovic, ein Präsidiumsmitglied
der (regierenden Moslempartei) SDA, getötet. Sein Tod
wird als Beispiel angeführt, wie man Zeugen aus
Srebrenica zum Schweigen bringt," schrieb "Ljiljan"
weiter. Dies deckt sich mit den Aussagen von Flüchtlingen
aus Srebrenica, die in der muslimischen Tageszeitung
Zeitung "Oslobodjenje" wiedergegeben wurden: "Deshalb
beschuldigen die Vertriebenen die Führung für das
Verschwinden oder den Tod vieler verantwortlich zu sein,
die sich mit den Kämpfern auf freies Territorium
zurückgezogen haben." Die präzisesten Angaben kommen
von Ibran Mustafic, dem Vorsitzenden der regierenden
SDA-Partei in Srebrenica. In einem Interview mit dem
muslimischen Polizeikreisen nahestehenden Magazin
"Slobodna Bosna" berichtete er von seiner Flucht aus der
Stadt und der Gefangennnahme durch die Serben.
"Persönlich glaube ich, daß die Mehrzahl der Menschen, die
sich (den Serben) ergeben haben, am Leben ist", meinte
Mustafic. Im selben Interview präzisierte er: "Ich habe von
Leuten, die der kroatischen Staatssicherheit nahe stehen
und Kontakte zu den Serben haben, gehört, daß sich an
verschiedenen Orten noch 5600 Überlebende aus Srebrenica
befinden." Mustafic hält die gängige These von der
tausendfachen Mordlust der serbischen Eroberer für nicht
plausibel, weil diese sogar ihn, den prominentesten
Aktivisten der Moslempartei in der Enklave, wieder
freigelassen hatten.
Scharf ging Mustafic mit einer "privilegierten Mannschaft"
unter den Moslems ins Gericht ("einer hartgesottenen
Gruppe von Mafiosi"), die für die Opfer beim Abzug einer
Flüchtlingskolonne nach dem Fall der Enklave
verantwortlich sei. Sie wollte "die Menschen, die ihnen
folgen wollten, möglichst stark verwirren. Die Kolonne
wurde unterbrochen, und die Menschen haben den Kopf
verloren. Ich habe mit vielen Menschen gesprochen, die
gesund aus Srebrenica herausgekommen sind und nicht
dieser Mannschaft angehört haben, und als die mir
erzählten, was sich alles auf diesem Weg ereignet hat, war
ich fassungslos. Ich darf gar nicht daran denken und kann
erst recht nicht darüber sprechen. Das sind furchtbare
Dinge."
Es wäre erfreulich, wenn diese viele Jahre von der
westlichen Öffentlichkeit ignorierten Fakten durch den
Prozeß in Den Haag wieder thematisiert würden. Es muß
allerdings befürchtet werden, daß die Festnahme Orics Teil
eines größeren Deals zwischen den Nato-Spitzen und der
neuen Führung in Belgrad ist: Demnach müßten die Serben
die Anklage gegen Oric mit der Auslieferung von Radovan
Karadzic und Ratko Mladic honorieren, die an der Spitze
der Haager Fahndungsliste stehen. In diesem Fall hätten die
westlichen Medien eine neue Gelegenheit, um die Lüge von
der Alleinschuld der Serben zu verbreiten.
Autor: Jürgen Elsässer; in: junge Welt, 16.und 17. 04.2003
=== 4 ===
Der Mörder ist immer der Serbe
Das Osterprogramm im deutschen Fernsehen Volksverhetzung pur
Ostern ist das Fest der Liebe und Toleranz. Alle freuen sich an
Pillen-Paule, der mit zittriger Stimme den Segen Urbo und Orbi
verteilt die katholische Kirche ist der Freund der Menschheit.
Selbst die irakischen Schiiten können auf Verständnis rechnen: Die
Tagesschau zeigte wiederholt die traditionelle Pilgerfahrt in Kerbela
nach der Befreiung des Landes dürfen sich die Gläubigen endlich
wieder mit Ketten geißeln. Der blutrünstige Saddam hatte ihnen diese
schöne Tradition verboten Zivilisationsbringer Uncle Sam läßt sie
wieder zu.
Auf keine Toleranz dürfen hingegen die orthodoxen Serben rechnen, auch
nach ihrer Unterwerfung nicht. Gleich mit zwei medialen Kampfeinsätzen
machte das Fernsehen über Ostern klar, wo Multikulti seine Grenzen
hat. In der Nacht auf Karfreitag berichtete Arte über "Das Kreuz der
Serben". Der europäische Bildungskanal stellte klar, daß der
Völkermord im Kosovo keineswegs nur die Sache eines gewissen Milosevic
war, sondern mit Billigung, geradezu im Auftrag der
serbisch-orthodoxen Kirche erfolgte. Sie habe das ganze Volk seit dem
Mittelalter dazu erzogen, nach dem Blut unschuldiger Muslime zu
lechzen. Eigentlich, so kann der TV-Glotzer nur schlußfolgern, müßten
die Nato-Fahndungskommandos nicht Karadzic jagen, sondern den
Patriarchen Pavle.
Da die breite Masse Arte eher boykottiert, wurde am Ostermontag auf
dem besten Sendeplatz nachgelegt. Im ARD-Tatort ließ der Bayrische
Rundfunk die Münchner Kripo den Mord an einem Kosovo-Albaner
aufklären. Eigentlich hätte man von Anfang an mißtrauisch sein müssen:
Der CSU-Sender war es schließlich gewesen, der gegen die WDR-Reportage
"Es begann mit einer Lüge", die im Frühjahr 2001 wenigstens einen
kleinen Gegenakzent gegen die Satanisierung der Serben durch die
NATO-Propaganda gesetzt hatte, im ARD-Rundfunkrat Sturm gelaufen war.
Doch die Story war gut gestrickt und zerstreute den Anfangsverdacht.
Kommissar Ivo Batic hatte Besuch von seiner serbischen Verwandtschaft
aus dem Kosovo bekommen, sein Schwager berichtete von Greueln der UCK
in Mitrovica. "Du wirst ja immer jugoslawischer", blaffte Kollege
Franz Leitmayr den ansonsten als Kroaten firmierenden Batic an.
Gleichzeitig machte sich Aushilfs-Kriminalist Wolfgang Hackl
verdächtig, ein früherer Verfassungsschutzmann. Durfte man vielleicht
sogar erwarten, daß die Verbindungen der deutschen Geheimdienste zur
UCK thematisiert würden? Es kam, wie es kommen mußte: Der Serbe war
der Mörder. Er hatte seinen arglosen Verwandten Ivo getäuscht und am
Schluß beinahe ihn selbst noch umgebracht.
Die letzte Einstellung zeigt, wie auch seine Frau Branka als Komplizin
abgeführt wird. Sie hatte zuvor in der orthodoxen Kirche brav gebetet,
trug demonstrativ ein Kreuz an der Halskette. Der Arte-Bildungsbürger
wußte Bescheid.
Besonders perfide ist, daß der Krimi auf einer wahren Gegebenheit
beruht und sie ins Gegenteil verkehrt. Der Mord wird als Teil eines
serbischen Rachefeldzuges gegen UCK-Terroristen dargestellt, deren
Sprengstoffanschlag auf einen Bus elf Serben in Stücke gerissen hatte.
Die fünf albanischen Tatverdächtigen seien der Reihe nach liquidiert
worden, obwohl ein Gericht ihre Unschuld festgestellt hatte, hieß es
im Film. Dieses Bombenattentat hat tatsächlich stattgefunden, und zwar
am 16. Februar 2001 in der Nähe von Podujevo. Vier Kosovo-Albaner
wurden festgenommen und kamen in Pristina in U-Haft. Nach kurzer Zeit
wurden sie, ohne Erlaubnis der zuständigen UN-Polizei, in den
US-Stützpunkt Bondsteel verlegt. Der Hauptverdächtige Florim Ejupi
konnte von dort auf wundersame Weise entkommen. UN-Berichten zufolge
hatte Ejupi längere Zeit für die CIA gearbeitet. Die übrigen drei
wurden im Dezember 2001 freigelassen aus Mangel an Beweisen. Am
Tatort war zwar eine Zigarettenkippe gefunden worden. Die DNA-Spuren
verwiesen aber lediglich auf Ejupi der war leider nicht mehr zu
greifen. Gottseidank hat der Bayrische Rundfunk den Fall endlich
aufgeklärt: Freispruch für die Terroristen.
Jürgen Elsässer
(eMail vom 21.04.2003)
Sul film-documentario "FASCIST LEGACY" si veda anche:
Il volantino della proiezione-dibattito di Torino (4/5/2002):
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/Incontro4maggio.doc
Il resoconto della proiezione di Torino e una scheda filmografica:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1796
--- In Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli., "Red * Ghost" ha scritto:
ITALIANI, BRAVA GENTE ?
Mercoledì 7 maggio 03
ORE 21
Presso il Cinema JOLLY.doc
Via Renato Serra - RAVENNA
PROIEZIONE DEL DOCUMENTARIO
FASCIST LEGACY
(EREDITA' del FASCISMO)
Crimini di guerra italiani in Etiopia e Jugoslavia
Prodotto dalla BBC e mai trasmesso dalla RAI
Introduce Leonardo Casetti
(Pellerossa - Cesena)
25 Aprile : la resistenza non è mai cessata!
Oggi, come ieri, antifascismo e resistenza vogliono dire lotta alle
guerre imperialiste dei padroni (anche quelle "umanitarie" e
"democratiche"), allo sfruttamento, alla violenza, all'ingiustizia, al
capitalismo.
-
Con questa proiezione apriamo un ciclo di iniziative che si
svolgeranno ogni Mercoledì alle 21 al cinema Jolly nei mesi di Maggio
e Giugno. Sono in programma serate su: Venezuela, Kossovo,
Biotecnologie ed altri approfondimenti.
* Dedicato a Giuliano *
Promuove:
Collettivo Red Ghost
Studenti in Lotta
Redazione Laboratorio Sociale
Per info red-ghost@...
F.i.P. RA 29-4-03
--- Fine messaggio inoltrato ---
Il volantino della proiezione-dibattito di Torino (4/5/2002):
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/Incontro4maggio.doc
Il resoconto della proiezione di Torino e una scheda filmografica:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1796
--- In Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli., "Red * Ghost" ha scritto:
ITALIANI, BRAVA GENTE ?
Mercoledì 7 maggio 03
ORE 21
Presso il Cinema JOLLY.doc
Via Renato Serra - RAVENNA
PROIEZIONE DEL DOCUMENTARIO
FASCIST LEGACY
(EREDITA' del FASCISMO)
Crimini di guerra italiani in Etiopia e Jugoslavia
Prodotto dalla BBC e mai trasmesso dalla RAI
Introduce Leonardo Casetti
(Pellerossa - Cesena)
25 Aprile : la resistenza non è mai cessata!
Oggi, come ieri, antifascismo e resistenza vogliono dire lotta alle
guerre imperialiste dei padroni (anche quelle "umanitarie" e
"democratiche"), allo sfruttamento, alla violenza, all'ingiustizia, al
capitalismo.
-
Con questa proiezione apriamo un ciclo di iniziative che si
svolgeranno ogni Mercoledì alle 21 al cinema Jolly nei mesi di Maggio
e Giugno. Sono in programma serate su: Venezuela, Kossovo,
Biotecnologie ed altri approfondimenti.
* Dedicato a Giuliano *
Promuove:
Collettivo Red Ghost
Studenti in Lotta
Redazione Laboratorio Sociale
Per info red-ghost@...
F.i.P. RA 29-4-03
--- Fine messaggio inoltrato ---
[Note: Antiwar.com is a conservative web site, nevertheless it
publishes interesting and revealing articles about the situation in
the Balkans and the related western-imperialist moves.
We believe this comment by N. Malic has to be read as a highly
paradoxical text to seriously think about. We agree with the author if
the word "Democracy" is read as "western democracy". On the other
hand, our opinion is that a different, more profound conception of
democracy as "distributing power to the common, working people" should
be used, in a positive sense. CNJ
Please refer to the original URL for the many useful links:
http://www.antiwar.com/malic/m-col.html%5d
"Balkan Express" by Nebojsa Malic
May 1, 2003
After 'Liberation,' Democracy
A False and Violent Religion
As any survivor of Imperial "liberation" can
attest, it is usually followed by the mass
conversion to the conquerors' religion,
Democracy. As with most religions, it means
different things to different people. Its
definition is kept deliberately vague to preclude
criticism, and even when offered, frequently
changes for the same reason. Because of its
asserted and perceived planetary primacy of
lethal force, the Empire reserves the right to
define Democracy any which way it pleases at
any given time, and trump any other definition
- by force, if so desired.
Democracy's sinister nature has been
addressed in this space before, as was its
futility. The best scholarly dissection of the
false religion is undoubtedly Hans-Herman
Hoppe's Democracy: the God that Failed.
Also well-documented is the distaste of
America's founders for the damnable
delusion, which unfortunately did not prevent
their Republic from becoming the Democratic
Empire.
Misconceptions of the beguiled masses aside,
Democracy clearly destroys freedom, and its
fundamental disrespect of property rights is
unquestionably opposite to prosperity. To
quote what is attributed to Ben Franklin,
"Democracy is two wolves and a lamb voting
on what to have for lunch." Put that way, it
seems humorous - but it is also lethal, more
so because most people still believe in it.
The Empire's greatest victory was convincing
the world Democracy was good. Now even
those who oppose Imperial conquest do so
claiming they fight for the "real" Democracy,
which is why their resistance remains a losing
proposition.
The Enemy of Peace
Last April, this column advanced the
argument that Democracy was at the root of
the Bosnian War:
Bosnia went to war because of democracy.
Ethnic parties that came to power in Bosnia
after the 1990 election all had "democratic"
in their names: Croat Democratic Union
(HDZ), Serb Democratic Party (SDS), and
the Muslims' Party of Democratic Action
(SDA). Together, they took democracy to its
most extreme: the will of their voters led to
forcible relocations, combined with property
seizures and murder on a large scale.
Ethnicity and party membership became
synonyms, voting mirrored census results, and
politics transcended taxes and plunder to
become a game of life and death.
Apparently, what happened in Bosnia was not
an exception, but rather the rule. According to
attorney and noted libertarian scholar, James
Ostrowski, not only logic, but also "empirical
evidence indicates that democracy promotes
ethnic and religious conflict."
Noting that 23 of 29 recent intrastate conflicts
have occurred under democratic governments,
Ostrowski argues that in democracies, "people
tend to vote along ethnic and religious lines. It
is inherent in the nature of democracy. [?]
Thus, ethnic voting is a rational response to
the problem of rational ignorance about
candidates and issues. Ethnic identity provides
valuable information at very low cost. Given its
efficiency, it always has been and likely always
will be a major factor in elections." (original
emphasis)
Given this, Ostrowski argues not only that
"democracy, inherently, contains the seeds of
ethnic conflict," (original emphasis) but also
that "conflict created by democracy necessarily
worsens over time," (original emphasis) as
government power grows and with it the
discontent of the groups that are in the ethnic
and political minority.
Bosnia Demystified
Bosnia bears proof that Ostrowski's thesis is
entirely accurate. Even after seven years of
occupation, tyranny and social engineering of
the most extreme kind, its inhabitants still
vote along ethnic lines.
Worse yet, the Imperial occupiers continue to
insist on creating a unified state. "We still do
not have a truly functioning democratic
government in Bosnia Herzegovina, one that
exercises a unitary sovereignty recognized by
all factions," retired General Montgomery
Meigs, former commander of NATO
occupying forces in Bosnia, recently wrote.
Never mind that this is expressly opposed by
over half of Bosnia's population, as the very
issue over which the war was fought, and that
this "unitary sovereignty" will never be
voluntarily recognized by all factions.
Because of this, and keeping in mind
Ostrowski's thesis about ethnic conflict
inherent in democracy and worsening over
time, it becomes clear that Democracy and
Bosnia are mutually exclusive. Only if most of
Bosnia's non-Muslims somehow disappear
can that state continue to exist in the form
now envisioned.
The refusal to understand this obvious truth is
at the root of the opposition
Social-Democrats' failure to challenge the
status quo. Their recently announced policy,
advocating a unified citizen republic where
ethnic and religious affiliations will be
politically irrelevant, indicates that wishful
thinking is definitely interfering with sound
judgment.
Meanwhile, the prevailing atmosphere of
despair has predictably created an impetus to
leave. A recent poll showed that 30% of
Bosnia's inhabitants wish to leave the country
permanently, another 44% would live abroad
for a while but eventually return, and only 25%
would stay no matter what. Ironically, these
figures are one of the rare things that do
transcend ethnic lines.
Croatia, Kosovo and Macedonia: Further
Examples
Bosnia has three major ethnic groups and no
clear majority, so its case may be a bit
extreme. But other conflicted parts of former
Yugoslavia validate Ostrowski's thesis just as
well.
Croatia has been a democratic country
since 1991. It helps that most of its Serbs
are gone, though.
In Macedonia, democracy has led to the
2001 Albanian rebellion, ostensibly fought
for "greater human rights" but clearly
aimed at separation (see map). As a result,
most ethnic Macedonians have been
expelled from Albanian-controlled areas,
and are still unable to return. So much for
human rights, then.
The occupied Serbian province of Kosovo
is now dominated by ethnic Albanians,
who are busily establishing a democracy
after violently expelling most others and
trying to make the rest follow suit.
In all three cases, as well as in Bosnia,
democracy-driven ethnic conflicts have
resulted in "ethnic cleansing": yet another
crime that can be laid at the feet of the false
god.
Serbia: A War Of One's Own
Kosovo can be seen as Serbia's brush with
open democratic warfare, but it is by far not
the only instance of ethno-religious conflict.
Montenegro's leaders are obviously aware of
the potency of ethnic politics, as they
campaign for separation from Serbia on both
ethnic and religious grounds. They've even
invented a church and a language for the
purpose.
The Serbian regime's zealous commitment to
Democracy has predictably encouraged
complaints of "mistreatment" by ethnic
minorities. Hungarians in the north, Muslims
in the southwest, and Albanians in the south
have all claimed "ethnic cleansing" and
discrimination, while recently members of the
Vlach minority in the east have declared
themselves oppressed ethnic Romanians.
While these complaints might indicate that the
Serbian state is repressive (well, yes it is - but
irrespective of ethnicity), they really mean it is
the most multi-ethnic in the region, and thus
naturally susceptible to conflicts Democracy
brings...
Perhaps the most intriguing is the ongoing
conflicts among the Serbs themselves, which
seems ideological but is really more
ethno-religious. It is the contest over the
nature of their country between the
anti-ethnic Democrats/"modernist reformers,"
currently in power, and the
traditionalists/patriots/"nationalists". The
Democrats are an excruciatingly vocal
minority, determined not just to impose their
views on the rest but to actually remake
society. Recent purges, conducted in the name
of "war on crime" after the assassination of
Prime Minister Djindjic (a Democrat leader in
more ways than one), has served their
purposes splendidly.
The Democrats are many things, but mostly
anti-ethnic (i.e. anti-Serb) and pro-Empire.
Now that they are in charge of Serbs, they
seek to "cleanse" them of the stigma imposed
by the Empire's blockade, demonization and
ostracism during the 1990s (while, of course,
blaming the Serbs themselves for all those).
Now, self-purification is "one of the most
dominant motives in any socially stigmatized
group. One tries to wash away the taint that
your opponents have attached to you by
finding someone within your own movement
who is more distasteful, more extreme? then
denouncing him. Best of all if you can lead the
chorus of ostracism. That renders you yourself
ritually pure, at least for a while - and joins
you securely to the community that has now
been purged." (J.P. Zmirak)
The important difference here is that
Democrats are not purging themselves, but the
Serbian people they rule, and actually deplore
their identity and heritage. They are currently
triumphant primarily because their opponents
are disorganized, devoid of ideas and
programs, cowed by propaganda, and most of
all confused, because they also claim to favor
Democracy.
A Heritage of Strife
The first Yugoslavia was a monarchy and a
dictatorship with just the outer trappings of
Democracy, and its ethnic disputes resulted in
a World War Two genocide. One could argue
that the Socialist federation was democratic
(under the modern definition of narrowly
accepted "democratic" values), and Tito
certainly governed Yugoslavia with a keen
understanding of ethnic conflicts. He played
various groups against each other, while
setting himself up as the ultimate arbiter of
their disputes - and thus their supreme ruler.
But when he passed from this world to meet
the real Supreme Ruler, he left no successor.
Yugoslavia soon converted to open
Democracy, and the results are obvious.
Between that, and a legacy of socialism and
statism of some kind or another, the former
Yugoslavia (as well as the rest of the peninsula
and half of Europe, really) has suffered an
enormous cost in human spirit already, not to
mention lives and property. If not for their
misguided belief in Democracy, most people
would have long since decided they've had
enough, and sought liberty.
The Big Lie
If the 20th century has been a century of
Democracy, then it's little wonder it has also
been the bloodiest in human history. Here is a
quasi-religious notion that is said to promote
liberty and prosperity, while in reality it is the
worst enemy of both. It is said to promote
peace, but it really causes conflict and
destruction. It is also the ultimate sacrilege:
the elevation of State to godhood.
Why anyone honest and good would support
Democracy, knowing all this, is truly beyond
understanding.
- Nebojsa Malic
publishes interesting and revealing articles about the situation in
the Balkans and the related western-imperialist moves.
We believe this comment by N. Malic has to be read as a highly
paradoxical text to seriously think about. We agree with the author if
the word "Democracy" is read as "western democracy". On the other
hand, our opinion is that a different, more profound conception of
democracy as "distributing power to the common, working people" should
be used, in a positive sense. CNJ
Please refer to the original URL for the many useful links:
http://www.antiwar.com/malic/m-col.html%5d
"Balkan Express" by Nebojsa Malic
May 1, 2003
After 'Liberation,' Democracy
A False and Violent Religion
As any survivor of Imperial "liberation" can
attest, it is usually followed by the mass
conversion to the conquerors' religion,
Democracy. As with most religions, it means
different things to different people. Its
definition is kept deliberately vague to preclude
criticism, and even when offered, frequently
changes for the same reason. Because of its
asserted and perceived planetary primacy of
lethal force, the Empire reserves the right to
define Democracy any which way it pleases at
any given time, and trump any other definition
- by force, if so desired.
Democracy's sinister nature has been
addressed in this space before, as was its
futility. The best scholarly dissection of the
false religion is undoubtedly Hans-Herman
Hoppe's Democracy: the God that Failed.
Also well-documented is the distaste of
America's founders for the damnable
delusion, which unfortunately did not prevent
their Republic from becoming the Democratic
Empire.
Misconceptions of the beguiled masses aside,
Democracy clearly destroys freedom, and its
fundamental disrespect of property rights is
unquestionably opposite to prosperity. To
quote what is attributed to Ben Franklin,
"Democracy is two wolves and a lamb voting
on what to have for lunch." Put that way, it
seems humorous - but it is also lethal, more
so because most people still believe in it.
The Empire's greatest victory was convincing
the world Democracy was good. Now even
those who oppose Imperial conquest do so
claiming they fight for the "real" Democracy,
which is why their resistance remains a losing
proposition.
The Enemy of Peace
Last April, this column advanced the
argument that Democracy was at the root of
the Bosnian War:
Bosnia went to war because of democracy.
Ethnic parties that came to power in Bosnia
after the 1990 election all had "democratic"
in their names: Croat Democratic Union
(HDZ), Serb Democratic Party (SDS), and
the Muslims' Party of Democratic Action
(SDA). Together, they took democracy to its
most extreme: the will of their voters led to
forcible relocations, combined with property
seizures and murder on a large scale.
Ethnicity and party membership became
synonyms, voting mirrored census results, and
politics transcended taxes and plunder to
become a game of life and death.
Apparently, what happened in Bosnia was not
an exception, but rather the rule. According to
attorney and noted libertarian scholar, James
Ostrowski, not only logic, but also "empirical
evidence indicates that democracy promotes
ethnic and religious conflict."
Noting that 23 of 29 recent intrastate conflicts
have occurred under democratic governments,
Ostrowski argues that in democracies, "people
tend to vote along ethnic and religious lines. It
is inherent in the nature of democracy. [?]
Thus, ethnic voting is a rational response to
the problem of rational ignorance about
candidates and issues. Ethnic identity provides
valuable information at very low cost. Given its
efficiency, it always has been and likely always
will be a major factor in elections." (original
emphasis)
Given this, Ostrowski argues not only that
"democracy, inherently, contains the seeds of
ethnic conflict," (original emphasis) but also
that "conflict created by democracy necessarily
worsens over time," (original emphasis) as
government power grows and with it the
discontent of the groups that are in the ethnic
and political minority.
Bosnia Demystified
Bosnia bears proof that Ostrowski's thesis is
entirely accurate. Even after seven years of
occupation, tyranny and social engineering of
the most extreme kind, its inhabitants still
vote along ethnic lines.
Worse yet, the Imperial occupiers continue to
insist on creating a unified state. "We still do
not have a truly functioning democratic
government in Bosnia Herzegovina, one that
exercises a unitary sovereignty recognized by
all factions," retired General Montgomery
Meigs, former commander of NATO
occupying forces in Bosnia, recently wrote.
Never mind that this is expressly opposed by
over half of Bosnia's population, as the very
issue over which the war was fought, and that
this "unitary sovereignty" will never be
voluntarily recognized by all factions.
Because of this, and keeping in mind
Ostrowski's thesis about ethnic conflict
inherent in democracy and worsening over
time, it becomes clear that Democracy and
Bosnia are mutually exclusive. Only if most of
Bosnia's non-Muslims somehow disappear
can that state continue to exist in the form
now envisioned.
The refusal to understand this obvious truth is
at the root of the opposition
Social-Democrats' failure to challenge the
status quo. Their recently announced policy,
advocating a unified citizen republic where
ethnic and religious affiliations will be
politically irrelevant, indicates that wishful
thinking is definitely interfering with sound
judgment.
Meanwhile, the prevailing atmosphere of
despair has predictably created an impetus to
leave. A recent poll showed that 30% of
Bosnia's inhabitants wish to leave the country
permanently, another 44% would live abroad
for a while but eventually return, and only 25%
would stay no matter what. Ironically, these
figures are one of the rare things that do
transcend ethnic lines.
Croatia, Kosovo and Macedonia: Further
Examples
Bosnia has three major ethnic groups and no
clear majority, so its case may be a bit
extreme. But other conflicted parts of former
Yugoslavia validate Ostrowski's thesis just as
well.
Croatia has been a democratic country
since 1991. It helps that most of its Serbs
are gone, though.
In Macedonia, democracy has led to the
2001 Albanian rebellion, ostensibly fought
for "greater human rights" but clearly
aimed at separation (see map). As a result,
most ethnic Macedonians have been
expelled from Albanian-controlled areas,
and are still unable to return. So much for
human rights, then.
The occupied Serbian province of Kosovo
is now dominated by ethnic Albanians,
who are busily establishing a democracy
after violently expelling most others and
trying to make the rest follow suit.
In all three cases, as well as in Bosnia,
democracy-driven ethnic conflicts have
resulted in "ethnic cleansing": yet another
crime that can be laid at the feet of the false
god.
Serbia: A War Of One's Own
Kosovo can be seen as Serbia's brush with
open democratic warfare, but it is by far not
the only instance of ethno-religious conflict.
Montenegro's leaders are obviously aware of
the potency of ethnic politics, as they
campaign for separation from Serbia on both
ethnic and religious grounds. They've even
invented a church and a language for the
purpose.
The Serbian regime's zealous commitment to
Democracy has predictably encouraged
complaints of "mistreatment" by ethnic
minorities. Hungarians in the north, Muslims
in the southwest, and Albanians in the south
have all claimed "ethnic cleansing" and
discrimination, while recently members of the
Vlach minority in the east have declared
themselves oppressed ethnic Romanians.
While these complaints might indicate that the
Serbian state is repressive (well, yes it is - but
irrespective of ethnicity), they really mean it is
the most multi-ethnic in the region, and thus
naturally susceptible to conflicts Democracy
brings...
Perhaps the most intriguing is the ongoing
conflicts among the Serbs themselves, which
seems ideological but is really more
ethno-religious. It is the contest over the
nature of their country between the
anti-ethnic Democrats/"modernist reformers,"
currently in power, and the
traditionalists/patriots/"nationalists". The
Democrats are an excruciatingly vocal
minority, determined not just to impose their
views on the rest but to actually remake
society. Recent purges, conducted in the name
of "war on crime" after the assassination of
Prime Minister Djindjic (a Democrat leader in
more ways than one), has served their
purposes splendidly.
The Democrats are many things, but mostly
anti-ethnic (i.e. anti-Serb) and pro-Empire.
Now that they are in charge of Serbs, they
seek to "cleanse" them of the stigma imposed
by the Empire's blockade, demonization and
ostracism during the 1990s (while, of course,
blaming the Serbs themselves for all those).
Now, self-purification is "one of the most
dominant motives in any socially stigmatized
group. One tries to wash away the taint that
your opponents have attached to you by
finding someone within your own movement
who is more distasteful, more extreme? then
denouncing him. Best of all if you can lead the
chorus of ostracism. That renders you yourself
ritually pure, at least for a while - and joins
you securely to the community that has now
been purged." (J.P. Zmirak)
The important difference here is that
Democrats are not purging themselves, but the
Serbian people they rule, and actually deplore
their identity and heritage. They are currently
triumphant primarily because their opponents
are disorganized, devoid of ideas and
programs, cowed by propaganda, and most of
all confused, because they also claim to favor
Democracy.
A Heritage of Strife
The first Yugoslavia was a monarchy and a
dictatorship with just the outer trappings of
Democracy, and its ethnic disputes resulted in
a World War Two genocide. One could argue
that the Socialist federation was democratic
(under the modern definition of narrowly
accepted "democratic" values), and Tito
certainly governed Yugoslavia with a keen
understanding of ethnic conflicts. He played
various groups against each other, while
setting himself up as the ultimate arbiter of
their disputes - and thus their supreme ruler.
But when he passed from this world to meet
the real Supreme Ruler, he left no successor.
Yugoslavia soon converted to open
Democracy, and the results are obvious.
Between that, and a legacy of socialism and
statism of some kind or another, the former
Yugoslavia (as well as the rest of the peninsula
and half of Europe, really) has suffered an
enormous cost in human spirit already, not to
mention lives and property. If not for their
misguided belief in Democracy, most people
would have long since decided they've had
enough, and sought liberty.
The Big Lie
If the 20th century has been a century of
Democracy, then it's little wonder it has also
been the bloodiest in human history. Here is a
quasi-religious notion that is said to promote
liberty and prosperity, while in reality it is the
worst enemy of both. It is said to promote
peace, but it really causes conflict and
destruction. It is also the ultimate sacrilege:
the elevation of State to godhood.
Why anyone honest and good would support
Democracy, knowing all this, is truly beyond
understanding.
- Nebojsa Malic
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook