Informazione
LA RF DI JUGOSLAVIA NEGA IL VISTO AL SUO PIU' GRANDE AMICO
INTERNATIONAL ACTION CENTER
National: 39 W. 14th St., Ste. 206
New York, N.Y. 10011
(212) 633-6646 Fax: (212) 633-2889
Web page: www.iacenter.org
Email: iacenter@. iacenter.org
Bay Area: 2489 Mission St., Rm. 28
San Francisco, CA 94110
(415) 821-6545 Fax: (415) 821-5782
Ramsey Clark, Chairperson
June 27, 2001
Yugoslavia Ambassador to U.S. Denies Visa to
Ramsey Clark; International Human Rights Attorney
Seeking to Visit Belgrade, as U.S. Pressure to Deport
Milosevic Intensifies
International Action Center Calls for Emergency
Campaign to Grant Visas
In a blow to human rights and due process, the
Yugoslav Ambassador to the United States, Milan
Propic, today refused to issue a visa to former U.S.
Attorney General Ramsey Clark to enter Yugoslavia.
Mr. Clark, who is a renowned international human
rights attorney and is a co-chair of the International
Committee to Defend Slobodan Milosevic, says he will
continue to attempt to enter Belgrade to confer with
others working on that committee. "We are at a
critical moment, with the United States government
attempting to push through the illegal deportation of
Mr. Milosevic by this Friday," said Mr. Clark.
Clark called the visa denial "another consequence
of the intense U.S.-led campaign to force the Yugoslav
government to deport Mr. Milosevic. The real aim of
this campaign, along with ten years of war, blockade
and demonization directed against Yugoslavia, is to
reduce all of the former Yugoslavia to the status of a
U.S./NATO colony."
According to Vladimir Krsljanin, international
secretary of the Socialist Party of Serbia, of which
Mr. Milosevic is chairman, Propic was not acting with
the full the authority of the Yugoslav government.
Krsljanin said that the chief of the cabinet of the
Yugoslav government sent a cable at 7:34 p.m. Belgrade
time 1:34 p.m. in Washington ordering that Mr. Clark
receive his visa.
The embassy also refused a visa to Gloria La Riva,
a videographer and the West Coast coordinator of the
International Action Center, who is accompanying Mr.
Clark. La Riva, who was in Belgrade with Mr. Clark
twice during the bombing as a member of Mr. Clark's
delegation, produced the world-renowned film, "NATO
Targets," about NATO's war against Yugoslavia. Clark
is the founder of the IAC.
Mr. Clark condemned the U.S.-led campaign to label
Mr. Milosevic a war criminal "when the murder
perpetrated by NATO political and military leaders
during 78 days of bombing of civilian targets in
Yugoslavia is still fresh in the memory of the world."
"The undemocratic steps taken to refuse the
defendant and his supporters the right to a
consultation on legal and political questions is
evidence that those in charge in Yugoslavia are
capable of denying the most basic legal rights. We
have to be alert to the possibility that they
will deny Mr. Milosevic the due process of his
appeal of the extradition order and simply kidnap him
to the International tribunal in The Hague," said
Clark.
Clark pledged that "we will attempt to find a way
into Belgrade."
IAC Calls for Emergency Campaign -- Calls and
Emails Needed Immediately!
IAC co-coordinator Sara Flounders, who applied for
the visas from the Yugoslav Embassy in Washington,
said that she was forced to wait over four hours
before being refused for something the clerk said
usually takes five minutes to approve. "The ambassador
and the embassy staff refused to discuss the question
with me. It is absolutely clear that the ambassador
takes his orders from Washington rather than his own
foreign ministry."
"The IAC," Flounders added, "is asking all its
friends and friends of justice and peace worldwide, to
protest this decision to bar Mr. Clark and Ms La Riva
from Yugoslavia, by flooding the Yugoslav embassy with
calls and emails. Time is of the essence."
Ambassador Milan Propic can be reached by phone at
202-332-0333 and by email at yuembusa@. aol.com .
People can also direct protests to the Yugoslav
government in Belgrade.
--30--
Send replies to iacenter@. iacenter.org
This is the IAC announcement
list. Anyone can subscribe by sending
any message to
<ActionCenter.balkan-subscribe@. iacenter.org>
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
LA FORMA FISICA VA CURATA IN OGNI STAGIONE
Da oggi tutte le migliori offerte direttamente
nella tua casella di posta
diete, prodotti naturali, medicina alternativa...
http://www.domeus.it/ad2347190/valuemail.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
INTERNATIONAL ACTION CENTER
National: 39 W. 14th St., Ste. 206
New York, N.Y. 10011
(212) 633-6646 Fax: (212) 633-2889
Web page: www.iacenter.org
Email: iacenter@. iacenter.org
Bay Area: 2489 Mission St., Rm. 28
San Francisco, CA 94110
(415) 821-6545 Fax: (415) 821-5782
Ramsey Clark, Chairperson
June 27, 2001
Yugoslavia Ambassador to U.S. Denies Visa to
Ramsey Clark; International Human Rights Attorney
Seeking to Visit Belgrade, as U.S. Pressure to Deport
Milosevic Intensifies
International Action Center Calls for Emergency
Campaign to Grant Visas
In a blow to human rights and due process, the
Yugoslav Ambassador to the United States, Milan
Propic, today refused to issue a visa to former U.S.
Attorney General Ramsey Clark to enter Yugoslavia.
Mr. Clark, who is a renowned international human
rights attorney and is a co-chair of the International
Committee to Defend Slobodan Milosevic, says he will
continue to attempt to enter Belgrade to confer with
others working on that committee. "We are at a
critical moment, with the United States government
attempting to push through the illegal deportation of
Mr. Milosevic by this Friday," said Mr. Clark.
Clark called the visa denial "another consequence
of the intense U.S.-led campaign to force the Yugoslav
government to deport Mr. Milosevic. The real aim of
this campaign, along with ten years of war, blockade
and demonization directed against Yugoslavia, is to
reduce all of the former Yugoslavia to the status of a
U.S./NATO colony."
According to Vladimir Krsljanin, international
secretary of the Socialist Party of Serbia, of which
Mr. Milosevic is chairman, Propic was not acting with
the full the authority of the Yugoslav government.
Krsljanin said that the chief of the cabinet of the
Yugoslav government sent a cable at 7:34 p.m. Belgrade
time 1:34 p.m. in Washington ordering that Mr. Clark
receive his visa.
The embassy also refused a visa to Gloria La Riva,
a videographer and the West Coast coordinator of the
International Action Center, who is accompanying Mr.
Clark. La Riva, who was in Belgrade with Mr. Clark
twice during the bombing as a member of Mr. Clark's
delegation, produced the world-renowned film, "NATO
Targets," about NATO's war against Yugoslavia. Clark
is the founder of the IAC.
Mr. Clark condemned the U.S.-led campaign to label
Mr. Milosevic a war criminal "when the murder
perpetrated by NATO political and military leaders
during 78 days of bombing of civilian targets in
Yugoslavia is still fresh in the memory of the world."
"The undemocratic steps taken to refuse the
defendant and his supporters the right to a
consultation on legal and political questions is
evidence that those in charge in Yugoslavia are
capable of denying the most basic legal rights. We
have to be alert to the possibility that they
will deny Mr. Milosevic the due process of his
appeal of the extradition order and simply kidnap him
to the International tribunal in The Hague," said
Clark.
Clark pledged that "we will attempt to find a way
into Belgrade."
IAC Calls for Emergency Campaign -- Calls and
Emails Needed Immediately!
IAC co-coordinator Sara Flounders, who applied for
the visas from the Yugoslav Embassy in Washington,
said that she was forced to wait over four hours
before being refused for something the clerk said
usually takes five minutes to approve. "The ambassador
and the embassy staff refused to discuss the question
with me. It is absolutely clear that the ambassador
takes his orders from Washington rather than his own
foreign ministry."
"The IAC," Flounders added, "is asking all its
friends and friends of justice and peace worldwide, to
protest this decision to bar Mr. Clark and Ms La Riva
from Yugoslavia, by flooding the Yugoslav embassy with
calls and emails. Time is of the essence."
Ambassador Milan Propic can be reached by phone at
202-332-0333 and by email at yuembusa@. aol.com .
People can also direct protests to the Yugoslav
government in Belgrade.
--30--
Send replies to iacenter@. iacenter.org
This is the IAC announcement
list. Anyone can subscribe by sending
any message to
<ActionCenter.balkan-subscribe@. iacenter.org>
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
LA FORMA FISICA VA CURATA IN OGNI STAGIONE
Da oggi tutte le migliori offerte direttamente
nella tua casella di posta
diete, prodotti naturali, medicina alternativa...
http://www.domeus.it/ad2347190/valuemail.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
ESPLICITE MINACCE MAFIOSE DAL "WASHINGTON POST":
LA JUGOSLAVIA SARA' IL MODELLO PER LA RUSSIA E L'UCRAINA
The Washington Post
Thursday, June 28, 2001
The Yugoslav Model
JUST A couple of months ago, Yugoslavia's new
democratic leaders were making the rounds of Western
capitals to explain why they couldn't possibly arrest
and extradite Slobodan Milosevic and other Serbs
sought by the international war crimes tribunal in The
Hague. Now it seems that within weeks or even days,
they will deliver Mr. Milosevic and maybe others as
well. If they do it will be a triumph for the cause of
international justice and a breakthrough for
Yugoslavia in its slow and painful effort to recover
from Mr. Milosevic's destructive regime. It will also
be a signal achievement by the Bush administration,
which has demonstrated in the case of Yugoslavia that
insisting on principles of human rights can strengthen
fragile democratic governments.
Yugoslavia's democrats and some of their defenders in
Europe were slow to accept that truth. For months
after Mr. Milosevic's overthrow last year, they argued
that arresting him would cause the new democracy to
break down, that turning him over to The Hague would
reignite Serbia's destructive nationalism. Several
European governments appeared more than ready to
accept these arguments. However, the Bush
administration made clear that U.S. support for
Yugoslavia's economic reconstruction would depend on
cooperation with the international criminal court.
That stand forced Yugoslavia's political elite to make
hard choices -- and strengthened those who most favor
democratic reforms and alignment with the West. Just
days before an April deadline for cutting off U.S.
aid, Mr. Milosevic was arrested; now, days before an
international donor's conference for Yugoslavia,
authorities have taken steps to extradite him.
The Bush administration responded yesterday that it
will attend the donor's conference and pledge some of
the $1.1 billion in aid Yugoslavia hopes to raise. But
it correctly stipulated that delivery of the aid will
depend on "Yugoslavia's further steps to fully
cooperate with the tribunal." That continued
conditionality will help ensure the extraditions of
Mr. Milosevic and other Serb war criminals, which in
turn will further strengthen Belgrade's democrats. By
insisting on the enforcement of international norms of
justice and human rights, the Bush administration is
not only standing up for those principles but also
helping to entrench a leadership in Yugoslavia that
can lead the country toward joining the community of
democratic European nations. As the West grapples with
other European nations hoping to make that transition
in the next few years, including Ukraine and Russia,
Yugoslavia may offer a model.
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
SEI UN PATITO DEL FITNESS? SEI UN NEOFITA CURIOSO?
Da oggi tutte le migliori offerte
direttamente nella tua casella di posta su
Fitness & Benessere prodotti di bellezza, consigli...
http://www.domeus.it/ad2347210/valuemail.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
LA JUGOSLAVIA SARA' IL MODELLO PER LA RUSSIA E L'UCRAINA
The Washington Post
Thursday, June 28, 2001
The Yugoslav Model
JUST A couple of months ago, Yugoslavia's new
democratic leaders were making the rounds of Western
capitals to explain why they couldn't possibly arrest
and extradite Slobodan Milosevic and other Serbs
sought by the international war crimes tribunal in The
Hague. Now it seems that within weeks or even days,
they will deliver Mr. Milosevic and maybe others as
well. If they do it will be a triumph for the cause of
international justice and a breakthrough for
Yugoslavia in its slow and painful effort to recover
from Mr. Milosevic's destructive regime. It will also
be a signal achievement by the Bush administration,
which has demonstrated in the case of Yugoslavia that
insisting on principles of human rights can strengthen
fragile democratic governments.
Yugoslavia's democrats and some of their defenders in
Europe were slow to accept that truth. For months
after Mr. Milosevic's overthrow last year, they argued
that arresting him would cause the new democracy to
break down, that turning him over to The Hague would
reignite Serbia's destructive nationalism. Several
European governments appeared more than ready to
accept these arguments. However, the Bush
administration made clear that U.S. support for
Yugoslavia's economic reconstruction would depend on
cooperation with the international criminal court.
That stand forced Yugoslavia's political elite to make
hard choices -- and strengthened those who most favor
democratic reforms and alignment with the West. Just
days before an April deadline for cutting off U.S.
aid, Mr. Milosevic was arrested; now, days before an
international donor's conference for Yugoslavia,
authorities have taken steps to extradite him.
The Bush administration responded yesterday that it
will attend the donor's conference and pledge some of
the $1.1 billion in aid Yugoslavia hopes to raise. But
it correctly stipulated that delivery of the aid will
depend on "Yugoslavia's further steps to fully
cooperate with the tribunal." That continued
conditionality will help ensure the extraditions of
Mr. Milosevic and other Serb war criminals, which in
turn will further strengthen Belgrade's democrats. By
insisting on the enforcement of international norms of
justice and human rights, the Bush administration is
not only standing up for those principles but also
helping to entrench a leadership in Yugoslavia that
can lead the country toward joining the community of
democratic European nations. As the West grapples with
other European nations hoping to make that transition
in the next few years, including Ukraine and Russia,
Yugoslavia may offer a model.
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
SEI UN PATITO DEL FITNESS? SEI UN NEOFITA CURIOSO?
Da oggi tutte le migliori offerte
direttamente nella tua casella di posta su
Fitness & Benessere prodotti di bellezza, consigli...
http://www.domeus.it/ad2347210/valuemail.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Klaus von Raussendorff [mailto:raussendorff@...]
Gesendet: Donnerstag, 28. Juni 2001 01:31
An: Klaus von Raussendorff
Betreff: Die Friedensbewegung und der "Fall Milosevic"
Liebe Leute,
in dieser Mail dokumentiere ich:
OFFENER BRIEF DER DEUTSCHEN SEKTION
DES INTERNATIONALEN KOMITEES
FÜR DIE VERTEIDIGUNG VON SLOBODAN MILOSEVIC
AN PRÄSIDENT KOSTUNICA
vom 26. Juni 2001 (englisch und deutsch)
- Anlage 1 -
DAS VORGEHEN DER NATO GEGEN MILOSEVIC
AUS FRIEDENSPOLITISCHER SICHT
Von Ralph Hartmann
(Eine gekürzte Fassung erscheint in "junge Welt" vom 28. Juni 2001)
- Anlage 2 -
WELTWEIT BESTRAFEN?
Von Eberhard Schultz
(Aus "Ossietzky" Jhg. 2001/ Heft 11 u. 12)
- Anlage 3 -
FREIHEIT FÜR SLOBODAN MILOSEVIC!
HÄNDE WEG VON JUGOSLAWIEN!
Aufruf und Namensliste der bisher über 250 Unterstützer aus Deutschland
- Anlage 4 -
I n h a l t d e r T e x t e :
1. Der Brief an Kostunica appelliert an den angeblichen "Legalisten" und
"Patrioten", die Auslieferung von Milosevic zu verhindern. Ferner wird
darin die Zusammenarbeit der deutschen Regierung mit dem Haager Tribunal
verurteilt.
(Anlage 1).
2. Mit der Inhaftierung von Milosevic und 250 weiteren SPS-Mitgliedern
sollen die Kriegsverbrechen der Schröder, Scharping und Fischer etc.
vergessen gemacht werden. Wie dies geschieht, und daß damit neue Kriege
psychologisch vorbereitet werden, und folglich auch die Friedensbewegung
gefordert ist, zeigt Ralph Hartmann, der ehemalig DDR-Botschafter in
Jugoslawien und Autor von zwei Standardbüchern über den Krieg.
(Anlage 2)
3. Anhand der Geschichte der internationalen Strafjustiz seit 1945 zeigt
der Bremer Rechtsanwalt Eberhard Schultz, daß die größten Verbrechen der
imperialistischen Mächte (Hiroshima, Korea, Algerien, Vietnam,
Jugoslawien etc.) nicht gesühnt wurden. Internationale
"Strafgerichtshöfe" lassen die größten Kriegsverbrecher nicht nur
ungeschoren, sie tendieren dazu, ein Instrument der Interessen der
stärksten Mächte zu sein. Das illegale Haager Tribunal ist ein
Paradebeispiel. "Der Fall Milosevic" wird zum Vehikel der weiteren
Unterminierung des internationalen Rechts. Nur ein "Dimitroff-Effekt"
könnte dies verhindern. Auch vor dem in Rom beschlossenen
VN-Strafgerichtshof muß unter diesen Umständen gewarnt werden.
(Anlage 3)
4. Bitte beteiligt Euch an Aktionen gegen die Justizfarce im "Fall
Milosevic". Wer den Aufruf (Anlage 4) für die unverzügliche Freilassung
von Milosevic unterzeichnen möchte, schicke bitte eine
E-Mail an: klaus.hartmann@...
M e i n K o m m e n t a r :
Insoweit die NATO-Regierungen sich einig sind, können sie den Anschein
erwecken, als handelten sie im Namen der Staatengemeinschaft, indem sie
in Wirklichkeit Völkerrecht durch internationales Faustrecht ersetzen.
Warum aber beantragen Rußland und China im Sicherheitsrat nicht die
Auflösung des Haager Tribunals?
Menschenrechtsgesülze schließt Völkerhass nicht aus. Beispiel:
Aussenminister Fischer, Auschwitzverhinderer, Friedensbringer, und
Serbenhasser in einem. Der populärste deutsche Politiker (!) Was
anzeigt: Der "humanitäre" Interventionismus ist im Grunde rassistisch
motiviert, nur raffinierter kaschiert als der rechtsextreme
Nationalismus . Beide Ideologien schaffen die massenpsychologischen
Voraussetzung für die Kriege der Westmächte. Diese aber müssen
demagogisch immer höher pokern. Würden sie sonst das Risiko eingehen,
sich mit den KuKluxKlan-Praktiken des Haager Tribunals, die jeden
empören, der sich ein Minimum an Rechtsdenken bewahrt hat, bitterem
Gelächter auszusetzen?
Mit internationalistischen Grüßen
Klaus von Raussendorff
---------------------------------------------------------
Anti-Imperialistische Korrespondenz (AIK)
Redaktion: Klaus von Raussendorff
Postfach 210172, 53156 Bonn
Tel.&Fax: 0228 – 34.68.50
Email: raussendorff@...
Anti-Imperialistische Online-Korrespondenz
Webmaster: Dieter Vogel
http://home.t-online.de/home/aik-web/
Email: aik-web@...
Wer die AIK nicht empfangen möchte,
schicke bitte eine Mail mit dem Betreff
"unsubscribe" an raussendorff@...
**************************************************************************
Anlage 1
INTERNATIONALES KOMITEE ZUR VERTEIDIGUNG VON SLOBODAN MILOSEVIC
DEUTSCHE SEKTION
INTERNATIONAL COMMITTEE TO DEFEND SLOBODAN MILOSEVIC (ICDSM)
GERMAN SECTION
c/o Klaus Hartmann
Starkenburgring 4
D-63069 Offenbach am Main
T/F: -69 – 83 58 50
e-mail: vorstand@...
URL: www.icdsm.org
OPEN LETTER
to the President of the Federal Republic of Yugoslavia
Dr. Vojislav Kostunica
Fax: +381 11 3015 055, e-mail: Vojislav.Kostunica@...
and to other constitutional organs of the
Federal Republic of Yugoslavia
and of the Republic of Serbia
26 June 2001
Sir!
On behalf of the members of the German Section of the International
Committee to Defend Slobodan Milosevic, I wish to inform you that many
people in Germany who opposed the German Government's participation in
the NATO aggression against your country, are utterly disgusted at the
recent measures of the present Serbian rulers aiming at handing over
your predecessor Slobodan Milosevic to the Hague Tribunal.
The Hague Tribunal arrogates itself the function of an international
judicial body. It has been created by the UN Security Council on the
authority of the UN Charter, Chapter VII. But Chapter VII does not grant
the Security Council the right to create judicial bodies. In setting up
the Tribunal, the Security Council acted ultra vires. The Tribunal is an
illegal body.
Moreover this "court" has been used as a tool by the aggressors. Its
Chief Prosecutors have been acting as surrogate politicians. They have,
of course, refused to deal with the severe war crimes and crimes against
humanity committed by their NATO masters. They try to turn NATO's
victims into criminals. In fact with the "indictment" of the former
president of Yugoslavia this "court" tries to incriminate the entire
nation of Serbs and Yugoslavs, who defended the sovereignty and
integrity of their country.
Until recently you seemed to share the view, that the Hague Tribunal was
a mockery of all principles of a democratic judicial body. You gave your
word to your predecessor never to condone his prosecution by such an
institution.
It was clear to our delegation of jurists headed by the Canadian
attorney Christopher Black, who met in Belgrade with Mr. Toma Fila,
counsel for Mr. Milosevic, with officials of the Ministry of Justice,
with the Deputy Presiding Judge of the Belgrade District Court and with
the Investigative Judge and others involved in Mr. Milosevic's case,
that there is not a shred of evidence that Mr. Milosevic committed any
crime, and that your country is faced with blackmail by the United
States and other aggressor states.
Your country, throughout its glorious history, has withstood the enemies
of its independence. Many times your nation proved, that it could not be
blackmailed, neither in 1914 by Austria (already then trying to usurp
Yugoslav sovereignty in judicial matters), nor in 1941 by fascist
Germany, nor in 1999 by NATO aggressors at Rambouillet. Your country
deserves better than a Government prepared to trade national sovereignty
for a handful of Dollars, which must be paid back many times over.
All peace-loving people in Germany, many of them of Yugoslav origin, who
supported your country's struggle against the genocidal embargo and
aggression, who opposed the racist media campaign against Serbs, and,
last but not least, who showed their solidarity in the form of material
help, wish to deepen the friendship between Germany and your country
struggling to regain an equal position in the community of sovereign and
democratic nations. May all those be ashamed, who act as gravediggers of
their own nation, as enemies of the international peace movement and as
accomplices in the destruction of international law.
We condemn the present German Government not only for their
participation in the criminal NATO aggression against your country but
also for their support of and collaboration with the illegal Hague
Tribunal.
At the same time remembering, that you until recently wanted to be seen
as a "legalist" and a "patriot", we appeal to you to save your country
from shame and damage.
Through you, we also appeal to all those on whom the Yugoslav
constitution bestows the duty of protecting the sovereignty and legal
order of the country.
Our call for the immediate release of Mr. Slobodan Milosevic is made in
the interests of Yugoslavia as well as in the interest of all peace
loving people the world over.
With best regards
sincerely yours
Klaus Hartmann
Spokesperson of the German Section of the International Committee for
the Defense of Slobodan Milosevic
Copies to:
Federal Foreign Minister Svilanovic: +381 11 3618 366
Serbian Minister of Justice Batic: +381 11 685 672
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Internationales Komitee für die Verteidigung von Slobodan Milosevic
Deutsche Sektion
International Committee to Defend Slobodan Milosevic (ICDSM)
German Section
c/o Klaus Hartmann
Starkenburgring 4
D-63069 Offenbach am Main
T/F: -69 – 83 58 50
e-mail: vorstand@...
URL: www.icdsm.org
Offener Brief
an den Präsidenten der Bundesrepublik Jugoslawien
Dr. Vojislav Kostunica
Fax: +381 11 3015 055, e-mail: Vojislav.Kostunica@...
und an andere Verfassungsorgane
der Bundesrepublik Jugoslawien und der Republik Serbien
26. Juni 2001
Sehr geehrter Herr Präsident!
Im Namen der Mitglieder der Deutschen Sektion des Internationalen
Komitees zur Verteidigung von Slobodan Milosevic möchte ich Ihnen
mitteilen, dass viele Menschen in Deutschland, die sich der Beteiligung
der deutschen Regierung an der NATO-Aggression gegen Ihr Land
widersetzten, die Maßnahmen der gegenwärtigen serbischen Herrscher, die
auf die Auslieferung Ihres Amtsvorgängers an das Haager Tribunal
abzielen, mit Abscheu betrachten.
Das Haager Tribunal maßt sich die Funktion eines internationalen Organs
der Rechtsprechung an. Es wurde vom UN-Sicherheitsrat auf der Grundlage
von Kapitel VII der UN-Charta eingerichtet. Doch Kapitel VII gibt dem
Sicherheitsrat nicht das Recht, Organe der Rechtsprechung zu schaffen.
Bei der Einrichtung des Tribunals handelte der Sicherheitsrat außerhalb
seiner Rechtsbefugnisse. Das Tribunal ist ein illegales Gremium.
Mehr noch, dieses „Gericht" wird als Werkzeug der Aggressoren
benutzt.
Seine Chefankläger handeln wie Quasi-Politiker. Sie haben sich
selbstverständlich nicht mit den schweren Kriegsverbrechen und
Verbrechen gegen die Menschheit befaßt, die von ihren NATO-Herren
begangen wurden. Sie versuchen, die Opfer der NATO zu Tätern zu machen.
In Wirklichkeit versucht dieses „Gericht", mit der „Anklage"
gegen den
ehemaligen jugoslawischen Staatspräsidenten die ganze Nation der Serben
und Jugoslawen, die die Souveränität und Integrität ihres Landes
verteidigt hat, auf die Anklagebank zu setzen.
Bis vor kurzem schienen Sie die Ansicht zu teilen, dass das Haager
Tribunal eine Verhöhnung aller Grundsätze eines demokratischen,
rechtsprechenden Gremiums ist. Sie gaben Ihrem Amtsvorgänger Ihr Wort,
niemals seine Verfolgung durch eine solche Institution zu dulden.
Für unsere Juristendelegation unter der Leitung des kanadischen
Rechtsanwalts Christopher Black, die in Belgrad mit Herrn Toma Fila, dem
Verteidiger von Herrn Milosevic, mit Vertretern des Ministeriums der
Justiz, mit dem Stellvertretenden Vorsitzenden Richter des Belgrader
Bezirksgerichts, mit dem Untersuchungsrichter und anderen an dem Fall
von Herrn Milosevic Beteiligten zusammentraf, war es offenkundig, dass
es nicht die Spur eines Beweises dafür gibt, dass Herr Milosevic irgend
ein Verbrechen begangen hat, und dass Ihr Land einem Erpressungsmanöver
seitens der Vereinigten Staaten und anderer Aggressor-Staaten ausgesetzt
ist.
Ihr Land hat in seiner ganzen ruhmreichen Geschichte den Feinden seiner
Unabhängigkeit widerstanden. Viele Male hat Ihre Nation bewiesen, dass
sie nicht zu erpressen war, weder 1914 durch Österreich (das damals
schon versuchte, die jugoslawische Souveränität in gerichtlichen
Angelegenheiten zu usurpieren), noch 1941 durch das faschistische
Deutschland, noch 1999 durch die NATO-Aggressoren in Rambouillet. Ihr
Land verdient Besseres als eine Regierung, die bereit ist, die nationale
Souveränität für eine Handvoll Dollars zu verscherbeln, die um ein
Mehrfaches zurückgezahlt werden müssen.
Alle friedliebenden Menschen in Deutschland, viele davon jugoslawischer
Herkunft, die Ihr Land in seinem Kampf gegen das völkermörderische
Embargo und die Aggression unterstützten, die sich der rassistischen
Medienkampagne gegen Serben widersetzten und die nicht zuletzt ihre
Solidarität in Form von materieller Hilfe bewiesen, möchten die
Freundschaft zwischen Deutschland und Ihrem Lande vertiefen, das darum
ringt, eine gleichberechtigte Stellung in der Gemeinschaft souveräner
und demokratischer Staaten wieder zu erlangen. Schämen sollten sich
jene, die als Totengräber der eigenen Nation, als Feinde der
internationalen Friedensbewegung und als Komplizen der Zerstörung des
internationalen Rechts handeln.
Wir verurteilen die gegenwärtige deutsche Regierung nicht nur wegen
ihrer Teilnahme an der verbrecherischen NATO-Aggression, sondern auch
wegen ihrer Unterstützung und Zusammenarbeit mit dem illegalen Haager
Tribunal.
Zugleich appellieren wir an Sie, der Sie kürzlich noch als
„Legalist"
und „Patriot" gelten wollten, Ihr Land vor Schmach und Schaden zu
bewahren.
Durch Sie appellieren wir ferner an all jene, denen die jugoslawische
Verfassung die Verpflichtung auferlegt, die Souveränität und
Rechtsordnung des Landes zu schützen.
Unsere Forderung nach unverzüglicher Freilassung von Herrn Slobodan
Milosevic erheben wir im Interesse Jugoslawiens wie im Interesse aller
friedliebenden Menschen in der ganzen Welt.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Hartmann
Sprecher der Deutschen Sektion des Internationalen Komitees zur
Verteidigung von Slobodan Milosevic
Kopien an:
Federal Foreign Minister Svilanovic: +381 11 3618 366
Serbian Minister of Justice Batic: +381 11 685 672
u.a.
**************************************************************************
Anlage 2
DAS VORGEHEN DER NATO GEGEN MILOSEVIC AUS FRIEDENSPOLITISCHER SICHT
Von Ralph Hartmann *
In den frühen Morgenstunden des 1. April 2001, exakt zum Auslaufen eines
US-amerikanischen Ultimatums, wurde Slobodan Milosevic, bis zum 5.
Oktober des Vorjahres Präsident der Bundesrepublik Jugoslawien,
verhaftet. Seitdem befindet er sich im Belgrader Zentralgefängnis in
einer 4,5 mal 3 Meter großen Einzelzelle in Untersuchungshaft.
Beschuldigt wird er der Veruntreuung von Staatsgeldern und des
Amtsmißbrauchs, eine Anklageschrift existiert bisher nicht. Milosevic
hat unmittelbar nach seiner Inhaftierung alle Anschuldigungen in einer
handschriftlichen Beschwerde zurückgewiesen. Laut einer Erklärung seines
Anwaltes Toma Fila vom 5. Juni haben bisher alle Zeugen trotz auf sie
ausgeübten Druckes keine Milosevic belastenden Aussagen gemacht. Der
Anwalt erwartet deshalb neue Beschuldigungen.
Seit seiner Inhaftierung hat Milosevic die Zelle, deren 4. Wand, einem
Raubtierkäfig ähnlich, aus einem Metallgitter besteht, nur einmal, am
12./13. April, wegen akuter Herzbeschwerden, Beschädigung von
Blutgefäßen und drohendem Infarkt für einige Stunden verlassen dürfen.
Nachdem ein 12-köpfiges Ärzte- Konsilium eine Einweisung in ein
Krankenhaus verfügt hatte, wurde er aufgrund des Druckes aus
Regierungskreisen und nach einer weiteren umstrittenen Untersuchung in
der Militärmedizinischen Akademie - drei Ärzte des Konsiliums
verweigerten die Unterschrift - für haftfähig erklärt und mit hohem
Fieber in seine unbeheizte Zelle zurückgebracht. In einem gemeinsamen
Appell schätzten 20 namhafte Ärzte, allesamt Abgeordnete der
Bundesskupstina, den Gesundheitszustand von Milosevic als
besorgniserregend
ein und verlangten eine umgehende Behandlung in einer spezialisierten
medizinischen Einrichtung außerhalb des Gefängnisses. Anfang Juni wurde
diese Forderung auch von der Interpellationskommission der
Bundesskupstina unterstützt.
In den NATO-Staaten wurde die Verhaftung von Milosevic lebhaft begrüßt
und seine Auslieferung an das Internationale Tribunal zur Verfolgung von
Kriegsverbrechen für das ehemalige Jugoslawien in Den Haag gefordert. In
Jugoslawien selbst ist die Auslieferung strittig. Unter massiven Druck
der USA, Deutschlands und anderer NATO-Staaten wird ein "Gesetz über die
Zusammenarbeit mit dem Tribunal in Den Haag" vorbereitet, das selbst von
Belgrader Regierungsmitgliedern als "Auslieferungsgesetz" bezeichnet
wird. Die Sozialistische Partei Serbiens verlangt, daß sich ihr
Vorsitzender außerhalb der Gefängnismauern verteidigen kann, und wendet
sich entschieden gegen eine Auslieferung an das Haager Tribunal. Auch
international formiert sich Protest - am entschiedensten in den
slawischen Ländern und hier wiederum in Rußland, Bjelorußland und in der
Ukraine. In Rußland haben, um nur ein Beispiel zu nennen, 24
herausragende Persönlichkeiten eine Erklärung über die Gründung eines
gesellschaftlichen Komitees für die Verteidigung von Slobodan Milosevic
verabschiedet. Diese hat inzwischen die Unterstützung von 92 von 130
Mitgliedern des Oberhauses des russischen Parlamentes gefunden. Ein
ähnliches Komitee war am Rande des 1. Europäischen Friedenskonvents in
Berlin gegründet worden. Seine Ausstrahlung ist steigerungsfähig. Die
mehrjährige Dämonisierung des Expräsidenten zeigt Wirkung, selbst unter
entschiedenen Gegnern des NATO-Angriffskrieges gegen Jugoslawien.
So ist denn zu fragen: Was kümmert eigentlich die Kriegsgegner, die
Friedensbewegung die NATO-Treibjagd gegen Milosevic, seine Verhaftung,
seine Haft, die drohende Auslieferung an das Haager
Ad-hoc-Kriegsverbrechertribunal? Oder kurz: Was kümmert uns eigentlich
Milosevic? Und ebenso kurz die Antwort: Sehr viel, mehr als die meisten
annehmen - auch die, die meinen, die Verhaftung von Slobodan Milosevic
sei im Rahmen der "Wahrnehmung der legitimen Befugnisse einer
demokratisch legitimierten Regierung" geschehen und eine Auslieferung an
den Haager Gerichtshof müsse eine "Entscheidung des Volkes" sein und
nicht "auf Druck von außen erfolgen".
Um Mißverständnissen vorzubeugen: Es geht nicht um Schuld oder Unschuld
des ehemaligen serbischen und jugoslawischen Präsidenten, es geht nicht
um die Person Milosevic, es geht um den "Fall Milosevic". In den Wirren
und Schrecken der von außen geschürten innerjugoslawischen Konflikte und
Bürgerkriege, in der zehnjährigen Tragöde des Zerfalls der früheren
jugoslawischen Föderation haben unzählige Menschen, Serben und Kroaten,
Moslems und Albaner, Montenegriner und Roma, Frauen, Männer und Kinder
anderer nationaler Zugehörigkeit unermeßliches Leid erfahren. Keiner der
politisch Verantwortlichen in der zusammengebrochenen Föderation und in
den daraus hervorgegangenen neuen Staaten kann von sich behaupten, in
diesem Grauen ohne Fehl und Tadel gehandelt zu haben, frei von jeglicher
Schuld zu sein. Das gilt gewiß auch für Slobodan Milosevic, der zum
Zeitpunkt des offenen Ausbruchs der innerjugoslawischen Krise an der
Spitze Serbiens stand und zu denen gehörte, die bis zuletzt für den
Erhalt des im Feuer des Zweiten Weltkrieges, im Befreiungskampf gegen
die Hitlerwehrmacht entstandenen jugoslawischen Föderation, bestehend
aus 6 Republiken, eingetreten war.
Wie heißt es doch sinngemäß im Johannes-Evangelium? Wer frei von
jeglicher Schuld ist, der werfe den ersten Stein. Auch Slobodan
Milosevic wird diesen Stein ganz gewiß nicht werfen können. Aber was ist
seine Schuld und die vieler anderer politischer Akteure im
jugoslawischen Bürgerkriegsgeschehen im Vergleich zu der, die die auf
sich geladen haben, die sich in die innerjugoslawischen Konflikte und
Bürgerkriege unter Verletzung von Grundnormen des Völkerrechts
eingemischt und diese geschürt haben, die von außen künstliche
Kräfterelationen geschaffen und das furchtbare Blutvergießen verlängert
haben, die aktiv daran mitgewirkt haben, das größere ehemalige
Jugoslawien zu zerschlagen und das kleiner gewordene mit einer
gewaltigen Luftarmada überfallen und in 78 Tagen mehr Sprengstoff
abgeworfen haben als während der vier Jahre des Zweiten Weltkrieges in
dem damals wesentlich größeren Jugoslawien gezündet wurde. Was ist die
mögliche Schuld der Person Milosevic im Vergleich zur Schuld von
Clinton, Schröder, Blair, Scharping, Fischer, Solana und der anderen von
einem Belgrader Bezirksgericht wegen schwerer Kriegsverbrechen zur
jugoslawischen Höchststrafe von 20 Jahren Zuchhaus Verurteilten? Sie
haben zur propagandistischen Absicherung ihrer Einmischungs- und
Aggressionspolitik Milosevic zum "pathologischen Genius des Bösen"
aufgerüstet und zum "anderen Hitler gescheitelt", um ihn jetzt zur
Rechtfertigung eigener Untaten vor ihr eigenes Tribunal in Den Haag zu
bringen.
Nicht die Person Milosevic, der von der NATO geschaffene "Fall
Milosevic" sollte die Friedensbewegung, sollte all jene kümmern, denen
Völkerecht und Gerechtigkeit am Herzen liegen. Dafür sprechen viele
Gründe, drei davon seien genannt:
Erstens, die Forderung nach Auslieferung von Slobodan Milosevic beruht
auf einer Anklage, die das Ad-hoc-Kriegsverbrechertribunal während des
Bombenkrieges am 27. Mai 1999 erhob - kurz nach dem NATO-Raketenangriff
auf das Dragisa- Misovic-Krankenhaus im Belgrader Stadtteil Dedinje und
kurz vor der Bombardierung des Stadtzentrums der Bergarbeiterstadt
Aleksinac. Diejenigen, die für diese und zahllose andere
Kriegsverbrechen, für den Mord an Tausenden von jugoslawischen
Zivilisten und Soldaten verantwortlich sind, erheben Anklage gegen das
jugoslawische Staatsoberhaupt. Die Angreifer, die wider allgemeines und
humanitäres Völkerrecht handelten, fordern die Auslieferung des
damaligen Präsidenten des angegriffenen Staates. Der Gewalttäter erhebt
Anklage gegen den Geschädigten, der Vergewaltiger zerrt die
Vergewaltigte vor Gericht! Ein größerer Hohn auf die Gerechtigkeit, die
die Grundlage jedes nationalen und internationalen Rechtes bilden
sollte, eine groteskere Umkehr aller Rechts- und Moralbegriffe sind nur
schwer vorstellbar.
Doch damit nicht genug. Der ehemalige Präsident Jugoslawiens, des Opfers
des NATO-Überfalls, soll nicht irgendeinem neutralen Gericht überstellt,
sondern einem Tribunal ausgeliefert werden, das unter dem Druck der NATO
installiert wurde, die es personell ausstattet und finanziert. Wer
erinnert sich nicht an die erhellenden Worte des NATO-Sprechers Jamie
Shea, der noch während der Luft-Attacken am 16. Mai 1999 zur
Möglichkeit einer Anklage des Paktes durch das Tribunal erklärte: "Die
NATO ist die Freundin des Tribunals. (...) Es waren die NATO- Länder,
die das Geld für die Einrichtung des Tribunals bezahlt haben, wir
stellen die Mehrzahl der Geldgeber." (1)
Unter Völkerrechtlern ist das Tribunal zu Recht umstritten. Geschaffen
wurde es auf der Grundlage der am 25. Mai 1993 angenommenen Resolution
827 des Weltsicherheitsrates. Bei ihrer Annahme berief sich der Rat auf
Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen. So weit, so gut. Weniger
gut ist allerdings die Tatsache, daß der Sicherheitsrat damit seine von
der Charta festgelegten Befugnisse überschritt. Kapitel VII regelt
bekanntlich die Vollmachten des Rates hinsichtlich der internationalen
Sicherheit. Fragen der Rechtsprechung werden davon in keiner Weise
erfaßt. Kein Staat dieser Erde hat der UNO Strafhoheit übertragen und
nach geltendem Völkerrecht ist der Sicherheitsrat in keiner Weise
befugt, Verfassungen anderer Staaten außer Kraft zu setzen und
internationale Gesetze zu erlassen, mit denen er sich diese Strafhoheit
durch eigene Beschlüsse aneignet. Nebenbei bemerkt, ist das auch der
Grund, weshalb seit Jahren Verhandlungen über die Einrichtung eines
Internationalen Strafgerichtshofes geführt werden, der nicht zufällig
auf den hartnäckigen Widerstand der USA und deren strikte Ablehnung,
eigene Staatsbürger internationaler Strafgerichtsbarkeit zu
unterstellen, stößt. Offenkundig sind die USA nur dann bereit, einem
ständigen internationalen Strafgerichtshof zuzustimmen, wenn er von
Washington beherrscht wird, der pseudo-juristischen Absicherung einer
"humanitären Interventionspolitik" gemäß der Neuen NATO-Strategie dient
und USA-Bürger von seiner Jurisdiktion ausgeschlossen bleiben. Für einen
solchen Gerichtshof trägt das Haager Tribunal Modellcharakter.
Ausgerechnet der Staat, der sich jeglicher internationaler
Strafgerichtsbarkeit entziehen will, der in Vietnam - um nur das
gravierendste Beispiel aus einer langen Kette von Aggressionen und
Interventionen zu nennen - millionenfachen, bis heute nicht gesühnten
Tod unschuldiger Menschen zu verantworten hat, der die Aggression gegen
Jugolawien anführte, steht an der Spitze derer, die den ehemaligen
Präsidenten des überfallenen Landes vor Gericht stellen wollen. Das
widerstandslos hinzunehmen, hieße nichts anderes als vor hegemonialer
Willkür zu kapitulieren.
Zweitens, Druck und Erpressung sind Markenzeichen imperialistischer
Politik. Nirgendwo in Europa sind sie seit der Zerschlagung des Dritten
Reiches so schamlos offen eingesetzt worden wie gegen Jugoslawien und
insbesondere gegen Serbien. Mit würgenden Sanktionen wurde ein ganzes
Volk nahezu zehn Jahre lang als Geisel genommen. Mit militärischen
Drohungen und Ultimaten wurde Belgrad im tragischen, aber
innerjugoslawischen Kosovo-Konflikt zu immer neuen Zugeständnissen zu
Lasten seiner staatlichen Souveränität gepreßt - solange, bis in
Rambouillet die Grenze der Belastbarkeit erreicht und für die NATO der
Vorwand für den Luftkrieg geschaffen war. Nach dem Krieg wurde die
erpresserische Politik nahtlos fortgesetzt: Aufhebung der politischen
und ökonomischen Sanktionen erst dann, wenn in Jugoslawien "der
Diktator" Milosevic, gern gebrauchtes Synonym für die Herrschaft der
Sozialistischen Partei, gestürzt und durch die "demokratische
Opposition" ersetzt wird. Als das mit massiver ausländischer
Unterstützung und mit den zu einer Volksbefragung über die Fortdauer
oder Beendigung der Sanktionen umfunktionierten Wahlen vom 24. September
2000 und dem nachfolgenden Sturm auf das Gebäude der Bundesskupstina
erreicht war, konzentrierte sich der Druck endgültig auf die Forderung
nach Verhaftung und Auslieferung des gestürzten Präsidenten.
Unverhüllt stellten die USA den neuen Regierenden in Belgrad das
Ultimatum, Slobodan Milosevic bis zum 31. März 2001 zu verhaften und
auszuliefern, anderenfalls könne das mit Sanktionen gequälte, von
NATO-Raketen zerstörte Land nicht mit einer amerikanischen Soforthilfe
von 50 Millionen Dollar und dem damit verbundenen Zugang zu Weltbank,
Internationalem Währungsfonds und überlebensnotwendigen neuen Krediten
rechnen. Die serbische-Regierung wies das Ultimatum zurück und ließ
Milosevic exakt am letzten Tag der gestellten Frist verhaften.
Die ultimative Forderung Washingtons nach präzise terminierter
Auslieferung von Milosevic bei Strafe der Verweigerung von Finanzhilfen,
in denen Professor Wolfgang Richter "ein Zeichen für eine weitere
Verwilderung des Völkerrechts" (2) sah, erzwang die Verhaftung des
Expräsidenten und machte diese zugleich zu einem Schmierenstück, wie es
es auf der an politischen Tragödien und Komödien reichen Belgrader
politischen Bühne noch nicht zu bewundern war.
Der Präsident Jugoslawiens, Vojislav Kostunica, befand sich zum
Zeitpunkt der Verhaftung seines Vorgängers außer Landes, über das
Vorgehen des serbischen Innenministeriums war er nicht informiert worden
und bezeichnete es später als "unbedacht und unbeholfen". Der
Ministerpräsident Serbiens, Zoran Djindjic, zeigte sich uninformiert.
Nach eigener Aussage wußte er nichts von der Verhaftung und sah in den
ersten dramatischen Stunden mit seinem Sohn Luka im Fernsehen den
aufregenden Film "Der Gladiator". Der erste, fehlgeschlagene Zugriff der
Justiz erfolgte durch eine Einsatzgruppe des Innenministeriums, die ohne
Haftbefehl - dieser wurde erst tagsdarauf ausgefertigt - aber
schwerbewaffnet und wie Geiselnehmer strumpfmaskengetarnt in die
Residenz des Expräsidenten eindrang. Die von der Armee gestellte kleine
Leibgarde schlug den nächtlichen Angriff zurück, was den Bundesminister
des Inneren, Zoran Zivkovic, später vom Versuch eines kleinen
Militärputsches und die Medien gar von der Gefahr eines Bürgerkrieges
sprechen ließ. Ungeachtet der fehlgeschlagenen Festnahme, die alle
Anzeichen eines versuchten Kidnappings trug - immerhin haben die USA
dafür eine Belohnung von 5 Millionen Dollar ausgeschrieben - meldeten
jugoslawische Medien, Politiker und anschließend die Weltagenturen die
Inhaftierung des "Diktators". Während im fernen Washington Richard
Holbrooke das jubelnd kommentierte und erklärte, daß die USA mit Druck
alles erreichen könnten, zeigte sich Milosevic seinen vor der Residenz
versammelten Anhängern. Insgesamt 36 Stunden währten die
Auseinandersetzungen um die Verhaftung - zwischen jugoslawischen
Präsidenten und serbischen Ministerpräsidenten, zwischen Armee, Polizei,
Innenministerium und Geheimdienst - bis sich Slobodan Milosevic nach
langen Verhandlungen und Vorlage des Haftbefehls ins Belgrader
Zentralgefängnis begab und dem Haftrichter vorgeführt wurde. Seine
politischen Widersacher - in der Zwickmühle zwischen einer noch breiten
Front der Verhaftungs- und Auslieferungs-Gegner und dem erbarmungslosen
Druck der NATO-Häscher - hätten ihn scheinbar am liebsten tot gesehen.
So wurde vom serbischen Innenminister Dusan Mihajlovic auch verbreitet,
Slobodan Milosevic habe in seiner Residenz erklärt, daß man ihn lebend
nicht ins Gefängnis bringen werde. In Wahrheit soll er laut einem Augen-
und Ohrenzeugen zum Zeitpunkt des martialischen Überfalls seitens der
maskierten Einsatzgruppe wörtlich geäußert haben: "Aufrecht habe ich
gelebt, aufrecht werde ich auch sterben."
Die Einhaltung des USA-Ultimatums durch die serbische Regierung und die
Inhaftierung von Milosevic wurde in den NATO-Staaten bejubelt. Joseph
Fischer, bundesdeutscher Außenminister, begrüßte die Verhaftung,
bescheinigte, ganz im Gegensatz zum Präsidenten Jugoslawiens, der
jugoslawischen Regierung ein "besonnenes Vorgehen" und forderte die
Überstellung des Verhafteten an den "Internationalen Strafgerichtshof
für Jugoslawien". (3)
USA-Präsident Bush entschied, die in Aussicht gestellten 50 Millionen
Dollar freizugeben. Sein Außenminister Powell forderte Belgrad jedoch
unmißverständlich auf, mit dem Haager Tribunal "voll zu kooperieren" und
Milosevic auszuliefern, anderenfalls sei die Unterstützung Washingtons
für die geplante internationale "Geberkonferenz", von der die
jugoslawische Regierung umfangreiche neue Kredite erwartet, nicht
sichergestellt. Damit waren die Signale auf eine Fortsetzung des
erpresserischen Druckes auf Jugoslawien gestellt und seitdem vergeht
kaum ein Tag, an dem Washington, London, Berlin, die NATO oder der
Gerichtshof selbst nicht die Auslieferung Milosevics fordern.
Ende Mai 2001 begrüßten die Außenminister der NATO-Staaten auf ihrer
Tagung in Budapest ein übriges Mal die Verhaftung von Milosevic und
verlangten die Annahme des Gesetzes über die Zusammenarbeit mit dem
Haager Tribunal. Zeitgleich machte Washington seine Teilnahme an der für
den 29. Juni vorgesehenen "Geberkonferenz" von der Erfülung von drei
Bedingungen abhängig: Annahme des "Auslieferungsgesetzes, Überstellung
einer Reihe von auf jugoslawischem Territorium lebenden Personen an das
Gericht, Einleitung des Prozesses der Auslieferung von Milosevic.
Die Drohung, Jugoslawien den Geldhahn zuzudrehen, zeigt angesichts einer
Gesamtverschuldung von 11 Milliarden Dollar Wirkung. Schon am 30. Mai
erklärte der serbische Premier Djindjic: "Wenn dieses Gesetz (über die
Zusammenarbeit mit dem Haager Tribunal) nicht angenommen wird, so wird
es zu einer Krise der Geberkonferenz kommen, auf der die Fragen eines
Stand-by-Abkommens, einer Umschuldung und einer Reduzierung unserer
Schulden behandelt werden." Damit, so fügte Djindjic hinzu, würde die
Bundesrepublik Jugoslawien in eine sehr ernste ökonomische, finanzielle,
politische und internationale Krise geraten. (4) Wenige Tage später
erklärte er in einem Interview mit "El Mundo", daß Jugoslawien Milosevic
ausliefern müsse, da es sich den Luxus nicht leisten könne, die
erforderliche ökonomische Hilfe zu verlieren. (5) Und am 13. Juni
erklärte er gar im serbischen Fernsehen: "Der Preis für eine
Nichtzusammenarbeit (mit dem Haager Tribunal) ist der Untergang des
Landes." (6)
Trotz dieser innen und außen aufgerichteten Drohkulisse hat die
Sozialistische Volkspartei Montenegros, Koalitionspartner der DOS, ihren
Widerstand gegen das Auslieferungsgesetz bisher nicht aufgegeben. Das
ist der Grund dafür, daß die Föderationsregierung am 14. Juni den
Gesetzentwurf nur in geheimer Abstimmung gebilligt und damit auf den
parlamentarischen Weg gebracht hat. Sollte er hier doch noch scheitern,
so hat der jugoslawische Innenminister bereits eine Lösung parat. In
einem Interview mit dem Belgrader "Radio B92" erklärte er wörtlich: "Es
ist besser mit dem Haager Tribunal mit Hilfe eines Gesetzes
zusammenzuarbeiten, aber wenn die Not (sprich: der Druck der NATO) dazu
zwingt, dann kommt es zur Zusammenarbeit auch ohne Gesetz." (7)
Die Verrohung der internationalen Sitten setzt sich fort. Das Ausmaß der
Folgen für das in Jahrhunderten entstandene internationale Rechtssystem
sind noch nicht voll abzusehen. Einen kräftigen Vorgeschmack auf die
weitere Ausbildung der von Bush senior bereits 1990 proklamierten "Neuen
Weltordnung" gibt das Vorgehen der von den USA geführten NATO gegen
Milosevic allerdings. Exemplarisch führt es vor, wie das Recht der
Gleichberechtigten, UNO-Charta und Völkerrecht vom Unrecht der
Stärkeren, vom Faustrecht abgelöst werden sollen.
Drittens, die Zahl derer, die den NATO-Führern bei der Verfolgung
Milosevics legalistische oder gar edle Motive unterstellen, dürfte sich
in relativ engen Grenzen bewegen. Zu Recht, denn wer kann schon allen
Ernstes annehmen, daß die Verantwortlichen für den Angriffskrieg gegen
Jugoslawien nach Recht und Unrecht in den jugoslawischen Bürgerkriegen
suchen, daß Bush, Schröder, Blair, Solana, Fischer, Scharping und die
anderen Milosevic verfolgen, weil sie solche Wahrheitsapostel und
Gerechtigkeitsfanatiker sind oder über Nacht zu solchen geworden sind?
Es geht ihnen um eine Strafaktion, denn die Jugoslawen, die Serben und
ihr viermal in höchste Staatsämter gewählter Repräsentant hatten es
gewagt, der NATO den Gehorsam zu verweigern. Einer der renommiertesten
USA-Wissenschaftler, der Bostoner Professor Noam Chomsky, hat dieses
Vorgehen recht drastisch auf den Punkt gebracht, als er dazu das Bild
des Mafia-Bosses verwandte: "Wenn jemand kein Schutzgeld bezahlt, dann
muß der Mafia-Boss seine 'Glaubwürdigkeit' wieder herstellen, damit
nicht noch andere auf die dumme Idee kommen, den Gehorsam zu verweigern.
Was Clinton
Co sagen ist: Es ist notwendig, daß alle genügend Angst vor dem
Weltpolizisten haben." (8)
Nach dem Krieg gegen Jugoslawien, der als Probelauf für die Neue
NATO-Strategie bei weitem nicht so glatt und erfolgreich gelaufen ist,
wie es sich ihre Autoren vorgestellt hatten, wollen die USA und die NATO
im "Fall Milosevic" die Rolle des Polizisten, des Anklägers und des
Richters in einem spielen.
Doch das Vorgehen gegen Milosevic ist nicht nur Machtdemonstration und
Strafaktion. Die NATO verfolgt in seinem Fall noch andere, sogar
nachvollziehbare Ziele. Ihr völkerrechtswidriger Angriffskrieg hat trotz
Massenmanipulation - bei allen leider notwendigen Einschränkungen -
weltweit Empörung hervorgerufen. Je klarer die Wahrheit über die
Vorbereitung des Krieges und die menschenverachtende Kriegsführung ans
Licht kam, je überzeugender und faktenreicher die Kriegslügen widerlegt
wurden, desto kläglicher fielen die Versuche aus, den Angriffskrieg zu
verteidigen. In Bezug auf ihren Balkan-Krieg steht die NATO heute trotz
ihrer Propaganda-Maschinerie ziemlich nackt da. In dieser Lage, so das
Kalkül ihrer Führer, könnten die Überstellung von Milosevic nach Den
Haag, ein Schauprozeß und seine Verurteilung Wunder bewirken, die NATO
weißwaschen und ihren Krieg im nachhinein legitimieren. Wenn
"nachgewiesen" wird, daß Milosevic der Hauptverantwortliche für
Menschenrechtsverletzungen, Vertreibungen, Blutvergießen und Krieg ist,
dann hat die NATO letztlich doch einen gerechten Krieg für die
Menschenrechte geführt. Auf der falschen Seite haben dann die gestanden,
die die Aggression verurteilten, die vor der Berliner Gedächtniskirche
Tag für Tag protestiert, die von Frankfurt am Main bis an Frankfurt an
der Oder demonstriert haben, die in Kassel Maßnahmen gegen den Krieg
berieten und beschlossen, die zum Zeichen der Solidarität im
Raketenhagel zu ihren Gewerkschaftskollegen nach Jugoslawien reisten,
die als Mitglieder der Jury, Ankläger, Zeugen und Gutachter der
internationalen Tribunale über den NATO-Krieg wirkten und all die
anderen, die gegen den Krieg aufgestanden waren. So würden auf die
Anklagebank in Den Haag nicht nur Milosevic gebracht, sondern auch die
überfallenen Serben, Jugoslawen und mit ihnen die, die gemeinsam mit
ihnen "Schluß mit dem Krieg!" und "Frieden jetzt!" riefen.
So betrachtet, ist Klaus Hartmann, dem Präsidenten der Weltunion der
Freidenker, zuzustimmen, wenn er im Vorgehen der NATO gegen Milosevic,
ganz gleich, wie man ihn beurteilt, eine Herausforderung der
Friedensbewegung sieht. (9)
Die Friedensbewegten, die sich entschieden gegen den NATO-Krieg
stellten, die auf Tribunalen in Berlin, New Yorck und an vielen anderen
Orten die Verantwortlichen des schweren Verstoßes gegen geltendes
zwingendes Völkerrecht schuldig sprachen, können nicht schweigend und
tatenlos zusehen, wenn die NATO mit Hilfe des "Falles Milosevic" den
Versuch unternimmt, die Kriegsursachen zu verfälschen, den Krieg doch
noch zu legitimieren und damit wiederholbar zu machen. Für die
Friedensbewegung ist das ganz gewiß eine außerordentlich schwierige
Aufgabe - angesichts der Manipulation von großen Teilen der
Öffentlichkeit und der fortdauernden Dämonisierung des Ex-Präsidenten,
der Vielschichtigkeit der innerjugoslawischen Krise und der
unterschiedlichen Auffassungen und Erkenntnisse zur Rolle, Verantwortung
und Schuld ihrer Protagonisten. Nicht leichter wird diese Aufgabe auch
durch den Umstand, daß in Jugoslawien die politischen Gegner von
Milosevic die Regierungsgeschäfte übernommen haben, die nach bewährtem
Muster politischer Strafverfolgung alles daran setzen, das gestürzte
Regime der Sozialistischen Partei zu delegitimieren und zu
kriminalisieren. Hinzu kommt, daß den Jugoslawen unter dem Druck der
NATO nahezu tagtäglich eingehämmert wird, die Überstellung von Milosevic
sei eine internationale Verpflichtung, ohne deren Erfüllung es für das
serbische Volk keinen Ausweg aus der ökonomischen Misere, ja keine
Zukunft gäbe.
Wahrlich, dem erpresserischen Vorgehen der NATO im "Fall Milosevic" und
den damit verbundenen Absichten Paroli zu bieten, ist kein leichtes
Unterfangen. Aber, so darf man fragen, wann schon war das Eintreten für
friedliche internationale Beziehungen, für Recht und Gerechtigkeit,
gegen NATO- und Medienmacht eine leichte Aufgabe?
Fußnoten:------------
(1) Tanjug-Bericht über die Pressekonferenz von NATO-Sprecher Shea vom
16.5.1999
(2) Interview mit Prof. Wolfgang Richter, Vorsitzender der Gesellschaft
für Bürgerrecht und Menschenwürde, mit junge Welt, 2.4.2001
(3) Erklärung von Bundesaußenminister Fischer, dpa 2.4.2001
(4) SRNA, 30.5.2001
(5) El Mundo, 4.6.2001
(6) Erklärung von Zoran Djindjic im RTS, 13.6.2001
(7) "Radio B92", 5.6.2001
(8) Zitiert nach Winfried Wolf: Bombengeschäfte. Zur politischen
Ökonomie des Kosovo-Krieges, Hamburg 1999, S.122
(9) Interview mit Klaus Hartmann, Präsident der Weltunion der
Freidenker, junge Welt, 26.3.2001
Der Autor:------------
*Ralph Hartmann machte die vorliegenden Ausführungen auf der Beratung
der deutschen Sektion des Europäischen Friedensforums (European Peace
Forum) am 16. Juni 2001 in Berlin. Eine gekürzte Fassung erschien in
"junge Welt" v. 28. Juni 2001. Der Autor war von 1982 bis 1988
Botschafter der DDR in Jugoslawien. Im Dietz-Verlag Berlin erschienen
von Ralph Hartmann kürzlich "Die glorreichen Sieger: die Wende in
Belgrad und die wundersame Ehrenrettung deutscher Angriffskrieger,
Berlin 2001 und zuvor "Die ehrlichen Makler: die deutsche Außenpolitik
und der Bürgerkrieg in Jugoslawien - Eine Bilanz", Berlin 1999.
**************************************************************************
Anlage 3
Aus: Ossietzky - Zweiwochenschrift für Politik, Kultur, Wirtschaft -
Jrg. 2001/ Heft 11 u. 12
WELTWEIT BESTRAFEN?
Von Eberhard Schultz
Ein faszinierender Gedanke: die großen und kleinen Diktatoren,
Kriegsverbrecher und Folterknechte aller Länder hinter Gitter zu
bekommen und durch einen weltweit anerkannten Gerichtshof abgeurteilt zu
sehen. Endlich wären die jahrzehntelangen Bemühungen internationaler
Menschenrechtsorganisationen, allen voran amnesty international, von
Erfolg gekrönt. Faszinierend – vielleicht. Aber realistisch? Oder
eher
Wunschtraum eines säkularisierten „Jüngsten Gerichts„ im
dritten
Jahrtausend n. Chr.? Bedrohliche Verheißung eines grassierenden
„Menschenrechtsimperialismus„?
Das ambitionierte Projekt des internationalen Strafgerichtshofs, das
nach jahrelangen Vorarbeiten vor allem von Nichtregierungsorganisationen
1998 in Rom von einer größeren Zahl von Staaten beschlossen wurde (s.
den Beitrag von Wolfgang Kaleck in Ossietzky 9/2001), nimmt immer
konkretere Formen an; der Entwurf eines Statuts mit 91 Artikeln (mehr
als 50 Seiten), einer Art Strafgesetzbuch mit acht umfangreichen
Artikeln (48 Seiten), einer Art Strafprozeß- und Beweisordnung mit 22
Regeln (100 Seiten) harren der Umsetzung. Zwar gibt es inzwischen etwa
140 Unterzeichnerstaaten, der Gerichtshof kann aber erst eingerichtet
werden, wenn 60 Staaten den Vertrag ratifiziert haben; dies ist erst in
28 Staaten geschehen (Stand März 2001), darunter Deutschland. Die USA
haben das Statut nach langem Zögern kürzlich unterzeichnet, gleichzeitig
aber wichtige Änderungen vorgeschlagen, u.a. die Möglichkeit, daß ein
einzelnes Mitglied des UN-Sicherheitsrats per Veto Untersuchungen und
Strafverfolgung verhindern kann.
Skepsis scheint also angebracht, nicht erst seit der spanische
Untersuchungsrichter Garzon verlauten ließ, nach Chiles Diktator
Pinochet nun auch Kubas amtierendes Staatsoberhaupt Fidel Castro
verfolgen zu wollen, und nachdem die Chefanklägerin des Haager
Ad-hoc-Jugoslawien-Kriegsverbrechertribunals erste Erfolge bei der
Verfolgung des früheren jugoslawischen Ministerpräsidenten Milosevic
verzeichnen kann, den die dortigen Behörden unmittelbar vor Ablauf eines
mit finanzieller Erpressung verbundenen Ultimatums der USA inhaftierten.
Es könnte sich herausstellen, daß die Triumphgesänge, die die Verhaftung
des chilenischen Diktators Pinochet begleiteten, voreilig waren, wird er
doch voraussichtlich nicht als Kriegsverbrecher den Rest seines Lebens
hinter Gittern verbringen, sondern als freier Mann seinen Ruhestand
genießen; voreilig vielleicht auch, weil schon damals absehbar war, daß
das eigentliche Ziel nicht Pinochet ist und schon gar nicht die
Hauptschuldigen hinter Pinochet, also die CIA und die US-amerikanische
Regierung, sondern Revolutionäre, die wie Castro für die nationale und
soziale Befreiung ihrer Völker kämpfen.
Internationale Strafjustiz ist nichts Neues. Historische Vorläufer gibt
es gerade bei uns. Also müssen die historischen Erfahrungen
berücksichtigt und die konkreten Bedingungen und Interessen des
gegenwärtigen Projekts kritisch bewertet werden.
Die schlimmsten Verbrechen des vorigen Jahrhunderts sollten in den
internationalen Kriegsgerichten von Nürnberg und Tokio geahndet werden,
die auf Betreiben der Alliierten, also der Anti-Hitler-Koalition, gleich
nach Ende des Zweiten Weltkrieges ihre Arbeit aufnahmen. Tatsächlich
haben sie eine Reihe der wichtigsten Kriegsverbrecher in gründlich
vorbereiteten, aufsehenerregenden, im wesentlichen fairen Verfahren
verurteilt und so ihren Beitrag zur Bewältigung der größten staatlich
organisierten Massenmorde in der Geschichte der Menschheit geleistet.
Mit Beginn des Kalten Krieges wurden die weiteren Verfahren jedoch
verschleppt und kamen – wie die gegen die Deutsche Bank, Dresdner
Bank
u. a. – nicht mehr zustande. Zu lebenslanger Haft verurteilte
Kriegsverbrecher wurden schnell begnadigt und freigelassen. Die USA
scheuten sich nicht einmal, international gesuchte Kriegsverbrecher in
ihren staatlichen Dienst zu stellen.
Christopher Simpson weist in seiner umfassenden wissenschaftlichen
Studie „Der amerikanische Bumerang: NS-Kriegsverbrecher im Sold
der USA„
(New York und Wien 1988) anhand offizieller Quellen der US-Regierung,
des Außenministeriums, des Verteidigungsministeriums, des FBI und der
Geheimdienste, insbesondere des nationalen Sicherheitsrates, der CIA
usw. nach, in welchem Ausmaß ehemalige Nazis und Kollaborateure
mitbestimmend für den Kalten Krieg waren. Er zeigt auf, wie es zunächst
der Army überlassen blieb, für die tägliche Betreuung tausender
„Emigranten-Guerillas„ der CIA zu sorgen. Simpson schreibt:
„Hier
tauchten auch Exilagenten unter, die für die sogenannte
‚Organisation
Gehlen‘ – hervorgegangen aus dem Geheimdienst der Wehrmacht
im Zweiten
Weltkrieg –, die CIA oder den militärischen Geheimdienst der USA
arbeiteten. So war es der amerikanische Geheimdienst, der eine Truppe
von ehemaligen Waffen-SS- und Wehrmachtssoldaten... finanzierte und
bewaffnete.„ In den folgenden Jahrzehnten hätten die USA
„ähnliche
subversive Emigrantenprogramme auf die ganze Welt ausgedehnt und
intensiviert„. Operationen mit Veteranen der Waffen-SS seien
„zum
Vorbild tausender anderer Geheimoperationen der USA„ geworden.
Ebenso wenig wie Kriegsverbrechen der alliierten Siegermächte im Zweiten
Weltkrieg – z. B. die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki
– waren die
späteren der USA in Korea und Vietnam oder Frankreichs in Algerien
jemals Gegenstand der internationalen Strafjustiz. Eine erste
öffentlichkeitswirksame Auseinandersetzung mit US-Verbrechen in Vietnam
fand in den sechziger Jahren statt. Höhepunkt war das internationale
Russell-Tribunal unter Vorsitz von Jean Paul Sartre. Die
Lelio-Basso-Stiftung führte diese Tradition mit einer Reihe weiterer
Tribunale fort. Die symbolische Verurteilung der Kriegsverbrechen und
Kriegsverbrecher entfaltete zeitweilig große politische und moralische
Wirkung, eine tatsächliche Strafverfolgung oder gar Bestrafung der
Verantwortlichen konnte daraus nicht resultieren.
Demgegenüber wurden in den neunziger Jahren sogenannte
Ad-hoc-Kriegsverbrechertribunale zu Jugoslawien und Ruanda eingerichtet,
allerdings auf fragwürdiger Grundlage, nämlich auf Drängen Madeleine
Albrights durch den US-dominierten Sicherheitsrat der Vereinten Nationen
und nicht, wie vom damaligen UN-Generalsekretär gefordert, durch einen
„internationalen Vertrag, ausgearbeitet und anerkannt von den
Mitgliedsstaaten, denen volle Souveränität zugestanden wird„. Der
völker- und menschenrechtlich engagierte frühere US-Justizminister
Ramsay Clark kritisierte: „Durch das gezielte Vorgehen mit
Ad-hoc-Tribunalen und der Anklage wegen Völkermord gegen einzelne Gegner
erreichen sie (die USA) deren internationale Isolierung, üben auf deren
eigene Länder Druck aus, sie von der Macht zu entfernen, korrumpieren
und politisieren die Justiz und benutzen den Anschein des neutralen
internationalen Rechts, um Gegner als Kriegsverbrecher zu verurteilen
und zu bestrafen und selbst als Vorkämpfer des Rechts dazustehen.„
In der Bundesrepublik Deutschland hat sich bereits eine Tradition
grenzüberschreitender Strafjustiz entwickelt. So erhob, um ein Beispiel
zu nennen, der Generalbundesanwalt 1988 (im Rahmen des ersten
„Terrorismusverfahrens„ gegen Anhänger einer ausländischen
Befreiungsbewegung) Anklage gegen einen PKK-Führer wegen eines
angeblichen Tötungsdelikts an einem Kurden im Libanon, nachdem er kurz
zuvor die PKK zum „Hauptfeind der inneren Sicherheit„ der
BRD erklärt
hatte. Das Oberlandesgericht Düsseldorf, das seine Zuständigkeit
zunächst nicht für gegeben hielt, wurde vom Bundesgerichtshof eines
Besseren (?) belehrt und mußte über das Tötungsdelikt im Libanon Beweis
erheben, weil ein Fall der „stellvertretenden
Strafrechtspflege„
vorliege.
Seit einigen Jahren erhebt der Generalbundesanwalt Anklagen gegen
Jugoslawen, vor allem Serben, den er anlastet, in Jugoslawien an anderen
Jugoslawen Verbrechen des Völkermords begangen zu haben. Inzwischen
klagt er Jugoslawen auch wegen anderer Kapitalverbrechen an. Etliche
dieser Verfahren endeten mit hohen Strafen, bestätigt vom
Bundesgerichtshof.
Demgegenüber hat der Generalbundesanwalt eine von mir in der ersten
Hälfte der neunziger Jahre im Auftrage von ParlamentarierInnen und
Menschenrechtsorganisationen vorgelegte Strafanzeige gegen
bundesdeutsche Betriebe und Behörden wegen Beihilfe zum Völkermord an
den Kurden in der Türkei nicht zur Einleitung eines
Ermittlungsverfahrens angenommen, weil der „erforderliche
Anfangsverdacht„ fehle – ähnlich wie er später die
Strafanzeigen gegen
verantwortliche Regierungsmitglieder und Generäle wegen des unerklärten
Angriffskriegs gegen Jugoslawien abgelehnt hat.
Schon diese wenigen Beispiele – oder auch die Strafverfolgung
früherer
DDR-Hoheitsträger wegen der Tötungsdelikten an der Grenze – zeigen
die
Fragwürdigkeit internationaler Strafjustiz. Allzu leicht wird sie im
Sinne hegemonialer Interessen zur Kriminalisierung des politischen
Feindes instrumentalisiert. Auf sie scheint also zu passen, was der
große Rechtslehrer Otto Kirchheimer als wesentliches Merkmal politischer
Justiz analysiert hat und was Ingo Müller in seiner Untersuchung der
NS–Justiz so zusammengefaßt hat: „Recht reduziert sich für
sie
weitgehend auf einen Kanon von Rechtstechniken, einschließlich derer,
die im ‚Dritten Reich’ – zum Teil auch schon früher
– zur Vernichtung
des ‚Feindes’ entwickelt worden waren.„
Aber, könnte man einwenden, gerade das soll ja durch einen wirklich
unabhängigen internationalen Gerichtshof auf neutraler Grundlage
vermieden werden. Wir müssen uns also genauer ansehen, unter welchen
konkreten Bedingungen der geplante internationale Strafgerichtshof
arbeiten wird.
MENSCHENRECHTSIMPERIALISMUS
Der geplante Internationale Strafgerichtshof soll Völkermord und eine
Reihe schwerer Kriegsverbrechen sowie Verbrechen gegen die Menschheit
(bei uns meist fälschlicherweise „gegen die Menschlichkeit„
übersetzt)
ahnden. Dafür sind detaillierte Regelungen ausgearbeitet worden.
Vergeblich sucht man in dem Regelwerk jedoch die Bestrafung des
Staatsterrorismus. Auch Embargo und Sanktionen, die das Leben der
Zivilbevölkerung bedrohen, werden nicht unter Strafe gestellt,
ebensowenig Bombenangriffe aus der Luft – entgegen dem Votum des
früheren US-amerikanischen Justizministers Ramsay Clark, eines
engagierten Menschen- und Völkerrechtlers, der aufgrund der Erfahrungen
mit der US-Blockade Kubas, dem Embargo gegen den Irak und der
wirtschaftlichen Abschnürung Jugoslawiens gefordert hat, solche schweren
Kriegsverbrechen ausdrücklich zu sanktionieren.
Fragwürdig ist auch die zu erwartende Praxis der Strafverfolgung.
Supranationale Polizeibehörden, die der Anklagebehörde des
Internationalen Strafgerichtshofs zur Verfügung stehen würden, sind
nicht vorgesehen und auch schwer vorstellbar. Wie schon bei dem
Ad-hoc-Tribunal gegen Jugoslawien wird diese Behörde also auf die
polizeiliche Zuarbeit einzelner Staaten angewiesen sein.
Bezeichnenderweise verlangte die Chefanklägerin Del Ponte in einem
Appell „an alle NATO–Mitgliedsstaaten, mit der Lieferung von
Beweismaterial über im Kosovo begangene Verbrechen dem Strafgerichtshof
zu helfen„ (FAZ vom 4.10.1999). Da fragt sich, ob die
Rechtsprechung
eines solchen Tribunals mehr sein will und sein kann als die Fortsetzung
oder Legitimierung des NATO-Krieges mit nichtmilitärischen Mitteln.
Aber nicht nur das offensichtlich einseitig politisch motivierte
Vorgehen der Chefanklägerin, sondern auch die Verfahrensregeln fordern
zur Kritik an dem Ad-hoc-Tribunal heraus. Dafür stichwortartig einige
Beispiele: Eine Anklage kann „im Interesse der
Gerechtigkeit„
geheimgehalten werden, so daß der Beschuldigte nicht weiß, wogegen er
sich verteidigen muß; das Gericht kann Verteidigungsanwälte ablehnen
oder ihre Arbeit unterbrechen, wenn sie sich seiner Meinung nach
„aggressiv„ verhalten; die Anklage kann mit Zustimmung der
Richter der
Verteidigung den Zugang zu bestimmten Dokumenten, Fotos und anderen
Beweisgegenständen verweigern und darf die Quellen von Beweismitteln vor
der Verteidigung geheimhalten.
1994 und 1995 erhielt das Kriegsverbrechertribunal von der US-Regierung
700 000 Dollar in bar und Computer im Werte von fünf Millionen Mark
(während bekanntlich die auf internationalen Verpflichtungen beruhenden
Beiträge der USA an die Vereinten Nationen in Milliardenhöhe
zurückgehalten werden), von der Rockefeller-Foundation 50 000 Dollar und
150 000 Dollar von dem Börsenspekulanten George Soros, der zur selben
Zeit die wichtigste albanische Separatistenzeitung im Kosovo
finanzierte. Soros ist auch Gründer und Finanzier der „Coalition
for
International Justice„, aus der viele Juristen des Tribunals
kommen. Es
wäre naiv zu glauben, der geplante International Criminal Court (ICC)
werde von derartigen Abhängigkeiten und Rahmenbedingungen frei sein.
Welche realen Interessen stehen hinter dem ICC-Projekt? Der
Völkerrechtler Norman Paech hat in einer historischen Studie aufgezeigt,
daß die Berufung auf die Menschenrechte der Tradition christlicher
Missionierung bei der kolonialen Unterwerfung asiatischer, afrikanischer
und lateinamerikanischer Länder folgt und jetzt, nach einer Phase der
Dekolonialisation, dazu dient, die Rekolonisierung weiter Teile der drei
Kontinente zu begründen (in Widerspruch, Juli 2000). Paech schreibt
zusammenfassend: „Lieferte die ‚europäische
Zivilisation’ im 19.
Jahrhundert das ideologische Unterfutter für die Kolonisierung der Welt,
so erfüllen heute die europäischen Menschenrechte den gleichen Zweck für
die ‚humanitäre Globalisierung’ der neuen Weltordnung. Sie
sind der Kern
der ‚europäischen Wertegemeinschaft’. Werden sie lediglich
zu einer
europäischen Grundrechtscharta verarbeitet und für Europas Bürgerinnen
und Bürger auch mit einem Klagerecht versehen, so könnte das kaum
Widerspruch provozieren. Wenn sie jedoch offensiv gegen das
Selbstbestimmungsrecht der Völker gestellt und dessen Vertreter
gleichzeitig als ‚Feinde der individuellen Menschenrechte’
denunziert
werden (...), so ist die Botschaft klar. Bot das Selbstbestimmungsrecht
die Legitimation für die Dekolonisation, müssen die Menschenrechte
nunmehr für die Rekolonisierung herhalten ... Ein Narr, wer in der
Wertegemeinschaft die Menschenrechte vom Erdöl trennt.„
Diese nach dem Jugoslawienkrieg auf den Begriff
„Menschenrechtsimperialismus„ gebrachten Interessen schlagen
offenbar
auch auf das ICC–Projekt durch, das in vielen Punkten mit dem
bisher
vorherrschenden Völkerrechtsverständnis bricht, wie der Jurist Peter
Koch in einer noch unveröffentlichten Arbeit „Die humanitäre
Intervention, der internationale Strafrichter und das Völkerrecht„
umfassend darlegt. Koch erinnert daran, daß internationale Konventionen
zum Schutz von Menschenrechten wie die Völkermordkonvention oder die
Anti-Folter-Konvention zwar wechselseitige Staatenverpflichtungen
begründen, aber keine Interventionsermächtigungen. Auch der
Verfassungsrechtler Erhard Denninger warnt daher ausdrücklich vor dem
ebenso naiven wie gefährlichen Ruf nach dem Strafrichter und verweist in
diesem Zusammenhang auf die Helsinki-Schlußakte, die ausdrücklich
„jede
Form der bewaffneten Intervention oder die Androhung einer solchen
Intervention„ gegen einen anderen Teilnehmerstaat ausschließt.
Die Befürworter der internationalen Strafjustiz müssen daher auf einen
vorgeblichen „Wandel des Völkerrechts„ setzen und dabei mehr
oder
weniger offen das geltende Völkerrecht verletzen. Die Behauptung,
derartige „Tribunale bringen Rechtsstaatlichkeit zurück nach
Ruanda und
auf den Balkan„, wie Stefan Wäspi, Staatsanwalt beim
Jugoslawien-Tribunal, Den Haag, sie in seinem Festvortrag auf dem 51.
Anwaltstag in Berlin vorgetragen hat, ist schon deshalb widersinnig,
weil sich der Begriff Rechtsstaatlichkeit auf die innere Verfaßtheit
eines Staates bezieht. Die bisherigen Erfahrungen belegen das Gegenteil
dessen, was Wäspi behauptet.. Gerade die gegenwärtige Entwicklung im
NATO-Protektorat Kosovo zeigt, daß dort alles andere geschieht als die
Herstellung demokratischer rechtsstaatlicher Zustände.
Die fundierte Kritik zahlreicher Autoren an dem (unerklärten)
Bombenkrieg der NATO gegen Jugoslawien als eklatanter Verletzung des
geltenden Völkerrechts – insbesondere der UN-Charta – soll
hier nicht
wiederholt werden. Treffend wurde schon während des Krieges, am
31.5.1999, in der FAZ formuliert: „Das geltende Recht wird
gebrochen
unter Berufung auf einen künftigen, erst noch zu schaffenden
Rechtszustand – im Falle der NATO eines von ‚westlichen
Werten‘
geprägten Weltstaats unter Führung Amerikas, der zur Ahndung
internationaler Delikte in der Lage ist.„
Die geltende Völkerrechtsordnung, welche die Idee des „gerechten
Krieges„ zunächst unter christlichen Staaten geächtet, also die
„humanitäre Intervention„ verboten und später in der Haager
Landkriegsordnung zur Kriegsvermeidung, im Briand-Kellogg-Pakt von 1929
und weiteren Kriegsverboten bis hin zur UN-Charta ihren
allgemeinverbindlichen Ausdruck gefunden hat, ist nicht erst durch den
Jugoslawienkrieg der NATO bedroht, nicht in erster Linie durch partielle
Verletzung, sondern vor allem durch Projekte wie das ICC, das nach Kochs
Worten den „Menschenrechtsimperialismus zur vorherrschenden
Völkerrechtslehre, Ideologie und Praxis machen soll„.
Koch faßt zusammen: „Der im Aufbau befindliche ständige
internationale
Strafgerichtshof unterscheidet sich vom Jugoslawien-Tribunal vor allen
Dingen dadurch, daß er die Aufgaben des Ad-hoc-Tribunals ständig
wahrnehmen wird. Die Vorstellung von einem unabhängigen internationalen
Strafgerichtshof ist der gegenwärtigen Völkerrechtsordnung fremd und
unter machtpolitischen Gesichtspunkten abwegig. Keine Macht der Welt
könnte die USA und andere führende NATO-Staaten dazu zwingen, ihre
höchsten Vertreter und Amtsträger der Jurisdiktion eines landesfremden
Gerichtes auszuliefern. Die Einrichtung eines ständigen internationalen
Strafgerichts ist ein weiterer Schritt auf dem Weg, der mit den
ad-hoc-Tribunalen begonnen wurde. Er soll dem Eingriff in die
Hoheitsgewalt souveräner Staaten den Schein von Legalität und der
Verletzung der staatlichen Integrität der betroffenen Länder, bis hin zu
klassischen Militäraktionen oder echten Kriegen wie dem
Jugoslawienkrieg, den Anschein von Polizeiaktionen geben. Der ständige
Strafgerichtshof ist daher letztlich in Fortsetzung des jetzigen
Jugoslawientribunals die institutionalisierte Form der humanitären
Intervention und das Pendant zur (ständigen) Interventionsarmee.„
Wie man hört, hat Amnesty International in den letzten Jahren die
Errichtung des ICC zu einem Arbeitsschwerpunkt gemacht. Die
Gefangenenhilfsorganisation täte gut daran, sich auf ihre ursprünglichen
Aufgaben – vor allem auf den Kampf gegen die Folter an politischen
Gefangenen – zu konzentrieren. Ein Internationaler
Strafgerichtshof wird
die Grund- und Freiheitsrechte, für die sich ai engagiert, nicht
schützen können, wenn er gleichzeitig die schlimmsten Kriegsverbrechen
des NATO-Bombartements in Jugoslawien oder zukünftiger
„humanitärer
Interventionen„ ungesühnt lassen und sogar zu deren nachträglicher
Rechtfertigung dienen soll.
Die Menschenrechte werden mißbraucht und verhöhnt, wenn imperialistische
Staaten sie instrumentalisieren, um Länder des Trikont, vor allem die,
die Bodenschätze (Erdöl) besitzen und nicht billig hergeben wollen, als
„Schurkenstaaten„ zu kriminalisieren und der militärischen
Intervention
gegen diese Länder den Schein der Legalität zu geben. Der geplante
Internationale Strafgerichtshof wird unter den gegenwärtigen Bedingungen
zwangsläufig der Rekolonialisierung und dem
„Menschenrechtsimperialismus„ dienen, ob seine Förderer aus
den
Menschenrechtsorganisationen wie ai das wollen oder nicht. Und er wird
das geltende Völkerrecht unterminieren.
Solange ein solcher Gerichtshof nicht wirklich und vollständig
unabhängig ist, solange er nicht über einen eigenen Untersuchungs-,
Ermittlungs- und Vollzugsapparat verfügt, solange die ökonomischen und
politischen Rahmenbedingungen nicht geschaffen und durch die
Vollversammlung der Vereinten Nationen garantiert sind, so lange kann
vor einem solchem Projekt nur gewarnt werden.
Daß es gerade in Deutschland unkritische Unterstützung findet, sollte
uns gerade vor dem Hintergrund der eigenen Geschichte zu denken geben:
Der Deutsche hat schon immer besonders gern Richter spielen wollen
– und
zwar regelmäßig gnadenlos gegen den (politischen) Feind. Demgegenüber
hat die bundesdeutsche Strafjustiz trotz aller Bemühungen um dem
„demokratischen Rechtsstaat„ es nicht geschafft hat, auch
nur einen
einzigen NS-Blutrichter jemals zur Verantwortung zu ziehen. In Zukunft
wird es wohlfeil sein, zur Absicherung jeweiliger hegemonialer
Interessen sich als Gralshüter des internationalen Strafrechts
aufzuspielen, solange man nicht offen als Propagandist der weltweiten
Interventionsarmee auftritt.
************************************************************************
Anlage 4
Internationales Komitee für die Verteidigung von Slobodan Milosevic
Freiheit für Slobodan Milosevic!
Hände weg von Jugoslawien!
Wir, die Unterzeichnenden, fordern von den serbischen Behörden die
sofortige Haftentlassung von Slobodan Milosevic und allen anderen
serbischen Patrioten.
Die Verhaftung von Slobodan Milosevic stellt einen Versuch der
NATO-Führer dar, dem serbischen Volk die Schuld für jene Verbrechen
zuzuweisen, die die NATO gegen Jugoslawien begangen hat.
Wir fordern eine sofortige ordnungsgemäße medizische Behandlung der
Herzerkrankung von Slobodan Milosevic, die erst nach seiner Inhaftierung
auftrat, durch Ärzte und in einer Klinik seiner Wahl.
Wir fordern, dass weder Slobodan Milosevic noch irgend ein anderer
jugoslawischer Bürger an das Den Haager Tribunal der NATO ausgeliefert
werden darf.
Wir fordern ein Ende der willkürlichen Kidnappings, Verhaftungen,
Überfälle und Verfolgungen jugoslawischer Politiker, Soldaten und
einfacher Bürger, deren einziges erwiesenes „Verbrechen„
darin besteht,
gegen die NATO-Aggression Widerstand geleistet und damit der Welt ein
Beispiel gegeben zu haben!
Sofortige Freiheit für Slobodan Milosevic!
Sofortiges Ende der Verfolgung von Slobodan Milosevic und allen
jugoslawischen Patrioten!
Inhaftiert die wirklichen Kriegsverbrecher - die NATO-Führer, die
Verbrechen gegen die Menschheit und gegen die Souveränität Jugoslawiens
begangen haben und weiterhin begehen!
Dieser Aufruf wird verbreitet vom
Internationalen Komitee für die Verteidigung von Slobodan Milosevic.
Vorsitzender des Komitees ist Prof. Velko Vlkanov, Abgeordneter des
bulgarischen Parlaments und Vorsitzender der Antifaschistischen Union
Bulgariens, Vizevorsitzende sind Prof. Michail N. Kusnezov, Russland,
und Jared Israel, USA.
Deutsche Gründungsmitglieder des Komitees sind
Klaus Hartmann (Offenbach a. M.) , Präsident der Weltunion der
Freidenker,
Ralph Hartmann (Berlin), ehemaliger DDR-Botschafter in Jugoslawien,
Lorenz Knorr (Frankfurt a. M.), Publizist, VVN/Bund der Antifaschisten,
und
Klaus von Raussendorf (Bonn), Antiimperialistische Korrespondenz.
Wir bitten alle, die mit dem Inhalt des Aufrufs einverstanden sind, um
Ihre Unterschrift. Mit dieser Unterschrift ist nicht automatisch eine
Mitgliedschaft im Komitee verbunden. Wir laden darüber hinaus alle
Einzelpersonen, Gruppen und Organisationen ein, diesen Aufruf zu
verbreiten, zu drucken oder auf eigenen Websites zu veröffentlichen.
Wer den Aufruf unterzeichnen oder selbst Mitglied des Komitees werden
möchte, sendet bitte eine e-mail an:
Klaus Hartmann <klaus.hartmann@...>
Den Aufruf haben bisher u. a. unterzeichnet:
Peter Gingold, Frankfurt/Main, Bundesprecher der VVN-Bund der
Antifaschisten, Mitglied des Auschwitz-Komitees, Prof. Dr. Erich
Buchholz, Rechtsanwalt, Berlin, Walter Malzkorn, ehemaliger 1.
Bevollmächtigter der IG Metall, Lohmar, Elke Winter-Malzkorn, Delegierte
der IG Metall, Lohmar, Lydia Spoo, Berlin, Eckart Spoo, Berlin,
Publizist und Herausge<br/><br/>(Message over 64 KB, truncated)
Von: Klaus von Raussendorff [mailto:raussendorff@...]
Gesendet: Donnerstag, 28. Juni 2001 01:31
An: Klaus von Raussendorff
Betreff: Die Friedensbewegung und der "Fall Milosevic"
Liebe Leute,
in dieser Mail dokumentiere ich:
OFFENER BRIEF DER DEUTSCHEN SEKTION
DES INTERNATIONALEN KOMITEES
FÜR DIE VERTEIDIGUNG VON SLOBODAN MILOSEVIC
AN PRÄSIDENT KOSTUNICA
vom 26. Juni 2001 (englisch und deutsch)
- Anlage 1 -
DAS VORGEHEN DER NATO GEGEN MILOSEVIC
AUS FRIEDENSPOLITISCHER SICHT
Von Ralph Hartmann
(Eine gekürzte Fassung erscheint in "junge Welt" vom 28. Juni 2001)
- Anlage 2 -
WELTWEIT BESTRAFEN?
Von Eberhard Schultz
(Aus "Ossietzky" Jhg. 2001/ Heft 11 u. 12)
- Anlage 3 -
FREIHEIT FÜR SLOBODAN MILOSEVIC!
HÄNDE WEG VON JUGOSLAWIEN!
Aufruf und Namensliste der bisher über 250 Unterstützer aus Deutschland
- Anlage 4 -
I n h a l t d e r T e x t e :
1. Der Brief an Kostunica appelliert an den angeblichen "Legalisten" und
"Patrioten", die Auslieferung von Milosevic zu verhindern. Ferner wird
darin die Zusammenarbeit der deutschen Regierung mit dem Haager Tribunal
verurteilt.
(Anlage 1).
2. Mit der Inhaftierung von Milosevic und 250 weiteren SPS-Mitgliedern
sollen die Kriegsverbrechen der Schröder, Scharping und Fischer etc.
vergessen gemacht werden. Wie dies geschieht, und daß damit neue Kriege
psychologisch vorbereitet werden, und folglich auch die Friedensbewegung
gefordert ist, zeigt Ralph Hartmann, der ehemalig DDR-Botschafter in
Jugoslawien und Autor von zwei Standardbüchern über den Krieg.
(Anlage 2)
3. Anhand der Geschichte der internationalen Strafjustiz seit 1945 zeigt
der Bremer Rechtsanwalt Eberhard Schultz, daß die größten Verbrechen der
imperialistischen Mächte (Hiroshima, Korea, Algerien, Vietnam,
Jugoslawien etc.) nicht gesühnt wurden. Internationale
"Strafgerichtshöfe" lassen die größten Kriegsverbrecher nicht nur
ungeschoren, sie tendieren dazu, ein Instrument der Interessen der
stärksten Mächte zu sein. Das illegale Haager Tribunal ist ein
Paradebeispiel. "Der Fall Milosevic" wird zum Vehikel der weiteren
Unterminierung des internationalen Rechts. Nur ein "Dimitroff-Effekt"
könnte dies verhindern. Auch vor dem in Rom beschlossenen
VN-Strafgerichtshof muß unter diesen Umständen gewarnt werden.
(Anlage 3)
4. Bitte beteiligt Euch an Aktionen gegen die Justizfarce im "Fall
Milosevic". Wer den Aufruf (Anlage 4) für die unverzügliche Freilassung
von Milosevic unterzeichnen möchte, schicke bitte eine
E-Mail an: klaus.hartmann@...
M e i n K o m m e n t a r :
Insoweit die NATO-Regierungen sich einig sind, können sie den Anschein
erwecken, als handelten sie im Namen der Staatengemeinschaft, indem sie
in Wirklichkeit Völkerrecht durch internationales Faustrecht ersetzen.
Warum aber beantragen Rußland und China im Sicherheitsrat nicht die
Auflösung des Haager Tribunals?
Menschenrechtsgesülze schließt Völkerhass nicht aus. Beispiel:
Aussenminister Fischer, Auschwitzverhinderer, Friedensbringer, und
Serbenhasser in einem. Der populärste deutsche Politiker (!) Was
anzeigt: Der "humanitäre" Interventionismus ist im Grunde rassistisch
motiviert, nur raffinierter kaschiert als der rechtsextreme
Nationalismus . Beide Ideologien schaffen die massenpsychologischen
Voraussetzung für die Kriege der Westmächte. Diese aber müssen
demagogisch immer höher pokern. Würden sie sonst das Risiko eingehen,
sich mit den KuKluxKlan-Praktiken des Haager Tribunals, die jeden
empören, der sich ein Minimum an Rechtsdenken bewahrt hat, bitterem
Gelächter auszusetzen?
Mit internationalistischen Grüßen
Klaus von Raussendorff
---------------------------------------------------------
Anti-Imperialistische Korrespondenz (AIK)
Redaktion: Klaus von Raussendorff
Postfach 210172, 53156 Bonn
Tel.&Fax: 0228 – 34.68.50
Email: raussendorff@...
Anti-Imperialistische Online-Korrespondenz
Webmaster: Dieter Vogel
http://home.t-online.de/home/aik-web/
Email: aik-web@...
Wer die AIK nicht empfangen möchte,
schicke bitte eine Mail mit dem Betreff
"unsubscribe" an raussendorff@...
**************************************************************************
Anlage 1
INTERNATIONALES KOMITEE ZUR VERTEIDIGUNG VON SLOBODAN MILOSEVIC
DEUTSCHE SEKTION
INTERNATIONAL COMMITTEE TO DEFEND SLOBODAN MILOSEVIC (ICDSM)
GERMAN SECTION
c/o Klaus Hartmann
Starkenburgring 4
D-63069 Offenbach am Main
T/F: -69 – 83 58 50
e-mail: vorstand@...
URL: www.icdsm.org
OPEN LETTER
to the President of the Federal Republic of Yugoslavia
Dr. Vojislav Kostunica
Fax: +381 11 3015 055, e-mail: Vojislav.Kostunica@...
and to other constitutional organs of the
Federal Republic of Yugoslavia
and of the Republic of Serbia
26 June 2001
Sir!
On behalf of the members of the German Section of the International
Committee to Defend Slobodan Milosevic, I wish to inform you that many
people in Germany who opposed the German Government's participation in
the NATO aggression against your country, are utterly disgusted at the
recent measures of the present Serbian rulers aiming at handing over
your predecessor Slobodan Milosevic to the Hague Tribunal.
The Hague Tribunal arrogates itself the function of an international
judicial body. It has been created by the UN Security Council on the
authority of the UN Charter, Chapter VII. But Chapter VII does not grant
the Security Council the right to create judicial bodies. In setting up
the Tribunal, the Security Council acted ultra vires. The Tribunal is an
illegal body.
Moreover this "court" has been used as a tool by the aggressors. Its
Chief Prosecutors have been acting as surrogate politicians. They have,
of course, refused to deal with the severe war crimes and crimes against
humanity committed by their NATO masters. They try to turn NATO's
victims into criminals. In fact with the "indictment" of the former
president of Yugoslavia this "court" tries to incriminate the entire
nation of Serbs and Yugoslavs, who defended the sovereignty and
integrity of their country.
Until recently you seemed to share the view, that the Hague Tribunal was
a mockery of all principles of a democratic judicial body. You gave your
word to your predecessor never to condone his prosecution by such an
institution.
It was clear to our delegation of jurists headed by the Canadian
attorney Christopher Black, who met in Belgrade with Mr. Toma Fila,
counsel for Mr. Milosevic, with officials of the Ministry of Justice,
with the Deputy Presiding Judge of the Belgrade District Court and with
the Investigative Judge and others involved in Mr. Milosevic's case,
that there is not a shred of evidence that Mr. Milosevic committed any
crime, and that your country is faced with blackmail by the United
States and other aggressor states.
Your country, throughout its glorious history, has withstood the enemies
of its independence. Many times your nation proved, that it could not be
blackmailed, neither in 1914 by Austria (already then trying to usurp
Yugoslav sovereignty in judicial matters), nor in 1941 by fascist
Germany, nor in 1999 by NATO aggressors at Rambouillet. Your country
deserves better than a Government prepared to trade national sovereignty
for a handful of Dollars, which must be paid back many times over.
All peace-loving people in Germany, many of them of Yugoslav origin, who
supported your country's struggle against the genocidal embargo and
aggression, who opposed the racist media campaign against Serbs, and,
last but not least, who showed their solidarity in the form of material
help, wish to deepen the friendship between Germany and your country
struggling to regain an equal position in the community of sovereign and
democratic nations. May all those be ashamed, who act as gravediggers of
their own nation, as enemies of the international peace movement and as
accomplices in the destruction of international law.
We condemn the present German Government not only for their
participation in the criminal NATO aggression against your country but
also for their support of and collaboration with the illegal Hague
Tribunal.
At the same time remembering, that you until recently wanted to be seen
as a "legalist" and a "patriot", we appeal to you to save your country
from shame and damage.
Through you, we also appeal to all those on whom the Yugoslav
constitution bestows the duty of protecting the sovereignty and legal
order of the country.
Our call for the immediate release of Mr. Slobodan Milosevic is made in
the interests of Yugoslavia as well as in the interest of all peace
loving people the world over.
With best regards
sincerely yours
Klaus Hartmann
Spokesperson of the German Section of the International Committee for
the Defense of Slobodan Milosevic
Copies to:
Federal Foreign Minister Svilanovic: +381 11 3618 366
Serbian Minister of Justice Batic: +381 11 685 672
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Internationales Komitee für die Verteidigung von Slobodan Milosevic
Deutsche Sektion
International Committee to Defend Slobodan Milosevic (ICDSM)
German Section
c/o Klaus Hartmann
Starkenburgring 4
D-63069 Offenbach am Main
T/F: -69 – 83 58 50
e-mail: vorstand@...
URL: www.icdsm.org
Offener Brief
an den Präsidenten der Bundesrepublik Jugoslawien
Dr. Vojislav Kostunica
Fax: +381 11 3015 055, e-mail: Vojislav.Kostunica@...
und an andere Verfassungsorgane
der Bundesrepublik Jugoslawien und der Republik Serbien
26. Juni 2001
Sehr geehrter Herr Präsident!
Im Namen der Mitglieder der Deutschen Sektion des Internationalen
Komitees zur Verteidigung von Slobodan Milosevic möchte ich Ihnen
mitteilen, dass viele Menschen in Deutschland, die sich der Beteiligung
der deutschen Regierung an der NATO-Aggression gegen Ihr Land
widersetzten, die Maßnahmen der gegenwärtigen serbischen Herrscher, die
auf die Auslieferung Ihres Amtsvorgängers an das Haager Tribunal
abzielen, mit Abscheu betrachten.
Das Haager Tribunal maßt sich die Funktion eines internationalen Organs
der Rechtsprechung an. Es wurde vom UN-Sicherheitsrat auf der Grundlage
von Kapitel VII der UN-Charta eingerichtet. Doch Kapitel VII gibt dem
Sicherheitsrat nicht das Recht, Organe der Rechtsprechung zu schaffen.
Bei der Einrichtung des Tribunals handelte der Sicherheitsrat außerhalb
seiner Rechtsbefugnisse. Das Tribunal ist ein illegales Gremium.
Mehr noch, dieses „Gericht" wird als Werkzeug der Aggressoren
benutzt.
Seine Chefankläger handeln wie Quasi-Politiker. Sie haben sich
selbstverständlich nicht mit den schweren Kriegsverbrechen und
Verbrechen gegen die Menschheit befaßt, die von ihren NATO-Herren
begangen wurden. Sie versuchen, die Opfer der NATO zu Tätern zu machen.
In Wirklichkeit versucht dieses „Gericht", mit der „Anklage"
gegen den
ehemaligen jugoslawischen Staatspräsidenten die ganze Nation der Serben
und Jugoslawen, die die Souveränität und Integrität ihres Landes
verteidigt hat, auf die Anklagebank zu setzen.
Bis vor kurzem schienen Sie die Ansicht zu teilen, dass das Haager
Tribunal eine Verhöhnung aller Grundsätze eines demokratischen,
rechtsprechenden Gremiums ist. Sie gaben Ihrem Amtsvorgänger Ihr Wort,
niemals seine Verfolgung durch eine solche Institution zu dulden.
Für unsere Juristendelegation unter der Leitung des kanadischen
Rechtsanwalts Christopher Black, die in Belgrad mit Herrn Toma Fila, dem
Verteidiger von Herrn Milosevic, mit Vertretern des Ministeriums der
Justiz, mit dem Stellvertretenden Vorsitzenden Richter des Belgrader
Bezirksgerichts, mit dem Untersuchungsrichter und anderen an dem Fall
von Herrn Milosevic Beteiligten zusammentraf, war es offenkundig, dass
es nicht die Spur eines Beweises dafür gibt, dass Herr Milosevic irgend
ein Verbrechen begangen hat, und dass Ihr Land einem Erpressungsmanöver
seitens der Vereinigten Staaten und anderer Aggressor-Staaten ausgesetzt
ist.
Ihr Land hat in seiner ganzen ruhmreichen Geschichte den Feinden seiner
Unabhängigkeit widerstanden. Viele Male hat Ihre Nation bewiesen, dass
sie nicht zu erpressen war, weder 1914 durch Österreich (das damals
schon versuchte, die jugoslawische Souveränität in gerichtlichen
Angelegenheiten zu usurpieren), noch 1941 durch das faschistische
Deutschland, noch 1999 durch die NATO-Aggressoren in Rambouillet. Ihr
Land verdient Besseres als eine Regierung, die bereit ist, die nationale
Souveränität für eine Handvoll Dollars zu verscherbeln, die um ein
Mehrfaches zurückgezahlt werden müssen.
Alle friedliebenden Menschen in Deutschland, viele davon jugoslawischer
Herkunft, die Ihr Land in seinem Kampf gegen das völkermörderische
Embargo und die Aggression unterstützten, die sich der rassistischen
Medienkampagne gegen Serben widersetzten und die nicht zuletzt ihre
Solidarität in Form von materieller Hilfe bewiesen, möchten die
Freundschaft zwischen Deutschland und Ihrem Lande vertiefen, das darum
ringt, eine gleichberechtigte Stellung in der Gemeinschaft souveräner
und demokratischer Staaten wieder zu erlangen. Schämen sollten sich
jene, die als Totengräber der eigenen Nation, als Feinde der
internationalen Friedensbewegung und als Komplizen der Zerstörung des
internationalen Rechts handeln.
Wir verurteilen die gegenwärtige deutsche Regierung nicht nur wegen
ihrer Teilnahme an der verbrecherischen NATO-Aggression, sondern auch
wegen ihrer Unterstützung und Zusammenarbeit mit dem illegalen Haager
Tribunal.
Zugleich appellieren wir an Sie, der Sie kürzlich noch als
„Legalist"
und „Patriot" gelten wollten, Ihr Land vor Schmach und Schaden zu
bewahren.
Durch Sie appellieren wir ferner an all jene, denen die jugoslawische
Verfassung die Verpflichtung auferlegt, die Souveränität und
Rechtsordnung des Landes zu schützen.
Unsere Forderung nach unverzüglicher Freilassung von Herrn Slobodan
Milosevic erheben wir im Interesse Jugoslawiens wie im Interesse aller
friedliebenden Menschen in der ganzen Welt.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Hartmann
Sprecher der Deutschen Sektion des Internationalen Komitees zur
Verteidigung von Slobodan Milosevic
Kopien an:
Federal Foreign Minister Svilanovic: +381 11 3618 366
Serbian Minister of Justice Batic: +381 11 685 672
u.a.
**************************************************************************
Anlage 2
DAS VORGEHEN DER NATO GEGEN MILOSEVIC AUS FRIEDENSPOLITISCHER SICHT
Von Ralph Hartmann *
In den frühen Morgenstunden des 1. April 2001, exakt zum Auslaufen eines
US-amerikanischen Ultimatums, wurde Slobodan Milosevic, bis zum 5.
Oktober des Vorjahres Präsident der Bundesrepublik Jugoslawien,
verhaftet. Seitdem befindet er sich im Belgrader Zentralgefängnis in
einer 4,5 mal 3 Meter großen Einzelzelle in Untersuchungshaft.
Beschuldigt wird er der Veruntreuung von Staatsgeldern und des
Amtsmißbrauchs, eine Anklageschrift existiert bisher nicht. Milosevic
hat unmittelbar nach seiner Inhaftierung alle Anschuldigungen in einer
handschriftlichen Beschwerde zurückgewiesen. Laut einer Erklärung seines
Anwaltes Toma Fila vom 5. Juni haben bisher alle Zeugen trotz auf sie
ausgeübten Druckes keine Milosevic belastenden Aussagen gemacht. Der
Anwalt erwartet deshalb neue Beschuldigungen.
Seit seiner Inhaftierung hat Milosevic die Zelle, deren 4. Wand, einem
Raubtierkäfig ähnlich, aus einem Metallgitter besteht, nur einmal, am
12./13. April, wegen akuter Herzbeschwerden, Beschädigung von
Blutgefäßen und drohendem Infarkt für einige Stunden verlassen dürfen.
Nachdem ein 12-köpfiges Ärzte- Konsilium eine Einweisung in ein
Krankenhaus verfügt hatte, wurde er aufgrund des Druckes aus
Regierungskreisen und nach einer weiteren umstrittenen Untersuchung in
der Militärmedizinischen Akademie - drei Ärzte des Konsiliums
verweigerten die Unterschrift - für haftfähig erklärt und mit hohem
Fieber in seine unbeheizte Zelle zurückgebracht. In einem gemeinsamen
Appell schätzten 20 namhafte Ärzte, allesamt Abgeordnete der
Bundesskupstina, den Gesundheitszustand von Milosevic als
besorgniserregend
ein und verlangten eine umgehende Behandlung in einer spezialisierten
medizinischen Einrichtung außerhalb des Gefängnisses. Anfang Juni wurde
diese Forderung auch von der Interpellationskommission der
Bundesskupstina unterstützt.
In den NATO-Staaten wurde die Verhaftung von Milosevic lebhaft begrüßt
und seine Auslieferung an das Internationale Tribunal zur Verfolgung von
Kriegsverbrechen für das ehemalige Jugoslawien in Den Haag gefordert. In
Jugoslawien selbst ist die Auslieferung strittig. Unter massiven Druck
der USA, Deutschlands und anderer NATO-Staaten wird ein "Gesetz über die
Zusammenarbeit mit dem Tribunal in Den Haag" vorbereitet, das selbst von
Belgrader Regierungsmitgliedern als "Auslieferungsgesetz" bezeichnet
wird. Die Sozialistische Partei Serbiens verlangt, daß sich ihr
Vorsitzender außerhalb der Gefängnismauern verteidigen kann, und wendet
sich entschieden gegen eine Auslieferung an das Haager Tribunal. Auch
international formiert sich Protest - am entschiedensten in den
slawischen Ländern und hier wiederum in Rußland, Bjelorußland und in der
Ukraine. In Rußland haben, um nur ein Beispiel zu nennen, 24
herausragende Persönlichkeiten eine Erklärung über die Gründung eines
gesellschaftlichen Komitees für die Verteidigung von Slobodan Milosevic
verabschiedet. Diese hat inzwischen die Unterstützung von 92 von 130
Mitgliedern des Oberhauses des russischen Parlamentes gefunden. Ein
ähnliches Komitee war am Rande des 1. Europäischen Friedenskonvents in
Berlin gegründet worden. Seine Ausstrahlung ist steigerungsfähig. Die
mehrjährige Dämonisierung des Expräsidenten zeigt Wirkung, selbst unter
entschiedenen Gegnern des NATO-Angriffskrieges gegen Jugoslawien.
So ist denn zu fragen: Was kümmert eigentlich die Kriegsgegner, die
Friedensbewegung die NATO-Treibjagd gegen Milosevic, seine Verhaftung,
seine Haft, die drohende Auslieferung an das Haager
Ad-hoc-Kriegsverbrechertribunal? Oder kurz: Was kümmert uns eigentlich
Milosevic? Und ebenso kurz die Antwort: Sehr viel, mehr als die meisten
annehmen - auch die, die meinen, die Verhaftung von Slobodan Milosevic
sei im Rahmen der "Wahrnehmung der legitimen Befugnisse einer
demokratisch legitimierten Regierung" geschehen und eine Auslieferung an
den Haager Gerichtshof müsse eine "Entscheidung des Volkes" sein und
nicht "auf Druck von außen erfolgen".
Um Mißverständnissen vorzubeugen: Es geht nicht um Schuld oder Unschuld
des ehemaligen serbischen und jugoslawischen Präsidenten, es geht nicht
um die Person Milosevic, es geht um den "Fall Milosevic". In den Wirren
und Schrecken der von außen geschürten innerjugoslawischen Konflikte und
Bürgerkriege, in der zehnjährigen Tragöde des Zerfalls der früheren
jugoslawischen Föderation haben unzählige Menschen, Serben und Kroaten,
Moslems und Albaner, Montenegriner und Roma, Frauen, Männer und Kinder
anderer nationaler Zugehörigkeit unermeßliches Leid erfahren. Keiner der
politisch Verantwortlichen in der zusammengebrochenen Föderation und in
den daraus hervorgegangenen neuen Staaten kann von sich behaupten, in
diesem Grauen ohne Fehl und Tadel gehandelt zu haben, frei von jeglicher
Schuld zu sein. Das gilt gewiß auch für Slobodan Milosevic, der zum
Zeitpunkt des offenen Ausbruchs der innerjugoslawischen Krise an der
Spitze Serbiens stand und zu denen gehörte, die bis zuletzt für den
Erhalt des im Feuer des Zweiten Weltkrieges, im Befreiungskampf gegen
die Hitlerwehrmacht entstandenen jugoslawischen Föderation, bestehend
aus 6 Republiken, eingetreten war.
Wie heißt es doch sinngemäß im Johannes-Evangelium? Wer frei von
jeglicher Schuld ist, der werfe den ersten Stein. Auch Slobodan
Milosevic wird diesen Stein ganz gewiß nicht werfen können. Aber was ist
seine Schuld und die vieler anderer politischer Akteure im
jugoslawischen Bürgerkriegsgeschehen im Vergleich zu der, die die auf
sich geladen haben, die sich in die innerjugoslawischen Konflikte und
Bürgerkriege unter Verletzung von Grundnormen des Völkerrechts
eingemischt und diese geschürt haben, die von außen künstliche
Kräfterelationen geschaffen und das furchtbare Blutvergießen verlängert
haben, die aktiv daran mitgewirkt haben, das größere ehemalige
Jugoslawien zu zerschlagen und das kleiner gewordene mit einer
gewaltigen Luftarmada überfallen und in 78 Tagen mehr Sprengstoff
abgeworfen haben als während der vier Jahre des Zweiten Weltkrieges in
dem damals wesentlich größeren Jugoslawien gezündet wurde. Was ist die
mögliche Schuld der Person Milosevic im Vergleich zur Schuld von
Clinton, Schröder, Blair, Scharping, Fischer, Solana und der anderen von
einem Belgrader Bezirksgericht wegen schwerer Kriegsverbrechen zur
jugoslawischen Höchststrafe von 20 Jahren Zuchhaus Verurteilten? Sie
haben zur propagandistischen Absicherung ihrer Einmischungs- und
Aggressionspolitik Milosevic zum "pathologischen Genius des Bösen"
aufgerüstet und zum "anderen Hitler gescheitelt", um ihn jetzt zur
Rechtfertigung eigener Untaten vor ihr eigenes Tribunal in Den Haag zu
bringen.
Nicht die Person Milosevic, der von der NATO geschaffene "Fall
Milosevic" sollte die Friedensbewegung, sollte all jene kümmern, denen
Völkerecht und Gerechtigkeit am Herzen liegen. Dafür sprechen viele
Gründe, drei davon seien genannt:
Erstens, die Forderung nach Auslieferung von Slobodan Milosevic beruht
auf einer Anklage, die das Ad-hoc-Kriegsverbrechertribunal während des
Bombenkrieges am 27. Mai 1999 erhob - kurz nach dem NATO-Raketenangriff
auf das Dragisa- Misovic-Krankenhaus im Belgrader Stadtteil Dedinje und
kurz vor der Bombardierung des Stadtzentrums der Bergarbeiterstadt
Aleksinac. Diejenigen, die für diese und zahllose andere
Kriegsverbrechen, für den Mord an Tausenden von jugoslawischen
Zivilisten und Soldaten verantwortlich sind, erheben Anklage gegen das
jugoslawische Staatsoberhaupt. Die Angreifer, die wider allgemeines und
humanitäres Völkerrecht handelten, fordern die Auslieferung des
damaligen Präsidenten des angegriffenen Staates. Der Gewalttäter erhebt
Anklage gegen den Geschädigten, der Vergewaltiger zerrt die
Vergewaltigte vor Gericht! Ein größerer Hohn auf die Gerechtigkeit, die
die Grundlage jedes nationalen und internationalen Rechtes bilden
sollte, eine groteskere Umkehr aller Rechts- und Moralbegriffe sind nur
schwer vorstellbar.
Doch damit nicht genug. Der ehemalige Präsident Jugoslawiens, des Opfers
des NATO-Überfalls, soll nicht irgendeinem neutralen Gericht überstellt,
sondern einem Tribunal ausgeliefert werden, das unter dem Druck der NATO
installiert wurde, die es personell ausstattet und finanziert. Wer
erinnert sich nicht an die erhellenden Worte des NATO-Sprechers Jamie
Shea, der noch während der Luft-Attacken am 16. Mai 1999 zur
Möglichkeit einer Anklage des Paktes durch das Tribunal erklärte: "Die
NATO ist die Freundin des Tribunals. (...) Es waren die NATO- Länder,
die das Geld für die Einrichtung des Tribunals bezahlt haben, wir
stellen die Mehrzahl der Geldgeber." (1)
Unter Völkerrechtlern ist das Tribunal zu Recht umstritten. Geschaffen
wurde es auf der Grundlage der am 25. Mai 1993 angenommenen Resolution
827 des Weltsicherheitsrates. Bei ihrer Annahme berief sich der Rat auf
Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen. So weit, so gut. Weniger
gut ist allerdings die Tatsache, daß der Sicherheitsrat damit seine von
der Charta festgelegten Befugnisse überschritt. Kapitel VII regelt
bekanntlich die Vollmachten des Rates hinsichtlich der internationalen
Sicherheit. Fragen der Rechtsprechung werden davon in keiner Weise
erfaßt. Kein Staat dieser Erde hat der UNO Strafhoheit übertragen und
nach geltendem Völkerrecht ist der Sicherheitsrat in keiner Weise
befugt, Verfassungen anderer Staaten außer Kraft zu setzen und
internationale Gesetze zu erlassen, mit denen er sich diese Strafhoheit
durch eigene Beschlüsse aneignet. Nebenbei bemerkt, ist das auch der
Grund, weshalb seit Jahren Verhandlungen über die Einrichtung eines
Internationalen Strafgerichtshofes geführt werden, der nicht zufällig
auf den hartnäckigen Widerstand der USA und deren strikte Ablehnung,
eigene Staatsbürger internationaler Strafgerichtsbarkeit zu
unterstellen, stößt. Offenkundig sind die USA nur dann bereit, einem
ständigen internationalen Strafgerichtshof zuzustimmen, wenn er von
Washington beherrscht wird, der pseudo-juristischen Absicherung einer
"humanitären Interventionspolitik" gemäß der Neuen NATO-Strategie dient
und USA-Bürger von seiner Jurisdiktion ausgeschlossen bleiben. Für einen
solchen Gerichtshof trägt das Haager Tribunal Modellcharakter.
Ausgerechnet der Staat, der sich jeglicher internationaler
Strafgerichtsbarkeit entziehen will, der in Vietnam - um nur das
gravierendste Beispiel aus einer langen Kette von Aggressionen und
Interventionen zu nennen - millionenfachen, bis heute nicht gesühnten
Tod unschuldiger Menschen zu verantworten hat, der die Aggression gegen
Jugolawien anführte, steht an der Spitze derer, die den ehemaligen
Präsidenten des überfallenen Landes vor Gericht stellen wollen. Das
widerstandslos hinzunehmen, hieße nichts anderes als vor hegemonialer
Willkür zu kapitulieren.
Zweitens, Druck und Erpressung sind Markenzeichen imperialistischer
Politik. Nirgendwo in Europa sind sie seit der Zerschlagung des Dritten
Reiches so schamlos offen eingesetzt worden wie gegen Jugoslawien und
insbesondere gegen Serbien. Mit würgenden Sanktionen wurde ein ganzes
Volk nahezu zehn Jahre lang als Geisel genommen. Mit militärischen
Drohungen und Ultimaten wurde Belgrad im tragischen, aber
innerjugoslawischen Kosovo-Konflikt zu immer neuen Zugeständnissen zu
Lasten seiner staatlichen Souveränität gepreßt - solange, bis in
Rambouillet die Grenze der Belastbarkeit erreicht und für die NATO der
Vorwand für den Luftkrieg geschaffen war. Nach dem Krieg wurde die
erpresserische Politik nahtlos fortgesetzt: Aufhebung der politischen
und ökonomischen Sanktionen erst dann, wenn in Jugoslawien "der
Diktator" Milosevic, gern gebrauchtes Synonym für die Herrschaft der
Sozialistischen Partei, gestürzt und durch die "demokratische
Opposition" ersetzt wird. Als das mit massiver ausländischer
Unterstützung und mit den zu einer Volksbefragung über die Fortdauer
oder Beendigung der Sanktionen umfunktionierten Wahlen vom 24. September
2000 und dem nachfolgenden Sturm auf das Gebäude der Bundesskupstina
erreicht war, konzentrierte sich der Druck endgültig auf die Forderung
nach Verhaftung und Auslieferung des gestürzten Präsidenten.
Unverhüllt stellten die USA den neuen Regierenden in Belgrad das
Ultimatum, Slobodan Milosevic bis zum 31. März 2001 zu verhaften und
auszuliefern, anderenfalls könne das mit Sanktionen gequälte, von
NATO-Raketen zerstörte Land nicht mit einer amerikanischen Soforthilfe
von 50 Millionen Dollar und dem damit verbundenen Zugang zu Weltbank,
Internationalem Währungsfonds und überlebensnotwendigen neuen Krediten
rechnen. Die serbische-Regierung wies das Ultimatum zurück und ließ
Milosevic exakt am letzten Tag der gestellten Frist verhaften.
Die ultimative Forderung Washingtons nach präzise terminierter
Auslieferung von Milosevic bei Strafe der Verweigerung von Finanzhilfen,
in denen Professor Wolfgang Richter "ein Zeichen für eine weitere
Verwilderung des Völkerrechts" (2) sah, erzwang die Verhaftung des
Expräsidenten und machte diese zugleich zu einem Schmierenstück, wie es
es auf der an politischen Tragödien und Komödien reichen Belgrader
politischen Bühne noch nicht zu bewundern war.
Der Präsident Jugoslawiens, Vojislav Kostunica, befand sich zum
Zeitpunkt der Verhaftung seines Vorgängers außer Landes, über das
Vorgehen des serbischen Innenministeriums war er nicht informiert worden
und bezeichnete es später als "unbedacht und unbeholfen". Der
Ministerpräsident Serbiens, Zoran Djindjic, zeigte sich uninformiert.
Nach eigener Aussage wußte er nichts von der Verhaftung und sah in den
ersten dramatischen Stunden mit seinem Sohn Luka im Fernsehen den
aufregenden Film "Der Gladiator". Der erste, fehlgeschlagene Zugriff der
Justiz erfolgte durch eine Einsatzgruppe des Innenministeriums, die ohne
Haftbefehl - dieser wurde erst tagsdarauf ausgefertigt - aber
schwerbewaffnet und wie Geiselnehmer strumpfmaskengetarnt in die
Residenz des Expräsidenten eindrang. Die von der Armee gestellte kleine
Leibgarde schlug den nächtlichen Angriff zurück, was den Bundesminister
des Inneren, Zoran Zivkovic, später vom Versuch eines kleinen
Militärputsches und die Medien gar von der Gefahr eines Bürgerkrieges
sprechen ließ. Ungeachtet der fehlgeschlagenen Festnahme, die alle
Anzeichen eines versuchten Kidnappings trug - immerhin haben die USA
dafür eine Belohnung von 5 Millionen Dollar ausgeschrieben - meldeten
jugoslawische Medien, Politiker und anschließend die Weltagenturen die
Inhaftierung des "Diktators". Während im fernen Washington Richard
Holbrooke das jubelnd kommentierte und erklärte, daß die USA mit Druck
alles erreichen könnten, zeigte sich Milosevic seinen vor der Residenz
versammelten Anhängern. Insgesamt 36 Stunden währten die
Auseinandersetzungen um die Verhaftung - zwischen jugoslawischen
Präsidenten und serbischen Ministerpräsidenten, zwischen Armee, Polizei,
Innenministerium und Geheimdienst - bis sich Slobodan Milosevic nach
langen Verhandlungen und Vorlage des Haftbefehls ins Belgrader
Zentralgefängnis begab und dem Haftrichter vorgeführt wurde. Seine
politischen Widersacher - in der Zwickmühle zwischen einer noch breiten
Front der Verhaftungs- und Auslieferungs-Gegner und dem erbarmungslosen
Druck der NATO-Häscher - hätten ihn scheinbar am liebsten tot gesehen.
So wurde vom serbischen Innenminister Dusan Mihajlovic auch verbreitet,
Slobodan Milosevic habe in seiner Residenz erklärt, daß man ihn lebend
nicht ins Gefängnis bringen werde. In Wahrheit soll er laut einem Augen-
und Ohrenzeugen zum Zeitpunkt des martialischen Überfalls seitens der
maskierten Einsatzgruppe wörtlich geäußert haben: "Aufrecht habe ich
gelebt, aufrecht werde ich auch sterben."
Die Einhaltung des USA-Ultimatums durch die serbische Regierung und die
Inhaftierung von Milosevic wurde in den NATO-Staaten bejubelt. Joseph
Fischer, bundesdeutscher Außenminister, begrüßte die Verhaftung,
bescheinigte, ganz im Gegensatz zum Präsidenten Jugoslawiens, der
jugoslawischen Regierung ein "besonnenes Vorgehen" und forderte die
Überstellung des Verhafteten an den "Internationalen Strafgerichtshof
für Jugoslawien". (3)
USA-Präsident Bush entschied, die in Aussicht gestellten 50 Millionen
Dollar freizugeben. Sein Außenminister Powell forderte Belgrad jedoch
unmißverständlich auf, mit dem Haager Tribunal "voll zu kooperieren" und
Milosevic auszuliefern, anderenfalls sei die Unterstützung Washingtons
für die geplante internationale "Geberkonferenz", von der die
jugoslawische Regierung umfangreiche neue Kredite erwartet, nicht
sichergestellt. Damit waren die Signale auf eine Fortsetzung des
erpresserischen Druckes auf Jugoslawien gestellt und seitdem vergeht
kaum ein Tag, an dem Washington, London, Berlin, die NATO oder der
Gerichtshof selbst nicht die Auslieferung Milosevics fordern.
Ende Mai 2001 begrüßten die Außenminister der NATO-Staaten auf ihrer
Tagung in Budapest ein übriges Mal die Verhaftung von Milosevic und
verlangten die Annahme des Gesetzes über die Zusammenarbeit mit dem
Haager Tribunal. Zeitgleich machte Washington seine Teilnahme an der für
den 29. Juni vorgesehenen "Geberkonferenz" von der Erfülung von drei
Bedingungen abhängig: Annahme des "Auslieferungsgesetzes, Überstellung
einer Reihe von auf jugoslawischem Territorium lebenden Personen an das
Gericht, Einleitung des Prozesses der Auslieferung von Milosevic.
Die Drohung, Jugoslawien den Geldhahn zuzudrehen, zeigt angesichts einer
Gesamtverschuldung von 11 Milliarden Dollar Wirkung. Schon am 30. Mai
erklärte der serbische Premier Djindjic: "Wenn dieses Gesetz (über die
Zusammenarbeit mit dem Haager Tribunal) nicht angenommen wird, so wird
es zu einer Krise der Geberkonferenz kommen, auf der die Fragen eines
Stand-by-Abkommens, einer Umschuldung und einer Reduzierung unserer
Schulden behandelt werden." Damit, so fügte Djindjic hinzu, würde die
Bundesrepublik Jugoslawien in eine sehr ernste ökonomische, finanzielle,
politische und internationale Krise geraten. (4) Wenige Tage später
erklärte er in einem Interview mit "El Mundo", daß Jugoslawien Milosevic
ausliefern müsse, da es sich den Luxus nicht leisten könne, die
erforderliche ökonomische Hilfe zu verlieren. (5) Und am 13. Juni
erklärte er gar im serbischen Fernsehen: "Der Preis für eine
Nichtzusammenarbeit (mit dem Haager Tribunal) ist der Untergang des
Landes." (6)
Trotz dieser innen und außen aufgerichteten Drohkulisse hat die
Sozialistische Volkspartei Montenegros, Koalitionspartner der DOS, ihren
Widerstand gegen das Auslieferungsgesetz bisher nicht aufgegeben. Das
ist der Grund dafür, daß die Föderationsregierung am 14. Juni den
Gesetzentwurf nur in geheimer Abstimmung gebilligt und damit auf den
parlamentarischen Weg gebracht hat. Sollte er hier doch noch scheitern,
so hat der jugoslawische Innenminister bereits eine Lösung parat. In
einem Interview mit dem Belgrader "Radio B92" erklärte er wörtlich: "Es
ist besser mit dem Haager Tribunal mit Hilfe eines Gesetzes
zusammenzuarbeiten, aber wenn die Not (sprich: der Druck der NATO) dazu
zwingt, dann kommt es zur Zusammenarbeit auch ohne Gesetz." (7)
Die Verrohung der internationalen Sitten setzt sich fort. Das Ausmaß der
Folgen für das in Jahrhunderten entstandene internationale Rechtssystem
sind noch nicht voll abzusehen. Einen kräftigen Vorgeschmack auf die
weitere Ausbildung der von Bush senior bereits 1990 proklamierten "Neuen
Weltordnung" gibt das Vorgehen der von den USA geführten NATO gegen
Milosevic allerdings. Exemplarisch führt es vor, wie das Recht der
Gleichberechtigten, UNO-Charta und Völkerrecht vom Unrecht der
Stärkeren, vom Faustrecht abgelöst werden sollen.
Drittens, die Zahl derer, die den NATO-Führern bei der Verfolgung
Milosevics legalistische oder gar edle Motive unterstellen, dürfte sich
in relativ engen Grenzen bewegen. Zu Recht, denn wer kann schon allen
Ernstes annehmen, daß die Verantwortlichen für den Angriffskrieg gegen
Jugoslawien nach Recht und Unrecht in den jugoslawischen Bürgerkriegen
suchen, daß Bush, Schröder, Blair, Solana, Fischer, Scharping und die
anderen Milosevic verfolgen, weil sie solche Wahrheitsapostel und
Gerechtigkeitsfanatiker sind oder über Nacht zu solchen geworden sind?
Es geht ihnen um eine Strafaktion, denn die Jugoslawen, die Serben und
ihr viermal in höchste Staatsämter gewählter Repräsentant hatten es
gewagt, der NATO den Gehorsam zu verweigern. Einer der renommiertesten
USA-Wissenschaftler, der Bostoner Professor Noam Chomsky, hat dieses
Vorgehen recht drastisch auf den Punkt gebracht, als er dazu das Bild
des Mafia-Bosses verwandte: "Wenn jemand kein Schutzgeld bezahlt, dann
muß der Mafia-Boss seine 'Glaubwürdigkeit' wieder herstellen, damit
nicht noch andere auf die dumme Idee kommen, den Gehorsam zu verweigern.
Was Clinton
Co sagen ist: Es ist notwendig, daß alle genügend Angst vor dem
Weltpolizisten haben." (8)
Nach dem Krieg gegen Jugoslawien, der als Probelauf für die Neue
NATO-Strategie bei weitem nicht so glatt und erfolgreich gelaufen ist,
wie es sich ihre Autoren vorgestellt hatten, wollen die USA und die NATO
im "Fall Milosevic" die Rolle des Polizisten, des Anklägers und des
Richters in einem spielen.
Doch das Vorgehen gegen Milosevic ist nicht nur Machtdemonstration und
Strafaktion. Die NATO verfolgt in seinem Fall noch andere, sogar
nachvollziehbare Ziele. Ihr völkerrechtswidriger Angriffskrieg hat trotz
Massenmanipulation - bei allen leider notwendigen Einschränkungen -
weltweit Empörung hervorgerufen. Je klarer die Wahrheit über die
Vorbereitung des Krieges und die menschenverachtende Kriegsführung ans
Licht kam, je überzeugender und faktenreicher die Kriegslügen widerlegt
wurden, desto kläglicher fielen die Versuche aus, den Angriffskrieg zu
verteidigen. In Bezug auf ihren Balkan-Krieg steht die NATO heute trotz
ihrer Propaganda-Maschinerie ziemlich nackt da. In dieser Lage, so das
Kalkül ihrer Führer, könnten die Überstellung von Milosevic nach Den
Haag, ein Schauprozeß und seine Verurteilung Wunder bewirken, die NATO
weißwaschen und ihren Krieg im nachhinein legitimieren. Wenn
"nachgewiesen" wird, daß Milosevic der Hauptverantwortliche für
Menschenrechtsverletzungen, Vertreibungen, Blutvergießen und Krieg ist,
dann hat die NATO letztlich doch einen gerechten Krieg für die
Menschenrechte geführt. Auf der falschen Seite haben dann die gestanden,
die die Aggression verurteilten, die vor der Berliner Gedächtniskirche
Tag für Tag protestiert, die von Frankfurt am Main bis an Frankfurt an
der Oder demonstriert haben, die in Kassel Maßnahmen gegen den Krieg
berieten und beschlossen, die zum Zeichen der Solidarität im
Raketenhagel zu ihren Gewerkschaftskollegen nach Jugoslawien reisten,
die als Mitglieder der Jury, Ankläger, Zeugen und Gutachter der
internationalen Tribunale über den NATO-Krieg wirkten und all die
anderen, die gegen den Krieg aufgestanden waren. So würden auf die
Anklagebank in Den Haag nicht nur Milosevic gebracht, sondern auch die
überfallenen Serben, Jugoslawen und mit ihnen die, die gemeinsam mit
ihnen "Schluß mit dem Krieg!" und "Frieden jetzt!" riefen.
So betrachtet, ist Klaus Hartmann, dem Präsidenten der Weltunion der
Freidenker, zuzustimmen, wenn er im Vorgehen der NATO gegen Milosevic,
ganz gleich, wie man ihn beurteilt, eine Herausforderung der
Friedensbewegung sieht. (9)
Die Friedensbewegten, die sich entschieden gegen den NATO-Krieg
stellten, die auf Tribunalen in Berlin, New Yorck und an vielen anderen
Orten die Verantwortlichen des schweren Verstoßes gegen geltendes
zwingendes Völkerrecht schuldig sprachen, können nicht schweigend und
tatenlos zusehen, wenn die NATO mit Hilfe des "Falles Milosevic" den
Versuch unternimmt, die Kriegsursachen zu verfälschen, den Krieg doch
noch zu legitimieren und damit wiederholbar zu machen. Für die
Friedensbewegung ist das ganz gewiß eine außerordentlich schwierige
Aufgabe - angesichts der Manipulation von großen Teilen der
Öffentlichkeit und der fortdauernden Dämonisierung des Ex-Präsidenten,
der Vielschichtigkeit der innerjugoslawischen Krise und der
unterschiedlichen Auffassungen und Erkenntnisse zur Rolle, Verantwortung
und Schuld ihrer Protagonisten. Nicht leichter wird diese Aufgabe auch
durch den Umstand, daß in Jugoslawien die politischen Gegner von
Milosevic die Regierungsgeschäfte übernommen haben, die nach bewährtem
Muster politischer Strafverfolgung alles daran setzen, das gestürzte
Regime der Sozialistischen Partei zu delegitimieren und zu
kriminalisieren. Hinzu kommt, daß den Jugoslawen unter dem Druck der
NATO nahezu tagtäglich eingehämmert wird, die Überstellung von Milosevic
sei eine internationale Verpflichtung, ohne deren Erfüllung es für das
serbische Volk keinen Ausweg aus der ökonomischen Misere, ja keine
Zukunft gäbe.
Wahrlich, dem erpresserischen Vorgehen der NATO im "Fall Milosevic" und
den damit verbundenen Absichten Paroli zu bieten, ist kein leichtes
Unterfangen. Aber, so darf man fragen, wann schon war das Eintreten für
friedliche internationale Beziehungen, für Recht und Gerechtigkeit,
gegen NATO- und Medienmacht eine leichte Aufgabe?
Fußnoten:------------
(1) Tanjug-Bericht über die Pressekonferenz von NATO-Sprecher Shea vom
16.5.1999
(2) Interview mit Prof. Wolfgang Richter, Vorsitzender der Gesellschaft
für Bürgerrecht und Menschenwürde, mit junge Welt, 2.4.2001
(3) Erklärung von Bundesaußenminister Fischer, dpa 2.4.2001
(4) SRNA, 30.5.2001
(5) El Mundo, 4.6.2001
(6) Erklärung von Zoran Djindjic im RTS, 13.6.2001
(7) "Radio B92", 5.6.2001
(8) Zitiert nach Winfried Wolf: Bombengeschäfte. Zur politischen
Ökonomie des Kosovo-Krieges, Hamburg 1999, S.122
(9) Interview mit Klaus Hartmann, Präsident der Weltunion der
Freidenker, junge Welt, 26.3.2001
Der Autor:------------
*Ralph Hartmann machte die vorliegenden Ausführungen auf der Beratung
der deutschen Sektion des Europäischen Friedensforums (European Peace
Forum) am 16. Juni 2001 in Berlin. Eine gekürzte Fassung erschien in
"junge Welt" v. 28. Juni 2001. Der Autor war von 1982 bis 1988
Botschafter der DDR in Jugoslawien. Im Dietz-Verlag Berlin erschienen
von Ralph Hartmann kürzlich "Die glorreichen Sieger: die Wende in
Belgrad und die wundersame Ehrenrettung deutscher Angriffskrieger,
Berlin 2001 und zuvor "Die ehrlichen Makler: die deutsche Außenpolitik
und der Bürgerkrieg in Jugoslawien - Eine Bilanz", Berlin 1999.
**************************************************************************
Anlage 3
Aus: Ossietzky - Zweiwochenschrift für Politik, Kultur, Wirtschaft -
Jrg. 2001/ Heft 11 u. 12
WELTWEIT BESTRAFEN?
Von Eberhard Schultz
Ein faszinierender Gedanke: die großen und kleinen Diktatoren,
Kriegsverbrecher und Folterknechte aller Länder hinter Gitter zu
bekommen und durch einen weltweit anerkannten Gerichtshof abgeurteilt zu
sehen. Endlich wären die jahrzehntelangen Bemühungen internationaler
Menschenrechtsorganisationen, allen voran amnesty international, von
Erfolg gekrönt. Faszinierend – vielleicht. Aber realistisch? Oder
eher
Wunschtraum eines säkularisierten „Jüngsten Gerichts„ im
dritten
Jahrtausend n. Chr.? Bedrohliche Verheißung eines grassierenden
„Menschenrechtsimperialismus„?
Das ambitionierte Projekt des internationalen Strafgerichtshofs, das
nach jahrelangen Vorarbeiten vor allem von Nichtregierungsorganisationen
1998 in Rom von einer größeren Zahl von Staaten beschlossen wurde (s.
den Beitrag von Wolfgang Kaleck in Ossietzky 9/2001), nimmt immer
konkretere Formen an; der Entwurf eines Statuts mit 91 Artikeln (mehr
als 50 Seiten), einer Art Strafgesetzbuch mit acht umfangreichen
Artikeln (48 Seiten), einer Art Strafprozeß- und Beweisordnung mit 22
Regeln (100 Seiten) harren der Umsetzung. Zwar gibt es inzwischen etwa
140 Unterzeichnerstaaten, der Gerichtshof kann aber erst eingerichtet
werden, wenn 60 Staaten den Vertrag ratifiziert haben; dies ist erst in
28 Staaten geschehen (Stand März 2001), darunter Deutschland. Die USA
haben das Statut nach langem Zögern kürzlich unterzeichnet, gleichzeitig
aber wichtige Änderungen vorgeschlagen, u.a. die Möglichkeit, daß ein
einzelnes Mitglied des UN-Sicherheitsrats per Veto Untersuchungen und
Strafverfolgung verhindern kann.
Skepsis scheint also angebracht, nicht erst seit der spanische
Untersuchungsrichter Garzon verlauten ließ, nach Chiles Diktator
Pinochet nun auch Kubas amtierendes Staatsoberhaupt Fidel Castro
verfolgen zu wollen, und nachdem die Chefanklägerin des Haager
Ad-hoc-Jugoslawien-Kriegsverbrechertribunals erste Erfolge bei der
Verfolgung des früheren jugoslawischen Ministerpräsidenten Milosevic
verzeichnen kann, den die dortigen Behörden unmittelbar vor Ablauf eines
mit finanzieller Erpressung verbundenen Ultimatums der USA inhaftierten.
Es könnte sich herausstellen, daß die Triumphgesänge, die die Verhaftung
des chilenischen Diktators Pinochet begleiteten, voreilig waren, wird er
doch voraussichtlich nicht als Kriegsverbrecher den Rest seines Lebens
hinter Gittern verbringen, sondern als freier Mann seinen Ruhestand
genießen; voreilig vielleicht auch, weil schon damals absehbar war, daß
das eigentliche Ziel nicht Pinochet ist und schon gar nicht die
Hauptschuldigen hinter Pinochet, also die CIA und die US-amerikanische
Regierung, sondern Revolutionäre, die wie Castro für die nationale und
soziale Befreiung ihrer Völker kämpfen.
Internationale Strafjustiz ist nichts Neues. Historische Vorläufer gibt
es gerade bei uns. Also müssen die historischen Erfahrungen
berücksichtigt und die konkreten Bedingungen und Interessen des
gegenwärtigen Projekts kritisch bewertet werden.
Die schlimmsten Verbrechen des vorigen Jahrhunderts sollten in den
internationalen Kriegsgerichten von Nürnberg und Tokio geahndet werden,
die auf Betreiben der Alliierten, also der Anti-Hitler-Koalition, gleich
nach Ende des Zweiten Weltkrieges ihre Arbeit aufnahmen. Tatsächlich
haben sie eine Reihe der wichtigsten Kriegsverbrecher in gründlich
vorbereiteten, aufsehenerregenden, im wesentlichen fairen Verfahren
verurteilt und so ihren Beitrag zur Bewältigung der größten staatlich
organisierten Massenmorde in der Geschichte der Menschheit geleistet.
Mit Beginn des Kalten Krieges wurden die weiteren Verfahren jedoch
verschleppt und kamen – wie die gegen die Deutsche Bank, Dresdner
Bank
u. a. – nicht mehr zustande. Zu lebenslanger Haft verurteilte
Kriegsverbrecher wurden schnell begnadigt und freigelassen. Die USA
scheuten sich nicht einmal, international gesuchte Kriegsverbrecher in
ihren staatlichen Dienst zu stellen.
Christopher Simpson weist in seiner umfassenden wissenschaftlichen
Studie „Der amerikanische Bumerang: NS-Kriegsverbrecher im Sold
der USA„
(New York und Wien 1988) anhand offizieller Quellen der US-Regierung,
des Außenministeriums, des Verteidigungsministeriums, des FBI und der
Geheimdienste, insbesondere des nationalen Sicherheitsrates, der CIA
usw. nach, in welchem Ausmaß ehemalige Nazis und Kollaborateure
mitbestimmend für den Kalten Krieg waren. Er zeigt auf, wie es zunächst
der Army überlassen blieb, für die tägliche Betreuung tausender
„Emigranten-Guerillas„ der CIA zu sorgen. Simpson schreibt:
„Hier
tauchten auch Exilagenten unter, die für die sogenannte
‚Organisation
Gehlen‘ – hervorgegangen aus dem Geheimdienst der Wehrmacht
im Zweiten
Weltkrieg –, die CIA oder den militärischen Geheimdienst der USA
arbeiteten. So war es der amerikanische Geheimdienst, der eine Truppe
von ehemaligen Waffen-SS- und Wehrmachtssoldaten... finanzierte und
bewaffnete.„ In den folgenden Jahrzehnten hätten die USA
„ähnliche
subversive Emigrantenprogramme auf die ganze Welt ausgedehnt und
intensiviert„. Operationen mit Veteranen der Waffen-SS seien
„zum
Vorbild tausender anderer Geheimoperationen der USA„ geworden.
Ebenso wenig wie Kriegsverbrechen der alliierten Siegermächte im Zweiten
Weltkrieg – z. B. die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki
– waren die
späteren der USA in Korea und Vietnam oder Frankreichs in Algerien
jemals Gegenstand der internationalen Strafjustiz. Eine erste
öffentlichkeitswirksame Auseinandersetzung mit US-Verbrechen in Vietnam
fand in den sechziger Jahren statt. Höhepunkt war das internationale
Russell-Tribunal unter Vorsitz von Jean Paul Sartre. Die
Lelio-Basso-Stiftung führte diese Tradition mit einer Reihe weiterer
Tribunale fort. Die symbolische Verurteilung der Kriegsverbrechen und
Kriegsverbrecher entfaltete zeitweilig große politische und moralische
Wirkung, eine tatsächliche Strafverfolgung oder gar Bestrafung der
Verantwortlichen konnte daraus nicht resultieren.
Demgegenüber wurden in den neunziger Jahren sogenannte
Ad-hoc-Kriegsverbrechertribunale zu Jugoslawien und Ruanda eingerichtet,
allerdings auf fragwürdiger Grundlage, nämlich auf Drängen Madeleine
Albrights durch den US-dominierten Sicherheitsrat der Vereinten Nationen
und nicht, wie vom damaligen UN-Generalsekretär gefordert, durch einen
„internationalen Vertrag, ausgearbeitet und anerkannt von den
Mitgliedsstaaten, denen volle Souveränität zugestanden wird„. Der
völker- und menschenrechtlich engagierte frühere US-Justizminister
Ramsay Clark kritisierte: „Durch das gezielte Vorgehen mit
Ad-hoc-Tribunalen und der Anklage wegen Völkermord gegen einzelne Gegner
erreichen sie (die USA) deren internationale Isolierung, üben auf deren
eigene Länder Druck aus, sie von der Macht zu entfernen, korrumpieren
und politisieren die Justiz und benutzen den Anschein des neutralen
internationalen Rechts, um Gegner als Kriegsverbrecher zu verurteilen
und zu bestrafen und selbst als Vorkämpfer des Rechts dazustehen.„
In der Bundesrepublik Deutschland hat sich bereits eine Tradition
grenzüberschreitender Strafjustiz entwickelt. So erhob, um ein Beispiel
zu nennen, der Generalbundesanwalt 1988 (im Rahmen des ersten
„Terrorismusverfahrens„ gegen Anhänger einer ausländischen
Befreiungsbewegung) Anklage gegen einen PKK-Führer wegen eines
angeblichen Tötungsdelikts an einem Kurden im Libanon, nachdem er kurz
zuvor die PKK zum „Hauptfeind der inneren Sicherheit„ der
BRD erklärt
hatte. Das Oberlandesgericht Düsseldorf, das seine Zuständigkeit
zunächst nicht für gegeben hielt, wurde vom Bundesgerichtshof eines
Besseren (?) belehrt und mußte über das Tötungsdelikt im Libanon Beweis
erheben, weil ein Fall der „stellvertretenden
Strafrechtspflege„
vorliege.
Seit einigen Jahren erhebt der Generalbundesanwalt Anklagen gegen
Jugoslawen, vor allem Serben, den er anlastet, in Jugoslawien an anderen
Jugoslawen Verbrechen des Völkermords begangen zu haben. Inzwischen
klagt er Jugoslawen auch wegen anderer Kapitalverbrechen an. Etliche
dieser Verfahren endeten mit hohen Strafen, bestätigt vom
Bundesgerichtshof.
Demgegenüber hat der Generalbundesanwalt eine von mir in der ersten
Hälfte der neunziger Jahre im Auftrage von ParlamentarierInnen und
Menschenrechtsorganisationen vorgelegte Strafanzeige gegen
bundesdeutsche Betriebe und Behörden wegen Beihilfe zum Völkermord an
den Kurden in der Türkei nicht zur Einleitung eines
Ermittlungsverfahrens angenommen, weil der „erforderliche
Anfangsverdacht„ fehle – ähnlich wie er später die
Strafanzeigen gegen
verantwortliche Regierungsmitglieder und Generäle wegen des unerklärten
Angriffskriegs gegen Jugoslawien abgelehnt hat.
Schon diese wenigen Beispiele – oder auch die Strafverfolgung
früherer
DDR-Hoheitsträger wegen der Tötungsdelikten an der Grenze – zeigen
die
Fragwürdigkeit internationaler Strafjustiz. Allzu leicht wird sie im
Sinne hegemonialer Interessen zur Kriminalisierung des politischen
Feindes instrumentalisiert. Auf sie scheint also zu passen, was der
große Rechtslehrer Otto Kirchheimer als wesentliches Merkmal politischer
Justiz analysiert hat und was Ingo Müller in seiner Untersuchung der
NS–Justiz so zusammengefaßt hat: „Recht reduziert sich für
sie
weitgehend auf einen Kanon von Rechtstechniken, einschließlich derer,
die im ‚Dritten Reich’ – zum Teil auch schon früher
– zur Vernichtung
des ‚Feindes’ entwickelt worden waren.„
Aber, könnte man einwenden, gerade das soll ja durch einen wirklich
unabhängigen internationalen Gerichtshof auf neutraler Grundlage
vermieden werden. Wir müssen uns also genauer ansehen, unter welchen
konkreten Bedingungen der geplante internationale Strafgerichtshof
arbeiten wird.
MENSCHENRECHTSIMPERIALISMUS
Der geplante Internationale Strafgerichtshof soll Völkermord und eine
Reihe schwerer Kriegsverbrechen sowie Verbrechen gegen die Menschheit
(bei uns meist fälschlicherweise „gegen die Menschlichkeit„
übersetzt)
ahnden. Dafür sind detaillierte Regelungen ausgearbeitet worden.
Vergeblich sucht man in dem Regelwerk jedoch die Bestrafung des
Staatsterrorismus. Auch Embargo und Sanktionen, die das Leben der
Zivilbevölkerung bedrohen, werden nicht unter Strafe gestellt,
ebensowenig Bombenangriffe aus der Luft – entgegen dem Votum des
früheren US-amerikanischen Justizministers Ramsay Clark, eines
engagierten Menschen- und Völkerrechtlers, der aufgrund der Erfahrungen
mit der US-Blockade Kubas, dem Embargo gegen den Irak und der
wirtschaftlichen Abschnürung Jugoslawiens gefordert hat, solche schweren
Kriegsverbrechen ausdrücklich zu sanktionieren.
Fragwürdig ist auch die zu erwartende Praxis der Strafverfolgung.
Supranationale Polizeibehörden, die der Anklagebehörde des
Internationalen Strafgerichtshofs zur Verfügung stehen würden, sind
nicht vorgesehen und auch schwer vorstellbar. Wie schon bei dem
Ad-hoc-Tribunal gegen Jugoslawien wird diese Behörde also auf die
polizeiliche Zuarbeit einzelner Staaten angewiesen sein.
Bezeichnenderweise verlangte die Chefanklägerin Del Ponte in einem
Appell „an alle NATO–Mitgliedsstaaten, mit der Lieferung von
Beweismaterial über im Kosovo begangene Verbrechen dem Strafgerichtshof
zu helfen„ (FAZ vom 4.10.1999). Da fragt sich, ob die
Rechtsprechung
eines solchen Tribunals mehr sein will und sein kann als die Fortsetzung
oder Legitimierung des NATO-Krieges mit nichtmilitärischen Mitteln.
Aber nicht nur das offensichtlich einseitig politisch motivierte
Vorgehen der Chefanklägerin, sondern auch die Verfahrensregeln fordern
zur Kritik an dem Ad-hoc-Tribunal heraus. Dafür stichwortartig einige
Beispiele: Eine Anklage kann „im Interesse der
Gerechtigkeit„
geheimgehalten werden, so daß der Beschuldigte nicht weiß, wogegen er
sich verteidigen muß; das Gericht kann Verteidigungsanwälte ablehnen
oder ihre Arbeit unterbrechen, wenn sie sich seiner Meinung nach
„aggressiv„ verhalten; die Anklage kann mit Zustimmung der
Richter der
Verteidigung den Zugang zu bestimmten Dokumenten, Fotos und anderen
Beweisgegenständen verweigern und darf die Quellen von Beweismitteln vor
der Verteidigung geheimhalten.
1994 und 1995 erhielt das Kriegsverbrechertribunal von der US-Regierung
700 000 Dollar in bar und Computer im Werte von fünf Millionen Mark
(während bekanntlich die auf internationalen Verpflichtungen beruhenden
Beiträge der USA an die Vereinten Nationen in Milliardenhöhe
zurückgehalten werden), von der Rockefeller-Foundation 50 000 Dollar und
150 000 Dollar von dem Börsenspekulanten George Soros, der zur selben
Zeit die wichtigste albanische Separatistenzeitung im Kosovo
finanzierte. Soros ist auch Gründer und Finanzier der „Coalition
for
International Justice„, aus der viele Juristen des Tribunals
kommen. Es
wäre naiv zu glauben, der geplante International Criminal Court (ICC)
werde von derartigen Abhängigkeiten und Rahmenbedingungen frei sein.
Welche realen Interessen stehen hinter dem ICC-Projekt? Der
Völkerrechtler Norman Paech hat in einer historischen Studie aufgezeigt,
daß die Berufung auf die Menschenrechte der Tradition christlicher
Missionierung bei der kolonialen Unterwerfung asiatischer, afrikanischer
und lateinamerikanischer Länder folgt und jetzt, nach einer Phase der
Dekolonialisation, dazu dient, die Rekolonisierung weiter Teile der drei
Kontinente zu begründen (in Widerspruch, Juli 2000). Paech schreibt
zusammenfassend: „Lieferte die ‚europäische
Zivilisation’ im 19.
Jahrhundert das ideologische Unterfutter für die Kolonisierung der Welt,
so erfüllen heute die europäischen Menschenrechte den gleichen Zweck für
die ‚humanitäre Globalisierung’ der neuen Weltordnung. Sie
sind der Kern
der ‚europäischen Wertegemeinschaft’. Werden sie lediglich
zu einer
europäischen Grundrechtscharta verarbeitet und für Europas Bürgerinnen
und Bürger auch mit einem Klagerecht versehen, so könnte das kaum
Widerspruch provozieren. Wenn sie jedoch offensiv gegen das
Selbstbestimmungsrecht der Völker gestellt und dessen Vertreter
gleichzeitig als ‚Feinde der individuellen Menschenrechte’
denunziert
werden (...), so ist die Botschaft klar. Bot das Selbstbestimmungsrecht
die Legitimation für die Dekolonisation, müssen die Menschenrechte
nunmehr für die Rekolonisierung herhalten ... Ein Narr, wer in der
Wertegemeinschaft die Menschenrechte vom Erdöl trennt.„
Diese nach dem Jugoslawienkrieg auf den Begriff
„Menschenrechtsimperialismus„ gebrachten Interessen schlagen
offenbar
auch auf das ICC–Projekt durch, das in vielen Punkten mit dem
bisher
vorherrschenden Völkerrechtsverständnis bricht, wie der Jurist Peter
Koch in einer noch unveröffentlichten Arbeit „Die humanitäre
Intervention, der internationale Strafrichter und das Völkerrecht„
umfassend darlegt. Koch erinnert daran, daß internationale Konventionen
zum Schutz von Menschenrechten wie die Völkermordkonvention oder die
Anti-Folter-Konvention zwar wechselseitige Staatenverpflichtungen
begründen, aber keine Interventionsermächtigungen. Auch der
Verfassungsrechtler Erhard Denninger warnt daher ausdrücklich vor dem
ebenso naiven wie gefährlichen Ruf nach dem Strafrichter und verweist in
diesem Zusammenhang auf die Helsinki-Schlußakte, die ausdrücklich
„jede
Form der bewaffneten Intervention oder die Androhung einer solchen
Intervention„ gegen einen anderen Teilnehmerstaat ausschließt.
Die Befürworter der internationalen Strafjustiz müssen daher auf einen
vorgeblichen „Wandel des Völkerrechts„ setzen und dabei mehr
oder
weniger offen das geltende Völkerrecht verletzen. Die Behauptung,
derartige „Tribunale bringen Rechtsstaatlichkeit zurück nach
Ruanda und
auf den Balkan„, wie Stefan Wäspi, Staatsanwalt beim
Jugoslawien-Tribunal, Den Haag, sie in seinem Festvortrag auf dem 51.
Anwaltstag in Berlin vorgetragen hat, ist schon deshalb widersinnig,
weil sich der Begriff Rechtsstaatlichkeit auf die innere Verfaßtheit
eines Staates bezieht. Die bisherigen Erfahrungen belegen das Gegenteil
dessen, was Wäspi behauptet.. Gerade die gegenwärtige Entwicklung im
NATO-Protektorat Kosovo zeigt, daß dort alles andere geschieht als die
Herstellung demokratischer rechtsstaatlicher Zustände.
Die fundierte Kritik zahlreicher Autoren an dem (unerklärten)
Bombenkrieg der NATO gegen Jugoslawien als eklatanter Verletzung des
geltenden Völkerrechts – insbesondere der UN-Charta – soll
hier nicht
wiederholt werden. Treffend wurde schon während des Krieges, am
31.5.1999, in der FAZ formuliert: „Das geltende Recht wird
gebrochen
unter Berufung auf einen künftigen, erst noch zu schaffenden
Rechtszustand – im Falle der NATO eines von ‚westlichen
Werten‘
geprägten Weltstaats unter Führung Amerikas, der zur Ahndung
internationaler Delikte in der Lage ist.„
Die geltende Völkerrechtsordnung, welche die Idee des „gerechten
Krieges„ zunächst unter christlichen Staaten geächtet, also die
„humanitäre Intervention„ verboten und später in der Haager
Landkriegsordnung zur Kriegsvermeidung, im Briand-Kellogg-Pakt von 1929
und weiteren Kriegsverboten bis hin zur UN-Charta ihren
allgemeinverbindlichen Ausdruck gefunden hat, ist nicht erst durch den
Jugoslawienkrieg der NATO bedroht, nicht in erster Linie durch partielle
Verletzung, sondern vor allem durch Projekte wie das ICC, das nach Kochs
Worten den „Menschenrechtsimperialismus zur vorherrschenden
Völkerrechtslehre, Ideologie und Praxis machen soll„.
Koch faßt zusammen: „Der im Aufbau befindliche ständige
internationale
Strafgerichtshof unterscheidet sich vom Jugoslawien-Tribunal vor allen
Dingen dadurch, daß er die Aufgaben des Ad-hoc-Tribunals ständig
wahrnehmen wird. Die Vorstellung von einem unabhängigen internationalen
Strafgerichtshof ist der gegenwärtigen Völkerrechtsordnung fremd und
unter machtpolitischen Gesichtspunkten abwegig. Keine Macht der Welt
könnte die USA und andere führende NATO-Staaten dazu zwingen, ihre
höchsten Vertreter und Amtsträger der Jurisdiktion eines landesfremden
Gerichtes auszuliefern. Die Einrichtung eines ständigen internationalen
Strafgerichts ist ein weiterer Schritt auf dem Weg, der mit den
ad-hoc-Tribunalen begonnen wurde. Er soll dem Eingriff in die
Hoheitsgewalt souveräner Staaten den Schein von Legalität und der
Verletzung der staatlichen Integrität der betroffenen Länder, bis hin zu
klassischen Militäraktionen oder echten Kriegen wie dem
Jugoslawienkrieg, den Anschein von Polizeiaktionen geben. Der ständige
Strafgerichtshof ist daher letztlich in Fortsetzung des jetzigen
Jugoslawientribunals die institutionalisierte Form der humanitären
Intervention und das Pendant zur (ständigen) Interventionsarmee.„
Wie man hört, hat Amnesty International in den letzten Jahren die
Errichtung des ICC zu einem Arbeitsschwerpunkt gemacht. Die
Gefangenenhilfsorganisation täte gut daran, sich auf ihre ursprünglichen
Aufgaben – vor allem auf den Kampf gegen die Folter an politischen
Gefangenen – zu konzentrieren. Ein Internationaler
Strafgerichtshof wird
die Grund- und Freiheitsrechte, für die sich ai engagiert, nicht
schützen können, wenn er gleichzeitig die schlimmsten Kriegsverbrechen
des NATO-Bombartements in Jugoslawien oder zukünftiger
„humanitärer
Interventionen„ ungesühnt lassen und sogar zu deren nachträglicher
Rechtfertigung dienen soll.
Die Menschenrechte werden mißbraucht und verhöhnt, wenn imperialistische
Staaten sie instrumentalisieren, um Länder des Trikont, vor allem die,
die Bodenschätze (Erdöl) besitzen und nicht billig hergeben wollen, als
„Schurkenstaaten„ zu kriminalisieren und der militärischen
Intervention
gegen diese Länder den Schein der Legalität zu geben. Der geplante
Internationale Strafgerichtshof wird unter den gegenwärtigen Bedingungen
zwangsläufig der Rekolonialisierung und dem
„Menschenrechtsimperialismus„ dienen, ob seine Förderer aus
den
Menschenrechtsorganisationen wie ai das wollen oder nicht. Und er wird
das geltende Völkerrecht unterminieren.
Solange ein solcher Gerichtshof nicht wirklich und vollständig
unabhängig ist, solange er nicht über einen eigenen Untersuchungs-,
Ermittlungs- und Vollzugsapparat verfügt, solange die ökonomischen und
politischen Rahmenbedingungen nicht geschaffen und durch die
Vollversammlung der Vereinten Nationen garantiert sind, so lange kann
vor einem solchem Projekt nur gewarnt werden.
Daß es gerade in Deutschland unkritische Unterstützung findet, sollte
uns gerade vor dem Hintergrund der eigenen Geschichte zu denken geben:
Der Deutsche hat schon immer besonders gern Richter spielen wollen
– und
zwar regelmäßig gnadenlos gegen den (politischen) Feind. Demgegenüber
hat die bundesdeutsche Strafjustiz trotz aller Bemühungen um dem
„demokratischen Rechtsstaat„ es nicht geschafft hat, auch
nur einen
einzigen NS-Blutrichter jemals zur Verantwortung zu ziehen. In Zukunft
wird es wohlfeil sein, zur Absicherung jeweiliger hegemonialer
Interessen sich als Gralshüter des internationalen Strafrechts
aufzuspielen, solange man nicht offen als Propagandist der weltweiten
Interventionsarmee auftritt.
************************************************************************
Anlage 4
Internationales Komitee für die Verteidigung von Slobodan Milosevic
Freiheit für Slobodan Milosevic!
Hände weg von Jugoslawien!
Wir, die Unterzeichnenden, fordern von den serbischen Behörden die
sofortige Haftentlassung von Slobodan Milosevic und allen anderen
serbischen Patrioten.
Die Verhaftung von Slobodan Milosevic stellt einen Versuch der
NATO-Führer dar, dem serbischen Volk die Schuld für jene Verbrechen
zuzuweisen, die die NATO gegen Jugoslawien begangen hat.
Wir fordern eine sofortige ordnungsgemäße medizische Behandlung der
Herzerkrankung von Slobodan Milosevic, die erst nach seiner Inhaftierung
auftrat, durch Ärzte und in einer Klinik seiner Wahl.
Wir fordern, dass weder Slobodan Milosevic noch irgend ein anderer
jugoslawischer Bürger an das Den Haager Tribunal der NATO ausgeliefert
werden darf.
Wir fordern ein Ende der willkürlichen Kidnappings, Verhaftungen,
Überfälle und Verfolgungen jugoslawischer Politiker, Soldaten und
einfacher Bürger, deren einziges erwiesenes „Verbrechen„
darin besteht,
gegen die NATO-Aggression Widerstand geleistet und damit der Welt ein
Beispiel gegeben zu haben!
Sofortige Freiheit für Slobodan Milosevic!
Sofortiges Ende der Verfolgung von Slobodan Milosevic und allen
jugoslawischen Patrioten!
Inhaftiert die wirklichen Kriegsverbrecher - die NATO-Führer, die
Verbrechen gegen die Menschheit und gegen die Souveränität Jugoslawiens
begangen haben und weiterhin begehen!
Dieser Aufruf wird verbreitet vom
Internationalen Komitee für die Verteidigung von Slobodan Milosevic.
Vorsitzender des Komitees ist Prof. Velko Vlkanov, Abgeordneter des
bulgarischen Parlaments und Vorsitzender der Antifaschistischen Union
Bulgariens, Vizevorsitzende sind Prof. Michail N. Kusnezov, Russland,
und Jared Israel, USA.
Deutsche Gründungsmitglieder des Komitees sind
Klaus Hartmann (Offenbach a. M.) , Präsident der Weltunion der
Freidenker,
Ralph Hartmann (Berlin), ehemaliger DDR-Botschafter in Jugoslawien,
Lorenz Knorr (Frankfurt a. M.), Publizist, VVN/Bund der Antifaschisten,
und
Klaus von Raussendorf (Bonn), Antiimperialistische Korrespondenz.
Wir bitten alle, die mit dem Inhalt des Aufrufs einverstanden sind, um
Ihre Unterschrift. Mit dieser Unterschrift ist nicht automatisch eine
Mitgliedschaft im Komitee verbunden. Wir laden darüber hinaus alle
Einzelpersonen, Gruppen und Organisationen ein, diesen Aufruf zu
verbreiten, zu drucken oder auf eigenen Websites zu veröffentlichen.
Wer den Aufruf unterzeichnen oder selbst Mitglied des Komitees werden
möchte, sendet bitte eine e-mail an:
Klaus Hartmann <klaus.hartmann@...>
Den Aufruf haben bisher u. a. unterzeichnet:
Peter Gingold, Frankfurt/Main, Bundesprecher der VVN-Bund der
Antifaschisten, Mitglied des Auschwitz-Komitees, Prof. Dr. Erich
Buchholz, Rechtsanwalt, Berlin, Walter Malzkorn, ehemaliger 1.
Bevollmächtigter der IG Metall, Lohmar, Elke Winter-Malzkorn, Delegierte
der IG Metall, Lohmar, Lydia Spoo, Berlin, Eckart Spoo, Berlin,
Publizist und Herausge<br/><br/>(Message over 64 KB, truncated)
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1110
OFFENER BRIEF DER DEUTSCHEN SEKTION DES
INTERNATIONALEN KOMITEES F�R DIE
VERTEIDIGUNG VON SLOBODAN MILOSEVIC AN
PR�SIDENT KOSTUNICA
vom 26. Juni 2001 (englisch und deutsch)
Der Brief an Kostunica appelliert an den
angeblichen "Legalisten" und "Patrioten",
die Auslieferung von Milosevic zu
verhindern. Ferner wird darin die
Zusammenarbeit der deutschen Regierung mit
dem Haager Tribunal verurteilt.
DAS VORGEHEN DER NATO GEGEN MILOSEVIC AUS
FRIEDENSPOLITISCHER SICHT
Von Ralph Hartmann (Eine gek�rzte Fassung
erscheint in "junge Welt" vom 28. Juni 2001)
Mit der Inhaftierung von Milosevic und 250
weiteren SPS-Mitgliedern sollen die
Kriegsverbrechen der Schr�der, Scharping und
Fischer etc. vergessen gemacht werden. Wie
dies geschieht, und da� damit neue Kriege
psychologisch vorbereitet werden, und
folglich auch die Friedensbewegung gefordert
ist, zeigt Ralph Hartmann, der ehemalig
DDR-Botschafter in Jugoslawien und Autor von
zwei Standardb�chern �ber den Krieg.
WELTWEIT BESTRAFEN?
Von Eberhard Schultz
(Aus "Ossietzky" Jhg. 2001/ Heft 11 u. 12)
Anhand der Geschichte der internationalen
Strafjustiz seit 1945 zeigt der Bremer
Rechtsanwalt Eberhard
Schultz, da� die gr��ten Verbrechen der
imperialistischen M�chte (Hiroshima, Korea,
Algerien, Vietnam, Jugoslawien etc.) nicht
ges�hnt wurden. Internationale
"Strafgerichtsh�fe" lassen die gr��ten
Kriegsverbrecher nicht nur ungeschoren, sie
tendieren dazu, ein Instrument der
Interessen der st�rksten M�chte zu sein. Das
illegale Haager Tribunal ist ein
Paradebeispiel. "Der Fall Milosevic" wird
zum Vehikel der weiteren Unterminierung des
internationalen Rechts. Nur ein
"Dimitroff-Effekt" k�nnte dies verhindern.
Auch vor dem in Rom beschlossenen
VN-Strafgerichtshof mu� unter diesen
Umst�nden gewarnt werden.
FREIHEIT F�R SLOBODAN MILOSEVIC! H�NDE WEG
VON JUGOSLAWIEN!
Aufruf und Namensliste der bisher �ber 250
Unterst�tzer aus Deutschland Bitte beteiligt
Euch an Aktionen gegen die Justizfarce im
"Fall Milosevic". Wer den Aufruf (Anlage 4)
f�r die unverz�gliche Freilassung von
Milosevic unterzeichnen m�chte, schicke
bitte eine E-Mail an:
klaus.hartmann@...
MAZEDONISCHE VERFASSUNGSREFORM - REZEPT ZUR
SPALTUNG
von Rainer Rupp, 27.6.01
"In Mazedonien ist der Kampf um Gro�albanien
ist noch lange nicht zu Ende. Er findet im
Feld ebenso statt wie im Parlament..."
JAHRESTAG DES PROZESSES GEGEN TOBIAS
PFLUEGER
Informationsstelle Militarisierung IMI eV
Pressemitteilung 27.06.2001
An die Staatsanwaltschaft T�bingen: Nehmen
Sie die Berufung gegen den Freispruch von
Tobias Pfl�ger zur�ck oder was soll ein
zweiter Proze�?
ALS NATO-VERRAETER BESCHIMPFT FLIEHT
MAZEDONISCHER PRAESIDENT DURCH HINTERTUER
von Rainer Rupp, 26.6.01
"...Die UCK-K�mpfer waren mit 15 KFOR-Bussen,
die von Frankreich, Italien und den USA zur
Verf�gung gestellt worden waren aus
Aracinovo in das zwei Kilometer entfernte
Dorf Nikustak transportiert worden. Der
Buskonvoi wurde von franz�sischen,
italienischen und haupts�chlich
amerikanischen Soldaten bewacht, um die
UCK-Terroristen gegen eventuelle Angriffe
der mazedonischen Armee zu sch�tzen..."
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1110
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
BASTA CODE INTERMINABILI PER I SALDI DI FINE STAGIONE!
Da oggi tutte le migliori offerte direttamente nella
tua casella di posta su moda, accessori, collezioni...
http://www.domeus.it/ad2348710/valuemail.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
OFFENER BRIEF DER DEUTSCHEN SEKTION DES
INTERNATIONALEN KOMITEES F�R DIE
VERTEIDIGUNG VON SLOBODAN MILOSEVIC AN
PR�SIDENT KOSTUNICA
vom 26. Juni 2001 (englisch und deutsch)
Der Brief an Kostunica appelliert an den
angeblichen "Legalisten" und "Patrioten",
die Auslieferung von Milosevic zu
verhindern. Ferner wird darin die
Zusammenarbeit der deutschen Regierung mit
dem Haager Tribunal verurteilt.
DAS VORGEHEN DER NATO GEGEN MILOSEVIC AUS
FRIEDENSPOLITISCHER SICHT
Von Ralph Hartmann (Eine gek�rzte Fassung
erscheint in "junge Welt" vom 28. Juni 2001)
Mit der Inhaftierung von Milosevic und 250
weiteren SPS-Mitgliedern sollen die
Kriegsverbrechen der Schr�der, Scharping und
Fischer etc. vergessen gemacht werden. Wie
dies geschieht, und da� damit neue Kriege
psychologisch vorbereitet werden, und
folglich auch die Friedensbewegung gefordert
ist, zeigt Ralph Hartmann, der ehemalig
DDR-Botschafter in Jugoslawien und Autor von
zwei Standardb�chern �ber den Krieg.
WELTWEIT BESTRAFEN?
Von Eberhard Schultz
(Aus "Ossietzky" Jhg. 2001/ Heft 11 u. 12)
Anhand der Geschichte der internationalen
Strafjustiz seit 1945 zeigt der Bremer
Rechtsanwalt Eberhard
Schultz, da� die gr��ten Verbrechen der
imperialistischen M�chte (Hiroshima, Korea,
Algerien, Vietnam, Jugoslawien etc.) nicht
ges�hnt wurden. Internationale
"Strafgerichtsh�fe" lassen die gr��ten
Kriegsverbrecher nicht nur ungeschoren, sie
tendieren dazu, ein Instrument der
Interessen der st�rksten M�chte zu sein. Das
illegale Haager Tribunal ist ein
Paradebeispiel. "Der Fall Milosevic" wird
zum Vehikel der weiteren Unterminierung des
internationalen Rechts. Nur ein
"Dimitroff-Effekt" k�nnte dies verhindern.
Auch vor dem in Rom beschlossenen
VN-Strafgerichtshof mu� unter diesen
Umst�nden gewarnt werden.
FREIHEIT F�R SLOBODAN MILOSEVIC! H�NDE WEG
VON JUGOSLAWIEN!
Aufruf und Namensliste der bisher �ber 250
Unterst�tzer aus Deutschland Bitte beteiligt
Euch an Aktionen gegen die Justizfarce im
"Fall Milosevic". Wer den Aufruf (Anlage 4)
f�r die unverz�gliche Freilassung von
Milosevic unterzeichnen m�chte, schicke
bitte eine E-Mail an:
klaus.hartmann@...
MAZEDONISCHE VERFASSUNGSREFORM - REZEPT ZUR
SPALTUNG
von Rainer Rupp, 27.6.01
"In Mazedonien ist der Kampf um Gro�albanien
ist noch lange nicht zu Ende. Er findet im
Feld ebenso statt wie im Parlament..."
JAHRESTAG DES PROZESSES GEGEN TOBIAS
PFLUEGER
Informationsstelle Militarisierung IMI eV
Pressemitteilung 27.06.2001
An die Staatsanwaltschaft T�bingen: Nehmen
Sie die Berufung gegen den Freispruch von
Tobias Pfl�ger zur�ck oder was soll ein
zweiter Proze�?
ALS NATO-VERRAETER BESCHIMPFT FLIEHT
MAZEDONISCHER PRAESIDENT DURCH HINTERTUER
von Rainer Rupp, 26.6.01
"...Die UCK-K�mpfer waren mit 15 KFOR-Bussen,
die von Frankreich, Italien und den USA zur
Verf�gung gestellt worden waren aus
Aracinovo in das zwei Kilometer entfernte
Dorf Nikustak transportiert worden. Der
Buskonvoi wurde von franz�sischen,
italienischen und haupts�chlich
amerikanischen Soldaten bewacht, um die
UCK-Terroristen gegen eventuelle Angriffe
der mazedonischen Armee zu sch�tzen..."
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1110
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
BASTA CODE INTERMINABILI PER I SALDI DI FINE STAGIONE!
Da oggi tutte le migliori offerte direttamente nella
tua casella di posta su moda, accessori, collezioni...
http://www.domeus.it/ad2348710/valuemail.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
English text:
> http://emperors-clothes.com/articles/jared/milosaid2.html
--
DISCORSO DI SLOBODAN MILOSEVIC
dinanzi ad un milione di persone convenute a Gazimestan,
nella piana di Campo dei Merli ("Kosovo Polje") il 28/6/1989,
nel seicentesimo anniversario della omonima battaglia
Fonte: National Technical Information Service, Dept. of Commerce, USA
http://www.srpska-mreza.com/library/facts/Milosevic-speech.html
Traduzione a cura del Coordinamento Romano per la Jugoslavia,
luglio 1999 -
http://www.marx2001.org/nuovaunita/jugo/crj/m_l/150799.htm
--
Circostanze sociali hanno fatto si che questo grande seicentesimo
anniversario della battaglia di Kosovo Polje abbia luogo in un
anno in cui la Serbia, dopo molti anni, dopo molte decadi, ha
riottenuto la sua integrita' statale, nazionale, e spirituale
[si riferisce alla abrogazione della "autonomia speciale", in
vigore nella regione del Kosovo dal 1974, che le garantiva uno
status di settima Repubblica jugoslava "de facto"; n.d.crj].
Percio' non e' difficile per noi oggi rispondere alla vecchia
domanda: come ci porremo davanti a Milos [Milos Obilic,
leggendario eroe della battaglia del Kosovo; n.d.crj]. Guardando a
tutto il corso della storia e della vita sembra che la Serbia abbia,
proprio in questo anno, nel 1989, riottenuto il suo Stato e la sua
dignita' e percio' che abbia celebrato un evento del passato
remoto che ha un grande significato storico e simbolico per il
suo futuro.
* La Liberazione come carattere proprio della Serbia
Oggi come oggi e' difficile dire quale sia la verita' storica
sulla battaglia del Kosovo e cosa sia solo leggenda. Oggi
come oggi questo non ha piu' importanza. Oppressa dalla
sofferenza e piena di fiducia, la popolazione era solita
rievocare e dimenticare, come in fondo tutte le popolazioni
del mondo fanno, e si vergognava del tradimento e glorificava
l'eroismo. Percio' e' difficile dire oggi se la battaglia del
Kosovo fu una sconfitta o una vittoria per la gente serba,
se grazie ad essa piombo' nella schiavitu' o se ne sottrasse
[lo smembramento del regno di Serbia come Stato avvenne infatti
solo settanta anni dopo; n.d.crj].
Le risposte a queste domande saranne sempre cercate dalla scienza e
dal popolo. Quello che e' stato certo attraverso i secoli fino al
nostro tempo e' che la discordia si abbatte' sul Kosovo seicento
anni fa. Se perdemmo la battaglia, non deve essere stato solamente
il risultato della superiorita' sociale e del vantaggio militare
dell'Impero Ottomano, ma anche della tragica divisione nella
leadership dello Stato serbo a quel tempo. In quel lontano 1389,
l'Impero Ottomano non fu solamente piu' forte di quello dei serbi
ma ebbe anche una sorte migliore che non il regno serbo.
La mancanza di unita' ed il tradimento in Kosovo continueranno ad
accompagnare il popolo serbo come un destino diabolico per tutto
il corso della sua storia [non a caso le "quattro esse"
cirilliche della bandiera tradizionale serba significano "Samo
Sloga Srbe Spasava", ovvero "solo la concordia salvera' i serbi";
n.d.crj]. Persino nell'ultima guerra, questa mancanza di unita'
ed il tradimento hanno gettato il popolo serbo e la Serbia in una
agonia, le conseguenze della quale in senso storico e morale hanno
sorpassato l'aggressione fascista [Milosevic si riferisce
evidentemente al patto sottoscritto dal governo Cvetkovic-Macek con
i nazisti, e forse anche al governo collaborazionista di Nedic
ed alla alleanza dei cetnici con il nazismo tedesco dopo la
capitolazione dell'Italia, in funzione anticomunista; n.d.crj].
Anche in seguito, quando fu messa in piedi la Jugoslavia socialista,
in questo nuovo Stato la leadership serba continuava ad essere
divisa, disposta al compromesso a detrimento del suo stesso
popolo. Le concessioni che molti leaders serbi fecero a spese del
loro popolo non erano storicamemte ne' eticamente accettabili
per alcuna nazione del mondo [si riferisce evidentemente alla
strutturazione della Serbia in Repubblica con due regione autonome
con diritto di veto, quasi Repubbliche a se' stanti; n.d.crj],
specialmente perche' i serbi non hanno mai fatto guerra di conquista
o sfruttato altri nel corso della loro storia. Il loro essere
nazionale e storico e' stato di carattere liberatorio durante tutti
i secoli e nel corso di entrambe le guerre mondiali, cosi' come
oggi. Hanno liberato se' stessi e quando hanno potuto hanno anche
aiutato altri a liberarsi. Il fatto che in questa regione siano
una nazionalita' maggioritaria non e' un peccato od una colpa dei
serbi: questo e' un vantaggio che essi non hanno usato contro
altri, ma devo dire che qui, in questo grande, leggendario Campo
dei Merli, i serbi non hanno usato il vantaggio di essere grandi
neppure a loro beneficio.
A causa dei loro leaders e dei loro uomini politici e di una
mentalita' succube si sentivano colpevoli dinanzi a loro stessi
ed agli altri. Questa situazione e' durata per decenni, e' durata
per anni, e ci ritroviamo adesso a Campo dei Merli a dire che le
cose ora stanno diversamente.
* L'unita' rendera' possibile la prosperita'
La divisione tra i politici serbi ha nuociuto alla Serbia, e la
loro inferiorita' l'ha umiliata. Percio', nessun posto in Serbia
e' piu' adeguato per affermare questo della piana del Kosovo, nessun
posto in Serbia e' piu' adeguato della piana del Kosovo per dire
che l'unita' in Serbia portera' la prosperita' al popolo serbo in
Serbia ed a ciascuno dei cittadini della Serbia, indipendentemente
dalla sua nazionalita' o dal credo religioso.
La Serbia oggi e' unita e pari alle altre repubbliche ed e'
pronta a fare ogni cosa per migliorare la sua posizione economica
e sociale, e quella dei suoi cittadini. Se c'e' unita', cooperazione
e serieta', si riuscira' nell'intento. Ecco perche' l'ottimismo
che e' oggi in larga misura presente in Serbia, riguardo al futuro,
e' realistico, anche perche' e' basato sulla liberta' che rende
possibile a tutta la popolazione di esprimere le sue capacita'
positive, creative ed umane, allo scopo di migliorare la vita
sociale e personale.
In Serbia non hanno mai vissuto solamente i serbi. Oggi, piu'
che nel passato, pure componenti di altri popoli e nazionalita'
ci vivono. Questo non e' uno svantaggio per la Serbia. Io sono
assolutamente convinto che questo e' un vantaggio. La composizione
nazionale di quasi tutti i paesi del mondo oggi, e soprattutto
di quelli sviluppati, si e' andata trasformando in questa
direzione. Cittadini di diverse nazionalita', religioni, e razze
sempre piu' spesso e con sempre maggior successo vivono insieme.
In particolare il socialismo, che e' una societa' democratica
progressista e giusta, non dovrebbe consentire alle genti di essere
divise sotto il profilo nazionale o sotto quelo religioso. Le sole
differenze che uno potrebbe e dovrebbe consentire nel socialismo
sono tra quelli che lavorano sodo ed i fannulloni, ovvero tra
gli onesti ed i disonesti. Percio', tutte le persone che in Serbia
vivono del loro lavoro, onestamente, rispettando le altre
persone e le altre nazionalita', vivono nella loro Repubblica.
* Le drammatiche divisioni nazionali
Dopotutto, l'intero nostro paese dovrebbe essere fondato sulla base
di questi principi. La Jugoslavia e' una comunita' multinazionale
e puo' sopravvivere solo alle condizioni della eguaglianza piena
per tutte le nazioni che ci vivono.
La crisi che ha colpito la Jugoslavia ha portato con se' divisioni
nazionali, ma anche sociali, culturali, religiose e molte altre,
meno importanti. Tra queste divisioni, quelle nazionalistiche hanno
dimostrato di essere le piu' drammatiche. Risolverle rendera' piu'
semplice rimuovere altre divisioni e mitigare le conseguenze che
esse hanno creato.
Da quando esistono le comunita' multinazionali, il loro punto
debole e' sempre stato nei rapporti tra le varie nazionalita'.
La minaccia e' che ad un certo punto emerga l'interrogativo se
una nazione sia messa in pericolo dalle altre - e questo puo' dare
il via ad una ondata di sospetti, di accuse, e di intolleranza,
una ondata che necessariamente cresce e si arresta con difficolta'.
Questa minaccia e' stata appesa come una spada sulle nostre teste
per tutto il tempo. Nemici interni ed esterni delle comunita'
multinazionali sono coscienti di questo e percio' organizzano la
loro attivita' contro le societa' multinazionali, soprattutto
fomentando i conflitti nazionali. A questo punto, noi qui in
Jugoslavia ci comportiamo come se non avessimo mai avuto una
esperienza del genere e come se nel nostro passato recente e
remoto non avessimo mai vissuto la peggiore tragedia, in tema
di conflitti nazionali, che una societa' possa mai vivere ed a
cui possa mai sopravvivere.
Rapporti equi ed armoniosi tra i popoli jugoslavi sono una
condizione necessaria per l'esistenza della Jugoslavia e perche'
essa trovi la sua via d'uscita dalla crisi, ed in particolare
essi sono condizione necessaria per la sua prosperita' economica e
sociale. A questo riguardo la Jugoslavia non si pone al di fuori
del contesto sociale del mondo contemporaneo, in particolare
di quello sviluppato. Questo mondo e' sempre piu' contrassegnato
dalla tolleranza tra nazioni, dalla cooperazione tra nazioni, ed
anche dalla eguaglianza tra nazioni. Il moderno sviluppo economico
e tecnologico, ed anche quello politico e culturale, hanno condotto
i vari popoli l'uno verso l'altro, rendendoli interdipendenti e
sempre piu' paritari. Popoli eguali ed uniti tra loro possono
soprattutto diventare parte della civilta' verso cui si dirige
il genere umano. Se noi non possiamo essere alla testa della
colonna che guida la suddetta civilta', sicuramente non c'e' nessuna
ragione nemmeno per rimanere in fondo.
Ai tempi di questa famosa battaglia combattuta nel Kosovo, le
genti guardavano alle stelle attendendosi aiuto da loro. Adesso,
sei secoli dopo, essi guardano ancora le stelle, in attesa di
conquistarle. Nel primo caso, potevano ancora permettersi di
essere disuniti e di coltivare odio e tradimento perche' vivevano
in mondi piu' piccoli, solo poco legati tra loro. Adesso, come
abitanti di questo pianeta, non possono conquistare nemmeno il
loro stesso pianeta se non sono uniti, per non parlare degli altri
pianeti, a meno che non vivano in mutua armonia e solidarieta'.
Percio', le parole dedicate all'unita', alla solidarieta', alla
cooperazione tra le genti non hanno significato piu' grande in
alcun luogo della nostra terra natia di quello che hanno qui,
sul campo del Kosovo, che e' simbolo di divisione e di tradimento.
Nella memoria del popolo serbo, questa disunione fu decisiva nel
causare la perdita della battaglia e nell'arrecare il destino che
che gravo' sulla Serbia per ben sei secoli.
Ma se pure da un punto di vista storico le cose non andarono cosi',
rimane certo che il popolo considero' la divisione come il
suo peggior flagello. Percio' e' un obbligo per il popolo
rimuovere le divisioni, cosi' da potersi proteggere dalle sconfitte,
dai fallimenti, e dalla sfiducia nel futuro.
* L'unita' riporta la dignita'
Quest'anno il popolo serbo ha compreso la necessita' della
mutua armonia come condizione indispensabile per la sua vita
presente e gli sviluppi futuri.
Io sono convinto che questa coscienza dell'armonia e dell'unita'
rendera' possibile alla Serbia non solo di funzionare in quanto
Stato ma di funzionare bene. Percio' io credo che abbia senso
dirlo qui, in Kosovo, dove quella divisione un tempo fece precipitare
la Serbia tragicamente all'indietro di secoli, mettendola a
repentaglio, e dove l'unita' rinnovata puo' farla avanzare e
farle riacquistare dignita'. Questa coscienza dei reciproci rapporti
costituisce una necessita' elementare anche per la Jugoslavia,
perche' il suo destino e' nelle mani unite di tutti i suoi popoli.
L'eroismo del Kosovo ha ispirato la nostra creativita' per sei
secoli, ed ha nutrito il nostro orgoglio e non ci consente di
dimenticare che un tempo fummo un'esercito grande, coraggioso,
ed orgoglioso, uno dei pochi che non si potevano vincere nemmeno
nella sconfitta.
Sei secoli dopo, adesso, noi veniamo nuovamente impegnati in
battaglie e dobbiamo affrontare battaglie. Non sono battaglie
armate, benche' queste non si possano ancora escludere.
Tuttavia, indipendentemente dal tipo di battaglie, nessuna di esse
puo' essere vinta senza determinazione, coraggio, e sacrificio,
senza le qualita' nobili che erano presenti qui sul campo del
Kosovo nei tempi andati. La nostra battaglia principale adesso
riguarda il raggiungimento della prosperita' economica, politica,
culturale, e sociale in genere, perche' si trovi un approccio piu'
veloce ed efficace verso la civilta' nella quale la gente vivra'
nel XXImo secolo. Per questa battaglia noi abbiamo sicuramente
bisogno di eroismo, naturalmente un eroismo di un tipo un po'
diverso; ma quel coraggio senza il quale non si ottiene
niente di serio e di grande resta resta immutato e resta
assolutamente necessario.
Sei secoli fa, la Serbia si e' eroicamente difesa sul campo del
Kosovo, ma ha anche difeso l'Europa. A quel tempo la Serbia era
il bastione a difesa della cultura, della religione, e della
societa' europea in generale. Percio' oggi ci sembra non solo
ingiusto, ma persino antistorico e del tutto assurdo parlare
della appartenenza della Serbia all'Europa. La Serbia e' stata
una parte dell'Europa incessantemente, ed ora tanto quanto nel
passato, ovviamente nella sua maniera specifica, ma in una
maniera che non l'ha mai privata di dignita' in senso storico.
E' con questo spirito che noi ci accingiamo adesso a costruire una
societa' ricca e democratica, contribuendo cosi' alla prosperita'
di questa bella terra, questa terra che ingiustamente soffre,
ma contribuendo anche agli sforzi di tutti i popoli della nostra
era lanciati verso il progresso, sforzi che essi compiono per un
mondo migliore e piu' felice.
Che la memoria dell'eroismo del Kosovo viva in eterno!
Viva la Serbia!
Viva la Jugoslavia!
Viva la pace e la fratellanza tra i popoli!
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
LA FORMA FISICA VA CURATA IN OGNI STAGIONE
Da oggi tutte le migliori offerte direttamente
nella tua casella di posta
diete, prodotti naturali, medicina alternativa...
http://www.domeus.it/ad2348750/valuemail.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
> http://emperors-clothes.com/articles/jared/milosaid2.html
--
DISCORSO DI SLOBODAN MILOSEVIC
dinanzi ad un milione di persone convenute a Gazimestan,
nella piana di Campo dei Merli ("Kosovo Polje") il 28/6/1989,
nel seicentesimo anniversario della omonima battaglia
Fonte: National Technical Information Service, Dept. of Commerce, USA
http://www.srpska-mreza.com/library/facts/Milosevic-speech.html
Traduzione a cura del Coordinamento Romano per la Jugoslavia,
luglio 1999 -
http://www.marx2001.org/nuovaunita/jugo/crj/m_l/150799.htm
--
Circostanze sociali hanno fatto si che questo grande seicentesimo
anniversario della battaglia di Kosovo Polje abbia luogo in un
anno in cui la Serbia, dopo molti anni, dopo molte decadi, ha
riottenuto la sua integrita' statale, nazionale, e spirituale
[si riferisce alla abrogazione della "autonomia speciale", in
vigore nella regione del Kosovo dal 1974, che le garantiva uno
status di settima Repubblica jugoslava "de facto"; n.d.crj].
Percio' non e' difficile per noi oggi rispondere alla vecchia
domanda: come ci porremo davanti a Milos [Milos Obilic,
leggendario eroe della battaglia del Kosovo; n.d.crj]. Guardando a
tutto il corso della storia e della vita sembra che la Serbia abbia,
proprio in questo anno, nel 1989, riottenuto il suo Stato e la sua
dignita' e percio' che abbia celebrato un evento del passato
remoto che ha un grande significato storico e simbolico per il
suo futuro.
* La Liberazione come carattere proprio della Serbia
Oggi come oggi e' difficile dire quale sia la verita' storica
sulla battaglia del Kosovo e cosa sia solo leggenda. Oggi
come oggi questo non ha piu' importanza. Oppressa dalla
sofferenza e piena di fiducia, la popolazione era solita
rievocare e dimenticare, come in fondo tutte le popolazioni
del mondo fanno, e si vergognava del tradimento e glorificava
l'eroismo. Percio' e' difficile dire oggi se la battaglia del
Kosovo fu una sconfitta o una vittoria per la gente serba,
se grazie ad essa piombo' nella schiavitu' o se ne sottrasse
[lo smembramento del regno di Serbia come Stato avvenne infatti
solo settanta anni dopo; n.d.crj].
Le risposte a queste domande saranne sempre cercate dalla scienza e
dal popolo. Quello che e' stato certo attraverso i secoli fino al
nostro tempo e' che la discordia si abbatte' sul Kosovo seicento
anni fa. Se perdemmo la battaglia, non deve essere stato solamente
il risultato della superiorita' sociale e del vantaggio militare
dell'Impero Ottomano, ma anche della tragica divisione nella
leadership dello Stato serbo a quel tempo. In quel lontano 1389,
l'Impero Ottomano non fu solamente piu' forte di quello dei serbi
ma ebbe anche una sorte migliore che non il regno serbo.
La mancanza di unita' ed il tradimento in Kosovo continueranno ad
accompagnare il popolo serbo come un destino diabolico per tutto
il corso della sua storia [non a caso le "quattro esse"
cirilliche della bandiera tradizionale serba significano "Samo
Sloga Srbe Spasava", ovvero "solo la concordia salvera' i serbi";
n.d.crj]. Persino nell'ultima guerra, questa mancanza di unita'
ed il tradimento hanno gettato il popolo serbo e la Serbia in una
agonia, le conseguenze della quale in senso storico e morale hanno
sorpassato l'aggressione fascista [Milosevic si riferisce
evidentemente al patto sottoscritto dal governo Cvetkovic-Macek con
i nazisti, e forse anche al governo collaborazionista di Nedic
ed alla alleanza dei cetnici con il nazismo tedesco dopo la
capitolazione dell'Italia, in funzione anticomunista; n.d.crj].
Anche in seguito, quando fu messa in piedi la Jugoslavia socialista,
in questo nuovo Stato la leadership serba continuava ad essere
divisa, disposta al compromesso a detrimento del suo stesso
popolo. Le concessioni che molti leaders serbi fecero a spese del
loro popolo non erano storicamemte ne' eticamente accettabili
per alcuna nazione del mondo [si riferisce evidentemente alla
strutturazione della Serbia in Repubblica con due regione autonome
con diritto di veto, quasi Repubbliche a se' stanti; n.d.crj],
specialmente perche' i serbi non hanno mai fatto guerra di conquista
o sfruttato altri nel corso della loro storia. Il loro essere
nazionale e storico e' stato di carattere liberatorio durante tutti
i secoli e nel corso di entrambe le guerre mondiali, cosi' come
oggi. Hanno liberato se' stessi e quando hanno potuto hanno anche
aiutato altri a liberarsi. Il fatto che in questa regione siano
una nazionalita' maggioritaria non e' un peccato od una colpa dei
serbi: questo e' un vantaggio che essi non hanno usato contro
altri, ma devo dire che qui, in questo grande, leggendario Campo
dei Merli, i serbi non hanno usato il vantaggio di essere grandi
neppure a loro beneficio.
A causa dei loro leaders e dei loro uomini politici e di una
mentalita' succube si sentivano colpevoli dinanzi a loro stessi
ed agli altri. Questa situazione e' durata per decenni, e' durata
per anni, e ci ritroviamo adesso a Campo dei Merli a dire che le
cose ora stanno diversamente.
* L'unita' rendera' possibile la prosperita'
La divisione tra i politici serbi ha nuociuto alla Serbia, e la
loro inferiorita' l'ha umiliata. Percio', nessun posto in Serbia
e' piu' adeguato per affermare questo della piana del Kosovo, nessun
posto in Serbia e' piu' adeguato della piana del Kosovo per dire
che l'unita' in Serbia portera' la prosperita' al popolo serbo in
Serbia ed a ciascuno dei cittadini della Serbia, indipendentemente
dalla sua nazionalita' o dal credo religioso.
La Serbia oggi e' unita e pari alle altre repubbliche ed e'
pronta a fare ogni cosa per migliorare la sua posizione economica
e sociale, e quella dei suoi cittadini. Se c'e' unita', cooperazione
e serieta', si riuscira' nell'intento. Ecco perche' l'ottimismo
che e' oggi in larga misura presente in Serbia, riguardo al futuro,
e' realistico, anche perche' e' basato sulla liberta' che rende
possibile a tutta la popolazione di esprimere le sue capacita'
positive, creative ed umane, allo scopo di migliorare la vita
sociale e personale.
In Serbia non hanno mai vissuto solamente i serbi. Oggi, piu'
che nel passato, pure componenti di altri popoli e nazionalita'
ci vivono. Questo non e' uno svantaggio per la Serbia. Io sono
assolutamente convinto che questo e' un vantaggio. La composizione
nazionale di quasi tutti i paesi del mondo oggi, e soprattutto
di quelli sviluppati, si e' andata trasformando in questa
direzione. Cittadini di diverse nazionalita', religioni, e razze
sempre piu' spesso e con sempre maggior successo vivono insieme.
In particolare il socialismo, che e' una societa' democratica
progressista e giusta, non dovrebbe consentire alle genti di essere
divise sotto il profilo nazionale o sotto quelo religioso. Le sole
differenze che uno potrebbe e dovrebbe consentire nel socialismo
sono tra quelli che lavorano sodo ed i fannulloni, ovvero tra
gli onesti ed i disonesti. Percio', tutte le persone che in Serbia
vivono del loro lavoro, onestamente, rispettando le altre
persone e le altre nazionalita', vivono nella loro Repubblica.
* Le drammatiche divisioni nazionali
Dopotutto, l'intero nostro paese dovrebbe essere fondato sulla base
di questi principi. La Jugoslavia e' una comunita' multinazionale
e puo' sopravvivere solo alle condizioni della eguaglianza piena
per tutte le nazioni che ci vivono.
La crisi che ha colpito la Jugoslavia ha portato con se' divisioni
nazionali, ma anche sociali, culturali, religiose e molte altre,
meno importanti. Tra queste divisioni, quelle nazionalistiche hanno
dimostrato di essere le piu' drammatiche. Risolverle rendera' piu'
semplice rimuovere altre divisioni e mitigare le conseguenze che
esse hanno creato.
Da quando esistono le comunita' multinazionali, il loro punto
debole e' sempre stato nei rapporti tra le varie nazionalita'.
La minaccia e' che ad un certo punto emerga l'interrogativo se
una nazione sia messa in pericolo dalle altre - e questo puo' dare
il via ad una ondata di sospetti, di accuse, e di intolleranza,
una ondata che necessariamente cresce e si arresta con difficolta'.
Questa minaccia e' stata appesa come una spada sulle nostre teste
per tutto il tempo. Nemici interni ed esterni delle comunita'
multinazionali sono coscienti di questo e percio' organizzano la
loro attivita' contro le societa' multinazionali, soprattutto
fomentando i conflitti nazionali. A questo punto, noi qui in
Jugoslavia ci comportiamo come se non avessimo mai avuto una
esperienza del genere e come se nel nostro passato recente e
remoto non avessimo mai vissuto la peggiore tragedia, in tema
di conflitti nazionali, che una societa' possa mai vivere ed a
cui possa mai sopravvivere.
Rapporti equi ed armoniosi tra i popoli jugoslavi sono una
condizione necessaria per l'esistenza della Jugoslavia e perche'
essa trovi la sua via d'uscita dalla crisi, ed in particolare
essi sono condizione necessaria per la sua prosperita' economica e
sociale. A questo riguardo la Jugoslavia non si pone al di fuori
del contesto sociale del mondo contemporaneo, in particolare
di quello sviluppato. Questo mondo e' sempre piu' contrassegnato
dalla tolleranza tra nazioni, dalla cooperazione tra nazioni, ed
anche dalla eguaglianza tra nazioni. Il moderno sviluppo economico
e tecnologico, ed anche quello politico e culturale, hanno condotto
i vari popoli l'uno verso l'altro, rendendoli interdipendenti e
sempre piu' paritari. Popoli eguali ed uniti tra loro possono
soprattutto diventare parte della civilta' verso cui si dirige
il genere umano. Se noi non possiamo essere alla testa della
colonna che guida la suddetta civilta', sicuramente non c'e' nessuna
ragione nemmeno per rimanere in fondo.
Ai tempi di questa famosa battaglia combattuta nel Kosovo, le
genti guardavano alle stelle attendendosi aiuto da loro. Adesso,
sei secoli dopo, essi guardano ancora le stelle, in attesa di
conquistarle. Nel primo caso, potevano ancora permettersi di
essere disuniti e di coltivare odio e tradimento perche' vivevano
in mondi piu' piccoli, solo poco legati tra loro. Adesso, come
abitanti di questo pianeta, non possono conquistare nemmeno il
loro stesso pianeta se non sono uniti, per non parlare degli altri
pianeti, a meno che non vivano in mutua armonia e solidarieta'.
Percio', le parole dedicate all'unita', alla solidarieta', alla
cooperazione tra le genti non hanno significato piu' grande in
alcun luogo della nostra terra natia di quello che hanno qui,
sul campo del Kosovo, che e' simbolo di divisione e di tradimento.
Nella memoria del popolo serbo, questa disunione fu decisiva nel
causare la perdita della battaglia e nell'arrecare il destino che
che gravo' sulla Serbia per ben sei secoli.
Ma se pure da un punto di vista storico le cose non andarono cosi',
rimane certo che il popolo considero' la divisione come il
suo peggior flagello. Percio' e' un obbligo per il popolo
rimuovere le divisioni, cosi' da potersi proteggere dalle sconfitte,
dai fallimenti, e dalla sfiducia nel futuro.
* L'unita' riporta la dignita'
Quest'anno il popolo serbo ha compreso la necessita' della
mutua armonia come condizione indispensabile per la sua vita
presente e gli sviluppi futuri.
Io sono convinto che questa coscienza dell'armonia e dell'unita'
rendera' possibile alla Serbia non solo di funzionare in quanto
Stato ma di funzionare bene. Percio' io credo che abbia senso
dirlo qui, in Kosovo, dove quella divisione un tempo fece precipitare
la Serbia tragicamente all'indietro di secoli, mettendola a
repentaglio, e dove l'unita' rinnovata puo' farla avanzare e
farle riacquistare dignita'. Questa coscienza dei reciproci rapporti
costituisce una necessita' elementare anche per la Jugoslavia,
perche' il suo destino e' nelle mani unite di tutti i suoi popoli.
L'eroismo del Kosovo ha ispirato la nostra creativita' per sei
secoli, ed ha nutrito il nostro orgoglio e non ci consente di
dimenticare che un tempo fummo un'esercito grande, coraggioso,
ed orgoglioso, uno dei pochi che non si potevano vincere nemmeno
nella sconfitta.
Sei secoli dopo, adesso, noi veniamo nuovamente impegnati in
battaglie e dobbiamo affrontare battaglie. Non sono battaglie
armate, benche' queste non si possano ancora escludere.
Tuttavia, indipendentemente dal tipo di battaglie, nessuna di esse
puo' essere vinta senza determinazione, coraggio, e sacrificio,
senza le qualita' nobili che erano presenti qui sul campo del
Kosovo nei tempi andati. La nostra battaglia principale adesso
riguarda il raggiungimento della prosperita' economica, politica,
culturale, e sociale in genere, perche' si trovi un approccio piu'
veloce ed efficace verso la civilta' nella quale la gente vivra'
nel XXImo secolo. Per questa battaglia noi abbiamo sicuramente
bisogno di eroismo, naturalmente un eroismo di un tipo un po'
diverso; ma quel coraggio senza il quale non si ottiene
niente di serio e di grande resta resta immutato e resta
assolutamente necessario.
Sei secoli fa, la Serbia si e' eroicamente difesa sul campo del
Kosovo, ma ha anche difeso l'Europa. A quel tempo la Serbia era
il bastione a difesa della cultura, della religione, e della
societa' europea in generale. Percio' oggi ci sembra non solo
ingiusto, ma persino antistorico e del tutto assurdo parlare
della appartenenza della Serbia all'Europa. La Serbia e' stata
una parte dell'Europa incessantemente, ed ora tanto quanto nel
passato, ovviamente nella sua maniera specifica, ma in una
maniera che non l'ha mai privata di dignita' in senso storico.
E' con questo spirito che noi ci accingiamo adesso a costruire una
societa' ricca e democratica, contribuendo cosi' alla prosperita'
di questa bella terra, questa terra che ingiustamente soffre,
ma contribuendo anche agli sforzi di tutti i popoli della nostra
era lanciati verso il progresso, sforzi che essi compiono per un
mondo migliore e piu' felice.
Che la memoria dell'eroismo del Kosovo viva in eterno!
Viva la Serbia!
Viva la Jugoslavia!
Viva la pace e la fratellanza tra i popoli!
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
LA FORMA FISICA VA CURATA IN OGNI STAGIONE
Da oggi tutte le migliori offerte direttamente
nella tua casella di posta
diete, prodotti naturali, medicina alternativa...
http://www.domeus.it/ad2348750/valuemail.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
"La Stampa", 28/6/2001
>
http://www.lastampa.it/Redazione/Ultima/Redazione/Menu/Principale/jugo.s
tm
Intervista alla "zarina" di Belgrado
Mira Milosevic: �Sono fiera di mio marito�
di Giuseppe Zaccaria
inviato a BELGRADO
In questi ultimi dieci anni su Mirjana Markovic si � detto di tutto:
zarina, eminenza grigia, vera ispiratrice della politica del marito,
ultima comunista del Terzo Millennio. In questa intervista la moglie di
Slobodan Milosevic offre di s� un ritratto nuovo. Questa professoressa
di sociologia � sicuramente persona molto introversa: il colloquio s��
aperto nella sede del suo partito, la �Jul�, con l�avvertimento: �Io di
solito rilascio interviste scritte, non sono abituata ai colloqui.
Quindi, solo due o tre domande�.
Poi lentamente il discorso si � allargato e Mira Markovic ha offerto di
s� un�immagine mutevole. Donna d�acciaio nel pubblico, ferma nelle
posizioni politiche, durissima nei giudizi, molto tenera quando il
discorso vira verso marito e figli, impregnata delle insondabili
profondit� slave, capace di vertiginosi accostamenti storici. Parlando
del marito in carcere ha cominciato col dire �Milosevic�, quindi �mio
marito�, infine �Slobodan�. L�ex donna pi� potente di Jugoslavia oggi
appare come una persona provata, ma non cambiata, dagli eventi.
Signora Markovic: suo marito sta per essere consegnato per decreto al
tribunale dell�Aja. Immagino quale sia la sua opinione.
�Non si tratta di un�opinione ma di un fatto: quel decreto � contrario
non solo alla Costituzione ma all�intero sistema giuridico di questo
Stato. Questa � opinione della gente comune e dei nostri esperti, nello
stesso modo si sono espressi giuristi di tutto il Paese. Il decreto �
lo specchio di uno Stato senza leggi, proviene dal corpo illegale che
governa questo Paese: se ci sono stati cambiamenti radicali in
Jugoslavia, questi si specchiano nella sospensione della Costituzione e
delle leggi. Si governa in base a decisioni prese da gruppi o
individui. Siamo tornati al passato, a un periodo pre-civico�.
Eppure Kostunica aveva detto che Milosevic avrebbe dovuto essere
giudicato in patria.
�No comment�.
Mettiamola in questo modo: oggi quale opinione ha del presidente?
�Non ho avuto il tempo di formarmi un�opinione su Kostunica come
persona, ancora meno come uomo politico�.
E suo marito? Come lo stanno trattando in carcere?
�Correttamente, direi, anche se non c�� alcuna ragione per cui lui
debba stare l�. E anche se un motivo esistesse, se ci fossero
responsabilit�, visto che fino a nove mesi fa era il presidente di
questo Paese, invece di stare tra i ladri avrebbe dovuto trovarsi
altrove, sotto il controllo del governo�.
Come si sente suo marito per il fatto di essere �venduto�?
�Come si sentirebbe qualsiasi persona che in base alla propria
educazione e al proprio stato sociale non si considera una merce.
Poich�, ricordiamolo, solo una merce pu� essere oggetto di
commercio...�
Ma se questo �commercio� riuscisse a chiudere una fase storica e a
risolvere uno dei grandi problemi dei Balcani?
�Non succeder�. E se qualcuno pensa che con questo si possa mettere il
punto sulla situazione balcanica, si sbaglia di grosso. Ancora per
molto tempo questa sar� un�area traumatica per il continente europeo,
fino al momento in cui i popoli che abitano questa porzione di mondo
decidano di risolvere da soli i loro problemi, cio� fino a quando
riusciranno a creare una comunit� di Paesi. L�unica via d�uscita � una
comunit� di tutti i popoli: finch� questo non accade si continuer� a
litigare intorno alla storia e ai territori�.
Ma non esisteva gi� un Paese del genere? Si chiamava Jugoslavia, la
vecchia Jugoslavia...
�Io non la chiamerei �vecchia�: per me quella � stata una Jugoslavia
che definirei bella, molto bella. Quella Jugoslavia � stata il modello
di come l�Europa dovrebbe essere nel XXI secolo... Popoli diversi e di
diverse religioni vivevano in armonia, quello era un Paese che in senso
economico, sociale, culturale e specialmente politico si stava sempre
pi� sviluppando. Per le diversit� che conteneva � stato ispirazione per
molti Stati del mondo, specie per i popoli pi� piccoli o pi� poveri.
Proprio per avere espresso un ordinamento cos� ispirativo ha dovuto
pagare un prezzo cos� alto�.
Poi muore Tito, arriva Milosevic e tutto crolla: o no?
�La verit� � che quella Jugoslavia � stata distrutta da pressioni
dell�Occidente. Chi le faceva ha trovato alleati nei nazionalismi di
tutte le repubbliche della Federazione: all�inizio degli Anni Novanta
in tutte � stato formata l�idea che la Jugoslavia avesse imprigionato i
popoli e che la felicit� delle repubbliche sarebbe iniziata dove fosse
finita la Jugoslavia�.
Anche suo marito, per�, ha contribuito alla dissoluzione.
�Milosevic ha fatto di tutto per conservare la Jugoslavia, lui non era
contro quel Paese, anzi combatteva per salvarlo. Lo ha fatto fino a
quando le ultime ultime possibilit� sono rimaste vive�.
Per� adesso quel sogno si � infranto, suo marito � in carcere e la
famiglia Milosevic, fino a ieri potentissima, sembra isolata.
�Per essere obiettiva devo risponderle: s� e no. Alcuni dei nostri
amici ci hanno abbandonato, altri no, ma direi che la maggioranza di
essi ci � rimasta vicina, specie da quando mio marito � stato
arrestato. La mia casa � sempre piena di gente, non passa sera senza
che una decina di amici mi facciano compagnia. Altri sono scomparsi,
certo: deve trattarsi di una forma di vigliaccheria piuttosto bassa...
Con questo non dico che esista anche una vigliaccheria �alta�, ma solo
che si tratta di semplice paura di perdere beni e posizioni�.
Qual � la condizione psicologica di suo marito?
�La solita�.
Ma in carcere, e in procinto di essere estradato, chiunque si
sentirebbe depresso.
�No, Slobodan non si sente depresso, lui sa che negli ultimi dieci anni
ha combattutto per gli interessi del Paese. Sulla sua strada ha
incontrato molti ostacoli, si � scontrato con grandi interessi
dell�Occidente, ma ha avuto sempre l�abilit� necessaria per risolverli.
Era cosciente del fatto che scegliendo una politica d�indipendenza
sarebbe andato incontro a gravi rischi personali. Ma non si pu�
combattare per un grande obiettivo senza correre rischi, e se lotti per
grandi ideali perdi sempre qualcosa nella vita privata�.
Da qualche parte ho letto che suo marito penserebbe al suicidio.
�E� una falsit� assoluta. Da almeno dieci anni tutto quel che si scrive
e si dice intorno ai Milosevic � condito di falsit�, un tempo ero
ingenua e cercavo di smentire ma poi ho visto che non ne vale la pena.
Hanno scritto che Slobodan aveva il diabete: non ne ha mai sofferto.
Hanno parlato dei matrimoni all�estero di mia figlia Marija, mai
avvenuti. Hanno parlato di borse di studio che avrei ricevuto dagli
Usa, mai viste. Hanno parlato di mio figlio Marko che avrebbe avuto
residenze all�estero, cosa mai accaduta.
Adesso per� suo figlio Marko � all�estero, � scappato il 10 ottobre.
�Fu lui a deciderlo, quando in poche ore gli incendiarono un negozio,
la discoteca e un panificio aperto sei giorni prima�.
Parla della famosa discoteca �Madona� di Pozarevac?
�S�, un luogo dipinto come straordinario ma che in realt� era una
discoteca di Pozarevac e non di Montecarlo. Un locale estivo, aperto
solo due mesi l�anno: lo saccheggiarono completamente in una citt� che
pure gli doveva tanto. La polizia non fu in grado di proteggere i suoi
beni e perci� Marko pens� che non avrebbe protetto neanche la sua vita.
E aggiungo una cosa: mio figlio non era certamente ricco�.
E sua figlia Marija? Spar�, la notte dell�arresto del padre.
�S�, e per questo � stata denunciata. Marija era disperata, da 48 ore
eravamo chiusi nella villa, uomini mascherati avevano fatto irruzione
nel giardino, per due notti e un giorno eravamo rimasti sotto assedio.
Slobodan non ebbe scelta: o far uccidere tutti, compresi gli amici che
erano con noi, oppure consegnarsi. Quando vide il padre uscire coi
poliziotti Marija reag� a questo incubo sparando in aria, contro la
notte�.
Perdoni signora, ma con tutti il rispetto umano cui ha diritto, mi
sembra che lei dipinga la sua famiglia come un gruppo di perseguitati.
�Rispetto alla mia famiglia � stato compiuto una sorta di genocidio
mediatico, ingigantito dai media elettronici. Siamo stati demonizzati a
lungo, Slobodan, i miei figli, ed io, e questo era funzionale alla
demonizzazione di una politica per la quale stiamo pagando tutti. Io
ritengo che mio marito non solo sia innocente, ma debba andare fiero
per la politica che ha condotto, anche se i suoi figli debbono pagarne
le conseguenze. Mio nipote Marko ha due anni: mio figlio, che si chiama
come lui, ha detto: "Attenta mamma, fra un po� anche il piccolo si
trover� nella lista dei sospettati"�.
Ho sentito dire che lei ha portato anche suo nipote in carcere.
�S�, � andato a trovare il nonno. E devo dire che gli inizi della vita
del piccolo Marko somigliano molto agli inizi della mia. Io sono nata
nel �42, i miei genitori erano partigiani e mi nascondevano, mi
trasferivano da un posto all�altro per evitare che gli occupanti mi
trovassero e potessero usarmi come arma di ricatto. Anche il piccolo
Marko, nei primi tre mesi di vita, durante i bombardamenti Nato veniva
trascinato da una casa all�altra e ancora oggi � bersaglio delle
cattive intenzioni di certi avversari di suo nonno. Lui � andato a
trovare Slobodan in carcere perch� � giusto cos�, anch�io all�et� di
tre anni venni portata al lager di Banjca dove i nazisti tenevano mia
madre, che sarebbe stata fucilata. Le guardie per� non me la lasciarono
incontrare�.
Anche rispetto alla Serbia di oggi, per�, i giornali parlano di campi
di concentramento, fosse comuni, di camion pieni di cadaveri.
�Se � per questo, hanno parlato anche di aerei carichi d�oro che
avremmo mandato all�estero. Anche questo fa parte delle aggressioni
contro la mia famiglia e la politica di mio marito.
Per� i corpi ci sono.
�Io non so quanti corpi ci siano sotto terra, non so se ci siano, n�
quando siano stati sepolti. Dico che non esiste popolo al mondo che
vada a scavare ossa di trenta, cinquanta, cent�anni fa per dire: "Ecco,
lo abbiamo fatto noi"�.
Signora, dicono che lei abbia sempre avuto grande influenza, anche
politica, su suo marito: � vero o no?
�In questo non vedo alcuna stranezza, � normale che due persone che
vivono assieme si influenzino a vicenda, io l�ho fatto con lui e lui
con me. E non si pu� dividere la politica dagli altri campi della vita.
La vita a due � cosa intera, intrecciata, non c�� nulla di strano in
questo. A meno di non soffrire di quella certa inferiorit� maschile
verso donne che non si occupano solo di casa e cucina�.
Mi restano due domande: lei prima parlava di unit� degli slavi, ma
perch� unit� si realizzi occorrono mezzi, economie che funzionano. Qui
invece � un disastro.
�No. Per questo prima dei soldi occorre il ragionamento. Avremmo dovuto
pensarci prima, essere coscienti del futuro che ci avrebbe atteso, e di
quello che ci attender� se continueremo a scontrarci su storia e lembi
di territorio. I soldi occorrono per la guerra, non per la pace, e dove
regna la pace nascono tutti gli altri valori�.
Ma se fra pochi giorni suo marito dovesse essere in una prigione
dell�Aja, in attesa di processo, lei che cosa far�?
�Non ci penso, non voglio pensarci�.
(28 giugno 2001)
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
AMI LA LETTURA?
Da oggi tutte le migliori offerte
direttamente nella tua casella di posta su bestseller,
saggi, nuove uscite e tanto altro!
http://www.domeus.it/ad2360290/valuemail.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
>
http://www.lastampa.it/Redazione/Ultima/Redazione/Menu/Principale/jugo.s
tm
Intervista alla "zarina" di Belgrado
Mira Milosevic: �Sono fiera di mio marito�
di Giuseppe Zaccaria
inviato a BELGRADO
In questi ultimi dieci anni su Mirjana Markovic si � detto di tutto:
zarina, eminenza grigia, vera ispiratrice della politica del marito,
ultima comunista del Terzo Millennio. In questa intervista la moglie di
Slobodan Milosevic offre di s� un ritratto nuovo. Questa professoressa
di sociologia � sicuramente persona molto introversa: il colloquio s��
aperto nella sede del suo partito, la �Jul�, con l�avvertimento: �Io di
solito rilascio interviste scritte, non sono abituata ai colloqui.
Quindi, solo due o tre domande�.
Poi lentamente il discorso si � allargato e Mira Markovic ha offerto di
s� un�immagine mutevole. Donna d�acciaio nel pubblico, ferma nelle
posizioni politiche, durissima nei giudizi, molto tenera quando il
discorso vira verso marito e figli, impregnata delle insondabili
profondit� slave, capace di vertiginosi accostamenti storici. Parlando
del marito in carcere ha cominciato col dire �Milosevic�, quindi �mio
marito�, infine �Slobodan�. L�ex donna pi� potente di Jugoslavia oggi
appare come una persona provata, ma non cambiata, dagli eventi.
Signora Markovic: suo marito sta per essere consegnato per decreto al
tribunale dell�Aja. Immagino quale sia la sua opinione.
�Non si tratta di un�opinione ma di un fatto: quel decreto � contrario
non solo alla Costituzione ma all�intero sistema giuridico di questo
Stato. Questa � opinione della gente comune e dei nostri esperti, nello
stesso modo si sono espressi giuristi di tutto il Paese. Il decreto �
lo specchio di uno Stato senza leggi, proviene dal corpo illegale che
governa questo Paese: se ci sono stati cambiamenti radicali in
Jugoslavia, questi si specchiano nella sospensione della Costituzione e
delle leggi. Si governa in base a decisioni prese da gruppi o
individui. Siamo tornati al passato, a un periodo pre-civico�.
Eppure Kostunica aveva detto che Milosevic avrebbe dovuto essere
giudicato in patria.
�No comment�.
Mettiamola in questo modo: oggi quale opinione ha del presidente?
�Non ho avuto il tempo di formarmi un�opinione su Kostunica come
persona, ancora meno come uomo politico�.
E suo marito? Come lo stanno trattando in carcere?
�Correttamente, direi, anche se non c�� alcuna ragione per cui lui
debba stare l�. E anche se un motivo esistesse, se ci fossero
responsabilit�, visto che fino a nove mesi fa era il presidente di
questo Paese, invece di stare tra i ladri avrebbe dovuto trovarsi
altrove, sotto il controllo del governo�.
Come si sente suo marito per il fatto di essere �venduto�?
�Come si sentirebbe qualsiasi persona che in base alla propria
educazione e al proprio stato sociale non si considera una merce.
Poich�, ricordiamolo, solo una merce pu� essere oggetto di
commercio...�
Ma se questo �commercio� riuscisse a chiudere una fase storica e a
risolvere uno dei grandi problemi dei Balcani?
�Non succeder�. E se qualcuno pensa che con questo si possa mettere il
punto sulla situazione balcanica, si sbaglia di grosso. Ancora per
molto tempo questa sar� un�area traumatica per il continente europeo,
fino al momento in cui i popoli che abitano questa porzione di mondo
decidano di risolvere da soli i loro problemi, cio� fino a quando
riusciranno a creare una comunit� di Paesi. L�unica via d�uscita � una
comunit� di tutti i popoli: finch� questo non accade si continuer� a
litigare intorno alla storia e ai territori�.
Ma non esisteva gi� un Paese del genere? Si chiamava Jugoslavia, la
vecchia Jugoslavia...
�Io non la chiamerei �vecchia�: per me quella � stata una Jugoslavia
che definirei bella, molto bella. Quella Jugoslavia � stata il modello
di come l�Europa dovrebbe essere nel XXI secolo... Popoli diversi e di
diverse religioni vivevano in armonia, quello era un Paese che in senso
economico, sociale, culturale e specialmente politico si stava sempre
pi� sviluppando. Per le diversit� che conteneva � stato ispirazione per
molti Stati del mondo, specie per i popoli pi� piccoli o pi� poveri.
Proprio per avere espresso un ordinamento cos� ispirativo ha dovuto
pagare un prezzo cos� alto�.
Poi muore Tito, arriva Milosevic e tutto crolla: o no?
�La verit� � che quella Jugoslavia � stata distrutta da pressioni
dell�Occidente. Chi le faceva ha trovato alleati nei nazionalismi di
tutte le repubbliche della Federazione: all�inizio degli Anni Novanta
in tutte � stato formata l�idea che la Jugoslavia avesse imprigionato i
popoli e che la felicit� delle repubbliche sarebbe iniziata dove fosse
finita la Jugoslavia�.
Anche suo marito, per�, ha contribuito alla dissoluzione.
�Milosevic ha fatto di tutto per conservare la Jugoslavia, lui non era
contro quel Paese, anzi combatteva per salvarlo. Lo ha fatto fino a
quando le ultime ultime possibilit� sono rimaste vive�.
Per� adesso quel sogno si � infranto, suo marito � in carcere e la
famiglia Milosevic, fino a ieri potentissima, sembra isolata.
�Per essere obiettiva devo risponderle: s� e no. Alcuni dei nostri
amici ci hanno abbandonato, altri no, ma direi che la maggioranza di
essi ci � rimasta vicina, specie da quando mio marito � stato
arrestato. La mia casa � sempre piena di gente, non passa sera senza
che una decina di amici mi facciano compagnia. Altri sono scomparsi,
certo: deve trattarsi di una forma di vigliaccheria piuttosto bassa...
Con questo non dico che esista anche una vigliaccheria �alta�, ma solo
che si tratta di semplice paura di perdere beni e posizioni�.
Qual � la condizione psicologica di suo marito?
�La solita�.
Ma in carcere, e in procinto di essere estradato, chiunque si
sentirebbe depresso.
�No, Slobodan non si sente depresso, lui sa che negli ultimi dieci anni
ha combattutto per gli interessi del Paese. Sulla sua strada ha
incontrato molti ostacoli, si � scontrato con grandi interessi
dell�Occidente, ma ha avuto sempre l�abilit� necessaria per risolverli.
Era cosciente del fatto che scegliendo una politica d�indipendenza
sarebbe andato incontro a gravi rischi personali. Ma non si pu�
combattare per un grande obiettivo senza correre rischi, e se lotti per
grandi ideali perdi sempre qualcosa nella vita privata�.
Da qualche parte ho letto che suo marito penserebbe al suicidio.
�E� una falsit� assoluta. Da almeno dieci anni tutto quel che si scrive
e si dice intorno ai Milosevic � condito di falsit�, un tempo ero
ingenua e cercavo di smentire ma poi ho visto che non ne vale la pena.
Hanno scritto che Slobodan aveva il diabete: non ne ha mai sofferto.
Hanno parlato dei matrimoni all�estero di mia figlia Marija, mai
avvenuti. Hanno parlato di borse di studio che avrei ricevuto dagli
Usa, mai viste. Hanno parlato di mio figlio Marko che avrebbe avuto
residenze all�estero, cosa mai accaduta.
Adesso per� suo figlio Marko � all�estero, � scappato il 10 ottobre.
�Fu lui a deciderlo, quando in poche ore gli incendiarono un negozio,
la discoteca e un panificio aperto sei giorni prima�.
Parla della famosa discoteca �Madona� di Pozarevac?
�S�, un luogo dipinto come straordinario ma che in realt� era una
discoteca di Pozarevac e non di Montecarlo. Un locale estivo, aperto
solo due mesi l�anno: lo saccheggiarono completamente in una citt� che
pure gli doveva tanto. La polizia non fu in grado di proteggere i suoi
beni e perci� Marko pens� che non avrebbe protetto neanche la sua vita.
E aggiungo una cosa: mio figlio non era certamente ricco�.
E sua figlia Marija? Spar�, la notte dell�arresto del padre.
�S�, e per questo � stata denunciata. Marija era disperata, da 48 ore
eravamo chiusi nella villa, uomini mascherati avevano fatto irruzione
nel giardino, per due notti e un giorno eravamo rimasti sotto assedio.
Slobodan non ebbe scelta: o far uccidere tutti, compresi gli amici che
erano con noi, oppure consegnarsi. Quando vide il padre uscire coi
poliziotti Marija reag� a questo incubo sparando in aria, contro la
notte�.
Perdoni signora, ma con tutti il rispetto umano cui ha diritto, mi
sembra che lei dipinga la sua famiglia come un gruppo di perseguitati.
�Rispetto alla mia famiglia � stato compiuto una sorta di genocidio
mediatico, ingigantito dai media elettronici. Siamo stati demonizzati a
lungo, Slobodan, i miei figli, ed io, e questo era funzionale alla
demonizzazione di una politica per la quale stiamo pagando tutti. Io
ritengo che mio marito non solo sia innocente, ma debba andare fiero
per la politica che ha condotto, anche se i suoi figli debbono pagarne
le conseguenze. Mio nipote Marko ha due anni: mio figlio, che si chiama
come lui, ha detto: "Attenta mamma, fra un po� anche il piccolo si
trover� nella lista dei sospettati"�.
Ho sentito dire che lei ha portato anche suo nipote in carcere.
�S�, � andato a trovare il nonno. E devo dire che gli inizi della vita
del piccolo Marko somigliano molto agli inizi della mia. Io sono nata
nel �42, i miei genitori erano partigiani e mi nascondevano, mi
trasferivano da un posto all�altro per evitare che gli occupanti mi
trovassero e potessero usarmi come arma di ricatto. Anche il piccolo
Marko, nei primi tre mesi di vita, durante i bombardamenti Nato veniva
trascinato da una casa all�altra e ancora oggi � bersaglio delle
cattive intenzioni di certi avversari di suo nonno. Lui � andato a
trovare Slobodan in carcere perch� � giusto cos�, anch�io all�et� di
tre anni venni portata al lager di Banjca dove i nazisti tenevano mia
madre, che sarebbe stata fucilata. Le guardie per� non me la lasciarono
incontrare�.
Anche rispetto alla Serbia di oggi, per�, i giornali parlano di campi
di concentramento, fosse comuni, di camion pieni di cadaveri.
�Se � per questo, hanno parlato anche di aerei carichi d�oro che
avremmo mandato all�estero. Anche questo fa parte delle aggressioni
contro la mia famiglia e la politica di mio marito.
Per� i corpi ci sono.
�Io non so quanti corpi ci siano sotto terra, non so se ci siano, n�
quando siano stati sepolti. Dico che non esiste popolo al mondo che
vada a scavare ossa di trenta, cinquanta, cent�anni fa per dire: "Ecco,
lo abbiamo fatto noi"�.
Signora, dicono che lei abbia sempre avuto grande influenza, anche
politica, su suo marito: � vero o no?
�In questo non vedo alcuna stranezza, � normale che due persone che
vivono assieme si influenzino a vicenda, io l�ho fatto con lui e lui
con me. E non si pu� dividere la politica dagli altri campi della vita.
La vita a due � cosa intera, intrecciata, non c�� nulla di strano in
questo. A meno di non soffrire di quella certa inferiorit� maschile
verso donne che non si occupano solo di casa e cucina�.
Mi restano due domande: lei prima parlava di unit� degli slavi, ma
perch� unit� si realizzi occorrono mezzi, economie che funzionano. Qui
invece � un disastro.
�No. Per questo prima dei soldi occorre il ragionamento. Avremmo dovuto
pensarci prima, essere coscienti del futuro che ci avrebbe atteso, e di
quello che ci attender� se continueremo a scontrarci su storia e lembi
di territorio. I soldi occorrono per la guerra, non per la pace, e dove
regna la pace nascono tutti gli altri valori�.
Ma se fra pochi giorni suo marito dovesse essere in una prigione
dell�Aja, in attesa di processo, lei che cosa far�?
�Non ci penso, non voglio pensarci�.
(28 giugno 2001)
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
AMI LA LETTURA?
Da oggi tutte le migliori offerte
direttamente nella tua casella di posta su bestseller,
saggi, nuove uscite e tanto altro!
http://www.domeus.it/ad2360290/valuemail.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
COMPLIMENTI E CONGRATULAZIONI VIVISSIME!
MILOSEVIC: NATO; ROBERTSON, CONGRATULAZIONI A BELGRADO
(ANSA) - BRUXELLES, 28 GIU - Il segretario generale della Nato George
Robertson si e' congratulato, stasera a Bruxelles, con le autorita' di
Belgrado per la decisione di consegnare l'ex presidente jugoslavo
Slobodan Milosevic al Tribunale dell'Aja. ''Mi congratulo con le
autorita' di Belgrado per la loro saggia e coraggiosa decisione'' ha
affermato Robertson in una dichiarazione diffusa alla stampa. ''Abbiamo
atteso a lungo questa decisione: Milosevic e' associato ai periodi piu'
oscuri della storia moderna della Jugoslavia e dei Balcani'' ha
aggiunto. ''Ci aspettiamo che il processo di Milosevic all'Aja
costituisca una svolta decisiva rispetto al passato'' ha detto ancora
il segretario generale della Nato. (ANSA). CEF
28/06/2001 21:23
MILOSEVIC: UE; SOLANA E PATTEN, GIORNO STORICO PER GIUSTIZIA
(ANSA) - BRUXELLES, 28 GIU - ''Un giorno storico per la giustizia''
e ''un giorno storico per il popolo della Repubblica federale della
Jugoslavia'': sono questi i commenti rispettivi dell'Alto
rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune della Ue
Javier Solana e del commissario Ue alle relazioni esterne Chris Patten.
Solana e Patten si congratulano con le autorita' di Belgrado per come
hanno gestito la vicenda. Lo stesso fa - in una nota ufficiale diffusa
ora a Bruxelles - il presidente della Commissione europea Romano
Prodi. ''Gli eventi di oggi faciliteranno ancora di piu' gli sforzi di
costruzione di un futuro di pace e prosperita' nella Repubblica
federale della Jugoslavia e nell'intera area dei Balcani'', afferma
Solana, rilevando che gli eventi di oggi ''segnano un nuovo inizio per
tutta la regione''. Patten ricorda che domani la Commissione europea
ospitera' a Bruxelles, insieme alla Banca mondiale, la ''vitale
conferenza'' dei donatori. L'Unione europea ''e' fermamente convinta di
lavorare con il popolo di quel paese, e con tutti i popoli della
regione, per costruire un futuro di pace, democrazia e prosperita'''.
L'estradizione di Milosevic da' ora a questo impegno ''nuovo vigore e
determinazione''. (ANSA). OS
28/06/2001 22:26
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
Vuoi sapere proprio tutto su Domeus?
Chi siamo, cosa facciamo e a cosa serviamo?
Conoscici meglio!
tuttosu-subscribe@... oppure
http://www.domeus.it/ad2362370/www.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
MILOSEVIC: NATO; ROBERTSON, CONGRATULAZIONI A BELGRADO
(ANSA) - BRUXELLES, 28 GIU - Il segretario generale della Nato George
Robertson si e' congratulato, stasera a Bruxelles, con le autorita' di
Belgrado per la decisione di consegnare l'ex presidente jugoslavo
Slobodan Milosevic al Tribunale dell'Aja. ''Mi congratulo con le
autorita' di Belgrado per la loro saggia e coraggiosa decisione'' ha
affermato Robertson in una dichiarazione diffusa alla stampa. ''Abbiamo
atteso a lungo questa decisione: Milosevic e' associato ai periodi piu'
oscuri della storia moderna della Jugoslavia e dei Balcani'' ha
aggiunto. ''Ci aspettiamo che il processo di Milosevic all'Aja
costituisca una svolta decisiva rispetto al passato'' ha detto ancora
il segretario generale della Nato. (ANSA). CEF
28/06/2001 21:23
MILOSEVIC: UE; SOLANA E PATTEN, GIORNO STORICO PER GIUSTIZIA
(ANSA) - BRUXELLES, 28 GIU - ''Un giorno storico per la giustizia''
e ''un giorno storico per il popolo della Repubblica federale della
Jugoslavia'': sono questi i commenti rispettivi dell'Alto
rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune della Ue
Javier Solana e del commissario Ue alle relazioni esterne Chris Patten.
Solana e Patten si congratulano con le autorita' di Belgrado per come
hanno gestito la vicenda. Lo stesso fa - in una nota ufficiale diffusa
ora a Bruxelles - il presidente della Commissione europea Romano
Prodi. ''Gli eventi di oggi faciliteranno ancora di piu' gli sforzi di
costruzione di un futuro di pace e prosperita' nella Repubblica
federale della Jugoslavia e nell'intera area dei Balcani'', afferma
Solana, rilevando che gli eventi di oggi ''segnano un nuovo inizio per
tutta la regione''. Patten ricorda che domani la Commissione europea
ospitera' a Bruxelles, insieme alla Banca mondiale, la ''vitale
conferenza'' dei donatori. L'Unione europea ''e' fermamente convinta di
lavorare con il popolo di quel paese, e con tutti i popoli della
regione, per costruire un futuro di pace, democrazia e prosperita'''.
L'estradizione di Milosevic da' ora a questo impegno ''nuovo vigore e
determinazione''. (ANSA). OS
28/06/2001 22:26
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
Vuoi sapere proprio tutto su Domeus?
Chi siamo, cosa facciamo e a cosa serviamo?
Conoscici meglio!
tuttosu-subscribe@... oppure
http://www.domeus.it/ad2362370/www.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
"FRANZ FERDINAND TI VENDICHEREMO!"
MILOSEVIC: STORIA SI RIPETE, ESTRADATO IL GIORNO DI SAN VITO
(ANSA) - BELGRADO, 28 GIU - Slobodan Milosevic e' stato estradato oggi
28 giugno, giorno di San Vito, data che ciclicamente torna nella storia
della Serbia e della Jugoslavia segnandone i destini. Fu il 28 giugno
del lontano 1389 che avvenne a Kosovo Polje la storica, cruenta
battaglia contro i turchi. I serbi furono sconfitti e dovettero
ripiegare verso nord nel giorno che segno' l'inizio della dominazione
ottomana sui Balcani. Ma il giorno della sconfitta viene ricordato come
l'inizio della resistenza contro i turchi, della coesione nazionale in
nome della Serbia, dell'unita' etnica e religiosa di un popolo. La
ricorrenza e' talmente sentita che paradossalmente il giorno di una
sconfitta, il giorno di San Vito appunti, diventa il giorno della festa
nazionale in Serbia. Diversi secoli piu' tardi, il 28 giugno del 1914,
l'arciduca Francesco Ferdinando, erede al trono dell'impero
austroungarico, in visita a Sarajevo, viene ucciso dal nazionalista
serbo-bosniaco Gavrilo Princip, appartenente alla setta della Mano
Nera. Vienna pone un ultimatum alla Serbia, un ultimatum dalle
condizioni che non possono umanamente essere soddisfatte. E' l'inizio
della prima guerra mondiale. Il 28 giugno del 1918, viene poi
proclamato il Regno di Jugoslavia. Sempre il giorno di San Vito, il 28
giugno del 1989, a Gazi Mestan, al centro della pianura di Kosovo
polje, uno Slobodan Milosevic in piena ascesa politica arringa una
folla di un milione di serbi premendo sui tasti del nazionalismo piu'
sfrenato. Poco dopo viene revocato lo statuto di autonomia per il
Kosovo e per la Vojvoidina. E' l'inizio della fine: nel 1991 la guerra
in Slovenia e poi in Croazia, nell'aprile del '92 e fino all'autunno
del 1995 la Bosnia poi, nel 1998-99 il Kosovo. La Juogaslavia va in
pezzi. Il distruttore ha un nome, Slobodan Milosevic che oggi, giorno
di San Vito, viene estradato all'Aja dove comparira' di fronte al
Tribunale penale internazionale che lo ha accusato di crimini di guerra.
(ANSA). GZ
28/06/2001 21:00
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
Vuoi gestire da solo la pubblicita' della tua Newsletter?
Vuoi sapere quanti utenti hanno letto le tue News?
Vuoi pagare solo quello che consumi come traffico mail?
eC-Messenger e' il sistema white label ideato da Domeus
che ti permette di sfruttare al meglio le potenzialita' del
knowledge management e del CRM
http://www.domeus.it/ad2362500/www.interestmarketing.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
MILOSEVIC: STORIA SI RIPETE, ESTRADATO IL GIORNO DI SAN VITO
(ANSA) - BELGRADO, 28 GIU - Slobodan Milosevic e' stato estradato oggi
28 giugno, giorno di San Vito, data che ciclicamente torna nella storia
della Serbia e della Jugoslavia segnandone i destini. Fu il 28 giugno
del lontano 1389 che avvenne a Kosovo Polje la storica, cruenta
battaglia contro i turchi. I serbi furono sconfitti e dovettero
ripiegare verso nord nel giorno che segno' l'inizio della dominazione
ottomana sui Balcani. Ma il giorno della sconfitta viene ricordato come
l'inizio della resistenza contro i turchi, della coesione nazionale in
nome della Serbia, dell'unita' etnica e religiosa di un popolo. La
ricorrenza e' talmente sentita che paradossalmente il giorno di una
sconfitta, il giorno di San Vito appunti, diventa il giorno della festa
nazionale in Serbia. Diversi secoli piu' tardi, il 28 giugno del 1914,
l'arciduca Francesco Ferdinando, erede al trono dell'impero
austroungarico, in visita a Sarajevo, viene ucciso dal nazionalista
serbo-bosniaco Gavrilo Princip, appartenente alla setta della Mano
Nera. Vienna pone un ultimatum alla Serbia, un ultimatum dalle
condizioni che non possono umanamente essere soddisfatte. E' l'inizio
della prima guerra mondiale. Il 28 giugno del 1918, viene poi
proclamato il Regno di Jugoslavia. Sempre il giorno di San Vito, il 28
giugno del 1989, a Gazi Mestan, al centro della pianura di Kosovo
polje, uno Slobodan Milosevic in piena ascesa politica arringa una
folla di un milione di serbi premendo sui tasti del nazionalismo piu'
sfrenato. Poco dopo viene revocato lo statuto di autonomia per il
Kosovo e per la Vojvoidina. E' l'inizio della fine: nel 1991 la guerra
in Slovenia e poi in Croazia, nell'aprile del '92 e fino all'autunno
del 1995 la Bosnia poi, nel 1998-99 il Kosovo. La Juogaslavia va in
pezzi. Il distruttore ha un nome, Slobodan Milosevic che oggi, giorno
di San Vito, viene estradato all'Aja dove comparira' di fronte al
Tribunale penale internazionale che lo ha accusato di crimini di guerra.
(ANSA). GZ
28/06/2001 21:00
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
Vuoi gestire da solo la pubblicita' della tua Newsletter?
Vuoi sapere quanti utenti hanno letto le tue News?
Vuoi pagare solo quello che consumi come traffico mail?
eC-Messenger e' il sistema white label ideato da Domeus
che ti permette di sfruttare al meglio le potenzialita' del
knowledge management e del CRM
http://www.domeus.it/ad2362500/www.interestmarketing.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
TRISTE IL PAESE IN CUI LA DEMOCRAZIA SI MISURA IN
BASE ALLA DIFFUSIONE DEGLI ELETTRODOMESTICI...
MILOSEVIC: KOSTUNICA HA SAPUTO DI ESTRADIZIONE DALLA TV
(ANSA) - BELGRADO, 28 GIU - Vojislav Kostunica non e' stato informato
ufficialmente dell'estradizione del suo predecessore Slobodan Milosevic
all'Aja, fatto del quale e' venuto a conoscenza dalla televisione e
dalla radio. Lo hanno dichiarato all'Ansa membri dell' 'entourage' del
presidente jugoslavo. Il modo in cui Kostunica e' venuto a sapere della
partenza dell'ex presidente per l'Aja sembra confermare l'esistenza,
tra i dirigenti di Belgrado, di due fronti contrapposti, divisi sul
destino di Milosevic. Kostunica, un nazionalista moderato su posizioni
meno filo- occidentali di quelle del premier serbo Zoran Djindjic, e'
da tempo in contrasto con il Tpi e il suo procuratore generale Carla
del Ponte, ed ha sempre sostenuto l'esigenza che Milosevic debba essere
processato in patria. Djindjic, invece, era favorevole alla consegna di
Milosevic al Tpi. (ANSA). RIG
28/06/2001 22:25
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
E' in arrivo il Wimbledon!!
Tutte le news sugli ultimi risultati, notizie inedite
e interviste nella Newsletter piu' in palla del momento!!!
Iscriviti a tennisnews-subscribe@...
Tennis.it ti offrira' il meglio del tennis direttamente nella tua casella email
http://www.domeus.it/ad2362620/www.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
BASE ALLA DIFFUSIONE DEGLI ELETTRODOMESTICI...
MILOSEVIC: KOSTUNICA HA SAPUTO DI ESTRADIZIONE DALLA TV
(ANSA) - BELGRADO, 28 GIU - Vojislav Kostunica non e' stato informato
ufficialmente dell'estradizione del suo predecessore Slobodan Milosevic
all'Aja, fatto del quale e' venuto a conoscenza dalla televisione e
dalla radio. Lo hanno dichiarato all'Ansa membri dell' 'entourage' del
presidente jugoslavo. Il modo in cui Kostunica e' venuto a sapere della
partenza dell'ex presidente per l'Aja sembra confermare l'esistenza,
tra i dirigenti di Belgrado, di due fronti contrapposti, divisi sul
destino di Milosevic. Kostunica, un nazionalista moderato su posizioni
meno filo- occidentali di quelle del premier serbo Zoran Djindjic, e'
da tempo in contrasto con il Tpi e il suo procuratore generale Carla
del Ponte, ed ha sempre sostenuto l'esigenza che Milosevic debba essere
processato in patria. Djindjic, invece, era favorevole alla consegna di
Milosevic al Tpi. (ANSA). RIG
28/06/2001 22:25
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
E' in arrivo il Wimbledon!!
Tutte le news sugli ultimi risultati, notizie inedite
e interviste nella Newsletter piu' in palla del momento!!!
Iscriviti a tennisnews-subscribe@...
Tennis.it ti offrira' il meglio del tennis direttamente nella tua casella email
http://www.domeus.it/ad2362620/www.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
IL GIOCO DELLE TRE CARTE
Nel dispaccio ANSA che segue vengono nominati tre personaggi, dei quali
uno e' un infame assassino, criminale di guerra, responsabile di note e
documentate stragi contro civili inermi. Di chi si tratta?
MILOSEVIC: USA, POWELL SODDISFATTO ESTRADIZIONE
(ANSA-AFP) - GERUSALEMME, 28 GIU - Il segretario di stato Usa Colin
Powell si e' detto stasera ''soddisfatto'' della consegna dell'ex
presidente jugoslavo Slobodan Milosevic al Tpi e del ''ruolo
considerevole'' che hanno avuto a tal fine le ''pressioni
americane''. ''Sono soddisfatto che le pressioni americane abbiano
svolto un ruolo considerevole (per l'estradizione)'', ha detto Powell a
Gerusalemme, in una conferenza stampa al termine dell'incontro con il
primo ministro israeliano Ariel Sharon. Il segretario di stato ha
confermato la partecipazione degli Stati Uniti alla conferenza dei
donatori sugli aiuti alla Jugoslavia, che comincia domani (venerdi') a
Bruxelles, rilevando che la consegna di Milosevic al Tpi influira'
favorevolmente sull'atteggiamento degli Usa a tale consesso. (ANSA-
AFP). DIG
28/06/2001 23:48
(suggerimento per la soluzione: dei tre nominati, forse il boia non e'
uno solo, bensi' sono due)
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
SCOPRI COME GUADAGNARE 5000 LIRE IN 10 MINUTI!
Come? Iscriviti prima a Ciao.com, il portale del consumatore,
cliccando il link qui sotto...
Ti sei iscritto?
Adesso scopri le iniziative presentate su "Ciao X Te"
(il link lo trovi in home page, in basso a sinistra)
http://www.domeus.it/ad2363560/www.it.ciao.com
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
Nel dispaccio ANSA che segue vengono nominati tre personaggi, dei quali
uno e' un infame assassino, criminale di guerra, responsabile di note e
documentate stragi contro civili inermi. Di chi si tratta?
MILOSEVIC: USA, POWELL SODDISFATTO ESTRADIZIONE
(ANSA-AFP) - GERUSALEMME, 28 GIU - Il segretario di stato Usa Colin
Powell si e' detto stasera ''soddisfatto'' della consegna dell'ex
presidente jugoslavo Slobodan Milosevic al Tpi e del ''ruolo
considerevole'' che hanno avuto a tal fine le ''pressioni
americane''. ''Sono soddisfatto che le pressioni americane abbiano
svolto un ruolo considerevole (per l'estradizione)'', ha detto Powell a
Gerusalemme, in una conferenza stampa al termine dell'incontro con il
primo ministro israeliano Ariel Sharon. Il segretario di stato ha
confermato la partecipazione degli Stati Uniti alla conferenza dei
donatori sugli aiuti alla Jugoslavia, che comincia domani (venerdi') a
Bruxelles, rilevando che la consegna di Milosevic al Tpi influira'
favorevolmente sull'atteggiamento degli Usa a tale consesso. (ANSA-
AFP). DIG
28/06/2001 23:48
(suggerimento per la soluzione: dei tre nominati, forse il boia non e'
uno solo, bensi' sono due)
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
SCOPRI COME GUADAGNARE 5000 LIRE IN 10 MINUTI!
Come? Iscriviti prima a Ciao.com, il portale del consumatore,
cliccando il link qui sotto...
Ti sei iscritto?
Adesso scopri le iniziative presentate su "Ciao X Te"
(il link lo trovi in home page, in basso a sinistra)
http://www.domeus.it/ad2363560/www.it.ciao.com
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
Subject: to the Guardian re the Dubrovnik Hoax: Christopher Hope
Date: Tue, 26 Jun 2001 07:43:40 -0500
From: john_peter maher <jpmaher@...>
To: GUARDIANletters <letters@...>
26 June 2001
To The Editor
The Guardian
re Christopher Hope on Dubrovnik, again
Since 1991 the press has dozens of times printed the hoax that the Pearl
of the Adriatic was reduced to rubble. Those stories were fakes. Again
the Guardian's Christopher Hope revives the hoax. It really is dej� vu
all over again. The purpose is to whip up support for shipping more
Serbs off to the Hague.
On 25 March 1992 I visited Dubrovnik to see for myself the truth about
the war. The Old City of Dubrovnik was never destroyed. It was barely
scratched.
Captain Shuttleworth, an English officer of the EEC (now EU) and British
journalist Boris beloff have confirmed my assessment.So has Susan L
Woodward. 1995. Balkan Tragedy Chaos and Dissolution after the Cold War
Washington:
The Brookings Institution:
"An assault on Dubrovnik (beginning in early October), which was
protected under the UN Educational, Scientific, and Cultural
Organization (UNESCO), was particularly significant in creating
antagonism toward Serbia and the Army: the Croatian government had
calculated in using sharpshooters on the Dubrovnik walls to provoke a
YPA attack on the city, knowing that Dubrovnik would attract ?
attention."
Roof tiles blown off by concussion had all been replaced when I visited
the city THREE MONTHS after the ?destruction?.
Dubrovnik?s destruction was an invention of PR companies in the hire of
the war criminals who broke up Yugoslavia without negotiations. The big
bombardment was from PR fakers, not navy guns.-like the Kuwaiti
incubator babies hoax used by President Bush Ist in order to stoke up
war fever. PR liars Hill & Knowlton, Ruder Finn, and Waterman Associates
have earned millions in fanning the flames of this war.
The ?Serb-dominated federal navy? off Dubrovnik was commanded by Admiral
Stane Brovet, a Slovene. The target was not the Old City, but the
Napoleonic fort of St. Sergius far above Dubrovnik and hotels outside
the city walls, where Croatian forces were billeted and because of the
presence of refugees, had set up gun positions from which they fired on
the federal forces in order to provoke death and destruction. Zagreb?s
aim was to provoke a Western attack on the Serbs. On 5 December 1991,
Croatian forces mounted a mortar on a flat bed truck running up and down
the Stradun taking potshots at naval forces in order to provoke
counterfire.
The ?Dubrovnik burning? pictures were shot with long lenses. This
compresses perspective, making it look like there is no distance between
objects that are quite separated in real space. Thus, the columns of
smoke billowing up from the harbor and from modern hotels outside the
walls, where Croatian forces had used a gun positions to provoke naval
return fire. The production is a worthy successor to Hitchcocks? lady
showering in the film ?Psycho.?
That smoke was also from piles of tyres set alight by Croat
secessionists and from fuel tanks of two pleasure boats burning in the
Old Harbor outside, of course, the walls. Dubrovnik?s Old City never
burned. Bullet holes along Stradun were from gunfire inside the walls,
at ground level at close range in a fight on the street between rival
Croatian factions. Scaffolding was set up in front of facades in
anticipation of the shooting to come. Video tapes of gunfire along the
ancient walls, run backward, show clearly that the gun smoke is from
outgoing, not incoming fire.
My videotapes of Dubrovnik from 25 March 1992, have been aired on
Chicago Cable Access TV, Channel 19. Want to see them?
This war is the latest chapter in the predation of Orthodox lands by the
Western Church. (I?m RC, by the way.) The only building in the Old City
of Ragusa to be gutted by explosives and fire had housed a priceless
collection of medieval manuscripts and icons belonging to the Serb
Orthodox Church. It was not navy guns that did the damage, but plastique
and incendiary devices planted on the spot by Croatian fascist forces .
Ca 7,000 Croat refugees from Dubrovnik have taken refuge-in Belgrade.
Professor J. P. Maher
Chicago.
P. S.
A refugee from once independent Ragusa, now incorporated in Titoist, now
fascist Croatia, has written me:
I hope people will at last learn the truth about Dubrovnik. Reporters
should discuss with some of us who have been driven out of Dubrovnik
what happened inside Dubrovnik during the war?
.
Audiatur et altera pars; Let the other side be heard.
It began with Dubrovnikers being fired from their jobs and chased
from the city -- both Serbs and Croats, who did not embrace the
neofascism of Susak and Tudjman.
The first victims killed in the war were two Serbs, one the noted
writer, poet and humanist Milan Milisic, and the other a nurse, whose
brother in law was a commander in Tudjman?s navy, Herr Kommandant Sinisa
Tkalec (who was killed in battle).
These fascists then drove out all Serb intellectuals, lawyers,
judges, doctors, and anyone else who desired the restoration of the old
Free and Independent Republic of Dubrovnik. Members of the convention
held for that purpose in the city of Cavtat (south of Dubrovnik) were
given long prison sentences. The sentence handed out to Alessandro
Apollonio, an Italian, was 15 years prison. Ivo Lang, a Croat from
Cavtat, was sentenced to 12 years. Both, in advanced age, are lucky to
be alive in Serbia. The committee for the restoration of free Dubrovnik
carried on its work from Belgrade, publishing several numbers of the
paper ?Dubrovnik Republic?; But for lack of funds and being cut off from
Dubrovnik, the committee has practically ceased to function.
Even today, to speak of autonomy for Dubrovnik is a criminal act
under the laws of Croatia, unless the one to speak about it is, until
very recently, a fierce Tudjmanite and passionate Ustasha, Ivica Ban, a
finance lawyer.
In the suburb of Mokosica you can find the spot where several Serbs were
burned alive during the withdrawal of the Yugoslav Army from Dubrovnik,
which was negotiated by Cosic and Tudjman. Their burnt out car can still
be seen there.
It would still be possible to visit individuals from the families
killed during the ?transition? of power. Details about them are known,
but it is dangerous to make them public.
Maybe BBC could visit the hundreds of Dubrovnik villas now
inhabited by Liberators from Herzegovina. They are all from the Ustasha
towns of Listica, Duvno, Livno, Imotsko etc. The owners of these houses
are Serbs who in no way can return to their possessions.
Maybe BBC could interview the Catholic families whose sons were
sacrificed in the truce engineered in order to get Tudjman?s
recognition. ?
By all means interview Stipe Mesic about the [big PR] convoy of
the ship LIBERTAS, which which landed armed men in Dubrovnik, Croatia's
equivalent of Hitler's Brown Shirts.
Also ask Mesic to apologize for active participation as the
criminal Tudjman?s close collaborator in the ethnic cleansing of Serb
Dubrovnikers as well as for the numerous crimes against Dubrovnikers
committed by the various Croatian paramilitary units then active. Their
victims include both Serbs and Croats.
For example, the most typical crime was Mercep?s murder of police chief
Miljenko Bratos [Croat] and the murder of [the Croat] Josip Kir-Rajhl in
Borovo Selo [close to Vukovar]
Guardian "journalists" are eagerly awaited by the Dubrovnikers expelled,
ethnically cleansed, after 750 years of peace. ...
Cordially,
(signed) N. N., a citizen of Dubrovnik, writing from exile in
Australia
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!! Il meglio di Domeus!!!
Iscriviti a listparade-subscribe@...
e visita il sito del momento:
http://www.domeus.it/ad2329970/www.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
Date: Tue, 26 Jun 2001 07:43:40 -0500
From: john_peter maher <jpmaher@...>
To: GUARDIANletters <letters@...>
26 June 2001
To The Editor
The Guardian
re Christopher Hope on Dubrovnik, again
Since 1991 the press has dozens of times printed the hoax that the Pearl
of the Adriatic was reduced to rubble. Those stories were fakes. Again
the Guardian's Christopher Hope revives the hoax. It really is dej� vu
all over again. The purpose is to whip up support for shipping more
Serbs off to the Hague.
On 25 March 1992 I visited Dubrovnik to see for myself the truth about
the war. The Old City of Dubrovnik was never destroyed. It was barely
scratched.
Captain Shuttleworth, an English officer of the EEC (now EU) and British
journalist Boris beloff have confirmed my assessment.So has Susan L
Woodward. 1995. Balkan Tragedy Chaos and Dissolution after the Cold War
Washington:
The Brookings Institution:
"An assault on Dubrovnik (beginning in early October), which was
protected under the UN Educational, Scientific, and Cultural
Organization (UNESCO), was particularly significant in creating
antagonism toward Serbia and the Army: the Croatian government had
calculated in using sharpshooters on the Dubrovnik walls to provoke a
YPA attack on the city, knowing that Dubrovnik would attract ?
attention."
Roof tiles blown off by concussion had all been replaced when I visited
the city THREE MONTHS after the ?destruction?.
Dubrovnik?s destruction was an invention of PR companies in the hire of
the war criminals who broke up Yugoslavia without negotiations. The big
bombardment was from PR fakers, not navy guns.-like the Kuwaiti
incubator babies hoax used by President Bush Ist in order to stoke up
war fever. PR liars Hill & Knowlton, Ruder Finn, and Waterman Associates
have earned millions in fanning the flames of this war.
The ?Serb-dominated federal navy? off Dubrovnik was commanded by Admiral
Stane Brovet, a Slovene. The target was not the Old City, but the
Napoleonic fort of St. Sergius far above Dubrovnik and hotels outside
the city walls, where Croatian forces were billeted and because of the
presence of refugees, had set up gun positions from which they fired on
the federal forces in order to provoke death and destruction. Zagreb?s
aim was to provoke a Western attack on the Serbs. On 5 December 1991,
Croatian forces mounted a mortar on a flat bed truck running up and down
the Stradun taking potshots at naval forces in order to provoke
counterfire.
The ?Dubrovnik burning? pictures were shot with long lenses. This
compresses perspective, making it look like there is no distance between
objects that are quite separated in real space. Thus, the columns of
smoke billowing up from the harbor and from modern hotels outside the
walls, where Croatian forces had used a gun positions to provoke naval
return fire. The production is a worthy successor to Hitchcocks? lady
showering in the film ?Psycho.?
That smoke was also from piles of tyres set alight by Croat
secessionists and from fuel tanks of two pleasure boats burning in the
Old Harbor outside, of course, the walls. Dubrovnik?s Old City never
burned. Bullet holes along Stradun were from gunfire inside the walls,
at ground level at close range in a fight on the street between rival
Croatian factions. Scaffolding was set up in front of facades in
anticipation of the shooting to come. Video tapes of gunfire along the
ancient walls, run backward, show clearly that the gun smoke is from
outgoing, not incoming fire.
My videotapes of Dubrovnik from 25 March 1992, have been aired on
Chicago Cable Access TV, Channel 19. Want to see them?
This war is the latest chapter in the predation of Orthodox lands by the
Western Church. (I?m RC, by the way.) The only building in the Old City
of Ragusa to be gutted by explosives and fire had housed a priceless
collection of medieval manuscripts and icons belonging to the Serb
Orthodox Church. It was not navy guns that did the damage, but plastique
and incendiary devices planted on the spot by Croatian fascist forces .
Ca 7,000 Croat refugees from Dubrovnik have taken refuge-in Belgrade.
Professor J. P. Maher
Chicago.
P. S.
A refugee from once independent Ragusa, now incorporated in Titoist, now
fascist Croatia, has written me:
I hope people will at last learn the truth about Dubrovnik. Reporters
should discuss with some of us who have been driven out of Dubrovnik
what happened inside Dubrovnik during the war?
.
Audiatur et altera pars; Let the other side be heard.
It began with Dubrovnikers being fired from their jobs and chased
from the city -- both Serbs and Croats, who did not embrace the
neofascism of Susak and Tudjman.
The first victims killed in the war were two Serbs, one the noted
writer, poet and humanist Milan Milisic, and the other a nurse, whose
brother in law was a commander in Tudjman?s navy, Herr Kommandant Sinisa
Tkalec (who was killed in battle).
These fascists then drove out all Serb intellectuals, lawyers,
judges, doctors, and anyone else who desired the restoration of the old
Free and Independent Republic of Dubrovnik. Members of the convention
held for that purpose in the city of Cavtat (south of Dubrovnik) were
given long prison sentences. The sentence handed out to Alessandro
Apollonio, an Italian, was 15 years prison. Ivo Lang, a Croat from
Cavtat, was sentenced to 12 years. Both, in advanced age, are lucky to
be alive in Serbia. The committee for the restoration of free Dubrovnik
carried on its work from Belgrade, publishing several numbers of the
paper ?Dubrovnik Republic?; But for lack of funds and being cut off from
Dubrovnik, the committee has practically ceased to function.
Even today, to speak of autonomy for Dubrovnik is a criminal act
under the laws of Croatia, unless the one to speak about it is, until
very recently, a fierce Tudjmanite and passionate Ustasha, Ivica Ban, a
finance lawyer.
In the suburb of Mokosica you can find the spot where several Serbs were
burned alive during the withdrawal of the Yugoslav Army from Dubrovnik,
which was negotiated by Cosic and Tudjman. Their burnt out car can still
be seen there.
It would still be possible to visit individuals from the families
killed during the ?transition? of power. Details about them are known,
but it is dangerous to make them public.
Maybe BBC could visit the hundreds of Dubrovnik villas now
inhabited by Liberators from Herzegovina. They are all from the Ustasha
towns of Listica, Duvno, Livno, Imotsko etc. The owners of these houses
are Serbs who in no way can return to their possessions.
Maybe BBC could interview the Catholic families whose sons were
sacrificed in the truce engineered in order to get Tudjman?s
recognition. ?
By all means interview Stipe Mesic about the [big PR] convoy of
the ship LIBERTAS, which which landed armed men in Dubrovnik, Croatia's
equivalent of Hitler's Brown Shirts.
Also ask Mesic to apologize for active participation as the
criminal Tudjman?s close collaborator in the ethnic cleansing of Serb
Dubrovnikers as well as for the numerous crimes against Dubrovnikers
committed by the various Croatian paramilitary units then active. Their
victims include both Serbs and Croats.
For example, the most typical crime was Mercep?s murder of police chief
Miljenko Bratos [Croat] and the murder of [the Croat] Josip Kir-Rajhl in
Borovo Selo [close to Vukovar]
Guardian "journalists" are eagerly awaited by the Dubrovnikers expelled,
ethnically cleansed, after 750 years of peace. ...
Cordially,
(signed) N. N., a citizen of Dubrovnik, writing from exile in
Australia
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!! Il meglio di Domeus!!!
Iscriviti a listparade-subscribe@...
e visita il sito del momento:
http://www.domeus.it/ad2329970/www.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
Subject: BELGRADE, June 2001: PEOPLE DEMANDS
Date: Wed, 27 Jun 2001 15:55:07 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
To: "Belgrade Forum"
Today, at 6 p.m. another popular rally organized by the Socialist Party
of Serbia is expected in Belgrade. Failure of the authorities to
fulfill demands of the protesters and threatening statements and moves
of Djindjic's NATO/Mafia junta will certainly cause today's
rally to be even more massive. Wave of protests will cover whole Serbia.
Protests will continue until all demands will be fulfilled.
100 000 participants of the popular rally
on June 26, 2001 in Belgrade, demand:
1. Immediate release of Slobodan Milosevic to stand free before charges;
2. No citizen should be delivered to no one outside our country;
3. The decree the Federal Government on extradition of our citizens to
the Hague Tribunal to be declared as unconstitutional and
unlawful;
4. Federal and Serbian governments to resign;
5. Urgent call for extraordinary elections on all levels;
6. Personal responsibility for the unconstitutional and unlawful Federal
government decree to be determined;
7. Free media and stop of the satanization of political opponents;
The participants of the popular rally expect from President Kostunica
and Serbian Prime-minister Djinjdjic to answer in public what
they are going to do referring to the realization of these demands.
Twenty members delegation of SPS leadership handed personally the above
list to President Kostunica today at 11 a.m. in Belgrade.
Same delegation expects the urgent reception by Prime-Minister Djindjic.
After the meeting with Kostunica, SPS delegation has been met by around
thousand citizens and many journalists in front of the
Federation Palace.
In the meeting, President Kostunica have expressed the position that
Decree on extradition shall not be implemented before the
Federal Constitutional Court decides on its (un)constitutionality. Since
yesterday, the Federal Constitutional Court is in session on the
basis of appeals from SPS, 50 professors of law from Belgrade
University, president Milosevic's lawyers, several NGOs and many
individuals.
Talks between President Kostunica and SPS delegation are expected to be
continued. Kostunica promised that he will take into
consideration also some other possible steps and activities on the basis
of his presidential power, position in the leadership of DOS
who provoked the current events in Serbia, in respond to growing
wariness of people.
Belgrade, June 27, 2001
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
---
> http://emperors-clothes.com/news/rally26.htm
BELGRADE RALLIES AGAINST EXTRADITION!
100,000-200,000 March to Kostunica's Office Demand, "TELL US: WHO RULES
YUGOSLAVIA?"
> http://emperors-clothes.com/docs/fools.htm
"GIVE US MILOSEVIC OR WE WON'T DESTROY YOUR COUNTRY!"
Socialist Party of Serbia blasts the
"Washington-has-Yugoslavia-over-a-barrel" argument.
---
> ----- Original Message -----
> From: "Roland Marounek" <roland.marounek@...>
> To: <LAI@...>
> Sent: Monday, June 25, 2001 10:43 PM
> Subject: "Les promesses d'aide � la Yougoslavie sont un jeu de dupes"
>
>
>
(http://www.lai-aib.org/lai/article_lai.phtml?section%ef%bf%bdABBB&object_id264)
>
> D�claration du Parti Socialiste de Serbie, 31 Mai
>
> Que les dirigeants d'un pays disent au peuple de ce pays qu'ils
doivent
> extrader des patriotes en �change d'argent de la part des forces ayant
> bombard� ce pays est un scandale.
> Mais que les dirigeants d'un pays pr�tendent recevoir de l'argent de
la
part
> des bombardeurs lorsqu'ils savent parfaitement que ce n'est pas le
cas, de
> dire au peuple qu'ils devraient soutenir l'emprisonnement de leurs
patriotes
> en �change d'argent, dont ces dirigeants savent bien qu'il n'existe
pas,
> ceci est la pire trahison.
> Les autorit�s actuelles � Belgrade sont coupables de trahison.
> Aucune conf�rence de donateurs n'a jamais donn� d'argent � aucun pays.
Le
> terme lui-m�me de "donateur" est d�j� une tromperie. La v�ritable
> d�nomination est conf�rence des "cr�diteurs". Si une conf�rence de
> "donateurs" a lieu en juin, ce sera une r�union des banques qui
r�clament
de
> l'argent � la Yougoslavie. Le but de cette r�union, ainsi que celui de
toute
> conf�rence de "donateurs", sera de pr�voir comment vendre la propri�t�
> yougoslave de fa�on � retrouver l'argent qu'elles r�clament le plus
vite
> possible.
> A qui vont elles vendre les industries yougoslaves pour recevoir leur
> argent? En fait � elles-m�mes.
> Combien vont-ils les vendre? Une bagatelle.
> Quelle proportion de la pr�tendue dette sera t-elle pay�e de cette
mani�re?
> Tr�s peu.
> Que va devenir l'industrie que les "donateurs" empochent de cette
fa�on?
> Dans tous les cas o� une telle industrie puisse concurrencer avec une
> industrie des pays "donateurs", les usines seront ferm�es!.
> Prenons un exemple qui eu lieu en Hongrie, un pays dont les dirigeants
ont
> plus que collabor�s avec les �tats-Unis. La firme U.S., General
Electric
> acheta la grande usine d'ampoules �lectriques en Hongrie et l'a ferm�.
> Maintenant les Hongrois doivent acheter les ampoules �lectriques
import�s
> par General Electric.
> Ceci c'est pass� dans des dizaines de pays.
> Des conf�rences de "donateurs" ont aid� � pr�parer la d�vastation des
> �conomies de:
> -l'Ukraine est pass�e du grenier � grain de l'Europe � �tre d�pendant
des
> surplus "alimentaires" occidentaux.
> -la Bulgarie: industrie d�pouill�e et ferm�e
> -la Russie: salaires descendus de pr�s de 90% du jour au lendemain
> -le Vietnam: apr�s la conf�rence de "donateurs", son industrie fut
> d�pouill�e pour fournir de l'argent n�cessaire au remboursement des
> "dettes". Ceci �tait particuli�rement vicieux parce que ces "dettes"
avaient
> �t� accumul�es par le r�gime marionnette du Vietnam-sud. Le Vietnam du
sud
> contracta les "dettes" quand il acheta des armes aux �tats-Unis pour
> combattre les patriotes vietnamiens!
> C'est ce que fait une conf�rence de "donateurs".
> Parfois le travail v�ritable n'a lieu seulement lorsque la conf�rence
> officielle est termin�e, lors de r�unions des clubs de Paris et de
Londres,
> form�s respectivement de grandes banques commerciales et nationales
des
> �tats-Unis et d'Europe.
> Mais une chose qu'aucune conf�rence de "donateurs" n'a jamais fait,
nulle
> part dans le monde, c'est de donner un milliard de dollars, ou bien en
fait
> une quelconque somme, � un pays qui pr�tendument doit de l'argent �
ces
> banques.
> C'est � dire, un peu d'argent peut �tre pr�t� d'un cot�, mais il sera
repris
> aussit�t de l'autre cot�, pour "repayer la dette".
> Cela s'est d�j� pass� avec des millions de dollars pr�tendument
"donn�" �
la
> Yougoslavie par la communaut� internationale. Comme le rapporte dans
un
> texte par Dr. Prof. Michel Chossudovsky:
> "Le conseil [du FMI] approuva un pr�t [de] 151 millions de dollars US
sous
> la politique du FMI d'assistance urgente suite � un conflit pour
supporter
> un programme destin� � stabiliser l'�conomie de la R�publique F�d�rale
de
> Yougoslavie et d'aider la reconstruction des capacit�s
administratives. De
> cette somme, les autorit�s [de Belgrade] retireront ... 130 millions
de
> dollars US pour repayer les pr�ts temporaires qu'elles ont re�ues [de
la
> Suisse et la Norv�ge] de fa�on � �liminer les arri�r�s avec le FMI."
(cit�
> d'apr�s "Economic Terrorism" par Dr. Prof. Michel Chossudovsky)
> En d'autres termes, les autorit�s de Belgrade ont emprunt�s de
l'argent �
la
> Suisse et la Norv�ge pour repayer de l'argent d� au FMI. Ensuite elles
> emprunt�rent de l'argent du FMI - et ce fut pour payer la Suisse et la
> Norv�ge!
> C'est un jeu de dupes.
> Parfois la v�rit� sur les fausses "Conf�rences de "donateurs""
apparaissent
> au grand jour. Consid�rons cet extrait d'une d�p�che de l'agence
'Reuters'.
> 'Reuters' passe en revue toutes les cons�quences terribles qui
arriveront
si
> la Yougoslavie ne coop�re pas. Le premier point est:
> "Les �tats-Unis s'opposeront au pr�ts � la Yougoslavie et �
l'assistance
des
> institutions financi�res internationales telles que le Fond Mon�taire
> international et la Banque Mondiale. Ce qui est en jeu est un projet
de
pr�t
> de 260 millions US par le FMI pour soutenir la r�forme d'une �conomie
sur
le
> point de s'�crouler apr�s des ann�es de sanctions et de guerre."
> NOTEZ qu'il parle de pr�t ici, pas de dons!
> Si l'on se base sur l'exp�rience pass�e, cet argent ne sera jamais
pr�t�.
Et
> m�me s'il �tait pr�t�, il serait imm�diatement utilis� pour rembourser
une
> partie de la dette pr�sum�e. Il n'y aurait pas d'argent qui irait dans
> l'�conomie ou qui atteindrait les gens ordinaires. Et ensuite les 260
> millions que nous n'aurions jamais re�u, devraient �tre rembourser en
> vendant nos industries, en acquies�ant d'acheter des biens de mauvaise
> qualit� au pays de l'OTAN et en reconnaissant des lois qui �liminent
les
> soins sociaux dans notre pays.
> C'est pourquoi tout pays qui a compt� sur ces faux pr�ts a souffert.
Depuis
> 8 ans, nous n'avions plus de pr�ts. En plus nous �tions soumis � des
> sanctions. Mais la Roumanie et la Bulgarie qui n'�taient pas soumises
�
des
> sanctions et qui b�n�ficiaient de pr�ts perdirent leur industrie et
> maintenant leur ch�meurs viennent en Yougoslavie pour trouver un
emploi.
> Nous nous en tirerons toujours mieux par nous-m�mes plut�t qu'en �tant
�
la
> merci de parasites comme le Fond Mon�taire International et la Banque
> Mondiale, dont le seul but est de retirer � des pays comme le n�tre,
tout
ce
> que nous avons acquis � la sueur de notre front.
> Voici la seconde cons�quence 'd�sastreuse' de ne pas coop�rer avec
> Washington:
> "[Cela signifiera le report des] plans de Belgrade de commencer �
n�gocier
> un r�glement de dettes avec le Club de Paris des cr�diteurs souverains
et
> avec les banques commerciales du club de Londres... De sa dette
ext�rieure
> totale de 12,2 milliards de dollars US, la Yougoslavie doit 5
milliards au
> club de Paris et environ 3 milliards au club de Londres." ('Reuters',
2
> Avril 2001)
> Ainsi la "communaut� internationale" annonce que la Yougoslavie lui
doit
12
> milliards (de dollars US). Et si la Yougoslavie ne livre pas
Milosevic,
elle
> n'aura pas le plaisir de retirer toute son industrie pour repayer cet
dette.
> Ne ce serait-ce pas terrible?
> Et comment la "communaut� internationale" se repr�sente elle que la
> Yougoslavie lui doit 12,2 milliards? C'est presque enti�rement des
int�r�ts
> sur des dettes pr�sum�es dues par la R�publique Socialiste Yougoslave,
qui
a
> maintenant cess� d'exister. Voici une nouvelle du 31 D�cembre 1992 qui
> explique tout:
> "de: 'Facts on File World News Digest' 31 D�cembre 1992
> "titre: le FMI exclut la Yougoslavie de ses membres
> "texte: Le Fond Mon�taire International retira la Yougoslavie de ses
membres
> et partagea la dette ext�rieure du pays parmi les 5 r�publiques issues
de
la
> Yougoslavie, qui ont �t� d�sign�e par l'institution financi�re. Le
Fond
> Mon�taire International pris cette d�cision sur la base que la
Yougoslavie
a
> cess� d'exister en tant qu'entit� l�gale.
> "La dette ext�rieure de la Yougoslavie �tait environ de 15 milliards
de
> dollars, y compris 217 millions dus au FMI et 2 milliards dus � la
Banque
> Mondiale.
> "36,5% de la dette furent attribu�s � la Serbie-Mont�n�gro, la
nouvelle
> f�d�ration yougoslave, que le FMI traita comme une r�publique unique.
La
> dette de la Croatie fut estim�e � 28,5%; la Bosnie-Herz�govine, 13,2%;
la
> Slov�nie, 16,4%; et la Mac�doine, 5,4%" {Fin de la d�p�che 'Facts on
File'}
> Ainsi en 1992, le FMI d�cida simplement de dire que la R�publique
F�d�rale
> devait 5,475 milliards de dollars US. Puisque qu'il dit maintenant que
nous
> devons plus de 12 milliards, cela signifie que presque 7 milliards de
la
> dette suppos�e est form�e d'int�r�ts! Et quand fut accumul� cet
int�r�t?
> Cet int�r�t fut accumul� pendant les ann�es de sanctions impos�es par
la
> m�me communaut� internationale qui maintenant pr�tend que nous devons
tous
> ces int�r�ts!
> Ces sanctions ont co�t�s � l'�conomie yougoslave des milliards de
dollars
> US.
> Au nom de quel droit ces gens, qui ont affam� la Yougoslavie avec des
> sanctions, ce qui nous a co�t�s des milliards, et ensuite ont bombard�
la
> Yougoslavie, nous causant au moins 60 milliards de dommages sans
compter
les
> co�ts inestimables en victimes humaines et souffrances, la douleur des
> familles qui perdirent leurs chers, les dommages psychologiques des
enfants,
> forc�s de se terrer � l'abri des bombes, les dommages de longue dur�e
par
> l'uranium appauvri - Comment osent ces affameurs et bombardeurs
maintenant
> r�clamer de l'argent � la Yougoslavie?
> Qui sont ces gens?
> Une conf�rence de "donateurs" ne donnerait pas d'argent � la
Yougoslavie.
> Le seul r�sultat serait: d�vastation de l'�conomie yougoslave. Les
donateurs
> ordonneraient une ventre forc�e des industries pr�cieuses de la
Yougoslavie
> pour une bouch�e de pain aux m�mes banquiers formant la conf�rence de
> donateurs.
> Et lorsque tout sera termin�, la dette serait toujours l�.
> Parce que l'argent rassembl� serait insuffisant, comme c'est toujours
le
> cas, dans tous les pays o� ces banquiers ont impos�s cette arnaque,
pour
> payer la dette. Vous voyez, parce que c'est l'id�e fondamentale. Ils
> utilisent la dette �tendue pour se saisir de l'industrie et quand tout
est
> termin�, ils quittent le pays dont on a retir� tout ce qu'il a su� �
> construire, tout sauf des milliards de dettes.
> Nous ne gagnerions rien de cette conf�rence de donateurs.
> Mais certaines choses auraient disparu.
> Notre industrie aurait disparu
> Notre fiert� aurait disparu
> Notre honneur aurait disparu
> Et nos patriotes, ils auraient disparu �galement, en commen�ant par M.
> Milosevic, mais pas en terminant par lui. Pas en terminant par lui.
> Ne poursuivons pas cette chasse � l'or folle propos�e par les
autorit�s
> actuelles � Belgrade. Comptons sur nous-m�mes, sur notre int�grit� et
sur
> notre travail dur. Faisons du commerce avec nos amis pas avec des
voleurs
> qui essayent de nous casser avec l'illusion fausse de suceurs d'or.
> Lorsqu'elles parlent de l'urgence de cette conf�rence de donateurs,
les
> autorit�s actuelles de Belgrade parlent avec passion.
> Leur passion est r�elle.
> Mais ce n'est pas parce qu'elles craignent que si nous ne suivons pas
leurs
> propositions, la Yougoslavie perdrait de l'argent dont elle a besoin.
Au
> contraire, elles craignent que si elles ne produisent pour leurs
ma�tres �
> Washington, elles seraient punies.
> Car Washington n'a pas d'amis, seulement des victimes futures.
> Washington a con�u la loi de ces autorit�s yougoslaves.
> Ils leur ont dit: vous prenez trop de temps. Donnez nous Milosevic.
Donnez
> nous les patriotes de l'Arm�e Yougoslave. Donnez nous ceux qui nous
ont
> combattu en Bosnie et en Croatie. Donnez nous les MAINTENANT. Et
donnez
nous
> tout ce qui a de la valeur en Yougoslavie.
> Parce que si vous ne le faites pas, nous vous prendrons, les
dirigeants du
> DOS [Opposition D�mocratique de Serbie], � la place.
> -PSS [Parti Socialiste de Serbie], 31 Mai 2001
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
AMI LA LETTURA?
Da oggi tutte le migliori offerte
direttamente nella tua casella di posta su bestseller,
saggi, nuove uscite e tanto altro!
http://www.domeus.it/ad2330220/valuemail.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
Date: Wed, 27 Jun 2001 15:55:07 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
To: "Belgrade Forum"
Today, at 6 p.m. another popular rally organized by the Socialist Party
of Serbia is expected in Belgrade. Failure of the authorities to
fulfill demands of the protesters and threatening statements and moves
of Djindjic's NATO/Mafia junta will certainly cause today's
rally to be even more massive. Wave of protests will cover whole Serbia.
Protests will continue until all demands will be fulfilled.
100 000 participants of the popular rally
on June 26, 2001 in Belgrade, demand:
1. Immediate release of Slobodan Milosevic to stand free before charges;
2. No citizen should be delivered to no one outside our country;
3. The decree the Federal Government on extradition of our citizens to
the Hague Tribunal to be declared as unconstitutional and
unlawful;
4. Federal and Serbian governments to resign;
5. Urgent call for extraordinary elections on all levels;
6. Personal responsibility for the unconstitutional and unlawful Federal
government decree to be determined;
7. Free media and stop of the satanization of political opponents;
The participants of the popular rally expect from President Kostunica
and Serbian Prime-minister Djinjdjic to answer in public what
they are going to do referring to the realization of these demands.
Twenty members delegation of SPS leadership handed personally the above
list to President Kostunica today at 11 a.m. in Belgrade.
Same delegation expects the urgent reception by Prime-Minister Djindjic.
After the meeting with Kostunica, SPS delegation has been met by around
thousand citizens and many journalists in front of the
Federation Palace.
In the meeting, President Kostunica have expressed the position that
Decree on extradition shall not be implemented before the
Federal Constitutional Court decides on its (un)constitutionality. Since
yesterday, the Federal Constitutional Court is in session on the
basis of appeals from SPS, 50 professors of law from Belgrade
University, president Milosevic's lawyers, several NGOs and many
individuals.
Talks between President Kostunica and SPS delegation are expected to be
continued. Kostunica promised that he will take into
consideration also some other possible steps and activities on the basis
of his presidential power, position in the leadership of DOS
who provoked the current events in Serbia, in respond to growing
wariness of people.
Belgrade, June 27, 2001
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
---
> http://emperors-clothes.com/news/rally26.htm
BELGRADE RALLIES AGAINST EXTRADITION!
100,000-200,000 March to Kostunica's Office Demand, "TELL US: WHO RULES
YUGOSLAVIA?"
> http://emperors-clothes.com/docs/fools.htm
"GIVE US MILOSEVIC OR WE WON'T DESTROY YOUR COUNTRY!"
Socialist Party of Serbia blasts the
"Washington-has-Yugoslavia-over-a-barrel" argument.
---
> ----- Original Message -----
> From: "Roland Marounek" <roland.marounek@...>
> To: <LAI@...>
> Sent: Monday, June 25, 2001 10:43 PM
> Subject: "Les promesses d'aide � la Yougoslavie sont un jeu de dupes"
>
>
>
(http://www.lai-aib.org/lai/article_lai.phtml?section%ef%bf%bdABBB&object_id264)
>
> D�claration du Parti Socialiste de Serbie, 31 Mai
>
> Que les dirigeants d'un pays disent au peuple de ce pays qu'ils
doivent
> extrader des patriotes en �change d'argent de la part des forces ayant
> bombard� ce pays est un scandale.
> Mais que les dirigeants d'un pays pr�tendent recevoir de l'argent de
la
part
> des bombardeurs lorsqu'ils savent parfaitement que ce n'est pas le
cas, de
> dire au peuple qu'ils devraient soutenir l'emprisonnement de leurs
patriotes
> en �change d'argent, dont ces dirigeants savent bien qu'il n'existe
pas,
> ceci est la pire trahison.
> Les autorit�s actuelles � Belgrade sont coupables de trahison.
> Aucune conf�rence de donateurs n'a jamais donn� d'argent � aucun pays.
Le
> terme lui-m�me de "donateur" est d�j� une tromperie. La v�ritable
> d�nomination est conf�rence des "cr�diteurs". Si une conf�rence de
> "donateurs" a lieu en juin, ce sera une r�union des banques qui
r�clament
de
> l'argent � la Yougoslavie. Le but de cette r�union, ainsi que celui de
toute
> conf�rence de "donateurs", sera de pr�voir comment vendre la propri�t�
> yougoslave de fa�on � retrouver l'argent qu'elles r�clament le plus
vite
> possible.
> A qui vont elles vendre les industries yougoslaves pour recevoir leur
> argent? En fait � elles-m�mes.
> Combien vont-ils les vendre? Une bagatelle.
> Quelle proportion de la pr�tendue dette sera t-elle pay�e de cette
mani�re?
> Tr�s peu.
> Que va devenir l'industrie que les "donateurs" empochent de cette
fa�on?
> Dans tous les cas o� une telle industrie puisse concurrencer avec une
> industrie des pays "donateurs", les usines seront ferm�es!.
> Prenons un exemple qui eu lieu en Hongrie, un pays dont les dirigeants
ont
> plus que collabor�s avec les �tats-Unis. La firme U.S., General
Electric
> acheta la grande usine d'ampoules �lectriques en Hongrie et l'a ferm�.
> Maintenant les Hongrois doivent acheter les ampoules �lectriques
import�s
> par General Electric.
> Ceci c'est pass� dans des dizaines de pays.
> Des conf�rences de "donateurs" ont aid� � pr�parer la d�vastation des
> �conomies de:
> -l'Ukraine est pass�e du grenier � grain de l'Europe � �tre d�pendant
des
> surplus "alimentaires" occidentaux.
> -la Bulgarie: industrie d�pouill�e et ferm�e
> -la Russie: salaires descendus de pr�s de 90% du jour au lendemain
> -le Vietnam: apr�s la conf�rence de "donateurs", son industrie fut
> d�pouill�e pour fournir de l'argent n�cessaire au remboursement des
> "dettes". Ceci �tait particuli�rement vicieux parce que ces "dettes"
avaient
> �t� accumul�es par le r�gime marionnette du Vietnam-sud. Le Vietnam du
sud
> contracta les "dettes" quand il acheta des armes aux �tats-Unis pour
> combattre les patriotes vietnamiens!
> C'est ce que fait une conf�rence de "donateurs".
> Parfois le travail v�ritable n'a lieu seulement lorsque la conf�rence
> officielle est termin�e, lors de r�unions des clubs de Paris et de
Londres,
> form�s respectivement de grandes banques commerciales et nationales
des
> �tats-Unis et d'Europe.
> Mais une chose qu'aucune conf�rence de "donateurs" n'a jamais fait,
nulle
> part dans le monde, c'est de donner un milliard de dollars, ou bien en
fait
> une quelconque somme, � un pays qui pr�tendument doit de l'argent �
ces
> banques.
> C'est � dire, un peu d'argent peut �tre pr�t� d'un cot�, mais il sera
repris
> aussit�t de l'autre cot�, pour "repayer la dette".
> Cela s'est d�j� pass� avec des millions de dollars pr�tendument
"donn�" �
la
> Yougoslavie par la communaut� internationale. Comme le rapporte dans
un
> texte par Dr. Prof. Michel Chossudovsky:
> "Le conseil [du FMI] approuva un pr�t [de] 151 millions de dollars US
sous
> la politique du FMI d'assistance urgente suite � un conflit pour
supporter
> un programme destin� � stabiliser l'�conomie de la R�publique F�d�rale
de
> Yougoslavie et d'aider la reconstruction des capacit�s
administratives. De
> cette somme, les autorit�s [de Belgrade] retireront ... 130 millions
de
> dollars US pour repayer les pr�ts temporaires qu'elles ont re�ues [de
la
> Suisse et la Norv�ge] de fa�on � �liminer les arri�r�s avec le FMI."
(cit�
> d'apr�s "Economic Terrorism" par Dr. Prof. Michel Chossudovsky)
> En d'autres termes, les autorit�s de Belgrade ont emprunt�s de
l'argent �
la
> Suisse et la Norv�ge pour repayer de l'argent d� au FMI. Ensuite elles
> emprunt�rent de l'argent du FMI - et ce fut pour payer la Suisse et la
> Norv�ge!
> C'est un jeu de dupes.
> Parfois la v�rit� sur les fausses "Conf�rences de "donateurs""
apparaissent
> au grand jour. Consid�rons cet extrait d'une d�p�che de l'agence
'Reuters'.
> 'Reuters' passe en revue toutes les cons�quences terribles qui
arriveront
si
> la Yougoslavie ne coop�re pas. Le premier point est:
> "Les �tats-Unis s'opposeront au pr�ts � la Yougoslavie et �
l'assistance
des
> institutions financi�res internationales telles que le Fond Mon�taire
> international et la Banque Mondiale. Ce qui est en jeu est un projet
de
pr�t
> de 260 millions US par le FMI pour soutenir la r�forme d'une �conomie
sur
le
> point de s'�crouler apr�s des ann�es de sanctions et de guerre."
> NOTEZ qu'il parle de pr�t ici, pas de dons!
> Si l'on se base sur l'exp�rience pass�e, cet argent ne sera jamais
pr�t�.
Et
> m�me s'il �tait pr�t�, il serait imm�diatement utilis� pour rembourser
une
> partie de la dette pr�sum�e. Il n'y aurait pas d'argent qui irait dans
> l'�conomie ou qui atteindrait les gens ordinaires. Et ensuite les 260
> millions que nous n'aurions jamais re�u, devraient �tre rembourser en
> vendant nos industries, en acquies�ant d'acheter des biens de mauvaise
> qualit� au pays de l'OTAN et en reconnaissant des lois qui �liminent
les
> soins sociaux dans notre pays.
> C'est pourquoi tout pays qui a compt� sur ces faux pr�ts a souffert.
Depuis
> 8 ans, nous n'avions plus de pr�ts. En plus nous �tions soumis � des
> sanctions. Mais la Roumanie et la Bulgarie qui n'�taient pas soumises
�
des
> sanctions et qui b�n�ficiaient de pr�ts perdirent leur industrie et
> maintenant leur ch�meurs viennent en Yougoslavie pour trouver un
emploi.
> Nous nous en tirerons toujours mieux par nous-m�mes plut�t qu'en �tant
�
la
> merci de parasites comme le Fond Mon�taire International et la Banque
> Mondiale, dont le seul but est de retirer � des pays comme le n�tre,
tout
ce
> que nous avons acquis � la sueur de notre front.
> Voici la seconde cons�quence 'd�sastreuse' de ne pas coop�rer avec
> Washington:
> "[Cela signifiera le report des] plans de Belgrade de commencer �
n�gocier
> un r�glement de dettes avec le Club de Paris des cr�diteurs souverains
et
> avec les banques commerciales du club de Londres... De sa dette
ext�rieure
> totale de 12,2 milliards de dollars US, la Yougoslavie doit 5
milliards au
> club de Paris et environ 3 milliards au club de Londres." ('Reuters',
2
> Avril 2001)
> Ainsi la "communaut� internationale" annonce que la Yougoslavie lui
doit
12
> milliards (de dollars US). Et si la Yougoslavie ne livre pas
Milosevic,
elle
> n'aura pas le plaisir de retirer toute son industrie pour repayer cet
dette.
> Ne ce serait-ce pas terrible?
> Et comment la "communaut� internationale" se repr�sente elle que la
> Yougoslavie lui doit 12,2 milliards? C'est presque enti�rement des
int�r�ts
> sur des dettes pr�sum�es dues par la R�publique Socialiste Yougoslave,
qui
a
> maintenant cess� d'exister. Voici une nouvelle du 31 D�cembre 1992 qui
> explique tout:
> "de: 'Facts on File World News Digest' 31 D�cembre 1992
> "titre: le FMI exclut la Yougoslavie de ses membres
> "texte: Le Fond Mon�taire International retira la Yougoslavie de ses
membres
> et partagea la dette ext�rieure du pays parmi les 5 r�publiques issues
de
la
> Yougoslavie, qui ont �t� d�sign�e par l'institution financi�re. Le
Fond
> Mon�taire International pris cette d�cision sur la base que la
Yougoslavie
a
> cess� d'exister en tant qu'entit� l�gale.
> "La dette ext�rieure de la Yougoslavie �tait environ de 15 milliards
de
> dollars, y compris 217 millions dus au FMI et 2 milliards dus � la
Banque
> Mondiale.
> "36,5% de la dette furent attribu�s � la Serbie-Mont�n�gro, la
nouvelle
> f�d�ration yougoslave, que le FMI traita comme une r�publique unique.
La
> dette de la Croatie fut estim�e � 28,5%; la Bosnie-Herz�govine, 13,2%;
la
> Slov�nie, 16,4%; et la Mac�doine, 5,4%" {Fin de la d�p�che 'Facts on
File'}
> Ainsi en 1992, le FMI d�cida simplement de dire que la R�publique
F�d�rale
> devait 5,475 milliards de dollars US. Puisque qu'il dit maintenant que
nous
> devons plus de 12 milliards, cela signifie que presque 7 milliards de
la
> dette suppos�e est form�e d'int�r�ts! Et quand fut accumul� cet
int�r�t?
> Cet int�r�t fut accumul� pendant les ann�es de sanctions impos�es par
la
> m�me communaut� internationale qui maintenant pr�tend que nous devons
tous
> ces int�r�ts!
> Ces sanctions ont co�t�s � l'�conomie yougoslave des milliards de
dollars
> US.
> Au nom de quel droit ces gens, qui ont affam� la Yougoslavie avec des
> sanctions, ce qui nous a co�t�s des milliards, et ensuite ont bombard�
la
> Yougoslavie, nous causant au moins 60 milliards de dommages sans
compter
les
> co�ts inestimables en victimes humaines et souffrances, la douleur des
> familles qui perdirent leurs chers, les dommages psychologiques des
enfants,
> forc�s de se terrer � l'abri des bombes, les dommages de longue dur�e
par
> l'uranium appauvri - Comment osent ces affameurs et bombardeurs
maintenant
> r�clamer de l'argent � la Yougoslavie?
> Qui sont ces gens?
> Une conf�rence de "donateurs" ne donnerait pas d'argent � la
Yougoslavie.
> Le seul r�sultat serait: d�vastation de l'�conomie yougoslave. Les
donateurs
> ordonneraient une ventre forc�e des industries pr�cieuses de la
Yougoslavie
> pour une bouch�e de pain aux m�mes banquiers formant la conf�rence de
> donateurs.
> Et lorsque tout sera termin�, la dette serait toujours l�.
> Parce que l'argent rassembl� serait insuffisant, comme c'est toujours
le
> cas, dans tous les pays o� ces banquiers ont impos�s cette arnaque,
pour
> payer la dette. Vous voyez, parce que c'est l'id�e fondamentale. Ils
> utilisent la dette �tendue pour se saisir de l'industrie et quand tout
est
> termin�, ils quittent le pays dont on a retir� tout ce qu'il a su� �
> construire, tout sauf des milliards de dettes.
> Nous ne gagnerions rien de cette conf�rence de donateurs.
> Mais certaines choses auraient disparu.
> Notre industrie aurait disparu
> Notre fiert� aurait disparu
> Notre honneur aurait disparu
> Et nos patriotes, ils auraient disparu �galement, en commen�ant par M.
> Milosevic, mais pas en terminant par lui. Pas en terminant par lui.
> Ne poursuivons pas cette chasse � l'or folle propos�e par les
autorit�s
> actuelles � Belgrade. Comptons sur nous-m�mes, sur notre int�grit� et
sur
> notre travail dur. Faisons du commerce avec nos amis pas avec des
voleurs
> qui essayent de nous casser avec l'illusion fausse de suceurs d'or.
> Lorsqu'elles parlent de l'urgence de cette conf�rence de donateurs,
les
> autorit�s actuelles de Belgrade parlent avec passion.
> Leur passion est r�elle.
> Mais ce n'est pas parce qu'elles craignent que si nous ne suivons pas
leurs
> propositions, la Yougoslavie perdrait de l'argent dont elle a besoin.
Au
> contraire, elles craignent que si elles ne produisent pour leurs
ma�tres �
> Washington, elles seraient punies.
> Car Washington n'a pas d'amis, seulement des victimes futures.
> Washington a con�u la loi de ces autorit�s yougoslaves.
> Ils leur ont dit: vous prenez trop de temps. Donnez nous Milosevic.
Donnez
> nous les patriotes de l'Arm�e Yougoslave. Donnez nous ceux qui nous
ont
> combattu en Bosnie et en Croatie. Donnez nous les MAINTENANT. Et
donnez
nous
> tout ce qui a de la valeur en Yougoslavie.
> Parce que si vous ne le faites pas, nous vous prendrons, les
dirigeants du
> DOS [Opposition D�mocratique de Serbie], � la place.
> -PSS [Parti Socialiste de Serbie], 31 Mai 2001
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
AMI LA LETTURA?
Da oggi tutte le migliori offerte
direttamente nella tua casella di posta su bestseller,
saggi, nuove uscite e tanto altro!
http://www.domeus.it/ad2330220/valuemail.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook