DAS RÄDERWERK EINES BETRUGS:
WIE DIE USA EINE KORRUPTE OPPOSITION IN SERBIEN SCHUF
Erklärung von Jared Israel (USA), Max Sinclair (USA), Professor Peter
Mäher (USA), Karen Talbot (Covert Action Quarterly) USA, Professor
Michel Chossudovsky (Canada), Niko Varkevisser (Global Reflexion)
Niederlande

Wir, die Unterzeichner, sind sehr besorgt, über das, was in Jugoslawien
passiert. Die loyalen Jugoslawen haben uns gezeigt, was Mut und Würde
heißt. Sie haben uns und Millionen anderen Menschen gezeigt, dass wir
uns erheben können gegen ein Reich, das Nationen zerstört und sich Neue
Weltordnung nennt, ein Reich, das vom Establishment der USA angeführt
wird. Von unserem günstigen Ausgangspunkt im Westen her wollen wir über
das berichten, was wir über die Einmischung des Westens in die
Jugoslawische Gesellschaft und die gegenwärtigen Wahlen wissen. Die
Jugoslawische Oppositionskoalition nennt sich selbst "demokratisch und
unabhängig". Wie unsere Untersuchung jedoch nachweist, ist sie von
Washington kontrolliert, und zwar von denselben Leuten, welche in den
letzten zehn Jahre versucht haben, Jugoslawien zu zerstückeln.

Im Juli 1999 fanden im Amerikanischen Senat Hearings über Serbien statt.
Der amerikanische Sondergesandte für den Balkan, Robert Gelbard, sein
Assistent, James Pardew und Senator Joseph Biden legten Berichte vor.
Sie erklärten ausdrücklich, dass die Vereinigten Staaten die sogenannte
"demokratische Opposition" bezahlen und kontrollieren.

Am Tage vor den Hearings stimmte der Senat der Vereinigten Staaten zu,
der Opposition 100 Millionen US-Dollar zu geben. Sonderbotschafter
Gelbard sagte: "In den zwei Jahren vor der Kosovo-Krise, haben wir 16.5
Millionen US-Dollar für Programme zur Unterstützung der serbischen
Demokratisierung ausgegeben." Er fügte hinzu, dass mehr als 20 Millionen
US-Dollar an Milo Djukanovic gegeben wurden, der der Regierung der
Jugoslawischen Republik Montenegro vorsteht.

Mit diesen Geldern wurde nicht nur Unterstützung geleistet, man gründete
damit sogar politische Parteien, Radiosender und selbst Gewerkschaften.
Würde irgendeine feindliche Macht in den USA das tun, was ihre Agenten
(in Jugoslawien) vor Ort taten, würde man sie ins Gefängnis werfen. Hier
eine Aussage von Gelbard's Assistent James Pardew:

"Nun, wir arbeiten mit Hilfe von Nichtregierungs-Organisationen. Wir
haben um Serbien herum einen Ring mit internationalen Radiosendern
aufgebaut, aber wir bieten diese (auch) unabhängigen Stimmen in Serbien
an, die internationale Einrichtungen benützen."

(Beachte hier den ungewöhnlichen Gebrauch des Wortes "unabhängig" in der
Bedeutung von "unabhängig von IHNEN, aber abhängig von den USA".)

Senator Joseph Biden war nicht überzeugt davon, dass die von Pardew
beschriebenen Maßnahmen weit genug gingen:

Biden: "Wir können Einrichtungen zur Verfügung stellen, aber sind wir
auch bereit, Einrichtungen, die Propaganda streuen zu schließen?"
Gelbard versuchte die amerikanische Regierungspolitik zu verteidigen,
indem er darauf hinwies, dass die USA doch während des Krieges gegen
Jugoslawien serbische Fernsehsender "geschlossen" hätten - und zwar
durch ihre Bombardierung.

Gelbard: "Das haben wir doch getan, Senator, während des Konflikts im
Kosovo, wir und  unsere Verbündeten"... Senator Biden, der Angst hatte.
Gelbard könnte zuviel sagen, unterbrach ihn:

Biden: " Nein, das weiß ich doch. Ich will wissen, wie das heute ist."

Gelbard: " Nun, soweit ich weiß, wurde das serbische Fernseh' von den
Einrichtungen des EUTELSAT getrennt, und wir haben dafür gesorgt, dass
wir sie, sobald sie einen Versuch machten, davon abtrennten."

Der Mechanismus zur Unterwanderung Serbiens

Gelbard berichtete, dass die Amerikanische Regierung in Jugoslawien
Gelder verteilte, und zwar über die " Nationale Stiftung für
Demokratie", die sich selbst als "Nichtregierungs-Organisation"
bezeichnet. Doch sie ist keine Nichtregierungs-Organisation. Sie wird
vom Amerikanischen Kongress finanziert.

Die Nationale Stiftung wurde 1983 geschaffen, um ein Problem zu lösen:
Die Menschen wussten mittlerweile, dass der CIA Leute bestach und
dubiose Frontgruppen aufbaute, um amerikanische Politik durchzusetzen.
"Als diese geheimen Aktivitäten ans Licht kamen (was unweigerlich
geschah), waren die Auswirkungen (fallout) verheerend." (Washington
Post, 22. Sept. 1991)

Der Kongress gründete daher die Nationale Stiftung für Demokratie, um in
aller Offenheit das zu tun, was der CIA früher im Geheimen getan hatte.
Das hatte einen großen Vorteil: Da die Unterwanderung nicht geheim
vonstatten geht, wie könnte sie dann aufgedeckt werden? Mit riesigen
Geldsummen ausgestattet, rekrutierte die Nationale Stiftung für
Demokratie und ihre Tochtergruppen in den anvisierten Ländern
"demokratische Aktivisten", "Friedensaktivisten" und "unabhängige
Ökonomen". Man schmeichelte diesen Leuten und bezahlte sie gut. Viele
Spesengelder. Dozenten-, Studien- und Assistenten-Stipendien. Man gab
ihnen das Gefühl, sie würden die Führer von Morgen im Amerikanischen
Reich sein.

Diese "Aktivisten" machten sich ihrerseits nun daran, in ihren
Heimatländern "unabhängige Organisationen" aufzubauen und dann von der
Nationalen Stiftung Gelder zu beantragen (bei einer Stiftung, die sie ja
ohnehin rekrutiert hatte). Und wie wunderbar! Die Nationale Stiftung
bewilligte ihnen immer das Geld!

Inzwischen rekrutierte die Nationale Stiftung in den gleichen Ländern
Reporter. Auch sie wurden hervorragend behandelt und bezahlt und in
"unabhängige Journalisten" verwandelt. Sie übernahmen Zeitungen, Radio-
und Fernseh-Stationen und gründeten neue. Diese "unabhängigen
Journalisten" konnten dann ihre Zeitungen oder Fernsehshows dazu
benützen, die "unabhängigen Aktivisten" zu verteidigen. Klagte jemand
die "Aktivisten" an, Agenten der USA zu sein, brandmarkten die
"unabhängigen Journalisten" dies als Angriff auf die "Freiheit",
ausgeführt von "verkappten, korrupten Interessen", die sich hinter
blankem "Nationalismus"  verbergen!

Alan Weinstein, der die Forschungsgruppe zur Planung der Nationalen
Stiftung leitete, erklärte  folgendes:  "Vieles von dem, was wir heute
tun, wurde vor 25 Jahren im Geheimen vom CIA getan."  (Washington Post,
21. Sept. 1991)

Wie schlau! Wunderbarerweise wurden aus "Agenten" "Aktivisten".
Organisationen und Personen, die taten, was die amerikanische Regierune
ihnen zu tun befahl, wurden zu "Institutionen der Bürgergesellschaft".
Führer, die den amerikanischen Versuchen, ihre Länder zu
destabilisieren. Widerstand entgegensetzten, wurden zu "korrupten
Nationalisten", die sich "gegen die Freiheit stellten". Beachtenswert
ist folgendes Statement der amerikanischen Außenministerin Madeline
Albright auf einem Treffen der Nationalen Stiftung für Demokratie, das
vom ÜS-Außenministerium in Deutschland abgehalten wurde:

"Ich weiß, dass eines der Themen, die Sie heute diskutieren werden, sein
wird, wie man am besten die Institutionen der Bürgergesellschaft
unterstützen kann. Das ist insbesondere in Serbien von entscheidender
Bedeutung, wo gegenwärtig mutige politische und kommunale Führer,
Journalisten, Studenten und andere Aktivisten versuchen, das Räderwerk
der Freiheit zu schmieden. Wir fühlen uns geehrt, einige dieser mutigen
Führer heute hier unter uns zu haben."

Und nie zuvor wurde solch ein Mut so gut finanziert.

Doch wozu ist solch ein riesiges Netzwerk "unabhängiger" Frontgruppen
gut? Es wird gebraucht, um die Zielländer weich zu klopfen, und eine
amerikanische politische und wirtschaftliche Übernahme zu erleichtern.
Gelingt den Vereinigten Staaten diese Übernahme, können die
"Institutionen der Bürgergesellschaft" dazu verwendet werden, den
Widerstand gegen die schrecklichen Auswirkungen einer Verwandlung in
eine amerikanische Kolonie zu unterminieren.

Wie man Demokratie kauft

In einem Bericht vom Dezember 1998 beschreibt die Nationale Stiftung für
Demokratie einige der von ihr gegründeten und/oder übernommenen Gruppen
in Jugoslawien. Die Liste ist nicht vollständig. Wir hoffen, noch mehr
aufdecken zu können.

(Zitatbeginn) "Die Nationale Stiftung für Demokratie hat, gemeinsam mit
der Soros Stiftung, seit 1988 im früheren Jugoslawien
Demokratie-Aufbau-Programme unterstützt. Die Nationale Stiftung für
Demokratie hat es Zeitungen, Radio- und Fernsehstationen ermöglicht,
Material und Ausrüstung zu kaufen, darunter Druckkapazitäten und
Übertragungs-Sender. Zu den Nutznießern in der Vergangenheit gehören:
die Zeitungen Nasa Borba, Vreme und Danas, der Fernsehsender TV Negotin,
die wichtige Nachrichtenagentur BETA, und das Radio B-92, die
Vereinigung Unabhängiger Elektronischer Medien (ANEM). Gelder der
Nationalen Stiftung für Demokratie wurden auch dazu verwendet,
talentierte junge Journalisten aus der Bundesrepublik Jugoslawien mit
Assistenzstipendien zum beruflichem Training in die USA zu bringen.
Andere von Amerika finanzierte Gruppen sind: das Humanitäre Zentrum für
Recht (HLC), das Stiftungszentrum für Demokratie, eine starke
Nichtregierungs-Organisation unter der Leitung von Dragoljub Micunovic
mit Sitz in Belgrad, die Europäische Bewegung von Serbien und die G-17.
Das Zentrum für Anti-Kriegs-Aktion (CAA) hat Stiftungsgelder erhalten
für die Entwicklung einer unabhängigen Bürgergesellschaft in Serbien,
indem es (das CAA) den politischen Aktivismus in den größeren Städten
des Landes ermuntert und die außerhalb von Belgrad operierenden
einheimischen Nichtregierungs-Organisationen begünstigt.

"Westliche Organisationen sollten ihre direkte Unterstützung der
unabhängigen Medien in Serbien, Montenegro und im Kosovo vergrößern.
Besondere Aufmerksamkeit sollte man der Unterstützung der unabhängigen
elektronischen Medien in Serbien widmen, wie etwa Radio B-92 und TV
Negotin; die Beihilfe sollte auch die Errichtung von kleinen
"Untergrund-Druckereien und Verteilernetzwerken zum Ziel haben.

"Der Westen sollte der demokratischen politischen Opposition dabei
helfen, ein konkretes Programm aufzustellen, das der zerstörerischen
Politik des Milosevic-Regimes positive Alternativen entgegensetzt.
Demokratische Denk-Fabriken, unabhängige Forschungsorganisationen und
Expertengruppen sollten unterstützt werden, um diese Empfehlungen für
eine alternative Politik weiter zu entwickeln; (Nationale Stiftung für
Demokratie -) Organisationen sollten damit fortfahren, politischen
Parteien der Opposition sachdienliche Hilfe zu geben bei der
Koalitionsbildung, Nachrichtenübermittlung, Medienreichweite,
Operationsverbesserung von Zweigbüros der Partei und Wahlüberwachung.

"Demokratische Kräfte in Montenegro, darunter Medien, Denkfabriken,
Studentengruppen, Menschenrechtsorganisationen müssen finanziell
unterstützt und langfristig betreut werden.

Eine der wichtigsten Aufgaben ist es, die Kooperation zwischen
Gewerkschaften und politischen Parteien zu intensivieren. Darüber hinaus
müssen die unabhängigen Medien dazu angehalten werden, über die Arbeit
der unabhängigen Organisationen zu berichten ."(Ende des Zitats) (l)

Wir bitten Sie dringend darum, sich stets vor Augen zu halten, dass die
Begriffe "unabhängig", "demokratisch" und "Nichtregierungs-..." nur
Decknamen sind, die die Nationale Stiftung für "Demokratie" für
Organisationen benützt, die sie in aller Welt schuf, um Regierungen und
Gesellschaften aus den Angeln zu heben, Gesellschaften, die sie
rekolonisieren, zerstückeln oder kontrollieren will.

Doch zurück zu den Anhörungen im Senat. Dort tauschten sich Senator
Biden und Sonderbotschafter Gelbard über Serbiens "demokratische
Opposition" wie folgt aus:

"Biden: Was können wir im Innern Serbiens tun? Wenn zum Beispiel (Vuk)
Draskovic weiterhin Zugang zum Studio B verweigert wird, was
wahrscheinlich -"

"Gelbard: Nein , ihm wurde in Wahrheit Zugang zu Studio B zum Radio B-92
gewährt, ein Studio, (das) gerade als Radio B-292 neu eröffnet wurde.
Wir wollen, dass Draskovic das Studio B für den Rest der Opposition
öffnet, und das ist eine Botschaft, die er von uns in den nächsten Tagen
erhalten wird."

Gelbard war Clintons Top-Berater für Jugoslawien. Biden ist ein
führender anti-serbischer Senator der Vereinigten Staaten. Diese beiden
Männer sind so sehr mit der Kontrolle der "unabhängigen" serbischen
Opposition befasst, dass sie bis auf die Minute(!) Kenntnis davon haben,
ob Draskovic, Djindjic und Djukanovic den Büroraum und die Sendezeiten
bei Studio B in Belgrad korrekt untereinander aufteilen.

Eine der angeblich unabhängigen Gruppen, die durch die Nationale
Stiftung für Demokratie finanziert wird, ist die G-17-Gruppe der
sogenannten "unabhängigen" Ökonomen. Die G-17 und die "demokratische
Opposition" haben das getan, was Gelbard und Biden von ihnen zu tun
wünschte. Sie trafen sich monatelang, um die gegenwärtigen Wahlen in
Jugoslawien vorzubereiten.

Die Unterstützung eines einzigen Kandidaten

Am 2. August 2000 berichtete "Agence France Press", dass sich eine
Delegation der "demokratischen Opposition" hinter verschlossenen Türen
mit der montenegrinischen Führung traf, und dass sie versuchte, die
Montenegriner zu überzeugen, den Kandidaten der "demokratischen
Opposition" für die Präsidentschaft zu unterstützen:

"Zur serbischen Delegation gehörten Zoran Djindjic von der
Demokratischen Partei und Vojislav Kostunica von der Demokratischen
Bewegung für Serbien (DSS), dem aussichtsreichsten Herausforderer von
Milosevic.

"Auf dem Treffen, das einen Tag nach dem Treffen der amerikanischen
Außenministerin Madeline Albright mit dem montenegrinischen Präsidenten
Milo Djukanovic in Rom stattfand, wurden die jugoslawischen
Oppositionsgruppen dazu gedrängt, ihre Wahlboykottdrohungen fallen zu
lassen und sich zum Sturz Milosevic's zu vereinen." (AFP, 2.8.2000)

Hier noch weitere Informationen über die Albright-Visite in Rom, bei der
sie Djukanovic traf:  "Außer über die Wahlthemen wurden laut Albright
mit Djukanovic Wege diskutiert, wie die Hilfe für Montenegro zu
intensivieren sei, da das Land mit einer schweren Wirtschaftskrise
kämpft." (AFP, v. l.8.2000)

Also bot Albright Milo Djukanovic Geld an, wenn er die sogenannte
"unabhängige" Opposition unterstütze würde.

Zunächst lehnte Djukanovic das ab. Kostunica kritisierte ihn öffentlich,
dass er dem Team nicht beitreten wollte. Dann aber, am 11. September,
unterstützte Djukanovic Kostunica. Frau Albright hatte das bekommen, was
ihr Geld wert war. Es war ein ausgesprochener Glücksfall für die
amerikanischen Agenten, die mit ihren Handlangern der Nationalen
Stiftung für Demokratie daraufhinarbeiteten, Kostunica in die sonst
aussichtslose Gruppierung mit Djindjic, Djukanovic und zahlreichen
anderen, unter dem Schirm der US-Sponsorenschaft stehenden Personen,
hinein zu manövrieren. Kostunica selbst hat nur eine sehr schwache
Organisation hinter sich. Er hängt bei der Wahlkampagne daher stark von
den US-kontrollierten Parteien, Gruppen und Massenmedien ab. Sollte er
die Präsidentschaftswahlen gewinnen, würden die amerikanischen
Marionetten vor Ort (Pardon! Die "demokratischen Aktivisten") seine
Regierungsmitarbeiter stellen. Diese "demokratische Opposition" hat ein
Programm angenommen, das für sie von der G-17 geschrieben wurde, der
Gruppe neoliberaler Ökonomen in Belgrad, die von der Nationalen Stiftung
für Demokratie finanziert wird. Dieses Programm wird in den Webseiten
sowohl von der G-17 als auch von der "Studentengruppe" Otpor verkündet.
Das Programm listet eine Reihe von Punkten auf, auf deren Durchführung
sich die "demokratische Opposition" verpflichtet, sollte sie die
Präsidentschafts- /und oder anderen Wahlen gewinnen. Hier einige der
Hauptpunkte:

l. Das "demokratische Oppositions"-Programm schlägt die Option für die
Annahme der Deutschen Mark als legale Währung für ganz Jugoslawien vor,
dies in der Nachfolge der Nato-Kräfte in Bosnien, dem Kosovo und
Montenegro. Das würde aber zur sofortigen Verarmung des jugoslawischen
Volkes führen und das Land von Deutschland ökonomisch abhängig machen.

2. Das Programm der "demokratischen Opposition" ruft dazu auf, alle
Preiskontrollen abzuschaffen. Keine Stützung der Nahrungsmittelpreise,
keine sozialen Programme. Die arbeitenden Menschen, inklusive eine
Million Flüchtlinge, deren Lage jetzt schon schwierig ist, würden
Nahrungsmittel zu westlichen Preisen, jedoch ohne die erforderlichen
westlichen Löhne kaufen müssen.

3. Das Programm ruft zu einer sofortigen Schockbehandlung durch die
Einführung einer durchgängig kapitalistischen Gesellschaft auf, freilich
ohne zuvor die Jugoslawen mit den notwendigen finanziellen Mitteln
auszustatten, um in solch einer Gesellschaft partizipieren zu können.
Das Ergebnis wäre: die Übergabe der Kontrolle der gesamten
jugoslawischen Wirtschaft in fremde Hände. Ähnliche Maßnahmen zur
Anwendung der sogenannten "modernen Wirtschaftsideologie" haben bereits
erfolgreich die russische Wirtschaft zerstört.

4. Erstaunlicherweise erwähnt das Programm der "demokratischen
Opposition" mit keinem Wort die verbrecherische Aggression der Nato
gegen Jugoslawien.

5. Das Programm ruft zu Kürzungen in den öffentlichen Ausgaben, zur
Demilitarisierung, radikalen Steueränderungen, drastischen
Einschränkungen der Macht der Zentralregierung auf. Alle diese Maßnahmen
bereiten Jugoslawien auf eine Kontrolle von außen vor.

6. Das Programm wird das US-Diktat akzeptieren, dass Jugoslawien nicht
mehr besteht und Serbien auf Knien angekrochen kommen muss, um von
Washington neu anerkannt zu werden.

7. Das würde aber auch die sofortige Aushändigung aller Besitztümer und
historischen Rechte des Jugoslawischen Staates bedeuten. Diese
Besitztümer sind Milliarden wert und schließen folgendes mit ein: die
Botschaften, die Jugoslawische Marine, die Jugoslawische Armee, die
Luftwaffe, die Bankguthaben, die überall auf der Welt eingefroren sind,
ferner Auslandsbesitz, Eigentum, das das Jugoslawische Volk seit Ende
des Ersten Weltkrieges erworben hat.

Kostunica's Kandidatur ist nichts anderes als der Versuch, die leicht
erkennbaren Gesichter der diskreditierten Agenten der USA in Jugoslawien
zu überkleistern.

Eine Ehrenrolle für die Entlarvten

Die Koalition, die Kostunica stützt, umfasst:

Zoran Djindjic, Führer der Demokratischen Partei, der während des
Nato-Bombardements aus Serbien floh und der sich vor, während und nach
dem Bombardement mit den Gleichgesinnten von Gelbard und Albright traf,
um ihr Geld anzunehmen.

Ms. Vesna Pesnic und eine Mannschaft ähnlicher "Aktivisten", die schon
Anfang der 1990er Jahre ausgesucht worden waren, um Serbiens legitime
militärische" Verteidigung gegen die ausländische Aggression und die
illegalen Abspalter zu untergraben.

Nenad Canak, Präsident der Vojvodina-Liga der Sozialdemokraten, der zu
einer Republik Vojvodina aufrief und der einen Focus für Sezessionisten
in der ganzen Nation bereitstellt.

Die Opposition wird von Milo Djukanovic unterstützt, dessen Regierung
das Kroatische Militär einlud, Sonderpolizei auszubilden und der, laut
der britischen Zeitung Independent, britische SAS-Truppen ins Land
holte, um Scharfschützen für die Ermordung von Jugoslawischen
Armee-Offizieren auszubilden.

Was beabsichtigt die amerikanische Regierung mit diesem Vorgehen?

Die Regierung der Vereinigten Staaten will das Serbische Volk und andere
projugoslawischen Völker als eine Kraft ausschalten, die fähig ist, der
amerikanisch/deutschen Herrschaft auf dem Balkan und dem Osten
Widerstand zu leisten. Daran ist nichts Neues. Das deutsche
Establishment hat bereits über 100 Jahre lang versucht, die Serben als
politische Kraft zu vernichten.

Senator Biden sagte das bei den Anhörungen vom 29. Juli 1999 ganz klar:

"Ich meine, um ein Beispiel zu geben - es ist wirklich erstaunlich, was
passieren kann, wenn man die Extreme eliminiert. Ich meine, dass das
einzig Gute, was der Republik Serbien je passieren könnte, ist, wenn wir
Milosevic zu Klump schlagen. Eine andere Alternative gibt es nicht... Es
ist erstaunlich, welch heilsame Auswirkung das auf die Extreme in
Ländern hat. Und deshalb ist das einzig Wahre - mein Traum ist es,
Milosevic im Gefängnis zu besuchen. (Gelächter.) Das ist mein voller
Ernst. Ich mache hier keine Witze. Denn wenn wir Milosevic ins Gefängnis
werfen, dann werden sich die Dinge in der Region drastisch ändern."
(Senator Joseph Biden, Senatsanhörungen über Serbien, 29. Juli 1999).

Man muss hier anmerken, dass Senator Biden mit "Extremen" Völker meint,
die sich weigern, vor dem amerikanischen Stiefel in die Knie zu gehen.
Glauben Biden und Gelbard und andere amerikanische Herrn von
Marionetten, dass Kostunica genug Stimmen bekommt, um zu gewinnen? Wir
bezweifeln es. Schließlich sind in seinem Kampagnen-Apparat Personen,
die als US-Agenten entlarvt wurden. Sollte Kostunica jedoch gewinnen,
dann wäre das für die USA fantastisch. Ganz gleich welche Absichten
Kostunica hat, er verfügt nur über eine sehr kleine Organisation; die
von den Vereinigten Staaten bezahlten Oppositionskräfte, die zahlreich
sind, würden seinen Regierungsapparat überschwemmen.

Die USA würde ihre führende Rolle in solch einer Jugoslawischen
Regierung auf die gleiche Weise ausüben, wie sie ihre frührende Rolle im
Kosovo ausübt. Seit die Nato vor 15 Monaten im Kosovo einmarschierte,
wurden etwa 350.000 ethnische Serben, Roma, muslimische Slawen, Kroaten,
Juden, Türken und antifaschistische ethnische Albaner vertrieben. Selbst
die Vereinten Nationen geben zu, dass sich das Kosovo in ein
Gangster-Paradies verwandelt hat. 10.000 Frauen wurden von den
amerikanischen Verbündeten, der Kosovo Befreiungs Armee, gekidnappt und
in die Prostitution gezwungen. Das ist es, was Jugoslawien erwarten
könnte, wenn die amerikanischen Agenten die Regierung in ihre Hände
bekämen.

Man muss sich einmal vergegenwärtigen, wie die USA ihre Verbündeten
behandelt hat: die proislamistischen Muslime Bosniens und die
neo-nazistischen Kroaten. Zieht man alles in Betracht, dann haben diese
Gruppen rein gar nichts davon profitiert, ihren amerikanischen und
deutschen Herrn so gehorsam gewesen zu sein. Sie sind heute in jeder
Hinsicht schlechter dran als zuvor, als sie sich illegal von Jugoslawien
abtrennten. Man sehe sich nur andere Länder an. Zum Beispiel Russland.
Die Russische Regierung war voll kooperationsbereit und fügsam und hat
jede noch so schreckliche Maßnahme hingenommen, zu der die USA ihr
"geraten" hatte. Sie half den Vereinigten Staaten, die russische
Wirtschaft kaputt zu machen. Und was hat das Volk dafür bekommen? Die
schlimmste Armut seit dem II. Weltkrieg. Eine untergehende Bevölkerung.
Doch die Bevölkerung Serbiens hat in den letzten zehn Jahren Widerstand
geleistet. Sollte sie jetzt damit aufhören, sollte sie den schönen
Worten "Freiheit", "Demokratie" und "moderne Wirtschaftsmaßnahmen" auf
den Leim gehen, wie das andere auch getan haben - bleibt zu fragen, was
sie dann erwarten könnten. Könnten sie erwarten, dass man sie genau so
"gut" behandelt wie die Russen und Bulgaren, die als Nationen keinen
Widerstand geleistet haben? Nein. Die loyalen Jugoslawen würden dieselbe
Behandlung erfahren, die die Vereinigten Staaten den amerikanischen
Indianern zukommen ließ. Man pflegte einst zu sagen: "Nur ein toter
Indianer ist ein guter Indianer."

Sollten die Vereinigten Staaten von Amerika die Kontrolle über den
Jugoslawischen Regierungsapparat erringen, würden sie versuchen, dass
Volk kaputt zu machen. UCK-Terroristen würden überall ins Land
eindringen. Die Nato würde versuchen, das Volk zu entwaffnen, während
die Faschisten die serbische Kultur zerstören würden. Man würde Menschen
vertreiben, die nicht wüssten, wohin sie gehen sollten. Die Preise
würden in den Himmel schießen. Man würde sich der Industrieunternehmen
bemächtigen. Geheime Listen von Personen, die man angeblicher
"Kriegsverbrechen" verdächtigt, würde man benützen, um jeden Führer, der
Widerstand leistete zu verhaften oder zu ermorden. Die Jagdsaison auf
Serben und andere jugoslawische Loyalisten würde eröffnet werden.
Natürlich würden die Jugoslawen das nicht wie Lämmer hinnehmen. Solch
eine Regierung würde vom einfachen Volk aus der Macht gejagt werden.

Zehn Jahre lang hat das Volk von Jugoslawien beweiskräftig erlebt, dass
die Amerikanische Regierung keine Gnade kennt. Wir glauben daran, dass
die Jugoslawen ihren Widerstand jetzt nicht aufgeben werden.

Fußnoten:

1. Der volle Text der Anhörung über Serbien vom 29. Juli 1999 ist in:
http://www.emperors clothes.com/analysis/hearin.htm erhältlich.

2. Der NBD-Bericht ist eine "Erklärung von Paul B. McCarthy, Nationale
Stiftung für Demokratie für die Kommission über Sicherheit und
Zusammenarbeit in Europa". Zu lesen in:
http://emporerors-clothes.com/news/ned-l.htm.

3. Mehr zur G-17 siehe den Artikel: "Wer ist die G-17, Medizin des
Internationalen Währungsfonds im Tarngewand" von Professor Michel
Chossudovsky. Er wird in Kürze zu lesen sein in:
http://emperors-clothes.com/articles/chuss/G-17.htm.


Übersetzt v. I.P., Arbeitskreis Jugoslawienkrieg, Darmstadt, Anfang
Oktober 2000.

E N D E
 

GESPRÄCH MIT DEM JUGOSLAWISCHEN
AUSSENMINISTER ZIVADIN JOVANOVIC:
"FÜR JEDEN DOLLAR, DEN DER WESTEN JUGOSLAWIEN GIBT,
WILL ER ZEHN ZURÜCK HABEN!"

Der belgische Journalist Michel Collon führte am 11. Oktober 2000 mit
dem jugoslawischen Außenminister Zivadin Jovanovic ein Gespräch, das in
der Wochenzeitung der Partei der Arbeit Belgiens "Solidaire" erschien.
Jovanovic, aus einer Familie einfacher Bauern stammend und Autodidakt,
war von 1997 bis Oktober 2000 Außenminister seines Landes. Während des
Krieges nahm Jovanovic eine feste Haltung ein und mobilisierte die
jugoslawischen Diplomaten in aller Welt, um der Propaganda der NATO
entgegen zu treten.

Michel Collon: Wie geht es Ihnen?

Zivadin Jovanovic: Ich überlebe! Trotz eines sehr unangenehmen Besuchs,
den mir heute morgen eine Troika von der DOS abstattete. Sie kamen, um
mich zum Rücktritt zu zwingen. Mit der Behauptung, "von Präsident
Kostunica" zu kommen, gehen sie überall herum. Sie setzen Leute unter
Druck, die ein rechtmäßiges Mandat haben, um sie zum Ausscheiden zu
zwingen. Ich hielt ihnen entgegen, dass Herr Kostunica eben erst
Verfassungstreue geschworen habe, und anschließend machte ich sie darauf
aufmerksam, dass es nicht der Präsident ist, der die Minister ernennt,
sondern der Premierminister.

Vor der Öffentlichkeit beteuern sie, die Gesetze und das normale
Funktionieren der Institutionen zu respektieren, aber in Wirklichkeit
tun sie alles, was sie können, um diese zu zerstören! Sie versuchen,
Chaos zu stiften.

Collon: Die DOS erklärt, es seien "die Arbeiter, die die Kontrolle der
Fabriken übernehmen".

Jovanovic: Aber als dieses Land "Arbeiterselbstverwaltung der Betriebe"
praktizierte, sagten sie, das sei eine Form kommunistischer Diktatur. In
Wirklichkeit ist heute Zoran Djindjic, der Leiter der DOS-Zentrale, ich
möchte sagen, ihr eigentlicher Herr, der es eilig hat, alles an sich zu
reißen. Sie streunen herum wie hungrige Schakale. Diese Politiker sind
nicht das Volk. Sie wollen unverzüglich die Macht ergreifen, um das Land
zu verkaufen.

Collon: Im Fernsehen war zu sehen, wie der Chef der Zollverwaltung mit
Waffengewalt von einem gewissen "Hauptmann Dragan", der im Krieg in
Kroatien Führer einer serbischen Miliz war, aus seinem Büro verjagt und
ersetzt wurde. Das war eine Szene, die die öffentliche Meinung
schockierte.

Jovanovic: Der Mann, den Djindjic als Chef der Zollverwaltung einsetzte,
war schon einmal für den Zoll verantwortlich. Er wurde wegen seines
Strafregisters entlassen. Jetzt kommt er mit Bewaffneten und holt sich
seinen alten Job zurück. Ist das eine "spontane Massenbewegung"? Die
Menschen waren so entrüstet, dass DOS sich der Illegalität dieses Aktes
bewusst wurde und sie einen neuen Direktor ernennen werden. Auf welcher
Rechtsgrundlage? Sie haben nicht das Recht dazu; dies ist immer noch die
Zuständigkeit der amtierenden Regierung.

Allmählich beginnen die Leute zu verstehen. Selbst bei der DOS gibt es
anständige Leute, die das missbilligen. Aber die stehen auf verlorenem
Posten und haben keinen Einfluss. Präsident Kostunica sollte darüber
besorgt sein, genießt er doch ein tadelloses Ansehen. Im Parlament
schwor er Treue zur Verfassung. Die machen sie zum Gespött.

Collon: Aber im Augenblick freuen sich die meisten über den "Wandel".

Jovanovic: Wenn die Leute erst arbeitslos sind, wenn sie die Geschäfte
voller westlicher Erzeugnissen sehen aber sie nicht kaufen können, wenn
sie in ein System geraten, in dem man ihnen willkürlich den Arbeitsplatz
wegnehmen kann, wenn sie für Bildung und Gesundheit sehr viel Geld
bezahlen müssen, dann werden sie verstehen.

Ich gebe zu, dass unsere Läden nicht sehr eindrucksvoll sind. Da gibt es
wenige deutsche, französische oder britische Produkte. Aber die meisten
Leute können alles kaufen, sogar moderne Haushaltsgeräte. Es wird ein
grausames Erwachen geben.

Collon: Der Westen verspricht, Jugoslawien finanzielle Hilfe zu
gewähren.

Jovanovic: Ein wenig Geld aus Europa wird schon kommen, und die DOS wird
dies als "Hilfe befreundeter Länder" darstellen. In Wirklichkeit ist das
nur eine Anzahlung, bevor man unser ganzes Land aufkauft. Für jeden
erhaltenen Dollar wird unser Land zehn zurückzahlen müssen.

Collon: Tatsächlich haben Dollar bereits den Weg nach Jugoslawien
gefunden.

Jovanovic: Ja, die Vereinigten Staaten haben öffentlich eingeräumt, 77,2
Millionen Dollar ausgegeben zu haben, um der Opposition zu helfen, die
jugoslawischen Regierung zu stürzen. Und am 25. September bewilligte der
US-Kongress neue Finanzmittel in Höhe von 105 Millionen US-Dollar.

Collon: Haben Sie gegen diese Einmischung in die Wahlen bei der UNO
protestiert?

Jovanovic: Selbstverständlich. Diese Destabilisierung unseres Landes
wurde von Budapest aus auch mit in Sofia, Skopje und anderswo
eingerichteten US-amerikanischen, mit CIA-Agenten besetzten Büros
organisiert. Das Wiener Abkommen verbietet, in einem Land feindliche
Zentren gegen ein anderes Land einzurichten. Heute können Sie sehen, wie
der US-Botschafter in Budapest, Montgomery, nach Jugoslawien kommt, um
seinen Untergebenen von der DOS einen Besuch abzustatten!

Aber die Vereinigten Staaten und Großbritannien, die die UNO
kontrollieren, streiten alle Beweise ab. Andere Länder verstehen uns,
aber wir haben nicht einmal eine Debatte darüber erreicht.

Collon: Die Vereinigten Staaten haben für die Wahlkampagne von DOS
beachtliche Beträge ausgegeben.

Jovanovic: Ja. Und wie würden sie reagieren, wenn das jemand bei Ihnen
täte? Sie erinnern mich an einen hiesigen Witz: Ein Bauer sieht, wie der
Priester während der Fastenzeit einen großen Braten verspeist. "Aber Sie
haben uns doch gesagt, dass Fasten ein Gebot Gottes ist!" sagt der
Bauer. Worauf der antwortet: "Du sollst befolgen, was ich dir sage, aber
nicht tun, was ich tue!"

So ist das mit den Vereinigten Staaten! Was sie sich erlauben, ist
anderen verboten. Wenn sie von "Demokratie" sprechen, ist das nur ein
Schlagwort, das sie vorgeben, um die Welt zu beherrschen. Ein Beispiel:
Sie möchten eine Internationales Tribunal über Kriegsverbrechen
durchsetzen, um uns anzuklagen. Aber sie selbst lehnen ein universelles
Tribunal für Kriegsverbrechen ab, das über alle Kriegsverbrechen
urteilen könnte, gleich von welchem Staat sie begangen würden. Sie
wissen nur zu genau, dass sie für das verurteilt werden müssten, was sie
in Panama, Haiti und anderswo getan haben! In der Generalversammlung der
Vereinten Nationen stimmten sie 1995 gegen eine Resolution, die die
Einmischung in die inneren Angelegenheiten, insbesondere Wahlen, anderer
Länder verbietet. Diese Resolution wurde gegen sie mit Stimmenmehrheit
beschlossen; sie müssten sich eigentlich an die Regeln der
demokratischen Mehrheit halten!

"Zweierlei Maß", das ist die Grundvoraussetzung der US-"Demokratie".

Collon: Ist nur Jugoslawien im Visier oder lässt das weitere Angriffe
der Vereinigten Staaten und der NATO vorahnen?

Jovanovic: Sie haben ihre ganze Kraft eingesetzt; denn wenn der
jugoslawische Widerstand noch länger angedauert hätte, wäre das zu einem
gefährlichen Beispiel geworden. Wir waren dabei, wachsende Unterstützung
in der Dritten Welt zu gewinnen.

Collon: Ist der nächste Vorstoß auf Russland gerichtet?

Jovanovic: Wenn so viel Energie gegen Jugoslawien konzentriert worden
ist, dann geschieht dies nicht bloß, um ein unmittelbares Interesse der
Vereinigten Staaten und NATO an unserem Land zu befriedigen. Um zu
verstehen, muss man ihre globalen Bestrebungen in Betracht zu ziehen.

Abgesehen von bestimmten Regionen, die wegen ihrer bedeutenden
natürlichen Ressourcen an sich eine lebenswichtige Bedeutung haben, ist
alles, was die NATO und die Vereinigten Staaten tun, immer eine Funktion
ihrer globalen Interessen. Erstens wollen sie weltweit jeglichen
Unabhängigkeitswillen und Widerstand gegen ihre Vorherrschaft ersticken.
Zweitens soll die Botschaft verbreitet werden: "Kein Land darf sich auf
Prinzipien berufen; es hat lediglich die Sichtweise der Vereinigten
Staaten zu respektieren". Drittens rückt damit die NATO näher an die
Grenzen von Russland und China heran. Washington arbeitet daran, diese
Länder auseinanderzubrechen, indem es die Saat des Separatismus legt und
den islamische Fundamentalismus manipuliert. Einerseits betrügen sie die
Moslems, die glauben sollen, dass sie ihre Freunde sind...

Collon: ... dabei massakrieren sie sie im Irak und in Palästina.

Jovanovic: Genau! Und andererseits versuchen sie, die Erz- und
Energieressourcen zu kontrollieren wie auch die neuen Märkte, die sich
östlich unseres Landes auftun: Der Kaukasus, der mittlere Osten...
Nachdem die Vereinigten Staaten ihre Kontrolle über Westeuropa errichtet
haben, wollen sie gegenwärtig alle Regierungen Eurasiens kontrollieren.
Das ist der entscheidende globale Faktor.

Dadurch, dass wir zehn Jahre Widerstand geleistet haben, haben wir
anderen Ländern Zeit verschafft. Man ist sich der Lage bewusst geworden,
allerdings noch unzureichend. Ohne Zweifel war die Last, die Jugoslawien
zu tragen hatte, zu schwer. Wir haben Unterstützung bekommen, aber nicht
genug, besonders von Ländern, auf die wir gezählt hatten...

Collon: Denken Sie dabei an Russland?

Jovanovic: Nichts ist ewig. Auch die gegenwärtige Lage Jugoslawiens
nicht. Ich bin gewiss, dass ebenso wie bestimmte Leute, die für die DOS
gestimmt haben, das bereuen werden, bestimmte europäische Länder bereuen
werden, dass sie Jugoslawien nicht stärker unterstützt haben und zu spät
begriffen haben. In einem alten serbischen Lied heißt es: "Der Bär tanzt
auf der Schwelle deines Onkels. Und nun kommt er zu deinem Haus."

Collon: Denken Sie, dass Sie auch Ihrerseits Fehler gemacht haben?

Jovanovic: Ja. Ich will mich nicht der Verantwortung entziehen. Wir
haben die innenpolitische und internationale Lage nicht realistisch
eingeschätzt. Wir haben nicht alle Faktoren berücksichtigt.

Collon: Zum Beispiel?

Jovanovic: Innenpolitisch haben wir die Stimmungslage der Menschen nicht
realistisch eingeschätzt. Wir hätten die Auswirkungen der Entbehrungen,
denen die Menschen nach zehn Jahren Sanktionen unterworfen waren, besser
beachten sollen. Die Leute widerstanden der Aggression, sie widerstanden
den Sanktionen, aber ihre Lebensbedingungen hatten sich wirklich zu sehr
verschlechtert. Und dann dieser Krieg!

Zweitens: Nach der Aggression haben wir alle Kraft für den Wiederaufbau
des Landes aufgeboten. Schulen, Krankenhäuser, Straßen, Brücken... Das
hat viel Kapital erfordert, und wir haben eine Abgabe auf die Löhne und
Renten erhoben. Dieser Wiederaufbau war für die Zukunft des Landes
wichtig, aber er hat die Lebensqualität nicht unmittelbar verbessert.
Wir hätten realistischer sein sollen, was die Investitionen anbelangt,
und weitere Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensbedingungen der
Menschen ergreifen sollen.

Drittens gelang es uns nicht, den Handel zu kontrollieren. Wir ließen
zuviel Spielraum für habgierige Leute, die horteten, um die Preise
steigen zu lassen. Sie verkauften manchmal zum Doppelten oder Dreifachen
ihres Einkaufspreises! Ich sprach mit meinen Kollegen der für Wirtschaft
zuständigen Ministerien. Aber zu spät.

Collon: Viele haben Ihre Regierung wie auch Ihre Partei dafür
kritisiert, dass, während die große Mehrheit der Bevölkerung unter
extrem schwierigen Verhältnissen lebte, phantastische Vermögen gemacht
wurden. Einige lebten im Luxus und waren privilegiert.

Jovanovic: Einige Leute profitierten von ihrer Stellung, um sich auf
unrechtmäßige und unmoralische Weise zu bereichern. Jetzt tragen wir die
Folgen. Aber sie stellen nur eine Minderheit dar. Die große Mehrheit
unserer Sozialisten sind ehrliche Menschen, die sich für soziale
Gerechtigkeit, Bildung und Gesundheitsversorgung für alle einsetzen.

Collon: Warum haben Sie diese Erscheinung nicht energischer bekämpft?
Ist doch, was Sie beschreiben, nicht erst jüngeren Datums...

Jovanovic: Die Kräfteverhältnisse in meiner Partei waren für diesen
Kampf nicht günstig. Aber jetzt müssen wir diese Profiteure loswerden,
gründlich und rücksichtslos.

Collon: Viele Leute denken, dass Milosevic besser daran getan hätte,
Kostunicas Sieg gleich anzuerkennen.

Jovanovic: Ich weiß nicht, ob Kostunica 51 Prozent, 50 Prozent der
Stimmen oder etwas weniger hatte, und jetzt ist es mir auch egal.
Jedenfalls ist klar, dass er einen Vorsprung von zehn Prozentpunkten vor
Milosevic hatte und dabei war, zu gewinnen. Andererseits sind die
rechtlichen Formen einzuhalten. Man hätte überprüfen müssen, ob er 50
Prozent hatte, oder ob ein zweiter Wahlgang erforderlich war.

Collon: Ist der Sieg der DOS nicht das Resultat einer Reihe von
Faktoren?

Jovanovic: Unbedingt. Das Wesentliche, was ich uns vorwerfe und was ich
mir selbst vorwerfe, ist, die wirkliche Lage falsch eingeschätzt zu
haben. Auch wenn ich in meinem Wahlkreis in Pomoravije sehr gute
Ergebnisse erzielt und drei von sechs Stimmbezirken gewonnen habe,
vielleicht sogar vier nach erneuter Auszählung.

Collon: Die SPS hat in der Tat ihre Stimmenzahl gehalten...

Jovanovic: Ja, aber neu ist, dass es Washington gelungen ist, die
DOS-Opposition glaubwürdig zu machen. Angesichts dieser großen
internationalen Kampagne, die mit Millionen von Dollar finanziert wurde,
können wir zufrieden sein, die Stärke der SPS gehalten zu haben. Schade,
dass wir unsere Basis nicht erweitern konnten. Das wird unsere kommende
Aufgabe sein.

Übersetzung: Klaus von Raussendorff

http://www.jungewelt.de

---

NATO-Reaktion auf Bushs Abzugsplan aus dem Balkan:

Trotz Sorgen vorerst gelassen.



(von Rainer Rupp)



Im NATO-Hauptquartier in Brüssel haben die Pläne des republikanischen
Präsidentschaftskandidaten George Bush Junior, die gegenwärtig 11.400
amerikanischen Soldaten aus dem Balkan abzuziehen und die
"Friedenssicherung" dort den Europäern zu überlassen, "prinzipielle
Sorgen geweckt". (AFP, BRUSSELS, Okt. 24)

Vorerst jedoch werden die Bush-Pläne lediglich als Wahlkampfrhetorik
angesehen, von denen man nicht glaubt, dass sie gegebenenfalls in die
Tat umgesetzt würden. Schließlich weiß man in Brüssel, was die
Wahlkampfversprechen bürgerlicher Demokraten wert sind.



Die führenden Sicherheitsberater aus dem Wahlkampfteam von George Bush
hatten letztes Wochenende erklärten, daß unter einem Präsidenten Bush
die Vereinigten Staaten sich hauptsächlich darauf konzentrieren würden,
in bestimmten Krisenherden, die von vitalem Interesse für die USA sind,
Kriege zu führen, statt die US-Streitkräfte durch Beteiligung an
friedenserhaltende Missionen überall in der Welt auszudünnen und ihre
Kampfbereitschaft zu schwächen. Die New York Times zitierte die
Chefsicherheitsberaterin von Bush, die Professorin Condoleezza Rice, wie
folgt: "Der Gouverneur (Bush) hat sich sehr deutlich ausgedrückt. Die
Rolle unserer Streitkräfte muß es sein Kriege zu führen und zu gewinnen
und nicht als Friedenshüter in der Welt aufzutreten. ... Der Gouverneur
wird auf jeden Fall bei der Beteiligung an Peacekeeping Missionen viel
wählerischer sein". ("Gore Assails Bush on Plan to Recall U.S. Balkan
Force", By STEVEN A. HOLMES, NYT- 22.00.00)



Nach Prof. Rice würde Bush als US-Präsident in der NATO "eine neue
Arbeitsteilung" anstreben. Demnach fielen Bosnien und Kosovo vollkommen
unter europäische Verantwortung, genau wie andere friedenserhaltende
Missionen bei zukünftigen Konflikten auf dem Balkan. Die USA würden
sich statt dessen darauf konzentrieren, vor Kriegen abzuschrecken oder
Kriege im Persischen Golf, in Asien und in anderen Krisenherden zu
führen. "Die Vereinigten Staaten sind die einzige Macht, die im Golf
einen Showdown meistern kann und über ausreichende Kräfte verfügt, um
(das ölreiche; Anm RR) Saudi Arabia zu beschützen oder um eine Krise in
der Straße vor Taiwan zu verhindern", meinte Prof. Rice und fügte
hinzu: "Ausgedehnte Missionen zur Friedenserhaltung lenken dagegen von
unterer Kampfbereitschaft und unseren globalen Missionen ab".



Bushs demokratischer Gegenspieler Al Gore warnte dagegen, daß "ohne
US-Beteiligung an Missionen zur Friedenserhaltung die USA nicht länger
in der Lage wären, die amerikanische Führerschaft (US-Leadership) in der
NATO aufrecht zu erhalten. Und ohne US-Leadership der NATO kann es nur
noch eine Frage der Zeit sein, bis die Allianz zusammen bricht und die
lange Zeit des Friedens in Europa womöglich zu Ende ist." Al Gore warf
Bush vor, dass dessen Abzugsplan "ein großes und fundamentales
Mißverständnis über die Rolle der USA in der Welt" offenbart.



Die US-Präsidentschaftswahlen finden am 7. Nov. statt. George Bush
führt weiterhin knapp in den Meinungsumfragen vor Al Gore und etwas
nervös ist man im Hauptquartier der NATO in Brüssel schon. AFP zitierte
einen namentlich nicht genannten hohen Diplomaten eines kleineren
Mitgliedslandes mit den Worten: "Da machen wir und schon einige
Sorgen. Aber wir müssen auch bedenken, daß sie (die Erklärungen) mitten
im Wahlkampf gemacht wurden. …Wenn er (Bush) als gewählter
Präsident der USA immer noch vom Truppenabzug redet, dann ist das eine
ganz andere Geschichte." Besorgter gab sich die New York Times, die der
demokratischen Clinton-Regierung nahe steht. Gestern (Mittwoch den
25.10.) erschien ein Leitartikel, wonach die Bush Pläne die "NATO
spalten könnten". ("Europeans Say Bush's Pledge to Pull Out of Balkans
Could Split NATO", By STEVEN ERLANGER, NYT, 25.10. 00)

Saarburg den 25.10.00

---

Junge Welt 30.10.2000

»Eine Reihe von Unwahrheiten«
Schattenboxen um CBS-Interview mit dem jugoslawischen Präsidenten
Kostunica


Hat man sich im Westen zu früh gefreut? Ein an den Chef des großen
amerikanischen Nachrichtensenders CBS gerichtetes Schreiben aus dem Büro
des neuen jugoslawischen Präsidenten Vojislav Kostunica wirft dem
Nachrichtensender vor, bei der Ausstrahlung eines Interviews mit
Kostunica »unprofessionell und unethisch« vorgegangen zu sein.

Am vergangenen Dienstag waren Auszüge des Interviews um die Welt
gegangen. Sie enthielten eine Passage, auf die die Regierungen der
NATO-Länder zum Zwecke ihrer eigenen Rechtfertigung für den Bombenkrieg
gegen Jugoslawien sehnlichst gewartet hatten. Vojislav Kostunica, so
hieß es, habe eingestanden, daß die Serben unter der Präsidentschaft
seines Vorgängers Slobodan Milosevic im Kosovo Greueltaten verübt
hätten. Wörtlich wurde Kostunicas Antwort auf die Schuldfrage der Serben
von CBS wie folgt wiedergegeben: »Ich bin bereit, die Schuld für all die
Leute, die getötet worden sind, auf mich zu nehmen. Für das, was
Milosevic getan hat, und als Serbe will ich die Verantwortung für viele
dieser, ... dieser Verbrechen übernehmen.«

In den NATO-Hauptstädten war man noch aus einem anderen Grund mit dieser
Stellungnahme zufrieden, bedeutete sie doch, daß sich Kostunica schon
bald handzahm der neuen Weltordnung unterwerfen würde. Entsprechend
wurde der neue jugoslawische Präsident für sein »mutiges« Interview in
der Westpresse gepriesen. Denn sein Vorgänger Milosevic hatte stets auf
der Rechtmäßigkeit der Operationen der jugoslawischen Sicherheitskräfte
im Kosovo beharrt. Im Vergleich zu dem derzeitigen Vorgehen der
israelischen Armee, die bei der Bekämpfung von steinewerfenden
Palästinensern Panzergranaten und Raketen auf bewohnte Dörfer feuert,
war der Einsatz der Mittel der serbischen Sicherheitskräfte im Kosovo
gegen die teils schwerbewaffneten UCK-Terroristen ganz bestimmt nicht -
wie vom Westen vorgeworfen - unverhältnismäßig. Die israelische Armee
darf allerdings auf das volle Verständnis der westlichen
Wertegemeinschaft zählen, während die westlichen Medien aus den Serben
die Inkarnation des Bösen gemacht haben.

Nun scheint sich Kostunica doch noch nicht ganz so folgsam zu geben, wie
man ihn gerne haben möchte. Die Beschwerde aus seinem Büro wegen des
CBS-Interviews beklagt hauptsächlich, daß die CBS-Journalisten etwa 100
Minuten des Interviews aufgezeichnet hätten, davon jedoch nur »einige
wenige Minuten seiner Antwort auf eine einzige Frage« gezeigt und dies
außerdem »noch aus dem Zusammenhang gerissen hätten«. Die Wiedergabe
enthielt darüber hinaus »eine Reihe von Unwahrheiten und Wörter, die der
Präsident nie benutzt hat«, heißt es in dem Schreiben. Welches die
»unwahren Worte« waren, darüber schweigt sich Kostunicas Büro bisher
aus.

Eine Passage in dem Brief an CBS deutet allerdings an, daß das Dementi
lediglich ein taktische Manöver sein könnte. Dort heißt es, wegen der
ungeheuren Publizität, die die CBS- Sendung erhalten habe, »hätte dies
dem Präsidenten und den Kräften der Demokratisierung in Jugoslawien
großen politischen Schaden zufügen können«. Mit Blick auf die serbischen
Parlamentswahlen am 23. Dezember wollen sich die jugoslawischen
Quislinge der Neuen Weltordnung scheinbar keine Blöße geben und
weiterhin eine betont patriotische Fassade aufrechterhalten.

CBS-News-Korrespondent Scott Pelley, der das Interview mit Kostunica
geführt hatte, zeigte am vergangenen Freitag gegenüber der Zeitung New
York Times Verständnis für den Protest aus Kostunicas Büro: »Er
(Kostunica) versucht, seine Regierung zu stabilisieren, wenn um ihn
herum überall Feinde konspirieren. Als er den mutigen Schritt unternahm,
in unserem Interview offen zu sein, wußte er, daß die Wahrheit ihm Ärger
bringen würde«.

Rainer Rupp

---

junge Welt v. 16.11.2000

HYÄNEN IM WUNDERLAND
STABILITÄTSPAKT FÜR SÜDOSTEUROPA SETZTE BEI KONFERENZ IN BELGRAD ZUR
ÜBERNAHME JUGOSLAWIENS AN
Von Matthias Küntzel

Rund 400 Millionen Dollar (466 Millionen Euro) »Winterhilfe« stellten
die Europäische Union und die USA dieser Tage bei einer Sitzung des
Stabilitätspakt für Südosteuropa Jugoslawien in Aussicht. »Diese Gelder
sollen vor allem für die Energieversorgung, für Heizöl, Strom, das
Gesundheitssystem, Bildung und Verkehr aufgewendet werden«, hieß es in
einer Erklärung, die am Dienstag zum Abschluß der zweitägigen Konferenz
in Belgrad verbreitet wurde. Doch was als hochtrabende Hilfe und
Unterstützung für Jugoslawien daherkommt, entpuppt sich bei genauerer
Betrachtung als neuerlicher Angriff auf das Balkanland.

Am 26. Oktober 2000, keine drei Wochen nach dem Sturz Milosevics, war
Jugoslawien dem Balkan-Stabilitätspakt beigetreten. »Dies ist ein
historischer Moment«, begeisterte sich damals der Deutsche Bodo Hombach,
der den Stabilitätspakt im Auftrag der Europäischen Union koordiniert.
»Jetzt hat Jugoslawien die Chance, sich zum Wirtschaftswunder des
Balkans zu entwickeln.«

Wunder könnte Jugoslawien in der Tat gebrauchen. Der 78tägige Luftkrieg
der NATO-Mächte gegen ein Land, das während der ganzen Zeit keinen Schuß
auf fremdes Territorium abgab, hat nicht nur verstümmelte und
traumatisierte Menschen, sondern auch ökonomische Verheerungen
hinterlassen. Auf 30 Milliarden Dollar bemißt die neue jugoslawische
Regierung den wirtschaftlichen Gesamtverlust infolge des Kriegs. Die
Aufbauarbeiten der letzten zwölf Monate konnten lediglich fünf Prozent
der Bombenschäden notdürftig beseitigen. Ohne Hilfe von außen bräuchte
Jugoslawien 40 Jahre, um die Folgen der NATO-Angriffe zu kompensieren.

An diesem Punkt setzt der Stabilitätspakt für Südosteuropa an. Auf
Initiative Joseph Fischers wurde er unmittelbar nach Kriegsende, im Juni
1999, mit dem Ziel gegründet, die »Staaten in Südosteuropa bei ihren
Bemühungen um die Förderung des Friedens, der Demokratie, der Achtung
der Menschenrechte sowie des wirtschaftlichen Wohlstands zu stärken, um
Stabilität in der gesamten Region zu erreichen.« Neben den
Mitgliedstaaten der EU, den weiteren Mitgliedern der G-8- Gruppe (Japan,
USA, Kanada, Rußland) und den Staaten der südosteuropäischen Region
gehören dem Pakt auch internationale Institutionen wie der
Internationale Währungsfonds, die Weltbank und die Europäische
Investitionsbank an. Im März dieses Jahres faßte eine Geber- Konferenz
des Stabilitätspakts den Beschluß, 1,1 Milliarden Euro im Rahmen eines
»Schnellstart-Progamms« in Infrastrukturprojekte des westlichen Balkans
zu investieren. Nach den Vorstellungen der EU-Kommission soll bis 2006
eine Summe von 5,5 Milliarden Euro in den Stabilitätspakt eingebracht
werden, davon 2,6 Milliarden Euro allein für Serbien.

Man könnte beinahe glauben, die EU wolle den Balkan für die Verbrechen
des Krieges nachträglich entschädigen. Doch dieser Eindruck täuscht.
Mehr noch: Er ist grundverkehrt. Nicht wie solidarische Helfer, sondern
eher wie beutegierige Hyänen sammeln sich derzeit die Vollstrecker
europäischer Kapitalinteressen rings um das zusammengebombte
Jugoslawien, um dessen Wirtschaft und Infrastrukur zum Nulltarif zu
übernehmen. Denn sämtliche Gelder für den Aufbau der Brücken, der
Straßen, der Elektrizitätsversorgung usw. werden den Balkanstaaten nur
als Kredit gewährt. In grausamer Ironie wird somit nicht der Angreifer,
sondern das angegriffene Land dazu genötigt, die kostspieligen
Reparaturen der Bombenschäden mit eigenen - vom Stabilitätspakt
lediglich geborgten - Geldmitteln zu finanzieren.

Die Frage der Kreditwürdigkeit ist wiederum der Gegenstand eines
erpresserischen Diktats. Länder, die den Vorgaben der Kapital- und
Finanzmärkte Folge leisten, werden belohnt und dürfen sich verschulden.
Länder, die weiterhin unabhängig Entscheidungen treffen und
beispielweise auch mit Osteuropa Wirtschaftsbeziehungen unterhalten
wollen, gehen leer aus. Für Jugoslawien beinhaltet die empfohlene
Schocktherapie die Privatisierung aller öffentlichen Betriebe, das Ende
der staatlichen Subventionierung von Bedarfsgütern und die Übergabe der
Zentralbank an den Internationalen Währungsfonds. Nur wenn diese
Bedingungen erfüllt sind, werden die Donaubrücken wieder errichtet, über
die dann internationale Investoren in die Region strömen, um die
Restbestände der vorhandenen Volkswirtschaften zu demontieren, lokale
Industriebetriebe, die nicht völlig zerstört sind, in den Konkurs zu
treiben und die profitabelsten Teile des Staatsvermögens zu übernehmen.

Zynisch, jedoch zutreffend erklärten Anfang dieses Jahres die deutschen
Grünen, daß dieser Pakt »in vielen Fällen schmerzhafte Umorientierungen«
verlange und den Regierungen der Balkan-Staaten »bestimmt nicht immer
populäre Entscheidungen« abzwinge. (Bundestagsdrucksache 14/2569) Für
die Bundesrepublik ist der Stabilitätspakt ein maßgebliches Instrument,
um nach dem NATO-Krieg, den Deutschland als UCK-Schutzmacht maßgeblich
anstachelte, auf dem Balkan eine Pax Germanica durchzusetzen. »Wir
werden dort das Sagen haben«, hatte Bundeskanzler Schröder schon im Juni
1999 großspurig verkündet. In der Tat wird in Montenegro und dem Kosovo
inzwischen mit der D-Mark bezahlt, wobei die deutsche Commerzbank das
gesamte Banksystem des Kosovo kontrolliert.

Und schon wird eine ständige Präsenz der Bundeswehr als Besatzungsmacht
auf dem Balkan propagiert: Da Deutschland »eine besondere Verantwortung«
trage, erklärte Außenminister Fischer nach dem Sturz Milosevics vor dem
Bundestag, »wird es notwendig sein, daß wir ... dauerhaft mit der
Bundeswehr, aber auch mit zivilen Kräften in der Region präsent sind.«
Als Begleitmusik ließ der einflußreiche CDU-Außenpolitiker Karl Lamers
in unverhohlener Hegemonialattitüde öffentlich die Peitsche knallen: Der
Stabilitätspakt müsse »zu einer Euregio besonderer Art« führen, erklärte
der CDU-Politiker vor dem Bundestag, bei der die EU die Balkanstaaten
»dazu veranlassen und nötigenfalls auch zwingen kann, mitzuarbeiten«
(Bundestagsdebatte vom 11. Oktober 2000). »Nötigenfalls auch zwingen« -
hinter dieser Drohung steckt nicht nur eine ökonomische, sondern auch
eine geostrategisches Ambition: Auflösung der - potentiell
widerstandsfähigen - Nationalstaaten des Balkan in ein Euregio-Gebilde,
welches nach Volksgruppen und »Ethnien« sortiert die bestehenden
Territorialgrenzen entweder verändert oder relativiert.

Mit welchen Worten hatte der Stabilitätspaktkoordinator Bodo Hombach den
Sturz von Milosevic und damit die Beseitigung des wichtigsten
Hindernisses zur Durchsetzung dieser Ambitionen gefeiert? »Jetzt«,
erklärte Hombach, »hat Jugoslawien die Chance, sich zum
Wirtschaftswunder des Balkans zu entwickeln!« Doch während Kostunicas
Sieg in den europäischen Hauptstädten noch gefeiert wurde, erlebten man
in Belgrad ein Wirtschaftswunder ganz besonderer Art: Nur wenige Tage
nach dem Amtsantritt der neuen Regierung schnellte der Preis für Öl von
15 auf 51, der Preis für Brot von 6 auf 14 und der Preis für Zucker von
6 auf 45 Dinar. Weitere »Wunder« werden mit Gewißheit folgen. So wie das
schöne Wort von der »NATO-Friedensmission« in Wirklichkeit Krieg
bedeutet, so steht auch die Floskel vom »Stabilitätspakt« für das
Gegenteil: Destabilisierung der gesamten Region.

---

“Constant Harmony” Rezept für den weiträumigen NATO-Krieg



(von Rainer Rupp)



Ende November berichtete der Sprecher des amerikanischen
Verteidigungsministeriums, Kenneth Bacon, von Plänen der russischen
Luftwaffe, schon in den nächsten Tagen wieder strategische Atombomber
auf Basen in Nordsibirien zu verlegen, um von dort aus wieder
regelmäßige Einsätze hin in unmittelbare Nähe des amerikanischen
Luftraums über Alaska zu fliegen. Allerdings – so Pentagonsprecher
Bacon – würde die Regierung in Washington in dieser Entwicklung keine
Bedrohung sehen. Wahrscheinlich weil es sich bei den Flugzeugen um
veraltete Langstreckenbomber des Typs Tupolew Tu-95 (NATO-Kodename
"Bär") handelt, die im Ernstfall wie flügellahme Enten abgeschossen
werden könnten.



Sprecher Bacon warf den Russen jedoch vor, „trotz des Zusammenbruchs des
Kommunismus und des Endes der nuklearen Wettrüstens“ noch immer in
Kategorien des Kalten Krieges zu denken. Das zumindest könnte man aus
den Abläufen der jüngsten militärischen Übungen der russischen
Streitkräfte ersehen. (“Pentagon Says Russian Bombers are Expected Off
Alaskan Coast”, AP, WASHINGTON, Nov. 30, 2000) Für den Westen dagegen,
sei der Kalte Krieg vorbei, betonte Pentagonsprecher Bacon, obwohl in
der ersten Novemberhälfte eine groß angelegte Stabsrahmenübung der NATO
mit dem Kodenamen „Constant Harmony“ nicht minder an das alt bekannte
Szenario des Kalten Krieges erinnerte.



Unter dem Kommando des deutschen Viersternegenerals Joachim Spiering
ging es diesmal um so genannte kollektive Verteidigungsoperationen, wie
sie in Artikel 5 des Nordatlantikvertrages vorgesehen sind. Dabei ging
das vertraute militärische Übungsszenario wie zu Zeiten des Kalten
Krieges von weiträumig angelegten militärischen Auseinandersetzungen
zwischen einer feindlichen Koalition und der NATO aus. Vom Konflikt
betroffen war nicht nur das europäische Festland, sondern auch der Kanal
und Großbritannien. Nur so könnten die Stäbe der subregionalen
NATO-Kommandos Nord in Stavanger und Mitte in Heidelberg sowie das
Luftstreitkräfte-Kommando in Ramstein und das Seestreitkräfte-Kommando
in Northwood (England) in ihrem Zusammenwirken optimal trainiert
werden.



Warum diese großräumigen Übungen heute noch nötig sind, wo wir doch nur
noch von Freunden umzingelt sind, wie uns die NATO in ihren
Sonntagsreden stets versichert, das verrät uns der deutsche NATO-General
Spiering und gibt dabei tiefen Einblick in die Gedankenwelt der
NATO-Interventionisten. Das Übungskonzept von "Constant Harmony" geht
nämlich von der Überlegung aus, dass Friedensoperationen an der
Peripherie der NATO sich unter Umständen rasch zu einem
mehrdimensionalen Krieg ausweiten können. Dabei ist nach Ansicht von
General Spiering realistischerweise damit zu rechnen, dass auch
Territorien von NATO-Mitgliedern unverzüglich in solche
Auseinandersetzungen mit einbezogen werden können. Falls dieNato im
Kosovokrieg tatsächlich auch Bodenoperationen ins Auge gefasst hätte,
wäre mit kriegerischen Ausweitungen, wie sie dem Übungsszenario zugrunde
liegen, zu rechnen gewesen.



Hier hat der Herr General die Katze aus dem Sack gelassen und die
bereits seit langem vorhandenen Befürchtungen der Friedensbewegung
bestätigt: dass nämlich die sogenannten bombenden Friedensmissionen der
NATO nichts anderes als das Zündeln mit einem größeren Krieg bedeutet.
Der wird von General Spiering jedoch nicht mehr großer Krieg genannt,
sondern nur noch "high intensity conflict". Deshalb seien - so der
deutsche General - klare Trennlinien zwischen "Friedensoperationen" von
"niedriger Intensität" (NATO-Angriff auf Jugoslawien) und einem
"mehrdimensionalen Krieg" von "hoher Intensität" zuweilen kaum zu ziehen
sind, wenn die Nato prinzipiell Soldaten einsetzen will, die das gesamte
Spektrum von Konfliktmöglichkeiten abdecken können. Auch deshalb
müssten im Rahmen der neuen Aufgaben der NATO auch die während der
Kriege im Golf und auf dem Balkan gewonnenen Erfahrungen in solche
militärische Übungen einfließen. („Kampf in Konflikten von hoher
Intensität“, NZZ, 2.12.00)



Für diese Aufklärungsarbeit über die zukünftigen „Friedens“-Missionen
der NATO und die Beherrschung der davon ausgehenden Gefahr weitläufiger
multidimensionaler Kriege können wir NATO-General Spiering dankbar
sein. Auch die Russen scheinen diese Entwicklung aufmerksam zu
verfolgen, wobei - nicht ganz unverständlich - wieder alte Reflexe
aktiviert werden. Letzten Oktober wurde über dem Japanischen Meer vor
der Ostküste Rußlands der Kalte Krieg zwischen den USA und Rußland zum
Leben erweckt. Wiederholt hatten russische Piloten erfolgreich
Scheinangriffe auf den amerikanischen Flugzeugträger Kitty Hawk und
seine Begleitschiffe geflogen. Nachdem es den russischen Piloten in den
Wochen zuvor öfters gelungen war, die Radarsysteme der amerikanischen
Schlachtflotte zu umgehen, waren die Aufklärer und Bomber vom Typ Su-24
und Su-27 im Tiefflug über die Kitty Hawk gedüst. Stolz kommentierte die
russische Tageszeitung Isvestia den Vorfall: "Im Kriegsfall hätten diese
Flugzeuge den Träger versenkt.“



Sulzbach den 4.12.00

> http://www.workers.org/ww/2000/yugoslav1102.html

-------------------------
Via Workers World News Service
Reprinted from the Nov. 2, 2000
issue of Workers World newspaper
-------------------------

PRICES UP, LAYOFFS AHEAD

IMF policies make
inroads in Yugoslavia

By Pat Chin

It's been less than a month since the U.S.-funded
counter-revolutionary coup by election in
Yugoslavia installed Vojislav Kostunica as the new president of
that Balkan country.

But the people of Yugoslavia are already beginning to feel the
bite of the International Monetary
Fund.

No formal agreement has yet been signed with that predatory
financial institution. But Kostunica's
Democratic Opposition of Serbia coalition has already started to
implement its deadly provisions.

Shortly after Socialist Party of Serbia head Slobodan Milosevic
conceded defeat in the Yugoslav
presidential elections, the new regime lifted price controls on
basic consumer goods, fuel and
services. Since then, costs have risen sharply. In Belgrade, for
example, the price of one liter of oil
has reportedly jumped from 15 to 51 dinars, a kilo of bread from
6 to 14, a liter of sugar from 6
to 45, and three kilos of detergent from 180 to 220.

Mocked as "democratic prices" by consumers, the increases have
caused deep dissatisfaction.
The removal of price controls is being blamed on the Serbian
Parliament, which is dominated by
SPS loyalists. But it was initially praised by the Western news
media and trumpeted by the DOS
as a great achievement

Most state institutions--including the Central Bank--were
forcibly seized by small groups of
CIA-trained counter-revolutionary gangs following the
imperialist-backed coup disguised as a
"popular uprising." Their leaders include the G-17 group of
economists who wrote the
IMF-approved program adopted by Kostunica's coalition.

"Immediately after taking office," reads G-17's "Program of
Radical Economic Reform," "the new
government shall abolish all types of subsidies. This measure
must be implemented without regrets
or hesitation, since it will be difficult if not impossible to
apply later, in view of the fact that in the
meantime strong lobbies may appear and do their best to block
such measures....

"This initial step in economic liberalization," warns the
document, "must be undertaken as a 'shock
therapy' as its radical nature does not leave space for
gradualism of any kind."

When G-17 seized control of the Central Bank in the name of
"democracy," it stopped the outflow
of cash used by the government for price controls on basic
consumer goods. This effectively
blocked the financing of state subsidies, and was done under the
guise of "preventing the Socialists
from transferring money abroad."

New managers seek higher profits

In addition, reported the Oct. 15 Los Angeles Times, "When
Kostunica supporters forced out
most managers in state-owned shops and factories and put their
own people in charge the system
of controls collapsed and prices immediately shot up." Moreover,
the new factory directors "are
moving quickly to make their plants more profitable."

Faced with simmering resentment over spiraling prices--and with
elections for the new Serbian
Parliament set for Dec. 23--G-17 director Mladjan Dinkic has
tried to blame the SPS-dominated
governing body. He says he now favors a "return to regulations
of prices for certain basics as well
as imports of cheaper equivalents from abroad to tackle
unjustified price hikes." (French Press
Agency, Oct. 16)

Dinkic is using a potentially explosive situation to feign
concern for the "suffering of the people."
But it was this demagogue who agreed to the IMF demand for an
end to price controls and
government subsidies. Dinkic's collaboration with NATO and IMF
officials took place secretly in
Bulgaria just before the Sept. 24 elections. The IMF plan
stipulates "price liberalization" as a
precondition for loan negotiations.

The consummate opportunist, Dinkic would use the crisis, if
allowed, to open Yugoslavia to a
flood of cheap imports, which would destroy local businesses and
farms.

Who's behind G-17?

G-17 is funded by the Washington-based Center for International
Private Enterprise, which is
linked to the National Endowment for Democracy. The NED was
created in 1983 as an
"acceptable" front for subversive counter-revolutionary plots
hatched by the CIA.

Three of G-17's leading members, Dusan Vujovic, Zeliko Bogetic
and Branko Milanovic, are
Washington-based staff members of the IMF and World Bank. Others
also have strong ties to
these imperialist financial institutions. ("Lethal Medicine" by
Michel Chussodovsky and Jared
Israel)

G-17 coordinator Prof. Veselin Vukotic is also linked to the
World Bank. He was the minister of
privatization in 1989 under Yugoslav Premier Ante Markovic. It
was just before--and part and
parcel of--the cataclysmic breakup of the Socialist Federation
of Yugoslavia instigated by the
United States and Germany.

Vukotic helped implement the World Bank Financial Operations
Act, which forced many
companies into bankruptcy. From 1989 to 1990 he directed the
liquidation of more than 1,100
Yugoslav industrial firms, according to the World Bank.

"Over 614,000 industrial workers were laid off out of 2.7
million. The areas hardest hit were
Serbia, including Kosovo, Bosnia-Herzegovina and Macedonia. Real
wages did a nosedive.
Social programs collapsed. Unemployment shot up." (Chussodovsky
& Israel)

Devastation of the economy was calculated to create severe
hardship and inflame ethnic rivalry.
This set the stage for the breakup of the Yugoslav Socialist
Federation and expansion of the
capitalist empire in the post-Soviet era.

Bringing in the Deutschmark

After NATO marched in and occupied Kosovo-Metohija last June,
Vukotic declared that the
southern Serbian province "should also have its own currency."
(AP, June 26, 1999) Since then,
the German Deutschmark has become legal tender, and Germany's
Commerzbank now controls
almost the entire banking system there.

This "elder statesman" of G-17 is also reportedly "one of the
economic brains behind Montenegrin
secessionism." Vokotic has in fact been put in charge of
auctioning off state property by the
puppet Djukanovic regime in Montenegro.

World Bank Senior Economist Dr. Dusan Vojovic is Washington's
link to G-17. In August he was
put in charge of negotiating "one of the world's most deadly
economic packages" for the Ukraine,
already blistered by IMF-World Bank reforms. (Chussodovsky &
Israel)

Then there's Dr. Zeliko Bogetic. This IMF adviser--also to
Djukanovic--holds a senior position at
the financial institution. In 1994-96, he forced the IMF's
structural adjustment program on
Bulgaria. All social defenses were stripped in the onslaught.
Price controls, subsidized food,
housing and medical care, among other things, were devastated.

"This is not simply a group of economists," explain the authors
of "Lethal Medicine." "It is a
network. The International Monetary Fund and World Bank are
using this network to impose their
policies on Yugoslavia. Meanwhile they tell everyone the fiction
that G-17 is a homegrown
alternative."

This is the reactionary cabal aligned with Kostunica's coalition
that claims it will lead Yugoslavia to
prosperity.

Symbol of resistance

The Federal Republic of Yugoslavia has been under brutal
U.S.-instigated sanctions for 10 years
for its resistance to NATO expansion and IMF plunder. This led
to a steep decline in the standard
of living. But the country was kept from total collapse--unlike
Bulgaria--because of price controls
and state subsidies.

Milosevic and his Socialist Party coalition had become a symbol
of resistance. That's why
Washington wants his administration crushed.

In an arrogant and open display of interference in the affairs
of a sovereign nation--something the
U.S. government would never tolerate here--Washington
shamelessly earmarked close to $200
million of the wealth created by the working class to oust
Milosevic. That's money that could have
been spent on education, childcare and health care, housing for
the homeless and the poor, food
for the hungry.

"In Yugoslavia," writes Belgian journalist Michel Collon from
Belgrade, "the game is far from being
over. A lot will depend on the capacity of workers to resist.
Some leftist alternative is
indispensable, and resistance is being prepared."

- END -

> http://www.workers.org/ww/2000/belarus1102.html

-------------------------
Via Workers World News Service
Reprinted from the Nov. 2, 2000
issue of Workers World newspaper
-------------------------

Belarus: NATO's next
target?

By John Catalinotto

Flushed with their success in removing Slobodan Milosevic from
the presidency of Yugoslavia, the
NATO powers moved on quickly to begin to undermine another
country further to the east. Their
media also began to compare Milosevic with that country's
leader.

The target this time was Belarus and especially its president,
Alexander Lukashenko. Belarus, a
country of 10 million people that until 1991 was part of the
USSR, had scheduled parliamentary
elections for Oct. 15.

According to the official results, slightly over 60 percent of
the people voted in this election. Fifty
percent were needed to make it valid. Those elected were largely
supporters of Lukashenko and
his policies, which Washington calls "authoritarian."

There were 574 candidates competing for 110 seats.

Lukashenko's opposition, like the opposition in Yugoslavia,
denounced the elections as rigged and
claimed only 45 percent of the people voted. Washington and
other Western governments refused
to observe the elections but declared them fraudulent anyway.

Why does Washington want to get rid of Lukashenko? On a visit to
Cuba in early September,
Lukashenko praised Cuban President Fidel Castro, calling him "a
legendary figure" and saying "his
life is a political manual for any politician in the world." He
added that he and the Cuban leader
shared "exactly the same points of view" on world issues. This
alone would anger U.S. leaders.

Belarus has always been grateful for Cuba's aid to those made
ill by the nuclear catastrophe at
Chernobyl.

Washington also wants to open up Belarus to the International
Monetary Fund, NATO and the
transnational monopolies. The Belarus opposition shares that
goal.

Along with opposing the U.S. internationally, Lukashenko has
pushed completely different internal
policies from those in other East European countries.

Conditions differ from rest of East Europe

Wolfgang Richter, the head of the Society for the Protection of
Civil and Human Rights in
Germany, was in Belarus during the Oct. 15 election. Richter was
observing for his organization,
not the German government.

In a report published in the German daily newspaper Junge Welt
on Oct. 21, Richter gave a view
of life in Belarus that contrasted sharply with that in many of
the other former socialist countries.

Richter remembered his bitter experiences in Moscow, Sofia,
Bulgaria, and Bucharest, Romania,
and had to ask if there was hunger in Belarus too. People
laughed out loud that he could even
suggest it, he wrote. And there was almost no unemployment. Only
1.7 percent of the people
were registered as jobless, while 2.6 percent of jobs were
without workers.

Living standards were low, Richter recounted, and so was the
amount paid retired people for
pensions. But it seemed everyone got enough to live on and was
dressed well. There were not the
great differences between rich and poor seen in capitalist
Russia, Bulgaria and Romania. And even
if pensions and salaries were small, they were paid each month,
not held back for months and
years as in those countries.

Education through university was still free, and students
received stipends to live. Cultural events
were still low-priced, with "one-third of the seats at the
concert filled with young people," wrote
Richter.

$15 billion left country

In the first few years after the counter-revolution in the USSR,
up until 1994, capitalism had free
reign in Belarus. More than $15 billion left the country, which
was on the verge of civil war.

Then Lukashenko was elected president, and parliament passed a
whole new set of laws.

Richter mentions that the German corporate press--Der Spiegel,
the Frankfurter Allgemeiner
Zeitung and others--were already denouncing the Belarus
elections just as they had the elections in
Yugoslavia. Richter was an observer at both elections and found
them both held by normal rules.

What's the population's view of Lukashenko? "For the people who
we spoke to," wrote Richter,
"his name stood for the effort to get social security for the
population, for a stable economic and
political development, against corruption, for strengthening the
union with Russia and for the
struggle against NATO's expansion to the East."

Perhaps that's why Washington and Berlin want to demonize
Lukashenko and undermine Belarus.

- END -

(Copyleft Workers World Service: Everyone is permitted to
copy and distribute verbatim copies of this document, but
changing it is not allowed. For more information contact
Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011; via e-mail:
ww@.... For subscription info send message to:
info@.... Web: http://www.workers.org)

---

Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra

I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")

Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid‘979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/

Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!!
Il meglio di eCircle!!!
http://www.ecircle.de/ad620523/www.listparade.it

> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/630

SELEZIONE NOTIZIE TANJUG 28/11-11/12/2000

NOTA: Le notizie della Tanjug in lingua italiana si
possono ascoltare ogni giorno in formato RealAudio
sul sito di Radio Jugoslavija:
http://www.radioyu.org

RADIO YUGOSLAVIA TO BROADCAST NEWS IN 12 LANGUAGES
BELGRADE, October 18 (Tanjug) Radio Yugoslavia will begin on
Monday, October 23, broadcasting daily news flashes in 12 languages at 6

p.m. local time, the radio said on Wednesday.
The broadcasts will be in English, French, German, Russian,
Spanish, Arabic, Hungarian, Bulgarian, Italian, Greek, Chinese, and
Albanian, on 100.4 MHz and 96.3 Mhz bands.
Radio Yugoslavia said it hoped the new Yugoslav administration
would take urgent steps to deblock the radio's shortvawe transmitters in

Bijeljina, BosniaHerzegovina, held by the Bosnia Stabilization Force
(Sfor) since late August.
The new multilanguage news flash programme is Radio Yugoslavia's
contribution to Yugoslavia's opening to the world and providing reliable

information for an increasing number of foreign visitors, the statement
said.


--- IN ENGLISH ---


> http://www.iacenter.org/yugo_crisis.htm

YUGOSLAVIA IN CRISIS - IAC
International Action Center's reports and analyses

> http://www.iacenter.org/yugo_sloboforgiv.htm

"SLOBO COME BACK, ALL IS FORGIVEN!"
By Tanja Djurovic - "Junge Welt" 09 Nov 2000

> http://www.iacenter.org/yugo_prices.htm

PRICES UP, LAYOFFS AHEAD: IMF POLICIES
MAKE INROADS IN YUGOSLAVIA - by P. Chin

> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/560

* Kostunica Coalition Triples Prices & Blames...Milosevic
by Michel Chossudovsky (10-19-2000)
* Croat President to Serbia: Cough Up and Pay Up! (TiM)
* The other Yugoslavian election
SERBS BOYCOTT THE KOSOVO POLLS by JEAN-ARNAULT DERENS

> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/559

DIANA JOHNSTONE: IN A SPIN
The "October surprise" that brought a change of power in
Belgrade was actually two events, one superimposed on the
other. One was a democratic election, made in Serbia. The
other was a totally undemocratic putsch, made in the
"international community", otherwise known as NATOland...

> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/558

* Will Moldova be the next Kosovo
NEW ANTI-RUSSIAN NATO MACHINATIONS
by Denis Petrov
* It Turns Out Depleted Uranium Is Bad For
NATO Troops In Kosovo [What About Everyone Else?]
by Felicity Arbuthnot [10-26-2000]
* Activists planned uprising that led to Milosevic's
ouster (AP)
* Hungary active in Yugoslav affairs (BBC)
* "Democracy" will not be for all pockets (M. Collon)

> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/557

Prof. R.K.Kent: DR. STRANGELOVE IS ALIVE AND WELL...

> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/573

* A Criticism of the European Union and Vojislav Kostunica
by William Spring, CANA (10-17-2000)
* Arrest of Hubert Vedrine! French Foreign Minister and EU envoy due in
Belgrade today (CANA appeal to arrest Vedrine, Tuesday
10th October)

>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=975883934

SPS congress provides for stabilisation of the anti-Western forces
Re-election of Milosevic the lesser evil in view of the absence of a
revolutionary left (ILC)

Una delegazione della Corrente Leninista Internazionale (CLI) era a
Belgrado nei giorni scorsi,
durante il congresso del Partito Socialista Serbo che ha rieletto S.
Milosevic mentre l'ala
sinistra del partito non ha partecipato ai lavori. Qual'e' la situazione
attuale in Jugoslavia?
Quali i suoi possibili sviluppi? Puo' la sinistra resistere all'ondata
reazionaria?

>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=974906415

SERBIA AND JUGOSLAVIA (ILC)

>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=974906037

>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=974672983

Another battle was lost, but not the war
Strategic considerations on the fall of Milosevic (ILC)

> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/635

SIGNS OF THE TIMES "All the News Unfit to Print"
"Chronicles: A Magazine of American Culture"
Vol. 24, No. 12, December 2000 - pp. 28-29

> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/636

CULTURAL REVOLUTIONS: The Serbs
By Srdja Trifkovic
Chronicles: A Magazine of American Culture
Vol. 24, No. 12, December 2000, p. 5

> http://antiwar.com/orig/jatras5.html

If It's Good Enough for Serbia's Goose,
Why Not for Croatia's Gander?
by Stella L. Jatras

> http://128.121.216.19/justin/pf/p-j120800.html

BUSH OR GORE - PICK YOUR WAR
Behind the Headlines, by Justin Raimondo

> http://www.antiwar.com/malic/pf/p-m111600.html

ZORAN DJINDJIC: SERBIA'S RICHARD III
Balkan Express, by Nebojsa Malic
Antiwar.com - November 16, 2000

> http://www.rockfordinstitute.org/NewsST103100.htm

NATO, R.I.P. - by Srdja Trifkovic

> http://emperors-clothes.com/articles/jared/tolls.htm

FOR WHOM THE BELL TOLLS: Yugoslavia & Rwanda
by Jared Israel

>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=976570100

> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/629

"Socialist roots will not be pulled out in Serbia"
Interview with Mihajlo Markovic
Philosopher and both member and left wing critic of SPS
Belgrade, October 26th 2000

=> What were the reasons for the 5th of October?
=> What did you propose to Milosevic in order to change the directions
of
the events?
=> As the author of the still valid party programme of the SPS, you were

advocating the equality of all forms of property. What do you mean by
this
and what does it mean for the future of Yugoslavia?
=> Regarding the coalition with the Radical Party a lot of criticism was

raised against the SPS. Do you think that this coalition was necessary
to
preserve the unity of the country or do you regard it as an mistake?
=> You have been criticising openly the Dayton agreement. Now many
people
compare Dayton to Kumanovo. Do you believe that the national defence
could
have been carried on and the de-facto loss of Kosovo avoided?
=> How will the relation between Kostunica and Djindjic develop, as it
is
obvious that on one hand DOS could only win thanks to the nationalist
rhetoric of Kostunica while the strongman in DOS is Djindjic who is also
the
agent of the West?
=> Do you think that the army, that has got a big reputation because it
bravely defended the country, has passed completely to the enemy or
there
are still positions of patriotic and left forces inside the army?
=> Do you thing that Yugoslavia and the SPS will be transformed into
ingredients of the New World Order, like other Eastern European
countries
and their formerly ruling parties, or will an antagonistic element
remain?
=> Regarding the perspective of the left and anti-imperialist forces
what is
your advice to them after it was proved that the SPS could not be
reshaped
in this spirit?



--- AUF DEUTSCH ---


> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/634

GESPRÄCH MIT DEM JUGOSLAWISCHEN
AUSSENMINISTER ZIVADIN JOVANOVIC:
"FÜR JEDEN DOLLAR, DEN DER WESTEN JUGOSLAWIEN GIBT,
WILL ER ZEHN ZURÜCK HABEN!"

> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/633

DAS RÄDERWERK EINES BETRUGS:
WIE DIE USA EINE KORRUPTE OPPOSITION IN SERBIEN SCHUF
Erklärung von Jared Israel (USA), Max Sinclair (USA), Professor Peter
Mäher (USA), Karen Talbot (Covert Action Quarterly) USA, Professor
Michel Chossudovsky (Canada), Niko Varkevisser (Global Reflexion)
Niederlande

>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=972769820

> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/556

Grundsätzliche Überlegungen zum Fall Milosevic' (ILC)
Eine weitere Schlacht verloren, aber den Krieg noch nicht

> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/568

JOESB: Kampf geht nach Veränderungen in Belgrad weiter

>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=972769578

Warum scheiterte Jugoslawien? Leserbrief (ILC)

> http://www.jungewelt.de
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/637

Aus JUNGE WELT:

* NATO-Reaktion auf Bushs Abzugsplan aus dem Balkan:
Trotz Sorgen vorerst gelassen
(25/10/00)
* »Eine Reihe von Unwahrheiten«
Schattenboxen um CBS-Interview
mit dem jugoslawischen Präsidenten Kostunica
(30/10/00)
* HYÄNEN IM WUNDERLAND
STABILITÄTSPAKT FÜR SÜDOSTEUROPA SETZTE BEI KONFERENZ
IN BELGRAD ZUR ÜBERNAHME JUGOSLAWIENS AN
Von Matthias Küntzel (16/11/00)
* "Constant Harmony" - Rezept für den weiträumigen
NATO-Krieg
von Rainer Rupp (4/12/00)


--- CASTILLANO ---


> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/632

* EN BELGRADO, EL ACEITE SE HA DISPARADO DE 15 A 51 DINARES.
Michel Collon
* La dominación alemana fijó la hora para Yugoslavia
Entrevista a Michel Chossudovsky por Max Sinclair


---

Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra

I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")

Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/

Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad620522/www.ecircle.it

-------- Original Message --------
Oggetto: ultime notizie dalla zastava
Data: Tue, 12 Dec 2000 21:48:21 +0100
Da: "Rossi Alma" <alma@...>
A: "0 - coordinamento" <coord.naz.rsu@...>

Una delegazione del coordinamento rsu si è recata nei giorni scorsi alla
Zastava di Kragujevac.
Una sintesi della situazione che abbiamo trovato:

Continua il braccio di ferro tra le varie componenti sindacali. Dopo il
boicottaggio delle elezioni per la verifica delle cariche sindacali ad
opera
della componente sindacale del DOS e del sindacato indipendente, sono
riprese le azioni coercitive e le agressioni per imporre con la forza le
dimissioni degli attuali rappresentanti sindacali.
Azioni favorite esplicitamente dalla nuova dirigenza aziendale della
Zastava. Dopo le elezioni presidenziali infatti la precedente dirigenza
(orientata a realizzare ogni sforzo per la ripresa della produzione ..
ne è
riprova l'essere riusciti a riavviare due linee di produzione) è stata
ormai
quasi completamente sostituita da elementi che sostengono l'opportunità
di
"dismettere" e privatizzare lo stabilimento (ne è riprova il fatto che
subito dopo il loro insediamento la produzione è stata bloccata
rimandando a
casa quei pochi lavoratori che avevano ripreso a lavorare).
La nuova dirigenza sta infatti gestendo lo stabilimento con una
posizione
liquidatoria in attesa che a livello governativo si facciano accordi con
patner stranieri al fine di privatizzare ed incassare così liquidità.
Su queste trattative vige il più assoluto silenzio, ma si è venuto a
sapere
dalla germania (Fonte IG Metal) che interessate all'aquisizione della
Zastava possono essere la Wolsvaghen e la Peugeot che aspetterebbero
però di
vedere come andranno le prossime elezioni politiche del 23 dicembre
prossimi.
L'interesse delle due aziende automobilistiche non sta nell'aquisizione
di
uno stabilimento che non hanno alcun interesse a riavviare stornando
ingenti
investimenti, ma nell'aquisizione del mercato, da coprire sopratutto con
l'importazione in Jugoslavia di auto nuove ed usate.
D'altronde la politica del nuovo governo si è già mossa in questo senso
con
le recenti leggi di rimozione degli ostacoli all'importazione di auto
usate
(presumibile quindi un allargamento anche del riciclaggio di autovetture
rubate).
Intanto sono in gioco le prospettive di lavoro per 36.000 dipendenti.
Da notare che nei reparti dove ancora la dirigenza non è stata cambiata,
è
iniziata tra i lavoratori (sopratutto dopo che il nuovo direttore ha
blocato
la produzione) una raccolta di firme a sostegno dei dirigenti e dei capi
reparto non ancora destituiti e sostituiti.
Da notare inoltre che al gioco della nuova dirigenza sembra essersi
apiattito anche il sindacato indipendente che è uscito con un volantino
di
attacco ai delegati sindacali della zastava ed alla vecchia dirigenza,
incolpati di aver lasciato la vita dei lavoratori a repentaglio per non
averli dissuasi dall'essere accorsi allo stabilimento, come scudi umani,
nel
tentativo di convincere le forze della Nato a non bombardare la
fabbrica.
Invece di prendersela con la Nato se la prendono con i lavoratori ??
Comunque da quello che abbiamo potuto vedere, dietro allo scontro
sindacale
aperto oggi in zastava c'è proprio il destino della fabbrica. La
questione
non può infatti essere ridotta ad una meccanica lettura politica (tra
ipotetici filo Milosevic o anti Milosevic), ma va riportata alla
questione
principale, ossia tra chi sostiene la necessità di lottare per difendere
gli
sforzi sin qui prodotti e per riprendere la produzione salvaguardando
così
le prospettive occupazionali per migliaia di lavoratori, e chi si accoda
alla linea di "Privatizzare è bello" nell'illusione che liberismo e
colonizzazione economica siano segnali di progresso e di benessere.

Sulle vicende Zastava e sulle prospettive (in attesa dei mesi di gennaio
e
febbraio) dove probabilmente la lotta per l'occupazione in zastava
assumerà
forme e contorni più definiti, stiamo preparando un piccolo documento
che
illustra la situazione e dove riprodurremo anche i volantini che sono
stati
distribuiti in questi mesi nello stabilimento. Il documento sarà messo
sul
sito internet del coordinamento rsu
http://www.ecn.org/coord.rsu/

In occasione di questa visita si è anche fatto il punto dei progetti di
solidarietà.
Le adozioni a distanza, da parte delle Rsu e di varie associazioni, sono
ormai 1.400 (in un anno di avvio dell'iniziativa) per un totale (finora
versato) di circa 700.000.000 di lire.
Un risultato enorme, viste le poche forze in campo ma ancora
insufficiente a
coprire il fabbisogno di aiuto alle famiglie (sono 36.000 i lavoratori e
solo 1.400 sono stati sostenuti dal programma di adozioni a distanza).
Un bisogno di solidarietà che potrebbe aumentare l'anno prossimo proprio
in
coincidenza con una difficile fase di lotta per la difesa di una
prospettiva
di ritorno al lavoro.
Per questo si dovranno trovare le forme per rilanciare l'iniziativa di
adozione a distanza in favore dei lavoratori della zastava.
Una di queste è il CD del concerto del 15 luglio scorso che è finalmente
pronto e disponibile (trovate il volantino sul sito del coordinamento
Rsu)
col quale pensiamo di poter finanziare almeno altre 180 adozioni.
Il 19 dicembre, a Roma, ci sarà la conferenza stampa di lancio del CD.
Su
questa iniziativa seguiranno prossimamente altre informazioni, ma chi
volesse contribuire alla vendita del CD può scrivere ad alma@...


ciao
Alma Rossi - email - alma@...
indirizzo email del coordinamento RSU - coord.naz.rsu@...
indirizzo internet del Coordinamento RSU - http://www.ecn.org/coord.rsu/


---

Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra

I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")

Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/

Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad619714/www.ecircle.it

<<Socialist roots will not be pulled out in Serbia>>

Interview with Professor Mihailo Markovic
Philosopher and both member and left wing critic of SPS
(by International Leninist Current - http://www.leninist-current.org)

---

What were the reasons for the 5th of October?

In order to explain the 5th of October one must take into account both
external and internal factors. The external factors are the growing
pressure
of NATO and the West coming after a whole decade of financial and trade
sanctions, of military intervention, of a almost complete blockade of
Yugoslavia. But one has to take into account also the internal weakness
of
the Socialist party. In the first place this is the growing corruption
especially in the last few years which is valid both for SPS and its
coalition partner JUL. Of cause the corruption has much to do with the
external blockade because it was necessary to buy certain goods,
materials
and energy by all means and that developed a group of very rich
individuals
who collaborated with the government, bribing the authorities on the
borders
and making huge money. These businessmen has a considerable influence on
the
ruling politicians and to some extent they were even within their
families
for example the sons of these politicians. The second factor is that
since
the collation partner of the Socialists was JUL, people realised a total

discrepancy between what JUL stood for and a leftist rhetoric and on the

other hand an authoritarian behaviour of the leaders and enormous
corruption
of those functionaries of JUL. So people disliked JUL more and more and
they
did not have mass support. So JUL never went to elections alone but
always
in coalition with SPS so that it was not even visible how weak JUL was.
On
the other hand owning to Milosevic they got a lion share in the
government
and in the institutions. The third weakness was the increasingly
authoritarian character of the leadership in the Socialist Party. The
last
two congresses, the 3rd and the 4th were simply manifestations and
elections
of lists which were entirely pre-prepared. There was less and less
debate.
There were people who wanted to discussed and who were removed from
their
function or even expelled. This became worse and worse. The forth
important
factor was something which the enemies of Socialists emphasised all the
time
but what they would not except. At the end they had to see that there
was
something in that criticism: Milosevic’s way leading the defence of the
country, that he would be very brave and resolute in the beginning and
then
suddenly would collapse and give in not only making concessions but
completely capitulating. That happened to some extend already in the
past
when for example the Croats took the Serb Kraijna they simple attacked
and
there was no attempt to defence. Then again in Bosnia with the Dayton
agreement: Sarajevo, Brcko, Gorazde were given up. There were sudden
concession that maybe were not necessary. Again after a certain period
of
courageous, brave and resolute defence suddenly the moment would come
when
the defence would collapse. We had explanations in those past cases that

with a defence too many people would die or in the case of Dayton the
Republika Srpska (RS) was already too exhausted that it was necessary to

save what was possible to save because there was the danger that Banja
Luka,
Priedor and other places would be taken. But then the last case was
Kosovo
that was a surprise to everybody. We defended our positions very bravely

reflecting an enormously high morale of the people during this period.
During the bombardment people would gather in the centre of the city and

they would sing patriotic song. That was very impressive. And then when
Artisari and Tschernomyrdin came and they threatened Milosevic that
Serbia
would be completely levelled down. Although we knew that there were a
lot of
troubles within NATO, that where were a lot a disagreements between
Americans and Europeans and different views clashing with each other
Milosevic suddenly capitulated and first made a deal with Artisari and
Tschernomyrdin and then later there was the agreement of Kumanovo and
our
forces completely left Kosovo which meant surrendering the people of
Kosovo
to enormous hardships and sacrifices. This already many people could not

accept. They began to think that there was something in the personality
of
Milosevic to have those sudden changes from very brave and courageous
attitude to a capitulation. Although only maybe only in ten more days
NATO
would have to finish that operation. But indeed in those ten days they
could
have killed a lot of people and could have destroyed a lot of our
economy.
Of course even at that moment some people would understand this. But
suddenly on the 5th of October most people would not understand what
really
happened. Did he again give up or was it a betrayal of the army and the
police? According to the information we have it seems that after the
elections of 25th of September when the first results arrived it was a
great disappointment that Milosevic had ten percent less than Kostunica
and
on the other hand that we lost the local elections everywhere. In that
moment most people advised him, even the most loyal supporters, to give
up
the presidential elections and to recognise the victory of Kostunica
because
that would have left the federal assembly and government and also the
republican assembly and government dominated by the Socialists. So it
would
be only to loose this single position of the president, a position that
according to our constitution does not have too much power. The idea was
to
defend the other institutions, the Federal assembly and government and
the
republican assembly and government. But suddenly to everybody’s surprise
he
said he would go to the second round. Yet he had ten percent less and of

cause in the second round everybody would be against him. SPO,
Mihailovic’s
people would vote against him and many Radicals too because before the
elections the relations between the Radicals and the Socialists were
heading
towards a break. The Radicals were again speaking of how wise Draza
Mihailovic’s, the Chetniks’ policy were in WWII. Seselj attacked the
Socialist government. But Milosevic insisted that he would fight. At
that
point the army and the police did not want to follow him. They realised
that
were will be a big clash and that the opposition was united for the
first
time. They were compelled by the Americans to unite. They never would
have
reached that grade of unity by themselves. Facing a huge wave of
dissatisfaction all over Serbia that would come to Belgrade the army and
the
police did not follow his order. You see how stubborn he was!

What did you propose to Milosevic in order to change the directions of
the
events?

I did not see him, I did not talk to him. But he proposed a committee
for
the preparation of the extraordinary congress inviting me together with
about thirty people. I joined the commission and I immediately expressed
my
views saying that in the documents of the congress there should firstly
be a
part analysing the main causes of the 5th of October, secondly I
proposed
ideas how to reform the party and how to start again, concerning the
renewal
of the cadres and the return to the original Socialist principles and
some
kind of morale renewal by simply telling ourselves the full truth about
what
really happened and basing our new policy on that truth. And then there
was
a third section about new prospects of the Socialist party where there
was a
part explaining that the Socialist idea is still internationally
attractive,
then explaining this tradition in Serbia beginning with Svetozar
Markovic up
to now and finally I spoke about how inevitably DOS will make a number
of
moves that will alienate people from them, how they must begin with a
shock
therapy which they are obliged to apply. And how we see already the
beginning of that therapy which is the so-called liberalisation of the
prices that immediately went up a lot. The standard of living of people
deteriorated greatly and people practically experienced that the changes

were not to the better but to the worse and very many people voted
against
the Socialist party and for DOS because they could not endure hardships
any
more. They wanted changes to the better immediately. That is way they
decided to try voting for the opposition hoping that maybe there will be

those changes. People would have endured those hardships if they would
be
for all but unfortunately owning to the policy of that time they had to
starve and to suffer while seeing how other live in luxury. Under such
condition people were not ready to go on enduring such hardships.
In that section I said also that the phrase “opening society” meant
among
other things a shock therapy and that foreign would enter, that many
socially own enterprises would be sold off cheaply and they would be
closed
down as we saw it in many other Eastern European countries. Because the
interest of foreign capital is not to develop our economy but simply to
gain
markets and to impose their goods to be imported. They will offer
credits
for imports of foreign goods and we should build depths as it happened
in
other Eastern European countries including those which allegedly are
successful for example Poland, the Czech republic and Hungary that
within a
short period of time have more than one hundred million dollars of
depth, so
that already now they have to pay one third of their total national
income
just for covering the interests. That would even grow so that those
countries have lost their future and that they will stay in a colonial
status. Also Serbia would become simply a colony.
This was very well accepted in that committee and people spoke up who
expressed the same ideas like Radko Markovic. My original text more or
less
survived although there were attempts by the members of the executive
committee to soften and blur in some way the criticism. The explanation
given was that Milosevic would not be a candidate for the presidency and

that would enormously help us. But on the other had we should not make
him
angry because then he would reverse this position and we would make him
angry if we express criticism. So we should have a document without
criticism or with as little as possible criticism. But since the initial

text expressed very sharp criticism enough criticism remained even if it
was
a little bit softened. Those members of the executive committee, Mimic,
Milotinovic and Andjelkovic brought the text to him for approval. But he

still was very angry. He said this “is terrible, as if a reserve
headquarter
of DOS made this. This cannot be taken into account. I will see for a
different text!” We do not even know who prepared the current text,
which
did not contain any criticism. I sharply criticised the new text and
immediately asked for a vote on the two different proposals. Milotinovic
,
who was presiding, did not hear that proposal and even when that was
repeated by several other members of the committee he just did not react
as
he obviously had an order to not allow any change. When I left and they
accepted the next text with twenty votes against ten. I even was no more

permitted to the congress.

As the author of the still valid party programme of the SPS you were
advocating the equality of a forms of property. What do you mean by this
and
what does it mean for the future of Yugoslavia?

Earlier, before the reform of 1988/89, there were two committees one for
the
reform of the political system and one for the economic system. In the
committee for economic reforms (in which there were several members of
the
Serbian Academy of Science that earlier was totally rejected but with
Milosevic it was changed) there was the idea that each enterprise must
be
responsible for its own economic success. It should not depend on the
constant aid by the state. It should be able to feed its workers and
should
be successful on the market. Certainly there will be some enterprises
that
offer basic services for the population from whose we would cover the
expenses. The reform of the political system contained the recognition
of
political rights of the people and pluralism which later was translated
into
a multi-partite system coming into existence by 1990.
We had state property and something very specific which did not exist in

other socialist countries: most of the economy was social property,
which
meant that workers would be responsible for the property that they
created
by themselves. Workers in those enterprises had the right to participate

both in decision making and in sharing the gains. Then there is
cooperative
property, which is different to social property and finally there is
private
property. It was recognised that people who have saving should not only
just
spend it but should invest it into production. That would increase the
employment. At that time there were maybe 15% of the economy such kind
of
private property later it became maybe 30%. The idea was that all these
forms of property co-exist, that they have equal status. In the socially

owned enterprises, even if it was organised in a society of share
holders,
the workers’ collective that owns a certain percentage of the capital
would
have the right to participate in managing according to their share. The
idea
was that social property would, however, prevail. In 1995 when I left
the
Socialist party there were some steps towards privatisation but still
there
were obstacles. The law on transformation of property included a very
important clause that the workers’ collective must agree to
privatisation.
In many enterprises the workers objected that plans and the process did
not
even start. In this period not very much was really privatised so that
even
now private property is still less of the half.

Regarding the coalition with the Radical Party a lot of criticism was
raised
against the SPS. Do you think that this coalition was necessary to
preserve
the unity of the country or do you regard it as an mistake?

The parties can be classified according to two principles, one is the
one
between right and left and the second is that between the patriotic
parties
and those who are ready to collaborate with NATO and the so-called
international organisations. If you take these criteria together you get

four combinations. First there are those on the left who are patriotic
like
the Socialist party. Then you have right wing patriots like the Radicals
and
also Kostunica. SPO is not really patriotic although they claim it to
be.
Then you have the non-patriot globalist left for example JUL. In fact
JUL is
not really left but they claim it. And then there is DOS which is
non-patriotic, globalist and right wing. So the Radicals are clearly
right
wing but on the other hand they are enemies of NATO and the sanctions
and
one must admit their consistency. They are hated by the entire world and

Europe for that.
The Socialist won the election in 1990 very convincingly but later they
got
only more than 30% percent. So we had to enter coalition governments.
First
it was with New Democracy which is also a rightist party, then with
Drascovic’ SPO who agreed from time to time and finally 1996 the
Radicals
became our coalition partner. They were not only very loud patriots but
they
also had a social demagogy. They hide their right wing intention for the

future and they speak also in favour of grater social equality and
measures
for the poor. So they could win many Socialists who were disappointed
with
the SPS who did not criticise and react against certain phenomena. But
in
other moments they express their true right wing opinions for example
when
they say that they are for total and obligatory privatisation including
also
the media. They simply do not see the clash with their patriotism.
Because
if you sell all the media some would be bought by foreign capital and
that
would not serve the patriotic interest.
Only before these last elections the Radicals became extremely disloyal
because they fought that they could win the elections and that their
moment
had come. They hoped to get all the votes of SPO and Chetniks as
Draskovic
seemed to have lost a big portion of his supporters. That’s way they
turned
from SPS is such a ugly way.

You have been criticising openly the Dayton agreement. Now many people
compare Dayton to Kumanovo. Do you believe that the national defence
could
have been carried on and the de-facto loss of Kosovo avoided?

When you compare Dayton with the Lisbon agreement of March 1992 before
the
war, which would have avoided the war if the Muslims had not withdrawn
from
it, you see that the latter was even more unfavourable. It had foreseen
that
Bosnia Herzegovina would become an independent country outside of
Yugoslavia, that the three peoples Croats, Serbs and Muslims should be
equal
in rights and that the state would be organised as an association of
cantons
and the people who was majority in one canton would prevail in that
canton.
According to that the Serbs would not have any unified territory while
Dayton at least gave a unified territory for the Serb which could then,
in
the future, unite with Serbia. Although Dayton meant that three terrible

concessions Sarajevo, Brcko and Gorazde it is considered by some leaders
of
the RS still as one of the better agreements for the Serbs. Furthermore
Dayton came when the RS was very exhausted and started loosing the war.
Everything to the West of Brcko as in danger to be lost. So even if one
is
critical of Dayton it can not just be considered a complete loss or
failure.
The Kumanovo agreement was very unfavourable because it meant the total
withdrawal from Kosovo. Yes, it evolves to the recognition what Kosovo
is
part of Yugoslavia but not of Serbia. And this is just de-jure and not
de-facto. It came in a moment when NATO did not have many choices.
Clearly
within a short period of time the war had to be over. So in my opinion
it
was better to endure another ten days rather than to sign. But I cannot
be
sure of that because I it depends whether NATO and the Americans were
able
to continue the destruction of the country. In ten days they would have
destroyed a lot, like the hydro-electrical plants which had not been
attacked so far. It seems to me that the majority of people who had been
so
resolute in the defence of the country already began to be exhausted by
that
time.

How the relation between Kostunica and Djindjic will develop as it is
obvious that on one hand DOS could only win thanks to the nationalist
rhetoric of Kostunica while the strong man in DOS is Djindjic who is
also
the agent of the West?

According to the classification I gave you they clearly belong to a
different political sector. It is true that Kostunica was the only
person
who was able to win the elections for the opposition. This was a very
clever
move be the Americans. He was imposed by them as a leader of the
opposition
because the others never would have accepted him. He is known as an
honest
person. His attitude was described as being Serbian nationalist, he
consistently opposed the aggression of NATO and the bombardments, he
already
before said that the Hague tribunal is not a legal institution and he
never
will extradite Milosevic. So all in all that is very different to what
Djindjic keeps saying and from the very beginning there is a conflict
between them which became public already in the first few days after
October
5th when Djindjic nominated a friend of him to be the head of the
customs
and Kostunica denied this and finally the man of Djindjic had to go.
There
are many other similar examples like for example on the next prime
minister,
on the governor of the national bank or on the minister of foreign
affairs.
Often Kostunica prevails but sometimes also Djindjic wins.
If think that there will be a continued conflict between thee two
people.
Djindjic is well excepted in Europe and not especially favoured by the
Americans – they think he is a German man as he was educated in Germany.
But
on the other hand Americans have great reservations for Kostunica and it
is
no seldom act that in the American press they call him a Serbian
nationalist, critical to the American policy and not willing to
cooperate
completely with the Hague tribunal – he keeps saying that this is no
priority for him. My impression immediately after the 5th of October was

that he will not long be tolerated by the Americans, maybe only a couple
of
months. He himself says that he will not stay longer that about a years
in
order to implement changes.

Let is put us in following way: There has not been a full fletched
counter-revolution like in Russia but we see a kind of equilibrium. In
order
to hold back Djindjic Kostunica is obliged to rely on the partial
support of
the remaining SPS forces. He is playing the role of an arbiter between
SPS
on one side and the pro-Western forces on the other side.

Well, there is less than an equilibrium. We hoped that there will be an
equilibrium because there was a coalition of Serbian and Montenegro
Socialists so it looked like as we had won the federal elections. But
then
Montenegro’s Socialists, made a deal with DOS. So we were out of the
federal
government whereas in the Serbian assembly we controlled the government.

Then Milutinovic, the president of the republic, made a deal with DOS.
Probably they blackmailed him knowing something about the origins of his

wealth. They allowed him to stay in the presidency of the republic for
the
time being and what he did for them was that he dissolved the assembly
and
called for new elections on December 23rd and not next year.
Although not much foreign aid will have arrived by this time and the
beginning of the shock therapy is already now very difficult for the
people,
and although DOS will loose many votes the elections still come too
early
for us.

Do you think that the army, that has got a big reputation because it
bravely
defended the country, has passed completely to the enemy or there are
still
positions of patriotic and left forces inside the army?

Sure! There were many patriots in the army and it was educated in a
socialist spirit. How much of that remained is another question.
Konstunica
did not permit the changes in the army that Djindjic and others
demanded. He
insisted that no changes would be applied in the army and the police.
The
heart of the army still might be on the left but we do not know what
happened to Pavkovic who was enormously popular. He was promoted by
Milosevic but he did not do nothing on the 5th of October. He said that
he
tried. We do not know how much he could do but clearly he wanted to
survive
and he is loyal to Kostunica.

Do you thing that Yugoslavia and the SPS will be changed to elements of
the
New World Order like the other Eastern European countries and their
formerly
ruling parties or will an antagonistic element remain?

Clearly an antagonistic element will remain. People are not ready to
forget
what NATO did to us and they dislike the idea of the New World Order. In

this sense interesting is the reaction of Kostunica to the attempts of
the
US to normalise the relations. Madeleine Albright wanted to meet
Kostunica
at any cost but he did not agree and tried to postpone it as long as
possible. Kostinica’s behaviour is OK now, of course with some
exceptions. I
saw his speech yesterday in Zabreb: no sense of revenge, no word of
criticism against Milosevic. On the other hand he criticised the West,
both
the Americans and the Europeans.
If he would survive you could suppose that he would evolve as one who
gets
support by the Socialists. Unfortunately his record is that he always
was
right wing and in fact his strength in contrast to all other
oppositionists
is that he always was the same, a liberal bourgeois.

Regarding the perspective of the left and anti-imperialist forces what
is
you advice to them after it was proved that the SPS could not be
reshaped in
this spirit?

The SPS will reshape in a not too distant future. I do not believe that
Milosevic will be permitted to continue to be the leader of that party.
With
his departure things will chance. He is a charismatic leader. The day
before
yesterday half of the congress was against him and then, yesterday,
somehow
he was able to win again full support. A problem is that you can take
him
only together with his wife who is immensely unpopular and even hated.
So
his future is limited. But the socialist idea will not be abandoned like
in
some other countries. Here it has deep roots. Millions actively
supported
the liberation war and even before it had a great history.

Belgrade, October 26th 2000

---

Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra

I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")

Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid‘979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/

Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad218188/www.ecircle.it

"LA NATO E' IL NOSTRO ESERCITO PRIVATO"


Dalla mailing list di Peacelink apprendiamo che, in una intervista
rilasciata al settimanale tedesco "Der Spiegel", il leader nazionalista
albanese-kosovaro Rugova si e' detto contrario ai negoziati sullo status
del Kosmet in quanto si tratta ormai solamente di "normalizzare le
relazioni tra due stati indipendenti". "L'indipendenza non puo' essere
messa in discussione... [I serbi] devono solamente accettare le
decisioni della comunita' internazionale...". Secondo Rugova, serbi ed
albanesi sono ormai destinati a vivere ghettizzati e segregati gli uni
dagli altri, sotto la tutela della NATO, "nostro esercito privato" e
garante della spartizione etnica.


-------- Original Message --------
Oggetto: Ibrahim Rugova: "NATO is our private army"
Rispedito-Data: Sun, 10 Dec 2000 18:45:45 +0100
Rispedito-Da: pck-yugoslavia@...
Data: 10 Dec 00 18:46:51 MET
Da: "D.R." <danica_razlag@...>
Rispondi-a: pck-yugoslavia@...
A: pck-yugoslavia@...

http://www.spiegel.de/

"NATO is our private army", said Rugova in an interview with Der
Spiegel."

No one will ask the Serbs: Rugova

15:00 BERLIN, Sunday -- "Negotiations seem senseless and useless to me",
leader of Kosovo Democratic alliance Ibrahim Rugova told the German
weekly Der
Spiegel, commenting FRY President Vojislav Koštunica's initiation for
talks.

However, Rugova did not exclude the possibility of talks "on lower
levels" on
the "normalization of relations between the two independent states".

According to Srna, Rugova is of opinion that Kosovo's independence
"cannot be
subject to discussion".
"No one will ask the Serbs, no one needs their approval. They simply
have to
accept the international community's decision", he said.

However, the Kosovo Albanians' leader, whose party won the 58 percent of
the
votes in the local October elections, did say the Serbs and Albanians
would
have equal rights in Kosovo, but that nothing can be done to change the
fact
that "they'll have to live in ghettoes, protected by the K-for peace
troops".

Rugova judged NATO would "stay in Kosovo forever" for peace troops are a
necessity for Kosovo:
"NATO is our private army", said Rugova in an interview with Der
Spiegel.


---

Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra

I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")

Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/

Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad195458/www.ecircle.it

PROMEMORIA PER KOSTUNICA

Oggi 11 dicembre 2000 il presidente jugoslavo Kostunica arrivera' a
Roma, dove incontrera' il presidente del Consiglio Amato. E' una buona
occasione per chiedergli spiegazioni sulle dichiarazioni relative allo
status della provincia serba del Kosmet - oggi protettorato straniero
sotto comando italiano governato da collaborazionisti nazionalisti
albanesi, come nel periodo 1941-1943.

Al giornale croato "Jutarnji List" Amato ha detto che il Kosmet non puo'
piu' essere una provincia della Serbia, ma piuttosto sara' una
repubblica a se' stante come il Montenegro. Poiche' anche per il
Montenegro ormai si parla di referendum per la secessione, addio Kosmet.



AMATO: IDEA OF KOSOVO AS SERBIAN PROVINCE INCONCEIVABLE
ZAGREB, November 27 (Tanjug) Italian Prime Minister Giuliano
Amato said on Monday it was impossible to imagine that KosovoMetohija
should again be a province within Serbia.
A successive implementation of UN Resolution 1244 is possible,
and
time is the crucial factor if one wants this process to take the right
course, the Zagreb daily Jutarnji list quoted Amato as saying.
He went on to say that his discussions with Yugoslav President
Kostunica showed that he is not currently in the position to offer the
province a status equivalent to that of Montenegro, as no one in
KosovoMetohija would accept anything but independence for the province.
Amato also said that he realized that the most responsible
political figures involved, including Kostunica, were deferring the
settlement of the Kosovo problem for the future. Amato interpreted this
as
a willingness to give time a chance.
Should that time be spent by fanning the fire, the time will be

wasted, he said.

http://www.centraleurope.com/yugoslaviatoday/news.php3?id=227003'ion=default

Kostunica to Visit Italy on December 11

ROME, Dec 5, 2000 -- (Reuters) Yugoslav President Vojislav Kostunica
will
make his first official visit to Italy as head of state on December 11,
the
Italian president's office said on Monday.
Kostunica will meet President Carlo Azeglio Ciampi, Prime Minister
Giuliano
Amato and Foreign Minister Lamberto Dini.
Amato was the first European Union head of government to travel to
Belgrade
after Kostunica took over power from President Slobodan Milosevic in
October.
The visit is also the first to Italy by the Yugoslav government since
NATO's
bombing of the Balkan state last year over its repression of ethnic
Albanians
in Kosovo.
Italy was the main launching pad for the hundreds of fighter bombers
which
used NATO and U.S. airbases in the country during the bombing campaign.
In October, an Italian lieutenant-general took over as head of
peacekeeping
troops in Kosovo, deployed to provide a safe environment in the province

following the withdrawal of Serb forces last year.

---

Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra

I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")

Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/

Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad233944/www.ecircle.it

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
OBIETTIVO COMUNITA'
Sei proprio sicuro di voler vincere una web cam?
Dal 1 al 31 dicembre 2000 ci sono ottime probabilita,
se crei una nuova comunita su eCircle.it!
Controlla il regolamento:
http://www.ecircle.it/ad605576/www.ingioco.it

AMNESY INTERNATIONAL

Da un comunicato di "Amnesy International" apprendiamo che la RF di
Jugoslavia non puo' entrare nell'Unione Europea in quanto:

1. Kostunica non ha ancora spedito all'Aia il suo rivale alle ultime
elezioni. Milosevic e' infatti atteso al Tribunale Internazionale per i
crimini di guerra sul territorio della ex-Jugoslavia, organizzazione
illegale e politicamente faziosa foraggiata dalla NATO, dove lo attende
un processo politico per aver prima difeso il diritto delle minoranze
serbe in Croazia e Bosnia-Erzegovina all'autodeterminazione, poi per non
essere intervenuto militarmente a loro difesa nelle Krajne ed in Bosnia
ed avere viceversa firmato gli accordi di Dayton, infine per aver
combattuto il secessionismo panalbanese e l'appoggio a questo fornito
dalla NATO nella primavera 1999 con bombe al DU e sui petrolchimici.

2. Kostunica deve rispondere della sparizione dei kosovari - albanesi e
serbi - vittime della "lupara bianca" delle truppe di terra della NATO
(il cosiddetto UCK).

3. Apprendiamo infine che gli Stati Uniti d'Amedica sono al di fuori
degli "standard internazionali" - e' un'espressione idiota, ma fa un
figurone...

(Italo Slavo - crj@...)

------- Forwarded message follows -------
From: "Amnesty International" <press@...>
To: stampa@...
Date sent: Tue, 5 Dec 2000 15:24:22 +0000
Subject: CS 143-2000 - Jugoslavia
Send reply to: "Amnesty International" <press@...>

# Questa lista per la distribuzione delle informazioni
# e' gestita dalla Sezione Italiana di Amnesty International.
# Per ulteriori informazioni potete rivolgervi a
stampa-owner@...
# Riguardo al CONTENUTO dei comunicati, potete contattare
press@...

JUGOSLAVIA: LE PREOCCUPAZIONI DI AMNESTY

Amnesty International lancia un nuovo rapporto sulla situazioni dei
diritti umani nella Repubblica Federale di Jugoslavia all'indomani
dell'elezione del Presidente Kostunica. Amnesty ritiene che il
rispetto dei diritti umani debba essere una condizione vincolante per
l'ingresso della Jugoslavia nell'Unione Europea.

Kostunica dovrebbe ordinare l'arresto di tutti i presunti criminali
di guerra (compreso l'ex presidente Milosevic) e disporne il
trasferimento presso il Tribunale Penale Internazionale dell'Aja.
Deve essere assolutamente spezzato il clima di impunita' nei
confronti di tutti quelli che si sono macchiati di crimini duranti i
conflitti in Croazia, Bosnia Erzegovina e Kosovo.

Devono cessare le intimidazioni nei confronti di gruppi d'opposizione
e giornalisti. Gli obiettori di coscienza attualmente incarcerati in
Serbia devono al piu' presto avere nuovi e piu' equi processi.

Amnesty International chiede inoltre al Presidente Kostunica di
cooperare con la Croce Rossa per fare luce sulla "sparizione" di
oltre 3,000 kosovari albanesi durante la guerra e di circa 1,000
serbi e rom subito dopo.

E' inoltre necessario che sia abolita la pena di morte nelle
repubbliche di Serbia e Montenegro, in modo da mettere la Repubblica
Federale Jugoslava in linea con gli standard internazionali.
FINE DEL COMUNICATO

Roma, 5 dicembre 2000



Ufficio Stampa
Amnesty International

---

Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra

I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")

Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/

Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I gruppi di discussione piy interessanti e divertenti!
Le liste piy calde!!
Il meglio di eCircle!!!
http://www.ecircle.it/ad490725/www.listparade.it