http://komunisti.50webs.com/generalmirkovic46.html
Jugosloveni
U Politikinoj rubrici POGLEDI Jugosloveni su česti gosti. Nažalost,
većinom sede na optuženičkoj klupi..Nazivaju nas jugonostalgičari, što
nije potpuno tačno. Postoji jak društveni pokret za ustanovljenje
jugoslovenske nacionalnosti. To u Srbiji inicira društvena organizacija
„Naša Jugoslavija“. Na popisu 1981. kao Jugosloveni izjasnilo se 1,
219.o45 gradjana SFRJ (1971 . bilo 273.077). Najviše u
Srbiji 441.941 ( SAP Vojvodina 167.215, SAPK 2.647). Popis 1991.beleži
pad u Srbiji na 317.000 (SAPV 168.859, SAPK 3.o70). Pisanje u Pogledima
o nama je ,po pravilu, negativno. Još nijedan Jugosloven, a
verovatno nas ima dosta, nije u toj rubrici dobio priliku da odgovori
na te negativnosti. Tek nedavno u Medju nama je tu šansu
iskoristio Dušan Babić, publicista iz Sarajeva.
Antijugoslovenske tekstove pišu obično bivši Jugosloveni pa ako
hoćete i komunisti. Često je to pokušaj da se okaju gresi što su bili
Jugosloveni i komunisti pa otuda i razna preuveličavanja grešaka i
slabosti tog doba, što potvrdjuje narodno iskustvo iz davnina „poturica
je gori od Turčina“. Svojevremeno, oni su bili politički lojalni i
materijalno dobro situirani građani u socijalizmu. Bilo je, istina, i
onih kojima se nešto omaklo pa su zaglavili u Padinsku Skelu. Tih
nekoliko dana na okopavanju krompira proglašavaju danas robijom!
Naravno, teško je pronaći i opisati neke krupnije slabosti i greske tog
vremena jer ih nije ni bilo. U tom sjajnom vremenu bilo je tamnih
trenutaka ali to je kratko trajalo.Otuda se u pisanju barata
poluistinama , lažima, proizvoljnostima , pa i psovkama. O tračevim i
rekla – kazala da i ne govorim. To je moda u delovanju političkih
partija i medija. To od sadašnjeg režima traži i EU. Teško se danas
član neke partije ili novinar može penjati partijskim lestvicama
ili steći ime u novinarstvu ako nije u stanju da povremeno sočno
ispsuje SFRJ, SKJ, Tita.
Otuda je pravo zadovoljstvo za Jugoslovene čitati te laži i klevete na
naš račun jer je njihova neistinitost toliko očita i smešna da je
ne treba ni dokazivati. Tih bisera ima kod Basare i G.Markovića
ali najviše u smušenim tekstovima E.Ras . Navešću samo dva : „
...inače su domovi zdravlja bili stvoreni da vas proglase zdravim
i kad ste bili bolesni...“ , pa „ pola stanovništva otkucavalo drugu
polovinu? Brat brata, žena muža!“ Ove neumnosti ni „žuta štampa „
,koju G.Marković strasno kritikuje, ne bi objavila!
Posebno je kivna na Tita pa je tako njegov dom „obuhvatao ceo
jedan arhipelag na Jadranu, a usput, širom zemlje još na stotine i
stotine rezidencija „. Maštovita laž, nema šta. Ukupno ih je desetak a
najčešće je boravio u Karađordjevu, Brdu kod Kranja i na Brionima a i
one su bile otvorenog tipa i za sva lica iz saveznih i
republičkih organa vlasti, turiste , strane drzavnike itd.. A istina je
,naravno, da je Jadran bio narodno more, načičkan radničkim
i dečijim odmaralištima (veća preduzeća ,recimo, Valjaonica Sevojno,
imala su svoja ) a da ne govorim o brojnim privatnim vikendicama koje
su nicale kao pečruke duž obale duge 2000 km. U sezoni jun –septembar
Jugoslavija se selila na more.Sad se tamo brčkaju stranci a mi Jadran
gledamo samo na starim razglednicama! Onda , „ godišnje bar pola godine
bio na putu oko sveta“ itd. Sva Titova putovanja donosila su nam
ogromne ekonomske i političke koristi .Bio je veliki drzavnik ali i
danas nedostižni biznismen , ne za ličnu korist već za zemlju.Nije
iznenadjenje što je na nedavnom istraživanju javnosti RTS na
pitanje „Da li imate dobro ili loše mišljenje o J.B.Titu“ reklo dobro
66,0 odsto ispitanih, i dobro i loše 13,1, loše 11,7 i ne znam 9,2..
Jedna od najčešćih meta antijugoslovena i antititoista je i
jugoslovensko bratstvo i jedinstvo. Sva je izrešetana iako su
nacionalna i verska ravnopravnost preko dvadeset naroda i narodnosti te
nekoliko konfesija u SFRJ pravno – politički bili dovedeni do
savršenstva u Ustavu 1974 . i overeni u praksi decenijskog zajedničkog
života i rada .
Nerazumljiva je i tvrdnja da smo bili „lišeni svih sloboda“.
Socijalističko samoupravljanje je najviša kota ljudskih prava i sloboda
do sada, ne samo kod nas nego i u svetu. To se najbolje moglo
sagledati tamo gde je živela i radila većina ljudi – u preduzeću –
ustanovi i na selu i gde je količina tih prava i sloboda bila najveća.
Zatvoreni u svoje profesionalne enklave i udaljeni od sveta rada
intelektualci poput Basare, Markovica i Rasove su sistem gledali i
ocenjivali subjektivno pri čemu je lična sudbina bila primarni faktor.
Iako su imali skoro idealne uslove za kulturnu i umetničku delatnost -
dela koja su stvarali nisu zainteresovala širi krug ljudi u
zemlji a i stvarana su više po stranim narudžbinama. U
inostranstvu su imala i bolju prodju nego u zemlji pa otuda i toliko
otrovnih reči u njihovom pisanju o sopstvenoj zemlji i narodu.
Stevan Mirković, general u penziji
23.7.2009
|
(trad. di Dk)
Jugoslavi
Nella sezione OPINIONI del giornale Politika, gli jugoslavi sono ospiti
frequenti. Purtroppo, perlopiù siedono sulla panchina degli imputati.
Ci chiamano jugonostalgici, il che non è esatto al cento per cento.
Esiste un forte movimento sociale per la costituzione della nazionalità
jugoslava. In Serbia, la promuove l'organizzazione sociale "La nostra
Jugoslavia". Nel censimento del 1981, 1.219.045 cittadini della RFSJ si
espressero come Jugoslavi (nel 1971 erano 273.077). La maggior parte di
loro (441.941) erano dalla Serbia (Provincia autonoma di Vojvodina:
167.215, Provincia autonoma Kosovo e Metohija: 2.647). Nel censimento
del 1991 nella Serbia si era rilevato un decremento sui 317.000 (PA
Vojvodina: 168.859, PA Kosmet 3.070).
Gli articoli scritti su di noi nella colonna OPINIONI, di regola, sono
negativi. Finora nessuno jugoslavo, e probabilmente siamo in tanti, ha
avuto l'opportunità di rispondere tramite questa colonna a queste
osservazioni negative. Solo di recente, uno di noi, Dušan
Babić, giornalista di Sarajevo, ha sfruttato tale possibilità.
Gli articoli anti-jugoslavi sono solitamente scritti da ex-jugoslavi, e
se volete anche da ex-comunisti. Spesso si tratta del tentativo di
lavarsi dai peccati per essere stati jugoslavi e comunisti, e quindi
loro ora gonfiano errori e lacune di quel periodo, il che conferma il
vecchio detto che "il convertito [all'Islam] è peggiore del turco
ottomano". Una volta, durante il periodo socialista costoro erano
politicamente leali e benestanti cittadini. C'erano anche quelli che,
dopo aver commesso qualche errore, finivano in galera; oggi questi
personaggi descrivono le loro giornate trascorse a cogliere patate come
una pesante prigionia!
Certamente è difficile trovare e descrivere gli errori e lacune più
significativi in quel periodo, per il mero fatto che non ce n'erano. In
quel periodo brillante ci sono stati anche dei momenti scuri, ma di
breve durata. Per questo motivo, in questi loro articoli odierni si fa
manipolazione usando mezze-verità, menzogne, definizioni arbitrarie e
perfino oltraggi. Dei pettegolezzi non vorrei neanche parlare; sono in
voga nell'attività dei partiti politici e dei mass media. Anche l'UE
esige questo comportamento dall'attuale regime. Sarà difficile il
percorso nella carriera di membro di un partito o di giornalista, se
non si è capaci di bestemmiare, di tanto in tanto, contro la RFSJ,
contro la Lega dei Comunisti e contro Tito.
Ecco da dove deriva la soddisfazione per gli jugoslavi odierni: dalla
lettura di queste menzogne e calunnie sul nostro conto, perchè la loro
falsità è talmente evidente e ridicola che non si deve neanche
argomentare. Tali perle sono coltivate dallo scrittore Basara e dal
regista G. Markovic, ma si trovano innanzitutto nei confusi testi
scritti da Eva Ras. Ne cito solo due: "... del resto, i poliambulatorii
erano ideati per dichiararvi sani anche quando eravate malati..." e "la
metà della popolazione spiava l'altra metà: fratello contro fratello,
marito contro moglie!" Queste idiozie non le avrebbe mai pubblicate
neanche la "stampa gialla" che G. Markovic critica cosi
appassionatamente!
Eva Ras è arrabbiata in modo particolare con Tito, e nei suoi scritti
le abitazioni di Tito "comprendevano un intero arcipelago del mare
Adriatico e nel paese centinaia e centinaia di ville residenziali". Una
menzogna fantasiosa, bisogna ammettere. In totale queste ville sono una
decina, mentre Tito di solito soggiornava nella villa di Karađorđevo, a
Brdo presso Kranj e sulle isole di Brioni. Queste ville erano aperte a
tutti i funzionari degli organi federali e delle repubbliche, a
turisti, funzionari pubblici stranieri, eccetera. La verità è,
naturalmente, che l'Adriatico era un mare popolare, sovrappopolato di
colonie per i lavoratori e i bambini (le grandi imprese, per esempio il
Laminatoio Sevojno, avevano propri alberghi), per non parlare delle
moltissime seconde case che crescevano come funghi lungo i 2000 km del
litorale. Nel periodo giugno-settembre la Jugoslavia si trasferiva al
mare. Ora lì si fanno il bagno gli stranieri, mentre noi osserviamo
l'Adriatico sulle vecchie cartoline! Poi, " Tito per almeno la metà di
ogni anno stava in giro per il mondo", eccetera. Tutti i viaggi di Tito
ci hanno portato enormi benefici economici e politici. Lui era un
grande statista ed un uomo d'affari del calibro che oggi è
difficilmente raggiungibile, e lo faceva non per scopo personale, ma
per il paese. Non è perciò sorprendente che in un recente sondaggio
dell'opinione pubblica, sulla domanda della TV di Serbia: "Avete una
buona o una cattiva opinione in merito a J.B. Tito, il 66,0% ha
risposto "buona", "buona e cattiva" il 13,1%, "cattiva" l' 11,7%, "non
lo so" il 9,2%.
Uno dei più frequenti bersagli degli antijugoslavi e anti-titoisti è la
Fratellanza e Unità jugoslava. Essa è oramai tutta trafitta dalle loro
cannonate, sebbene l'eguaglianza nazionale e religiosa di più di venti
nazioni e popoli nella RFSJ fosse realizzata alla perfezione nella
Costituzione del 1974 e certificata nella prassi quotidiana della
pluridecennale vita e lavoro in comune.
Inoltre, non si può comprendere l'affermazione secondo cui siamo stati
"privati di ogni libertà." L'auto-gestione socialista è la cima più
alta dei diritti umani e delle libertà raggiunte finora non solo da
noi, ma anche in tutto il mondo. Questo dato di fatto si poteva
rilevare al meglio nei luoghi dove la maggior parte dei cittadini ha
vissuto e lavorato: nelle imprese, nelle istituzioni e nei villaggi,
dove la quantità di questi diritti e delle libertà, era la più grande.
Chiusi nelle loro enclaves professionali e distanti dal mondo, gli
intellettuali come Basara, Markovic e Rasova hanno guardato e valutato
quel sistema in un loro modo soggettivo, per cui la loro identità
personale e il loro destino sarebbero fattori primari. Sebbene avessero
condizioni quasi ideali per svolgere l'attività culturale ed artistica,
le opere che loro ideavano non erano interessanti per la cerchia più
vasta della gente nel paese; e per la maggiorparte, tali opere erano
create da committenti esteri. Loro hanno avuto all'estero un
riconoscimento migliore che nel paese, e per questa ragione nei loro
articoli si trovano così tante parole cariche di veleno sul proprio
paese e sul proprio popolo.
Stevan Mirkovic, generale in pensione
23.7.2009
|
http://komunisti.50webs.com/jugofobija.html
Jugofobija sa usporenim dejstvom
Dusan
Babić, publicista,
Sarajevo,
Politika 22.7.09
Pres clipping
JUGOSLAVIJA
Prer tri meseca polemisao
sam sa Evom Ras, inspirisan njenim tekstom „ Tito bez holiduzovanja“ (
24.4.2009). Reakcije na moj ispis nije bilo, što objašnjavam jugofobnom
eksplozijom sa usporenim dejstvom. U najnovijem izlivu jugofobnih
emocija Rasova ne govori istinu! Na jednom mestu doslovno kaže: „Bili
smo lišeni svih sloboda...“, insinuirajući denucijantski karakter
ljudi sa ovih prostora! I to en masse („ pola stanovništva je
otkucavalo drugu polovinu“).Kako je uopšte došla do tako egzaktnih
podataka? Možda čini aluziju na jedan raspis nemačkih vlasti u
okupiranom Beogradu, kako nema više potrebe da otkucavaju druge ljude,
jer već imaju dovoljno informacija. Otkucavanje nije nipošto, niti
isključivo srpska zanimacija, već opšta planetarna pojava, uz nužnu
napomenu kako nema pouzdane metodologije u utvrdjivanju razmera
denuncijatskih sklonosti ljudi.
Da li smo dosista bili
lišeni svih sloboda? Na sličnom fonu sam ovih dana javno polemisao sa
dr Ivom Bancem koji je, učestvujući na jednoj sesiji u Sarajevu, o temi
zločina komunističkih režima, izložio tezu kako su jugoslovenski i
sovjetski model u suštini jednaki?! Dr Banac tvrdi kaklo „ u ključnim
stvarima funkcioniranja sistema , toleriranja opozicije ,
toleriranja javne reči i govora nije bilo bitnih razlika „. U suštini
istu tezu pokušava plasirati i Rasova. Da apstrahujem ovde socijalne i
ekonomske aspekte bivše Jugoslavije ( sredinom šezdesetih godina
prošlog veka beležila je najdinamičniju stopu privrednog rasta u svetu
) , te da se isključivo fokusiram na sferu kulture i umetnosti,
dovoljno je spomenuti čuveni Krležin ljubljanski referat,
objavčljivanje Ćopićeve „ Jeretičke priče“, avangardnu grupu
„Medijala“, filozofski krug oko „Praksisa“, ideološko-subverzivni „crni
talas“ u kinematografiji, a opop i rok muzici i da ne govorim. Sve je
to predstavljalo nedosanjan san u zemljama lagera i sovjetskog
monolita. ....* Ostaju mi nejasne pobude Rasove histerične
jugofobije.Da li zbilja slučaj nemara u domu zdravlja, što je ishodilo
gubitkom majke i muža, u šta zbilja sumnjam, može predstavljati alibi
da se popljuje jedna zemlja i jedna ideja. Da li Rasova ove obede piše
iz ambijenta i vizure tranzicijskog bespuća, u kojem je objavila,
zamisliter, već pet knjiga!“
* To ne
znači da u socijalističkom bloku nije bilo socijalističke
demokratije . SSSR je u njemu bio najuticajnija država kao što je, na
primer, SAD danas u evroatlanskom svetu. Taj uticaj se najviše vezuje
za ime Staljinas i njemu pripisuju diktatorska ovkašćenja. To je teza
Zapada.
|
