1. Kongres Srba Evrope - uvodna rec dr Sime Mraovica
2. Americki podrepasi (Kosta Cavoski)

=== 1 ===

Kongres Srba Evrope - uvodna rec dr Sime Mraovica

http://www.artel.co.yu/sr/glas_dijaspore/2003-06-05.html

Dr. Sima Mraovic
31.maj 2003
R?mlang, Svajcarska

Dame i gospodo:
Proteklo je tek nesto vise od jedne decenije od kako su,
krsenjem osnovnih principa medjunarodnog prava,
terororisticke i secesionisticke snage u bivsoj Jugoslaviji,
podrzane finansijski i vojno od stranih sila, doprinele rusenju
drzave koja je, pored srpskoga naroda, objedinjavala gradjane
razlicitih etnickih i verskih pripadnosti.
U tom kriminalnom cinu medjunarodnih razmera srpski je
narod izgubio ne samo svoju nacionalnu celovitost, ne samo da
su mu nepravedno nametnute sankcije zbog zlocina koje nije
pocinio, ne samo da je pred svetom demonizovan, a pred
medjunarodnom zajednicom neistinama optuzen, ne samo da je
stotine hiljada srpskog zivlja nasilno prognano sa svojih
vekovnih ognjista, vec se i danas od njega, kao jos uvek
nepokorene zrtve, zahteva izrucenje srpskih patriota
NATO-finansiranom Tribunalu u Hagu da bi tim politickim
sudjenjem, za ciji se ishod unapred zna, zlocini nad srpskim
narodom bili pravno opravdani. Namera je agresora i
okupatora da se, ne samo opravdaju njegovi zlocini, vec da i
zahtev Medjunarodnom sudu pravde da Srbija placa ratnu
ostetu pravim krivcima i ucesnicima secesionistickoih ratova,
dobije pravno pokrice.
Zato smatram da, bez obzira na buduci program i rad Kongresa
Srba Evrope, ove cinjenice moraju nam uvek biti na umu.
Mi nemamo pravo da ih zaboravimo.
Razlog tom imperativu nalazimo u odjecima i licnim
susretima sa svakodnevnim zivotom u otadzbini.
A svi oni govore istim osecanjima : agresija na srpski narod
nije prestala.
Agresija se ogleda u cinjenici da se nametnute podeljenost
srpskog naroda i dalje sistematski sprovode i sire. Srbi iz
Republike Srpske koji se nalaze pod NATO protektoratom sve
vise se udaljuju od Srbije i Crne Gore. U isto vreme, dva
bratska naroda, Srbi i Crno Gorci sve manje dele, prirodno
zajednicku sudbinu.
Agresija se ne skriveno ogleda u vojnoj, ekonomskoj i
kulturnoj okupaciji Kosova i Metohije.
Agresija se ispoljava u krsenju ljudskih prava gotovo na svim
prostorima bivse Jugoslavije u sistematskim sprecavanjem
prognanih iz secesionistickih Republika Hrvatske i Bosne i
Hercegovine da se vrate svojim kucama i svojim vekovnim
ognjistima.
Agresija se ispoljava u unistavanju srpskog nacionalnog
bogatsva, verskih i kulturnih spomenika, u rasprodaji
preostalog industrijskog i prirodnog bogatstva nase otadzbine.
Agresija se ispoljava u sistemu obrazovanja i u sredstvima
informisanja. Tako na primer, djacki udzbenici istorije se
prepravljaju i prilagodjavaju standardima agresora i okupatora.
Nova falsifikovana istorija ne samo da se namece deci Srbije,
Crne Gore i Republike Srpske, tu istoriju trebalo bi da
izucavaju i deca Srba u rasejanju. Zbog neistina, ili nedovoljno
recenih istina o svom narodu, najmladja i buduca generacija
Srba u otadzbini i u rasejanju snosice dugorocne posledice
gubljenja nacionalnog identiteta.
Agresija se ogleda i u falsifikovanom i zlonamernom tvrdjenju
o krivici Srba za rusenje Jugoslavije i za zlocine u toku
secesionistickih ratova. Ona se ispoljava i na nacionalnom i na
medjunarodno-pravnom planu. Srpskom se narodu sudi, ne da
se utvrdi istina, vec da se preko njegovih drzavnih i vojnih
licnosti, Srbi, kao narod osude i ponize, i time se dugorocno
iskljuce iz zajednice slobodnih i suverenih naroda. Imajuci to u
vidu, posebno zabrinjava cinjenica da se Srbiji namece jedno
duhovno stanje u kojoj se Srbi medjusobno optuzuju za sva zla u
toku proslog rata i da se proces samooptuzivanja opravdava kao
neka vrsta neophodnog cistilista pre ulaska u obecanu Zapadnu
demokratiju. Razracunavanje sa politickim protivnicima iz
nase neposredne proslosti se otvoreno zagovara, jer, da bi
opravdao svoje zlocine, naredbodavac iz Vasingtona, preko
svoje ambasade u Beogradu, to zahteva.
Dostojanstvo, cast, nezavisnost, patriotizam, vrline nasih
predaka na putu su ka zaboravu.
Najzad, posledice agresije i stanje beznadja neminovno se
manifestuje i u dramaticnom padu radjanja medju Srbima.
Strucnjaci se sa pravom pitaju, da li to Srbi nestaju?
Medju Srbima u rasejanju posledice agresija na otadzbinu i svoj
narod viddljive su u sve vecoj otudjenosti, sve izrazenijoj zastiti
licnih a ne kolektivnih interesa i vrednosti.
Zajednistvo je pojam koji se polako, ali ocigledno, gasi.
Ogorcenje pred novonastalim geografskim i politickim
podelama nastalim u toku secesionistickih ratova, a posebno
posle neslavnog oktobra 2000. godine, velika je prepreka u
trazenju tako neophodnog zajednistva.
Veliki deo Srba u rasejanju jednostavno ne prihvata politiku
svrsenog cina i srpsko-srpske podele u otadzbini nastale
rusenjem Jugoslavije.
U takvim okolnostima proklamativni apeli za ujedinjenje bez
inspirativnih i struktuisanih nacionalnih programa nemaju
izgled na uspeh. Sta vise, oni jos vise doprinose podelama i
otudjuju Srba u rasejanju od svoje etnicke zajednice kojoj sve
manje veruju.
Jedan pokusaja da se Srbi ujedine upravo je najavljen
inicijativom iz Svedske. Ujedinjena Srpska Dijaspora Evrope.
Medjutim, osim ideje i kancelarije u Beogradu, za sada ta
proklamativna inicijativa nije u programskom smislu dala
dovoljno informacija o ciljevima i nacinu ostvarenja tih ciljeva
da bi privukla vecu paznju Srba u Evripi.
Na inicijativu Ministarstva Inostranih poslova Savezne vlade,
vec bivse, Savezne Republike Jugoslavije stvoren je Savet
dijaspore Saveznr vlade koji je trebalo da uspostavi
institucijalizovane odnose izmedju Matice i dijaspore.
Medjutim, stupanjem na snagu Zakona o sprovodjenju Ustavne
povelje februara 2003. godine, Savet dijaspopre je prestao sa
radom. Pored toga, s obzirom da se, u pravnom smislu, Savet
dijaspore Savezne vlade obracao Srbima drzavljanima Savezne
Republike Jugoslavije, Srbe u rasejanju iz Hrvatske, Republike
Srpske i Srpske Krajine, koji nisu bili drzavljani Savezne
Republike Jugoslavije, ta ideja nije mogla da motivise.
Zato, svaka inicijativa o ujedinjenja Srba u rasejanju, svaki
pokusaj o zajednickom organizovanju i radu, mora imati u
vidu Srbe bez granica.
Poznato je da je pre rusenja bivse Jugoslavije u Evropi bilo oko
900 raznih udruzenja u i klubova. Po podacima Srpskog
kongresa ujedinjenja i Srpske dijaspore danas je u 17 drazava
sirom evropskog kontinenta registrovani 237 srpskih udruzenja
i 17 Zajednica ili Saveza. Najveci broj udruzenja se nalazi u
Nemackoj, zatim Austriji, Francuskoj i Svedskoj.
Nedostatak efikasne komunicije danas je nesumnjivo, ozbiljna
prepreka zajednickog delovanja. Drugi nedostatak se ogleda u
potpunom otsustvu njihove aktivnosti na medjunarodnom
planu. Razlog je jednostavan. Srbi jos uvek nemaju jednu
medjunarodnu nevladinu organizaciju koja bi ih predstavljala i
cije bi interese branila u okviru institucija Evropske unije,
Saveta Evrope ili Ujedinjenih nacija. Aktivnost nevladinih
organizacija je od nesumnjive vaznosti, imajuci u vidu njihov
znacaj u medjunarodnim odnosima.
Po podacima iz 2002. godine u okviru Saveta za Socijalna i
Ekonomska pitanja pri Ujedinjenim nacija, u cijem okrilju
deluju nevladine organizacije, registrovano je 2212 nevladinih
organizacija.
I povrsna analiza tih organizacija otkriva interesantne podatke.
Tako, oko 50% zemalja clanica Ujedinjenih nacija, koje imaju
svoje nevladine organizacije, medju kojima se nalaze Hrvatska i
Bosna i Hercegovina, svoju nacionalnu pripadnost jasno isticu.
Srbije tu nema.
Medju nevladinim organizacijama sa etnickim obelezjem mogu
se naci Ceroki indijanci, arapi, palestinci ili katalanci. Srba
nema.
Medju nevladinim organizacijama sa religioznim obelezjem
mozete naci katolicke, jevrejske, islamske budisticke ili
metodisticke. Ukupno cetrnaest razlicitih religija. Pravoslavne
nema.
Dok se Srbi svadjaju o krovnoj organizaciji treba navesti jedan
interesantan podatak. Tunis, zemlja od nepunih 10 miliona
stanovnika ima, ni manje ni vise, 20 nevladinih organizacija pri
Ujedinjenim nacijama. Srbija, zajedno sa Crnom Gorom i
slicnim brojem stanovnika, nema ni jedne jedine.
U Savetu Evrope, u kome nevladine medjunarodne
organizacije, slicno kao i u Ujedinjenim nacijama, imaju
savetodavnu ulogu, deluje oko 360 organizacija. Ni tu nema
nevladine organizacije koja bi branila srpske nacionalne
interese.
Posto se radi o jednom kvalitetno novom obliku organizovanja
koje ce, pored Srba u rasejanju okupljati i srpske nevladine
organizacije iz otadzbine sto bi doprinelo i integraciji izmedju
Srba u rasejanju i Matice, neophodno je mobilisati i motivisati
nase umne ljude, strucnjake, mlade intelektualce, sve one kojui
ce nas sutra dostojno prtedstavljati u institucijama Evrope i
Sveta. Nece to bit predstavnici generacije na privremenom
radu u inostranstvu. To ce biti Srbi, gradjani Evrope. Nece to
biti generacija, kojoj i sam pripadam, koja je godinama tesko
izgovarala recenice na stranim jezicima. Bice to mladi Srbi i
poreklom Srbi, drzavljani Evropske unije, ali mladi koji su
ponosni na svoje srpsko poreklo i koji nisu zaboravili pocinjenu
nepravdu i patnje svog naroda.
Dame i gospodo,
Mi smo se okupili u Rumlangu da bi demokratski utemeljili
jednu novu nevladinu medjunarodnu organizaciju koja ce
okupljati Srbe pojedince i predstavnike srpskih organizacija na
prostoru Evrope.
Nas cilj je legitiman i castan.
U skladu sa Univerzalnom deklaracijom o pravu coveka i
Evropskom konvencijom za ljudska pravu, koristeci se nasim
bogatim iskustvom i znanjem, ekonomskom i finansiskom
moci, nas je cilj da uspostavimo institucianolizovane odnose sa
odgovarajucim organima Evropske unije i Saveta Evrope sto ce
nesumnjivo doprineti odbrani srpskih nacionalnih interesa, za
koje smatramo da su, danas, ozbiljno ugrozeni.
U tom smislu Kongres Srba Evrope ce nastojati :
1. Da ostvaruje interese i stiti pojedinacna i kolektivna prava
Srba nastanjenih u Evropi pred institucijama u Evropskoj uniji.
2. Da usmerava i podrzava obrazovanje mladih srpskog porekla
u stremljenju ka najvisim funkcijama u politickom, naucnom,
ekonomskom, kulturnom i drustvenom zivotu u Evropi.
3. Da cuva i unapredjuje tradicionalne kulturne i duhovne
vrednosti srpske etnicke zajednice u Evropi.
4. Da unapredjuje odnos Srba u Evropi sa otadzbinom.
5. Da doprinosi procesima evropskih integracija.
Ostvarenje jednog ovakvog sirokog horizonta ciljeva
podrazumeva nesebicnu saradnju sa svim srpskim udruzenjima,
Zajednicama i Savezima sirom Evrope. Nasa vrata su ima
bratski otvorena. Saradnja i medjusobno uvazavanje bice
osnova naseg buduceg rada. Jedino cemo na taj nacin efikasno
sluzioti srpskim nacionalnim interesima bilo da se radi o
Srbima u otadzbiuni ili u rasejanju.

Dr. Sima Mraovic

=== 2 ===

http://www.glas-javnosti.co.yu/danas/srpski/T03060102.shtml

Ponedeljak, 2. 6. 2003
Tema:
Licni stav

Americki podrepasi

Pise:Kosta cavoski

Pre nedelju dana ministar spoljnih poslova Goran Svilanovic skruseno
nas je obavestio da je iz Vasingtona stigao predlog da nasa zemlja
potpise i ratifikuje sa SAD dvostrani ugovor o neizrucivanju
americkih drzavljana novoobrazovanom stalnom Medjunarodnom
krivicnom sudu u Hagu. Da je bio bar malo iskreniji, Svilanovic bi
rekao da nije posredi predlog nego diktat kome on licno tesko moze
odoleti. Jer, da nije tako i da su obe strane ugovornice imalo
ravnopravne, Amerikanci bi ponudili bar reciprocitet: da mi ne
izrucujemo njihove drzavljane, a da oni ne izrucuju Hagu nase
drzavljane.

Jedva da treba reci da ovaj diktat izaziva velike nedoumice. Vec skoro
osam godina americka vlada uporno zahteva od nase drzave da vec
ozloglasenom ad hok Meðunarodnom krivicnom sudu za bivsu
Jugoslaviju u Hagu bespogovorno izrucuje svoje drzavljane, i to
opravdava tvrdnjom da je tzv. medjunarodno pravo vece pravne snage
od naseg unutrasnjeg prava. A kada je 1998. u Rimu obrazovan stalni
Medjunarodni krivicni sud sa univerzalnom nadleznoscu nad
drzavljanima svih drzava u svetu, ukljucujuci i americke drzavljane,
americka vlada odnedavno trazi da njihovi drzavljani ne podlezu
jurisdikciji ovog Suda, nego da im za pocinjene ratne zlocine
iskljucivo sude americki sudovi.
Tako ispada da je medjunarodno pravo iznad naseg unutra¹njeg prava,
a da je americko unutrasnje pravo iznad medjunarodnog prava.

Pa, kako to americki sudovi "kaznjavaju" svoje ratne zlocince?
Upecatljiv primer koji to razotkriva jeste slucaj porucnika Vilijama
Kelija, cijoj se ratnoj jedinici u Vijetnamu pripisuje masakr nekoliko
stotina civila u Mi Laju 1968. godine. Kazemo pripisuje, jer je Keli,
kao jedini krivac, najpre osudjen na dozivotnu robiju, da bi mu potom
kazna bila smanjena na 20 godina. Zatim je predsednik Rièard Nikson
nalozio da se iz zatvora prebaci u kucni pritvor, da bi naposletku
savezni sudija odbacio sve optuzbe protiv njega i pustio ga na
slobodu.

Jos je uverljiviji skorasnji primer americkog pilota koji je,
izigravajuci Ramboa, borbenim avionom presekao uze zicare u
italijanskim Alpima i time usmrtio blizu cetrdeset turista u paloj
gondoli. Kako je odmah prebacen u SAD da bi izbegao jurisdikciju
italijanskih sudova, njega je americki vojni sud oslobodio svake
krivice.

Malo ko je primetio da je ovde posredi ocigledna diskriminacija. Jer,
ako americki zvanicnici smatraju da je divljim Srbim a i drugim
balkanskim domorocima primeren ad hok kengurski sud u Hagu,
civilizovanim Evropljanima i drugoj finijoj gospodi Medjunarodni
krivicni sud, a jedino amerièkim dr¾avljanima njihov ekskluzivni
nacionalni sud, onda je to novi rasizam.

Naposletku su se nase "dosmanlije" nasle u procepu izmedju
amerièkog diktata, da se svim americkim gradjanima da diplomatski
krivicno-pravni imunitet, i zahteva EU da se to ne ucini. Da su kojim
slucajem nase "dosmanlije" bar dobri real politicari, ako vec nisu
casni i posteni ljudi, oni bi odmah razabrali da iz Brisela povremeno
stize i poneka crkavica, dok iz Amerike jedino dolecu bombe i
krstarece rakete.

Nevolja je, medjutim, u tome sto su, za razliku od pokojnog Zorana
Djindjica, preostali vlastodrsci skoro iskljucivo americki puleni.
Stoga se krajnji ishod ove ujdurme moze naslutiti, posto su Goran
Svilanovic i njegovi savetnici vec u¹li u neravnopravnu borbu s
rumunskim, bosnjackim i albanskim zvanicnicima za zvanje
najmilijeg americkog podrepasa. Pri tom Svilanovic vec ima laku
prednost jer je, posle prvih naleta americkih aviona i raketa na Irak,
proterao iz Beograda dvojicu irackih diplomata, sto niko pre njega
nije ucinio.

http://www.juergen-elsaesser.de/#

"Investigations Scrupuleuses"

"Balkans Info" sur "La RFA dans la guerre du Kosovo" par JÍrgen
Els´sser, Editions de l'Harmattan

M¹me le lecteur bien averti des in-nombrables mensonges et
alt¸rations auxquels se sont livr¸s les m¸dias occidentaux
pendant les conflits yougoslaves reste ¸baubi aprÅs avoir pris
connaissance du travail d'investigations scrupuleusement et
m¸thodiquement accompli par l'auteur, r¸dacteur au mensuel
allemand Konkret, pour d¸montrer leur inanit¸. Il passe au
crible, sour-ces Î l'appui, les principaux ¸vÅnements qui
furent exploit¸s frauduleusement par les pouvoirs politiques
occidentaux pour circonvenir leurs opinions et leur faire
accepter comme l¸gitimes et humainement n¸cessaires toutes les
mesures de r¸torsion Î l'¸gard des Serbes et de la Serbie, qui
devaient aboutir Î l'agression du 24 mars 1999.

En Allemagne, le pr¸jug¸ anti-serbe ¸tait certes fort r¸pandu ;
cependant l'ancien chancelier, malgr¸ son rÂle d¸terminant dans
les s¸paratismes slovÅne et croate, s'¸tait toujours refus¸ Î
ce que l'arm¸e allemande, en raison de son pass¸, participe aux
forces d'interposition envoy¸es dans les Balkans sous l'¸gide
de l'ONU. Et ceux qui devaient lui succ¸der, l'infernal trio
Schroeder-Fis-cher-Sharping (Î qui ses homologues francais du
moment n'ont rien Î envier), s'¸taient ralli¸s Î sa position.
Mais ils changÅrent radicalement d'attitude aprÅs la prise de
Srebrenica par les Serbes de Bosnie en juillet 1995, et
militÅrent activement en faveur de la version qui en fut
officiellement donn¸e alors.

Pourtant, comme l'auteur le rappelle aprÅs une enqu¹te
approfondie, il est de plus en plus vraisemblable que la
plupart des victimes, dont le nombre est revu continuellement Î
la baisse, sont tomb¸es au cours de combats r¸guliers entre
Serbes et musulmans bosniaques. D¸sormais, et aprÅs une
r¸vision de la constitution en ce sens, rien n'emp¹chait plus
l'Allemagne de s¸vir Î nouveau sur le sol yougoslave .A partir
de 1998, lorsque l'UCK entre en scÅne, c'est le "vert" Fischer
qui mettra fi¸vreusement l'accent sur les pers¸cutions que
pr¸tendaient subir les Albanais au Kosovo de la part de
l'administration serbe. Ceci bien qu'un document in¸dit de son
propre ministÅre eut donn¸ des affrontements une approche bien
diff¸rente. On y apprend que l'UCK ,qui passait alors du statut
d'organisation terroriste Î celui de prot¸g¸e de l'OTAN, tuait
plus d'Albanais et de membres des autres communaut¸s, que de
Serbes. Tous les subterfuges sur lesquels s'appuieront les USA
et leurs sicaires europ¸en

s pour donner Î leur l±che attaque un semblant de l¸galit¸ sont
ici diss¸qu¸s et d¸mont¸s: Le soit-disant massacre de Racak, le
diktat de Rambouillet, l'invention de l'op¸ration dite "fer Î
cheval", dans sa forme nominative croato-bulgare, autant de
sinistres canulars que gobaient consciencieusement les publics
occidentaux. Le r¸sultat de cette ¸norme mystification est que,
au lieu du demi-million de morts annonc¸, la trÅs s¸-rieuse et
officielle OSCE en d¸-nombre aujourd'hui autour de 2.000, et
encore de toutes ethnies, civils et militaires confondus. Les
bombardements de l'OTAN ont occasionn¸ plus de victimes que les
affrontements entre l'UCK et les forces serbes. Depuis l'entr¸e
en force de la KFOR et son occupation du Ko-sovo serbe, l'arm¸e
allemande privil¸gie ouvertement dans son secteur le
s¸paratisme albanais et ferme les yeux sur ses crimes, Î tel
point que les victimes de ce laxisme volontaire sont les m¸mes
que du temps de l'occupation de la province par la Wehrmacht.
L'au

teur a eu l'excellente id¸e de conclure son livre par un
judicieux rappel d'extraits de presse internationaux des ann¸es
70-90, dont il se d¸gage un sentiment de grande compassion Î
l'¸gard des Serbes du Kosovo, maltrait¸s et souvent contraints
au d¸part par la majorit¸ albanaise.

Autor: Maurice LIVERNAULT; in: Balkans Info (Paris), Juin 2003



http://www.juergen-elsaesser.de/#

"La Rampe de Srebrenica"

Chronique d'une manipulation: Chapitre I du livre "La
RFA dans la Guerre au Kosovo" de Jürgen Elsässer

Si l'on demandait à un lecteur de journaux moyen pourquoi
la faute de toutes ces guerres et souffrances des dix
dernières années en Yougoslavie serait principalement due
aux Serbes, il répéterait certainement un certain nombre
d'explications qu'il a pu trouver dans les médias
occidentaux durant ces années : parce que Milosevic avait,
dès 1989 lors de son discours sanguinaire au Champ des
Merles, attisé le nationalisme en vue de créer une grande
Serbie ; parce que les Serbes avaient attaqué l'innocente
Vukovar, la paisible Dubrovnik ; parce que, en Bosnie, ils
avaient installé des camps de viols et de mort pour des
dizaines de milliers de personnes ; parce qu'ils avaient
assiégé Sarajevo trois années durant et commis au moins
trois massacres épouvantables avec leur artillerie ; à cause
de leur politique d'apartheid au Kosovo. Tous ces récits ont
contribué à diaboliser les Serbes. Par-dessus tout, un fait
détermina la politique étrangère des pays de l'OTAN,
entraînant dans son sillon la première participation de
l'Allemagne à une guerre depuis 1945 : le prétendu
génocide serbe, en juillet 1995, à Srebrenica en Bosnie.

Ce mensonge fut déterminant dans la mesure où il existait,
certes, des préjugés anti-serbes soutenus par les politiques
et la société allemande jusqu'à l'été 1995 ; néanmoins, on
s'en tenait au principe défini par le chancelier allemand
d'alors, Helmut Kohl : ne jamais engager des soldats
allemands là où autrefois la Wehrmacht avait sévi. La forte
résistance de l'opposition Rouge-Vert faisait obstacle à la
pression de l'Union de droite CDU/CSU et du cartel
conservateur des médias cherchant à saper ce principe et à
mettre en marche, pour la troisième fois en un siècle, des
soldats allemands contre la Serbie. Ainsi le SPD (Parti
Social-Démocrate) essaya d'empêcher la participation de la
Luftwaffe aux vols de surveillance de l'OTAN en Bosnie en
portant plainte devant la Cour constitutionnelle
d'Allemagne, et les Verts soulignaient leur non catégorique
à toute action hors des zones d'intervention de la
Bundeswehr - y compris à des missions des Casques Bleus !
Parfois même l'opposition Rouge-Vert organisait des
protestations hors du cadre parlementaire. Ce ne fut
nullement un pacifiste et un intégriste, mais Joschka
Fischer, aujourd'hui ministre allemand des Affaires
étrangères, qui avait, fin 1994, résumé les bonnes raisons
d'une telle retenue en politique étrangère : " J'ai la ferme
conviction qu'en allant là où la soldatesque hitlérienne a
sévi pendant la Seconde guerre mondiale, les soldats
allemands attiseraient le conflit au lieu d'en diminuer
l'ampleur. Si les Allemands commencent à se mêler
militairement de cette affaire, il y aura des réactions
complètement diverses. Tous ces engagements et les débats
dans leur sillage sont utilisés par le gouvernement fédéral
pour ouvrir des portes. On avance que l'Allemagne
réunifiée doit être mise en état d'agir en tenant compte de
ses intérêts en politique étrangère. J'aimerais que ceux qui
veulent cela ne se cachent pas continuellement derrière
l'humanisme pour imposer justement ces positions-là. "

Avec les événements de juillet 1995, ces déclarations sont
devenues une tache d'encre. "Depuis Srebrenica, j'ai changé
d'opinion" dit Joschka Fischer en examinant sa position
passée. Et il n'est pas le seul. L'opinion publique occidentale
en général réagit de la même façon. Le Neue Zürcher
Zeitung généralisa : " Le cas de Srebrenica est aussi devenu
un tournant dans la guerre en Bosnie parce que c'était un
événement médiatique. Certes, il n'y eut pas de journalistes
occidentaux sur les lieux. Ils se hâtèrent cependant par
centaines vers Tuzla, non loin de là, pour y filmer et
interviewer les réfugiés arrivant de Srebrenica. Les images
et les récits des survivants mobilisèrent l'opinion publique à
l'Ouest comme jamais auparavant et furent un puissant
détonateur. Sous cette pression, les politiciens se virent
contraints d'agir en Bosnie après des années d'hésitation et
de prendre partie pour les victimes, les musulmans. Avec ce
massacre, les Serbes ont été perçus comme principaux
coupables de la tragédie bosniaque. " Sur ces bases, la
propagande allemande pouvait ?uvrer pour une intervention
militaire au Kosovo.

Comptes et contes de Scharping

Le 28 mars 1999, quatre jours après le début des
bombardements de l'OTAN sur la Yougoslavie, le ministre
allemand de la Défense, Scharping, parla pour la première
fois de " génocide " de la part des Serbes à l'encontre des
Albanais du Kosovo. Ce fut dans le talkshow de l'ARD,
Christiansen. Il cachait alors l'absence de preuves en
s'appuyant sur des événements ayant eu lieu à peine quatre
ans auparavant. D'après Scharping, les Casques Bleus des
Nations Unies étaient alors obligés " d'assister à l'assassinat
de 30 000 hommes à Srebrenica".

La massue avec laquelle Scharping frappa au nom de la
moralité atteignit son but. Les invités du talkshow
acquiescèrent ou se turent, consternés ; pas un ne s'enquit
des sources, personne ne voulant être pris pour un
sympathisant des auteurs. Car il était tenu pour acquis que
les Serbes avaient commis un génocide à Srebrenica et
massacré des milliers et des milliers de civils innocents. N'y
avait-il pas eu, avant Scharping, des témoins innombrables
à la réputation irréprochable ? Entre autres, l'hebdomadaire
allemand, Der Spiegel, n'avait-il pas conclu, après examen
d'un dossier du BND (service de renseignements allemand),
que, dans cette petite ville à l'est de la Bosnie, avait eu lieu
"le pire crime de guerre en Europe depuis la Seconde guerre
mondiale" ? Dès l'été 1995, Freimut Duve du SPD
n'avait-il pas écrit, dans le Zeit, un article à propos de la "
rampe de Srebrenica " et, avec cette image, rappelé
Auschwitz ? David Rhode n'avait-il pas obtenu le prix
Pulitzer pour avoir écrit les histoires horribles des
survivants ? Le président des Serbes bosniaques, Radovan
Karadzic, et leur général en chef, Ratko Mladic,
n'étaient-ils pas sous le coup d'un mandat d'arrêt du
Tribunal Pénal International justement pour ces crimes ?

Avant d'aborder les événements de Srebrenica et leur
présentation au public occidental, il faut réfuter ces deux
mensonges : d'abord, celui des trente mille massacrés à
Srebrenica. D'après les chiffres officiels de la Croix Rouge
Internationale, 7333 habitants de Srebrenica sont portés
disparus. Si tous les disparus étaient morts, ce serait le
chiffre maximal de tués par les Serbes les jours en question.
Le restant des 22667 cadavres émane exclusivement des
comptes de Scharping. On n'avait pas besoin d'être un
opposant à la guerre pour reconnaître et écrire cela après le
talkshow de la fin mars 1999, il aurait suffi d'être un
journaliste sérieux, un politicien tenant à la vérité. L'autre
affirmation indigne de débat est le rapprochement entre
Srebrenica et Auschwitz. A la "rampe d'Auschwitz", ceux
qui étaient aptes au travail furent séparés des faibles - ces
derniers allant droit à la mort, les premiers ayant le droit de
s'épuiser au travail pendant quelques semaines avant de
mourir. A la "rampe de Srebrenica" régnait, selon Duve -
même si l'on prend pour véridiques tous les reportages
horribles - le principe inverse : tous les faibles - vieillards,
femmes, enfants, blessés - étaient épargnés, tous les
hommes valides, c'est-à-dire en âge de combattre, auraient
été exécutés. Ceci serait un crime de guerre prémédité : on
exécute ceux qui pourraient éventuellement reprendre les
armes. De l'autre côté (à Auschwitz) le génocide était
obsessionnel : on exécute tout le monde, et en premier les
femmes et les enfants, les garants du futur du peuple haï.
Que s'est-il passé à Srebrenica?

Lisons d'abord la version officielle du Tribunal Pénal
International de La Haye : " Le 6 juillet 1995, ou autour de
cette date, l'armée bosno-serbe tirait sur des postes
d'observation occupés par des soldats hollandais dans la
zone protégée. L'attaque sur la zone protégée de Srebrenica
continua jusqu'au 11 juillet 1995, date à laquelle les
premières unités de l'armée bosno-serbe pénétrèrent dans
Srebrenica. Les hommes, femmes et enfants
bosno-musulmans restés à Srebrenica après le début des
attaques serbes réagirent de deux façons : plusieurs milliers
de femmes, enfants et quelques hommes, d'un certain âge
surtout, se réfugièrent dans les locaux des Nations Unies à
Potocari, à l'intérieur de la zone protégée de Srebrenica.
Autour du 12 juillet, cinquante à soixante bus et camions
arrivèrent devant les locaux des Nations Unies à Potocari.
Des militaires bosno-serbes séparèrent les hommes des
femmes et des enfants (...). La plupart des hommes
musulmans (...) furent transportés à Bratunac et, de là,
dans la région de Karakaj, où ils furent massacrés par des
militaires bosno-serbes. Entre le 12 et le 13 juillet 1995, des
militaires bosno-serbes procédèrent à des exécutions en
masse d'hommes et de femmes musulmans dans différents
lieux autour de la base des Nations Unies (...)." D'autres
massacres auraient été perpétrés contre ceux qui ne
s'étaient pas réfugiés à Potocari, mais dans les bois : " Un
second groupe d'environ quinze mille hommes
bosno-musulmans avec quelques femmes et enfants (...)
s'est enfui à travers les forêts en direction de Tuzla,
formant une colonne gigantesque. Environ un tiers de ce
groupe était des militaires et des civils armés (...). Lorsque
cette colonne de réfugiés atteignit la région bosno-serbe
(...), des forces de l'armée bosno-serbe attaquèrent, (...) un
grand nombre de musulmans furent tués (...). Beaucoup de
musulmans bosniaques ayant été fait prisonniers ou s'étant
rendus furent exécutés en masse par des militaires
bosno-serbes. " Les procureurs de La Haye ne donnent
nulle part un chiffre précis des victimes, mais ils parlent de
"centaines" ou de "milliers" qui auraient été "massacrés"
dans différents lieux. Néanmoins, un langage en règle s'est
imposé - avant que Scharping ne gonfle toujours plus le
nombre de morts - affirmant qu'"approximativement huit
mille Bosniaques musulmans ont été assassinés." C'est
George Pumphrey qui a examiné la genèse de ce chiffre. Sa
recherche est citée dans la partie suivante.

Combien de disparus sont-ils morts?
par George Pumphrey

Le 13 septembre 1995, le Comité International de la Croix
Rouge (CICR) a déclaré : " Le directeur de la section
opérationnelle de l'Europe de l'Ouest du CICR, Angelo
Gnaedinger, a visité Pale (capitale des Serbes bosniaques)
et Belgrade du 2 au 7 septembre afin d'obtenir des
informations des autorités bosno-serbes sur le devenir de
trois mille personnes de Srebrenica qui, d'après des
témoignages des forces de sécurité bosno-serbes, auraient
été arrêtées. Le CICR a exigé des détails sur toutes les
personnes mortes et a demandé un accès aussi rapide que
possible aux prisonniers (jusque-là, on a pu rendre visite à
deux cents prisonniers seulement). Le CICR s'est aussi
adressé au gouvernement de la Bosnie-Herzégovine,
demandant des informations au sujet des cinq mille
personnes ayant fui Srebrenica et dont une partie aurait
atteint la Bosnie centrale (le côté bosno-musulman). "

Le 15 septembre 1995, un article paru dans le New York
Times donna déjà un ton tout autre concernant la nouvelle
: "Le CICR a expliqué aujourd'hui qu'environ huit mille
musulmans ont disparu, provenant de Srebrenica,
c'est-à-dire de la première des deux zones protégées ayant
été établies par les Nations Unies, mais prises par des
troupes serbes en juillet. Parmi les disparus se trouve aussi
un groupe d'environ trois mille hommes qui, d'après des
témoignages, auraient été fait prisonniers par les Serbes.
Après la chute de Srebrenica, la Croix Rouge a rassemblé
dix mille noms de personnes disparues, dit le porte-parole,
Jessica Barry. Elle rapporta qu'en plus des prisonniers, cinq
mille personnes supplémentaires auraient 'simplement
disparu'." Ici, on n'a pas seulement ajouté les trois mille
prisonniers aux cinq mille qui s'étaient enfuis - ce qui non
seulement gonflait le chiffre total, mais aggravait le poids
de l'accusation -, mais encore on a éliminé de la nouvelle le
fait que le CICR avait demandé au gouvernement
bosno-musulman de fournir des informations sur les cinq
mille personnes ayant "atteint en partie la Bosnie centrale".


En regardant de plus près le rapport du CICR originel, on
peut rapidement y discerner un manque d'objectivité. Avec
la remarque, faite en passant, que seuls "certains d'entre
eux ont atteint la Bosnie centrale", la Croix Rouge a donné
la fausse impression que seulement peu d'hommes disparus
avaient réussi, jusqu'à la mi-septembre, à se mettre en
sécurité. Le 18 juillet 1995, une semaine après la prise de
Srebrenica par les militaires serbes, le New York Times
avait cependant déjà rapporté qu'"entre trois et quatre mille
musulmans bosniaques ayant été enregistrés comme
disparus par les représentants des Nations Unies après la
chute de Srebrenica, se sont frayé un chemin à travers les
lignes ennemies jusqu'au territoire du gouvernement
bosniaque. Ce groupe, qui compte aussi des blessés, s'est
faufilé à travers les lignes serbes sous le feu ennemi et,
après une marche de 30 miles (environ 50 km) à travers les
forêts, a atteint l'abri."

Et le 2 août 1995, le Times de Londres a décrit cet
événement comme suit: " On peut partir du fait que des
milliers de soldats bosno-musulmans portés disparus et
ayant été l'objet de reportages sur de possibles exécutions en
masse par les Serbes se trouvent en sûreté au nord-ouest de
Tuzla. Il était extrêmement difficile pour les Nations Unies
et la Croix Rouge Internationale de chiffrer la fuite réussie
des soldats et civils bosno-musulmans. Hier cependant, la
Croix Rouge à Genève rapporta, pour la première fois et en
se référant à des sources en Bosnie, que jusqu'à deux mille
soldats gouvernementaux bosniaques de Srebrenica se
seraient frayé un chemin jusque dans la région au nord de
Tuzla - 'sans en informer leur famille'- et le porte-parole
de la Croix Rouge ajoute qu'il n'était pas possible de
vérifier ces rapports, le gouvernement bosno-musulman
refusant l'accès de cette région à la Croix Rouge. "

Deux semaines avant que les représentants de la Croix
Rouge, Angelo Gnaedinger et Jessica Barry, aient transmis
leurs chiffres à la presse, un autre porte-parole de la Croix
Rouge Internationale à Genève, Pierre Gaultier, mit en
évidence un détail important. " En tout, nous sommes
arrivés au chiffre d'environ dix mille (disparus de
Srebrenica). Il est cependant fort possible qu'il y ait, parmi
ces noms, un grand nombre de noms comptés deux fois (...).
Avant que l'examen (de ce décompte) ne soit terminé, nous
ne pouvons rien dire de précis. Notre travail est encore
compliqué par le fait que le gouvernement bosniaque nous a
fait savoir que plusieurs milliers de réfugiés se sont frayé un
chemin à travers les lignes ennemies, puis se sont réintégrés
à l'armée bosno-musulmane. Ces personnes n'ont donc pas
disparu, elles ne peuvent cependant pas non plus être rayées
des listes des disparus. "

Peu de jours après la prise de Srebrenica, une seconde
enclave musulmane (et zone protégée par les Nations
Unies), Zepa, fut prise par les forces bosno-serbes. Parmi
les défenseurs de Zepa se trouvaient des centaines de soldats
"disparus" de Srebrenica. Le New York Times rapporta : "
Les soldats musulmans (blessés) étaient abandonnés sur
place. Et lorsque les Serbes bosniaques prirent la ville
mardi, les blessés furent transportés à Sarajevo pour être
soignés à l'hôpital 'Kosovo'. Un grand nombre d'entre eux
étaient venus de Srebrenica. Lorsque cette zone protégée
tomba dans les mains des Serbes le 11 juillet, les
musulmans s'étaient enfuis dans les forêts. A la différence
de la plupart des autres réfugiés qui, après la chute de
Srebrenica, s'étaient frayé un passage jusqu'à Tuzla,
ceux-ci s'étaient joints aux défenseurs de Zepa. 'Environ
350 parmi nous avaient réussi à sortir de Srebrenica. Nous
avons atteint Zepa' dit Sadik Ahmetovic, l'une des 151
personnes qui ont été acheminées à l'hôpital de Sarajevo
(...). Ils disaient que dans leur captivité, ils n'avaient pas été
maltraités par les Serbes. "

Les chiffres de la Croix Rouge - un jeu de confusion

Devant cette toile de fond présentée par Pumphrey, le
chiffre d'environ 7400 disparus de Srebrenica, répandu
jusqu'aujourd'hui par la Croix Rouge Internationale, paraît
extraordinairement élevé. Il existe une multitude d'indices
permettant de croire que ce chiffre a été manipulé. Ainsi,
M. Milivoje Ivanisevic, professeur à l'Université de
Belgrade ayant "décrit les événements dans et autour de
Srebrenica depuis 1992, en donnant de minutieux détails" a
découvert que 500 des portés disparus, étaient déjà morts
avant la prise de Srebrenica. 3010 personnes
supplémentaires supposées disparues sont réapparues sur la
liste électorale de l'OSCE de l'année 1997 - deux ans après
le supposé massacre. Dragan Kalinic, président du
Parlement de la République Srpska, a transmis la liste à
l'OSCE avec tous les noms.

Darko Trifunovic a, en tant que membre d'une commission
d'experts de la République Srpska, fait des recherches sur
place, interrogé des témoins, comparé des documents et
inspecté des tombeaux. Il prétend que 3381 personnes
portées disparues sur les listes du CICR sont répertoriées
sans date de naissance. Sa supposition : ceux qui ont déclaré
la disparition n'avaient même pas cette information
fondamentale sur le disparu - par conséquent, ils n'ont pu
être des membres de la famille. En fait, le Spiegel avait
subrepticement réduit ses chiffres sur Srebrenica durant
l'été 2000 à "au moins 3000 " morts. A l'automne 1999 il
avait, comme presque tous les médias, parlé de plus de 7000
civils musulmans "abattus".

Les témoins bienvenus

Le procès contre Erdemovic était important pour mieux
comprendre ce qui s'était passé en juillet 1995, car l'accusé
ne soutenait pas moins que d'avoir participé
personnellement, ou d'avoir au moins assisté à la mort d'un
sur six des 7400 disparus enregistrés par la Croix Rouge
Internationale.

Erdemovic a déclaré devant le Tribunal avoir exécuté, le 16
juillet 1995, des musulmans par groupes de dix dans un
champ à Pilica, à proximité de la ferme de Branjevo et
conjointement avec d'autres membres de son unité, à partir
de 10 heures du matin environ jusque dans l'après-midi.
Au cours de cette seule journée, "1000 à 1200" hommes
auraient été exécutés, d'après Erdemovic. D'après d'autres
"estimations d'experts" datant de l'automne 1996, il devrait
y avoir "jusqu'à 1700 musulmans enterrés". Le lendemain
du massacre rapporté par Erdemovic, un avion espion
américain survola la région: " La comparaison avec des
photos plus anciennes et le calcul d'après les variations
angulaires des prises fournissent un état des lieux précis de
tout changement intervenu sur le lieu photographié. Ce que
les experts ont découvert de cette façon est extraordinaire :
la photo aérienne de la coopérative agricole de Branjevo
montre plus que la trace d'un crime de guerre, elle montre
le crime de guerre lui-même " dit en résumé le Spiegel.
Bien que les exécutions en masse soient donc "
extraordinairement " (Spiegel) étayées par des témoignages
et des photos aériennes, un nombre considérablement
moindre de cadavres furent mis au jour lors des fouilles.
Cinq ans après les événements, le Tribunal de La Haye tire
le bilan avec 132 cadavres exhumés à Branjevo; une partie
des morts aurait été déterrée par les Serbes et réenterrée au
bord de la route menant à Cancari - là, 174 cadavres
supplémentaires ont été retrouvés.

Fin novembre 1996, le Tribunal de La Haye rendit son
jugement : Erdemovic fut condamné à dix de prison (lors
d'un procès en appel, la peine fut diminuée de moitié). Fut
considéré comme circonstance atténuante l'aveu de sa
participation aux meurtres et "son courage d'avoir
gravement chargé l'ancien chef des Serbes, Radovan
Karadzic, et son chef militaire, Ratko Mladic, entre-temps
congédié" remarque le procureur des Nations Unies, Marc
Hamon. Outre la grande divergence entre le nombre
d'assassinats affirmé, d'une part, et les morts retrouvés, de
l'autre, la personne d'Erdemovic apparaît également
énigmatique. Il commença sa carrière militaire lors de la
guerre civile en 1992 en s'enrôlant comme simple soldat
dans la milice croate d'extrême-droite, HVO. Etant
lui-même Croate d'origine, ce geste semble moins
nécessiter une explication que le fait qu'il changea plus tard
de camp pour se mettre au service de l'ennemi juré - serbe
- mais uniquement pour - nouvelle volte-face - accuser
bientôt ses nouveaux commandants par son témoignage.
Dans cette guerre civile, dont le feu était entretenu par la
haine ethnique, ce changement de front répétitif semble
inhabituel.

En octobre 1996 et peu avant la condamnation
d'Erdemovic, la nouvelle se répandit qu'un autre témoin de
l'accusation à La Haye avait été contraint sous menace de
mort par des musulmans, à faire un faux témoignage contre
le Serbe Dusan Tadic. Pour les juges de La Haye, ce fait ne
constituait cependant pas une raison pour essayer
d'éclaircir les contradictions dans les témoignages
d'Erdemovic. De même, d'autres témoignages, souvent cités
par les médias, posaient plus d'énigmes qu'ils n'en
résolvaient. Tel Oric (Mevludin) qui, dans une interview
exclusive au journal croate Nedjeljne Dalmacija en 1995,
rapporta que 2000 meurtres ou plus avaient eu lieu dans et
autour du village de Karakaj (ce massacre apparaît
également dans l'acte d'accusation de La Haye, voir v.o.).
Ce témoin n'est pas seulement de la famille de Oric
(Naser), commandant suprême des musulmans de
Srebrenica dont il sera encore question dans ce chapitre ; il
combattait aussi, comme Erdemovic, d'abord du côté croate,
c'est-à-dire dans la brigade mal famée de volontaires,
appelée "Roi Tomislav". Dans la région de Posavina, il
aurait été lui-même mêlé à des massacres à l'encontre des
Serbes en 1992. Oric relate des exécutions en masse après
que la colonne des réfugiés se dirigeant vers Tuzla eut été
interceptée par les Serbes. L'école à Karakaj qui, entre
autres, aurait été un lieu de crimes, fut inspectée par Darko
Trifunovic. Il a retrouvé les cahiers de texte de l'école qui
montrent qu'au temps du crime supposé, les cours avaient
lieu comme d'habitude dans les salles de classe.

Les morts de Potocari

Alors que des témoins faisant des déclarations
contradictoires voire non crédibles bénéficiaient d'une
grande attention publique dans les pays occidentaux,
d'autres témoignages importants n'étaient pas du tout pris
en compte. Ce ne sont pas seulement les tentatives de
décharge du côté serbe qui se heurtaient au refus d'être pris
en compte, mais aussi les témoignages des Casques Bleus
hollandais stationnés à Srebrenica. Nous nous en souvenons
: environ 25000 musulmans de l'enclave cherchèrent
d'abord protection à l'intérieur de la base des Nations
Unies, à Potocari. La plupart des hommes auraient été
transportés, autour du 12 juillet, de Potocari à Bratunac, et
y auraient été " massacrés ". C'est ce que dit l'acte
d'accusation contre Karadzic et Mladic. Le capitaine
Schouten cependant, le seul officier des Nations Unies
ayant été, pendant plusieurs jours, sur le lieu du prétendu
carnage, dit : " Chacun jacassait et répétait ce que disait
l'autre, mais personne n'apportait de preuves concluantes.
Je remarque que le peuple hollandais veut à tout prix
prouver qu'un carnage a eu lieu (...). Si des exécutions ont
eu lieu, les Serbes les ont diablement bien cachées. C'est
pourquoi je n'en crois rien. Après la chute de Srebrenica, je
suis arrivé le 13 juillet 1995 à Bratunac et j'y suis resté huit
jours, je pouvais aller partout où je voulais. Je bénéficiais de
tous les soutiens possibles ; nulle part je ne fus arrêté. "

De même, le journal Die Welt, en s'enquérant auprès des
soldats hollandais rentrant dans leur pays, recevait toujours
les mêmes réponses : "Ni le sous-officier Struik ni d'autres
soldats hollandais stationnés sous le drapeau des Nations
Unies à Srebrenica, ne veulent confirmer publiquement ce
qu'avaient affirmé le ministre pour l'Aide au
développement, Jan Pronk, et ensuite aussi le ministre de la
Défense, Joris Voorhoeve, à savoir qu'à Srebrenica aurait
eu lieu un génocide." Le journal de renom NRC
Handelsblad résuma l'ambiance qui régnait parmi les
soldats du bataillon UN-Dutch, appelés les Dutchbatters,
titrant : "Les Serbes sont à présent les bons gars pour les
Casques Bleus hollandais." Le journal citait une foule de
propos. Ainsi, le soldat Karel Mulder dit par exemple : "
Beaucoup de ce qu'on dit sur les Serbes, ce sont des bêtises
(...). J'étais avec les réfugiés pendant trois jours, et les
Serbes les ont bien traités. " Le soldat Arnold Blom : "
Lorsque nous faisions nos patrouilles dans l'enclave, les
musulmans provoquaient le feu serbe. Ils tiraient au-dessus
de nos têtes en espérant que les Serbes toucheraient un des
nôtres - de sorte que, pour le public, la bête noire serait
encore les Serbes. " Le commandant des Dutchbatters, Tom
Karremans, fit sensation avec son opinion : " La bataille
pour Srebrenica était une action militaire correctement
conduite par les Serbes. C'est intentionnellement qu'ils
n'ont pas tiré sur le bataillon directement. Mladic nous a
évincés par la ruse. " Une crise politique intérieure se
dessina lorsque le commandement néerlandais contesta le
génocide même à l'époque où tout le gouvernement du pays
avait adhéré à la version des faits de l'OTAN. " Ainsi, le
général Couzy, devant se retirer officiellement du service le
1er août (1996), contredit publiquement (le ministre de la
Défense) Voorhoeve. Il affirme que les troupes
bosno-serbes n'avaient pas commis de génocide à
l'encontre des musulmans après la chute de Srebrenica. "
Couzy avait encore, tout juste avant sa retraite, promu le
commandant des Dutchbatters, Karremans. Voorhoeve s'en
indigna, mais ne prit pas de mesure disciplinaire. Il faut
retenir que lui aussi parla, au moins jusqu'à l'automne
1995, d'un chiffre moindre de civils musulmans assassinés
que celui que le public occidental en général mettait en
avant, à savoir deux à trois mille morts.

Afin d'obtenir une vision plus claire des événements, tous
les 460 Dutchbatters de Srebrenica furent réunis pour un
interrogatoire. Avant la publication des résultats sous le
nom de Debriefing Report, des oppositions violentes eurent
lieu en coulisse; le ministre des Affaires étrangères, Hans
van Mierlo, et le ministre pour l'Aide au développement,
Jan Pronk, demandèrent une nouvelle rédaction du rapport.
Lorsque le Debriefing Report fut finalement présenté par le
ministre Voorhoeve le 30 octobre 1995, une contradiction
criante (et cependant à peine relevée par les médias)
apparut entre ses conclusions et les témoignages oculaires
des soldats. Alors que le ministre de la Défense parlait de "
plusieurs milliers " de victimes faites par les Serbes, les
observations des soldats indiquaient, au pire, quelques
centaines, jusqu'à un millier. A Potocari, des témoins virent
"selon toute probabilité" quatorze exécutions, cinq autres
exécutions ne purent être vérifiées. Plusieurs morts, dont au
moins deux en uniforme, furent vus dans la ville de
Srebrenica , et cent autres dans une benne à tracteurs sur le
chemin menant de la ville à la base des Nations Unies. A
proximité de Nova Kasaba et de Bratunac, trente-cinq
témoins ont vu de " nombreux " cadavres. Seuls deux
témoins cependant avancèrent le chiffre très élevé de 500 ou
700 cadavres, disant qu'ils auraient porté "des vêtements
civils ou semi-militaires". "Pendant le 'Debriefing' (des 460
Dutchbatters), il n'y eut pas d'information laissant penser à
une possible existence de charniers."

Si l'on étudie les images télévisées de l'époque, on peut
constater sans peine qu'il y eut en effet presque
exclusivement des femmes, des enfants et des vieillards à
Potocari. Comme le général des Dutchbatters, Karremans,
l'exposa au Tribunal de La Haye , il y eut parmi les 25 000
réfugiés environ se trouvant dans la base des Nations Unies
à Potocari, seulement 2 à 3% d'hommes aptes à porter des
armes, donc autour de cinq à sept cents - la majorité des
combattants se frayant, comme on l'a vu, un passage à
travers les forêts vers Tuzla. Ce que Freimut Duve désigne
comme "rampe de Srebrenica", ce fut le tri de ces hommes
aptes au combat. Ils furent emmenés vers d'autres lieux
comme par exemple Bratunac et Batkovic. De là, la Croix
Rouge Internationale a évacué, dès le 19 juillet , 88 blessés.
En outre, il y eut là, d'après le CICR, 164 musulmans en
captivité le 26 juillet , et 193 en novembre. Ces chiffres
partiels de blessés ou prisonniers enregistrés doivent
probablement être déduits du chiffre maximum des 750
personnes qu'on suppose avoir été assassinées à
Potocari/Bratunac. Trifunovic avance que, du restant des
prisonniers mêmes, seule une petite partie fut victime de
meurtres commis par des soldats serbes. La très grande
majorité aurait été échangée contre des prisonniers serbes
entre les mains des musulmans. C'est ce que confirment
aussi, bien que contre leur gré, Jan Willem Honig et
Norbert Both, dans leur ouvrage de référence Srebrenica,
qui, par ailleurs, soutient la version officielle de La Haye : "
Les Serbes ont arrêté au moins un gros calibre: Ibran
Mustafic, le chef du SDA (parti musulman principal autour
du président Izetbegovic, J.E.) à Srebrenica et numéro trois
sur la liste serbe Organisateurs de crimes de guerre
musulmans. Et cependant, comme cela se passe souvent
dans la guerre, l'importance d'une personne, ou l'apparence
d'importance, fut la meilleure assurance-vie : en avril 1996,
Mustafic fut échangé contre un prisonnier serbe important,
le colonel Aleksa Krsmanovic. Quelques hommes blessés
que les Serbes avaient fait descendre de deux transports de
malades, survécurent apparemment pour les mêmes raisons.
Les Serbes étaient particulièrement méfiants envers les
blessés, croyant que des musulmans 'criminels' et douteux
simulant des blessures pourraient se trouver parmi eux.

Ainsi, environ cinquante musulmans blessés qui étaient
restés avec les Hollandais à Potocari jusqu'au 17 juillet,
furent soigneusement photographiés et filmés par les
Serbes. Sept d'entre eux furent par la suite identifiés
comme des criminels de guerre potentiels et emmenés dans
un hôpital à Bratunac avec d'autres blessés. Un médecin
hollandais qui les y vit, fut, à un moment donné, invité à
s'éloigner pour une raison quelconque et les sept blessés
disparurent. A la fin du mois, la Croix Rouge les retrouva
dans la prison de Batkovic. Ils furent échangés contre des
prisonniers de guerre serbes. "

Une indication sur le nombre de victimes à Potocari résulte
aussi du calcul suivant : le soir du 12 juillet, les
Dutchbatters dressèrent une liste de tous les hommes aptes
au combat et ayant trouvé refuge à Potocari. Ils en
comptèrent 239 ; 60 hommes supplémentaires refusèrent de
se faire enregistrer. A ce chiffre, il faut ajouter les hommes
qui, auparavant, avaient déjà été emmenés en bus.
Jusque-là, seul un cinquième des réfugiés se trouvant à
Potocari avaient toutefois été emmenés. Quel qu'ait été leur
sort, sur ces 239 hommes, 103 réapparurent sur la liste des
disparus de la Croix Rouge.

Les morts du convoi vers Tuzla

Comme il est rappelé au début de ce livre dans l'acte
d'accusation du Tribunal de La Haye, les victimes qui,
d'abord, avaient trouvé refuge à Potocari, ne sont qu'une
partie de ceux qu'on impute aux Serbes. Les Serbes
auraient commis un nombre égal, si ce n'est plus grand, de
meurtres envers les musulmans en fuite, qui allaient à
marche forcée de Srebrenica à Tuzla. Ici aussi il y a
cependant des témoins qui ne soutiennent pas la version des
faits donnée par La Haye - et ce qui est proprement
sensationnel, c'est qu'il s'agit de témoins musulmans. De
leur témoignage, l'opinion publique occidentale en apprit
encore moins qu'à propos de celui des Casques Bleus
hollandais. Qui aurait donc pu, durant l'automne 1996,
suivre les débats instructifs dans les grands journaux
musulmans en Bosnie à propos desquels les médias
occidentaux sont restés silencieux ?

Dans ces débats, essentiellement deux groupes s'opposèrent
: d'un côté, le groupe au pouvoir à Sarajevo autour du
président Izetbegovic, aujourd'hui remplacé, son bras droit
Ejup Ganic et le commandant de l'état-major de l'armée,
Rasim Delic, ayant comme porte-parole l'hebdomadaire
Ljiljan. De l'autre côté, le groupe autour du commandant
de l'armée de la ville de Srebrenica, Oric (Naser), et ses
officiers avec le soutien de l'ex-chef d'état-major
bosniaque, Sefer Halilovic, qui publia des thèses opposées
dans le quotidien Oslobodjenje jusqu'en juillet 1995,
donnant ainsi le ton à Srebrenica. C'est Ibran Mustafic
dont on a déjà évoqué le destin ci-dessus qui témoigna d'un
intérêt en soi pour faire la lumière sur la situation.

C'est d'abord le commandant de l'armée de Srebrenica qui
se trouva au centre de la critique. "Des témoins affirment
que les hommes de Oric (Naser) sont à l'origine de 19
attentats" qui auraient été commis dès avant l'entrée des
Serbes dans Srebrenica, lit-on dans Ljiljan. Ce groupe
aurait aussi commis des assassinats lorsque, après l'entrée
des Serbes, les musulmans fuyaient la ville : " Quant aux
meurtres, même aujourd'hui on n'a pas encore le droit d'en
parler. Quelques-unes des personnes particulièrement bien
informées sur la situation militaire et politique à Srebrenica
osent affirmer que des 'témoins' avaient même été liquidés
lorsque le contingent principal s'était assuré une sortie de
Srebrenica par les armes. Lors de cette percée vers un
territoire libre, Azem Bajramovic, un membre de la
présidence du parti musulman SDA au pouvoir, fut tué
dans la région de Baljkovici. Sa mort est donnée en exemple
pour la manière dont on réduit au silence des témoins venus
de Srebrenica " écrivit Ljiljan. Cette vue coïncide avec des
déclarations de personnes fuyant Srebrenica, déclarations
reproduites dans le journal Oslobodjenje : " C'est pourquoi
les musulmans fuyant Srebrenica accusent leur
commandement d'être responsable de la disparition ou de la
mort de nombreuses personnes qui se sont retirées en
territoire libre avec les combattants. " Les indications les
plus précises viennent d'Ibran Mustafic. Dans une interview
donnée au magazine Slobodna Bosna, proche du cercle de
policiers musulmans, il raconte sa fuite hors de la ville et sa
capture par les Serbes. " Personnellement, je crois que la
plupart des personnes qui se sont rendues (aux Serbes) sont
en vie " dit Mustafic. Dans la même interview, il précise : "
J'ai entendu dire par des gens proches du service de sécurité
croate et qui avaient des contacts avec les Serbes, que 5600
survivants de Srebrenica se trouvaient encore dans
différents lieux. " Mustafic ne croit pas à la thèse courante
de milliers de tués pour le plaisir par les attaquants serbes,
parce que ceux-ci l'avaient relâché, même lui, l'activiste le
plus en vue du parti musulman dans l'enclave. Mustafic
jugea avec une sévérité particulière "un groupe privilégié"
parmi les musulmans ("un groupe de mafiosi invétérés"),
qui serait responsable des victimes lors du retrait d'une
colonne de réfugiés après la chute de l'enclave. Ce groupe
voulait " semer la plus forte confusion parmi les hommes
qui voulaient le suivre. La colonne a été coupée et les
personnes ont perdu la tête. J'ai parlé à beaucoup de
personnes qui sont sorties saines et sauves de Srebrenica et
qui n'ont pas fait partie de ce groupe, et lorsqu'ils m'ont
raconté tout ce qui s'était produit sur le chemin, j'étais
stupéfait. La tête me tourne quand j'y pense et surtout je ne
peux pas en parler. Ce sont des choses effroyables. "

Massacres ou combats?

Les sombres allusions de Mustafic portent sur le destin de
la colonne qui voulait atteindre Tuzla en traversant la forêt.
Les Casques Bleus ont également vu "en deux endroits des
combats entre ceux (des musulmans) qui voulaient rester et
ceux (des musulmans) qui voulaient partir." Honig et Both
rapportent, d'après les déclarations des survivants, d'autres
causes de décès : " La combinaison de peur, de manque de
nourriture et d'épuisement conduisit à une grande
désorientation et confusion, et quelques hommes sont
apparemment devenus fous. D'autres, ne voyant plus
d'issue, commencèrent à se suicider (...). Dans quelques cas,
les uns tuèrent les autres parce qu'ils ne se reconnaissaient
pas et se prenaient pour des Serbes déguisés. " Ilijas Pilav,
un des médecins parmi les réfugiés, rapporte : " Quelques
personnes dans le groupe ont commencé à avoir des
hallucinations. La peur. Le stress. Ces personnes
représentaient un danger pour leurs compagnons de route :
ils criaient et hurlaient et pouvaient révéler notre position
aux Tschetniks. Quelques hommes armés se sont mis à
paniquer complètement et ont ouvert le feu sans
discernement. Ils ont tué quelques-uns de leurs
compatriotes. Nous avons dû les maîtriser en employant la
force. "

La plupart des victimes cependant pourraient avoir péri
sous des balles serbes dans la marche vers la mort - mais, à
la différence de ce que suppose l'opinion publique
occidentale, pas seulement lors de massacres et
d'exécutions, mais aussi lors de combats acharnés. Même
l'acte d'accusation de La Haye, cité au début, relève qu'un
tiers des 15 000 âmes que comptait la colonne de réfugiés
étaient armées. L'ex-chef d'état-major Sefer Halilovic s'est
même vanté du fait que 6000 de ses soldats auraient percé
les lignes serbes près de Srebrenica et qu'ainsi, la 28e
division de l'armée musulmane aurait pu être réorganisée.
Les forces serbes qui avaient pris Srebrenica n'étaient en
aucun cas plus fortes: "Il y eut des rapports selon lesquels
jusqu'à 1500 Serbes étaient impliqués dans les attaques sur
Srebrenica, mais les services de renseignements évaluent la
force de combat à seulement 200 hommes, cinq chars
conduisant l'attaque de front" écrivit le Times de Londres.
En raison de ces seules proportions il est invraisemblable
que les musulmans en retraite se soient laissé massacrer
sans se défendre. Pour Trifunovic, les choses se sont passées
ainsi : " Comme tous les soldats musulmans voulaient
atteindre le territoire musulman à Tuzla ou à Kladanj en
traversant la forêt, ils devaient traverser des rues qui
coupent la forêt selon un axe nord-sud (...) ; comme les
forces bosno-serbes avaient des canons antiaériens, elles
n'avaient qu'à attendre et tirer sur les soldats musulmans
qui sortaient de la forêt, au cas où ils n'acceptaient pas de
se rendre. Et pourtant, les forces bosno-serbes ont été
vaincues en certains endroits, comme à Baljkovica,
Krizevac, etc, et ont perdu de 300 à 500 hommes parce que
les Serbes en sous-effectif ne pouvaient pas se mesurer à
des centaines voire des milliers de soldats musulmans qui
traversaient les rues en même temps, même s'ils avaient de
l'artillerie lourde. Parmi les pertes des forces bosno-serbes,
il y avait aussi quelques soldats d'élite, et les journaux
locaux serbes publiaient souvent, à cette époque, des
histoires et des photos de ces soldats. Si l'on considère
maintenant les pertes importantes que les Serbes ont subies
dans des conditions qui leur étaient favorables, on peut
évaluer, d'après une perspective militaire, les pertes des
musulmans à approximativement 2000 soldats. "

Le Debriefing Report des Casques Bleus hollandais fait
également état de " combats entre les armées bosno-serbe
et bosno-musulmane. " Le nombre le plus élevé de cadavres
dont le rapport fait état, c'est-à-dire les 500 ou 700
évoqués ci-dessus, furent vus aux alentours de la rue
principale, lieu de combats, entre Kravica et Nova Kasaba.
Honig et Both évoquent de lourds combats, le 14 juillet,
dans la région de Liplje, au sud-ouest de Zvornik, entre la
28e division des musulmans et 300 soldats serbes avec des
canons antiaériens. " Après une fusillade qui a duré deux
heures, les musulmans purent se dégager et poursuivre leur
marche. " Le lendemain, les combats s'intensifièrent. " Le
contact fut établi avec les troupes bosno-musulmanes de
l'autre côté des lignes serbes. L'après-midi du 15 juillet,
une tentative coordonnée pour percer les lignes serbes fut
entreprise. Le combat dura plus d'une journée. " Bien que
Honig et Both admettent donc des conflits armés, ils en
tirent la conclusion - comme le Tribunal de La Haye -
qu'une bien plus grande partie des réfugiés de la colonne en
route vers Tuzla furent exécutés après avoir été fait
prisonniers. " Une chose est claire, c'est que les plaintes
officielles des Serbes bosniaques, selon lesquelles la plupart
des hommes ont été tués au combat, ne peuvent pas être
fondées. Bien qu'il y ait des signes de combats dans la nuit
et le matin de la tentative de percée, les convois avec les
femmes et les enfants venant de Potocari n'en ont rien vu.
Tous les convois passèrent par la même région, où des
combats auraient eu lieu. Ce qu'ils virent, ce sont des
cadavres et des prisonniers. " La raison pour laquelle les
femmes et les enfants ne remarquèrent pas les combats
pourrait être la suivante : leur évacuation de Potocari eut
lieu le jour. Les soldats musulmans cependant attendirent la
tombée de la nuit pour leur tentative de percée en sortant de
l'abri de la forêt vers les rues surveillées par les Serbes.
Pour Honig et Both, les coups de feu dans la nuit aussi bien
que les nombreuses victimes que les Casques Bleus virent
sur la route entre Bratunac et Nova Kasaba, prouvent les
exécutions de prisonniers. Mais pourquoi n'auraient-ils pas
été les victimes des combats de la nuit ? Trifunovic effectua
une inspection à Cancari où (voir ci-dessus) une partie des
hommes exécutés à Branjevo auraient été cachés dans une
" deuxième tombe " : " Il n'est pas difficile de distinguer les
soldats musulmans, exécutés après avoir été fait prisonniers,
des soldats musulmans tués au combat. Les charniers le
démontreront (...). Le charnier à Cancari se trouvait le long
des deux rues du village. Au moment de l'exhumation, six
familles vivaient derrière le charnier. Les os étaient
complètement en désordre, leur disposition pas naturelle.
C'est pourquoi le Tribunal de La Haye menant les
investigations concernant ce charnier, supposa que les
cadavres avaient été apportés de quelque part pour être
cachés ici. Cependant, les détails ne correspondaient pas
nécessairement à cette version. Premièrement, l'endroit
était si proche des rues du village qu'il n'était pas possible
d'y cacher quoi que ce soit. Deuxièmement, les os sont
également déplacés quand un camion ramasse les morts
d'un champ de bataille. Les charniers ne signifient pas
toujours des exécutions en masse. Un villageois s'est plaint
à l'auteur en disant que son champ de blé aurait été
tellement piétiné par les musulmans pendant la nuit qu'il ne
pouvait pas faire sa récolte. Les combats auraient été si
violents que les cadavres des soldats tués au combat étaient
répandus sur tout le lieu (...). " Même le TPI à La Haye dut
constater : "Le Tribunal ne peut exclure la possibilité qu'un
certain pourcentage dans les tombes examinées étaient des
hommes tombés au combat."

Néanmoins, restent accablantes les preuves selon lesquelles
des centaines, voire même bien plus d'un millier de
musulmans ont été exécutés par les Serbes. Naturellement,
de durs combats ont eu lieu, naturellement, il y eut de
nombreux morts des deux côtés. Cependant, des musulmans
qui s'étaient déjà rendus furent liquidés, très probablement
à plus grande échelle. Cette évidence résulte des cordes
attachant les corps et des bandeaux trouvés sur leurs yeux
lors des deux travaux d'exhumation - les combattants ne se
les seraient guère mis eux-mêmes durant le combat. Les
chiffres nus : dans les tombes à et autour de Srebrenica, les
experts de La Haye trouvèrent, jusqu'à la fin 2001, 2361
cadavres. 199 cadavres portaient des bandeaux sur les yeux,
25 d'entre eux étaient ligotés. Dans 314 cas, on a décelé des
empreintes de ligotements sur les poignets. En outre, on a
trouvé 47 bandeaux et 29 ligotements éparpillés dans les
fosses communes. Puisque les morts avaient souvent un
Coran ou quelque chose de semblable sur eux, on peut
supposer qu'il s'agit de musulmans. Un grand nombre des
morts restant ont probablement aussi été exécutés - on
n'est pas obligé de ligoter des personnes et de leur bander
les yeux pour les fusiller. Des morts tués au combat
pourraient tout au plus encore se trouver dans des charniers
où l'on n'a remarqué ni cordes ni yeux bandés. Quatre des
vingt tombes examinées jusqu'ici sont concernées (Glogova
deux, Nova Kasaba 1999, Konjevic Polje un et deux) avec
en tout 208 cadavres. Dans un autre charnier (Dam près de
Petkovci) avec 43 cadavres, il y avait une corde juste sur la
tombe. Certes, on ne peut pas exclure que des musulmans
aient aussi été exécutés par des musulmans, quand on tient
compte de la déclaration ci-dessus d'Ibran Mustafic.
Cependant, eu égard aux circonstances - les musulmans
étaient en fuite et exposés aux tirs - cela pourrait tout au
plus expliquer une petite partie des exécutions. Karadzic
lui-même aurait d'ailleurs tout à fait reconnu des
massacres. Honig et Both le citent dans les termes suivants
: " Ce n'était pas une boucherie organisée par l'armée, mais
ce furent des réactions de vengeance de la part de Serbes
bosniaques dont les proches parents avaient auparavant été
tués par des musulmans. " Même si cela était exact, la
responsabilité de l'armée bosno-serbe n'en serait pas
moindre puisqu'une armée est responsable de la sécurité et
de l'intégrité corporelle de ses prisonniers de guerre. Et
pourtant, Karadzic renvoie ici à l'autre face de la médaille
dont on ne dit pas un mot à l'Ouest.

Les morts serbes

Dans Ljiljan, d'anciens habitants de Srebrenica témoignent
de la manière dont une mafia autour de Oric (Naser)
s'empara du pouvoir dans la ville pendant le siège mené par
les Serbes, à partir du printemps 1993. Elle aurait pris sous
son contrôle les livraisons d'aide humanitaire et les aurait
vendues aux prix les plus élevés au marché noir tandis que
la population était affamée. Mustafic dit à propos de
l'époque du siège : " A Srebrenica, on pouvait toujours tout
acheter au marché. Rarement il a manqué quelque chose.
L'unique source de ravitaillement était l'aide humanitaire.
Car jamais un convoi commercial n'est parvenu à
Srebrenica. Il y a aussi eu des contacts de part et d'autre des
lignes de front, mais dès que le commandement officiel a eu
vent que quelqu'un pouvait vendre quelque chose à un
moindre prix, on intervint immédiatement, car on essayait
par tous les moyens de garder le monopole sur le marché de
Srebrenica et d'être la seule source d'approvisionnement. "

Après que même le Parlement à Sarajevo eut critiqué Oric
au début d'octobre 1996 - comme on peut s'y attendre, pour
le plus grand désintérêt des médias occidentaux - le
quotidien Oslobodjenje publia une sorte de justification de
l'accusé qui, toutefois, se lit plutôt comme le contraire pour
un observateur sans idée préconçue. Ainsi il désigne Ibran
Mustafic comme la "cinquième colonne", celui qui aurait
"trahi et abandonné le peuple". Lui, en revanche, aurait, en
mai 1992, " d'abord nettoyé les villages tschetnik, et ensuite
nous avons attaqué la ville (c'est-à-dire Srebrenica) et
l'avons conquise. " Cette auto-louange d'Oric renvoie au
fait que, dans la région de Srebrenica et de Bratunac, de
très nombreux morts sont à mettre sur le compte de
meurtriers musulmans. De ces crimes aussi, les Casques
Bleus hollandais témoignent, par exemple le lieutenant
Jasper Verplanke de l'unité d'élite du Korps
Commandotroepen : " Oric (Naser) s'assura le contrôle
d'une grande partie de la Bosnie par la tactique de la terre
brûlée. C'est pourquoi (le général) Karremans a raison
quand il dit que de grands massacres ont été commis envers
la population serbe. On demande des preuves, car il n'y a
naturellement pas de homevideos comiques avec des
femmes violées et des hommes tués. Mais ces choses sont
réellement arrivées. "

Verplanke ne se trompe que sur un point : au moins une
"homevideo comique" existe effectivement. Naser Oric l'a
montrée, plein de fierté, aux représentants de la presse
occidentale : " Les trophées de Naser Oric ne sont pas
accrochés au mur de son confortable appartement, ils sont
sur vidéocassette : maisons brûlées, hommes serbes sans
tête, leurs corps empilés en un tas pitoyable. - Le prochain
chargement de morts est dû à la dynamite. 'Nous les avons
chassés jusqu'à la lune' explosa-t-il. Lorsque des images
d'une ville fantôme avec beaucoup d'impacts de balle
apparurent, mais qu'on ne vit pas de cadavres, Oric
s'empressa de dire: 'Là-bas, nous avons tué 114 Serbes.'
Plus tard, on lui fit la fête, des chanteurs à la voix huileuse
chantèrent sa gloire. " Lors du déclenchement de la guerre
au printemps 1992, Srebrenica comptait environ un tiers de
Serbes. Jusqu'à la fin de l'année, presque tous ont été
intimidés et chassés avec les méthodes de terreur décrites
ci-dessus. Pour l'évaluation du nombre de victimes,
imputables aux campagnes d'Oric, nous sommes obligés de
nous référer à des sources serbes. L'hebdomadaire
bosno-serbe, Javnost, rapporta, le 23 décembre 1995, que
dans la région de Podrinje - la région du côté bosniaque de
la Drina entre Zvornik au nord et Visegrad au sud - 192
villages furent brûlés, 2800 Serbes tués et 6000 blessés. Le
chiffre des villages brûlés fut confirmé par le général des
Dutchbatters, Karremans. D'après les informations du
professeur Milivoje Ivanisevic de Belgrade, déjà cité,
uniquement dans un périmètre proche de Srebrenica,
environ cent villages furent concernés. Le pathologiste
serbe, Zoran Stankovic, rapporte : " A l'époque, nous avons
identifié, justement dans cette région, mille Serbes tués à
propos desquels nous avons averti Richard Goldstone
(ancien procureur à La Haye, J.E.), mais personne ne s'est
intéressé à ces données. " C'est le professeur Cherif
Bassiouni de Chicago qui était nommé président d'une
commission d'experts des Nations Unies pour les
événements à Srebrenica dans les années 1992/1993. Dans
son rapport final du 27 mai 1994 au secrétaire général, il
dissimula les preuves portant sur la terreur des musulmans,
présentées par les Serbes. Quand on sait que Bassiouni
louait par ailleurs la Charia comme une "législation
flexible" et ne pouvait découvrir "aucune contradiction
entre le concept du Djihad et la Charte des Nations Unies" ,
sa manière d'agir devient compréhensible. Le général
français Philippe Morillon, ayant séjourné à Srebrenica et
dans ses alentours pendant plusieurs semaines en 1993,
confirma cependant les plaintes serbes devant la
commission d'enquête du Parlement français : " Il y eut de
monstrueux massacres commis par les troupes de Oric
(Naser), dans tous les villages des alentours (?). J'ai vécu la
crise depuis son commencement en avril 1992 et je me suis
toujours refusé d'affirmer qu'il y eut des attaquants et des
attaqués. "

En janvier 1993, une armée bosno-serbe constituée dans la
région à partir du reste de l'armée yougoslave qui s'était
retirée, commença la contre-offensive. En avril 1993, le
Conseil de Sécurité des Nations Unies déclara Srebrenica
zone protégée ; cependant la démilitarisation, promise dans
la résolution des Nations Unies ne fut pas mise à exécution.
En conséquence, la terreur des milices d'Oric s'accrut. Un
Casque Bleu hollandais se rappelle : " Les musulmans
attaquaient systématiquement à partir de l'enclave, puis ils
revenaient sur le territoire sous protection des Nations
Unies. " A cette époque, encore plus de 500 Serbes furent
assassinés par les troupes d'Oric. Il en ressort que 1500
Serbes furent victimes d'actes de violence de la part des
musulmans ; plus de mille de ces morts sont nommément
identifiés. De l'autre côté, les travaux d'exhumation
effectués à et autour de Srebrenica par le Tribunal
International pour les crimes de guerre ont, jusqu'à présent,
mis au jour 2361 cadavres musulmans. Sur ces cadavres, 72
sont nommément identifiés. Est-ce être pro-serbe que de
constater : la souffrance avait, des deux côtés, à peu près la
même dimension ? Et les victimes serbes de l'offensive sur
la Krajina par les Croates, qui commença peu après les
événements à Srebrenica, n'ont même pas encore été prises
en compte ici. Cependant, les chiffres de victimes
musulmanes sont gonflés , ceux des Serbes, ignorés. Ainsi
s'affine l'image de l'ennemi - la condition sine qua non de
toute guerre à l'ère des médias.

Jürgen Elsässer, La RFA dans la Guere au Kosovo -
Chronique d'une manipulation (L'Harmattan, Paris, 2002)

Subject: HASKI TRIBUNAL I BUDUCNOST SRBIJE (latinicom)
Date: Fri, 6 Jun 2003 15:34:31 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"


HASKI TRIBUNAL I BUDUCNOST SRBIJE

mr Vladimir Krsljanin*, Udruzenje «Sloboda», Beograd

Dzordz Soros, jedan od glavnih sponzora haskog tribunala i sada
vladajuce garniture u Srbiji, uz najvise pocasti koje mu ta garnitura
ukazuje, zahteva ovih dana na srpskom tlu «nezavisnost Kosova». Za
jesen ove godine priprema se medjunarodna konferencija o Bosni i
Hercegovini, koja bi, kako se uveliko najavljuje, trebalo da ukine
Republiku Srpsku. Sta bi bila «pravna podloga» ovakvih cinova?
«Organizovani progon Albanaca» sa Kosova i Metohije i «genocid koji je
utemeljio» Republiku Srpsku. Ko stvara tu «pravnu podlogu»? Haski
tribunal.
- Kada biste vi znali ono sto ne znate, da li bi to bilo u
korist ili na stetu optuzenog?
- Svakako, bilo bi na njegovu stetu.
Ovako je otprilike glasio dijalog od pre nekoliko dana izmedju tuzioca
i izvesnog De la Brosa koji je, iako ne zna ni rec srpskog, prihvatio
da se pred tribunalom pojavi kao ekspert, tj. vestak za medije u
Srbiji i to ni manje ni vise nego u sudjenju Slobodanu Milosevicu. Ako
se bez organizovanog otpora prepusti instituciji ovakvog nivoa da
presudjuje o nasoj savremenoj istoriji, izgubicemo drzavu, milijarde
dolara, ali i svako postovanje drugih, pa i pravo da sami sebe
smatramo civilizovanom nacijom.
Upravo na svoju neslavnu desetogodisnjicu, trubunal je
odneo jos jedan srpski zivot - generala Momira Talica. Ranije, haski
pritvor je ubrzao kraj Slavku Dokmanovicu, dr Milanu Kovacevicu,
generalu \ordju \ukicu. Simo Drljaca i Dragan Gagovic su ubijeni
prilikom hapsenja, a Vlajko Stojiljkovic je izvrsio samoubistvo u znak
protesta.
Ostatak neslavnog bilansa je sledeci: protiv Srba je
podignuto 45 optuznica, protiv Hrvata - 12, protiv muslimana - 5,
protiv Albanaca jedna, a protiv Amerikanaca i njihovih NATO saveznika
- nijedna. Osudjeno je 13 Srba, cetiri Hrvata i tri muslimana. Optuzbi
su oslobodjena tri Hrvata i dva muslimana. Vec ova statistika govori o
pristrasnosti i politickom karakteru tribunala.

HASKI TRIBUNAL JE NELEGALAN

Na sastanku koji su Ujedinjene nacije organizovale uoci
usvajanja Statuta, odnosno formalnog osnivanja tribunala, ucestvovali
su eksperti iz 87 zemalja, medju kojima i prof. dr Smilja Avramov. Ni
jedan od ovih eksperata nije se izjasnio u prilog nove tvorevine.
Ipak, rezolucija 827 Saveta bezbednosti usvojena je jednoglasno 25.
maja 1993. godine.
Inicijativu za usvajanje ove rezolucije podnela je Francuska. Medju
autorima nacrta bila je i Rusija. Smatra se da «originalna ideja» o
osnivanju medjunarodnog krivicnog suda zasnovanog na Glavi VII Povelje
UN, a ne na medjunarodnom ugovoru, pripada bivsem generalnom sekretaru
UN Butrosu Galiju. Cak je i osnivanje Nirnberskog i Tokijskog
tribunala bilo zasnovano na medjunarodnim sporazumima. U ovom slucaju
nad pravom je nadvladao politicki argument - da bi takva procedura
odnela suvise mnogo vremena. Clan 24 Povelje UN daje Savetu
bezbednosti «primarnu odgovornost za odrzavanje medjunarodnog mira i
bezbednosti», dok mu clanovi 41 i 42 (iz Glave VII) omogucavaju
izricanje kaznenih mera protiv drzava. Medjutim, jedini zlocin
koji nije u nadleznosti tribunala je upravo zlocin protiv mira, a sam
tribunal uopste ne sudi drzavama, vec iskljucivo pojedincima.
Osnivanje tribunala oslanja se na clan 29 koji odredjuje pravo SB da
osniva «pomocne organe koje smatra neophodnim za obavljanje njegove
delatnosti». Medjutim, kako SB nema sudku funkciju (u sistemu UN ima
je samo Medjunarodni sud pravde), on je ne moze ni preneti svom
pomocnom organu.
Tribunal sudi za dela koja predstavljaju grube povrede
Zenevskih konvencija. Vecina njih se odnosi na medjunarodne konflikte.
Medjutim, vremenska jurisdikcija tribunala pocinje 1. januara 1991.
godine, dakle sedam meseci pre jednostrane secesije, odnosno
proglasenja nezavisnosti Slovenije i Hrvatske (i dve i po godine pre
osnivanja samog tribunala). Na ovaj nacin se uvodi retroaktivna
primena krivicnopravnih normi, koje odstupaju od opsteprihvacenih. Jer
u praksi, tribunal ili sve konflikte bez dokazivanja tretira kao
medjunarodne, ili namece primenu medjunarodnih normi i na konflikte
koji nisu medjunarodni. Medjutim, ovo se moze odnositi samo na primenu
tih normi od strane nacionalnih sudova. (N. A. Zverev: Prestupleniya i
nakazaniya, Nezavisimaya gazeta, 26 May 2003).
Izuzimanje fizickih lica iz nacionalne jurisdikcije moguce
je samo ako je drzava izvrsila medjunarodni zlocin (sto Medjunarodni
sud pravde nije utvrdio, a haski tribunal nije vlastan da utvrdi), ili
ako se drzava sa tim dobrovoljno slozi, prikljucujuci se medjunarodnom
sporazumu. Pritom, pravo svake drzave da sudi svojim gradjanima za
ratne zlocine ili zlocine protiv covecnosti, haski tribunal tek od
nedavno pocinje stidljivo da prihvata.
Odsustvo univerzalnosti, odnosno ravnopravnosti, kao
jednog od temeljnih principa prava u slucaju ad hoc tribunala,
suprotno je i nacelu suverene jednakosti drzava. Na poslednjoj sednici
SB na kojoj je razmatran rad haskog tribunala i koja je bila zatvorena
za javnost, u novembru prosle godine, predstavnik Rusije je ukazao na
nelogicnu situaciju istovremenog postojanja Medjunarodnog krivicnog
suda (ciji statut inace ni Rusija nije ratifikovala) i ad hoc
tribunala za Jugoslaviju i Ruandu (za cije osnivanje je jedan od
kljucnih argumenata bilo nepostojanje stalnog Medjunarodnog
krivicnog suda). Po njegovim recima, izlaz iz te situacije bi se mozda
mogao traziti u cinjenici da su sve drzave bivse Jugoslavije
ratifikovale Statut Medjunarodnog krivicnog suda. Nazalost, ovaj jasni
diplomatski signal nije naisao na odjek kod vlade u Beogradu.
U situaciji kada jos niko nije pokrenuo proceduru da se
zatrazi savetodavno misljenje Medjunarodnog suda pravde o legalnosti
odluke o osnivanju tribunala, svoju nezvanicnu presudu izrekao je u
svojoj knjizi «Novi svetski poredak i kontrola zakonitosti akata
Saveta bezbednosti» bivsi predsednik Medjunarodnog suda pravde
profesor Mohamed Bedzaui, svrstavajuci rezoluciju 827 i onu koja joj
je prethodila, 808, medju osam rezolucija Saveta bezbednosti koje su
pravno najspornije i koje bi prve morale doci pod udar kontrole.
Iz svega proizilazi da rezolucije 808 i 827 ne stvaraju
pravno valjane obaveze, imajuci posebno u vidu da Povelja UN u clanu
25, eksplicitno kaze «Clanice UN su saglasne da prihvate i sprovode
odluke Saveta bezbednosti u skladu sa Poveljom». Da drzave nisu
obavezne da sprovode odluke Saveta bezbednosti koje nisu u skladu sa
Poveljom, potvrdio je i Medjunarodni sud pravde svojim savetodavnim
misljenjem od 21. juna 1971. godine.

HASKI TRIBUNAL JE POLITICKI SUD

Izjave ranijeg tuzioca Luiz Arbur, americkog drzavnog
sekretara Medlin Olbrajt («majke tribunala»), portparola NATO Dzejmija
Seja i drugih, svedoce o direktnoj zavisnosti tribunala od vlade SAD i
NATO pakta. U vreme otmice predsednika Milosevica, sa naslovne
stranice veb sajta tribunala nestao je upadljivi link prema veb sajtu
NATO pakta, a bio je jedini uz link prema veb sajtu UN.
Tribunal, koji bi morao biti nezavisan od svih vlada, i
kroz finansiranje u kome su, uz ogromna sredstva iz budzeta UN,
ucestvovali ili ucestvuju i vlada Saudijske Arabije i Dzordz Soros, i
kroz regrutovanje kadrova iz obavestajnih sluzbi zemalja koje su bile
u ratu protiv Jugoslavije, pokazuje svoju nedopustivu pristrasnost.
Optuznica protiv Predsednika Milosevica i drugih najvisih rukovodilaca
Srbije i SRJ, podignuta je usred agresije NATO na nasu zemlju. Primera
direktne povezanosti rada tribunala sa politickom konjukturom ima
mnogo.
Prva optuznica protiv Karadzica i Mladica podignuta je neposredno
posle pocetka napada na Sreberenicu, a druga posle bombardovanja
Republike Srpske od strane NATO. Protiv Slobodana Milosevica podignute
su optuznice za Hrvatsku i BiH tek kada se nasao u rukama tribunala.
Odgovornost pojedinaca za zlocine protiv medjunarodnog prava ne moze
se odvojiti od odgovornosti drzava za te zlocine. Medjutim, haski
tribunal sudi pojedincima, a da odgovornost drzava nije utvrdjena.
S druge strane, tuzilastvo tribunala je odbacilo
inicijative da lideri NATO budu optuzeni za ratne zlocine pocinjene
tokom agresije na Jugoslaviju, tako sto je za izvestioca odredilo
dotadasnjeg pravnog savetnika u ministarstvu odbrane Kanade.
Izvestilac je naravno zakljucio da ne postoji osnov za pokretanje
istrage.
Odnos vlade SAD prema jurisdkciji medjunarodnih sudova u
odnosu na svoje gradjane, moze i za nas biti poucan, bar u meri da
jedan od nacina nase odbrane od pristrasnog tribunala moze biti
pokretanje sto vise postupaka protiv americkih gradjana cija je
odgovornost za ratne zlocine u Jugoslaviji nesumnjiva.

HASKI TRIBUNAL MASOVNO KRSI LJUDSKA PRAVA

Medjunarodni pakt o gradjanskim i politickim pravima,
Evropska konvencija o ljudskim pravima i osnovnim slobodama, kao i
praksa Evropskog suda za ljudska prava propisuju standarde u oblasti
pravosudja od kojih pravila i praksa haskog tribunala nesumnjivo i
drasticno odstupaju.
Nazalost, i nazalost ne slucajno, i situacija sa ljudskim pravima u
Srbiji u najnovije vreme poprima slicne obrise.
Kako u svom detaljnom i dobro obrazlozenom, ali naravno od
strane tribunala potpuno ignorisanom Predlogu za pojavljivanje pred
raspravnim vecima u svojstvu amicus curiae (podnetom jos u septembru
2001. godine) navodi grupa od 12 profesora Pravnog fakulteta u
Beogradu, na celu sa prof. dr K. Cavoskim i dr B. Rakicem, u radu
tribunala postoje sledeca drasticna odstupanja od gore navedenih
dokumenata, pa i od sopstvenih pravila:
1. Izmesanost zakonodavne i sudske funkcije;
2. Izmesanost tuzilacke i sudijske funkcije;
3. Narusavanje nacela dvostepenosti sudjenja;
4. Narusavanje prava na slobodu u pravilima i praksi o pritvoru;
5. Retroaktivna primena krivicno-pravnih normi i nelegalnost
sankcija;
6. Narusavanje prava na odbranu tretiranjem elemenata
relevantnih za odbranu kao tajnih;
7. Nesrazmerna razlika u uslovima za rad tuzilastva i odbrane;
8. Narusavanje raspravnog nacela prihvatanjem navoda iz medija
kao opstepoznatih cinjenica;
9. Neosposobljenost sudija da sude usled nepoznavanja
istorijskog, politickog i civilizacijskog konteksta;
10. Nepostovanje pretpostavke nevinosti, odnosno uspostavljanje
pretpostavke vinosti;
11. Krsenje ljudskih prava prilikom hapsenja i izrucenja,
neprimenjivanje habeas corpus;
12. Dopunske povrede prava u atipicnim okolnostima sudjenja
Slobodanu Milosevicu (koji ne priznaje tribunal).
Nacelo usvojeno u medjunarodnoj sudskoj praksi je zabrana
izrucenja gradjana (cak i kada za to postoji formalno pravni osnov, u
drzavu, odnosno pravni sistem u kojem pravosudje krsi ljudska prava.
Ovo je jos jedno snazno uporiste za zastitu prava nase drzave i nasih
gradjana.
Neophodno je takodje aktivirati i sve mehanizme zastite
ljudskih prava, kako u sistemu UN (ukljucujuci i personalnu
odgovornost u odnosu na Povelju Generalnog sekretara i Visokog
komesara za ljudska prava), u okviru Pakta o gradjanskim i politickim
pravima, tako i u okviru evropskih institucija.
Kakav ugled moze imati ovakva institucija dobro ilustruje
podatak da je doskorasnji predsednik tribunala, francuski sudija Klod
Zorda, prilikom nedavnog izbora 18 sudija Medjunarodnog krivicnog suda
(od 43 kandidata), u glasanju u kome je ucestvovalo 85 zemalja,
izabran kao poslednji, tek u 33. glasanju!

ZNACAJ ODBRANE SLOBODANA MILOSEVICA

Aparat haskog tribunala, koji broji 1300 zaposlenih, ne
samo da bezuspesno pokusava da opravda i produzi svoje postojanje
pomocu sudjenja Predsedniku Milosevicu, vec zahvaljujuci svom ogromnom
obavestajnom potencijalu (verovatno najveca koncentracija obavestajnih
kadrova i eksperata na svetu koja se bavi iskljucivo jednom zemljom),
postaje faktor upravljanja unutrasnjim politickim prilikama u Srbiji,
o cemu svedoce dogadjaji vezani za ubistvo premijera Djindjica,
nelegalno uvedeno vanredno stanje u zemlji i njegove zloupotrebe.
Cinjenica da su mnogi uhapseni tokom vanrednog stanja
ranije davali iskaze haskom tuzilastvu, kao i trenutak i nacin na koji
je u tribunalu javnosti predocen video snimak o ceremonijalnoj poseti
Predsednika Milosevica bazi JSO u Kuli, daju osnova za sumnju o
umesanosti tuzilastva u najnovije dogadjaje. Ovome u prilog govori i
nacin na koji su javnosti, kao dokazane cinjenice, plasirane
insinuacije, navodno proizasle iz policijskog ispitivanja
pritvorenika, o umesanosti Predsednika Milosevica i clanova njegove
porodice u zlocine, koji su inace samo njemu naneli politicku stetu.
Na istom poslu i u ocitoj koordinaciji, nasli su se tuzilastvo, tokom
cijeg izvodjenja dokaza svi imaju utisak da je optuzeni nevin, i vlada
koja je izgubila poverenje gradjana. Posle jednostranog povlacenja
protivtuzbe protiv BiH i odustajanja od rada na protivtuzbi protiv
Hrvatske pred Medjunarodnim sudom pravde, ta vlada se sprema na
formalno odustajanje od tuzbe protiv zemalja clanica NATO, posle
neuspelog diletantskog pokusaja da se sud natera da odbaci tuzbu
protiv NATO bezuspesnim dokazivanjem da nemamo pravo da budemo strana
u sporu jer nismo bili clanica UN.
Posle kratkotrajnih i ogranicenih medijskih efekata u
Srbiji, citava ova kampanja imala je za posledicu onemogucavanje
kontakata Slobodana Milosevica sa clanovima sopstvene porodice, sto
predstavlja formu psiholoskog pritiska na zarobljenika koju pamtimo
samo iz turskih i nacistickih vremena.
Velicina krsenja ljudskih prava u slucaju Slobodana
Milosevica, direktno je srazmerna znacaju koji tribunal pridaje ovom
sudjenju. Navescemo samo najmarkantnije primere. Izrucenje bez
pravovaljane sudske odluke, uz grubo krsenje Ustava, o cemu se u tri
navrata izjasnio Savezni ustavni sud.
Vecina svedoka nema neposrednih saznanja o dogadjajima o kojima
svedoci.
Narusavanje prezumpcije nevinosti putem dokazivanja jednih krivicnih
dela kroz postojanje drugih krivicnih dela, za koja nije sudskim putem
utvrdjeno da su ucinjena. Vestaci koji svoje «strucne analize i
misljenja» zasnivaju na navodima iz same optuznice, koju su koristili
kao polaznu osnovu za svoje analize. Svedoci i vestaci koji su
zaposleni u tuzilastvu. Neopravdano i sve cesce iskljucivanje javnosti
sa sudjenja. Krsenje prava na odbranu i principa «jednakosti oruzja»
od strane tuzilastva koje raspolaze ogromnim timom i velikim
materijalnim sredstvima, kroz dostavljanje ogromne kolicine
materijala, koji je nemoguce samo procitati tokom nekoliko godina.
Uslovi u zatvoru i ritam sudjenja koji predstavljaju torturu prema
okrivljenom koji pati od maligne hipertenzije i koronarne
insuficijencije, cime mu je, uz odsustvo adekvatne medicinske nege,
ugrozeno cak i samo pravo na zivot i na zdravlje.
U svim tim uslovima, cak i uz cinjenicu da je od svih
pritvorenika najobespravljeniji i kada je u pitanju odsustvo pomoci
sopstvene drzave i materijalni uslovi za pripremu odbrane (zbog
nepriznavanja tribunala njegovi pravni pomocnici su liseni
basnoslovnih honorara koje imaju svi ostali branioci pred tribunalom),
Slobodan Milosevic se odlucio da sa punim pravom zahteva samo
privremeno pustanje na slobodu radi saniranja zdravstvenog stanja i
adekvatnih priprema za fazu odbrane.
Odbrana Predsednika Milosevica znacajna je iz mnogo
razloga. U pravnom, istorijskom i moralnom smislu, ona predstavlja
odbranu drzave i naroda od pretecih katastrofalnih posledica zbog
narusavanja suvereniteta i bezbednosti zemlje, kao i dvostrukog
gubitka na planu ratnih reparacija.
Ovde posebno treba imati u vidu da optuznice protiv Slobodana
Milosevica sadrze iskrivljeni pregled citave desetogodisnje istorije
nase zemlje i naroda. Ocenjujuci taj period, Slobodan Milosevic je 26.
septembra 2002. godine u haskoj sudnici rekao:
«Na ovoj teritoriji nisu vodjeni ratovi, nego samo jedan
rat, rat protiv Jugoslavije. Taj rat podstican je i usmeravan od
strane najvecih sila savremenog sveta, sa osloncem na unutrasnje
saveznike, nacionalisticko-separatisticka jezgra, uz dominatno
prisustvo onih snaga koje su porazene u Drugom svetskom ratu. Taj rat
je vodjen svim sredstvima, medijskim, politickim, ekonomskim, vojnim.
Taj rat je najpre vodjen decenijskom medijskom kampanjom u kojoj je
zloupotrebljen monopol na globalnim sredstvima informisanja, zatim
spoljnopolitickom intervencijom usmerenom na stvaranje nezavisnih
drzava od jugoslovenskih republika, a zatim najsvirepijom
visegodisnjom ekonomskom kampanjom i sankcijama protiv SR Jugoslavije,
koje se jedino mogu kvalifikovati kao genocid, i konacno - vojnom
agresijom. I to 1995. godine protiv Republike Srpske i u «Oluji», uz
ucesce snaga NATO u najvecem etnickom ciscenju koje je ikad
zabelezeno, i 1999. godine - protiv Savezne Republike Jugoslavije.»
U politickom smislu, ova odbrana je faktor ocuvanja
nacionalnog dostojanstva, posle svih nevolja koje su zadesile nase
narode i nas region.
Njen sadrzaj i obuhvatnost predstavljaju i odraz postojanja podrske i
spremnosti na pomoc odbrani koje dolaze iz svih struktura naseg
drustva.
Na planu suprotstavljanja mehanizmima agresije i pritiska
u koje spada i sam tribunal, nepriznavanje ovakvog tribunala od strane
prvog sefa drzave kojem sudi jedan medjunarodni organ i veliki uspeh u
odbrani od optuznica koje predstavljaju fabrikat udruzenih
obavestajnih sluzbi SAD i nekih zemalja NATO, jedino Predsedniku
Milosevicu, od svih ljudi koji su optuzeni u Hagu daje mogucnost da
uzdrma, pa cak i srusi ovu instituciju.
Zbog svega toga odbrana Slobodana Milosevica predstavlja
projekat od nacionalnog znacaja.

BUDUCNOST BEZ HAGA

Bez organizovanog suprotstavljanja haskom tribunalu, nasa
zemlja i nasa nacija nemaju buducnost.
Jedina organizacija koja u zemlji snazno i kontinuirano
razvija takvu aktivnost je Udruzenje «Sloboda».
U situaciji kada ne samo da izostaje aktivnost drzave u
tom smislu, vec se u Srbiji pokusava diskreditovati, pa i pretnjama i
ucenama spreciti ozbiljno organizovanje i u nevladinom sektoru, srpsko
rasejanje ima veliku sansu, ali i odgovornost da institucionalno i
materijalno osigura potrebnu aktivnost i omoguci velikim potencijalima
koji u zemlji postoje, da se u punoj meri aktiviraju u odbrani istine
i obustavljanju neopravdanih pritisaka na nasu zemlju.
Ova aktivnost bi se mogla usmeriti na nekoliko pravaca.
Organizovanje strucnih timova domacih i inostranih pravnika, koji bi
pomogli aktiviranju svih medjunarodnopravnih mehanizama zastite.
Stvaranje jedne ambiciozne «fondacije za istinu», u cijem
savetu bi bila najveca imena nase nauke i stvaralastva, a koja bi
ulagala u projekte od nacionalnog znacaja vezane za afirmaciju istine,
u odbranu u Hagu i od Haga.
Potpora objedinjavanju u siroki politicki front svih
demokratskih i stvaralackih snaga u zemlji, svih patriotskih
gradjanskih inicijativa, radi stvaranja snazne alternative kloniranju
Haga u Srbiji koje sprovodi sadasnji rezim i obnove demokratije,
suverniteta i nacinalnog dostojanstva, i kako bi Srbija zauzela mesto
koje zasluzuje u evropskoj porodici.
Na tom putu potrebno je i javno delovanje koje hrabri,
mobilise i vraca samopostovanje. Uveren sam da ce napor da sto vise
nasih iz rasejanja uzme ucesce u demonstracijama zakazanim za Vidovdan
u Hagu, na inicijativu koja se i rodila u rasejanju, biti jedan od
prvih uspesnih koraka.


* Clan Uprave Udruzenja «Sloboda», ambasador, pomocnik za medjunarodne
odnose Predsednika Slobodana Milosevica, clan Udruzenja knjizevnika
Srbije.
Telefon +381 11 630 206. Elektronska posta: slobodavk@...


ORGANIZUJMO SE ZA UCESCE NA VIDOVDANSKIM DEMONSTRACIJAMA U HAGU. I TO
JE ZALOGA NASEG DOSTOJANSTVA I NASE BUDUCNOSTI.

Koji su ciljevi i kako pomoci ovu akciju mozete procitati u letku koji
se nalazi na adresi:
http://www.slobodan-milosevic.org/news/sloboda051203.htm
/Engleska verzija/
http://www.slobodan-milosevic.org/news/POZIVZAHAG.htm
/Srpska verzija/
ili na:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/AIA/
/Obe verzije + PDF/


To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
http://www.slobodan-milosevic.org/ (an independent web site)

Neonazismo: il Vaticano e la Croazia (1)

---
SEE THE ORIGINAL HTML MESSAGE WITH PHOTOS AT:
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/75348
---

--- In Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli., "decani3" wrote:

Serbian Orthodox Diocese of Raska and Prizren
Kosovo and Metohija

===

Glas Javnosti Daily, Belgrade
03 June 2003
Serbian text at:
http://www.glas-javnosti.co.yu/danas/srpski/T03060301.shtml

Why Serbian Patriarch Pavle will not welcome the head of the Roman
Catholic Church to Republika Srpska
Mass at massacre site, amnesty for crimes

Foreign Minister Svilanovic proposed that Patriarch Pavle welcome the
Pope in Banja Luka; the head of the Serbian Orthodox Church refused.
Mass at the massacre site of Petricevac, where Ustashe* slaughtered
2,730 Serbs, among them 500 children. Bishops of the Serbian Orthodox
Church: a provocation

by PETAR PASIC

(PHOTO: Franciscan friar Filipovic, known as "Brother Satan", a
commander of the Jasenovac Concentration Camp and a brother of the
monastery where Pope John Paul II will serve mass on June 22)


The scheduled visit of the head of the Roman Catholic Church, Pope
John Paul II, to Republika Srpska and Banja Luka has stirred up strong
passions both in Republika Srpska and in Serbia. Serbs on both sides
of the Drina River are especially unhappy with the announcement that
the Pope will serve mass at a massacre site near Banja Luka. According
to the itinerary, the head of the Roman Catholic Church will serve in
the Franciscan monastery Petricevac, where Ustashe* performed genocide
against the Serbs, slaughtering 2,730 people, 500 of whom were
children.

According to announcements, the Pope's visit to this part of Republika
Srpska is expected to be glamorous. His trip will cost approximately
five million euros; new grass lawns will be built for the
"popemobile"; and several hundred thousand Catholic believers are
expected to welcome the Holy Father. Representatives of the Roman
Catholic Church have indicated that it is their wish that the Pope's
host be the head of the Serbian Orthodox Church, His Beatitude the
Serbian Patriarch Kyr Pavle.

"Glas" has learned, however, that the Patriarch will not welcome the
Pope on June 22.

"Prior to the conclusion of the session of the Holy Synod of Bishops
of the Serbian Orthodox Church from May 13 to May 24, Serbia and
Montenegro foreign minister Goran Svilanovic visited the Patriarchate
and the Bishops of the Serbian Orthodox Church. At that time
Svilanovic proposed to the Patriarch that he host the Pope's visit;
however, the Patriarch rejected this, most probably due to the
location where the Pope will serve mass," one of the bishops of the
Serbian Orthodox Church and member of the Holy Synod told "Glas".

This senior church official emphasized that under the circumstances it
is not customary for the head of the Roman Catholic Church to be
welcomed by a senior delegation of the Synod of the Serbian Orthodox
Church, and that this would probably be done by Bishop Jefrem of Banja
Luka, who, it appears, has not yet received an official invitation.

Dr. Milan Bulajic, the president of the Genocide Investigation Fund,
expressed his bitterness and disbelief that no one has officially
condemned the Pope's intent to serve mass at the massacre site.

"From Petricevac Monastery the Ustashe, led by Franciscan parish
priest Vjekoslav (Tomislav) Filipovic, set out on a massacre of the
Serb population. In just ten hours, on February 6, 1942, in the
villages of Drakulic, Motike and Sargovic, they slaughtered no less
than 2,730 Serbs, 500 of whom were children. The genocide was
committed by the Second Corporal Battle Unit of Ustashe leader Ante
Pavelic, headed by Ueberlieutenant Josip Mislov and Captain Nikola
Zelic, who were led by the priest Filipovic," Dr. Bulajic told "Glas".

One of the greatest pogroms against innocent Serb civilians began at
dawn with the takeover of the Rakovac mine, where 37 workers were
killed with a pickax. The worst scene of the monstrous crime occurred
at the school, where 60 children were slaughtered before the eyes of
their teacher, who lost her mind as a result.


Ante Pavelic, the chief of the USTASHE Nazi regime in Croatia, with
the Roman Catholic Episcopate and the recently beatified Cardinal
Aloysius Stepinac (right from Pavelic). Vatican has never condemned
the Ustashe movement or told the truth about the open involvement of
the Roman Catholic clergy in its ranks

According to "MAGNUM CRIMEN" ("The Great Crime") of author Viktor
Novak, who described the bestial acts of the Ustashe against the Serbs
during World War II, a brother of the Petricevac Monastery, Tomislav
Filipovic, entered the classroom during class with 12 Ustashe,
imitating Jesus Christ and his twelve apostles. He ordered teacher
Dobrila Martinovic to bring a Serb child to the front of the class.

Suspecting nothing, the teacher called Radojka Glamocanin, a pretty
and neat child, the daughter of Djuro Glamocanin, a respected citizen
of Drakulic then imprisoned in Germany. The brother gently received
the child, lifted her to the lectern and then slowly began to slit her
throat in front of the other children, the teacher and the Ustashe.
Panic broke out; the horrified children screamed and jumped. The
brother calmly and in Jesuit-like, dignified fashion addressed the
Ustashe: "Ustashe, by this in the name of God I baptize these
degenerates and you should follow my example. I am the first to accept
all sin onto my soul; I will confess you and absolve you of all sin."

The priest then ordered the teacher to take all the Serb children into
the schoolyard. He issued the same order to teacher Mara Tunjic in
another classroom. In the schoolyard, on the trodden snow, he placed
the 12 Ustashe in a circle and then ordered the children to run next
to them. As each child passed, an Ustashe would gouge out an eye and
push it into the child's slit belly; he would cut off an ear from a
second child, the nose from a third, a finger from a fourth, the
cheeks from a fifth... And so on until all the children collapsed.
Then the Ustashe finished them off in the snow. Priest Filipovic later
became the administrator of the Jasenovac concentration camp and
earned the nickname "Brother Satan".

Whether the long announced visit of the head of the Roman Catholic
Church to Bosnia and Herzegovina has to begin with mass on a terrible
Serb massacre site is the question which will surely remain in the
focus of public attention in coming days.

Blessing of crime site

"The Pope has visited Croatia twice and Jasenovac not once. He has
never addressed an apology to the victims of the genocide in which
representatives of the Catholic Church participated. Now he is
planning to hold Holy Mass at a Serb massacre site and to beatify a
layman, Ivan Merc, who founded the Catholic youth movement, from which
the Ustashe youth organization later sprang," emphasized Bulajic,
adding: "Isn't the Pope blessing a crime site and amnestying criminals
by this act?"

Church opposed

The bishops of the Serbian Orthodox Church consider the decision to
have the Pope serve mass in Petricevac to be a provocation, a member
of the Holy Synod told "Glas". "The bishops are divided on the issue
of whether to meet with the Pope, even though the dominant view is
that talks are certainly necessary. However, with respect to the mass
at Petricevac, all the bishops were opposed," said the senior church
official. "Glas" learned that the bishops spoke about "acquainting the
Pope with crimes against Serbs committed in this region during World
War II."

Marovic visits the Pope

VATICAN (Beta) - Serbia and Montenegro president Svetozar Marovic
expressed the hope yesterday that intensive work could be done in the
next year on a visit by Pope John Paul II to the state union.

After talks with the Pope and the state secretary of the Holy See,
Cardinal Angelo Sodana, Marovic said that the possibility of a papal
visit to Serbia and Montenegro was discussed. He added that, as head
of the state union, he could have invited the Pope to visit Serbia and
Montenegro but that he wants the visit to occur at a moment when the
conditions are right in the view of the Serbian Orthodox Church. The
Pope expressed his support for peace and stability in Serbia and
Montenegro and Southeastern Europe. The head of the Roman Catholic
Church welcomed the activities of the Serbia and Montenegro government
toward affirmation of dialogue and compromise.

Translated by www.serbian-translation.com (June 4, 2003)

===

*Ustashe - Croatian NAZI troops during the Second World War. Parallel
of German SS units.

===

Related Links (Ustashe movement, Jasenovac camp, Involvement of the
Roman Catholic clergy)

Museum of Holocaust (Washington D.C) - HOLOCAUST ERA IN CROATIA -
JASENOVAC 1941-1945
http://www.ushmm.org/museum/exhibit/online/jasenovac/

Jasenovac - Pavelic Papers
An independent project researching the history of the Ustashe Movement
http://www.pavelicpapers.com/documents/jasenovac/

Miroslav Filipovic-Majstorovic "BROTHER SATAN"
http://www.pavelicpapers.com/documents/filipovic/index.html

Franciscan priest and enthusiastic commandant at Jasenovac. Known to
inmates as Fra Sotona (Brother Devil) for his appetite for cruelty and
blood. Never excommunicated from the order, he continued to preach
sermons and take confession while he took part in monstrous cruelty
against inmates at Jasenovac. Captured by Communists after the war, he
was summarily tried and hanged in his friar's robes.

Jasenovac Survivor on Miroslav Filipovic-Majstorovic - Excerpt
http://www.pavelicpapers.com/documents/filipovic/mfm0001.html
A powerful passage from an interview with Jasenovac survivor Dr.
Nikola Nikolic on concentration camp commandant and priest Fra
Miroslav Filipovic-Majstorovic.

Miroslav Filipovic Majstorovic (WIKIPEDIA)
http://www.wikipedia.org/wiki/Miroslav_Filipovic-Majstorovic

"Miroslav Filipovic-Majstorovic (died 1946) was a former Franciscan
friar from the monastery of Petricevac, who commanded the Jasenovac
concentration camp in Yugoslavia during World War II. A member of the
Croatian ultra-nationalist Ustase, he continued in his role as a
member of a religious order, even while commanding the camp, earning
him the epithet Fra Satana ("Brother Devil") among the inmates.

A Croatian nationalist and a fascist, he combined religion with his
political ideology. In one instance, in a raid on a Serb Orthodox
village in 1942, he slashed the throat of a child and exclaimed:
"Ustasha, this is the way in which I baptise these bastards in the
name of God. You should just follow my example. Let this thing be on
my soul, but I am going to give you my forgiveness and the forgiveness
of the Church for your acts." At his trial for war crimes, he later
admitted to personally killing at least one hundred people, including
children, PER DAY [our emphasis] in the camp.

After the war, Filipovic-Majstorovic was tried and sentenced to death.
He was hanged wearing the friar's robes he often wore in the camp,
when giving confession and murdering prisoners."

THE CASE OF ARCHBISHOP STEPINAC - PATRON SAINT OF GENOCIDE
http://www.home.earthlink.net/~velid/cf/cs/psg1.html
The Role of Stepinac - Mass Conversions and Genocide


Cardinal Stepinac and his clerics at one of the
Nazi ceremonies

The Holocaust Revealed - What is the Vatican Hiding
http://www.holocaustrevealed.org/_domain/holocaustrevealed.org/Church/Vatic=
an_Hiding.htm

Jasenovac Concentration Camp
http://www.balkan-archive.org.yu/kosta/jasenovac/jasenovac-INDEX.html

The Yugoslav Auschwitz and the Vatican, by Vladimir Dedijer
http://www.ahriman.com/en/dedijer.htm

From the editor's preface:

»...in Catholic Croatia, the 'Kingdom of God', everyone who did not
belong to the Catholic faith - for the most part Orthodox Serbs - was
compelled to convert to Catholicism. Those who refused - as well as
many who had already converted - were murdered, usually after
prolonged torture in which the order of the day was the cutting off of
noses, ears, or other body parts, or poking out of eyes. Children were
cut out of the bodies of pregnant women and subsequently beheaded;
people were chopped to pieces before the eyes of loved ones, who were
even forced to catch the spurting blood in a bowl, etc., to list only
a few horrors as examples. These atrocities assumed such an extent
that even German Nazis, who were not exactly sensitive in such
matters, protested. ... If this historical fact is little known where
we are, another fact completely escapes our knowledge: the decisive
involvement of the Vatican in these massacres. .«

The way the Croatian side is »burying the ghosts of the past« is
tailor-made to thrill the hearts of the Catholic and the Green
faction: the leader of the Croatian regime, Tudjman, has meanwhile had
Jasenovac levelled to the ground, destroyed all the documents and
declared it a »bird sanctuary«.

JASENOVAC, by CARL SAVICH
http://www.serbianna.com/columns/savich/007.shtml

"The commanders and executioners at the Jasenovac camp, Vjekoslav Maks
Luburic, Ljubo Milos, Ivica Matkovic, Zvonimir Brekalo, Ivica
Brkljacic, Saban Mujica, a Muslim known as 'bloody Mujo', Zvonko
Lipovac, were known for their sadistic brutality and inhumane cruelty.
The most noted for his cruelty, however, was Frater Miroslav
Filipovic-Majstorovic, a former Roman Catholic friar, known as
'Brother Devil' (Fra Sotona), who was a commander at the Jasenovac
camp from June to October 1942. Filipovic-Majstorovic was ordained a
Roman Catholic priest in 1939. He was a chaplain in an Ustasha brigade
which massacred over 2,200 Serbian civilians in the villages of
Drakulic, Motika and Sargovac, near Banja Luka. Accused of inciting
this mass murder of Bosnian Serbs, he was court-martialled and brought
before a German military court. The papal legate Ramiro Marcone
suspended him after the massacres. Through the intervention of
Vjekoslav Luburic, he was brought to Jasenovac on June l0, 1942 where
he was a commander until October 1942. From Jasenovac, he went to the
Stara Gradiska camp, where he was a camp commandant until March 20,
1943. During his four-month command at Jasenovac over 30,000 inmates
were murdered. Filipovic-Majstorovic, tried as a war criminal after
the war, admitted that he oversaw the extermination of at least 30,000
inmates:"

JASENOVAC - THE HISTORICAL LEGACY, by CARL SAVICH
http://www.serbianna.com/columns/savich/008.shtml

CLERO-FASCIST STUDIES PROJECT
http://home.earthlink.net/~velid/cf/

No comment:


Pope John Paul II prays in front of the effigy of Cardinal Stepinac,
inspirer and main ideological supporter of Ustasha movement and
genocide against Jews and Serbs

--- End forwarded message ---

Subject: WG: Pozivnica na promociju knige: PUTOVANJA U ZEMLJU RATOVA.
Date: Wed, 4 Jun 2003 14:45:21 +0200
From: "RA Schulz"


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: kkkrgb@...
Gesendet: Dienstag, 3. Juni 2003 20:39
An: Wolfgang Schulz, RA
Betreff: Pozivnica na promociju knige: PUTOVANJA U ZEMLJU RATOVA.


RUNDSCHREIBEN AN FREUNDE DES BUCHES
"REISEN IN DAS LAND DER KRIEGE. ERLEBNISSE EINES FREMDEN IN
JUGOSLAWIEN"


Geschaetzte Freunde,

lange hat es gedauert, aber jetzt ist es so weit:
Am kommenden Montag stelle ich in Belgrad die Uebersetzung meines
Buches vor. Bitte beachten Sie die Einladung des Verlages und leiten
Sie diese nach Moeglichkeit an interessierte Freunde und Bekannte in
Belgrad weiter.
Vielen Dank für Ihre Unterstuetzung!

Sehr herzlich
Kurt Koepruner

http://www.koepruner.de




PROMETEJ - NOVI SAD

Pozivnica na promociju knige

Kurta Keprunera
PUTOVANJA U ZEMLJU RATOVA. DOZIVLJAJI JEDNOG STRANCA U JUGOSLAVIJI

Termin: Ponedeljak, 9. Juni 2003, 13.00 sati
Mesto: Biblioteka Grada Beograda, Knez Mihajlova 56

13.00 sati: Informacije za stampu
Potom: predavanje i diskusija

Prvo nemacko originalno izdanje knjige se pojavilo kod berlinskog
"Espresso Verlag"-a u septembru 2001. pod nasovom "Putovanja u zemlju
ratova ­ dozivljaji jednog stranca u Jugoslaviji". Od samog pocetka
autorova zelja bila je da knjigu ucini dostupnom i citaocima na
podrucju bivse Jugoslavije.
Ovaj prevod je skoro podudaran sa trecim nemackim izdanjem, koje je
prolece 2003. izdao minhenski "Heinrich Hugendubel Verlag".

Prevod: Zlatko Krasni


Komentari iz recenzija knjige "Putovanja u zemlju ratova":

Prevratnicka knjiga.
Peter Handke

O moci dezinformacije, drskoj propagandi lazima.
Eckart Spoo, Ossietzky

Ova knjiga pomaze da razlikujemo propagandni rat od ratnog
izvestavanja.
Financial Times Deutschland

Knjiga koja se cita u jednom dahu.
Prof. Dr. Peter Glotz

Putovanja Kurta Köprunera su kao dubok, fascinirajuci i iscrpan
razgovor u jednoj balkanskoj kafani sa prijatnim strancem koji nije
zalio truda da sazna sve sto je mogao o onome sto ga okruzuje.
Otvorene su njegove oci i usi, kao i um i srce. To ga cini izvanrednim
vodicem po dolinama istine i planinama lazi na zapletenom putovanju
kroz cetiri jugoslovenska rata 90-tih godina. Svoje delo je, "u ime
svih zrtava ratova na Balkanu" posvetio jednoj Hrvatici, Bosanki,
Albanki i Srpkinji, koje su mu pomogle da razume mnogostranu
jugoslovensku tragediju.
David Binder, New York Times

Inauguration de l`exposition: 1999-2003: EGLISES ET MONASTERES DU
KOSOVO - UN PATRIMOINE EUROPEEN EN DANGER

http://www.artel.co.yu/fr/reakcije_citalaca/2003-06-04_4.html

Raoul BETEILLE - Jean-Paul BLED - Yvonne BOULLMANN - Yves BONNET -
Alain BOURNAZEL - Jean BRUEL - Paul - Marie COUTEAUX - Le Général
Pièrre -Marie GALLOIS - Pièrre HILLARD - Yoshio KADOMOTO - Gabriel
KASPEREIT - Milèna NOKOVITCH - Alain PAUCARD - Maurice PERGNIER -
Christophe REVEILLARD - Thierry SECHAN - Vladimir VOLKOFF - Franz
WEBER ...

Vous prient de bièn vouloir assister à l`inauguration de l`exposition

1999 - 2003: EGLISES ET MONASTERES DU KOSOVO - UN PATRIOMOINE EUROPEEN
EN DANGER


Le visage du Christ effacé - Eglise de Saint Nikola*Dégats sur le
fresque de Saint Paraskeva
Le village Gatnje - Kosovo et Metohija - Serbie *****Le Monastère
Devic - Kosovo - Serbie

Le Jeudi 19 Juin 2003 a 18h 30

"Cie des Bateaux - Mouches"
Pont de PALMA - Rive Droite
75008 PARIS
(Métro: Alma - Marceau)

Exposition du 19 Juin au 15 Juillet 2003

Eglise de la Sainte Trinité - Petric près de Pec - Kosovo et Metohija
- Serbie

Pendant la durée de l`exposition, des tables rondes et forums seront
organisés. Il est aussi prevu des expositions et dédicaces d`ouvrages
rares ainsi que la promotion de films documentaires inédits.

Temple de la Sainte Trinité à Djakovica - Kosovo et Metohija - Serbie

Auteur/Réalisateur de l`Exposition: Professeur Ljubisa FOLIC
Résponsable de l`Exposition : Professeur Jean-Paul BLED
Biènfaiteur - Mecene: Compagnies des Bateaux-Mouches et son patron
Jean Bruel

Contacts: Tel..: 01 42 25 96 10, Fax.: 01 42 25 02 28

DI CHI SI FIDA L'AGENTE DELLA CIA ?

Ciliegina lunga, in tre parti:

1. GIULIANO FERRARA INFORMATORE PREZZOLATO DELLA CIA
2. GIULIANO FERRARA "SI FIDA DI PIU'" DI RINA GAGLIARDI
3. PIU' DI MILLE FIRME A SOSTEGNO DI FULVIO GRIMALDI


=== 1. GIULIANO FERRARA AGENTE DELLA CIA ===


http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=7506

16.05.2003

LA SPIA CHE VENNE DAL FOGLIO
di Pennina

Da Vittorio Feltri a Sandro Curzi, da Giulietto Chiesa a Maurizio
Belpietro: un po' di opinioni alla rinfusa sulla confessione
spionistica di Giuliano Ferrara

Pur non avendo le physique du role di James Bond (scegliendo a piacere
tra i vari attori che lo hanno impersonato) Giuliano Ferrara è stato
una spia, o informatore che dir si voglia, come ha candidamente
confessato in una puntata della sua autobiografia (monumentale quanto
l'autore) pubblicata nei giorni scorsi in due paginone del Foglio.

Il primo Elefantino 007 della storia dello spionaggio mondiale affida
alla scrittura la sua esperienza.

E rievoca, racconta, ricorda. Partendo dal frisson, il brivido durante
le chiacchierate "con il giovane sveglio simpaticissimo agente
americano" per arrivare agli "incontri nella stamberga di Trastevere o
al Pincio, tra i riverberi della piu' bella luce del mondo, vicino
l'orologio ad acqua.
All'erotico passaggio di mano della busta giallina in cui erano
avvolti i soldi".

Elefantiaco lirismo presto mitigato dalla prosaica autodefinizione:
"Ero un informatore prezzolato della Cia". Piu' chiaro di così...

Il Barbiere ha indagato le reazioni dei giornalisti della redazione
del Foglio a questa rivelazione e chiesto a direttori e vicedirettori
dei giornali italiani se si puo' essere contemporaneamente giornalista
e agente segreto, intendendo con questa espressione una persona pagata
dai servizi di intelligence di qualsiasi Stato per fornire
informazioni.

"Non vedo la contraddizione in questo doppio lavoro - spiega Luca
Sofri - si fa il giornalista e contemporaneamente si potrebbe fare
l'idraulico".

Fare la spia è lo stesso che fare l'idraulico? "Non vedo problemi
etici nel raccontare qualcosa a Paesi amici, alleati, democratici. Non
so se sono troppo ingenuo o troppo giovane, ma, se degli agenti mi
chiedessero di raccontare come vanno le cose a La7 offrendomi dei
soldi, lo farei".

Autocandidatura? "(risata) Purtroppo io non so mai niente! Certo,
sarebbe scorretto verso La7, ma non in sé. Nel caso di Ferrara, poteva
essere scorretto nei confronti delle persone di cui parlava o degli
enti con cui aveva un rapporto privilegiato".

Dello stesso parere, nella redazione del Foglio, Stefano Di Michele:
"Il giornalista è un mestiere che si presta a fare le spiate. La
letteratura è piena di giornalisti-spioni. Secondo me, tanti fanno la
spia senza che si sappia". Altrimenti che spie sarebbero? Ma non c'è
incompatibilità con l'essere giornalisti? "A me non è mai capitato,
non mi sono mai posto il problema. Sono troppo pigro anche per fare il
giornalista.
Ferrara era così attivo da fare entrambi i mestieri? Di certo non è
bello essere una spia degli Stati Uniti. Almeno lo avesse fatto per
Paesi piu' carini tipo la Russia, la Francia o per i Nordcoreani. Che
gusto c'è a far la spia per John Wayne? Pero' questo lo dico io che
sono comunista. Ma siamo sul cazzeggio assoluto, sul terreno
deontologico non mi ci trascini!".

E se fosse l'ennesima trovata dell'Elefantino? "No. Mi dà l'idea che
sia una storia vera. Non l'ha messa in burletta come per il
licenziamento di Vincino. Comunque c'è stata sorpresa in redazione e
ci abbiamo scherzato un po' su".

Tra i piu' burloni, il vicedirettore Ubaldo Casotto che il giorno
successivo all'uscita dell'articolo, si è presentato a lavoro con gli
occhiali neri e una busta gialla in mano (così veniva pagato Ferrara
dall'agente americano, ndr), tra le risate della redazione.

"Non credo che Ferrara fosse giornalista, allora. E non vedo il
problema. Se fosse stata una delazione, magari... ma spiegava solo la
politica. Come io prendo dei soldi per scrivere articoli, lui si
faceva pagare le sue competenze".

Anche il direttore del Giornale Maurizio Belpietro è preso dal dubbio:
"Faceva il giornalista in quell'epoca? Mi par di ricordare facesse
lavoretti vari... Di esempi ce ne sono tanti nella storia d'Italia, in
quegli anni un po' torbidi, di giornalisti che collaboravano con i
servizi italiani. Giorgio Zicari era anche un bravo giornalista o
Giannettini, che piu' che la spia compilava delle schede. Ferrara ha
avuto il coraggio di dirlo. Se si facesse outing serio anche altri
direbbero di aver fatto delle informative. Confesso di aver letto
delle schede del Sisde... sembravano degli articoli. Bastava comprare
il giornale. Due pettegolezzi, qualche analisi. Poca roba".

D'obbligo interpellare Giulietto Chiesa (per anni inviato de L'Unità a
Mosca dove, per sua ammissione, ha vissuto "come in un libro giallo",
ndr).
Si puo' essere spie e giornalisti? "Che domanda! Io risponderei solo
così: sono molto contento di non aver mai frequentato Ferrara. Ti
serve altro? Una persona decente, in un Paese decente cosa deve dire
di piu'? Siamo arrivati al livello di vantarsi di essere una spia
della Cia! L'unico modo per elucubrare intorno a questa merda è
chiedersi perché l'ha scritto. Qualcuno avrebbe potuto dirlo e lui, da
buontempone, ha giocato d'anticipo".

Decisamente piu' abbottonato il direttore di Panorama, Carlo Rossella:
"Io commento solo sul mio giornale. In ogni caso si puo' attribuire a
me "Ben scavato. Vecchia talpa", il commento apparso nella mia rubrica
Alta Società sul Foglio.

"Quando faceva la spia non faceva il giornalista - precisa il
direttore di Libero, Vittorio Feltri - ha cominciato nell'86 al
Corriere della sera".
Quello è l'esordio ufficiale come praticante. E le collaborazioni
precedenti? "Beh, è piu' compatibile fare la spia per l'America che
per l'Unione sovietica, considerata nemico durante la guerra fredda.
Io faccio da quarant'anni questo lavoro e mi son trovato bene lo
stesso senza fare la spia, perché nessuno mi ha mai chiesto di farlo.
Adesso non avrei neanche l'alibi economico, mi sono affrancato dal
bisogno. In passato non so che cosa avrei deciso. Bisognerebbe
trovarsi nella situazione. Siamo tutti capaci di fare i moralisti".

Dopo una breve pausa, aggiunge: "Ho l'impressione che l'Elefantino
abbia tirato l'ennesima burla. Vuol dimostrare che aver lavorato per
la Cia e l'Urrs sia lo stesso, vista la sua ostilità alla commissione
Mithrokin. Non credo a quello che dice. E' una provocazione nel suo
stile".

Ad ulteriore dimostrazione che gli opposti si attraggono, anche Sandro
Curzi, direttore di Liberazione è sospettoso riguardo la rivelazione
di Ferrara: "Credo sia stata una battuta. Penso che abbia scherzato
per sfottere il clima generale. Me lo auguro per lui. Se fosse vero
sarebbe gravissimo, avrebbe collaborato con un servizio segreto
straniero. Evento di gravità notevole, che si tratti di Alleati o
meno. Un giornalista non puo' collaborare neanche con i Servizi
italiani, senno' lo cacciano. Anche al tempo del fascismo, i
giornalisti sospettati di essere spie erano considerati una schifezza
dagli altri. Durante la guerra fredda fu scoperto all'Unità uno che
aveva rapporti strani con i servizi e fu allontanato. E' una
contraddizione fare questi due mestieri insieme".

Federico Geremicca, vicedirettore de La Stampa, non risparmia
l'ennesima mazzata alla categoria: "Non è corretto fare le due cose.
Ma il problema vero è che cosa abbiamo noi da raccontare? Gli spioni
giornalisti non mi pare possano trasferire grandi segreti".
Parafrasando Flaubert ("si diventa spia quando non si puo' fare il
soldato"): si diventa spia quando non si riesce a fare il giornalista?

Pennina


=== 2. GIULIANO FERRARA "SI FIDA DI PIU'" DI RINA GAGLIARDI ===


Cari compagni, con preghiera di diffondere, vi trasmetto la lettera di
Rina Gagliardi a Il Foglio del 4/6/3 e la mia risposta, sempre su Il
Foglio, del 5/6/3, con relativi commenti di Giuliano Ferrara.
(Fulvio Grimaldi)

Al direttore. - Le chiedo ospitalità per una, anzi per due
precisazioni. Sul Foglio di ieri, il servizio dedicato, tra le altre
cose, alle vicende interne di Liberazione, si conclude con una
dichiarazione dell'on. Paolo Gentiloni (Margherita) su "Fulvio
Grimaldi, cacciato perchè critico del regime cubano", Intanto,
Grimaldi non è stato cacciato: è un collaboratore (non un redattore di
Liberazione), al quale era stata affidata una rubrica di critica
ambientalista. Questa rubrica è stata sospesa perchè, contrariamente
agli accordi presi con lo stesso Grimaldi, si occupava di tutto, di
molto, tranne che di ambiente. In secondo luogo: come si fa
distorcere così i termini del dibattito che si è svolto in
Rifondazione su Cuba, fino a radicalmente rovesciarlo?
La maggioranza del PRC, a cominciare dal segretario Bertinotti, e la
direzione di Liberazione hanno espresso un giudizio assai critico
sulle recenti vicende che hanno portato alla condanna a morte di tre
oppositori e a una forte ondata repressiva: restiamo amici, sì, di
Cuba e della rivoluzione cubana, ma non consideriamo questi episodio
un piccolo incidente di percorso. Una parte dei compagni di
Rifondazione non ha condiviso questa linea e ha ribadito la propria
incondizionata solidarietà a Cuba: l'opposto, insomma, di una
posizione "liberal". Quanto a Fulvio Grimaldi, il suo ultimo
"Mondocane", che proprio di Cuba si occupava, non conteneva nessuna
critica alle scelte di Castro, anzi, le "comprendeva" fino in fondo.
Leggere per credere.
Rina Gagliardi, condirettore di Liberazione.

Di Rina Gagliardi, non so perchè, mi fido
(Giuliano Ferrara)

Risposta di Fulvio Grimaldi su Il Foglio del 5/6.

Credo di poterle chiedere ospitalità per rispondere alla lettera di
Rina Gagliardi di "Liberazione". Gagliardi, rubando il mestiere al
direttore Curzi, rimasto defilato in questa vicenda,, ma di cui
arguisco il pensiero dalla posizione assunta sulla questione Corriere
della Sera, si arrampica sugli specchi per giustificare la mia
cacciata da Liberazione, cacciata sostenibile solo grazie a un
evidente culto della flessibilità totale del lavoratore: se non è
cacciata la rescissione un ilaterale e in tronco del mio contratto di
collaborazione e il mio allontanamento dal giornale a cui collaboravo
da cinque anni, non solo con la rubrica "Mondocane", ma con ampi
reportages da tutto il mondo, senza comunicazione formale (mi ha
telefonato l'amministratore) e senza spiegazione (giusta causa?),
vorrebbe dire che la nostra battaglia per l'art. 18, per Santoro e
Biagi, per il pluralismo e la libertà d'espressione, vale solo per il
"fuori" e non per il "dentro".
Purtroppo neppure le ragioni con Lei adotte per la cacciata sono
oneste. Basta leggere la presentazione della prima puntata di
"Mondocane" per accertarsi che ero stato invitato a scrivere di
persone, animali, genti oppresse, cosa che ho sempre fatto,
evidentemente non limitandomi alla difesa della peppola, o dell'oasi,
ma rilevando gli ovvii collegamenti tra ecologia, guerra, mercato,
uranio, bombe, strategie per le risorse naturali e umane, e relativi
protagonisti: popoli, leader, economie. Leggere per credere. Del resto
il mio successore nella rubrica, Fabrizio Giovenale, ha subito
esordito sottolineando come l'ecologia pervada ogni aspetto della
vita e della politica. Leggere per credere. I mille firmatari di un
appello al mio reintegro e di protesta contro gli usi censori
adottati, raccolti in pochissimi giorni, come le centinaia di lettere
arrivate al direttore Curzi, hanno evidenziato la consapevolezza di
iscritti e lettori che quello adottato nei miei confronti è stato un
provvedimento di epurazione politica, nel più bello stile in uso a
Mosca anni fa. Ultima scorrettezza di Gagliardi: il mio ultimo
Mondocane non avrebbe contenuto critiche alle scelte di Castro.
Peccato che, con ironia e paradossi, estranei allo stile di Gagliardi,
e pur esprimendo assoluta solidarietà a Cuba assediata, avessi
chiaramente preso le distanze sia dalle condanne a morte, sia dalle
incarcerazioni. Leggere per credere.
Fulvio Grim aldi

Mi fido anche di lei, come vede. Ma meno. Questa mattina un libertario
come Massimo Bordin, a Radio Radicale, ha ricordato le bordate di
insulti da lei rivolte a coloro che sul Kosovo o sull'Iraq pensavano,
e dunque non la pensavano come lei. Fa piacere invece questo tono da
vittima, testimone e martire della libera stampa.
(Giuliano Ferrara).

Fa anche piacere vedere che G.Ferrara, portavoce di Berlusconi, e i
radicali stiano con Gagliardi e contro di me.
(Fulvio)


=== 3. PIU' DI MILLE FIRME A SOSTEGNO DI FULVIO GRIMALDI ===


Alla Direzione/redazione di Liberazione
Alla Segreteria nazionale del Prc.

Cari compagni, riteniamo estremamente grave la decisione di sopprimere
il rapporto di collaborazione del giornalista Fulvio Grimaldi con il
quotidiano del nostro partito, assunta per la sola ragione che le sue
parole di amicizia e solidarietà con Cuba, espresse in poche righe nel
suo ultimo corsivo della rubrica "Mondocane", non sono state ritenute
"tollerabili". E' grave che in un momento come quello attuale, nel
quale la libertà d'informazione e di espressione subisce un attacco
senza precedenti nel nostro paese, pure sul nostro quotidiano venga
applicata la censura nei confronti di un giornalista di riconosciuta
professionalità , tanto che si decida, di punto in bianco e senza
alcuna "giusta causa", di impedirgli di scrivere.
E' sconcertante e privo di coerenza che, mentre da un lato si afferma
solennemente e con grande enfasi che il pluralismo costituisce
l'unico quadro entro cui si possono inscrivere la parola comunismo e
la vita stessa del partito (e in ragione di ciò si aprono le pagine
del giornale alle posizioni più diverse provenienti dall'esterno),
contemporaneamente si reagisce con assoluta intolleranza nei confronti
delle opinioni di un giornalista iscritto al partito, espresse in una
breve rubrica settimanale. Liberazione è il quotidiano di tutto il
partito, tutto il partito contribuisce alla sua esistenza e tutte le
posizioni del partito hanno piena dignità, legittimità e diritto di
esservi espresse. Se la chiusura delle trasmissioni di Biagi e Santoro
apre un contenzioso democratico nel nostro paese, che deve
concludersi necessariamente con l'immediata ripresa del loro lavoro,
noi riteniamo che lo stesso debba riguardare a questo punto il caso
del compagno Grimaldi, a cui vanno tutta la nostra stima e la nostra
solidarietà e del quale chiediamo l'immediata reintegrazione ne l le
funzioni giornalistiche. E' in gioco una questione di democrazia che
va al di là della maggiore o minore condivisione delle idee del
compagno Grimaldi e che ci chiama in causa tutti: iscritti,
simpatizzanti, elettori di Rifondazione comunista, semplici lettori di
Liberazione.
Nella celebre lettera del 1926 al Comitato centrale bolscevico,
Antonio Gramsci ammoniva che per i comunisti le diversità di posizione
si affrontano dialetticamente con il confronto, non con metodi
autoritari e burocratici, e osservava che l'unità e la disciplina
all'interno di un partito non possono essere meccaniche e coatte, ma
leali e di convinzione. A questi principi ci richiamiamo, certi che
solo attraverso il confronto si possa costruire, prima di tutto al
nostro interno, quell'"altro mondo possibile" di cui tanto parliamo.

Per le adesioni
inviare nome, cognome e carica di partito o professione alla casella
di posta elettronica:

profulviogrimaldi@...

1.Gianni Fresu - PRC Urbino
2.Gianmarco Anzolin - Segreteria PRC Vicenza
3.Claudio Grassi - Segreteria nazionale del Partito della
Rifondazione Comunista
4.Claudio Parisella - Coordinatore GC - Savona
5.Marco Sferini - Segretario Circolo PRC "Nanni Rebagliati" - Savona
centro
6.Bianca Bracci Torsi - Direzione nazionale del Partito della
Rifondazione Comunista
7.GianLuigi Pegolo - Direzione nazionale del Partito della
Rifondazione Comunista
8.Letizia Lindi - Coordinamento Nazionale Giovani Comunisti
9.Omar Minniti - PRC Reggio Calabria
10.Yassir Goretz - Coordinamento Nazionale Giovani Comunisti
11.Luigi Sciotto - Coordinamento Nazionale Giovani Comunisti
12.Francesco Maringiò - Coodinamento nazionale Giovani Comunisti
13.Mattia Gatti - Coordinamento Provinciale GC - Milano
14.Gianluca Maniscalco - Coordinamento Provinciale GC - Torino
15.Federico Losurdo - Giovani Comunisti Urbino
16.Stefano Carlesi - PRC Carrara Centro
17.Elena Vatteroni - PRC Carrara Centro
18.Serena Marchionni - CPF Bologna
19.Nicola Favaro - PRC Torino
20.Harald Goretz - PRC Roma
21.Simone Oggionni - CPR Lombardia
22.Virginia Bertani - PRC Carrara
23.Stefania Lepera - Segretaria Circolo "Ottobre Rosso" - Bologna
24.Stefano Azzarà - PRC Urbino
25.Sarah Fogagnoli - Giovani Comunisti - Schio
26.Michele Grolla - Giovani Comunisti - Schio
27.Luca Placidi - Coordinamento Giovani Comunisti - Roma
28.Serena Santilli - CPF Roma
29.Franco Izzo - Segretario del Circolo "T. Seita" di Venaria Reale
(TO)
30.Paola Liberto - PRC Urbino
31.Ciro Risolo - CPF Salerno
32.Celeste Costantino - Coordinatrice provinciale dei GC di Reggio
Calabria
33.Romina Ambrogio - Comitato Politico Nazionale (Torino)
34.Marco Miglioranza - Coordinatore Giovani Comunisti - Circolo di
Schio
35.Silvia Stocchetti - Segretaria Circolo Valchiampo "P.Tresso" e
membro del CPF
36.Laura Cencherle - direttivo circolo di Schio
37.Gianantonio Filippi - CPF Vicenza
38.Guido Zentile - Direttivo Circolo di Schio
39.Irene Rui - Direttivo Circolo di Schio
40.Urbano Boscoscuro - Segreteria provinciale Federazione di Vicenza
41.Valerio Quatrano - PRC Napoli
42.Andrea Martocchia - Circolo PRC "XXV Aprile" - Parigi
43.Gianmarco Pisa - Coordinamento regionale Giovani Comunisti -
Campania
44.Gianluca Romeo - Esecutivo provinciale Giovani Comunisti Reggio
Calabria
45.Tamara Bille - PRC Schio
46.Fulvia Bilanceri - Comitato politico nazionale (Livorno)
47.Massimo Meloni - PRC Circolo "XI Maggio" - Iglesias (CA)
48.Massimiliano Trentin - PRC Schio
49.Achmed Goretz - PRC Roma
50.Luigi Giacalone - Comitato politico regionale - Piemonte
51.Valentina Steri - CPF Roma
52.Massimiliano Ortu - Segretario circolo PRC "Camilla Ravera" (Roma)
53.Andrea Martini - Comitato politico federale PRC Ancona,
Coordinamento prov. GC Ancona
54.Renato Zanella
55.Nicoletta Dosio - Circolo PRC "Meyer Vighetti" di Bussoleno (TO)
56.Labate Massimiliano - Circolo PRC "A. Gramsci" Cavenago Brianza
(Mi)
57.Andrea Romagnoli - Circolo PRC "P. Togliatti" - Savona
58.Marco Pondrelli - Segretario circolo "A. Gramsci", San Lazzaro
(BO)
59.Clemente Granieri - PRC Napoli
60.Alba Paolini - Direttivo Circolo PRC Cinecittà Roma
61.Franco Iachini - Segretario Circolo PRC Cinecittà Roma
62.Cavalli Angelo - Circolo PRC Cinecittà Roma
63.Luciano Dondero - CPF Savona
64.Paola Vottero - Segreteria provinciale PRC Savona
65.Michele Basso - Circolo "Antonio Gramsci" - Quiliano (Savona)
66.Gino Candreva - PRC Milano, Direttore periodico comunista "Onda
Rossa"
67.Roberto Casella - CPF Savona
68.Roberta De Carli - Lodi
69.Silvana Fusero - Savona
70.Giovanni Sferini - Savona
71.Elvio Calcagno - Direttivo Circolo "Nanni Rebagliati" - Savona
centro
72.Simone Anselmo - Coordinamento federale GC Savona
73.Maurizio Casalini - Direttivo Circolo di Lavagnola - Savona
74.Giancarlo Olia - Direttivo Circolo "Nanni Rebagliati" - Savona
centro
75.GianCarlo Poddine - Direttivo Circolo "Nanni Rebagliati" - Savona
centro
76.Emanuele Badano - Coordinamento federale GC Savona
77.Stefano Maggiolo - Coordinamento federale GC Savona
78.Claudio Manzieri - Direttivo Circolo "Nanni Rebagliati" - Savona
centro
79.Fiorenzo Poretti - Direttivo Circolo "Nanni Rebagliati" - Savona
centro
80.Associazione di amicizia Italia-Cuba - Circolo di Savona
81.Raphael Rossi - Consigliere Comunale Buttigliera Alta (TO)
82.Nicoletta Dosio - Segretaria del Circolo di Bussoleno
83.Gianluca Zoi - Direttivo Circolo PRC di Cinecittà (Roma)
84.Edoardo Biancardi - Seg. Provinciale Massa Carrara
85.Adamo Liberto - San sebastiano al V. (NA)
86.Carlo Calì - "Sardegna Enel Distribuzione S.p.A."
87.Valentina Di Gennaro - Comitato Politico Regionale PRC Lazio
88.Donato Antoniello - Segretario PRC Rivalta di Torino
89.Massimiliano Bondanini - Cagliari Enel.it S.p.A.
90.Raffaella Mascia - Cagliari
91.Davide Tomasi - CPF Vicenza
92.Francesco Luca - Coordinatore G.C Vicenza
93.Fogagnoli Roberto - PRC Schio
94.Giuseppina Menneas - Cagliari
95.Silvia Di Giacomo - Direttivo Circolo "XVI municipio" - Roma
96.Fausto Sorini - Direzione Nazionale del Partito della Rifondazione
Comunista
97.Alberto Burgio - Comitato politico nazionale PRC, Responsabile
nazionale Giustizia PRC
98.Mauro Lenzi - Segreteria della Federazione di Siena
99.Al Atrash Abdullah - Giovani Comunisti di Ancona
100.Stefano Cristiano - CPF Pistoia
101.Spartaco Ricaldone - Circolo PRC "IV Stato" - Milano
102.Sergio Ricaldone - Circolo "A. Sala" - Milano
103.Ivana Capitoni - Circolo PRC "IV Stato" - Milano
104.Angelo Tagliabue - Circolo PRC "IV Stato" - Milano
105.Antonio Mirandi - PRC Federazione di Crotone
106.Giorgio Lorenzato - CPR Veneto, Presidente Collegio Garanzia
Fed.Padova
107.Patrizia Andriollo - Padova
108.Renato Zanella - Circolo PRC "A.Gramsci" - Vimercate
109.Alberto Larghi - CPF Milano
110.Pierfrancesco Bruno - Segreteria Regionale FIOM - Abruzzo
111.Luigi Curcetti - Responsabile provinciale Ancona RDB giustizia
112.Gilberto Volta - CPF Bologna
113.Domenico Losurdo - Comitato politico nazionale PRC
114.Franco Guerra - Collegio di Garanzia Federazione di Roma
115.Marco Piva - Giovani Comunisti PRC Ferrara
116.Francesco Cirigliano - Segretario Circolo PRC Valle del Noce (PT)
117.Gavino Piga - Coordinamento nazionale Giovani Comunisti
118.Riccardo Tagliati - Coordinamento federale GC di Bologna
119.Chiara Di Stefano - Coordinamento federale GC di Bologna
120.Francesco Rozza - Caserta
121.Fosco Giannini - Comitato politico nazionale PRC, Segretario
Federazione PRC Ancona
122.Claudia Pandolfi - Consigliere Comunale PRC Urbino
123.Anna Rosa Forza - Segretaria PRC Urbino
124.Donato DeMeli - Assessore PRC Comune di Urbino
125.Alessio Mangani - Consigliere provinciale PRC Pesaro-Urbino
126.Vittoria Paradisi - Corrispondente de "Il resto del Carlino"
127.Enza Galluzzi - Giovani Comunisti PRC Urbino, Rappresentante degli
Studenti Università di.Urbino
128.Gualtiero Galli - PRC Urbino
129.Nicola Di Battisti - Urbino Social Forum
130.Carmelita Mercuri - Cagliari (PU)
131.Jacopo Emiliano Cherchi - Comitato politico federale PRC
Pesaro-Urbino, Giovani Comunisti Urbino
132.Fiorella Foschini - Urbino Social Forum
133.Simonetta Bellucci - Urbino Social Forum
134.Marica Boschi Gerondio - Comitato politico Prc Genova - CPR
Liguria
135.Francesco Turano - PRC Federazione di Cosenza
136.Bruno Steri - Comitato politico nazionale PRC
137.Giuseppina Tedde - Direzione nazionale PRC
138.Palmiro Capacci - Segretario Federazione PRC di Forlì
139.Battistino Carbonetti - CPF La Spezia
140.Egidia Selmo - PRC Schio
141.Martina Santacaterina - Comitato direttivo Circolo PRC di Schio
142.Silvia Maria Strulato - Segreteria PRC Schio
143.Pietro Zaltroni - Segretario PRC - Santorso (VI)
144.Mimmo Caporusso - Segreteria provinciale PRC Bari
145.Maurizio Pucci - Capogruppo Cons. Comunale Aosta, CPR Valle
d'Aosta
146.Marina Mancini - Assessore PRC Avigliana (TO)
147.Marco Dal Toso - Direttivo provinciale PRC Milano, Resp.Giustizia
148.Carmelo Chitè - CPF Federazione di Messina
149.Yuri Borgianni - CPF Siena
150.Clelia Forgnone - Segretaria Circolo PRC "M.Cianca" - Roma
151.Sofia Mattei - Coordinatrice segreteria Federazione di Bologna,
Presidente del CPR Emilia Romagna
152.Antonio Dell'Aquila - Capogruppo PRC al Comune di Caserta,
Comitato politco federale PRC Caserta
153.Alessandro Borghi - PRC Ferrara
154.Rosella Albanese - Comitato direttivo Circolo PRC di Schio (VI)
155.Giancarlo Bellorio - Tesoriere della Federazione di Siena
156.Carla Lanzi - Tesoriera Circolo PRC "Ottobre Rosso" - Bologna
157.Armando Cané - Circolo PRC "Ottobre Rosso" - Bologna
158.Riccardo Arena - Circolo PRC delle "Telecomunicazioni" di Roma
159.Silvia Pietroni - CPF Siena
160.Catia Vermigli - comunista
161.Andrea Donati - Comitato direttivo Circolo PRC Poggibonsi (SI)
162.Filippo Carraro - Segreteria Regionale PRC Emilia-Romagna
163.Luca Cozzolino - Comitato direttivo Circolo PRC "Gramsci" di
Ancona, Giovani Comunsti Ancona
164.Arturo Sidoti - Circolo PRC "Rosa Luxemburg" delle Albissole (SV)
165.Simone Sidoti - Associazione di Amicizia Italia-Cuba di Savona
166.Alessandro Leoni - Comitato politico nazionale, Segreteria
provinciale PRC Firenze
167.Stefano Cristiano - Comitato politico nazionale, Assessore Comune
di Pistoia
168.Claudio Bicchielli - Segreteria regionalePRC Toscana
169.Mauro Lenzi - Segreteria regionale PRC Toscana
170.Giovanni Barbagli - Capogruppo PRC in CRT
171.Giorgio Lindi - Segreteria federale PRC Massa-Carrara
172.Mauro Gibellini - CPF Federazione Massa-Carrara
173.Luciano Giannoni - Presidente Collegio Garanzia regionale PRC
Toscana, Capogruppo provincia Livorno
174.Francesco Pappalardo - CPF Livorno
175.Francesco Mandarano - Comitato regionale PRC Toscana , CPF Prato
176.Paolo Fattori - CPF Federazione Prato
177.Gino Benvenuti - Capogruppo PRC Provincia Prato
178.Sandra Visani - Segreteria federale PRC Pistoia
179.Roberto Cappellini - Segretario Federazione PRC Pistoia
180.Olido Orlandini - CPF Federazione PRC Pistoia
181.Ugo Bazzani - CPF Federazione Pistoia
182.Marta Billo - Direzione federale PRC Firenze, Capogruppo comune di
Sesto F° (FI)
183.Giuliano Trallori - Presidente Collegio di Garanzia federale - PRC
Firenze
184.Maurizio Brotini - Segreteria CdL°-CGIL Empoli (FI)
185.Tiberio Tanzini - Presidente Consiglio comunale di Empoli
186.Raffaele Picarelli - saggista
187.Antonino Moscato - CPF Firenze
188.Luca Rovai - Assessore PRC comune Montelupo F° (FI)
189.Bernardo Fallani - Segretario Circolo PRC "Aeroporto Fi."
190.Claudia Rosati - Segretaria Circolo "Lenin", Federaz. PRC Firenze
191.Adriana Miniati - Direttivo federale PRC Firenze , Direttivo
CdL°-CGIL Firenze
192.Nuccio Marotta - CPF Firenze
193.Angelo Gracci - Medaglia d'argento della "Resistenza", Comitato
regionale toscano PRC
194.Alessandro Pallassini - Segreteria provinciale PRC Siena
195.Sergio Bovicelli - Assessore PRC Provincia di Grosseto
196.Tiziano Cavalieri - saggista/economista - Firenze
197.Arrigo Bortolotti - CPF Firenze
198.Arrigo Orioli - Segretario Circolo PRC "Di Vittorio"
199.Andrea Carrara - CPF Versilia/Viareggio
200.Andrea Cavallini -CPF Firenze
201.Vincenzo Fasano - CPF Prato
202.Andrea Venturi - Direttivo federale PRC Pisa
203.Omero Fontana - CPF Firenze
204.Vanna Giammartini - Direzione federale PRC Firenze, Direttivo
CdL-CGIL Firenze
205.Paolo Montagni - Direzione federale PRC Firenze
206.Ugo Fallani - Federazione PRC Firenze
207.Tiberio Tanzini - Consigliere PRC e Presidente del Consiglio
Comunale di Empoli
208.Luca Fontana - Segretario Circolo PRC "Che Guevara" di Roma
209.Antonio De Paoli - Segretario Circolo PRC "Energia" -
Civitavecchia
210.Mario Bellini - PRC Ferrara
211.Andrea Meloni - Sardegna Enel Distribuzione S.p.A.
212.Ilaria Sorrentino - Comitato politico regionale PRC Piemonte,
Comitato politico nazionale
213.Davide Viganò - Progetto Comunista, Giovani Comunisti Brianza
214.Giorgio Stern - PRC Trieste
215.Marina Titton - Circolo "Contessa", Monterenzio (BO)
216.Claudia Naldi - Segretaria Circolo "Contessa" Monterenzio (BO)
217.Daniele Arcella - PRC Caserta
218.Gianni Ursini - PRC Trieste
219.Mirco Della Valle - PRC Caserta
220.Wilfredo Caimmi - Partigiano - PRC Ancona
221.Franco Tomassoni - Giovani Comunisti - Ancona
222.Salvo Bedognetti - Comitato direttivo Circolo PRC Chiavenna (SO)
223.Salvina Premerlani - pacifista - Ancona
224.Lucia Balducci - Segretario Circolo PRC S.Albino
225.Ilanda Olivero - Alba (CN)
226.Vittorio Zanardo - Segreteria provinciale PRC Treviso
227.Lucia Bignucolo - Direttivo Circolo di Conegliano Veneto e CPF di
Treviso
228.Antonio Walter Pivetta - Segreteria provinciale PRC di Pordenone
229.Francesco Grilli - CPF Pordenone
230.Antonello Covre - CPF Pordenone
231.Renzo Piccolo - Comitato direttivo Circolo PRC Azzano-Chions
(Pordenone)
232.Rosa Anna Palomba - Circolo PRC di Trastevere - Roma
233.Claudio Vito Buttazzo - giornalista e membro Corecom
Emilia-Romagna
234.Giovanni Michelon - PRC Padova
235.Sergio Marcovich
236.Augusto Mazzetti - Circolo Centro Storico - Bologna
237.Elpidoforos Nicolarakis - Capogruppo PdCI Provincia Bologna
238.Boris Bellone
239.Gianni Lucini - Giornalista di "Liberazione"
240.Vito Nicola Volpe - Comitato direttivo Circolo "Peppino Massaro" -
Casamassima (Bari)
241.Andrea Catone - CPF Bari
242.Nedda Petroni - CPF Vicenza
243.Giuliano Corà - Circolo PRC "Ottobre" - Barbarano (VI)
244.Alessandro Musolesi - Tesoriere Circolo "Tosca" - Bologna
245.Alessandro Bertolucci
246.Elisabetta Borioni - Comitato politico regionale PRC Emilia
Romagna
247.Adolfo Fantoni - PRC Pavia
248.Giovanni Montefusco - Segretario Circolo PRC Vomero - Arenella -
Napoli
249.Nadia Schavecher - Segretario Circolo PRC "A.Vaia" (MI)
250.Luigi Tranquillino - Responsabile provinciale Sanità PRC -
Federazione di Milano
251.Paola Mognaschi - Circolo PRC "A.Vaia" (MI)
252.Pina Di Fraia - Circolo PRC "A. Vaia" (MI)
253.Ezio Lovato - Segretario Federazione PRC di Vicenza
254.William Sanna - Cordinatore Giovani Comunisti Cagliari
255.Kiwan Kiwan - Segretario Federazione PRC di Ferrara
256.Alma Masè - Segretaria Circolo "Hilda Guevara" - Associazione
Nazionale di Amicizia Italia-Cuba
257.Franco Tomassoni
258.Tamara Bellone - Dipartimento di Georisorse e Territorio
Politecnico di Torino
259.Giovanni Fortunato - Udine
260.Enrico Pellegrini - Coordinamento Regionale Giovani Comunisti -
Toscana
261.Diego La Sala - Coordinatore federale GC - Pistoia
262.Giuliana Cornetti - Consigliera PRC Circoscrizione V di Savona
263.AnnaRita Castellucci - PRC Civitavecchia
264.Antonella Perticarà - PRC Civitavecchia
265.Alfredo Margottini PRC Civitavecchia
266.Alessandro Cangini - Segretario Circolo S.Marinella (Fed.
Civitavecchia)
267.Giorgio Placidi - PRC Roma
268.Gabriella Cao Selargius - Cagliari
269.Adriano Marelli Selargius - Cagliari
270.Claudia Marelli Selargius - Cagliari
271.Pierpaolo Gallucci - Segretario Circolo PRC "Lenin" di
Montecalvario Napoli
272.Mario Pernice - PRC Civitavecchia
273.Giovanni Ciliberti - PRC Civitavecchia
274.Pierpaolo Gallucci - PRC Napoli - Segretario circolo "Lenin" di
Montecalvario
275.Nerino Turrini - abbonato sostenitore di Liberazione, codice
abbonamento 478
276.Roberto Sconciaforni - Segretario provinciale PRC Bologna
277.Stefano Franchi - Segreteria PRC Bologna
278.Gianfranco Gerbi - membro del Comitato Politico Federale di
Bologna
279.Gennaro Scala - sociologo - webmaster RdB-Bologna - iscritto a
Rifondazione Comunista
280.Leonardo Masella - Capogruppo PRC Consiglio Regionale dell'emilia
Romagna
281.Orsola Mazzola - CPF Bologna
282.Fernando Bonazzi - CPF Bologna
283.Felice Naselli - Assessore Comune di Budrio
284.Loredana Maiolani - iscritta PRC Bologna
285.Luciano Musolesi - Cuoco della festa - Bologna
286.Patrizia Paselli - militante di Bologna
287.Alessandro Musolesi - Tesoriere Circolo Centro-Storico - Bologna
288.Gulliermo Castro - Direttivo Circolo Stella Rossa - Bologna
289.Arturo Bagnoli - Segretario Circolo PRC San Vitale - (BO),
Presidente Centro Sociale Anziani "Romeo Ruozi" di Bologna
290.Silvano Tabellini - Direttivo Circolo San Vitale - Bologna
291.Paride Pesci - Direttivo San Vitale - San Vitale
292.Arcangelo Castagnare - Direttivo Circolo San Vitale - Bologna
293.Vera Puddu - Delegata RSA Fisac CGIL Unipol - Bologna
294.Katia Gentilinucci - Delegatta RSA Fisac CGIL Unipol - Bologna
295.Fulvia Busettini - Segreteria Fisac-CGIL gruppo Unipol
296.Ada Franchi - elettrice PRC
297.Maurizio Patelli - Resp. lavoro Federazione PRC - Bologna
298.Silvia Fabris - coordinatore provinciale giovani comunisti TREVISO
299.Roberta Visentin - Coordinamento federale GC - Treviso
300.Gabriel Polo - Coordinamento federale GC - Treviso
301.Ezio Simini - Segretario Circolo PRC "P.Tresso" Schio
302.Erminia Turco in Simini - ex partigiana Brigata "Pasubio"
303.Rosalba Simini
304.Gerardo Melchionda - Comitato Politico Regionale PRC Potenza
305.Maria Campese - Assessore del comune di Barletta, membro della
Segreteria cittadina del PRC
306.Tiziana Rossi - comunista, interprete e traduttrice - Madrid
(Spagna)
307.Enrico Gribaudi - Tesoriere del Circolo PRC "Giovanni Ferrero" di
Beinasco (TO)
308.Sheera Turco - Trieste
309.Francesco Saverio de Blasi - Professore di Analisi Matematica
Università di Roma "Tor Vergata"
310.Luisa Fresu - PRC Cagliari, CGIL Cagliari
311.Valentina Ghiglieri - Ingegnere telecomunicazioni, lettrice di
Liberazione - Cagliari
312.GianFranco Baldazzi - Segretario Circolo PRC "Mario Babini" -
Conselice (RA)
313.Mauro Gemma - Comitato Regionale PRC Piemonte
314.Renata Moro - Comitato Politico Nazionale PRC
315.Stefania Matteotti - PRC Merano
316.Sandra Paganini - Circolo PRC Trastevere - Roma
317.Federica Coen - Urbino
318.Rolf Huss -Anguillara (RM)
319.Susan North - Anguillara (RM)
320.Emiliano Grimaldi - Roma
321.Vanessa Picone - Roma
322.Gisa Dessì - Cagliari
323.Pio De Angelis - Segreteria provinciale del PRC di Pordenone
324.Alessio Ariotto - Presidente Collegio di Garanzia Federazione PRC
di Torino
325.Stefania Crippa - Segreteria Federazione PRC Brianza (Lombardia)
326.Luca Aletti - Comitato Politico Regionale PRC Lombardia
327.Roberto Cocevari - Segretario Circolo PRC Vimercate Fed. Brianza
(Lombardia)
328.Danilo Cernari - Segretario Circolo di Brugherio Fed. Brianza
(Lombardia)
329.Luca Capra - Rappresentante RSU Celestica (Lombardia)
330.Stefano Baldi - Rappresentante RSU Celestica (Lombardia)
331.Olga Daric - Circolo PRC "25 aprile" - Parigi
332.Massimo Marcori - Segretario Circolo PRC "Bassa Valle Susa" (TO)
333.Gian Mario Bottino - CPF Alessandria
334.Maria Grazia Guercio - ANPI Alessandria
335.Ilaria Leccardi - Giovani Comunisti - Bologna
336.Federico Leccardi - Giovani Comunisti - Bologna
337.Marinella Palmieri - Consigliera Circoscrizionale PRC Ferrara, CPF
Ferrara
338.Domenico Gerardini - Segretario Circolo PRC Bassa Val d'Ongina
339.Romina Razzino - Coordinamento Nazionale Giovani Comunisti -
Caserta
340.Alberto Violante - PRC Roma
341.Luigi Terrazzini - pensionato Circolo PRC Castellammare del Golfo
(TP)
342.Gualtiero Alunni - Assessore IX Municipio - Roma
343.Giuseppina Minotti - Consigliere Comunale Seregno
344.Romeo Cerri - Seregno
345.Lauretta Roffi - Commerciante - Bologna
346.Valter Poloniato - Direttivo Circolo PRC di Vimercate
347.Paolo Roversi - semplice iscritto PRC
348.Luisa Corno - Circolo PRC Alcatel - Vimercate
349.Carlo Salmasi - Circolo PRC di Vimercate
350.Beatrice Giavazzi - Collegio Nazionale di Garanzia del Partito
della Rifondazione Comunista
351.Marco Ravera - Direttivo Circolo PRC di Lavagnola (Savona)
352.Carlo Salmasi - Circolo di Vimercate - Milano
353.Rita Ghiglione - Direzione Nazionale del Partito della
Rifondazione Comunista
354.Sergio Olivieri - Assessore Lavori Pubblici - La Spezia
355.Massimo Carosi - Assessore Comune La Spezia
356.Giuseppe Bernardini - Direttivo FIOM - Muggiano - La Spezia
357.Stefano Peroni - Delegato FIOM - Muggiano - La Spezia
358.Mariangela Tedde - Presidente Coop. Sociale Arcobaleno -
Bentivoglio (BO)
359.Paolo Vinella - Componente del Collegio di Garanzia della
Federazione prov. di Bari - Putignano (BA)
360.Aldo Binosi - Segreteria PRC Mola di Bari, CPF Bari
361.Daniele Quatrano - PRC Napoli
362.Iris Pezzali - CPF Mantova
363.Adriana Marafioti - Biblioteca del Dipartimento di Filosofia
Università degli studi - Milano
364.Emanuela Susca - PRC Bologna
365.Paolo Ercolani - PRC Urbino
366.Nuccio Micali - PRC Messina
367.Carmelo Chité -PRC Messina
368.Alfredo Crupi - PRC Messina
369.Romina Rotondo - PRC Milano
370.Sandro Valentini - Segretario regionale PRC Sardegna
371.Paola Okroglic - della Segreteria regionale PRC Sardegna
372.Bruno Serra - della Segreteria regionale PRC Sardegna
373.Emanuele Pes - della Segreteria regionale PRC Sardegna
374.Maddalena Salerno - della Segreteria regionale PRC Sardegna
375.Emanuele Pusceddu - della Segreteria Regionale PRC Sardegna,
Coordinatore regionale Giovani Comunisti
376.Velio Ortu - Segretario Federazione PRC Cagliari e Consigliere
Regionale PRC
377.Vittorio Macrì - Segretario Federazione PRC Sulcis Iglesiente
378.Antonello Licheri - Segretario Federazione PRC Sassari
379.Gabriella Mulas - Segretaria Federazione della Gallura
380.Salvatore Ruiu - Presidente del CRG del PRC della Sardegna
381.Marcello Piroddi - Segretario Circolo PRC Jerzu, Consigliere
Comunale e del CPR
382.Raffaele Piras - Segretario Circolo PRC Norbello e Vice Sindaco
383.Antonio Pinna - Consigliere Comunale di Norbello, membro del CPR
Sardegna
384.Cristiana Antonioni - della Segreteria della Federazione PRC di
Cagliari
385.Giuseppe Stocchino - Segretario del Circolo PRC di Quartu S.
Elena, Segreteria federale di Cagliari
386.Francesco Erbì - CPF Cagliari
387.Vittoria Melis - Segretaria del Circolo PRC "A.Gramsci" di
Cagliari e del CPR Sardegna
388.Cinzia Micheletti - Segretaria del circolo PRC Sant'Antioco,
Coordinatrice Federale dei Giovani Comunisti Sulcis-Iglesiente
389.Andrea Contu - della Segreteria Federazione PRC Sulcis-Iglesiente
390.Giovanni Antonio Oronesu - Coordinatore Federale Giovani Comunisti
- Gallura
391.Marco Alciati - Commissione Internazionale della Federazione PRC
di Brescia
392.Nicoletta Bonifacio - Trieste
393.Bruno Bonifacio - Trieste
394.Mauro Cannatà - COBAS scuola - Cuneo
395.Maurizio Zamboni - Capogruppo PRC nel Consiglio comunale di
Bologna, Responsabile Enti locali della Federazione di Bologna
396.Gianfranco Ginestri - Redattore dell' "ARCHIVIO CUBA SI", di
Bologna
397.Paola Brunetti - CPR Emilia Romagna e Tesoriera Federazione PRC di
Bologna
398.Furio Kobau - PRC Cesena
399.Francesco Berlingieri - Foggia
400.Marcello Vicario - Circolo "Beppe Anni" VII Circoscrizione - PRC
Brescia
401.Walter Di Renzo - Collegno (Torino)
402.Alessandro Pallassini - Resp. Commissione formazione e cultura CPR
Siena
403.Collettivo di Progetto Comunista - Viterbo
404.Fabrizio Rappini - Giornalista professionista
405.Federica Pitoni - Poligrafica di "Liberazione"
406.Pino Angelico - CPF Milano, Segreteria Circolo PRC Cologno Monzese
407.Federico Giusti - Esecutivo nazionale COBAS
408.Emanuela Verduci - simpatizzante PRC Reggio Calabria
409.Giuseppe Trunfio - iscritto Prc Reggio Calabria
410.Luciano Tribisonda - simpatizzante PRC Reggio Calabria
411.Luigi Scopelliti - simpatizzante PRC Reggio Calabria
412.Said Amazaoute - simpatizzante PRC Reggio Calabria
413.Piero Arco - Giovani Comunisti Reggio Calabria
414.Fabio Bolaffi - PRC Reggio Calabria
415.Anna Caccamo - Giovani Comunisti Reggio Calabria
416.Saverio Calafiore - PRC Reggio Calabria
417.Amedeo Canale - CPF Reggio Calabria
418.Giuseppe Canale - capogruppo PRC I Circoscrizione di Reggio
Calabria
419.Francesco Caracciolo - Giovani Comunisti Reggio Calabria
420.Andrea Chirico - Capogruppo PRC XII Circoscrizione di Reggio
Calabria
421.Daniele Corrente - Giovani Comunisti Reggio Calabria
422.Francesca Cotroneo - PRC Reggio Calabria
423.Francesco Cuzzola - PRC Reggio Calabria
424.Carmen De Gaetano - Giovani Comunisti Reggio Calabria
425.Pino De Gaetano - CPF Reggio Calabria;
426.Pasquale De Meo - simpatizzante PRC Reggio Calabria
427.Gianfranco Falzea - Giovani Comunisti Reggio Calabria
428.Lorenzo Ferrante - simpatizzante PRC Reggio Calabria
429.Pasquale Fotia - Comitato politico Regionale PRC Calabria
430.Marco Franco - Coordinamento federale Giovani Comunisti - Reggio
Calabria
431.Giorgio Furfaro - Giovani Comunisti Reggio Calabria
432.Pino Gangemi - simpatizzante Prc Reggio Calabria
433.Giuseppe Giancotta - Comitato politico Regionale PRC Calabria
434.Antonio Greco - Coordinamento federale Giovani Comunisti - Reggio
Calabria
435.Rosy Guida - simpatizzante PRC - Reggio Calabria
436.Athanasia Katsilieri - Giovani Comunisti Reggio Calabria
437.Agnieszka Klimczak - Giovani Comunisti Reggio Calabria
438.Massimiliano La Camera - PRC Reggio Calabria
439.Enza Lazzaro - PRC Reggio Calabria
440.Maurizio Lazzaro - CPF Reggio Calabria
441.Nicola Limoncino - Comitato politico Regionale PRC Calabria
442.Maurizio Loiacono - Giovani Comunisti Reggio Calabria
443.Sonia Martino - simpatizzante PRC Reggio Calabria
444.Lucio Masottini - Giovani Comunisti Reggio Calabria
445.Caterina Mauro - PRC Reggio Calabria
446.Stavula Mavrea - Giovani Comunisti Reggio Calabria
447.Daniele Minniti - Capogruppo PRC II Circoscrizione di Reggio
Calabria
448.Demetrio Minniti - simpatizzante PRC Reggio Calabria
449.Eleonora Morgante - PRC Reggio Calabria
450.Giandomenico Musolino - PRC Reggio Calabria
451.Giovanni Nicosia - Comitato politico Regionale PRC Calabria
452.Rosanna Nicosia - PRC Reggio Calabria
453.Gregorio Pellicanò - PRC Reggio Calabria
454.Cristina Polimeno - Giovani Comunisti Reggio Calabria
455.Daniele Porcino - Giovani Comunisti Reggio Calabria
456.Giuseppe Romano - PRC Reggio Calabria
457.Iolanda Federica Rosace - simpatizzante PRC Reggio Calabria
458.Cosimo Mino Rugolino - Giovani Comunisti Reggio Calabria
459.Bruno Scappatura - PRC Reggio Calabria
460.Domenica Scappatura - Giovani Comunisti Reggio Calabria
461.Natale Scappatura - Capogruppo PRC IV Circoscrizione di Reggio
Calabria
462.Marcella Dovis - S.F. Zona Ovest Torino
463.Vito Angelillo - S.F. Zona Ovest Torino
464.Giulio Di Lorenzo - S.F. Zona Ovest Torino
465.Vito Gala - PRC Collegno (TO)
466.Carlo Falco - PRC Rivoli (TO)
467.Franca Soffietti - S.F. Zona Ovest (TO)
468.Maurizio Zanirato - PRC Torino
469.Luigi Zanellato - PRC Collegno (TO)
470.Loredana Rossigni
471.Grazia Arena - PRC Collegno, CGIL Collegno (TO)
472.Tiziana Pasquale - CGIL Torino
473.Giovanni Prezioso - CGIL Torino
474.Gianluca Nani - Torino
475.Ottorino Cirella - Presidente Consiglio Comunale, PRC Collegno
(TO)
476.Pasquale Labroca
477.Loredana Lombardi
478.Giuseppe Jacovella - FIOM CGIL Torino
479.Elvira Follis - FIOM CGIL Torino
480.Bruno Alemanno - Segretario PRC Collegno (TO)
481.Vanni Cotini - FIOM CGIL Torino
482.Morando Valeriano - PRC Collegno (TO)
483.Luisa Puddu - PRC Collegno (TO)
484.Carlo Giacometti - PRC Collegno (TO)
485.Tarziana Cappato - PRC Collegno (TO)
486.Gian Carlo Barosso - Torino
487.Silvio Prodan - Torino
488.Marco Lorentini - Torino
489.Secondina Ambrogio - Torino
490.Giovanni Capra - Torino
491.Cristina De Fortuna - Torino
492.Nadia Ambrogio - Torino
493.Mario Merrone - Torino
494.Giuseppe Garofano - Segretario PRC Grugliaco (TO)
495.Angelo Tribolo - Segretario PRC Rivoli (TO)
496.Carilli - PRC Torino
497.Mario Contu - Consigliere Regionale PRC Piemonte
498.Anna Betali - Torino
499.Elena Mirando - Cooperativa "Il Ponte"
500.Riccardo Solazzo - PRC Torino
501.Omar Paglia - Partito Umanista - Torino
502.Daniela Brina Partito Umanista - Torino
503.Roberto Bortolotto - PdCI Torino
504.Ezio Salmasi - PdCI Rivoli (TO)
505.Gabriele Moroni - ARCI Val Susa (TO)
506.Lorenzo Siviero - ARCI Val Susa (TO)
507.Cinzia Martellono - PRC Collegno (TO)
508.Vincenzo Vangoni - PRC Collegno (TO)
509.Giovanna Falzone - PRC Collegno (TO)
510.Ercole Lo Faso - PRC Collegno (TO)
511.Ilaria Cesarino - Coordinamento federale e regionale Giovani
Comunisti
512.Achille Zasso - RSU CGIL ASL Città di Milano, PRC Milano
513.Mario Re Franceschini - Comiatato direttivo Circolo PRC "A.Vaia"
(MI), Consigliere di Zona
PRC Milano
514.Graziella Stecconi - Segreteria provinciale PRC Ancona
515.Luigi Manzotti - Segretario Circolo PRC di Montemarciano (AN)
516.Ivana Ascani - Circolo PRC di Montemarciano (AN)
517.Silvia Manzotti - Circolo PRC di Montemarciano (AN)
518.Luigi Como - Circolo PRC di Montemarciano (AN)
519.Roberto Di Fede - Segreteria regionale PRC Marche
520.Ariadna Lorenzo Garcés - CPF Macerata
521.Edy Ascani - Segretaria Circolo PRC di Treia (MC)
522.Cornelia Barracca - Federazione PRC Nuoro-Ogliastra
523.Saturnino Tedde - Federazione PRC Nuoro-Ogliastra
524.Rossana Calari - ANPI di Bologna
525.Anna Lorusso - Cooperativa Sociale "Arcobaleno" - Bentivoglio (BO)
526.Maria Luisa Magri - Cooperativa Sociale "Arcobaleno" - Bentivoglio
(BO)
527.Leonardo Di Jorio- Collegio di Garanzia PRC - Parma
528.Gian Piero Nuccio - Circolo Centro Crocetta - Torino
529.Silvio Bibliotecario - Roma
530.Alessandro Spinetti - PRC Roma
531.Marco Teti - PRC Roma
532.Kamal Boukarras - PRC Roma
533.Antonio Facondo - PRC Roma
534.Ferdinanda Caldonazzo - PRC Roma
535.Francesco Chicarella - PRC Roma
536.Francesco Cori - PRC Roma
537.Claudio Cingolani - PRC Roma
538.Fulvio Ciocca - PRC Roma
539.Luciana Necci - PRC Roma
540.Bianca Scrivo - PRC Roma
541.Corrado Pagliei - PRC Roma
542.Giulia Tartaglia - PRC Roma
543.Diadema D'alena - PRC Roma
544.Monica Losociale - PRC Roma
545.Anna Maria Bianchini - PRC Roma
546.Giancarlo Alonzo Pineto - (TE)
547.Stefano Sette - PRC Padova
548.Walter Ranzan - Circolo PRC Vimercate Fed. Brianza (Lombardia)
549.Andrea Veronesi - Comunisti lavoratori
550.Marco Zoboli - Comunisti lavoratori
551.Piero Nobili - Comitato politico regionale PRC Lombardia
552.Luigi Benvenuti - Impiegato, PRC Roma
553.Valentina Mangano - PRC Roma
554.Michele Di Giulio - studente universitario
555.L.U.P.O. - Lotta di Unità Proletaria Osimo (AN)
556.Renato Caputo - Circolo PRC universitario - Roma
557.Rossano Falzetti - barista - Vercelli
558.Laura Ascione - Tesoriera Circolo PRC "Lucio Libertini" di
Francavilla al Mare (CH)
559.Maria Antonia Pastorino - Docente
560.Elisa Violante - CPR Emilia Romagna, CPF Parma, Segretaria Circolo
PRC di Trecasali-Sissa (PR)
561.Alessandro Violante - Circolo PRC di Trecasali-Sissa (PR)
562.Vincenzo Violante - Circolo PRC di Trecasali-Sissa (PR)
563.Pasquale Violante - Circolo PRC di Trecasali-Sissa (PR)
564.Laura Brustia - Donne in Nero Roma, PRC Roma
565.Luciana Collima - Roma
566.Piera Angelini - Roma
567.Vera Silveri Donne in Nero - Roma
568.Doriana Goracci - Donne in nero Roma, PRC Roma
569.Daniela Goracci - Donne in Nero Roma, PRC Roma
570.Stefania Diuno - Roma
571.Mirella Retici - PRC Roma
572.Erika Hansen - Roma
573.Clementina Gabanelli - CPF Bergamo
574.Laura Monti - Direttivo Circolo PRC "Luigi Longo" - Roma
575.Antonio Vitteritti - Presidente CPF Chieti
576.Domenico Toscano - Membro CPF Chieti
577.Esmerilda (Mirka) Liberale - Presidente CRG PRC Abruzzo
578.Romolo Liberale - Storico, saggista, PRC Avezzano
579.Giancarlo Caponi - Assessore al Comune di Roseto degli Abruzzi
(TE)
580.Giorgia Foschi - studentessa
581.Gabriele Ippoliti - Capogruppo PRC al Consiglio comunale di Roseto
degli Abruzzi (TE)
582.Domenico Silenzi - Consigliere comunale del Comune di Roseto degli
Abruzzi (TE)
583.Massimiliano Piccolo - PRC Catania
584.Claudio Tullii - L'Aquila
585.Flavia Mapelli - Impiegata - Bergamo
586.Uber Badodi - Comitato direttivo Circolo PRC S. Damaso (MO)
587.Silvio Marro - Comitato direttivo Circolo PRC S. Damaso (MO)
588.Vanna Zanfi - Comitato direttivo Circolo PRC S. Damaso (MO)
589.Claudio Mazzoli - Comitato direttivo Circolo S. Damaso (MO)
590.Aldo Fantuzzi - Tesoriere Circolo PRC S. Damaso (MO)
591.Giuseppe Bombarda - Comitato direttivo Circolo PRC S. Damaso (MO)
592.Alido Bergamini - Collegio di garanzia Circolo PRC S. Damaso (MO)
593.Alessia Marro - Circolo PRC S. Damaso (MO)
594.Renata Costantini - Circolo PRC S. Damaso (MO)
595.Marcello Graziosi - Segreteria regionale PRC
596.Guaitoli - Segreteria Circolo PRC "A. Gramsci" - Modena
597.Alfredo Silvestri - Segreteria regionale PRC
598.Simone Rimondi - Comitato direttivo Circolo Savignano sul Panaro
(MO)
599.Gianni Giovannelli - Segretario Circolo PRC Marano sul Panaro (MO)
600.Giuseppe Vecchi - Segretario Circolo PRC Spilamberto (MO)
601.Valter Vellani - Segretario Circolo PRC Carpi (MO)
602.Carlo Ghione - Coord. Lavoratori Cooperative Sociali di Genova -
PRC Genova
603.Federico Giusti - COBAS Esecutivo Nazionale
604.Mauro Cosimi - Consigliere indipendente del Comune di
Civitavecchia
605.Alessandro Carropoli - Segretario Circolo PRC Portocannone
(Molise)
606.Fulvio Antenucci - CPF Campobasso
607.Vincenzo Occhioero Consigliere Comunale Portocannone (Molise)
608.Ferdinando Ioniri - Tesoriere Circolo PRC Portocannone (Molise)
609.Claudia Russi - Circolo PRC Portocannone (Molise)
610.Giovanni Casalino - Comitato direttivo Circolo PRC Portocannone
(Molise)
611.Antonio Bitata - Circolo PRC Portocannone (Molise)
612.Benito Di Lodovico - Circolo PRC Portocannone (Molise)
613.Nicola Maria Lopez - Circolo PRC Portocannone (Molise)
614.Nicola Occhionero - Collegio Nazionale Revisore dei Conti CGIL
615.Nicola Lamorgese - Pensionato SPIS Portocannone (Molise)
616.Giuseppe Mainaccio - Operaio, Giovani Comunisti PRC Portocannone
(Molise)
617.Michele Fiorentino - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
618.Alessandro Iovino - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
619.Fabio Castellano - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
620.Fedele Manes - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
621.Vittorio Calderaro - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
622.Maria Teresa Antenucci - Giovani Comunisti PRC Portocannone
(Molise)
623.Giuseppe Musacchio - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
624.Francesco Sensitivo - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
625.Vincenzo Faieta - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
626.Eleonora Riccio - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
627.Antonia Gaspari - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
628.Gaetano Gaspari - Giovane Comunisti PRC Portocannone (Molise)
629.Carol Musacchio - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
630.Adorno Musacchio - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
631.Pardo Mastronardi - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
632.Antonio Antenucci - Operaio Zuccherificio di Portocannone (Molise)
633.Rossana Musacchio - Portocannone (Molise)
634.Leo Dibello - Portocannone (Molise)
635.Angelo Musacchio - Portocannone (Molise)
636.Gabriele Ianiri - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
637.Francesco Polignone - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
638.Fortunato Desantis - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
639.Adamo Sanmaritino - Giovani Comunisti PRC Portocannone (Molise)
640.Domenico Sant'Angelo - Pensionato, Portocannone (Molise)
641.Antonio Sensitivo - Artigiano, Portocannone (Molise)
642.Matteo Assennato - PRC Roma
643.Daniele Pantano - PRC Roma
644.Beniamino Caputo - PRC Roma
645.Angelo Caputo - PRC Roma
646.Valeria Biferali - PRC Roma
647.Dario Ruggieri - PRC Roma
648.Manuel Giugliano - PRC Roma
649.Alba Bettoni - PRC Roma
650.Lorenzo Buongarzoni - PRC Roma
651.Luigi Saragnese - Direzione provinciale PRC Torino
652.Mario Voltolini - Consigliere circoscrizionale PRC Trento
653.Massimiliano Curcio - CPF Salerno
654.Gerardo Rosania - Sindaco di Eboli
655.Massimo Cariello - Assessore Politiche Giovanili - Eboli
656.Mauro Maci - Assessore Attività Produttive - Eboli
657.Cosimo Maglio - Consigliere comunale - Eboli
658.Mario Rega - Consigliere comunale - Eboli
659.Giuseppe Fresolone - CPF Salerno
660.Massimo Di Murro - Radiotecnico Tortona
661.Elisa Suna Chiarani - studentessa, PRC Trento
662.Arcangelo Grauso - Alessandria
663.Luciana Caniggia - Attrice - Alessandria
664.Rosita Gigantino - Coordinamento regionale Giovani Comunisti -
Campania
665.Giuseppe Sassone - Circolo Valpolcevera - Genova
666.Achille Bonifacio - RSU COBAS -Enna
667.Sandro Libi - Segretario di Circolo PRC Colle di Val d?Elsa -
Siena
668.Laura Bergamini - CPF Parma
669.Mauro Cimaschi - CPF Crema
670.Antonio Miglio - Segreteria Federazione di Crema
671.Antonio Lama - Tesoriere Circolo PRC "Antonio Gramsci" di
Vimercate
672.Igor Canciani - Segretario provinciale PRC Trieste
673.Giuliana Sema - Segreteria provinciale PRC Trieste
674.Daniela Grimaldi - Circolo PRC "1° Maggio" - Trieste
675.Giorgio Ellero - Circolo PRC Pescatori - Trieste
676.Gilberto Vlaic - Direttivo Circolo PRC "1° Maggio" - Trieste
677.Peter Behrens - CPF Trieste
678.Claudia Cernigoi - Giornale "La Nuova Alabarda" - Trieste
679.Adriano Mirceta - CPF Trieste
680.Matteo Buongarzoni - PRC Roma
681.Lorenzo Buongarzoni - PRC Roma
682.Ivan Pavicevac - "Voce jugoslava" a Radio Città Aperta.
683.John Catalinotto - International Action Center, USA
684.Claudia Atzori - Studentessa
685.Fabio Guastamacchia - Segretario Circolo PRC di Acqui Terme,
membro del Comitato politico regionale
686.Elisa Violante - CPF Parma, CPR Emilia Romagna, Segretaria del
Circolo di Trecasali-Sissa (PR)
687.Alessandro Violante - Circolo PRC di Trecasali-Sissa (PR)
688.Vincenzo Violante - Circolo PRC di Trecasali-Sissa (PR)
689.Pasquale Violante - Circolo PRC di Trecasali-Sissa (PR)
690.Massimiliano Fiorillo - Coordinatore di "Libertà è partecipazione
per Ferrara" - Ferrara
691.Valeria Balestra - PRC Francavilla Fontana (BR)
692.Caterina Arena - Studentessa universitaria
693.Annachiara Cavallari - comunista
694.Niccolò Volpati - CPF Milano
695.Spartaco Puttini - CPF Milano
696.Vladimiro Cantaluppi - Coordinamento GC - Milano
697.Jacopo Caneva - Coordinamento GC - Milano
698.Ugo Jacopino - Circolo PRC "Aldo Sala" - Milano
699.Emilio Gatti - Comitato per la Pace zona 8 - Milano
700.Giordano Ballarin - Circolo PRC "Aldo Sala" Milano
701.Accettone Roberto - Giovani Comunisti - Roma
702.Franco Vanni - Diffusore "Liberazione" - Roma
703.Gabriele Gioacchini - PRC Ancona
704.Maurizio Burattini - PRC Ancona
705.Peppe Polinori - PRC Ancona
706.Dario Zucchelli - Segretario Circolo PRC di Lavagnola (Savona)
707.Caterina Tani - Sassari
708.Antonio Di Gennaro - Imprenditore - Civitavecchia
709.Armando Di Gennaro - Circolo PRC Civitavecchia
710.Carla Fulvi - Circolo PRC Civitavecchia
711.Ferdinando Dubla - Comitato politico regionale - PRC Puglia
712.Simone Faini - Segretario Circolo "A. Gramsci" PRC Grassina
(Firenze)
713.Germano Monti - CPF di Roma
714.Mario Gangarossa - Comitato Politico Regionale PRC Sicilia
715.Pasquale Ranghelli - PRC Acilia
716.Giuseppe Reggio - PRC Acilia
717.Enrico Castagneri - Biblioteca Centro sociale politvalente
Casalpalocco
718.Anna Maria Donnesi - Biblioteca Centro sociale politvalente
Casalpalocco
719.Daniela Agostini - Ass. Onlus "Pane e rose"
720.Francesco Falcioni - Ass. Onlus "Pane e rose"
721.Stefano Faberi - Ass. Onlus "Pane e rose"
722.Fabiola Graziosi Schneider - Ass. Onlus "Pane e rose"
723.Claudio Gatti - Ass. Onlus "Pane e rose"
724.Eugenio Riccardi - Ass. Onlus "Pane e rose"
725.Claudio Tosi - Ass. Onlus "Pane e rose"
726.Paola Munzi - Ass. Onlus "Pane e rose"
727.Alessandro Tosi - Ass. Onlus "Pane e rose"
728.Cristiano Tosi - Ass. Onlus "Pane e rose"
729.Pal Tunde - Ass. Onlus "Pane e rose"
730.Maurizio Cesarini - Ass. Onlus "Pane e rose"
731.Marco Dobrovich - Ass. Onlus "Pane e rose"
732.Marta Reggio - Ass. Onlus "Pane e rose"
733.Marco Formiconi - Ass. Onlus "Pane e rose"
734.Emilio Silva - Ass. Onlus "Pane e rose"
735.Massimo De Rossi - Ass. Onlus "Pane e rose"
736.Margaret Farrell - Ass. Onlus "Pane e rose"
737.Francesco Serio - Ass. Onlus "Pane e rose"
738.Teresa Serio - Ass. Onlus "Pane e rose"
739.Livio Mascellari - Ass. Onlus "Pane e rose"
740.Mirella Barletta - Ass. Onlus "Pane e rose"
741.Barbara Ranghelli - Gruppo Laico di Ricerca
742.Guido Masneri - PRC Montepiulciano - Siena
743.David Santi - giovane comunista
744.Nicola Chiarini - Rovigo
745.Josè Carrasso - Segreteria PRC Cassano delle Murge
746.Fabrizio Guerra - Impiegato comunale (RA)
747.Davide Donatelli - Coordinamento Giovani Comunisti PRC Sulmona
748.Guido Trozzi - Segreteria provinciale Federazione dell'Aquila, PRC
Sulmona
749.Adriana Accatino - Circolo PRC "Stella Rossa" - Torino
750.Enzo Mambretti - CPF Varese, Sud Verbano
751.Alessio Milone - Direttivo Circolo PRC Cinecittà - Roma
752.Nicola Porcelli - Segreteria Circolo PRC Cinecittà - Roma
753.Davide Di Segni - Circolo PRC Cinecittà - Roma
754.Agostino Zelli - Circolo PRC Cinecittà - Roma
755.Virginia Mascetta - Circolo PRC Cinecittà - Roma
756.Alberto Cataldo - Circolo PRC Cinecittà - Roma
757.Fernando Buttaroni - Circolo PRC Cinecittà Roma, Collegio di
Garanzia di Circolo
758.Stefano Rizzo - Circolo PRC Cinecittà - Roma
759.Guido Puletti - Roma
760.Alice Wzzaniti - Roma
761.Marco Piracci - PRC Roma
762.Dario Oliva - PRC "Energia" - Civitavecchia - Roma
763.Paolo Ramoni - PRC "Energia"- Civitavecchia - Roma
764.Zaira Pinna - Comitato politico regionale PRC Cagliari
765.<?xml:namespace prefix = o ns =
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" />Claudio Stefanini - PRC
"Energia" Civitavecchia - Roma
766.Giacomo Loi - Comitato politico regionale PRC Sardegna
767.Enrico Congedo - Tesoriere della Federazione PRC di Cagliari,
Assessore comunale a Capoterra
768.Giorgio Farci - Comitato politico regionale PRC Cagliari
769.Daniele Pacifico - Coordinamento federale Giovani Comunisti di
Cagliari
770.Marzia Fradella - Coordinamento federale Giovani Comunisti di
Cagliari
771. Franco Monaco - Segretario Circolo PRC di Olbia, membro CPF della
Gallura
772.Alessandra Pintus - Comitato politico federale PRC
Sulcis-Iglesient
773.Tonino Brozzu - CPF Sassari, Consigliere Provinciale PRC
774.Angelo Concas - Segretario Circolo PRC di Carbonia
775.Marco Sannella - CPF Pavia
776.Fernando Visentin - Segretario circolo Prc "Libertini", Milano
777.Carlo Barbareschi - artigiano - Lacchiarella (MI)
778.Rossella Letizia Mancusi - Comitato politico nazionale PRC
779.Francesco Lombardi - Comitato politico regionale Lazio, CPF
Viterbo
780.Elsa Cancelli - Comitato direttivo Circolo di Viterbo
781.Alvaro Olivieri - CPF Viterbo
782.Federico Bozzo - CPF Viterbo, Segretario Circolo di Caprinica
783.Annamaria Sambuci - CPF Viterbo, Segreteria Circolo di Vignanello
784.Paola Petrelli - CPF Viterbo, Comitato direttivo Circolo di
Capranica
785.Vincenzo Russo - Vicesindaco di Bassano in Teverina (VT)
786.Gianni Pellegrini - insegnante - Foggia
787.Fabrizio Messini
788.Silvio Cinque - Biblioteca "Rodari" - Roma
789.Casci Isabella - elettrice del PRC - Bologna
790.Gianni Cavicchioli - Responsabile Internazionale PRC Bologna
791.Leo Di Paolo - Presidente Associazione Culturale "Ludovico
Geymonat" - Bologna
792.Luca Gorlani - Associazione Culturale "Utopia Concreta" Chiari
(BS)
793.Silvia Rossi - Responsabile GC Circolo di Castelnuovo Magra - La
Spezia
794.Chirico Danilo - giornalista - Reggio Calabria
795.Magro Alessio - operatore dell'informazione - Reggio Calabria
796.Ientile Antonino - PRC Reggio Calabria
797.Laccona Giovanna - PRC Reggio Calabria
798.Limoncino Giuseppina - Giovani Comunisti - Reggio Calabria
799.Larosa Antonio - Segretario Circolo di Gioiosa Jonica (Rc)
800.Bettino Agostino - Segretario circolo di Roccella Jonica (Rc)
801.Nicola Lucà - CPF Reggio Calabria
802.Giuseppe Giancotta - Comitato politico regionale PRC Calabria
803.Giorgio Imperitura - PRC Reggio Calabria
804.Francesco Cessario - PRC Reggio Calabria
805.Maria Marino - Giovani Comunisti - Reggio Calabria
806.Tonino Sciarrone - simpatizzante PRC Reggio Calabria
807.Carmela Giordano - simpatizzante PRC Reggio Calabria
808.Ludovico Megalini - simpatizzante PRC Reggio Calabria
809.Natale Iracà - Giovani Comunisti - Reggio Calabria
810.Lillo Pontari - simpatizzante PRC Reggio Calabria
811.Giovanni Giordano - simpatizzante PRC Reggio Calabria
812.Emanuele Chirico - Giovani Comunisti - Reggio Calabria
813.Alberto Minniti - simpatizzante PRC Reggio Calabria
814.Eleonora Lanciotto - simpatizzante PRC Reggio Calabria
815.Giuseppe Giarmoleo - simpatizzante PRC Reggio Calabria
816.Santina Strati - simpatizzante PRC Reggio Calabria
817.Cristian De Simone - simpatizzante PRC Reggio Calabria
818.Giovanni Cotroneo - simpatizzante PRC Reggio Calabria
819.Antonino Lauro - PRC Napoli
820.Maria Corbi - PRC Napoli, Segreteria Circolo Vomero Arenella
821.Marco Ehlardo - PRC Napoli, Segreteria Circolo Vomero Arenella
822.Carlo Hermann - giornalista
823.Donatello Pagnotto - PRC Napoli
824.Salvatore Romano - PRC Napoli
825.Rosario Cercola - PRC Napoli
826.Anna Iovino - PRC Napoli
827.Daniele Maffione - PRC Napoli
828.Arianna Ussi - Circolo PRC Carrara centro
829.Francesco Nappo - Presidente Comitato politico regionale PRC
Campania
830.Selene Salvi - Coordinamento federale GC - Napoli
831.Giovanni Manzo - Rete NoGlobal
832.Nicola Nardella - PRC napoli, Segretario Circolo Piscino
833.Antonio Rezzuti - PRC Napoli, Segretario Circolo Fuorigrotta
834.Raffaele Rivieccio - FIOM CGIL
835.Antonello Zecca - PRC Napoli
836.Florestano Gaudio - studente
837.Francesca Caputo - studentessa
838.Oliva Rotondo - PRC Napoli
839.Francesca Russo - PRC Napoli
840.Daniela Stradolin - studentessa
841.Chiara Carratù - PRC Napoli
842.Stefano Bellan - Coordinatore GC Ferrara
843.Irene Bregola - Coordinamento GC Ferrara
844.Angelo Federici - PRC Bologna
845.Lyda Vecchio - Circolo PRC "A.Vaia" - (MI)
846.Franco Bartoletti - PRC Roma
847.Tiziana Ortu - PRC Roma
848.Sandra Ranieri - PRC Roma
849.Giacomo Coppolone - PRC Roma
850.Alessandra Ciaralli - PRC Roma
851.Valeria Cenci - PRC Roma
852.Marco Barbagallo - PRC Roma
853.Anna Maria Sperati - PRC Roma
854.Fabrizio Corazzini - PRC Roma
855.Loredana Sensoni - PRC Roma
856.Gianluca Susini - PRC Roma
857.Luisa Daini - PRC Roma
858.Enrico Levorato - Edimburgo (GB)
859.Sirio Sebastianelli - PRC Roma
860.Giuseppe Carroccia - Segreteria Regionale PRC Lazio
861.Laura Sebastianelli - PRC Roma
862.Alfio Franchi - PRC Roma
863.Giorgio Modesti - PRC Roma
864.Stefania Valentini - PRC Roma
865.Benedetto Spinosa - PRC Roma
866.Tiziana Corazzini - Lettrice di "Liberazione" - Roma
867.Mara Ricca - Lettrice di "Liberazione" - Roma
868.Alessio Ricca - Lettore di "Liberazione" - Roma
869.Francesca Riccia - Studentessa - Foggia
870.Laura Corradi - Docente di Sociologia Università della Calabria
871.Francesca Oggiano - PRC S.Marinella
872.Mario Benedetti - PRC S.Marinella
873.Jessica Sorella - Lettrice di "Liberazione" - Roma
874.Alessandra Sorella - Lettrice di "Liberazione" - Roma
875.Ludovico Sorella - Lettore di "Liberazione" - Roma
876.Miriam Pellegrini Ferri - già partigiana, Presidente G.A.MA.DI.,
Condirettore del mensile "La VOCE"
877.Simone Capone - Circolo "U. Terracini" - Firenze Nord
878.Liliana Batagnani - Circolo "U. Terracini" - Firenze Nord
879.Giulia Benvenuti - Circolo "U. Terracini" - Firenze Nord
880.Aurora Leoni - Circolo "U. Terracini" - Firenze Nord
881.Marie H. Julien - Circolo "U. Terracini" - Firenze Nord
882.Odessa Leoni - Lettrice di "Liberazione"
883.Gabriele Bini - Simpatizzante PRC, lettore di "Liberazione"
884.Sandro Lindi - Simpatizzante PRC, lettore di "Liberazione"
885.Mara Bertini - Circolo Lastra a Signa - Firenze
886.Maiano Mingarelli - Simpatizzante PRC, lettore di "Liberazione"
887.Antonella Ulivelli - Simpatizzante PRC, lettore di "Liberazione"
888.Jacopo Borsi - Circolo PRC "Lenin" - Firenze
889.Giuseppe Marchese - Segretario Circolo "U. Terracini" - Firenze
Nord
890.Carolo Cirri - Simpatizzante, lettore di "Liberazione"
891.Claudio Musolesi - Comitato politico regionale PRC Toscana
892.Salvatore Dionisio - Direzione provinciale PRC Salerno, CPF
Salerno, Assessore Città di Scafati
893.Antonella Abbagnale - CPF Salerno
894.Paolo Fara - Libero professionista - Padova
895.Piergiorgio De Santis - PRC Sava (TA)
896.Andrea Mariggiò - PRC Sava (TA)
897.Ferdinando Aiello - Segreteria federazione PRC Cosenza
898.Alida Sforza - Circolo PRC Cosenza
899.Vincenzo Allevato - Simpatizzante PRC
900.Pietro Altavilla - Membro Coordinamento nazionale SIN. COBAS
901.Mattanò Ambragio - Circolo PRC Lungro
902.Elio Ambrosi - CPF Cosenza
903.Giuseppina Amendola - Simpatizzante PRC
904.Elisa Laura Anastasio - CPF Cosenza
905.Rosanna Anele - Comitato politico regionale PRC Calabria
906.Alberto Anelli - Comitato politico federale PRC Cosenza
907.Angela Noce - Consigliera comunale PRC - Celico
908.Angelo Broccolo - Segretario provinciale PRC Cosenza
909.Anna Rita Laganà - Simpatizzante, lettrice di "Liberazione" -
Cosenza
910.Antonino Campennì - Confederazione COBAS
911.Rodolfo Gueroa Arencibiafi - Università di Cuba
912.Giuseppe Bianco - Comitato politico regionale PRC Calabria
913.Giuseppe Bibiani - PRC S. Giovanni in Fiore
914.Francesco Brancaccio - PRC Castrovillari
915.Anna Bruno - PRC S. Lucido
916.Antonio Bruno - elettore PRC
917.Gigi Bruno - Circolo PRC Cosenza
918.Giulio Gruno - Segreteria federazione PRC Cosenza
919.Concetta Calabrese - Circolo PRC Sanità
920.Giampiero Capecchi - Lettore di "Liberazione"
921.Tommasina Cardamone - PRC S. Giovanni in Fiore
922.Carlo Di Buono - Segr. Circolo PRC S. Lucido
923.Carmine Alessi - Redazione "L'avvelenata" (bimestrale)
924.Raffaella Caruso - CPF Cosenza
925.Maddalena Cirigliano - CPF Cosenza
926.Mario Cirimele - Circolo PRC Verbicaro
927.Marsia Coccimiglio - PRC Rogliano
928.Nicola Corbino - Coordinatore federale Giovani Comunisti Cosenza -
CPF Cosenza
929.Peppino Corso - Consigliere comunale PRC Terranova
930.Domenico Cortese - CPF Cosenza, Presidente Collegio di Garanzia
federale Cosenza
931.Gennaro Cortese - Segreteria federazione PRC Cosenza, Comitato
politico regionale PRC Calabria
932.Lucio Cortese - Calabria
933.Edmondo Costa - Circolo PRC Diamant<br/><br/>(Message over 64 KB, truncated)

Profile - George Soros

[Sul ruolo di Soros nello sfascio dei Balcani si veda:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2525

See also important related news at:
George Soros' agenda for the Balkans
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2525 ]


HTTP://WWW.STOPNATO.ORG.UK
---------------------------
NS Profile - George Soros
NS Profile
Neil Clark
Monday 2nd June 2003


The billionaire trader has become eastern Europe's uncrowned king and
the prophet of ''the open society''. But open to what?

George Soros profiled by Neil Clark

George Soros is angry. In common with 90 per cent of the world's
population, the Man Who Broke the Bank of England has had enough of
President Bush and his foreign policy. In a recent article in the
Financial Times, Soros condemned the Bush administration's policies on
Iraq as "fundamentally wrong" - based as they were on a "false
ideology that US might gave it the right to impose its will on the
world".

Wow! Has one of the world's richest men - the archetypal amoral
capitalist who made billions out of the Far Eastern currency crash of
1997 and who last year was fined for insider trading by a court in
France - seen the light in his old age? (He is 72.) Should we pop the
champagne corks and toast his conversion?

Not before asking what really motivates him. Soros likes to portray
himself as an outsider, an independent-minded Hungarian emigre and
philosopher-pundit who stands detached from the US military-industrial
complex. But take a look at the board members of the NGOs he organises
and finances. At Human Rights Watch, for example, there is Morton
Abramowitz, US assistant secretary of state for intelligence and
research from 1985-89, and now a fellow at the interventionist Council
on Foreign Relations; ex-ambassador Warren Zimmerman (whose spell in
Yugoslavia coincided with the break-up of that country); and Paul
Goble, director of communications at the CIA-created Radio Free
Europe/Radio Liberty (which Soros also funds). Soros's International
Crisis Group boasts such "independent" luminaries as the former
national security advisers Zbigniew Brzezinski and Richard Allen, as
well as General Wesley Clark, once Nato supreme allied commander for
Europe. The group's vice-chairman is the former congressman Stephen
Solarz, once described as "the Israel lobby's chief legislative
tactician on Capitol Hill" and a signatory, along with the likes of
Richard Perle and Paul Wolfowitz, to a notorious letter to President
Clinton in 1998 calling for a "comprehensive political and military
strategy for bringing down Saddam and his regime".

Take a look also at Soros's business partners. At the Carlyle Group,
where he has invested more than , they include the former secretary of
state James Baker and the erstwhile defence secretary Frank Carlucci,
George Bush Sr and, until recently, the estranged relatives of Osama
Bin Laden. Carlyle, one of the world's largest private equity funds,
makes most of its money from its work as a defence contractor.

Soros may not, as some have suggested, be a fully paid-up CIA agent.
But that his companies and NGOs are closely wrapped up in US
expansionism cannot seriously be doubted.

So why is he so upset with Bush? The answer is simple. Soros is angry
not with Bush's aims - of extending Pax Americana and making the world
safe for global capitalists like himself - but with the crass and
blundering way Bush is going about it. By making US ambitions so
clear, the Bush gang has committed the cardinal sin of giving the game
away. For years, Soros and his NGOs have gone about their work
extending the boundaries of the "free world" so skilfully that hardly
anyone noticed. Now a Texan redneck and a gang of overzealous neo-cons
have blown it.

As a cultivated and educated man (a degree in philosophy from the
London School of Economics, honorary degrees from the Universities of
Oxford, Yale, Bologna and Budapest), Soros knows too well that empires
perish when they overstep the mark and provoke the formation of
counter-alliances. He understands that the Clintonian approach of
multilateralism - whereby the US cajoles or bribes but never does
anything so crude as to threaten - is the only one that will allow the
empire to endure. Bush's policies have led to a divided Europe, Nato
in disarray, the genesis of a new Franco-German-Russian alliance and
the first meaningful steps towards Arab unity since Nasser.

Soros knows a better way - armed with a few billion dollars, a handful
of NGOs and a nod and a wink from the US State Department, it is
perfectly possible to topple foreign governments that are bad for
business, seize a country's assets, and even to get thanked for your
benevolence afterwards. Soros has done it.

The conventional view, shared by many on the left, is that socialism
collapsed in eastern Europe because of its systemic weaknesses and the
political elite's failure to build popular support. That may be partly
true, but Soros's role was crucial. From 1979, he distributed a year
to dissidents including Poland's Solidarity movement, Charter 77 in
Czechoslovakia and Andrei Sakharov in the Soviet Union. In 1984, he
founded his first Open Society Institute in Hungary and pumped
millions of dollars into opposition movements and independent media.
Ostensibly aimed at building up a "civil society", these initiatives
were designed to weaken the existing political structures and pave
the way for eastern Europe's eventual colonisation by global capital.
Soros now claims, with characteristic immodesty, that he was
responsible for the "Americanisation" of eastern Europe.

The Yugoslavs remained stubbornly resistant and repeatedly returned
Slobodan Milosevic's unreformed Socialist Party to government. Soros
was equal to the challenge. From 1991, his Open Society Institute
channelled more than to the coffers of the anti-Milosevic opposition,
funding political parties, publishing houses and "independent" media
such as Radio B92, the plucky little student radio station of western
mythology which was in reality bankrolled by one of the world's
richest men on behalf of the world's most powerful nation. With Slobo
finally toppled in 2000 in a coup d'etat financed, planned and
executed in Washington, all that was left was to cart the ex-Yugoslav
leader to the Hague tribunal, co-financed by Soros along with those
other custodians of human rights Time Warner Corporation and Disney.
He faced charges of crimes against humanity, war crimes and genocide,
based in the main on the largely anecdotal evidence of (you've guessed
it) Human Rights Watch.

Soros stresses his belief in the "open society" propounded by the
philosopher Karl Popper, who taught him at the LSE in the early 1950s.
Soros's definition of an "open society" - "an imperfect society that
holds itself open to improvement" - sounds reasonable enough; few
lovers of genuine liberty would take issue with its central tenet that
"the open society is a more sophisticated form of social organisation
than a totalitarian one". But Soros's "open societies" don't tend to
be all that open in practice.

Since the fall of Milosevic, Serbia, under the auspices of
Soros-backed "reformers", has become less, not more, free. The
recently lifted state of emergency saw more than 4,000 people
arrested, many of them without charge, political parties threatened
with bans, and critical newspapers closed down. It was condemned by
the UN Commission on Human Rights and the British Helsinki Group. But
there was not a murmur from the Open Society Institute or from Soros
himself. In fairness, Soros has been far more critical of his former
protege Leonid Kuchma, president of the Ukraine, a country described
by the former intelligence officer Mykola Melnychenko as "one big
protection racket", and now possibly the most repressive police state
in Europe.

But generally the sad conclusion is that for all his liberal quoting
of Popper, Soros deems a society "open" not if it respects human
rights and basic freedoms, but if it is "open" for him and his
associates to make money. And, indeed, Soros has made money in every
country he has helped to prise "open".
In Kosovo, for example, he has invested in an attempt to gain control
of the Trepca mine complex, where there are vast reserves of gold,
silver, lead and other minerals estimated to be worth in the region of
. He thus copied a pattern he has deployed to great effect over the
whole of eastern Europe: of advocating "shock therapy" and "economic
reform", then swooping in with his associates to buy valuable state
assets at knock-down prices.

More than a decade after the fall of the Berlin Wall, Soros is the
uncrowned king of eastern Europe. His Central European University,
with campuses in Budapest, Warsaw and Prague and exchange programmes
in the US, unashamedly propagates the ethos of neoliberal capitalism
and clones the next pro-American generation of political leaders in
the region. With his financial stranglehold over political parties,
business, educational institutions and the arts, criticism of Soros in
mainstream eastern European media is hard to find.
Hagiography is not. The Budapest Sun reported in February how he had
been made an honorary citizen of Budapest by the mayor, Gabor Demszky.
"Few people have done to Budapest what George Soros has," gushed
Demszky, saying that the billionaire had contributed to "structural
and mental changes in the capital city and Hungary itself". The mayor
failed to add that Soros is also a benefactor of Demszky's own party,
the Free Democrats, which, governing with "reform" communists, has
pursued the classic Soros agenda of privatisation and economic
liberalisation - leading to a widening gap between rich and poor.

The Soros strategy for extending Pax Americana differs from the Bush
model, particularly in its subtlety. But it is just as ambitious and
just as deadly. Left-liberals, admiring his support for some of their
favourite issues such as gay rights and the legalisation of soft
drugs, let him off lightly.

Asked about the havoc his currency speculation caused to Far Eastern
economies in the crash of 1997, Soros replied: "As a market
participant, I don't need to be concerned with the consequences of my
actions." Strange words from a man who likes to be regarded as the
saviour of civil society and who rails in print against "market
fundamentalism".


This article first appeared in the New Statesman. For the latest in
current and cultural affairs subscribe to the New Statesman print
edition.
http://www.newstatesman.com/

Adesione alla Manifestazione per Cuba

Il Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia (CNJ) aderisce ed invita
tutti/e ad aderire alla Manifestazione Nazionale in sostegno a Cuba,
che si terra' il prossimo 28 giugno a Roma.

Pur ritenendo la data forse poco propizia - vista la concomitanza con
manifestazioni importanti a livello nazionale (Giornata dell'orgoglio
gay) ed internazionale (nel caso della Jugoslavia, il 28 giugno e' la
giornata di San Vito, e si terra' una manifestazione all'Aia contro il
"Tribunale ad hoc") - riteniamo fondamentale esprimere vicinanza e
solidarieta' con Cuba in un momento in cui l'aggressivita'
statunitense verso quel paese fa presagire per esso tempi molto
difficili.

La Jugoslavia ed i suoi abitanti conoscono alla perfezione, per averle
purtroppo sperimentate sulla propria pelle, le tecniche criminali
adottate dagli USA e dai loro alleati per soggiogare i paesi ed i
governi a sgraditi; tecniche tra le quali, invariabilmente, e'
assegnato un posto centrale alla diffamazione ed alla disinformazione
strategica, purtroppo con l'appoggio di settori conniventi delle
"sinistre" occidentali.

Facciamo che a Cuba non si ripeta la tragedia che e' toccata alla
Jugoslavia ed a tanti altri paesi dall'Ottantanove in poi!

QUE VIVA CUBA


--- In Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli., Radio Città Aperta
<segreteria@...> ha scritto:

DIFENDIAMO CUBA
Manifestazione nazionale Roma, Sabato 28 Giugno 2003 Piazza Farnese
ore 17.00

No al blocco e all'aggressione USA
No alle complicita' italiane
Si alla sovranita' dei popoli
Liberta' per i 5 patrioti cubani detenuti nelle carceri USA

CUBA HA BISOGNO DELLA NOSTRA SOLIDARIETA'
L'IDEA DI UN ALTRO MONDO POSSIBILE HA BISOGNO ANCHE DI CUBA.

DOMENICA 8 GIUGNO ore 9.30
Roma-Via Giolitti, 231
RIUNIONE NAZIONALE
(sono disponibili manifesti e volantini)
info: cuba28giugno@...

Comitato promotore e prime adesioni nazionali ed internazionali:
Assoc. Nazionale Italia-Cuba; Assoc. Nazionale di solidarieta' con
Cuba "La Villetta"; Assoc. Intern. di Amicizia e Solidarieta' con i
popoli; Radio Citta' Aperta; TeleAmbiente; Fondazione Che Guevara;
Villaggio Globale; Assoc. Vecchio Mattatoio; Casa della Pace; Societa'
Sportiva "Tor di Quinto"; Polis. Popolare Roma 6 Villa Gordiani;
Promocaraibi; Assoc. "Si Por Cuba; Assoc. Corvialmente; Assoc. Punto
Critico; Assoc. Libero Pensiero; Assoc. Granma, Assoc. Zona Rossa;
Comitato Carlos Fonseca; Cestes/Nuestra America; Casa dei popoli di
Roma; UISP Sport e Solidarieta' viale Irpinia; Democrazia Popolare;
Collettivo studenti Accademia Belle Arti; Forum Giovani Sermoneta;
Forum Giovani Sezze Romano, Underground assoc. "Lo Zoo di Berlino";
SACS Societa' degli Artisti dello Spettacolo; Assoc. Culturale "Il
Puntino; Teatro dell'Esistenza; Coop. Lavoro Culturale; Coop. La
Spirale; Assoc. Onda d'Urto Service; Assoc. "Art anda Art.; Rete
Assoc. Popolari; Blond Records; Comitato in solidarieta' con il
Chiapas; Progetto "acqua in Somalia"; Enrico Diodati assoc.
"Oltreconfine onlus"; Assoc. sostegno "movimento per la moratia
-Brasile"; Rivista inter. "La Comune"; Assoc. "Articolo 1"; ANA;
Avamposto degli Incompatibili; Circolo Agora' Pisa; CPA Firenze;
Movimento Antagonista Mantova; PRC Iglesias; Fausto Sorini- Direzione
PRC; Mariangela Nasi Marengo-Direttivo Uni-Cuba Torino; Rete dei
Comunisti; Gianfranco Ginestri-Archivio CubaSi Bologna; Giancarlo
Alonzo PRC-Pineto; Graciela Zolezzi, Mercedes Alifano Benitez, Hector
Celano-Argentina; Graciela Ramirez-Espana; Lucy Ramirez, Mayra Godoy,
Percy Alvarado Godoy-Guatemala; Maria Del Rosario Valenzuela-Bolivia;
Bassel Ismail Salem-Palestina; German Lombana-Colombia; Roman
Sprinter, Alfonso Gonzalez Pena-Cuba; Equipe do Cepis-San Paulo
Brasile; International Action Center; Patricio Aguilar-Cile; Partido
Comunista de Colombia; Cristina Castello, Graciela
Rosenblum-Argentina; Marilia Guimaraes-Brasile; Cesar Pellicer, Alonso
Cortina Gutierrez, Simon Ashook, Cesar Ashook, Gabriel Obando, Pedro
Blas Julio, Nilva Cabarcas, Martin Salas, Franklin Howward, Fidel
Alejandro Leoteau, Nilda Melendez, Eduardo Garcia, Jackeline De La
Vega, Berta Acevedo, Juan Montes Farah ..........

SITO: http://www.radiocittaperta.it
MAIL: segreteria@...

--- Fine messaggio inoltrato ---


Difendiamo Cuba

Manifestazione Nazionale 28 giugno 2003 Roma
Dalle ore 17.00 - 23.00 Piazza Farnese

L'offensiva avviata dall'amministrazione Bush sta addensando nubi
minacciose anche su Cuba. Le autoritÎ statunitensi non fanno mistero
di voler strangolare economicamente e rovesciare politicamente il
governo cubano.

Si sta manifestando concretamente il pericolo che l'Italia si renda
complice del blocco economico e del progetto di destabilizzazione
contro Cuba.

Dall'America Latina, dall'Europa e da tutta Italia e' venuta
crescendo l'esigenza di fermare questa escalation contro Cuba e di
riaffermare la simpatia e la solidarieta' dei popoli verso
l'esperienza di progresso sociale, indipendenza, dignita' e sovranita'
rappresentata da Cuba e dalla sua rivoluzione.

Il 28 giugno a Roma, decine e decine di associazioni e comitati di
solidarieta', circoli culturali, intellettuali, lavoratori, forze
politiche e sindacali, dall'Italia e dal Mondo (gia' sono giunte circa
90 adesioni a livello internazionale), hanno deciso di dare vita ad
una manifestazione nazionale in difesa di Cuba che chiedera':

1.. La cessazione del bloqueo e dell'aggressione statunitense
2.. La fine della complicita' dell'Italia con questa politica
contro Cuba
3.. Il rispetto del diritto alla sovranita' e all'indipendenza di
Cuba e di tutti i popoli
4.. La liberazione dei cinque patrioti cubani illegalmente
imprigionati negli Stati Uniti

Sappiamo che l'esperienza politica di Cuba ha suscitato e continua a
suscitare dibattito, perplessita' o simpatia. Riteniamo che questo sia
il momento in cui dare priorita' alla solidarieta' con questo paese,
per quello che rappresenta nella storia, nel futuro e nelle speranze
di una America Latina oggi nuovamente minacciata dagli USA.

Invitiamo a partecipare in ogni citta' in ogni regione la
partecipazione alla manifestazione nazionale del 28 giugno costituendo
appositi coordinamenti che lavorino in modo unitario e sappiano
sviluppare la necessaria discussione in tutti gli ambiti.

CUBA HA BISOGNO DELLA NOSTRA SOLIDARIETA'

L'IDEA DI UN ALTRO MONDO E' POSSIBILE HA BISOGNO ANCHE DI CUBA

23 maggio

Il comitato promotore

Associazione Nazionale Italia-Cuba; Associazione Nazionale di
solidarieta' con Cuba,"La Villetta" Associazione Internazionale di
Amicizia e Solidarieta' con i Popoli; Radio Citta' Aperta;
TeleAmbiente; Fondazione Che Guevara; Villaggio Globale; Associazione
Vecchio Mattatoio; Casa della Pace; Societa' Sportiva "Tor di Quinto";
Polisportiva Popolare Roma 6 Villa Gordiani; Promocaraibi;
Associazione "SI POR CUBA"; Associazione Corvialmente; Cestes/Nuestra
America; Associazione Punto Critico; Associazione Libero Pensiero;
Associazione Granma; Associazione Zona Rossa; Comitato Carlos Fonseca
........

Some articles on the shameful situation in Kosovo-Metohija:

1. Dateline: Kosovo in perspective - an anti-communist crusade
(by Richard Ziegler)

2. Peacekeepers return from Kosovo
(By Eva Munk for The Prague Post)

3. Inter-ethnic hostility remains in Kosovo almost four years after
the war
(by Jean-Eudes Barbier for AFP)

4. Lies and Consequences
(by William Norman Grigg)


MORE LINKS:

*** KOSOVO AND METOHIJA: PROPAGANDA AND TRUTH
by Rade Drobac
http://www.artel.co.yu/en/reakcije_citalaca/2003-04-22_1.html ***


Serbs build, others destroy (by Piotr Bein)
http://www.apisgroup.org/article.html?id=1263

Suicide Rate Up in Kosovo Since War (by Natan Dotan)
http://www.balkantimes.com/default3.asp?lang=english&page=process_print&article_id=19044

Baghdad, Belgrade, and borders (by John Zavales)
http://www.kosovo.com/erpkim23may03b.html

Children Bought and Sold (by Altin Raxhimi)
http://www.tol.cz/look/BRR/article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=1&NrArticle=9290

Occupation by Bad Example (by Christopher Deliso)
http://www.antiwar.com/orig/deliso75.html

SNC KIM: Kosovo Parliament legalizes crimes committed by Albanian
extremists
http://www.kosovo.com/erpkim16may03.html#9

German interior ministers demand speedy deportations. Refugees from
Iraq, Afghanistan and Kosovo targetted (By Elisabeth Zimmermann)
http://www.wsws.org/articles/2003/jun2003/germ-j03_prn.shtml


TWO IMPORTANT SITES:

*** UNMIK Police: Daily News Updates, Crime statistics, 24-hour Daily
Incident Report

http://www.unmikonline.org/civpol/

*** KOSOVO.COM

http://www.kosovo.com/


=== 1 ===


http://www.artel.co.yu/en/izbor/jugoslavija/2003-05-28_4.html

Kosovo in perspective - an anti-communist crusade

NATO intervened in Kosovo not because one side was
losing but because the wrong side was losing

Dateline: Monday, May 26, 2003

by Richard Ziegler

It is almost four years since the NATO attack on Yugoslavia ended and
we now have a better understanding of what was not the cause of the
war. The justification by NATO leaders and supporters was that the
Belgrade authorities were committing genocide against the ethnic
Albanians in Kosovo and that NATO intervened in order to stop massive
human rights violations. However, the tales of missing thousands,
mass graves replete with Albanians, etc., have shown to be little
more than tales. There has been no evidence to support the
oft-repeated claims that the Serbs had committed genocide before the
bombing began, were committing genocide during the bombings, or had
plans to commit genocide that were supposedly thwarted by the
bombings. The amount of people killed in the conflict in the year
before the NATO attack commenced was comparable to or less than the
fatalities that occurred in other civil wars that were raging in the
late 1990s. NATO did not intervene because it had an alleged moral
imperative to interfere in a conflict where one side was clearly
losing; NATO was indifferent when the Croat offensive overwhelmed the
Serbs in the Krajina region of Croatia in August 1995 producing many
civilian deaths and a massive exodus of Serbs into Bosnia. NATO
intervened in Kosovo not because one side was losing but because the
wrong side was losing.

Yet if the ethnic conflict in Kosovo was at best, a partial
explanation for intervention, and at worst, an outright pretext, then
what were the other motives for NATO's actions? The NATO intervention
was indeed on behalf of human rights, but not the ones claimed by
NATO. Ever since the 1948 Universal Declaration of Human Rights, the
West had been using the allegations of human rights violations in the
Soviet Union and Eastern European countries as a means to undermine
communism. The West was very selective about which human rights it
wanted to see implemented in the Eastern bloc countries, and these
rights were almost invariably civil and political rights, not social
and economic rights. The West called for the implementation of the
right to vote in multiparty elections, freedom of religion, freedom
of association, not the right to employment, to shelter, or to a
minimal standard of living. The West also advocated, by extension,
the type of society that favors civil and political rights over social
and economic rights, i.e. capitalism, and the two
most cherished rights of capitalist societies, the unqualified rights
to wealth and property.

The pressure of the West on the Soviet Union and its allies to
convert to capitalist democracies that favored civil and political
rights from communist societies which gave precedence to social and
economic rights was combined with Western support for the internal
forces in these countries that were the heirs of those who never
accepted the 1917 revolution and those governments imposed or
supported by the Soviet Union following the end of World War II. By
the early 1990s only one Eastern European country remained that had
not overthrown socialism and restored capitalism, Yugoslavia, and for
this the country would pay dearly. Historically, the Balkans have
been segmented and dominated by the great powers. But the dominant
Western view holds that the breakup of Yugoslavia was different from
that historical pattern in that the genesis for the collapse
originated from within. The main Western explanation for the
disintegration of Yugoslavia was the rise of Serb nationalism and a
desire for Serb dominance in the constituent republics and autonomous
provinces of Yugoslavia; this ascent is alleged to have begun with
the speech made by Slobodan Milosevic in Kosovo in 1989. The
resultant interventions by the West are widely interpreted in the
West as reactions to Serb aggression. There was certainly a rise in
Serb nationalism, but there was also an accompanying rise in the
nationalism of other ethnic groups in Yugoslavia, particularly in
Croatia, Bosnia and Kosovo where Serbs had valid historical reasons
to dread being reduced to minority status if these regions became
independent. The nationalism of the Croats, Bosnian Muslims and
Albanians was combined with their desire to get rid of the vestiges
of socialism and establish a market economy. The breakup of
Yugoslavia did not deviate from the pattern of great power
involvement. Those primarily responsible for the Balkanization of
Yugoslavia were the Western governments that encouraged the
secessionist movements, provided them with financial and military
assistance, afforded them premature diplomatic recognition, and
finally intervened militarily with the attacks on the Serbs in Bosnia
and later throughout Yugoslavia during the NATO attack.

The Western attempt to foster capitalism in Yugoslavia was already
occurring in the 1980s through the Western-dominated IMF which loaned
funds to the indebted nation on condition that privatizations were to
be undertaken and whose effect was to exacerbate ethnic tensions. The
NATO ultimatum rejected by Yugoslavia at Rambouillet, France,
contained two revealing articles attesting to NATO's self-serving
motives: "The economy of Kosovo shall function in accordance with
free-market principles," and "There shall be no impediments to the
free movement of persons, goods, services and capital to and from
Kosovo."

It would be erroneous to assert that anticommunism was the only
driving force behind Western intervention in the former Yugoslavia.
There were other motives. The Germans had their own historical
reasons and the NATO ultimatum to Yugoslavia was the third one by
Germany to the Serbs in the last century. The support given by the
USA for the Bosnian Muslims, and to a lesser extent, the Albanians in
Kosovo, was partially motivated by the wish to reap the political
rewards of demonstrating to the Muslim countries, particularly the
oil- producing ones, that the USA could be pro-Muslim. Furthermore,
NATO used the conflicts in Croatia, Bosnia and Kosovo as
opportunities to justify its continued existence after the
dissolution of the Soviet Union. The anticommunist motive, however,
was a main reason shared by all the interveners and also
paradoxically explains why many progressives, social democrats and
socialists in the West supported the bombing because the rightwing
drift of Western leftist parties had reached such a point that any
attempt to weaken or sweep away the remaining socialist system in
Europe was welcomed. The Western attack on Yugoslavia was a
continuation of the Cold War and its transformation into a real war
which was made possible by a weakened Russia that was unable and
unwilling to come to the defense of its Slavic ally.

Richard Ziegler Ottawa Copyright 2003


Richard Ziegler worked as a political researcher with the federal
government's Immigration and Refugee Board from 1994 to 2002. He
analyzed allegations of human rights violations of people who were
claiming refugee status in Canada and who had originated in Eastern
Europe and the countries arising from the dissolution of the Soviet
Union. He writes: "I am familiar with the history and politics of
Yugoslavia and am aware of how Western governments use selective
human rights in order to engage in overt and covert regime change. I
was also an acitivist with the Ottawa-based group C- SWAY, Coalition
to Stop the War Against Yugoslavia. My article gives a different and
insightful perspective that the mainstream media will not consider."


=== 2 ===


http://www.praguepost.com/P03/2003/Art/0501/news4.php

The Prague Post
May 4, 2003

Peacekeepers return from Kosovo

By Eva Munk
For The Prague Post
PODUJEVO, KOSOVO


-"You just don't know what's out there," explained
Battalion Commander Petr Prochazka. "This area was
full of partisan [KLA] supply routes, and NATO
peppered it with live rounds with no system
whatsoever. It's just not worth the risk to stray off
the paths."
-The battalion's main mission is to ensure a safe
environment for all the ethnic groups in its area of
operations -- a moot point these days, as the region
is almost "ethnically clean." Aside from pockets of
Roma, or gypsies, it consists entirely of ethnic
Albanians. Of the fairly large Serb population that
once occupied the area, only 28 old-timers remain in
the mountain hamlet of Sekirac.
-"They've been here since the battle of Kosovo Polje
in 1389," said press officer Pavel Loeffler. "Now the
locals are trying wipe out all evidence they were ever
here. The Swedish unit, which was here before us,
stopped guarding two churches near Podujevo. They were
blown up within a week."
-Many of those who did not join the recently formed
Kosovo Protection Corps -- a legitimate military force
created for the defense of Kosovo -- have joined the
ranks of the mafia instead....
-Less than a month ago, UN units discovered a mass
grave in the area, and the bodies of several dozen
victims were brought to the battalion's outpost at the
village of Gazela.
"The relatives had a chance to identify them by the
clothes, which were put in a separate tent. The smell
is not something I would like to endure again,"
Loeffler said. "We didn't have much luck. Two busloads
of Serbians came in, but only a few were able to
identify some family members."
He said he thought there were many more such graves in
the territory, but the chances of finding them are
slim.
"The locals aren't going to lead us to them," he said.
"It would hurt their image as the only victims."


For 180 days, the 300 soldiers of the 43rd Airborne
Battalion from Chrudim, east Bohemia and the First
Motorized Company from Martin, central Slovakia,
cloistered in stark barracks on a hilltop. They were
stationed in a dusty burg called Podujevo, 30
kilometers (19 miles) from the nearest town.

Except for patrolling the 120 kilometers of ABL
(administrative boundary line -- the Serbs do not
accept the use of the term border) and the
885-square-kilometer (354-square-mile) area northwest
of Pristina, the troops were not allowed to leave the
base.

Worse, they had no beer. Since arriving in Kosovo last
Sept. 28, the soldiers did not taste alcohol. They
even hailed the New Year with nonalcoholic champagne.
Neither could they resort to that beloved Czech
activity of picking mushrooms in the surrounding
hills.

"You just don't know what's out there," explained
Battalion Commander Petr Prochazka. "This area was
full of partisan supply routes, and NATO peppered it
with live rounds with no system whatsoever. It's just
not worth the risk to stray off the paths."

After six months of guarding the Kosovo-Serbia
boundary, the 2nd Czech-Slovak KFOR (Kosovo Force)
Battalion headed home April 23, as part of its normal
rotation schedule.

Soldiers say they have witnessed deprivation, ethnic
hatred and the frustrating aftermath of the 1998 war
in Kosovo, in which Serbian-Albanian tensions resulted
in mass graves and permanent distrust.

The troops, however, live in relative comfort, with
hot showers, Czech TV channels and HBO beamed in by
satellite, and regular communication with their
families via cell phone. The headquarters company even
had a "saloon," complete with swinging doors, a
bleached cow skull nailed to a post, a bar and a
fireplace with a grill between two narrow firing posts
punched into the 2-meter-thick (7-foot) perimeter wall
in case of a very real attack.

"We will defend our steaks to the last man," one
soldier joked.

Prefer to see action

Many brooded over the "luck" of buddies from Chrudim
who are accompanying the field hospital and
chemical-warfare unit in Iraq and Kuwait.

"I think a lot of the soldiers envy their chance to
see some action," Prochazka said. Although security
was tightened since the outbreak of the war in Iraq,
there have not been any displays of violence in the
area.

The battalion's main mission is to ensure a safe
environment for all the ethnic groups in its area of
operations -- a moot point these days, as the region
is almost "ethnically clean." Aside from pockets of
Roma, or gypsies, it consists entirely of ethnic
Albanians. Of the fairly large Serb population that
once occupied the area, only 28 old-timers remain in
the mountain hamlet of Sekirac. A Czech-Slovak
"observation post" nearby ensures their safety.

A handful of old Serb Orthodox churches, surrounded by
barbed wire and guarded by KFOR, testify that Serbs
had lived in the area for a long time.

"They've been here since the battle of Kosovo Polje in
1389," said press officer Pavel Loeffler. "Now the
locals are trying wipe out all evidence they were ever
here. The Swedish unit, which was here before us,
stopped guarding two churches near Podujevo. They were
blown up within a week."

Occasionally the soldiers are sent to disarm a
leftover pocket of KLA (Kosovo Liberation Army)
partisans who didn't turn in their arms after the 1998
war. The raids sometimes lead to hostility among the
inhabitants.

"Of course they're not friendly when we come into
their houses in the morning without warning. You've
got to keep in mind that these guys are still local
heroes," Prochazka said.

The partisans now present the biggest threat in the
area, he said. Many of those who did not join the
recently formed Kosovo Protection Corps -- a
legitimate military force created for the defense of
Kosovo -- have joined the ranks of the mafia instead,
according to Prochazka. This situation is yet another
reason for KFOR to create a secure environment as soon
as possible.

"We have to establish confidence in the legitimate
government among the local population; otherwise they
will be fair game for the mafia," Prochazka said. To
this end, KFOR soldiers try to improve the conditions
by using military technology to rebuild roads, put up
power lines and repair damaged facilities. Mostly, the
Czechs have concentrated on rebuilding schools.

"We want to target the youngsters who are going to be
running things soon. There's not much chance we'll be
able to budge the older ones," Prochazka said, not
bothering to hide his exasperation. "They've just
gotten too used to living from handouts."

Of course, he said, life is not easy for the ethnic
Albanians. Many families survive on a pension of about
60 euros (1,890 Kc/$65) per month per adult male. Most
have houses built of bright-red UN bricks, but they
have little left over for electricity or heating.
Although these houses are two or three stories high,
the families crowd into two ground-floor rooms heated
by wood-burning stoves.

"The NGOs [nongovernmental organizations] gave
refugees who lost their houses material for new ones
as incentive for them to come back, but there wasn't
enough left over for things like insulation,"
Prochazka says.

This situation indirectly leads to friction with the
Serb patrols on the boundary line.

"Wood is the main source of heating, which is why you
won't find a mature tree on this side of the border,"
he said. "So the locals just hitch a horse to a cart
and go to the Serbian side. Then we get a panic call
saying that the Serbian police have kidnapped an
Albanian and dragged him over to their side. But when
we get there and find a chain saw still hot on the
Serbian side, it's fairly obvious [what has
happened]."

Some Czech and Slovak KFOR soldiers have changed their
attitudes toward the situation in their area of Kosovo.

Finding the way out of poverty

"When you get here and see the poverty, you really
want to help. But many people here are happy to live
with less, as long as they don't have to exert
themselves to get more," said Lieutenant Pavel Mraz,
who is in charge of the battalion's civil-military
cooperation unit. "I've realized that the best way to
help is to reduce their dependence on outside help."

Occasionally, however, something does remind them that
a real tragedy happened here.

Less than a month ago, UN units discovered a mass
grave in the area, and the bodies of several dozen
victims were brought to the battalion's outpost at the
village of Gazela.

"The relatives had a chance to identify them by the
clothes, which were put in a separate tent. The smell
is not something I would like to endure again,"
Loeffler said. "We didn't have much luck. Two busloads
of Serbians came in, but only a few were able to
identify some family members."

He said he thought there were many more such graves in
the territory, but the chances of finding them are
slim.

"The locals aren't going to lead us to them," he said.

"It would hurt their image as the only victims."


Eva Munk can be reached at news@...


=== 3 ===


http://www.ptd.net/webnews/wed/bl/Qserbia-montenegro-kosovo.Rbv1_DAK.html

Inter-ethnic hostility remains in Kosovo almost four years after the
war

Jean-Eudes Barbier

-"Steiner's opinion was based on statistics that the
tension between the communities has been significantly
reduced, but he is not the one living with it every
day, as we do."
-Serbs have also given up driving or even having
private cars. There is no access for them to the
parking lot in front of their building, while their
cars in the past have often been damaged by Albanian
extremists.
-Those who have remained in Kosovo, some 80,000 living
mostly in the enclaves, wait and hope that the
international community will finally become interested
in their fate.


PRISTINA, Serbia and Montenegro, April 20 (AFP) -
Almost four years after the United Nations established
its mission in Kosovo, inter-ethnic hostility is still
widespread and the few Serbs remaining in the capital
Pristina are afraid to circulate freely in the city.

Surrounded by the ethnic Albanian majority, many of
whom would like to see them thrown out of Kosovo, the
Serbs in Pristina are pessimistic about their future.

Some 45,000 Serbs lived in the Kosovo capital, which
was home to some 125, 000 people before the 1998-99
war in the southern Serbian province. The war ended
with the withdrawal of Belgrade forces under pressure
of a NATO bombing campaign.

Since 1999, the population of Pristina has increased
to more than 500,000, but only around 200 of them are
Serbs.

The Pristina Serbs, grouped for security reasons in
one building in the city's Ulpiana district, have been
exposed to numerous insults, while often pelted with
stones from windows of neighboring buildings.

"The psychological pressure is enormous. Our life is
worse than in a prison, " one of them, Jelena, told
AFP.

Jelena, who refused to give her last name, said daily
life has gotten worse since members of the NATO-led
peacekeeping force (KFOR), deployed throughout the
province since 1999, left the neighbourhood last
October.

The removal of many checkpoints was ordered by UN
administrator Michael Steiner, who believed that the
security situation has improved sufficiently.

The checkpoints in the nearby Serb enclaves have
disappeared, but KFOR has also increased its patrols
in return.

However, without the permanent presence of KFOR
troops, Serbs in Ulpiana today feel almost abandoned.

"Steiner's opinion was based on statistics that the
tension between the communities has been significantly
reduced, but he is not the one living with it every
day, as we do," Milan said.

The Serb families in the neighbourhood have only one
shop, poorly supplied, without fresh vegetables and
fruit. The goods are brought to the shop by a tiny UN
van coming from the Serb enclave of Gracanica, near
Pristina.

"The UN (officials) believe we can go shopping by
public buses, but this is absurd, as we would all be
beaten up," Tanja said.

Serbs have also given up driving or even having
private cars. There is no access for them to the
parking lot in front of their building, while their
cars in the past have often been damaged by Albanian
extremists.

Around 20 Serb pupils are still escorted by KFOR
soldiers to the school in a Serb village, some 20
kilometers (12 miles) from Pristina.

The community's resources are very low. Only 15 of
them are employed. They receive financial support from
Belgrade, but consider it insufficient. Sometimes,
they can find a temporary job, but for the lowest
wages.

As there are no cafes in the neighbourhood, some of
the Serbs gather in the shop to talk and encourage or
support each other.

In the evening, they continue their discussions by
candlelight, as power cuts are common in Kosovo. The
dispensary and billiard room are then deserted, as
well as a small yard where children usually play ball.

Serbs from Pristina have refused to go to the
"collective centers" in Serbia and Montenegro where
some 200,000 other Serbs now live after fleeing their
homes in Kosovo.

Those who have remained in Kosovo, some 80,000 living
mostly in the enclaves, wait and hope that the
international community will finally become interested
in their fate.

"If Kosovo gets independence, as the Albanians have
demanded, the Serb enclaves in the province will
create their defensive units and fight. We will all
leave Pristina to join them," Milan said.


=== 4 ===


http://www.jbs.org/visitor/rotnol/030525_transcript.htm

Review of the News, Week of May 25, 2003

Lies and Consequences

MP3 Format - 2.9 meg
Low Bandwidth RealAudio
High Bandwidth RealAudio

Hello and welcome to Review of the News Online. I'm William Norman
Grigg, Senior Editor for The New American magazine -- an affiliated
publication of The John Birch Society.

David Hicks, a 27-year-old Australian expatriate, is among the
captured Taliban and al-Qaeda fighters detained at Camp X-Ray in Cuba.
Like John Walker Lindh, the so-called "American Taliban," Hicks is a
disaffected western youth who became enchanted with Islam, and was
caught in a revolutionary undertow that took him first to Pakistan and
then to Afghanistan. Hicks' case is particularly interesting because
the first stop in his revolutionary odyssey was the Balkans, where he
joined the so-called Kosovo Liberation Army (or KLA).

During the U.S.-led NATO bombing of Serbia in 1999, Hicks was one of
several thousand international recruits who traveled to Kosovo to
fight on behalf of the KLA. Most of those volunteers were seduced by
the romantic image of the KLA as a hardy band of idealistic freedom
fighters seeking to save Kosovo's besieged Albanian Muslims from a
Nazi-like campaign of "ethnic cleansing."

The unappetizing truth about the KLA, as The New American reported
prior to the 1999 NATO campaign, was that the group "is a terrorist
criminal syndicate, Maoist in its ideological bent, hard-wired into
the international heroin trade, and tightly allied with Osama bin
Laden." That description was based on European press and intelligence
reports and information compiled by our own government.

During the 78-day NATO bombing of Serbia, KLA forces seized control
of key sectors in Kosovo. Today, that one-time Serbian province is now
a UN protectorate ruled by the KLA. Once Kosovo was placed in the
KLA's hands, it became a staging area for international narcotics
trafficking, the European sex slave trade, and terrorism. The illicit
profits generated by the KLA's narcotics and sex trade helped fund
the al-Qaeda network, with lethal consequences for Americans. As
demonstrated by the recent al-Qaeda attack against Americans in Saudi
Arabia, our nation is still paying a price in blood for our alliance
with the KLA.

Writing in the September 21, 2000 New York Review of Books, foreign
affairs correspondent Timothy Garton Ash expressed amazement that the
KLA, "a bunch of farmyard Albanian ex-Marxist-Leninist terrorists[,]
managed to enlist the United States to win their battles for them."
The most important weapon in the arsenal of the KLA and its allies,
Ash pointed out, was the global media, which inundated the public
with lurid atrocity tales. Thus conditioned, much of the public viewed
Serbian ruler Slobodan Milosevic as the reincarnation of Hitler, bent
on committing genocide against Kosovo Albanians. Accordingly, many
Americans supported NATO's terror bombing of Serbia as a justified
exercise in "humanitarian intervention."

At one point, as NATO warplanes battered civilian targets in Belgrade,
Bill Clinton claimed that as many as 600,000 ethnic Albanians were
"lying in mass graves [or] starving and too frightened to go home."
Speaking to NATO combat pilots in Aviano, Italy on April 8, 1999,
Secretary of Defense William Cohen raised the bid, accusing Serb
forces of "engaging in rape, pillage, and mass murder on a scale that
we have not seen since the end of World War II.... They have pushed
over a million people onto a highway of hell that is littered with
depravation and suffering that is almost unimaginable."

On another occasion, State Department spokesman James Rubin declared
that 100,000 Albanians were being held at the municipal stadium in
Pristina, Kosovo's provincial capital. As American media outlets
breathlessly reported this claim as a fact, France's AFP wire service
sent a reporter to Pristina to verify the story. That reporter found
that the stadium was "deserted and showing no signs of recent
occupation." The story about a makeshift concentration camp, it turns
out, was fed to Rubin by KLA leader Hashim Thaci, and retailed to an
uncritical media without being confirmed.

Following the so-called Kosovo War, as the KLA consolidated its
control over the province, the Wall Street Journal ran an expose
headlined: "War in Kosovo Was Cruel, Bitter, Savage; Genocide it
Wasn't: Tales of Mass Atrocity Arose and Were Passed Along, Often with
Little Proof." One co-author of that December 31, 1999 story was
Danny Pearl, who was later the victim of a hideous, videotaped murder
by al-Qaeda terrorists. Pearl's supposed offense, in the eyes of the
subhuman wretches who killed him, was to be an American and a Jew. But
the murder may also have been, at least in part, payback for Pearl's
efforts to expose the KLA's campaign of deception during the Kosovo
conflict.

In the Journal expose, Pearl and co-author Robert Block described the
propaganda efforts of KLA functionary Halit Barani, "a former actor
with a Karl Marx beard who summarizes Serb war crimes by showing a
photo of a baby with a smashed skull. [He] spent the war moving from
village to village with his manual typewriter, calling in reports to
foreign radio services and diplomats with his daily allotment of
three minutes on a KLA satellite phone."

Barani's fertile mind and antique typewriter were the primary source
for many of the lurid atrocity accounts cited by official sources
during NATO's assault on Yugoslavia. When Pearl and Block asked about
the reliability of his stories, Barani replied: "I told everybody it
was supposition, it was not confirmed information.... For the Serbs,
anything is possible." Significantly, Barani has been tapped to serve
as an "expert" witness for the prosecution in the UN's war crimes
trial of former Serbian ruler Slobodan Milosevic.

After the Serbs surrendered and allowed NATO and UN forces to occupy
Kosovo, forensic investigators from the UN and the FBI were
dispatched to collect evidence of genocide. Curiously, however, the
mass graves that figured so prominently in NATO's war propaganda
failed to materialize.

The U.S. and British governments insisted that "ethnic cleansing" had
claimed the lives of hundreds of thousands of innocent Kosovo
Albanians. However, Spanish forensic surgeon Emilio Perez Pujol, who
was sent by the UN's war crimes Tribunal to unearth evidence of
genocide, found that the identifiable remains of civilian victims in
Kosovo are numbered in the hundreds. This is what one would expect in
a brutal civil war - rather than thousands or tens of thousands of
casualties resulting from a campaign of genocide. In an interview
published by The Times of London on October 31, 1999, Pujol described
the notion that "mass graves" exist in Kosovo as "a semantic pirouette
by the war propaganda machines, because we did not find one - not one
- mass grave."

Kosovo's vanishing "mass graves" in 1999 eerily prefigured Iraq's
disappearing "weapons of mass destruction" (or WMDs) in 2003. The
Washington Post reported on May 11th that U.S. arms inspectors
combing Iraq for WMDs "[are] winding down operations without finding
proof that ... Saddam Hussein kept clandestine stocks of outlawed
arms...."

The May 17th edition of The Spectator of London reports: "All but a
handful of the list of sites drawn up by U.S. and British intelligence
[have] been thoroughly searched, and nothing [of consequence] ....
[has] been found." Comments Colonel Richard McPhee, a member of the
U.S. military's WMD task force in Iraq: "We came to bear country, we
came loaded for bear and we found out the bear wasn't there."

Just as forensic investigators in Kosovo found traces of a brutal and
bloody civil war, rather than genocide, U.S. weapons inspectors in
Iraq have found evidence that Saddam's regime had pursued WMDs, but
had not developed them. "We've found a lot of little pieces,"
commented U.S. arms inspector Lt.-Col. Brian Clark. "We need to put
it all together to make up the whole jigsaw."

This contrasts sharply with the apocalyptic statements of President
Bush and his subordinates regarding the supposed threat posed by Iraq
to the United States.
"The security of the world requires disarming Saddam Hussein now,"
insisted the president two days before the U.S.-led attack. In a March
6th press conference, Mr. Bush declared: "I will not leave the
American people at the mercy of the Iraqi dictator and his weapons."

But there were no Iraqi weapons of mass destruction -- a fact now
admitted by Bush administration spokesmen. "The Bush administration
has admitted that Saddam Hussein probably had no weapons of mass
destruction," reported the London Sunday Herald on May 4th. "Senior
administration officials have admitted that they would be `amazed' if
weapons of mass destruction ... were found in Iraq."

In other words, the Bush administration lied us into war in Iraq, just
as the Clinton administration lied us into war in Kosovo.

Our most recent enemy was a one-time ally who built his war machine
with the material and political support of Washington. The perfect
symbol of that relationship is the notorious photograph of
then-presidential envoy Donald Rumsfeld shaking hands with Saddam
Hussein during a December 1983 visit to Baghdad. David Hicks, who
faces indefinite detention in Camp X-Ray as an "unlawful combatant,"
is a living symbol of a similar relationship between Washington and
al-Qaeda -- a much deadlier menace to Americans than Saddam ever was.

How much longer will Americans permit our rulers to create foreign
enemies -- and then passively swallow the lies our rulers tell us to
manipulate us into useless, senseless, destructive foreign wars?

Thank you for listening. Please join us again next time.

This has been Review of the News Online from The John Birch Society.
For more information about what you can do to preserve our freedoms,
call: 1-800-JBS-USA1.

LA DOMANDA DA UN MILIONE DI DOLLARI

"Per quale motivo la integrita' territoriale per voi non contava
quando si trattava di approvare lo smembramento della Jugoslavia e
l'unificazione tedesca?"

(Eduard Kokoyty, presidente della Repubblica dell'Ossezia del Sud, che
chiede l'indipendenza dalla Repubblica di Georgia a sua volta frutto
della secessione dall'URSS)


Subject: Quote Of The Day, From President Of South Ossetia
Date: Tue, 3 Jun 2003 10:21:46 -0700 (PDT)
From: Rick Rozoff

http://www.rferl.org/newsline/2003/06/2-TCA/tca-030603.asp

Radio Free Europe/Radio Liberty
June 3, 2003

SOUTH OSSETIAN PRESIDENT ACCUSES OSCE OF BIAS, DOUBLE
STANDARDS

-"Why did you not take into account [the paramount
need to preserve] territorial integrity when you
approved the dismemberment of Yugoslavia and the
unification of Germany?"


Eduard Kokoyty, who is president of the unrecognized
Republic of South Ossetia, has accused the OSCE of
siding with Georgia in the dispute between the
Georgian government and the breakaway republic,
Caucasus Press reported on 3 June. He said the OSCE is
exceeding its mandate in trying to pressure South
Ossetia into accepting the status of an autonomous
republic within Georgia. "Why did you not take into
account [the paramount need to preserve] territorial
integrity when you approved the dismemberment of
Yugoslavia and the unification of Germany?" Kokoyty
asked. LF


ABKHAZIA ANTICIPATES NEW DESTABILIZATION

The Abkhaz leadership possesses reliable information
that the Georgian authorities are planning to
instigate unrest in Abkhazia's southernmost Gali Raion
in order to create a pretext for introducing a
nationwide state of emergency, Caucasus Press on 3
June quoted Abkhaz First Deputy Premier Astamur Tarba
as saying. LF

Justice for Yugoslavia!
Four years after the end of NATO "humanitarian" bombings...


1. Important links:
http://www.justiceyugoslavia.org/ - and more

2. When bombs fell on Belgrade
(Reprinted from the April 3, 2003, issue of Workers World newspaper)

3. A PARADOX?... Why Germany Voted 'Yes' To Invade Yugoslavia But 'No'
To Iraq (by Claus Häcking, Deutsche Welle)


=== 1 ===


LINKS:

A summary of NATO destructions, with many photos:
http://www.sramota.com/nato/

24/3: On the Day a Tragic Era Started (by Milos Markovic)
http://www.artel.co.yu/en/izbor/jugoslavija/2003-04-07_1.html

March 24, 1999: NATO's Humanitarian Trigger (by Diana Johnstone)
http://www.ess.uwe.ac.uk/Kosovo/Kosovo-controversies16.html


=== http://www.justiceyugoslavia.org


Subject: Highly Recommended Web Site: Justice Yugoslavia
Date: Tue, 3 Jun 2003 09:36:13 -0700 (PDT)
From: Rick Rozoff


Please find the time to visit (and revisit) the
updated Web site of the Campaign for Justice for the
Peoples of Yugoslavia at the address listed below.
It's run by David Roberts in Britain and is
consistently characterized by the insight and
integrity that are the hallmarks of David himself.
Yours for peace and justice,
Rick Rozoff


3 June

Dear Friends,

My http://www.justiceyugoslavia.org web site is now
functioning. It offers an alternative view of the
"humanitarian bombing".

It has a Nuremberg Prosecutor's damning criticism of
the NATO bombing and my own investigation called "NATO
on Trial - The Deceptions, Illegality, and Tragedy
of the Bombing of Yugoslavia: The manipulation of
public opinion, the media and politicians."

I hope you may find it interesting.

If you can publicise the site widely I'd be grateful.

Best wishes,
David


=== 2 ===


http://www.workers.org/ww/2003/edit0403.php


EDITORIAL
When bombs fell on Belgrade

As U.S. missiles pouring into Baghdad murder the very people Bush is
claiming to "liberate," the world should recall a similar aggression
by U.S. imperialism just four years ago. On March 24, 1999, the
Pentagon opened a bombing campaign on Yugoslavia that lasted 78
days. Washington sold that war with the big lie that it was a noble
venture, a "humanitarian" intervention. It was supposed to rescue
Kosovo and especially its ethnic Albanian population from alleged Serb
repression.

Washington then had closer collaboration from its NATO allies. The big
powers submerged their rivalry in order to smash independent
Yugoslavia.

Western politicians and the ruling class media got public support for
the war through an intensive campaign of demonization of the Yugoslav
leader Slobodan Milosevic, just as they do Saddam Hussein today. But
the assault on Yugoslavia had as little to do with Milosevic as the
war on Iraq today has to do with Hussein--except that neither
leader was ready to prostrate his country and submit to the interests
of Western imperialism.

The goal of the 78 days of brutal bombing--preceded by 10 years of
subversion, the fomenting of civil war and economic sanctions--was to
remove the one remaining independent country in Eastern Europe that
had kept some of the gains of its socialist revolution. Its people,
resources, industry and strategic location were to be taken over to
serve imperialist interests.

Taking stock today of the region that was once, and may again someday
be Yugoslavia, one can see clearly just what imperialist
"humanitarian" intervention has brought.

Four dependent mini-states, two imperialist protectorates and a Serbia
in chains have replaced an independent state of southern Slavs that
had 24 million people.

U.S. and NATO military bases dominate the territory. German and U.S.
capital dominate the economy.

Kosovo has become an apartheid state run by organized crime, a center
of drugs and prostitution based on the kidnapping of women. The
right-wing KLA gangs have driven out Serbs, Jews and other minority
people who lived there.

Whatever Yugoslav industry is potentially profitable, especially in
Serbia, has been sold at dirt-cheap prices to Western imperialism. The
rest has been closed, creating 30-50 percent unemployment and reducing
two-thirds of people in Serbia to official poverty.

The imperialist takeover has failed even to bring order. The recent
assassination of NATO-stooge Zoran Djindjic, Serbia's prime minister,
brought that failure home.

Anyone studying developments in the region following the U.S.-NATO
takeover of Yugoslavia might get a hint as to why the Iraqis are
fighting so hard to prevent the U.S.-British imper ialist gang from
seizing their country.

- END -

Reprinted from the April 3, 2003, issue of Workers World newspaper
(Copyright Workers World Service: Everyone is permitted to copy and
distribute verbatim copies of this document, but changing it is not
allowed. For more information contact Workers World, 55 W. 17 St., NY,
NY 10011; via email: ww@....
Subscribe wwnews-on@....
Unsubscribe wwnews-off@.... Support independent news
http://www.workers.org/orders/donate.php)


=== 3 ===


PARADOXES...
Why Germany Voted 'Yes' To Invade Yugoslavia But 'No' To Iraq

http://www.dw-world.de/english/0,3367,7489_A_811834_1_A,00.html

19.03.2003

Why Germany Voted 'Yes' To Invade Yugoslavia But 'No' To Iraq
=

NATO strikes in Belgrade: Germany's first military deployment since
World War II

Chancellor Gerhard Schröder has ruled out German military
participation in an Iraq war. But four years ago the Bundeswehr took
part in NATO air strikes on Yugoslavia without a U.N. mandate. So why
then and not now?

Chancellor Schroeder somberly addressed the nation on March 24, 1999,
shortly after NATO began bombing Yugoslavia. He announced that his
government had made a difficult decision.

"After all, this is the first time since World War II that German
soldiers have been deployed in combat," he said. "We are not waging a
war, but we must bring about a peaceful solution in Kosovo, even
if that requires the use of military force." [1]

Schroeder explained that this was the reason why the German government
had decided to take part in the military campaign against Slobodan
Milosevic's regime.

Today, the same governing coalition of Social Democrats and Greens has
rejected involvement in a war against Iraq, arguing that military
intervention would only serve to further destabilize the Middle East.
In 1999, the government used the opposite argument, maintaining
that the Balkans would be in greater danger if Germany did not act.

Explaining the contradiction

"In Kosovo, we had a situation of ongoing danger," [2] Social
Democratic Party foreign policy spokeswoman Ute Zapf told
Deutsche Welle in an interview. "It was about ethnic expulsion and
impending genocide. [3] Now, in Iraq, we have a potential threat
from Iraqi weapons of mass destruction [4] but no immediate danger."
Zapf insisted the problems were very different.

Germany's opposition parties hold a different view. Christoph Schmidt,
defense spokesman for the Christian Democratic Union and its Bavarian
sister party, the Christian Social Union, criticized the government
for committing itself too early to a "no" vote on participation in
order to assure Shroeder's autumn reelection bid last year. Now,
Schmidt says, Schroeder has no maneuvering room to change his
position.

"July 2002 was the point of departure," Schmidt explains. "Then
Schroeder tried to take advantage of the mood against military
intervention (in Iraq) for the election campaign. The price was that
other foreign policy options were abandoned. And now, getting out of
that without losing face is hard."

Political perspectives

Guenther Joetze believes that neither of these explanations is
sufficient. The former president of the Federal Academy for Security
Policy has written a book about Germany's role in the Kosovo conflict
and is working on a new book about its role in the Iraq crisis. Joetze
ascribes the German government's differing attitudes toward Kosovo and
Iraq to numerous motives. Above all, says Joetze, the government holds
different political perspectives for the two crisis regions.

In Kosovo, the international community was aiming to enforce
humanitarian and democratic standards [5], which cannot be transmitted
to Iraq as easily [6], Joetze maintains. Furthermore, Saddam Hussein
is not considered the only rogue [sic] in the region, which is why
the government does not believe that a war will improve the situation.

In the case of Kosovo, Joetze says, Germany's partners in NATO
expected that the German army, the Bundeswehr, would take part in
military operations [7]. The government had little choice but to say
"yes," Joetze maintains. Plus, the government had only been in office
for a short time and had to prove itself in the realm of foreign
policy. [sic]

"The Social Democrats didn't want to start their term in government
with discord in the coalition," Joetze insists. "Whereas, for Foreign
Minister Joschka Fischer of the Green Party, the question was a
different one. It was made clear to him (as the junior partner
in the governing coalition) that he could only remain foreign
minister and a governing partner if he towed the same line."

International peacekeeping

Today, Joetze says the government is in a different position --
not just because it has been in office for four years, but also
because Germany is now the second-largest contributor of troops to
international peacekeeping operations [8] around the world.

"The defense minister and the chancellor say we continually prove
ourselves to be reliable partners," Joetze says. "We are prepared to
make our contribution. We can afford to have another opinion on one
particular question."

"(In 1999) the only international operation the Bundeswehr was
involved in was the air campaign against Yugoslavia. [9] There weren't
any German troops in Macedonia or Afghanistan yet. The issue was the
first NATO troop deployment."

Besides, the mood among the population has changed in the past four
years. Then, most Germans were in favor of a war against the Milosevic
regime. Today, the majority rejects a war against Saddam Hussein. [10]

In that light, Joetze defends Schroeder's firm position against an
Iraq war. Nor does he find the anti-war stance "reprehensible," as
some members of Germany's opposition government have. On the contrary,
he says, a major pillar of democratically elected representatives is
the idea of listening to the voice of the people and acting on those
wishes. [sic]

Claus Haecking


[NOTES by CNJ:
1. Compare with the terror and apartheid regime which has been
established in Kosovo since NATO bombings stopped.
2. Note that the true danger was initiated by the German BND support
to the UCK racially-motivated terrorists.
3. The expulsion of non-Albanians as well as democratic Albanians from
Kosovo has been successfully carried on after the NATO bombings.
4. This has been proved to be another big lie after the aggression
against Iraq was performed.
5. If this was the aim, then just have a look at the shameful results.
6. This is either racist or nonsense.
7. This is reasonable, due to the historical long-term colonial and
imperialistic role of Germany in the Balkans.
8. They use to call them like that.
9. Here, the bombings onto chemical plants and civilian
infrastructures, also by use of "depleted" uranium, are meant.
10. The desinformation and demonization campaign has been not
effective enough this time?]