Informazione
---------- Initial Header -----------
From : "Jugo" <jutra@...>
Date : Wed, 20 Nov 2002 19:26:43 -0700
Subject : Intervju
Nas Intervju:
Zvonimir Trajkovic
politicar i politicki analiticar
www.trajkovic.co.yu
MONGOMERIJA POSTAVITI ZA PREDSEDNIKA SRBIJE
Beograd 19. novembar 2002.
SP: Gospodine Trajkovicu kako saznajemo pre izvesnog vremena odrzan je s
astanak Mongomerija i predsednika Kostunice na kome je Americki ambasado
r navodno zahtevao da se Kostunica obavezno kandiduje na predstojecim pr
edsednickim izborima. Koliko Amerika moze da utice na donosenje takvih o
dluka i dali smatrate da je Mongomeri igrao kljucnu ulogu kako bi poslan
ici DSS-a bili vraceni u skupstinu Srbije?
Svakako da Amerika, odnosno Zapad odlucujuce utice na donosenje takvih o
dluka kakvu je predsednik Kostunica doneo oko kandidature na ponovljenim
predsednickim izborima. Zapad i Amerika kao lider, sigurno nece dopusti
ti da na izborima pobedi Seselj ili neka drugacija opcija koja bi za nji
h bila iznenadjenje. Drugo je pitanje dali su oni uvek u stanju da to u
potpunosti kontrolisu jer se u krajnjem radi o izborima, i bar donekle s
lobodnom izrazavanju volje gradjana. Poznato je da je Amerika u »spontan
o« rusenje Milosevica ulozila izmedju 60 i 74 miliona US$. Dali stvarno
mislite da neko ko je ulozio tolike pare, prepusta slucaju ko ce doci na
vlast posle uklanjanja Milosevica i ostavlja nama da o tome sami odlucu
jemo.Takve stvari se nikad ne prepustaju slucaju, i Mongomeri ce se neos
porno mesati u sve te stvari koje mogu biti od znacaja za americku polit
iku na ovim prostorima.
DOS je na vlast dosao uz obilatu pomoc Zapada, on se tom zapadu obratio
za pomoc i u resavanju spora sa Crnom Gorom, Djindjiceva vlada se u dobr
oj meri oslanja na njihovu finansijsku pomoc, pa je onda sasvim logicno
da Zapad »utice« ko ce se kandidovati na predsednickim izborima. Dokle g
od DOS bude na vlasti, a i Kostunica je deo DOS-
a, Mongomeri ce uvek biti tu da posvadjane srpske knezeve pomiri, kad go
d oni u toj svojoj vlastoljubivoj pohlepi odu predaleko. »Ukazace« im da
je potrebno da se poslanici DSS vrate u skupstinu Srbije, da nije pamet
no rusiti Djindjicevu vladu, da na Jugu Srbije treba »pomirljivo« delova
ti. To je prakticni deo teorije ogranicenog suvereniteta i potpuno je ra
zumljiva ako uzmete u obzir da je taj isti Mongomeri, kao zvanicni preds
tavnik americke politike bitno uticao da DOS uopste i dodje na vlast.
SP: Labus je bio americki favorit na predhodnim izborima, a sada?
Da, na izvestan nacin. Ali u sustini Americi je i na predhodnim predsedn
ickim izborima bilo jedino vazno da prodju njeni favoriti a dali ce na k
raju pobediti Labus ili Kostunica za njih je bilo manje bitno. Posto se
Labus na ovim ponovljenim izborima nije kandidovao jer je uoceno da ne m
oze da pobedi, Amerika je morala da izvrsi pritisak na Kostunicu da se o
n kandiduje, kako bi se nastavio kontinuitet ove DOS-
ove politike. Dali ce Amerika na kraju i sa Kostunicom kao kandidatom us
peti da ostvari svoje ciljeve videcemo. Jer po nesto ipak zavisi i od gr
adjana Srbije.
SP: Vi to mislite da ni ovoga puta necemo dobiti novog predsednika?
Americi bi Kostunica odgovarao ali ne i Seselj, ali Djindjicu ne bi odgo
varao ni jedan od njih. Sto se gradjana tice oni su potpuno razocarani,
cak se osecaju i prevarenim ovom politikom DOS-
a pa mislim da nece biti zainteresovani za izlazak na izbore.
SP: Koliko po vasem misljenju na izlazak ili neizlazak gradjana na preds
tojece izbore moze da utice Vlada Srbije, odnosno Djindjic kao njen pred
sednik.
Bitno ne, ali njen uticaj postoji negde na nivou do 5%. Ako mislite da D
jindjic ima tako snazan uticaj na biracko telo, nema ga. Kada bi ga imao
i sam bi se kandidovao i pobedio. Prema tome nije to presudno. Presudno
je nezadovoljstvo gradjana. U potpunoj medijskoj blokadi kakva danas vl
ada u Srbiji gradjani nemaju drugog nacina osim da svoje nezadovoljstvo
iskazu bojkotom izbora. Pogotovu ako im ni jedan od kandidata ne odgovar
a i ne uliva poverenje. To je glavni i jedini razlog sto je na predhodni
m izborima u drugom krugu izaslo manje od 50% upisanih biraca. Svi ostal
i razlozi koji su iznoseni bilo je samo zamagljivanje ove cinjenice. Gra
djani Srbije su prozreli jednu podvalu koja se vuce vec dve godine. I Ko
stunica i Djindjic su isto DOS resenje, samo se Zapad potrudio da Kostun
icu predstavi kao »nacionalistu« kako bi lakse pobedio Milosevica. Kostu
nica nije nacionalista vec isto tako veoma servilno sprovodi naloge Zapa
da na stetu nacionalnih interesa. To su gradjani izgleda shvatili i ne z
ele da biraju manje loseg kandidata. Oni za predsednika traze snaznu lic
nost koji ce voditi politiku zastite nacionalnih interesa.
SP: Dali je taj uslov od 50% mogao da se ovim promenama izbornog zakona
potpuno ukloni kako je to trazio DSS i Kostunica.
Pa da direktno odgovorim, taj uslov nije mogao biti uklonjen. Nasta bi o
nda izgledali ti izbori ako svi predsednicki kandidati zajedno ne mogu d
a dobiju poverenje ni 50% gradjana. To znaci da ako Kostunica osvoji 20,
%, Seselj 20% i Pelevic bar 10,01% izbori ce uspeti, jer u drugom krugu
sada ne postoji to ogranicenje od 50%. Nemoze se postati predsednik Srbi
je sa manjom podrskom od 20% gradjana. U krajnjem, bila bi to sramota i
za predsednika koji na taj nacin bude izabran. Tako izabrani predsednik
ne bi uzivao potreban autoritet, sto je jako stetno jer glavna poluga pr
edsednickog delovanja je njegov licni, kao i autoritet institucije preds
ednika. Takvom beznacajnom podrskom gradjana bitno bi bila okrnjena i sa
ma institucija predsednika. Moramo jos imati na umu da je na ovim izbori
ma, po prvi put otkako se visestranacki izbori odrzavaju, iz birackih sp
iskova izbaceno oko 1,1 milona Siptara sa Kosmeta sto nije trebalo radit
i jer na taj nacin sami prejudiciramo da Kosovo i Metohija nije deo Srbi
je. Da je i taj broj biraca bio ukljucen onda bi izlaznost bila jos manj
a, pa bi za predhodne izbore bila nesto oko 39%. Radi poredjenja kad je
Milosevic u dva navrata bio biran na mesto republickog predsednika dobij
ao je 64 i 62% u prvom krugu iako su Siptari i tada bojkotovali izbore,
sto znaci da je izlasnost gradjana u ostalom delu Srbije bila oko 70%.
Nemojmo traziti razloge u zakonu i tamo gde oni ne stoje. Gradjani su ne
zadovoljni ovom puzecom, podanickom i za Srbiju stetnom politikom DOS-
a i ne zele da glasaju za takve kandidate.
SP: Za vas kazu da ste politicki analiticar koji u procenama ne gresi. P
a po vasem misljenju hocemo li u ovom ponovljenom glasanju dobiti predse
dnika i ko ce pobediti?
Svi mogu da grese pa i ja, ali ovde se ne radi o greskama vec o naruceni
m anketama koje rade pojedine agencije za procenu i plasiraju cesto vise
nego smesne procene. Ja tako nesto ne radim, pa su zato moje procene bi
le mnogo tacnije. Mislim da ce na ove izbore izaci blizu 50% gradjana, a
li se moze veoma lako dogoditi da to nebude i potrebnih 50,01%. Seselj o
voga puta ima znatno vise, sansi nego na proslom glasanju. Mislim da ce
on i Kostunica voditi dosta izjednacenu trku, a kada su rezultati tako i
zjednaceni onda mogu da utici i nijanse. To je prilika da Amerikanci mal
o »poguraju« svog kandidata i tako Kostunica doje do pobede.
Sa Gospodinom Trjkovicem razgovor obavio urednik
sajta Sprpska Politika Gospodin Nenad-Kosovac.
From : "Jugo" <jutra@...>
Date : Wed, 20 Nov 2002 19:26:43 -0700
Subject : Intervju
Nas Intervju:
Zvonimir Trajkovic
politicar i politicki analiticar
www.trajkovic.co.yu
MONGOMERIJA POSTAVITI ZA PREDSEDNIKA SRBIJE
Beograd 19. novembar 2002.
SP: Gospodine Trajkovicu kako saznajemo pre izvesnog vremena odrzan je s
astanak Mongomerija i predsednika Kostunice na kome je Americki ambasado
r navodno zahtevao da se Kostunica obavezno kandiduje na predstojecim pr
edsednickim izborima. Koliko Amerika moze da utice na donosenje takvih o
dluka i dali smatrate da je Mongomeri igrao kljucnu ulogu kako bi poslan
ici DSS-a bili vraceni u skupstinu Srbije?
Svakako da Amerika, odnosno Zapad odlucujuce utice na donosenje takvih o
dluka kakvu je predsednik Kostunica doneo oko kandidature na ponovljenim
predsednickim izborima. Zapad i Amerika kao lider, sigurno nece dopusti
ti da na izborima pobedi Seselj ili neka drugacija opcija koja bi za nji
h bila iznenadjenje. Drugo je pitanje dali su oni uvek u stanju da to u
potpunosti kontrolisu jer se u krajnjem radi o izborima, i bar donekle s
lobodnom izrazavanju volje gradjana. Poznato je da je Amerika u »spontan
o« rusenje Milosevica ulozila izmedju 60 i 74 miliona US$. Dali stvarno
mislite da neko ko je ulozio tolike pare, prepusta slucaju ko ce doci na
vlast posle uklanjanja Milosevica i ostavlja nama da o tome sami odlucu
jemo.Takve stvari se nikad ne prepustaju slucaju, i Mongomeri ce se neos
porno mesati u sve te stvari koje mogu biti od znacaja za americku polit
iku na ovim prostorima.
DOS je na vlast dosao uz obilatu pomoc Zapada, on se tom zapadu obratio
za pomoc i u resavanju spora sa Crnom Gorom, Djindjiceva vlada se u dobr
oj meri oslanja na njihovu finansijsku pomoc, pa je onda sasvim logicno
da Zapad »utice« ko ce se kandidovati na predsednickim izborima. Dokle g
od DOS bude na vlasti, a i Kostunica je deo DOS-
a, Mongomeri ce uvek biti tu da posvadjane srpske knezeve pomiri, kad go
d oni u toj svojoj vlastoljubivoj pohlepi odu predaleko. »Ukazace« im da
je potrebno da se poslanici DSS vrate u skupstinu Srbije, da nije pamet
no rusiti Djindjicevu vladu, da na Jugu Srbije treba »pomirljivo« delova
ti. To je prakticni deo teorije ogranicenog suvereniteta i potpuno je ra
zumljiva ako uzmete u obzir da je taj isti Mongomeri, kao zvanicni preds
tavnik americke politike bitno uticao da DOS uopste i dodje na vlast.
SP: Labus je bio americki favorit na predhodnim izborima, a sada?
Da, na izvestan nacin. Ali u sustini Americi je i na predhodnim predsedn
ickim izborima bilo jedino vazno da prodju njeni favoriti a dali ce na k
raju pobediti Labus ili Kostunica za njih je bilo manje bitno. Posto se
Labus na ovim ponovljenim izborima nije kandidovao jer je uoceno da ne m
oze da pobedi, Amerika je morala da izvrsi pritisak na Kostunicu da se o
n kandiduje, kako bi se nastavio kontinuitet ove DOS-
ove politike. Dali ce Amerika na kraju i sa Kostunicom kao kandidatom us
peti da ostvari svoje ciljeve videcemo. Jer po nesto ipak zavisi i od gr
adjana Srbije.
SP: Vi to mislite da ni ovoga puta necemo dobiti novog predsednika?
Americi bi Kostunica odgovarao ali ne i Seselj, ali Djindjicu ne bi odgo
varao ni jedan od njih. Sto se gradjana tice oni su potpuno razocarani,
cak se osecaju i prevarenim ovom politikom DOS-
a pa mislim da nece biti zainteresovani za izlazak na izbore.
SP: Koliko po vasem misljenju na izlazak ili neizlazak gradjana na preds
tojece izbore moze da utice Vlada Srbije, odnosno Djindjic kao njen pred
sednik.
Bitno ne, ali njen uticaj postoji negde na nivou do 5%. Ako mislite da D
jindjic ima tako snazan uticaj na biracko telo, nema ga. Kada bi ga imao
i sam bi se kandidovao i pobedio. Prema tome nije to presudno. Presudno
je nezadovoljstvo gradjana. U potpunoj medijskoj blokadi kakva danas vl
ada u Srbiji gradjani nemaju drugog nacina osim da svoje nezadovoljstvo
iskazu bojkotom izbora. Pogotovu ako im ni jedan od kandidata ne odgovar
a i ne uliva poverenje. To je glavni i jedini razlog sto je na predhodni
m izborima u drugom krugu izaslo manje od 50% upisanih biraca. Svi ostal
i razlozi koji su iznoseni bilo je samo zamagljivanje ove cinjenice. Gra
djani Srbije su prozreli jednu podvalu koja se vuce vec dve godine. I Ko
stunica i Djindjic su isto DOS resenje, samo se Zapad potrudio da Kostun
icu predstavi kao »nacionalistu« kako bi lakse pobedio Milosevica. Kostu
nica nije nacionalista vec isto tako veoma servilno sprovodi naloge Zapa
da na stetu nacionalnih interesa. To su gradjani izgleda shvatili i ne z
ele da biraju manje loseg kandidata. Oni za predsednika traze snaznu lic
nost koji ce voditi politiku zastite nacionalnih interesa.
SP: Dali je taj uslov od 50% mogao da se ovim promenama izbornog zakona
potpuno ukloni kako je to trazio DSS i Kostunica.
Pa da direktno odgovorim, taj uslov nije mogao biti uklonjen. Nasta bi o
nda izgledali ti izbori ako svi predsednicki kandidati zajedno ne mogu d
a dobiju poverenje ni 50% gradjana. To znaci da ako Kostunica osvoji 20,
%, Seselj 20% i Pelevic bar 10,01% izbori ce uspeti, jer u drugom krugu
sada ne postoji to ogranicenje od 50%. Nemoze se postati predsednik Srbi
je sa manjom podrskom od 20% gradjana. U krajnjem, bila bi to sramota i
za predsednika koji na taj nacin bude izabran. Tako izabrani predsednik
ne bi uzivao potreban autoritet, sto je jako stetno jer glavna poluga pr
edsednickog delovanja je njegov licni, kao i autoritet institucije preds
ednika. Takvom beznacajnom podrskom gradjana bitno bi bila okrnjena i sa
ma institucija predsednika. Moramo jos imati na umu da je na ovim izbori
ma, po prvi put otkako se visestranacki izbori odrzavaju, iz birackih sp
iskova izbaceno oko 1,1 milona Siptara sa Kosmeta sto nije trebalo radit
i jer na taj nacin sami prejudiciramo da Kosovo i Metohija nije deo Srbi
je. Da je i taj broj biraca bio ukljucen onda bi izlaznost bila jos manj
a, pa bi za predhodne izbore bila nesto oko 39%. Radi poredjenja kad je
Milosevic u dva navrata bio biran na mesto republickog predsednika dobij
ao je 64 i 62% u prvom krugu iako su Siptari i tada bojkotovali izbore,
sto znaci da je izlasnost gradjana u ostalom delu Srbije bila oko 70%.
Nemojmo traziti razloge u zakonu i tamo gde oni ne stoje. Gradjani su ne
zadovoljni ovom puzecom, podanickom i za Srbiju stetnom politikom DOS-
a i ne zele da glasaju za takve kandidate.
SP: Za vas kazu da ste politicki analiticar koji u procenama ne gresi. P
a po vasem misljenju hocemo li u ovom ponovljenom glasanju dobiti predse
dnika i ko ce pobediti?
Svi mogu da grese pa i ja, ali ovde se ne radi o greskama vec o naruceni
m anketama koje rade pojedine agencije za procenu i plasiraju cesto vise
nego smesne procene. Ja tako nesto ne radim, pa su zato moje procene bi
le mnogo tacnije. Mislim da ce na ove izbore izaci blizu 50% gradjana, a
li se moze veoma lako dogoditi da to nebude i potrebnih 50,01%. Seselj o
voga puta ima znatno vise, sansi nego na proslom glasanju. Mislim da ce
on i Kostunica voditi dosta izjednacenu trku, a kada su rezultati tako i
zjednaceni onda mogu da utici i nijanse. To je prilika da Amerikanci mal
o »poguraju« svog kandidata i tako Kostunica doje do pobede.
Sa Gospodinom Trjkovicem razgovor obavio urednik
sajta Sprpska Politika Gospodin Nenad-Kosovac.
LET'S EXPRESS OUR SOLIDARITY TO THE GREEK PEACE ACTIVISTS ON TRIAL !
===
Communist Youth of Greece KNE
Central Council - International relations
mailto:int@...
http://www.kne.gr
No to the Criminalization of the Anti-NATO Struggle.
Solidarity with the Greek Peace Activists on Trial
Dear Friends and Comrades,
The Greek government, following its pro-NATO line, is trying to terrify
the people and to criminalize the struggles against the imperialist new
order.6 peace activists (N. Seitanidis, N. Nedopoulos, P. Makridis, I.
Manousaridis, Th. Vardalis and V. Tzikas) are being prosecuted under
alleged accusations, and are going on trial on November 26, because
they participated in the demonstrations against the dirty NATO
war on Yugoslavia on 1999.In particular they are accused because they
blocked the way and stopped a NATO convoy (a French one) that was
carrying weapons to the NATO troops through our country to Kosovo, in
violation of the Greek constitution and laws.
At the same time in the city of Kalamata, on November 11, 7 members of
KNE were convicted in 4 months of prison because last July they were
writing slogans against the visit to Kalamata of the US ambassador in
Greece, denouncing the US and NATO policy and presence.The provocation
of the Government is even bigger, if one takes into consideration the
shameful recent agreement with the US authorities that provides total
legal immunity to the US military personnel stationed in Greece for any
violations of the Greek laws!A wave of solidarity and protest,
including trade unionists, Municipalities, intellectuals, students’
unions etc has been rose in both cases, denouncing the ongoing
campaign of criminalization of the struggles and the resistance
against NATO and the imperialist “new order”. We appeal to the
peace-loving and progressive people in Europe to join us in protesting
against these anti-democratic and dangerous measures, to express their
solidarity and to demand from the Greek government:
-To stop the criminalization of the struggles
-To stop the prosecutions against anti-war militants
-To abolish all anti-democratic laws and clauses, especially the ones
that confine democratic liberties on the pretext of “combating
terrorism”
For solidarity messages: mailto:int@...
mailto:fightnato2003@...
Send your protest to the Greek government through:
# the Greek embassies
# the office of the Greek prime minister Kostas Simitis:
mailto:mail@...
# the Greek ministry of Justice:
mailto:minjust@... ,
mailto:info@...
The International Department of KNE
*End*
===
CP of Greece, Big Anti-imperialist Demonstrations in Greece
on November 17
-------------------------------------------------------
From: Communist Party of Greece, Wed, 20 Nov 2002
http://www.kke.gr , mailto:cpg@...
=======================================================
Big anti-imperialist demonstrations in Greece on November 17
Thousands of people participated in the big
anti-imperialist, anti-NATO rallies that took place on 17
of November all around the country. The demonstrations,
which according to the press had been the most massive ones
during the last years, were held on the occasion of the
anniversary of the uprising of the Polytechnic University
of Athens on 17.11.1973 against the US and NATO led
military dictatorship.
The struggle against imperialism and NATO, the imperialist
plans for war on Iraq, the solidarity with Palestine, as
well as the demand for a fair solution to the Cyprus issue,
were some of the main focus of this year's demonstration.
"The enemy is one imperialism, "US-Murderers of the
people", "50 years of NATO the same story: dictatorships,
wars, terrorism", "the soldiers are children of our people
they have no job outside our borders", "out the NATO
bases", "Cyprus united and independent" were some of the
slogans that were shouted at the rallies.
In Athens the demonstration ended in front of the US
embassy, in spite of the "appeals" by the Secretary of
PASOK not to demonstrate in front of the American embassy ,
and it was notable the mass participation of young people
in the ranks of KNE, of "Action-Thessaloniki 2003", of PAME
and the various organizations of the popular movement.
Among them one could distinguish a group of soldiers in
uniform marching together with the people.
In Thesssaloniki, where an also impressive demo was held,
with the presence of the delegations that participated in
the preparatory meeting of the campaign
"Action-Thessaloniki 2003" which joined the demonstrators
that marched in front of the US embassy.
*End*
===
Communist Youth of Greece KNE
Central Council - International relations
mailto:int@...
http://www.kne.gr
No to the Criminalization of the Anti-NATO Struggle.
Solidarity with the Greek Peace Activists on Trial
Dear Friends and Comrades,
The Greek government, following its pro-NATO line, is trying to terrify
the people and to criminalize the struggles against the imperialist new
order.6 peace activists (N. Seitanidis, N. Nedopoulos, P. Makridis, I.
Manousaridis, Th. Vardalis and V. Tzikas) are being prosecuted under
alleged accusations, and are going on trial on November 26, because
they participated in the demonstrations against the dirty NATO
war on Yugoslavia on 1999.In particular they are accused because they
blocked the way and stopped a NATO convoy (a French one) that was
carrying weapons to the NATO troops through our country to Kosovo, in
violation of the Greek constitution and laws.
At the same time in the city of Kalamata, on November 11, 7 members of
KNE were convicted in 4 months of prison because last July they were
writing slogans against the visit to Kalamata of the US ambassador in
Greece, denouncing the US and NATO policy and presence.The provocation
of the Government is even bigger, if one takes into consideration the
shameful recent agreement with the US authorities that provides total
legal immunity to the US military personnel stationed in Greece for any
violations of the Greek laws!A wave of solidarity and protest,
including trade unionists, Municipalities, intellectuals, students’
unions etc has been rose in both cases, denouncing the ongoing
campaign of criminalization of the struggles and the resistance
against NATO and the imperialist “new order”. We appeal to the
peace-loving and progressive people in Europe to join us in protesting
against these anti-democratic and dangerous measures, to express their
solidarity and to demand from the Greek government:
-To stop the criminalization of the struggles
-To stop the prosecutions against anti-war militants
-To abolish all anti-democratic laws and clauses, especially the ones
that confine democratic liberties on the pretext of “combating
terrorism”
For solidarity messages: mailto:int@...
mailto:fightnato2003@...
Send your protest to the Greek government through:
# the Greek embassies
# the office of the Greek prime minister Kostas Simitis:
mailto:mail@...
# the Greek ministry of Justice:
mailto:minjust@... ,
mailto:info@...
The International Department of KNE
*End*
===
CP of Greece, Big Anti-imperialist Demonstrations in Greece
on November 17
-------------------------------------------------------
From: Communist Party of Greece, Wed, 20 Nov 2002
http://www.kke.gr , mailto:cpg@...
=======================================================
Big anti-imperialist demonstrations in Greece on November 17
Thousands of people participated in the big
anti-imperialist, anti-NATO rallies that took place on 17
of November all around the country. The demonstrations,
which according to the press had been the most massive ones
during the last years, were held on the occasion of the
anniversary of the uprising of the Polytechnic University
of Athens on 17.11.1973 against the US and NATO led
military dictatorship.
The struggle against imperialism and NATO, the imperialist
plans for war on Iraq, the solidarity with Palestine, as
well as the demand for a fair solution to the Cyprus issue,
were some of the main focus of this year's demonstration.
"The enemy is one imperialism, "US-Murderers of the
people", "50 years of NATO the same story: dictatorships,
wars, terrorism", "the soldiers are children of our people
they have no job outside our borders", "out the NATO
bases", "Cyprus united and independent" were some of the
slogans that were shouted at the rallies.
In Athens the demonstration ended in front of the US
embassy, in spite of the "appeals" by the Secretary of
PASOK not to demonstrate in front of the American embassy ,
and it was notable the mass participation of young people
in the ranks of KNE, of "Action-Thessaloniki 2003", of PAME
and the various organizations of the popular movement.
Among them one could distinguish a group of soldiers in
uniform marching together with the people.
In Thesssaloniki, where an also impressive demo was held,
with the presence of the delegations that participated in
the preparatory meeting of the campaign
"Action-Thessaloniki 2003" which joined the demonstrators
that marched in front of the US embassy.
*End*
[Note: the party "Alleanza Nazionale", which belongs to the nowadays
government coalition and has most supporters among the military and
police, derives from the fascist "Movimento Sociale Italiano". It has
barely changed its name in 1992. In the framework of the so-called
"passage to a Second Republic" (1989-1992), "left" forces and
personalities helped it to be included into the "constitutional
block", thus making it "fit" for government coalitions. I.S.]
http://www.wsws.org/articles/2002/nov2002/ital-n21_prn.shtml
World Socialist Web Site www.wsws.org
WSWS : News & Analysis : Europe : Italy
Italy: Twenty anti-globalization activists arrested in police sweeps
Charged under Mussolini-era subversion laws
By Stefan Steinberg
21 November 2002
Less than a week after one of the biggest anti-war demonstrations in
Europe since the end of World War II, the Italian judiciary and police
have conducted a large-scale operation against anti-globalisation
protesters.
In the early hours of November 15, police stormed houses and
apartments in a number of cities in southern Italy and arrested 20
representatives of anti-globalisation protest movements. A total of 41
persons are subjects of investigations throughout Italy. They are
suspected of various offences, including violating article 270/270b of
Italian law, breaches of "democratic order" and conspiracy.
The mass demonstration against US war in Iraq took place on November
12 in the Italian city of Florence. The demonstration, which was
peaceful, came at the end of the first meeting of the European Social
Forum, a week of discussions and debates on the social consequences of
globalisation.
Many of those arrested last week participated in and helped organise
the activities of the Forum and the mass demonstration.
Among those arrested are the two leading representatives of the
southern Italian "no global" network, Francesco Caruso and Giuseppe
Fonzino.
Thirteen of the arrested were immediately held in custody in the high
security Trani prison; the remaining seven are under house arrest.
Houses were also searched in a number of Italian cities.
The timing of the arrests, directly after the Forum and demonstration,
make clear that the Italian state is moving rapidly to suppress the
mass movement emerging against war, as well as seeking to neutralise
critics of global capitalism and the government of Prime Minister
Silvio Berlusconi.
According to newspaper reports, the state prosecutor's office in
Cosenza had conducted a one-and-a-half-year investigation leading to
the arrests.
This probe produced a 360-page file on the activities of the
anti-globalisation protesters and included detailed surveys of 60,000
emails, the systematic surveillance of Internet sites, the shadowing
of suspects, film recordings and wiretaps.
Prosecutors are attempting to prove links between the "no-global"
movement and other anarchist movements that have been active in the
so-called "Black Blocs," which were a source of provocations and
violence in recent demonstrations at the Global Forum in Naples and
the 2001 G-8 summit in Genoa. In fact, recent investigations by
independent legal organisations and filmmakers have made it clear that
police provocateurs and intelligence agents were heavily active in
infiltrating the Black Blocs.
The arrests sparked off immediate protests throughout the country.
Several thousands joined spontaneous street demonstrations last Friday
in Rome and Milan calling for the immediate release of those arrested.
Further mass protests are planned this week in southern Italy and the
city of Naples where many of the arrests took place.
Last Friday also saw demonstrations and blockades by striking Fiat car
workers organised by the Italian trade union FIOM in collaboration
with the "no global" network. According to some newspaper
commentaries, the arrests were also aimed at ensuring that protests
and disruptions by striking workers did not spill over into a more
general movement directed against the Italian government.
A lawyer representing Caruso, one of the accused, commented in a
newspaper interview: "The government is seeking to criminalise the
movement precisely at a time when its policies and forms of action are
finding more and more support amongst ordinary people and in the trade
unions."
Origins of article 270
The majority of charges levelled against the accused are based on
article 270/270b of Italian law, which was introduced and extensively
used by the fascist regime of Benito Mussolini to silence any
opposition, and in particular communist opponents of his rule. Part of
the notorious Leggi di difesa, article 270 enables prosecution merely
on the basis that, according to the prosecutor, the accused were
planning or conspiring to conduct activities detrimental to the
Italian government. Article 270 explicitly refers to the danger of
groups aiming to overthrow the economic order of Italy. Under
Mussolini in the 1930s, mere possession of a Communist leaflet was
sufficient to ensure arrest, prosecution and imprisonment.
The article stipulates that those found guilty (ringleaders) can be
imprisoned for up to 12 years. Supporters of conspiracy can be locked
up for three years. After the collapse of Italian fascism at the end
of the Second World War, article 270 was kept on the books, even as
Italian Communist Party leader Palmiro Togliatti became the first
post-war Italian justice minister. The government reworked the law
following the terror attacks of September 11 and has invoked it with
increasing regularity against its political opponents over the past
few years.
The latest arrests are a clear warning of the sharp lurch to the right
by the Berlusconi government. At the same time, they expose the claims
by leading members of the opposition Olive Tree alliance and
Democratic Left who claimed that after his election Berlusconi would
be forced to take into account post-war Italy's democratic traditions
and moderate his policies. A number of social democrats and
"post-communists" who claimed that Berlusconi could be tamed also
applauded the "restraint" of the Italian police and judiciary
following the peaceful demonstration of November 10.
Now Berlusconi has given his answer. The latest arrests make clear
that his government is prepared to move rapidly and employ the most
extreme methods to strangle any potential opposition to his
government-including the use of fascist laws.
These latest arrests take place in the context of continuous assaults
by the government on democratic rights. Berlusconi has made no secret
of his contempt for those aspects of Italian law that he regards as
obstacles to his drive for economic and political power. Following the
sentencing this week of former Italian prime minister Giulio Andreotti
to 24 years imprisonment on charges of abetting the murder of a
journalist, Berlusconi once more lashed out at Italian courts and
complained that "politically biased judges have attempted to change
the course of democratic politics and rewrite Italian history."
Copyright 1998-2002
World Socialist Web Site
All rights reserved
government coalition and has most supporters among the military and
police, derives from the fascist "Movimento Sociale Italiano". It has
barely changed its name in 1992. In the framework of the so-called
"passage to a Second Republic" (1989-1992), "left" forces and
personalities helped it to be included into the "constitutional
block", thus making it "fit" for government coalitions. I.S.]
http://www.wsws.org/articles/2002/nov2002/ital-n21_prn.shtml
World Socialist Web Site www.wsws.org
WSWS : News & Analysis : Europe : Italy
Italy: Twenty anti-globalization activists arrested in police sweeps
Charged under Mussolini-era subversion laws
By Stefan Steinberg
21 November 2002
Less than a week after one of the biggest anti-war demonstrations in
Europe since the end of World War II, the Italian judiciary and police
have conducted a large-scale operation against anti-globalisation
protesters.
In the early hours of November 15, police stormed houses and
apartments in a number of cities in southern Italy and arrested 20
representatives of anti-globalisation protest movements. A total of 41
persons are subjects of investigations throughout Italy. They are
suspected of various offences, including violating article 270/270b of
Italian law, breaches of "democratic order" and conspiracy.
The mass demonstration against US war in Iraq took place on November
12 in the Italian city of Florence. The demonstration, which was
peaceful, came at the end of the first meeting of the European Social
Forum, a week of discussions and debates on the social consequences of
globalisation.
Many of those arrested last week participated in and helped organise
the activities of the Forum and the mass demonstration.
Among those arrested are the two leading representatives of the
southern Italian "no global" network, Francesco Caruso and Giuseppe
Fonzino.
Thirteen of the arrested were immediately held in custody in the high
security Trani prison; the remaining seven are under house arrest.
Houses were also searched in a number of Italian cities.
The timing of the arrests, directly after the Forum and demonstration,
make clear that the Italian state is moving rapidly to suppress the
mass movement emerging against war, as well as seeking to neutralise
critics of global capitalism and the government of Prime Minister
Silvio Berlusconi.
According to newspaper reports, the state prosecutor's office in
Cosenza had conducted a one-and-a-half-year investigation leading to
the arrests.
This probe produced a 360-page file on the activities of the
anti-globalisation protesters and included detailed surveys of 60,000
emails, the systematic surveillance of Internet sites, the shadowing
of suspects, film recordings and wiretaps.
Prosecutors are attempting to prove links between the "no-global"
movement and other anarchist movements that have been active in the
so-called "Black Blocs," which were a source of provocations and
violence in recent demonstrations at the Global Forum in Naples and
the 2001 G-8 summit in Genoa. In fact, recent investigations by
independent legal organisations and filmmakers have made it clear that
police provocateurs and intelligence agents were heavily active in
infiltrating the Black Blocs.
The arrests sparked off immediate protests throughout the country.
Several thousands joined spontaneous street demonstrations last Friday
in Rome and Milan calling for the immediate release of those arrested.
Further mass protests are planned this week in southern Italy and the
city of Naples where many of the arrests took place.
Last Friday also saw demonstrations and blockades by striking Fiat car
workers organised by the Italian trade union FIOM in collaboration
with the "no global" network. According to some newspaper
commentaries, the arrests were also aimed at ensuring that protests
and disruptions by striking workers did not spill over into a more
general movement directed against the Italian government.
A lawyer representing Caruso, one of the accused, commented in a
newspaper interview: "The government is seeking to criminalise the
movement precisely at a time when its policies and forms of action are
finding more and more support amongst ordinary people and in the trade
unions."
Origins of article 270
The majority of charges levelled against the accused are based on
article 270/270b of Italian law, which was introduced and extensively
used by the fascist regime of Benito Mussolini to silence any
opposition, and in particular communist opponents of his rule. Part of
the notorious Leggi di difesa, article 270 enables prosecution merely
on the basis that, according to the prosecutor, the accused were
planning or conspiring to conduct activities detrimental to the
Italian government. Article 270 explicitly refers to the danger of
groups aiming to overthrow the economic order of Italy. Under
Mussolini in the 1930s, mere possession of a Communist leaflet was
sufficient to ensure arrest, prosecution and imprisonment.
The article stipulates that those found guilty (ringleaders) can be
imprisoned for up to 12 years. Supporters of conspiracy can be locked
up for three years. After the collapse of Italian fascism at the end
of the Second World War, article 270 was kept on the books, even as
Italian Communist Party leader Palmiro Togliatti became the first
post-war Italian justice minister. The government reworked the law
following the terror attacks of September 11 and has invoked it with
increasing regularity against its political opponents over the past
few years.
The latest arrests are a clear warning of the sharp lurch to the right
by the Berlusconi government. At the same time, they expose the claims
by leading members of the opposition Olive Tree alliance and
Democratic Left who claimed that after his election Berlusconi would
be forced to take into account post-war Italy's democratic traditions
and moderate his policies. A number of social democrats and
"post-communists" who claimed that Berlusconi could be tamed also
applauded the "restraint" of the Italian police and judiciary
following the peaceful demonstration of November 10.
Now Berlusconi has given his answer. The latest arrests make clear
that his government is prepared to move rapidly and employ the most
extreme methods to strangle any potential opposition to his
government-including the use of fascist laws.
These latest arrests take place in the context of continuous assaults
by the government on democratic rights. Berlusconi has made no secret
of his contempt for those aspects of Italian law that he regards as
obstacles to his drive for economic and political power. Following the
sentencing this week of former Italian prime minister Giulio Andreotti
to 24 years imprisonment on charges of abetting the murder of a
journalist, Berlusconi once more lashed out at Italian courts and
complained that "politically biased judges have attempted to change
the course of democratic politics and rewrite Italian history."
Copyright 1998-2002
World Socialist Web Site
All rights reserved
L'autore del testo che segue e' un fisico belga, co-autore con Alain
Sokal dell'interessante saggio "Imposture intellettuali" (Garzanti
1999). E' uno degli intellettuali che lanciarono l'Appello di
Bruxelles nel vano tentativo di fermare l'aggressione contro la
Jugoslavia.
Jean, come molti altri commentatori, vede nella Risoluzione ONU 1441
la "replica" di Rambouillet, e cita l'esempio di Rade Markovic, alto
funzionario del Ministero degli Interni della Serbia, che è stato
convocato dal TPI dell'Aia come testimone dell'accusa contro
Milosevic, ma che al momento di testimoniare si è rivelato teste a
difesa dichiarando di essere stato torturato e che gli erano state
promesse delle ricompense se avesse accettato di dire il falso sotto
giuramento. (a cura di Olga ed Andrea)
----- Original Message -----
From: Comité contre la guerre en Irak
Chers amis,
Nous vous faisons parvenir une réaction à propos de la résolution 1441
de Jean Bricmont, membre de la présidence d'honneur de notre comité.
Bien cordialement.
Un nouveau Rambouillet ?
par Jean Bricmont
Lors des négociations de Rambouillet qui avaient permis en 1999 de
légitimer - à cause de « l'intransigeance serbe » -- les bombardements
sur la Yougoslavie, on avait exigé du gouvernement yougoslave qu'il
accepte de signer un document où il était spécifié (Annexe B, section
8) que « le personnel de l'OTAN bénéficiera, ainsi que leurs
véhicules, bateaux, avions et équipements, du droit de libre passage,
sans restriction aucune, à travers tout le territoire de la république
fédérale yougoslave, y compris l'espace aérien et les eaux
territoriales associés. Cela inclura, mais ne sera pas limité, au
droit de bivouac, de manoeuvre, de logement et de l'utilisation de
tout endroit ou installation requis à des fins d'appui, d'entraînement
et d'opérations. » Notons qu'il s'agissait bien là de tout le
territoire yougoslave, pas seulement du Kosovo. L'OTAN pourrait
utiliser gratuitement les aéroports, les routes, les chemins de fer,
les ports et les télécommunications (sections 11 et 15). Son personnel
serait protégé contre toute poursuite ou enquête faite par les
autorités yougoslaves (sections 6 et 7).
La résolution 1441 adoptée à l'unanimité par le conseil de sécurité
impose des exigences tout aussi inacceptables à l'Irak. D'une part,
les Irakiens doivent faire état, dans un délai de trente jours, de
tous leurs programmes nucléaires, biologiques et chimiques, y compris
ceux dont ils estiment qu'ils n'ont pas d'usage militaire (article 3).
On se demande comment n'importe quel pays un peu industrialisé,
possédant une industrie chimique par exemple, pourrait satisfaire une
telle exigence.
Néanmoins, toute fausse déclaration sera considérée comme une
violation de la résolution (article 4). Par ailleurs, les inspecteurs
pourront interdire aux Irakiens de circuler dans n'importe quelle
partie de leur territoire (article 7). Un nombre « suffisant » mais
non spécifié de troupes de l'ONU pourra assurer la sécurité des
inspecteurs. Finalement, ceux-ci pourront emmener, avec leur famille,
pour interrogatoire hors d'Irak, n'importe quel citoyen irakien
(article 5). C'est-à-dire qu'il peuvent en principe demander même à
Saddam Hussein de les suivre aux Etats-Unis. Pour couronner le tout,
le conseil réaffirme son engagement en faveur de la souveraineté et de
l'intégrité territoriale de l'Irak.
Pour apprécier à sa juste valeur cette «dernière chance pour la paix»,
il est utile de penser au témoignage de Scott Ritter, républicain
américain et ancien inspecteur de l'ONU en Irak qui, outre qu'il
parcourt le monde en déclarant qu'en 1998 l'Irak était désarmé, a
affirmé au Sénat français, le 10 avril 2002, que « quand Richard
Butler a autorisé l'emploi de ces techniques sensibles utilisées par
mon équipe pour trouver des armes, pour enquêter sur la sécurité de
Saddam Hussein à la demande des Etats-Unis d'Amérique, afin de
favoriser la politique unilatérale américaine de renversement du
régime, alors cela est devenu de l'espionnage. C'est la raison pour
laquelle je suis parti : je ne voulais pas participer à cela. » On se
rappellera aussi que devant le tribunal de La Haye, Rade Markovic,
ancien chef de la sécurité de Serbie, présenté comme témoin de
l'accusation au procès Milosevic, a déclaré, le 26 juillet 2002, avoir
été torturé et s'être vu offert une vie de luxe à l'étranger (avec sa
famille) s'il acceptait de faire un faux témoignage. Ainsi va la
justice des puissants.
Dans le monde arabe, on fait contre mauvaise fortune bon coeur. La
Syrie tente de justifier son vote en assurant qu'il permet d'éviter la
guerre, alors que le New York Times (du 9 novembre) écrit que la
campagne de bombardements durera moins d'un mois et que les Etats-Unis
craignent que les Irakiens, soit par des commandos-suicide, soit en se
battant dans les quartiers des villes, ne souillent la victoire
américaine avec du sang, dans l'intention d'augmenter les sentiments
anti-américains dans la région. Quels barbares ! Il est d'ailleurs
erroné de dire que la guerre va commencer - elle n' a fait que se
perpétuer depuis 1991, avec des dizaines de milliers de vols
anglo-américains sur l'Irak et des centaines de milliers de morts dus
à un embargo d'une cruauté unique dans l'histoire.
La résolution 1441, c'est le Munich du Tiers Monde - donner carte
blanche à l'impérialisme le plus agressif du moment, comme l'avaient
fait les dirigeants anglais et français en 1938. Un grand progrès a
été réalisé depuis la guerre en Yougoslavie : celle-ci n'avait aucune
base juridique, alors que celle contre l'Irak sera entièrement légale.
La France a rendu un fier service aux Etats-Unis, même si ceux-ci
rechignent à l'admettre : il y a mieux pour les puissants que de
violer le droit - c'est d'avoir un ordre légal à leur botte.
Sous peu, il ne restera plus aux soldats irakiens qu'à livrer un
baroud d'honneur et à leurs dirigeants à choisir entre le tombeau et
la prison.
Ils résisteront peut-être héroïquement, mais comment combattre sous un
déluge de bombes, face à un adversaire qui possède l'arme nucléaire et
qui se déclare prêt à s'en servir si la résistance est trop forte ?
Les survivants devront revivre pour une période indéterminée ce qui a
été le sort de l'immense majorité de l'humanité pendant des décennies
si pas des siècles : le joug colonial. Ce ne sera pas nouveau pour
eux: après la fin de l'empire turc, Lord Curzon, qui dirigeait les
affaires étrangères britanniques, avait proposé que le Moyen Orient
soit gouverné par une « façade arabe dirigée par les britanniques »,
sans administration directe, mais dissimulée par des « fictions
constitutionnelles » telles que qu'un « protectorat, une zone
d'influence, un état tampon etc. ».On pillera leurs ressources - ce
sera la reconstruction de l'Irak. On dilapidera leur pétrole dans nos
maisons surchauffées, nos bouchons et nos usines ; au passage, on
détruira peut-être le climat de la planète. On éliminera de leur
personnel politique tous ceux qui risquent de défendre un tant soit
peu la souveraineté du pays - ce sera la démocratisation de l'Irak.
Beaucoup d'ONG et de défenseurs des droits de l'homme se réjouiront de
la disparition d'un tyran (sans avoir le courage d'en remercier G. W.
Bush). De mauvais esprits se rappelleront que, s'il y a beaucoup de
tyrans dans le monde, seul Saddam Hussein a osé dire, après le 11
septembre : « ceux qui pensent que la vie de leur peuple est précieuse
doivent se rappeler que la vie des autres peuples du monde est
précieuse aussi ». Les nouveaux maîtres de l'Irak remercieront les
Etats-Unis de les avoir libérés. Lorsque les Irakiens seront
suffisamment découragés, on organisera des élections libres. On
élaborera de nouveaux plans de paix en Palestine.
Pendant ce temps, les intellectuels occidentaux remettent avec
empressement leur copie sur le sujet du moment : la critique du
fanatisme religieux et de l'intolérance. On réédite Voltaire. On met
en garde contre l'antiaméricanisme, cette maladie qui est censée
affliger tout particulièrement le pays d'Europe où les manifestations
contre la guerre sont les plus faibles, à savoir la France. Rares sont
ceux qui se demandent si le véritable fanatisme n'est pas cette soif
infinie de puissance et de profit qui domine l'Occident, ni si la
colère que tant d'injustice et de cynisme provoque dans le monde arabe
et musulman n'est pas légitime. A moins qu'un vaste mouvement
international ne renverse le cours des choses, on s'apercevra
peut-être un jour que le 11 septembre n'était qu'un début.
Jean Bricmont
Sokal dell'interessante saggio "Imposture intellettuali" (Garzanti
1999). E' uno degli intellettuali che lanciarono l'Appello di
Bruxelles nel vano tentativo di fermare l'aggressione contro la
Jugoslavia.
Jean, come molti altri commentatori, vede nella Risoluzione ONU 1441
la "replica" di Rambouillet, e cita l'esempio di Rade Markovic, alto
funzionario del Ministero degli Interni della Serbia, che è stato
convocato dal TPI dell'Aia come testimone dell'accusa contro
Milosevic, ma che al momento di testimoniare si è rivelato teste a
difesa dichiarando di essere stato torturato e che gli erano state
promesse delle ricompense se avesse accettato di dire il falso sotto
giuramento. (a cura di Olga ed Andrea)
----- Original Message -----
From: Comité contre la guerre en Irak
Chers amis,
Nous vous faisons parvenir une réaction à propos de la résolution 1441
de Jean Bricmont, membre de la présidence d'honneur de notre comité.
Bien cordialement.
Un nouveau Rambouillet ?
par Jean Bricmont
Lors des négociations de Rambouillet qui avaient permis en 1999 de
légitimer - à cause de « l'intransigeance serbe » -- les bombardements
sur la Yougoslavie, on avait exigé du gouvernement yougoslave qu'il
accepte de signer un document où il était spécifié (Annexe B, section
8) que « le personnel de l'OTAN bénéficiera, ainsi que leurs
véhicules, bateaux, avions et équipements, du droit de libre passage,
sans restriction aucune, à travers tout le territoire de la république
fédérale yougoslave, y compris l'espace aérien et les eaux
territoriales associés. Cela inclura, mais ne sera pas limité, au
droit de bivouac, de manoeuvre, de logement et de l'utilisation de
tout endroit ou installation requis à des fins d'appui, d'entraînement
et d'opérations. » Notons qu'il s'agissait bien là de tout le
territoire yougoslave, pas seulement du Kosovo. L'OTAN pourrait
utiliser gratuitement les aéroports, les routes, les chemins de fer,
les ports et les télécommunications (sections 11 et 15). Son personnel
serait protégé contre toute poursuite ou enquête faite par les
autorités yougoslaves (sections 6 et 7).
La résolution 1441 adoptée à l'unanimité par le conseil de sécurité
impose des exigences tout aussi inacceptables à l'Irak. D'une part,
les Irakiens doivent faire état, dans un délai de trente jours, de
tous leurs programmes nucléaires, biologiques et chimiques, y compris
ceux dont ils estiment qu'ils n'ont pas d'usage militaire (article 3).
On se demande comment n'importe quel pays un peu industrialisé,
possédant une industrie chimique par exemple, pourrait satisfaire une
telle exigence.
Néanmoins, toute fausse déclaration sera considérée comme une
violation de la résolution (article 4). Par ailleurs, les inspecteurs
pourront interdire aux Irakiens de circuler dans n'importe quelle
partie de leur territoire (article 7). Un nombre « suffisant » mais
non spécifié de troupes de l'ONU pourra assurer la sécurité des
inspecteurs. Finalement, ceux-ci pourront emmener, avec leur famille,
pour interrogatoire hors d'Irak, n'importe quel citoyen irakien
(article 5). C'est-à-dire qu'il peuvent en principe demander même à
Saddam Hussein de les suivre aux Etats-Unis. Pour couronner le tout,
le conseil réaffirme son engagement en faveur de la souveraineté et de
l'intégrité territoriale de l'Irak.
Pour apprécier à sa juste valeur cette «dernière chance pour la paix»,
il est utile de penser au témoignage de Scott Ritter, républicain
américain et ancien inspecteur de l'ONU en Irak qui, outre qu'il
parcourt le monde en déclarant qu'en 1998 l'Irak était désarmé, a
affirmé au Sénat français, le 10 avril 2002, que « quand Richard
Butler a autorisé l'emploi de ces techniques sensibles utilisées par
mon équipe pour trouver des armes, pour enquêter sur la sécurité de
Saddam Hussein à la demande des Etats-Unis d'Amérique, afin de
favoriser la politique unilatérale américaine de renversement du
régime, alors cela est devenu de l'espionnage. C'est la raison pour
laquelle je suis parti : je ne voulais pas participer à cela. » On se
rappellera aussi que devant le tribunal de La Haye, Rade Markovic,
ancien chef de la sécurité de Serbie, présenté comme témoin de
l'accusation au procès Milosevic, a déclaré, le 26 juillet 2002, avoir
été torturé et s'être vu offert une vie de luxe à l'étranger (avec sa
famille) s'il acceptait de faire un faux témoignage. Ainsi va la
justice des puissants.
Dans le monde arabe, on fait contre mauvaise fortune bon coeur. La
Syrie tente de justifier son vote en assurant qu'il permet d'éviter la
guerre, alors que le New York Times (du 9 novembre) écrit que la
campagne de bombardements durera moins d'un mois et que les Etats-Unis
craignent que les Irakiens, soit par des commandos-suicide, soit en se
battant dans les quartiers des villes, ne souillent la victoire
américaine avec du sang, dans l'intention d'augmenter les sentiments
anti-américains dans la région. Quels barbares ! Il est d'ailleurs
erroné de dire que la guerre va commencer - elle n' a fait que se
perpétuer depuis 1991, avec des dizaines de milliers de vols
anglo-américains sur l'Irak et des centaines de milliers de morts dus
à un embargo d'une cruauté unique dans l'histoire.
La résolution 1441, c'est le Munich du Tiers Monde - donner carte
blanche à l'impérialisme le plus agressif du moment, comme l'avaient
fait les dirigeants anglais et français en 1938. Un grand progrès a
été réalisé depuis la guerre en Yougoslavie : celle-ci n'avait aucune
base juridique, alors que celle contre l'Irak sera entièrement légale.
La France a rendu un fier service aux Etats-Unis, même si ceux-ci
rechignent à l'admettre : il y a mieux pour les puissants que de
violer le droit - c'est d'avoir un ordre légal à leur botte.
Sous peu, il ne restera plus aux soldats irakiens qu'à livrer un
baroud d'honneur et à leurs dirigeants à choisir entre le tombeau et
la prison.
Ils résisteront peut-être héroïquement, mais comment combattre sous un
déluge de bombes, face à un adversaire qui possède l'arme nucléaire et
qui se déclare prêt à s'en servir si la résistance est trop forte ?
Les survivants devront revivre pour une période indéterminée ce qui a
été le sort de l'immense majorité de l'humanité pendant des décennies
si pas des siècles : le joug colonial. Ce ne sera pas nouveau pour
eux: après la fin de l'empire turc, Lord Curzon, qui dirigeait les
affaires étrangères britanniques, avait proposé que le Moyen Orient
soit gouverné par une « façade arabe dirigée par les britanniques »,
sans administration directe, mais dissimulée par des « fictions
constitutionnelles » telles que qu'un « protectorat, une zone
d'influence, un état tampon etc. ».On pillera leurs ressources - ce
sera la reconstruction de l'Irak. On dilapidera leur pétrole dans nos
maisons surchauffées, nos bouchons et nos usines ; au passage, on
détruira peut-être le climat de la planète. On éliminera de leur
personnel politique tous ceux qui risquent de défendre un tant soit
peu la souveraineté du pays - ce sera la démocratisation de l'Irak.
Beaucoup d'ONG et de défenseurs des droits de l'homme se réjouiront de
la disparition d'un tyran (sans avoir le courage d'en remercier G. W.
Bush). De mauvais esprits se rappelleront que, s'il y a beaucoup de
tyrans dans le monde, seul Saddam Hussein a osé dire, après le 11
septembre : « ceux qui pensent que la vie de leur peuple est précieuse
doivent se rappeler que la vie des autres peuples du monde est
précieuse aussi ». Les nouveaux maîtres de l'Irak remercieront les
Etats-Unis de les avoir libérés. Lorsque les Irakiens seront
suffisamment découragés, on organisera des élections libres. On
élaborera de nouveaux plans de paix en Palestine.
Pendant ce temps, les intellectuels occidentaux remettent avec
empressement leur copie sur le sujet du moment : la critique du
fanatisme religieux et de l'intolérance. On réédite Voltaire. On met
en garde contre l'antiaméricanisme, cette maladie qui est censée
affliger tout particulièrement le pays d'Europe où les manifestations
contre la guerre sont les plus faibles, à savoir la France. Rares sont
ceux qui se demandent si le véritable fanatisme n'est pas cette soif
infinie de puissance et de profit qui domine l'Occident, ni si la
colère que tant d'injustice et de cynisme provoque dans le monde arabe
et musulman n'est pas légitime. A moins qu'un vaste mouvement
international ne renverse le cours des choses, on s'apercevra
peut-être un jour que le 11 septembre n'était qu'un début.
Jean Bricmont
