Informazione
1.FONTE: Glas Javnosti.
2.TITOLO: Che dicano dove sono i 400.000 Serbi
3.INDICE: Il Comitato Popolare Serbo (SNV) pone condizioni al
riconoscimento del censimento in Croazia.
4.SITO INTERNET:
5.NUMERO DI PAGINE: 2.
6.DATA: 07/06/02.
Secondo l'ultimo censimento in Croazia, fatto l'anno scorso, il numero
dei Serbi è sceso dal 12,6 % degli inizi degli anni 90, al 4,05%
attuale, secondo recenti dati non ufficiali.
Come ha dichiarato Pupovac, presidente del SNV, per "l'Europa Libera,
la risposta alla domanda dove sono spariti i 400.000 cittadini croati
di nazionalità serba, sarebbe piu' chiara se si pubblicasse quale è
il volume della popolazione registrata e quanti sono i cittadini
croati di nazionalità serba non compresi dal censimento, visto che
la nuova metologia esclude tutti quelli che hanno vissuto almeno un
anno al di fuori della Croazia." "Solo nella RFJ sono presenti oltre
130.000 rifugiati con documenti croati", ha ricordato Pupovac, il
quale ha chiesto che siano pubblicati i dati di tutti quelli che
non si sono dichiarati come Serbi visto che avevano paura di farlo,
ed anche che nei risultati del censimento si includano tutti i 48.000
registrati fuori della Croazia e non solo il numero di 6.800 che è stato
riconosciuto. Pupovac ha detto che i risultati del censimento possono
essere riconosciuti dall'SNV solo a condizione che tutte le richieste
siano accettate dal Governo croato. In caso contrario, il SNV chiederà
la difesa della legalità di fronte alla Comunità internazionale.
Pupovac mette in relazione la manipolazione del numero di Serbi "con la
approvazione della Legge costituzionale sui diritti delle minoranze in
Croazia, che si fa adesso in fretta e furia, senza la partecipazione
delle minoranze e senza gli esperti. Gli autori di questa nuova Legge
vogliono mettere la minoranza serba e le altre minoranze, nonchè la
Comunità internazionale, davanti al fatto compiuto".
Le autorità croate hanno annunciato che pubblicheranno i risultati
ufficiali del censimento il 17 giugno. Finalmente si dovrebbe chiarire
come è possibile che di 600.000 Serbi (il numero ufficiale secondo il
censimento del 1991), oggi in Croazia ne risultino solamente 180.000.
(trad. di Z. Nedanovska)
===*===
http://www.ptd.net/webnews/wed/dj/Qcroatia-census-serbs.Rcxn_CuI.html
Croatian Serbs contest new census showing sharp drop
in their ranks
ZAGREB, June 18 (AFP) - Croatian Serb political
leaders on Tuesday demanded a revision of the Balkan
country's first census since independence, released
the day before, asserting that it seriously
exaggerated the post-war decline in the country's
ethnic Serb population.
"The census should be revised," Milorad Pupovac, head
of the Serb National Council (SNV) umbrella
organisation, told journalists, stating his group
would not recognize the results of the 2001 census.
Pupovac said more Serbs than listed were living in
Croatia, claiming that results had been flawed by
faulty methodology and failure to include returning
refugees.
The new census showed that ethnic Serbs -- the
country's second largest group -- had dropped to 4.54
percent of the population in 2001, down from 12. 16
percent in the last survey in 1991 when Croatia was
still part of the former Yugoslavia.
Pupovac insisted that "the percentage of the Serb
population is higher than six percent," without even
taking refugees into account.
He said some citizens had preferred not to specify
their ethnic affiliation, but said "it is visible to
the naked eye that members of the Serb community
outnumber those who declared themselves so."
The census, officially published Monday, also showed
that Croatia's overall population has fallen 6.1
percent from 1991, to 4,437,460.
Ethnic Croatians make up the vast majority at 89.63
percent.
Ethnic Serbs now account for 201,631 people or 4.54
percent of the population, or a two-thirds decline
since the 1991-95 Serbo-Croatian war touched off by
Zagreb's declaration of independence from Belgrade in
June 1991.
Pupovac also contested the methodology used in the
census, which he said did not include people who have
a legal residence in Croatia but have lived outside
the country for at least a year.
The official statistics bureau says it acted in line
with recommendations from the United Nations and
Eurostat, the EU statistics bureau.
But Pupovac insisted "that is not true," saying the
2001 survey had used the UN and Eurostat methods to
issue figures that "cemented the results of the ethnic
cleansing."
"I do not understand what is Pupovac trying to say by
that. Methodology used by the bureau was derived from
the recommended methodologies for taking a census. It
is a completely different dimension whether it is
politically acceptable of not," statistics chief
Marijan Gredelj told AFP.
He said that censuses recently taken in Slovenia,
Serbia and Poland were using the same methodology.
According to UN figures, some 280,000 Croatian Serbs
fled the country during and after the 1991-95
conflict. So far, almost 95,000 have returned.
Pupovac's group had already reacted angrily in May
when unofficial forecasts hinted at a massive post-war
decline in Serb numbers.
"The SNV will not recognize the results of the
census," Pupovac said, complaining the government did
not reply to a list of its requests that followed
those first unofficial results.
Croatian Serb political leaders notably asked the
census bureau to publish a clear breakdown on what
percentage of the population had been covered by the
survey, as well as the number of Croatians citizens
still living outside the country.
They specifically requested that some 48,000 Croatian
citizens listed as living outside Croatia and another
20,000 who had returned since the census was conducted
in April 2001 should be included in the final results.
===*===
In Kroatien gibt es heute 4,54 % Prozent Serben
ZAGREB, 18. Juni 2002. In Kroatien leben heute noch
201.631 (4,54 %) Serben, dies zeigt das offizielle
Ergebnis der Volkszählung, welches am Montag vom
Statistischen Amt Kroatiens veröffentlicht worden
ist. Die serbischen Flüchtlinge aus Kroatien, die
nach der kroatischen Militäroffensive im Jahre 1995
in der Bundesrepublik Jugoslawien (SRJ) Zuflucht
gefunden haben, wurden bei der Zählung nicht
berücksichtigt, erklärte der Leiter des Amtes
Marijan Gredelj. Etwa 400.000 vertriebene
kroatische Serben leben weiterhin unter
erbärmlichen Bedingungen bereits seit 7 Jahren in
der SRJ ohne Hoffnung auf eine baldige Rückkehr.
Kroatien hat eine massive Rückkehr der Serben
bisher verhindert. Nach den Zensusdaten leben auch
4.926 Montenegriner in Kroatien. Der serbische
Bevölkerungsanteil in Kroatien betrug vor dem Krieg
ca. 12 Prozent.
TANJUG / AMSELFELD.COM
2.TITOLO: Che dicano dove sono i 400.000 Serbi
3.INDICE: Il Comitato Popolare Serbo (SNV) pone condizioni al
riconoscimento del censimento in Croazia.
4.SITO INTERNET:
5.NUMERO DI PAGINE: 2.
6.DATA: 07/06/02.
Secondo l'ultimo censimento in Croazia, fatto l'anno scorso, il numero
dei Serbi è sceso dal 12,6 % degli inizi degli anni 90, al 4,05%
attuale, secondo recenti dati non ufficiali.
Come ha dichiarato Pupovac, presidente del SNV, per "l'Europa Libera,
la risposta alla domanda dove sono spariti i 400.000 cittadini croati
di nazionalità serba, sarebbe piu' chiara se si pubblicasse quale è
il volume della popolazione registrata e quanti sono i cittadini
croati di nazionalità serba non compresi dal censimento, visto che
la nuova metologia esclude tutti quelli che hanno vissuto almeno un
anno al di fuori della Croazia." "Solo nella RFJ sono presenti oltre
130.000 rifugiati con documenti croati", ha ricordato Pupovac, il
quale ha chiesto che siano pubblicati i dati di tutti quelli che
non si sono dichiarati come Serbi visto che avevano paura di farlo,
ed anche che nei risultati del censimento si includano tutti i 48.000
registrati fuori della Croazia e non solo il numero di 6.800 che è stato
riconosciuto. Pupovac ha detto che i risultati del censimento possono
essere riconosciuti dall'SNV solo a condizione che tutte le richieste
siano accettate dal Governo croato. In caso contrario, il SNV chiederà
la difesa della legalità di fronte alla Comunità internazionale.
Pupovac mette in relazione la manipolazione del numero di Serbi "con la
approvazione della Legge costituzionale sui diritti delle minoranze in
Croazia, che si fa adesso in fretta e furia, senza la partecipazione
delle minoranze e senza gli esperti. Gli autori di questa nuova Legge
vogliono mettere la minoranza serba e le altre minoranze, nonchè la
Comunità internazionale, davanti al fatto compiuto".
Le autorità croate hanno annunciato che pubblicheranno i risultati
ufficiali del censimento il 17 giugno. Finalmente si dovrebbe chiarire
come è possibile che di 600.000 Serbi (il numero ufficiale secondo il
censimento del 1991), oggi in Croazia ne risultino solamente 180.000.
(trad. di Z. Nedanovska)
===*===
http://www.ptd.net/webnews/wed/dj/Qcroatia-census-serbs.Rcxn_CuI.html
Croatian Serbs contest new census showing sharp drop
in their ranks
ZAGREB, June 18 (AFP) - Croatian Serb political
leaders on Tuesday demanded a revision of the Balkan
country's first census since independence, released
the day before, asserting that it seriously
exaggerated the post-war decline in the country's
ethnic Serb population.
"The census should be revised," Milorad Pupovac, head
of the Serb National Council (SNV) umbrella
organisation, told journalists, stating his group
would not recognize the results of the 2001 census.
Pupovac said more Serbs than listed were living in
Croatia, claiming that results had been flawed by
faulty methodology and failure to include returning
refugees.
The new census showed that ethnic Serbs -- the
country's second largest group -- had dropped to 4.54
percent of the population in 2001, down from 12. 16
percent in the last survey in 1991 when Croatia was
still part of the former Yugoslavia.
Pupovac insisted that "the percentage of the Serb
population is higher than six percent," without even
taking refugees into account.
He said some citizens had preferred not to specify
their ethnic affiliation, but said "it is visible to
the naked eye that members of the Serb community
outnumber those who declared themselves so."
The census, officially published Monday, also showed
that Croatia's overall population has fallen 6.1
percent from 1991, to 4,437,460.
Ethnic Croatians make up the vast majority at 89.63
percent.
Ethnic Serbs now account for 201,631 people or 4.54
percent of the population, or a two-thirds decline
since the 1991-95 Serbo-Croatian war touched off by
Zagreb's declaration of independence from Belgrade in
June 1991.
Pupovac also contested the methodology used in the
census, which he said did not include people who have
a legal residence in Croatia but have lived outside
the country for at least a year.
The official statistics bureau says it acted in line
with recommendations from the United Nations and
Eurostat, the EU statistics bureau.
But Pupovac insisted "that is not true," saying the
2001 survey had used the UN and Eurostat methods to
issue figures that "cemented the results of the ethnic
cleansing."
"I do not understand what is Pupovac trying to say by
that. Methodology used by the bureau was derived from
the recommended methodologies for taking a census. It
is a completely different dimension whether it is
politically acceptable of not," statistics chief
Marijan Gredelj told AFP.
He said that censuses recently taken in Slovenia,
Serbia and Poland were using the same methodology.
According to UN figures, some 280,000 Croatian Serbs
fled the country during and after the 1991-95
conflict. So far, almost 95,000 have returned.
Pupovac's group had already reacted angrily in May
when unofficial forecasts hinted at a massive post-war
decline in Serb numbers.
"The SNV will not recognize the results of the
census," Pupovac said, complaining the government did
not reply to a list of its requests that followed
those first unofficial results.
Croatian Serb political leaders notably asked the
census bureau to publish a clear breakdown on what
percentage of the population had been covered by the
survey, as well as the number of Croatians citizens
still living outside the country.
They specifically requested that some 48,000 Croatian
citizens listed as living outside Croatia and another
20,000 who had returned since the census was conducted
in April 2001 should be included in the final results.
===*===
In Kroatien gibt es heute 4,54 % Prozent Serben
ZAGREB, 18. Juni 2002. In Kroatien leben heute noch
201.631 (4,54 %) Serben, dies zeigt das offizielle
Ergebnis der Volkszählung, welches am Montag vom
Statistischen Amt Kroatiens veröffentlicht worden
ist. Die serbischen Flüchtlinge aus Kroatien, die
nach der kroatischen Militäroffensive im Jahre 1995
in der Bundesrepublik Jugoslawien (SRJ) Zuflucht
gefunden haben, wurden bei der Zählung nicht
berücksichtigt, erklärte der Leiter des Amtes
Marijan Gredelj. Etwa 400.000 vertriebene
kroatische Serben leben weiterhin unter
erbärmlichen Bedingungen bereits seit 7 Jahren in
der SRJ ohne Hoffnung auf eine baldige Rückkehr.
Kroatien hat eine massive Rückkehr der Serben
bisher verhindert. Nach den Zensusdaten leben auch
4.926 Montenegriner in Kroatien. Der serbische
Bevölkerungsanteil in Kroatien betrug vor dem Krieg
ca. 12 Prozent.
TANJUG / AMSELFELD.COM
Subject: POZIV NA AKCIJU: Ugrozeno zdravlje i
osnovna prava Predsednika Milosevica!
Date: Mon, 17 Jun 2002 17:37:46 +0200
From: "Vladimir Krsljanin" <vlada@...>
SAOPSTENJE ZA JAVNOST
Jugoslovenskog komiteta za odbranu
Slobodana Milosevica
Udruzenje SLOBODA -
Jugoslovenski komitet za odbranu Slobodana
Milosevica upucuje javni apel svim
gradjanima i svim casnim ljudima i
politickim faktorima u zemlji i svetu da
ustanu u odbranu zivota, zdravlja i
osnovnih prava Predsednika Milosevica, jer
to predstavlja odbranu slobode i
prava svih.
Vest o najnovijem pogorsanju
zdravstvenog stanja Predsednika
Milosevica izaziva najvecu zabrinutost.
Upozoravamo tamnicare koji su do
sada, uprkos brojnim protestima iz zemlje i
sveta, uskracivali pravo
Predsedniku Milosevicu na specijalisticku
zdravstvenu zastitu, da na sebe
preuzimaju tesko breme odgovornosti.
Zahtevamo takodje od svih u ovoj zemlji
koje Ustav na to obavezuje, da pruze
odgovarajucu zastitu prvom gradjaninu
ove zemlje.
Borba Predsednika Slobodana
Milosevica za istinu protiv surove
obavestajno-propagandne masinerije NATO
pakta nevesto zaogrnute u pravnicko
ruho, poprima dimenzije istorijske pravde.
Bezumni pokusaj da lazni sud
NATO pakta presudi da je srpski
narod najveci nosilac nacionalizma,
sovinizma, etnicke mrznje i genocida u
XX veku, a da su za tragediju Jugoslavije
krivi oni koji su je branili, rusi
se pred intelektualnom superiornoscu i
politickom doslednoscu Predsednika
Milosevica, iza kojeg stoje istina i narod.
Panicni strah od poraza u
istorijsko-politickoj bici koja se ne
moze dobiti lazima, nagoni mentore
"tribunala" da se protiv Predsednika
Milosevica bore fizickim iznurivanjem,
zatvorskom torturom i bezocnim
gazenjem njegovih prava.
O ogromnom moralnom posrnucu
govori cinjenica da su lica koja su
kupljena ili ucenjena da sprovode ova
anticivilizacijska gazenja prava,
obucena u odore sudija i tuzilaca. Izgleda
da je odsustvo morala bio
najvazniji uslov za dobijanje zaposlenja u
haskom "tribunalu".
O moralnom i pravnickom liku
tzv. "glavnog tuzioca" Karle del
Ponte vec je sve poznato. Na pijedestalu
bescasca pridruzuju joj se tzv.
"tuzilac" Dzefri Najs i tzv. "sudija"
Ricard Mej. Izvrsavajuci politicki
zadatak za koji primaju ogromne plate, oni
se ne obaziru na pravo.
Industrija lazi, laznih
dokumenata i laznih svedoka koju
predstavlja hasko "tuzilastvo", ne moze se
uporediti ni sa cim u celokupnoj
istoriji pravosudja. Posto posle cetiri
meseca svakodnevnog celodnevnog
"sudjenja" i osamdeset "svedoka", ovo
takozvano "tuzilastvo" nije dokazalo
nista, svaki pravi sudija bi prekinuo ovu
farsu, odbacio "optuznicu" i
oslobodio Predsednika Milosevica.
Umesto toga, takozvani "sudija"
Mej direktno pomaze laznim
svedocima, ogranicava unakrsno ispitivanje
na besmisleno kratko vreme,
prekida ispitivanje kad god pomisli da ce
lazni svedok biti potpuno
kompromitovan, ili kada se iznese neka
cinjenica o zlocinima NATO pakta,
dozvoljava "tuzilastvu" da u poslednjem
trenutku menja redosled "svedoka",
da kao "svedoke" izvodi sopstvene
sluzbenike i saradnike, da dostavlja
hiljade stranica "materijala" bez prevoda
itd.
Povodom ovog moralnog sloma,
sramnog izrugivanja pravu a u prvom
redu zbog opasnog i kriminalnog ugrozavanja
prava Predsednika Milosevica
koje podrazumeva krivicnu odgovornost,
Udruzenje SLOBODA - Jugoslovenski
komitet za odbranu Slobodana Milosevica
uputilo je pismo - apel ambasadama
svih zemalja clanica Saveta Bezbednosti UN
u Beogradu, smatrajuci ovaj organ
svetske organizacije formalno
najodgovornijim da sankcionise bespravlje
haskog "tribunala". Delegacija Udruzenja
SLOBODA posetice i kancelariju
Ujedinjenih Nacija u Beogradu i pismeno i
usmeno ukazati da je svetska
organizacija duzna da u svom interesu i u
interesu svih svojih zemalja
clanica neodlozno reaguje i povuce odlucne
poteze.
Borba za slobodu, prava coveka
i naroda, i za istorijsku pravdu,
koju predvodi Predsednik Slobodan Milosevic
nastavice se do konacne pobede!
Beograd, 17. jun 2002. g.
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for
the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international
committee to defend Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news'
the only Serbian newspaper advocating liberation)
osnovna prava Predsednika Milosevica!
Date: Mon, 17 Jun 2002 17:37:46 +0200
From: "Vladimir Krsljanin" <vlada@...>
SAOPSTENJE ZA JAVNOST
Jugoslovenskog komiteta za odbranu
Slobodana Milosevica
Udruzenje SLOBODA -
Jugoslovenski komitet za odbranu Slobodana
Milosevica upucuje javni apel svim
gradjanima i svim casnim ljudima i
politickim faktorima u zemlji i svetu da
ustanu u odbranu zivota, zdravlja i
osnovnih prava Predsednika Milosevica, jer
to predstavlja odbranu slobode i
prava svih.
Vest o najnovijem pogorsanju
zdravstvenog stanja Predsednika
Milosevica izaziva najvecu zabrinutost.
Upozoravamo tamnicare koji su do
sada, uprkos brojnim protestima iz zemlje i
sveta, uskracivali pravo
Predsedniku Milosevicu na specijalisticku
zdravstvenu zastitu, da na sebe
preuzimaju tesko breme odgovornosti.
Zahtevamo takodje od svih u ovoj zemlji
koje Ustav na to obavezuje, da pruze
odgovarajucu zastitu prvom gradjaninu
ove zemlje.
Borba Predsednika Slobodana
Milosevica za istinu protiv surove
obavestajno-propagandne masinerije NATO
pakta nevesto zaogrnute u pravnicko
ruho, poprima dimenzije istorijske pravde.
Bezumni pokusaj da lazni sud
NATO pakta presudi da je srpski
narod najveci nosilac nacionalizma,
sovinizma, etnicke mrznje i genocida u
XX veku, a da su za tragediju Jugoslavije
krivi oni koji su je branili, rusi
se pred intelektualnom superiornoscu i
politickom doslednoscu Predsednika
Milosevica, iza kojeg stoje istina i narod.
Panicni strah od poraza u
istorijsko-politickoj bici koja se ne
moze dobiti lazima, nagoni mentore
"tribunala" da se protiv Predsednika
Milosevica bore fizickim iznurivanjem,
zatvorskom torturom i bezocnim
gazenjem njegovih prava.
O ogromnom moralnom posrnucu
govori cinjenica da su lica koja su
kupljena ili ucenjena da sprovode ova
anticivilizacijska gazenja prava,
obucena u odore sudija i tuzilaca. Izgleda
da je odsustvo morala bio
najvazniji uslov za dobijanje zaposlenja u
haskom "tribunalu".
O moralnom i pravnickom liku
tzv. "glavnog tuzioca" Karle del
Ponte vec je sve poznato. Na pijedestalu
bescasca pridruzuju joj se tzv.
"tuzilac" Dzefri Najs i tzv. "sudija"
Ricard Mej. Izvrsavajuci politicki
zadatak za koji primaju ogromne plate, oni
se ne obaziru na pravo.
Industrija lazi, laznih
dokumenata i laznih svedoka koju
predstavlja hasko "tuzilastvo", ne moze se
uporediti ni sa cim u celokupnoj
istoriji pravosudja. Posto posle cetiri
meseca svakodnevnog celodnevnog
"sudjenja" i osamdeset "svedoka", ovo
takozvano "tuzilastvo" nije dokazalo
nista, svaki pravi sudija bi prekinuo ovu
farsu, odbacio "optuznicu" i
oslobodio Predsednika Milosevica.
Umesto toga, takozvani "sudija"
Mej direktno pomaze laznim
svedocima, ogranicava unakrsno ispitivanje
na besmisleno kratko vreme,
prekida ispitivanje kad god pomisli da ce
lazni svedok biti potpuno
kompromitovan, ili kada se iznese neka
cinjenica o zlocinima NATO pakta,
dozvoljava "tuzilastvu" da u poslednjem
trenutku menja redosled "svedoka",
da kao "svedoke" izvodi sopstvene
sluzbenike i saradnike, da dostavlja
hiljade stranica "materijala" bez prevoda
itd.
Povodom ovog moralnog sloma,
sramnog izrugivanja pravu a u prvom
redu zbog opasnog i kriminalnog ugrozavanja
prava Predsednika Milosevica
koje podrazumeva krivicnu odgovornost,
Udruzenje SLOBODA - Jugoslovenski
komitet za odbranu Slobodana Milosevica
uputilo je pismo - apel ambasadama
svih zemalja clanica Saveta Bezbednosti UN
u Beogradu, smatrajuci ovaj organ
svetske organizacije formalno
najodgovornijim da sankcionise bespravlje
haskog "tribunala". Delegacija Udruzenja
SLOBODA posetice i kancelariju
Ujedinjenih Nacija u Beogradu i pismeno i
usmeno ukazati da je svetska
organizacija duzna da u svom interesu i u
interesu svih svojih zemalja
clanica neodlozno reaguje i povuce odlucne
poteze.
Borba za slobodu, prava coveka
i naroda, i za istorijsku pravdu,
koju predvodi Predsednik Slobodan Milosevic
nastavice se do konacne pobede!
Beograd, 17. jun 2002. g.
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for
the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international
committee to defend Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news'
the only Serbian newspaper advocating liberation)
ARTEL GEOPOLITIKA
by www.artel.co.yu
office@...
Datum:14 juni 2002
===
AMERICA STAKES ON FORCE
by Valentin KUNIN, political observer
RIA Novosti
Moscow, June 14, 2002.
Following the concepts of "humanitarian intervention" and
"limited sovereignty" invented in Washington the United States
seems to be about to "please" the international community with
a new innovation. The George Bush administration is presently
developing a new strategic doctrine stipulating the
possibility of making "preventive strikes" against those
states which, according to Washington, threaten to use weapons
of mass destruction against the USA.
Referring to sources in the Bush administration, the
Washington Post reported that the new US national security
doctrine will be published in a few months. According to some
consultants from the US Department of Defence, by working out
the new doctrine George Bush attempts "to prepare the US
people for a certain preventive step" against Iraq. However,
strategists from the White House and the Pentagon are hardly
likely to reduce the "defensive intervention" concept to such
a limit.
By provoking the North Atlantic Alliance to stage an
unsanctioned aggression against Yugoslavia the Americans
clearly demonstrated what the "humanitarian intervention"
concept means in practice.
The result is world-known-thousands of civilians were killed,
a severe damage was done to the Yugoslav economy, Albanian
nationalists and militant leaders from the terrorist
organisation Kosovo Liberation Army came to power and the
situation in neighbouring Macedonia got destabilised.
However, the concepts of "humanitarian intervention" and
"limited sovereignty" just like the notorious thesis about the
"axis of evil" are becoming too "tight" for Washington.
Now the US should give more universal grounds for military
operations against any state if its policy does not for some
reasons suit the US administration. In a broader sense,
foundation is needed for the US policy aimed at taking the
world's power lead. It has been increasingly clear of late
that the incumbent US administration is prosecuting this very
policy without taking into consideration that it contradicts
the interests of the international community and the global
strategic stability.
The events of the past 18 months the George Bush
administration has been in office of the White House are
convincing of that. The first signal was the 2003 draft
federal budget Bush submitted to Congress past January. It
marked a sharp militarisation spiral of the country's economy.
The President proposed the largest over the past 20 years
increase in assignments for defence. Next year the Pentagon is
to be given $379 billion. This sum is to reach $451 billion in
2007. Bush's decision to abrogate the 1972 Soviet-US ABM
Treaty and to develop a national missile defence system is
also aimed at enhancing the US military power. Indeed, this
May the United States signed an agreement with Russia on
strategic offensive arms cuts under which both sides should
reduce their warheads to 1,700-2,200 by the year 2012.
However, next year the Pentagon is to receive tens of billions
of dollars for the purchase of new armaments, including
high-precision arms, which, according to experts, might in the
future replace ballistic missiles with nuclear warheads. By
2010 the US Department of Defence plans to develop a few tens
of thousands of cruise long-range missiles which experts
classify as high-precision weapons.
It's an open secret that the Bush administration has refused
to submit the comprehensive nuclear test ban treaty for
ratification to Congress. In this context, the Pentagon's
repeated allegations concerning an urgent need to resume
nuclear tests and develop low-power nuclear munitions, which
are quite likely to be used in regional conflicts against
countries without nuclear potential, sound increasingly
alarming. It's hardly worth proving that such plans are
fraught with lowering the level of the possible use of nuclear
arms as a result of which the very approach to this problem
might change. If that happens, the new strategy may change the
status of nuclear weapons from deterrence means to tactical
munitions.
Together with regional instability, this approach of
Washington to the nuclear weapons use poses a great danger to
the whole international security system.
All these facts make the danger of the US administration's
intention to include provisions stipulating possible
"preventive strikes" and "defensive intervention" in the new
strategic doctrine being drafted now only too evident.
===
RIA "Novosti": AMERIKA STAVLJA AKCENAT NA SILU
Ruska informativna agencija RIA "Novosti"
Specijalno za ARTEL
(Moskva, 14. juna, RIA "Novosti")
Odmah nakon vasingtonskih izuma koncepcija "humanitarne
intervencije" i "ogranicenog suvereniteta" Sjedinjene Drzave
nameracile su da "obraduju" svetsku zajednicu jos jednom
novacijom: administracija Dzordza Bussa danas razradjuje novu
stratesku doktrinu, koja predvidja mogucnost nanosenja
"preventivnih udara" i ostvarivanje "odbrambene intervencije"
u odnosu na one drzave koje, po misljenju Vasingtona, prete da
ce primeniti oruzje za masovno unistavanje.
Ovo je, pozivajuci se na izvore u Bussovoj administraciji,
saopstio list "Vasington post", po cijim podacima ce nova
doktrina nacionalne bezbednosti SAD biti objavljena kroz
nekoliko meseci.
Po misljneju nekih konsultanata Ministarstva odbrane
Sjedinjenih Drzava, izradom nove doktrine Dzordz Buss
"pokusava da pripremi americki narod na nekakav preventivni
korak" protiv Iraka. Misljenja smo, medjutim, da stratezi Bele
kuce i Pentagona niposto ne planiraju da koncepciju
"odbrambene doktrine" ogranicavaju nekakvim lokalnim okvirima.
Sta prakticno znaci pojam "humanitarna intervencija"
Amerikanci su ocigledno demonstrirali, iniciravsi niccim
isprovociranu agresiju Severnoatlantske alijanse protiv
Jugoslavije. Rezultat je svima dobro poznat - hiljade
poginulih mirnih gradjana, gigantska steta ekonomici zemlje,
dolazak na vlast na Kosovu albanskih nacionalista i glavesina
terorista iz teroristicke organizacije "OVK", destabilizacija
situacije u susednoj Makedoniji.
Koncepcije "humanitarne intervencije" i "ogranicenog
suvereniteta", podjednako kao i zloglasna teza o "osovini zla"
po svoj prilici su za Vasington u najtesnjoj sprezi.
Potrebna je kudikamo univerzalnija argumentacija za svaku
vojnu akciju Sjedinjenih Drzava protiv ove ili one drzave,
cija politika se iz ovih ili onih razloga ne dopada americkoj
administraciji. A jos na sirem planu - argumentacija za kurs
aktuelne americke administracije koji se sve vise ispoljava u
pravcu vojne dominacije Sjedinjenih Drzava u svetu, bez
osvrtanja na to sto taj kurs otvoreno protivureci interesima
medjunarodnog mira i globalne strateske bezbednosti.
Dogadjaji iz osamnaest meseci koliko se Dzordz Buss i njegov
tim nalaze u Beloj kuci, svedoce o tome prilicno ubedljivo.
Prvi signal bio je upuceni u januaru ove godine od strane
Dzordza Bussa kongresu nacrt federalnog budzeta za 2003.
finansijsku godinu, koji je oznacio drasticnu spiralu
militarizacije americke ekonomike. Predsednik je predlozio
najvece u poslednje dve decenije povecanje izdvajanja za
odbranu. U iducoj godini Pentagon treba da dobije za svoje
potrebe 379 milijardi dolara. A u narednih pet godina ta suma
ce prema planu biti povecana za jos 125 milijardi dolara, tako
da ce vec 2007. godine izneti 451 milijardu dolara. U
kontekstu povecanja americke vojne moci lezi i odluka Bussove
administracije o istupanju iz sovjetsko-americkog sporazuma o
ogranicenju sistema protivraketne odbrane iz 1972. godine, i
stvaranje nacionalnog sistema protivraketne odbrane.
Da, Sjedinjene Americke Drzave potpisle su maja ove godine
sporazum sa Rusijom o uzajamnom radikalnom smanjenju
strateskih ofanzivnih potencijala do 2012. godine do nivoa
1700-2200 nuklearnih bojevih glava. Medjutim, Pentagon vec u
iducoj godini treba da dobije na desetine milijardi dolara za
kupovinu novog naoruzanja, pored ostalog visokosofisticiranog,
koje kako smatraju eksperti u perspektivi moze u potpunosti
zameniti balisticke rakete sa nuklearnim bojevim glavama. Do
2010. godine Ministarstvo odbrane SAD planira da instalira
nekoliko desetina hiljada krstarecih raketa velikog dometa,
koje strucnjaci svrstavaju u red visokopreciznog naoruzanja.
Kao sto je poznato, Bussova administracija odbila je da uputi
na ratifikovanje u kongresu Sporazum o sveobuhvatnoj zabrani
nuklearnih proba. S tim u vezi mora da nas navede na oprez
cinjenica, da se u poslednje vreme iz Pentagona sve cesce cuju
izjave o neophodnosti obnavljanja nuklearnih proba, o razradi
novih nuklearnih bojevih glava manjeg kapaciteta i mogucnosti
njihove primene protiv nenuklearnih drzava i u regionalnim
konfliktima.
Nije potrebno dokazivati da su ovakvi planovi bremeniti
snizavanjem praga eventualne primene nuklearnog oruzja, usled
cega se moze promeniti i sam prilaz tom problemu. A u tom
slucaju apsolutno je realna i promena strategije, kada se
nuklearno oruzje iz sredstva za zadrzavanje spusta na nivo
taktickog oruzja operativne primene.
U kombinaciji sa regionalnom nestabilnoscu, slican prilaz
Vasingtona eventualnom koriscenju nuklearnog oruzja
predstavlja ogromnu opasnost po citav sistem medjunarodne
bezbednosti.
U kontekstu svih tih cinjenica postaje ocigledna i sva
opasnost od namera americke administracije da u sada
razradjivanu novu stratesku doktrinu SAD ukljuci odrednice
kojima se predvidja mogucnost nanosenja "preventivnih udara" i
realizacija "odbrambene intervencije".
by www.artel.co.yu
office@...
Datum:14 juni 2002
===
AMERICA STAKES ON FORCE
by Valentin KUNIN, political observer
RIA Novosti
Moscow, June 14, 2002.
Following the concepts of "humanitarian intervention" and
"limited sovereignty" invented in Washington the United States
seems to be about to "please" the international community with
a new innovation. The George Bush administration is presently
developing a new strategic doctrine stipulating the
possibility of making "preventive strikes" against those
states which, according to Washington, threaten to use weapons
of mass destruction against the USA.
Referring to sources in the Bush administration, the
Washington Post reported that the new US national security
doctrine will be published in a few months. According to some
consultants from the US Department of Defence, by working out
the new doctrine George Bush attempts "to prepare the US
people for a certain preventive step" against Iraq. However,
strategists from the White House and the Pentagon are hardly
likely to reduce the "defensive intervention" concept to such
a limit.
By provoking the North Atlantic Alliance to stage an
unsanctioned aggression against Yugoslavia the Americans
clearly demonstrated what the "humanitarian intervention"
concept means in practice.
The result is world-known-thousands of civilians were killed,
a severe damage was done to the Yugoslav economy, Albanian
nationalists and militant leaders from the terrorist
organisation Kosovo Liberation Army came to power and the
situation in neighbouring Macedonia got destabilised.
However, the concepts of "humanitarian intervention" and
"limited sovereignty" just like the notorious thesis about the
"axis of evil" are becoming too "tight" for Washington.
Now the US should give more universal grounds for military
operations against any state if its policy does not for some
reasons suit the US administration. In a broader sense,
foundation is needed for the US policy aimed at taking the
world's power lead. It has been increasingly clear of late
that the incumbent US administration is prosecuting this very
policy without taking into consideration that it contradicts
the interests of the international community and the global
strategic stability.
The events of the past 18 months the George Bush
administration has been in office of the White House are
convincing of that. The first signal was the 2003 draft
federal budget Bush submitted to Congress past January. It
marked a sharp militarisation spiral of the country's economy.
The President proposed the largest over the past 20 years
increase in assignments for defence. Next year the Pentagon is
to be given $379 billion. This sum is to reach $451 billion in
2007. Bush's decision to abrogate the 1972 Soviet-US ABM
Treaty and to develop a national missile defence system is
also aimed at enhancing the US military power. Indeed, this
May the United States signed an agreement with Russia on
strategic offensive arms cuts under which both sides should
reduce their warheads to 1,700-2,200 by the year 2012.
However, next year the Pentagon is to receive tens of billions
of dollars for the purchase of new armaments, including
high-precision arms, which, according to experts, might in the
future replace ballistic missiles with nuclear warheads. By
2010 the US Department of Defence plans to develop a few tens
of thousands of cruise long-range missiles which experts
classify as high-precision weapons.
It's an open secret that the Bush administration has refused
to submit the comprehensive nuclear test ban treaty for
ratification to Congress. In this context, the Pentagon's
repeated allegations concerning an urgent need to resume
nuclear tests and develop low-power nuclear munitions, which
are quite likely to be used in regional conflicts against
countries without nuclear potential, sound increasingly
alarming. It's hardly worth proving that such plans are
fraught with lowering the level of the possible use of nuclear
arms as a result of which the very approach to this problem
might change. If that happens, the new strategy may change the
status of nuclear weapons from deterrence means to tactical
munitions.
Together with regional instability, this approach of
Washington to the nuclear weapons use poses a great danger to
the whole international security system.
All these facts make the danger of the US administration's
intention to include provisions stipulating possible
"preventive strikes" and "defensive intervention" in the new
strategic doctrine being drafted now only too evident.
===
RIA "Novosti": AMERIKA STAVLJA AKCENAT NA SILU
Ruska informativna agencija RIA "Novosti"
Specijalno za ARTEL
(Moskva, 14. juna, RIA "Novosti")
Odmah nakon vasingtonskih izuma koncepcija "humanitarne
intervencije" i "ogranicenog suvereniteta" Sjedinjene Drzave
nameracile su da "obraduju" svetsku zajednicu jos jednom
novacijom: administracija Dzordza Bussa danas razradjuje novu
stratesku doktrinu, koja predvidja mogucnost nanosenja
"preventivnih udara" i ostvarivanje "odbrambene intervencije"
u odnosu na one drzave koje, po misljenju Vasingtona, prete da
ce primeniti oruzje za masovno unistavanje.
Ovo je, pozivajuci se na izvore u Bussovoj administraciji,
saopstio list "Vasington post", po cijim podacima ce nova
doktrina nacionalne bezbednosti SAD biti objavljena kroz
nekoliko meseci.
Po misljneju nekih konsultanata Ministarstva odbrane
Sjedinjenih Drzava, izradom nove doktrine Dzordz Buss
"pokusava da pripremi americki narod na nekakav preventivni
korak" protiv Iraka. Misljenja smo, medjutim, da stratezi Bele
kuce i Pentagona niposto ne planiraju da koncepciju
"odbrambene doktrine" ogranicavaju nekakvim lokalnim okvirima.
Sta prakticno znaci pojam "humanitarna intervencija"
Amerikanci su ocigledno demonstrirali, iniciravsi niccim
isprovociranu agresiju Severnoatlantske alijanse protiv
Jugoslavije. Rezultat je svima dobro poznat - hiljade
poginulih mirnih gradjana, gigantska steta ekonomici zemlje,
dolazak na vlast na Kosovu albanskih nacionalista i glavesina
terorista iz teroristicke organizacije "OVK", destabilizacija
situacije u susednoj Makedoniji.
Koncepcije "humanitarne intervencije" i "ogranicenog
suvereniteta", podjednako kao i zloglasna teza o "osovini zla"
po svoj prilici su za Vasington u najtesnjoj sprezi.
Potrebna je kudikamo univerzalnija argumentacija za svaku
vojnu akciju Sjedinjenih Drzava protiv ove ili one drzave,
cija politika se iz ovih ili onih razloga ne dopada americkoj
administraciji. A jos na sirem planu - argumentacija za kurs
aktuelne americke administracije koji se sve vise ispoljava u
pravcu vojne dominacije Sjedinjenih Drzava u svetu, bez
osvrtanja na to sto taj kurs otvoreno protivureci interesima
medjunarodnog mira i globalne strateske bezbednosti.
Dogadjaji iz osamnaest meseci koliko se Dzordz Buss i njegov
tim nalaze u Beloj kuci, svedoce o tome prilicno ubedljivo.
Prvi signal bio je upuceni u januaru ove godine od strane
Dzordza Bussa kongresu nacrt federalnog budzeta za 2003.
finansijsku godinu, koji je oznacio drasticnu spiralu
militarizacije americke ekonomike. Predsednik je predlozio
najvece u poslednje dve decenije povecanje izdvajanja za
odbranu. U iducoj godini Pentagon treba da dobije za svoje
potrebe 379 milijardi dolara. A u narednih pet godina ta suma
ce prema planu biti povecana za jos 125 milijardi dolara, tako
da ce vec 2007. godine izneti 451 milijardu dolara. U
kontekstu povecanja americke vojne moci lezi i odluka Bussove
administracije o istupanju iz sovjetsko-americkog sporazuma o
ogranicenju sistema protivraketne odbrane iz 1972. godine, i
stvaranje nacionalnog sistema protivraketne odbrane.
Da, Sjedinjene Americke Drzave potpisle su maja ove godine
sporazum sa Rusijom o uzajamnom radikalnom smanjenju
strateskih ofanzivnih potencijala do 2012. godine do nivoa
1700-2200 nuklearnih bojevih glava. Medjutim, Pentagon vec u
iducoj godini treba da dobije na desetine milijardi dolara za
kupovinu novog naoruzanja, pored ostalog visokosofisticiranog,
koje kako smatraju eksperti u perspektivi moze u potpunosti
zameniti balisticke rakete sa nuklearnim bojevim glavama. Do
2010. godine Ministarstvo odbrane SAD planira da instalira
nekoliko desetina hiljada krstarecih raketa velikog dometa,
koje strucnjaci svrstavaju u red visokopreciznog naoruzanja.
Kao sto je poznato, Bussova administracija odbila je da uputi
na ratifikovanje u kongresu Sporazum o sveobuhvatnoj zabrani
nuklearnih proba. S tim u vezi mora da nas navede na oprez
cinjenica, da se u poslednje vreme iz Pentagona sve cesce cuju
izjave o neophodnosti obnavljanja nuklearnih proba, o razradi
novih nuklearnih bojevih glava manjeg kapaciteta i mogucnosti
njihove primene protiv nenuklearnih drzava i u regionalnim
konfliktima.
Nije potrebno dokazivati da su ovakvi planovi bremeniti
snizavanjem praga eventualne primene nuklearnog oruzja, usled
cega se moze promeniti i sam prilaz tom problemu. A u tom
slucaju apsolutno je realna i promena strategije, kada se
nuklearno oruzje iz sredstva za zadrzavanje spusta na nivo
taktickog oruzja operativne primene.
U kombinaciji sa regionalnom nestabilnoscu, slican prilaz
Vasingtona eventualnom koriscenju nuklearnog oruzja
predstavlja ogromnu opasnost po citav sistem medjunarodne
bezbednosti.
U kontekstu svih tih cinjenica postaje ocigledna i sva
opasnost od namera americke administracije da u sada
razradjivanu novu stratesku doktrinu SAD ukljuci odrednice
kojima se predvidja mogucnost nanosenja "preventivnih udara" i
realizacija "odbrambene intervencije".
MOVIMENTO STUDENDESCO
Gli studenti universitari di Belgrado si sono radunati a centinaia, il
15 giugno, sotto la Facolta' di Filosofia per protestare contro le
altissime tasse universitarie introdotte dal governo ultraliberista di
Djindjic.
La protesta studentesca non viene piu' seguita dalla "sinistra"
occidentale, come fu ad esempio nel 1997, perche' essa non e' piu'
funzionale alla svolta in senso filooccidentale e liberista della
Serbia, svolta che e' gia' avvenuta. Il movimento giovanile OTPOR,
reazionario e squadrista e pagato dagli occidentali, che portava alle
sue manifestazioni le bandiere nere con il pugno chiuso, le bandiere
della Ferrari e della DOS, si trova oggi dalla parte opposta della
barricata rispetto al movimento studentesco.
> +++ Studentenproteste in Belgrad +++
>
> BELGRAD, 15. Juni 2002. Mehrere Hundert Studenten versammelten
> sich heute zu einer Protestkundgebung vor der Philosophischen
> Fakultät im Zentrum Belgrads. Sie forderten die Senkung der
> extrem hohen Studiengebühren, die die ultraliberale
> Djindjic-Regierung eingeführt hat.
>
> TANJUG / AMSELFELD.COM
Gli studenti universitari di Belgrado si sono radunati a centinaia, il
15 giugno, sotto la Facolta' di Filosofia per protestare contro le
altissime tasse universitarie introdotte dal governo ultraliberista di
Djindjic.
La protesta studentesca non viene piu' seguita dalla "sinistra"
occidentale, come fu ad esempio nel 1997, perche' essa non e' piu'
funzionale alla svolta in senso filooccidentale e liberista della
Serbia, svolta che e' gia' avvenuta. Il movimento giovanile OTPOR,
reazionario e squadrista e pagato dagli occidentali, che portava alle
sue manifestazioni le bandiere nere con il pugno chiuso, le bandiere
della Ferrari e della DOS, si trova oggi dalla parte opposta della
barricata rispetto al movimento studentesco.
> +++ Studentenproteste in Belgrad +++
>
> BELGRAD, 15. Juni 2002. Mehrere Hundert Studenten versammelten
> sich heute zu einer Protestkundgebung vor der Philosophischen
> Fakultät im Zentrum Belgrads. Sie forderten die Senkung der
> extrem hohen Studiengebühren, die die ultraliberale
> Djindjic-Regierung eingeführt hat.
>
> TANJUG / AMSELFELD.COM
