Informazione
na srpskohrvatskom: СРЕБРЕНИЦА 1995-2015: СУВЕ ЧИЊЕНИЦЕ
https://www.cnj.it/documentazione/Srebrenica/SrebrenicaFactSheetSRB.pdf )
1. Secondo le sentenze emesse dal Tribunale Penale Internazionale per l'ex-Jugoslavia (ICTY), quante persone furono uccise a Srebrenica nel 1995?
A UN Security Council resolution would contribute to healing the wounds in the Balkans still plagued by the memories of the bloody wars in the 1990s if it condemns Western powers for their part in Yugoslavia's breakdown along with war crimes, Serbian politician Vladimir Krsljanin said...
http://sputniknews.com/politics/20150627/1023916001.html
Courrier des Balkans | De notre correspondant à Belgrade | mardi 30 juin 2015
A quelques jours des cérémonies du vingtième anniversaire du massacre de Srebrenica, le 11 juillet 1995, les polémiques ne cessent d’enfler. Alors que la Grande Bretagne va déposer devant le Conseil de sécurité une résolution mentionnant le « génocide », la Russie annonce une contre-résolution, évoquant « tous les crimes commis dans l’ancienne Yougoslavie »...
B 92 | Traduit par Jacqueline Dérens | jeudi 2 juillet 2015
Vingt ans après, Srebrenica alimente toujours les polémiques géopolitiques à l’échelle du globe. Le Conseil de sécurité de l’ONU doit débattre, le 7 juillet, de deux résolutions concurrentes, respectivement présentées par la Grande-Bretagne et la Russie. A moins qu’un compromis ne soit trouvé in fine...
International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) and the International Court of Justice have classified the massacre in Srebrenica as genocide. Serbia and the Bosnian Serbs do not deny the crime, but do not refer to them as genocide...
http://sputniknews.com/politics/20150707/1024338620.html
Moscow regrets that London insisted to vote in support of a UN Security Council resolution on the 1995 killings in the Bosnian town of Srebrenica, the Russian Foreign Ministry said Wednesday...
http://sputniknews.com/politics/20150708/1024380358.html
http://sputniknews.com/europe/20150709/1024399405.html
EU-Parlament und US-Repräsentantenhaus verabschieden Resolutionen zu »Srebrenica«. Entwurf im UN-Sicherheitsrat scheitert am Veto Russlands
http://www.jungewelt.de/2015/07-10/043.php
Die Welt blickt an diesem Wochenende nach Srebrenica. In die Stadt im Osten der ehemaligen jugoslawischen Republik Bosnien-Herzegowina waren vor 20 Jahren serbische Truppen einmarschiert...
http://sputniknews.com/politics/20150708/1024374977.html
Russia Vetoes UNSC Resolution on Srebrenica Massacre (08.07.2015)
Russia vetoed a UN Security Council draft resolution on Wednesday that condemns the 1995 killings in the Bosnian town of Srebrenica as genocide.
UNITED NATIONS (Sputnik) — Ten of the Security Council's 15 members voted in favor of the document, while four, including China, abstained.
The current UNSC draft resolution on Srebrenica is the sixth version of the British resolution on Srebrenica, with the first one submitted in June. The resolution refers to the events in Srebrenica as genocide, and states that a denial of the massacre as a genocide is hindering reconciliation.
Earlier in June, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said that the British draft resolution was written in the anti-Serb tone and incorrectly interpreted, from a legal point of view, what had happened in Srebrenica.
In July 1995, according to UN estimates, over 8,000 Muslim men and boys were killed in the Bosnian city of Srebrenica after the city had been taken by units of the Army of Republika Srpska.
International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) and the International Court of Justice have classified the massacre in Srebrenica as genocide. Serbia and the Bosnian Serbs do not deny the crime, but do not refer to it as genocide.
"Today is a great day for Serbia, and Russia has shown and proved that it is a true friend," Serbian President Tomislav Nikolic said in a written statement.
The Serbian president also said that Serbians were to be punished not for allegedly committing genocide, but for not joining sanctions against Russia because of "respect for truth and justice" despite external pressure.
On Sunday, the presidents of both the Republika Srpska, Bosnia and Herzegovina, as well as Serbia asked Russia to veto the adoption of the resolution in the UN Security Council.
"The results of voting in the UN Security Council is a victory of Russian diplomacy. If the resolution was adopted, it could have had serious consequences for the Balkans. Not only Russia, but, perhaps, China understood that in the UN Security Council. The Republic of Srpska and Serbia very seriously followed the voting, as many believe that the resolution, if it was adopted, would be another step toward the creation of unitary Bosnia and Herzegovina. The proposal for the creation of an international commission to objectively investigate what happened in Srebrenica 20 years ago has become more relevant," Balkan expert Yelena Guskova told Sputnik.
http://sputniknews.com/analysis/20150709/1024399030.html
UN Srebrenica Resolution Shows Double Standards Justifying Russian Stand
09.07.2015
Several US experts justified Russia's position over Srebrenica massacre, accusing the West of double standards in attitude to war crimes.
WASHINTON (Sputnik) — Russia was justified by the evidence in its decision to veto a UN Security Council Resolution on Wednesday that sought to condemn Serbia for genocide over the Srebrenica massacre 20 years ago, US experts told Sputnik.
"After the bruising and pointless campaign to shame Turkey over an Armenian genocide this past year, here we are again in the political game of outrage and finger pointing," historian and political analyst Dr. Gilbert Doctorow, a board member of the Committee on East-West Accord, told Sputnik on Wednesday.
Up to 8,000 Bosniak Muslims, mainly men and boys, in and around the town of Srebrenica were killed by units of the Army of Republika Srpska under the command of general Ratko Mladic.
Doctorow acknowledged that Srebrenica was an atrocity carried out during a time of war. But he pointed out that it was not an act of genocide nor was it a part of any planned and orchestrated campaign of total extermination.
"Yes, Srebrenica was a war crime, and let things stand there," the Columbia professor said.
However, Doctorow added, “Calling it genocide cheapens the term by two orders of magnitude and serves only to raise tensions in the UN by those who want to discredit it to justify unilateralism.”
Michael Averko, a New York-based foreign policy analyst and regular contributor to Eurasia Review told Sputnik that Allied bombing campaigns against Germany and Japan killed vastly more civilians, including women and children, than the number of male prisoners killed at Srebrenica.
However, the US and British strategic bombing campaigns are never described as attempted genocides, he said.
“In these World War II examples, men, women and children were killed,” the analyst wrote. “The Srebrenica massacre in question involved Muslim males, with the Muslim nationalist [Alija] Izetbegovic regime recognizing ages 16-64 as worthy for armed service.”
Averko also pointed out that critics who focus on condemning the Serbs for Srebrenica are silent about the documented earlier killings of Serbs by Bosnian Muslims and Croats in the 1992-95 war.
“There was an earlier massacre of Serbs in the Srebrenica area, carried out by forces under the command of Nasir Oric,” he wrote.
Averko also accused the administration of President Barack Obama of double standards in its continued refusal to condemn Turkey for the World War I massacre of 1.5 million Christian Armenians as genocide.
“It is absurd for the US UN Ambassador Samantha Power to bash Russia for not recognizing Srebrenica as genocide,” he said. “The Armenian genocide more aptly fits the definition of genocide than Srebrenica. [Yet] the US government doesn't formally recognize what happened to the Armenians as genocide.”
According to US military historian R.J. Rummel in his September 2003 online article “Was World War II American Urban Bombing Democide?” US and British bombing campaigns killed 410,000 Germans and 337,000 Japanese, including the 165,000 who died in the atomic bombing of Hiroshima and Nagasaki.
Risoluzione britannica su Srebrenica non è stata approvata nel Consiglio di Sicurezza perché la Russia ha posto il veto
08. 07. 2015. – La risoluzione britannica su Srebrenica non è stata approvata nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite perché la Russia ha posto il veto. Dieci Paesi membri del Consiglio di Sicurezza hanno appoggiato la risoluzione britannica, quattro si sono astenuti e la Russia ha votato contro. Dopo la votazione il presidente della riunione ha constatato che la risoluzione britannica non è stata approvata. L’ambasciatore della Russia nelle Nazioni Unite Vitalij Curkin ha detto prima della votazione che non c’era bisogno che si votasse perché la Russia avrebbe posto sicuramente il veto. I popoli che vivono in Bosnia ed Erzegovina non hanno raggiunto il consenso sulla risoluzione su Srebrenica. La sua approvazione sarebbe controproducente e creerebbe nuovi divari politici nella regione. Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite dovrebbe occuparsi della situazione attuale e non del passato, ha dichiarato Curkin.
Il documento giudica l'eccidio di 8mila musulmani bosniaci a Srebrenica nel luglio del 1995 come "genocidio", e condanna i crimini di guerra e crimini contro l'umanità durante il conflitto jugoslavo.
Come in precedenza aveva dichiarato il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov, il documento presentato dalla Gran Bretagna è assolutamente antiserbo e interpreta erroneamente i fatti anche da un punto di vista giuridico, rispetto a quello che aveva già valutato il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite in precedenza. Secondo il capo della diplomazia russa, la risoluzione naturalmente "provoca ulteriori tensioni interetniche nei Balcani, piuttosto che promuovere la riconciliazione di tutti i popoli che vi abitano."
Il ministero degli Esteri ha spiegato che la risoluzione "attribuiva la colpa degli eventi passati esclusivamente alla parte serba, senza tener conto del fatto che i serbi stessi sono state vittime di violenza."
Si fa notare che la Russia continuerà "perseguire gli sforzi più generosi per l'attuazione dell'Accordo di pace di Dayton, il cui 20° anniversario sarà celebrato alla fine di quest'anno."
"E' estremamente importante che tutte le parti rispettino rigorosamente i propri impegni derivanti dall'accordo di Dayton: una responsabilità particolare grava sulle autorità della Bosnia-Erzegovina. Siamo pronti a contribuire efficacemente ad un'ulteriore normalizzazione della situazione nei Balcani, ad un allineamento reale del sistema di sicurezza collettiva e al rafforzamento del clima di fiducia e collaborazione," — hanno evidenziato al ministero degli Esteri russo.
Mercoledì al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite la Russia ha bloccato la bozza di risoluzione su Srebrenica del Regno Unito, redatta in collaborazione con gli USA, in cui si equiparava l'eccidio di 8mila musulmani bosniaci a Srebrenica del luglio 1995 ad un "genocidio" e si condannavano i crimini di guerra e contro l'umanità del conflitto. A favore della risoluzione avevano votato 10 membri del Consiglio, mentre altri 4 — Cina, Angola, Nigeria e Venezuela — si erano astenuti.
Secondo l'ambasciatore della Russia all'ONU Vitaly Churkin, l'adozione della risoluzione su Srebrenica sarebbe aggravato la situazione nella regione, dal momento che nella maggior parte della Bosnia-Erzegovina non c'è consenso su questo tema.
Mosca cercherà di presentare una risoluzione di compromesso su Srebrenica al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite; al momento si sta lavorano sul documento, ha detto a RIA Novosti una fonte del ministero degli Esteri russo.
La Russia ha ribadito il suo tradizionale sostegno storico alla Serbia bloccando la risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sul genocidio di Srebrenica, ritiene l'ex ambasciatore americano in Arabia Saudita ed ex assistente del segretario alla Difesa Charles Freeman.
"La Russia è un alleato storico della Serbia nel sistema internazionale, così come gli Stati Uniti sono i difensori di Israele," — ha detto a Sputnik Freeman.
A l’attention du Président de la République de Serbie Tomislav Nikolic et du premier ministre Aleksandar Vucic
Ne pas reconnaître les crimes commis serait inhumain mais quiconque engagé à l’équité et à la vérité ne peut être d’accord pour affirmer qu’il s’agit d’ un génocide. Ainsi, Efraim Zuroff, directeur du Centre Simon Wiesenthal à Jérusalem dans une interview au quotidien de Belgrade ‘Politika’ (du 18 juin 2015) , lors de l’élaboration d’une comparaison avec le Rwanda et l’Holocauste, fait clairement savoir que Srebrenica ne peut être caractérisée comme un génocide.
Vous êtes sans doute au courant des controverses entourant ce crime qui rendent la théorie de génocide discutable sur plusieurs aspects. Ces questions comprennent le nombre de combattants exécutés ou tués dans les combats avec l’armée de la Républika Srpska lors de l’évasion vers Tuzla ainsi que le nombre d’individus „exécutés“ qui sont vivant à l’étranger ou sont devenus victimes avant même que ces événements aient lieu. De manière significative, Ibran Mustafić, un des fondateurs du parti SDA à Srebrenica et président en temps de guerre du COMITÉ EXÉCUTIF de la municipalité de Srebrenica a mis en avant l’affirmation selon laquelle son côté était responsable de l’exécution de 500 à 1000 personnes au sein de l’enclave pour les raisons de sa propre politique.
Enfin, le constat de 4970 exécutions dans le jugement d’appel du cas du général Tolimir (à l’Haye), réfute le compte rendu officiel de plus de 8000 exécutions présumées. Une seule personne exécutée est excessive, mais il y a trop d’incohérence dans ce récit pour la théorie du génocide pour qu’elle soit si aveuglément acceptée.
Ce qui fait souffrir le plus le peuple serbe c’ est le fait que ses vilifiers ? actifs aujourd’hui échouent ou refusent délibérément de constater plus de 3000 victimes serbes de Srebrenica assassinés entre 1992 et 1995. Nous notons que plus de 70% de ces dernières sont des civils, dont la plupart ont été massacrés avec des armes blanches. Ces crimes ont été ouvertement admis par leur auteur et exécutant Naser Oric dans son discours à l’occasion du deuxième anniversaire de la fondation des forces armées musulmanes de Srebrenica, quand il a énuméré les villages serbes qu’ il a rasés.
Toutes les victimes devraient se voir accorder l’égalité de traitement mais on observe une tendance à considérer les victimes serbes de façon inégale et indigne de mention, de commémoration ou de résolutions.
Nous n’allons pas énumérer d’autres crimes ciblant les Serbes qui sont ignorés, comme à Sarajevo, Vozuca, Kupres, Sijekovac, et d’autres endroits.
Nous sommes conscients, et nous vous croyons conscients également, du fait que la résolution sur Srebrenica au Conseil de sécurité ne vise pas à la réconciliation dans la région mais au contraire mène à des obstacles à la mise en place d’une éventuelle réconciliation entre les deux peuples. Le génocide de Srebrenica a été inventé pour que les deux peuples ne puissent jamais se réconcilier.
La résolution du Conseil de sécurité est une attaque directe contre le peuple serbe, avec l’intention de le déclarer peuple génocidaire, ainsi que contre la Republika Srpska avec le but ultime de l’abolir comme création du prétendu génocide soustrayant la compétence et l’enfouissement dans un Etat unitaire qui ne ferait qu’ qu’oublier plus de 3000 victimes serbes liées par leur sang à la liberté et à la création de Republika Srpska.
Nous, étudiants serbes sousignés , nous ne voulons pas rester à côté pendant que les attaques perfides s’abattent sur les fondements étatiques de la Républika Srpska. Le peuple serbe ne veut pas que ses actions contribuent à ces attaques. Par conséquent nous vous écrivons en vous donnant notre plein support moral, matériel et physique pour suivre et défendre la politique et l’idée de la raison d’Etat serbe, pour défendre les intérêts de la Republika Srpska et du peuple serbe qui y vit. Vous vous trouvez dans un moment historique dans lequel vos actions peuvent empêcher que les générations futures dans le monde entier apprennent que le peuple serbe est génocidaire et que ses propres victimes de la guerre soient oubliées. Vous pouvez empêcher que la diabolisation du peuple serbe qui dure depuis des décennies soit légitimée.
Les représentants de la Serbie sont déjà allés à Potocari pour s’ excuser pour le prétendu génocide. Est-ce que le peuple serbe a été recompensé par l’excuse pour ses propres victimes?
Est-ce que les représentants musulmans et les représentants d’ autres pays occidentaux ont commemoré le massacre des Serbes de Bratunac?
En tant que représentants de la République de Serbie, vous n’avez aucune raison d’y retourner.
Etant donné tout ceci, nous vous invitons à ne pas aller à Potocari le 11 Juillet et à inviter la Fédération de Russie à mettre son veto à la résolution sur Srebenica au Conseil de sécurité des Nations Unies.
Nous aimerions inviter tous les étudiants serbes, où qu’ils vivent, ainsi que tous les citoyens à nous contacter si ils veulent soutenir cette lettre et la signer .Nous invitons également toutes les organisations, les partis politiques et les personnes qui veulent soutenir la vérité sur Srebrenica.
To the President of the Republic of Serbia, Tomislav Nikolić, and Prime Minister of the Republic of Serbia, Aleksandar Vučić
Convinced that we represent the views of the majority of the Serbian people, we hereby appeal to you not to take part in the vilification of your own people by going to Potočari on 11 July. Your presence in Potočari would have far-reaching consequences for the Serbian people. It would constitute an implicit recognition of the alleged genocide; it would assign a reduced value to Serbian victims; it would lend justification to Great Britain’s resolution in the UN Security Council which attributes genocide to the Serbian people; finally, it would administer a direct blow to the Republic of Srpska, in furtherance the ultimate objective to abolish it as an entity allegedly based a genocidal foundation.
It is not humane to deny crimes, but nobody committed to fairness and truth could possibly agree or assert that this crime was genocide. One such person is Efraim Zuroff, Director of the Simon Wiesenthal Center in Jerusalem. In an interview with the Belgrade daily “Politika” (18 June 2015) Zuroff made it clear, when drawing comparisons with Rwanda and the Holocaust, that in his view Srebrenica cannot be characterized as genocide.
You are undoubtedly aware of the controversies surrounding this crime which render the theory of genocide questionable in several respects. These issues include the number of executed or killed in combat with the Army of the Republic of Srpska during the breakout of the 28th Division column of the BH Army toward Tuzla, as well as how many of the “executed” are actually living abroad or became casualties before the events of July 1995 in Srebrenica took place. Significantly, Ibran Mustafić, a founder of the SDA party in Srebrenica and wartime chairman of the executive committe of Srebrenica municipality has put forward the claim that his side was responsible for the murder of 500 to 1000 of its own people from within the enclave, for reasons of its own policy. Finally, in the Appellate Judgment in the case of General Zdravko Tolimir, the official finding of 4970 executions refutes the official account of over 8000 alleged executions. One executed person is excessive, but there is too much inconsistency in this narrative for the genocide theory to be uncritically accepted.
What pains the Serbian people the most is the fact that its active vilifiers today fail or deliberately refuse to notice over 3000 Serbian Srebrenica victims who were murdered between 1992 and 1995. We note that over 70% of this figure refers to civilians, most of whom were massacred using cold weapons. These crimes were openly admited by their author and perpetrator Naser Orić in his address at the second anniversary of the founding of the Srebrenica Muslim armed forces, when he listed the Serbian villages that his forces razed. All victims should be accorded equal treatment, yet we observe a tendency nowadays to regard Serbian victims as unequal and unworthy of mention, commemoration or resolutions. We shall not remind you of other ignored crimes targeting Serbs, as in Sarajevo, Vozuća, Kupres, Sijekovac, and other locations.
We are quite aware, and we assume that you are as well, that the aim of the proposed Security Council resolution is not reconciliation in the region but the imposition of additional obstacles in the path of reconciliation between the two peoples. Genocide in Srebrenica was fabricated precisely so that Serbs and Muslims would never reconcile. The Security Council resolution is a direct blow at the Serbian people in order to attribute to it a genocidal character. The same applies to the Republic of Srpska, with the ultimate objective of abolishing it as an allegedly „genocidal entity,“ followed by incorporation into a unitary state of Bosnia-Herzegovina. Such a development would additionally devalue the over 3000 Serbian victims of Srebrenica who laid down their lives in the cause of Republic of Srpska’s freedom and statehood. We, Serbian students who are signatories to this petition, will not stand aside while the very foundations of Republika Srpska’s statehood are under assault. The Serbian people will not act in a way that lends credence to those attacks. We therefore offer you our unequivocal moral, material, and physical support if you act in accordance with the exigencies of raison d’État and resolve to defend the Serbian state-forming ideal incarnated in the Republic of Srpska and the kindred people who inhabit it.
You find yourself at a historical juncture when by the conduct to which you commit yourself you can see to it that future generations all over the world should not receive instruction about the Serbs as a genocidal nation and that numerous Serbian war victims should not be relegated to oblivion. You can prevent the legitimization of your nation’s vilification which has been going on for decades. Representatives of Serbia have already on previous occasions travelled to Potočari to offer regrets for the alleged genocide. Has anybody reciprocated to the Serbian people by going to Bratunac to express condolences for their suffering? There is no sound reason for you, as representatives of the Republic of Serbia, to travel there again. We therefore reiterate our call to you not to go to Potočari on 11 July and to forward an official request to the government of the Russian Federation to place a veto on the Srebrenica resolution in the Security Council of the United Nations.
We call upon all Serbian students who agree with the views expressed in this letter, wherever they happen to live, to sign it and lend us their support, as well as to all citizens in general to do the same. We address this appeal as well to all organizations, parties and individuals who wish to manifest their support for truth about Srebrenica.
An den Präsidenten der Republik Serbien, Herrn Tomislav Nikolić, und an den Premierminister der Republik Serbien, Herrn Aleksandar Vučić,
Es ist verwerflich, ein begangenes Verbrechen zu leugnen, aber niemand, der ehrlich die Wahrheit sucht, kann akzeptieren und behaupten, dass die Ereignisse von Srebenica als Genozid einzustufen sind. So hat beispielsweise Efraim Zuroff, Direktor des Zentrums „Simon Wiesenthal“ in Jerusalem, in einem Interview für „Politika“ am 18.06.2015 unterstrichen, dass Srebenica im Vergleich zu Ruanda und zum Holocaust nicht als Genozid charakterisiert werden kann.
Die Kontroversen über das Verbrechen von Srebenica, durch die die Einordnung als Genozid in Frage gestellt wird, sind Ihnen bekannt. Angefangen mit der Frage, ob und wie viele Menschen getötet, erschossen oder umgekommen sind im Kampf mit der Armee der Republika Srpska während des Durchbruchs nach Tuzla über die Feststellung, dass eine große Zahl der „Erschossenen“ heute noch lebt oder bereits vor den Ereignissen gestorben war und der Tatsache, dass Ibran Mustafić, Gründer der SDA in Srebenica (Stranka Demokratske Akcije/ Partei der demokratischen Aktion) und der Kriegspräsident der Exekutive des Gemeindeparlaments von Srebrenica, behauptet hat, dass sie selber 500-1000 eigene Menschen umgebracht haben, bis zu dem letzten Urteil im Gerichtsprozess von Haag gegen Zdravko Tolimir (ehemaliger General der Armee der Republika Srpska), in dem durch die Behauptung von 4700 Getöteten in Srebrenica die offizielle Version von über 8000 bestritten ist. Jeder umgebrachte Mensch ist einer zu viel, aber es gibt zu viele Unstimmigkeiten, um die Einstufung der Ereignisse von Srebenica als Genozid einfach zu akzeptieren.
Uns als Serben tut es am meisten weh, dass diejenigen, die an der Dämonisierung der Serben teilnehmen, die über 3000 serbischen Opfer, die in der Zeit zwischen 1992 und 1995 in Srebenica getötet wurden, nicht sehen oder nicht sehen wollen. Wir erinnern daran, dass von diesen 70% zivile Opfer waren, die hauptsächlich mit „kalten Waffen“ umgebracht wurden. Diese Verbrechen hat der damalige Befehlshaber und Tatbeteiligte Naser Orić zur Feier des zweiten Jahrestages der Gründung der muslimischen Armee in Srebrenica zugegeben, als er die serbischen Dörfer, die er zerstört hat, aufzählte.
Alle Opfer sind und sollen gleich sein, aber heute sehen wir die Tendenz, serbische Opfer unbedeutend erscheinen zu lassen, der Erwähnung, eines Mahnmals oder einer Resolution nicht wert. Auch über andere Verbrechen gegen die Serben wird geschwiegen, wie die von Sarajevo, Vozuća, Kupres, Sijekovac und an anderen Orten.
Wir sind überzeugt, und wir glauben dass Sie uns darin folgen, dass die Resolution des Sicherheitsrates nicht auf Versöhnung in der Region abzielt, sondern ein Hindernis für die mögliche Versöhnung beider Völker darstellen wird. Der „Genozid von Srebenica“ wurde konstruiert, um die Versöhnung dauerhaft unmöglich zu machen.
Die Resolution im Sicherheitsrat ist ein Angriff auf die Serben mit der Absicht, sie für genozidal zu erklären, wie auch ein Angriff auf die Republika Srpska, mit dem endgültigen Ziel, sie als „Hervorbringung des Genozids“ entmachten zu können und schließlich ihre Auflösung in einem unitären Staat (Bosnien und Herzegowina) zu legitimieren. Womit die über 3000 serbischen Opfer von Srebenica, deren Leiden mit der Entstehung und Eigenständigkeit der Republika Srpska eng verbunden ist, ein weiteres mal entwertet wären.
Wir, die hier unterzeichneten serbischen Studenten, wollen bei der perfiden Attacke auf die Grundlagen der Staatlichkeit der Republika Srpska nicht als Außenstehende schweigen. Die Serben möchten zu diesen Angriffen nicht beitragen. Daher wenden wir uns an Sie mit der vollen moralischen, materiellen und physischen Unterstützung, damit Sie den ideellen Grundlagen und Interessen der Republika Srpska und der dort lebenden Menschen folgen und sie verteidigen.
In diesem historischen Moment haben Sie die Möglichkeit zu verhindern, dass künftige Generationen auf der ganzen Welt über die serbischen Menschen lernen, sie seien genozidal veranlagt und dass die zahllosen serbischen Opfer dieses Krieges vergessen werden. Sie können die Legitmierung der jahrzehntelang betriebenen Dämonisierung der Serben verhindern. Die Vertretung Serbiens hat sich in Potočari bereits für den angeblichen Genozid entschuldigt. Gab es entsprechende Entschuldigungen für die serbischen Opfer? Haben muslimische Vertreter und Vertreter der „westlichen Länder“ die serbischen Opfer in Bratunac anerkannt?
Sie haben keinen Grund, als Vertreter der Republik Serbien wieder dorthin zu gehen. Aus all den oben genannten Gründen fordern wir Sie auf, am 11. Juli nicht nach Potočari zu gehen und stattdessen bei der Russischen Föderation darauf zu dringen, ihr Veto gegen die Resolution einzulegen!
Belgrad, 23.06.2015
“Jugoslavia distrutta dall’Occidente, serbi demonizzati”. Intervista a Radovan Karadzic
gen 9th, 2015In seguito al disgregarsi di quella che dal 29 aprile 1945 era stata la Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia, governata per gran parte della sua storia dal Maresciallo Josip Broz Tito, presidente fino alla morte sopraggiunta il 4 maggio 1980, le differenze fra le varie etnie presenti nel paese portarono alla nascita di nazionalismi costantemente repressi dal regime socialista e ora invece fomentati dalle politiche dei nuovi governi delle diverse entità costituenti la Federazione. È il caso soprattutto di quello serbo e di quello croato, guidati rispettivamente da Slobodan Milosevic e Franjo Tudjman, i quali attraverso il controllo della stampa diedero inizio ad una campagna mediatica che fomentò l’odio interetnico e portò in pochi anni serbi e croati a vedersi l’un l’altro come nemici da annientare.
L’obbiettivo di Milosevic di costituire una Grande Serbia, uno stato che riunisse entro i propri confini tutti i serbi dell’ex Jugoslavia, e l’analogo progetto di Tudjman per una Grande Croazia portarono i due popoli allo scontro armato, sia nelle regioni croate di Krajina e Slavonia, che furono occupate dall’Armata Popolare Jugoslava (di fatto l’esercito di Belgrado) che, soprattutto, in Bosnia ed Erzegovina, un paese la cui popolazione era suddivisa in maniera pressoché equivalente tra cittadini croati, serbi e musulmani, distribuita su tutto il territorio nazionale in maniera promiscua. Cosa evidente al punto tale che, per quanto fosse grossomodo possibile individuare aree in cui un gruppo era prevalente, la presenza di altre etnie nella zona era comunque tutt’altro che trascurabile.
Questo fatto portò, oltre alle devastazioni della guerra, a violenti episodi di pulizia etnica da parte delle forze occupanti contro quei gruppi che nell’area erano minoritari.
La guerra si concluse il 14 dicembre 1995 con la firma dell’Accordo di Dayton, in cui era prevista la cessazione delle ostilità, l’intangibilità delle frontiere così come erano definite al tempo della Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia, il ritorno della Slavonia, ancora in mano ai serbi, alla Croazia e la divisione della Bosnia ed Erzegovina in due entità amministrative, la Federazione Croato-Musulmana, consistente nel 51% del territorio nazionale e la Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina (Republika Srpska), che avrebbe controllato il 49% della superficie del paese.
Uno dei protagonisti di questo conflitto fu Radovan Karadzic, primo presidente della Republika Srpska che ricoprì questo ruolo dal 7 aprile 1992 fino al 19 luglio 1996, anno in cui venne emesso dall’Interpol un mandato contro di lui per crimini contro l’umanità.
Personaggio di primo piano negli avvenimenti che interessarono la Bosnia ed Erzegovina, fu arrestato nel luglio 2008 dopo oltre 12 anni di latitanza; detenuto al carcere speciale dell’Aja è ora sotto processo al Tribunale penale internazionale per l’ex Jugoslavia (Icty) con l’accusa di genocidio, crimini contro l’umanità e crimini di guerra. Stigmatizzato duramente dai suoi detrattori, soprattutto da quelli che in quella guerra furono i suoi nemici, Notizie Geopolitiche lo ha intervistato per conoscere qual è invece la sua versione dei fatti.
– Dottor Karadzic, qual è stato secondo Lei il motivo scatenante e chi sono stati i responsabili della guerra che portò alla devastazione della Bosnia Erzegovina e dell’intera Jugoslavia nel periodo ’91, ’95?
Altre popolazioni erano composte da tribù analoghe, organizzate in stati piccoli e non sostenibili, mentre la Jugoslavia è stata creata dal Libero Regno di Serbia e Montenegro poco dopo la caduta dell’impero turco e subito dopo la dissoluzione di quello austroungarico e tedesco.
I rimanenti paesi Slavi del Sud, liberati dall’esercito serbo dal “K-und-K” (kaiserlich und königlich, usato anche come sinonimo per intendere l’amministrazione asburgica n.d.r.), hanno aderito e partecipato attivamente alla creazione del Regno dei Serbi, Croati e Sloveni, che più tardi venne ribattezzato Regno di Jugoslavia.
I serbi, i croati ed i musulmani, soprattutto quelli residenti in Bosnia ed Erzegovina, e coloro che parlano lo stesso dialetto del linguaggio serbo-croato (stokavski) sono grossomodo lo stesso popolo, cresciuto sotto due imperi confinanti.
I serbi, principalmente cristiani ortodossi (benché ci fossero serbi di religione cattolica o musulmana) ed i croati, in gran parte romani cattolici, entrambi hanno sofferto differenti occupazioni straniere ed entrambi hanno portato avanti differenti lotte per la libertà.
Il confine tra i due mondi, Est ed Ovest, era nel mezzo dei paesi Slavi Meridionali, sul fiume Drina. Se si leggono le opere del premio Nobel serbo Ivo Andric, probabilmente il più grande scrittore europeo del XX secolo, si può imparare su di noi molto di più che da qualsiasi altro libro di storia.
Nonostante fossero molto vicini, si può dire un unico popolo, i serbi ed i croati però, invece che fratellanza tra loro, svilupparono una sorta di antagonismo.
Gli sloveni erano invece un po’ differenti, ma andavano comunque molto d’accordo con i serbi.
La ragione principale del fallimento della Jugoslavia è stato il fatto che la formazione di un tale paese era un bisogno più sentito dai nostri alleati occidentali che non dai gruppi etnici che di fatto lo costituivano. In particolare Francia e Gran Bretagna volevano escludere il blocco tedesco (Germania ed Austria) dalla geopolitica del mare Adriatico e quindi ci spinsero alla creazione di uno stato comune. Naturalmente la Germania aveva un interesse completamente opposto.
Quindi i serbi altro non sono che le vittime della loro fedeltà agli alleati occidentali, i quali sono poi apparsi non così leali quanto invece lo era la Germania con i suoi protetti. Per questo i serbi dovrebbero essere grati per il ristabilimento delle relazioni serbo-tedesche, tanto più che non è idiosincratico con la loro vicinanza ai russi. Uno dei primi e più grandi europei tra i serbi è stato Vuk Karadzic (XIX secolo), il creatore della moderna cultura serba, e lui era particolarmente vicino ad Austria e Germania, essendo personalmente amico dei più grandi scrittori europei dell’epoca, come Goethe ed i fratelli Grimm. A differenza che con i governi che hanno in passato amministrato la Germania, i serbi hanno molto in comune con il popolo e la cultura tedesca.
La causa scatenante di questa guerra è stato il nuovo ordine mondiale, stabilito a Malta dai due presidenti Gorbachev e Bush padre: i nostri alleati occidentali, conclusa vittoriosamente la Guerra Fredda, non hanno più sentito la necessità dell’esistenza della Jugoslavia e così l’hanno sacrificata.
I serbi erano conosciuti come i “Guardiani delle Porte”: i custodi dell’Europa contro gli ottomani. Durante la Prima Guerra Mondiale la resistenza serba (partigiani e cetnici) costituì un grande problema per la macchina da guerra di Hitler. Mi sembra abbastanza da parte dei Serbi! L’ultimo che ha marciato senza una guerra e con un accordo sul territorio serbo verso il Medio Oriente fu Federico Barbarossa durante la Terza Crociata; noi siamo posti in un punto strategico e molto sensibile del territorio europeo.
I serbi e la Jugoslavia furono le prime vittime di questo nuovo ordine mondiale e la colpa per la sua distruzione grava tutta sulle spalle di Germania, Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia. Con il loro prematuro riconoscimento dell’illegale ed unilaterale secessione di Slovenia, Croazia e, in seguito, della Bosnia (le quali avrebbero potuto ottenere la loro indipendenza in maniera regolare in Parlamento invece che con una guerra) hanno dato il via agli eventi catastrofici che ci sono costati, ed ancora ci costano, così tanto. Ora possiamo solo sperare di poter ristabilire relazioni amichevoli, come hanno fatto i paesi scandinavi, in maniera pacifica e tramite un accordo”.
– Si parla sempre dei crimini commessi dai serbi contro la popolazione croata e musulmana; può parlarci invece di quali furono i soprusi subiti dalla popolazione serba in quegli anni?
“Un particolare capitolo di questa crisi è la stampa; è stato preparato in maniera estremamente meticolosa un sistema di “demonizzazione” e stigmatizzazione dei serbi, ed è stato così esemplare che, in futuro, chiunque sarà in grado di prevedere cosa può succedere ad una nazione che venga trattata nello stesso modo.
Con tutto con tutto il rispetto per i veri ed onesti giornalisti… ma quanti di questi erano davvero tali, non si può sapere! Forse alcuni di loro scrivevano in maniera imparziale, ma i loro editori hanno cambiato quegli articoli in maniera da compiacere il governo ed i suoi interessi. È una leggenda quella che i media influenzano la politica dei governi. E’ vero l’esatto opposto, i governi trovano sempre un modo per influenzare i mezzi di comunicazione: non c’è nessuna esitazione, nessun pudore, nessun senso di responsabilità.
Sui media di alcuni paesi amici chiunque poteva leggere incredibili descrizioni dei serbi come mostri, cannibali, bastardi, creature che si meriterebbero ogni tipo di punizione possibile, come accadde alla vigilia della Prima Guerra Mondiale, quando i serbi furono denigrati e minacciati di essere annientati.
Perché accadde? Perché era una sorta di preparazione della popolazione e dell’opinione pubblica dei paesi interessati a tutti gli atti illegali e criminali che sarebbero stati compiuti contro questa “orribile” nazione. Il pubblico è troppo assuefatto per chiedersi cosa il loro governo gli stia servendo tramite la stampa, sono pochi in ogni nazione gli spiriti sufficientemente liberi ed autonomi per giudicare con la loro mente ed essere degni di fiducia; ci sono molti intellettuali, giornalisti e politici indipendenti, ma sono troppo pochi per costituire una speranza per questo stanco mondo.
In questa guerra i serbi hanno subito più danni da un’informazione falsa che dalle bombe della Nato e se questo mondo si riprenderà e guarirà dalla sua debolezza, le prime cose che dovrebbero essere recuperate sono l’onore e la decenza, alla pari di un sistema economico in cui ci sia una corrispondenza tra moneta e riserve auree.
Stiamo soffrendo a causa di una sorta di terrore indotto dalle più alte istituzioni finanziarie e dalle loro manipolazioni di denaro falso, per parole non vere ed indegne, dietro alle quali non c’è né onore né nessun senso di responsabilità; addirittura non vengono rispettati nemmeno i trattati internazionali, come l’accordo di Helsinki sul rispetto delle frontiere. Quando verrà il tempo, gli storici ed il pubblico si divertiranno sapendo quello che è accaduto durante il XX secolo.
I principali media non hanno mai parlato delle palesi messe in scena di falsi incidenti volte a denigrare i serbi, alcune di queste poi, che non sono state precisamente un successo, non sono nemmeno più oggetto di accusa contro gli imputati serbi perché, altrimenti, tutti gli altri avvenimenti verrebbero visti sotto una luce diversa di fronte a tali goffe montature.
Questa è stata una guerra civile, non un’aggressione esterna; durante tre anni e mezzo di conflitto ci furono vittime civili e militari tra tutti i gruppi etnici ma, in proporzione, il tasso più alto è stato tra i serbi. Gli esperti dell’accusa hanno calcolato vittime civili corrispondenti al 2.6% della popolazione musulmana; i musulmani hanno combattuto sia i serbi che i croati ed anche contro gli stessi musulmani europeisti di Fikret Abdić. Sappiamo che tra i serbi questa percentuale è invece pari al 2.8%, mentre tra i croati assume un valore di molto inferiore.
Tra le vittime di etnia serba ci sono stati tantissimi civili, in particolare bambini, anziani e donne in quantità notevolmente superiore che negli altri due gruppi. Molti villaggi serbi senza difese sono stati interamente rasi al suolo ed ogni abitante ucciso, i serbi al contrario non hanno mai compiuto atti simili, nessun centro abitato a maggioranza serba situato in territorio croato-musulmano è sopravvissuto oltre il mese di settembre del 1992, mentre nella parte serba della Bosnia erano invece presenti numerosi villaggi e quartieri i cui residenti erano cittadini unicamente musulmani. Nell’esercito serbo era anche presente un’unità composta da soli musulmani che combattevano non “per i serbi” ma “assieme ai serbi” per i comuni valori europei di democrazia e secolarismo.
La verità è l’esatto opposto di quanto presentato dai media e dai governi dei paesi occidentali e un giorno, sperando di essere ancora qui per vederlo, tutto questo verrà alla luce”.
– Crede che le forze della Federazione croato-musulmana ricevessero finanziamenti e sostegno da paesi o agenzie straniere che operavano in chiave anti serba?
“Non è un segreto che molti paesi occidentali hanno aiutato con tutti i mezzi la Federazione Croato-Musulmana: fornendo armamenti e denaro, con la loro propaganda, con il supporto da parte dell’intelligence, con ricognizioni satellitari, sparando bombe da aerei ed anche con l’artiglieria.
Alcuni di questi paesi occidentali, altrimenti in disputa con regimi islamici ostili, raggiunsero addirittura un accordo comune, perlomeno per aiutare l’impresa musulmana in Bosnia.
Anche molti paesi islamici, non importa se fondamentalisti, democratici o filo occidentali, hanno aiutato i nostri nemici; più tardi questi stessi regimi hanno vissuto la “Primavera Araba”, alcuni leader sono già stati rovesciati, ed altri a breve seguiranno il loro stesso destino ma non per il supporto fornito ai bosniaci musulmani, bensì perché questo è solo il modo in cui vanno le cose in un mondo senza regole. Molte nazioni sono state parte attiva in questa guerra, ma nessuna di queste, a parte la Repubblica Federale di Jugoslavia, è stata oggetto di alcuna sanzione”.
Foto. dall’alto in basso: Radovan Karadzic durante il processo (foto Michael Kooren/Afp/Getty); Radovan Karadzic (a destra) in compagnia del generale Ratko Mladic ai tempi della guerra in Bosnia ed Erzegovina (foto Reuters); Radovan Karadzic (a destra) in compagnia di Slobodan Milosevic, presidente della Repubblica Federale di Jugoslavia (foto Anp); la suddivisione etnica della Bosnia ed Erzegovina, in arancione le aree a maggioranza serba, in viola quelle a maggioranza croata ed in verde quelle a maggioranza musulmana, la linea rossa indica i confini posti dal trattato di Dayton tra Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina e Federazione Croato-Musulmana (National Geographic).
Un particolare ringraziamento va all’avvocato Peter Robinson, che ha reso possibile l’intervista.
Nota: pur essendo stata posta una domanda sugli avvenimenti concernenti il massacro di Srebrenica, non è stato possibile ottenere alcuna dichiarazione a causa del processo ancora in corso in relazione a questi fatti.
Twitter: @giacomodolzani
SREBRENICA: 20 Years Later, And Still Searching
( And every year world sees Western and global leaders, gather to mourn. The same leaders that, in other occasion, issue cold blooded statement that they have been proud for murdering half a million Iraqi (Muslim) children, that kill wedding guests by drones in Afghanistan, Syrian or Libyan families.
With its leadership under indictment, the Bosnian Serb side had to content itself with being represented by Slobodan Milosevic, president of a, by then, foreign state.
On what basis did the tribunal make its charges of no less than »genocide«, if they now have to frantically run around to scrape up enough bodies to make their indictment plausible?
If they now have to try to “prov[e] that the soil around the bodies came from the original mass graves,” does it mean that what they had considered to be “the original mass graves” were either empty or with too few bodies to justify the indictments?
Were Karadzic and Mladic charged according to the principle: “Indict now. Look for evidence of a crime later”? “Charge the Serbs! If you don’t know what for, they do” – seems to be the modus operandi in International community.
Politicians have justified and based momentous decisions upon the supposition that the massacre is fact, decisions determining the welfare of the peoples of this region and beyond.
These and other allegations are in gross contradiction to other information published in the press.
Agreement on the evacuation: http://www.srebrenica-facts.com/downloads/evakuierung_95.jpg
UN statistics of August 4. 1995. In Tuzla they are registered 35'632 refugees from Srebrenica. There are reached number 25'000 + Army civilians and civilians who were followed Army during the breakthrough.
Why?
“Possible Mass Graves; Kasaba/Konjevic Polje Area, Bosnia; unclassified Jul. 95″.
(Message over 64 KB, truncated)
Ratko Mladic, now at The Hague facing charges of genocide, has largely been silent since his recent arrest. Back in 1995, however, he gave a candid interview explaining his side of the Srebrenica story, which RT can now reveal.
After more than 10 years in hiding, today Mladic looks more like an ill old man than the person who was allegedly responsible for the largest mass murder in Europe since WWII.
In 1995, just one month after the Srebrenica massacre and three weeks after The Hague Tribunal pressed charges against Mladic, a Western TV crew managed to meet with the general for an interview. But despite the obviously high level of importance and the exclusivity, the interview was never aired.
The tapes remained in Bosnia and Herzegovina in private archives and only now is the conversation being released to the public after RT managed to gain access to the materials.
According to the Tribunal, the Srebrenica massacre refers to the killing of more than 8,000 Bosnian Muslims, mainly men and boys, in and around the town of Srebrenica in Bosnia and Herzegovina in 1995.
The killing was allegedly conducted by units of the Army of Republika Srpska under the command of General Mladic. In April 1993, the United Nations declared Srebrenica was a “safe area” under its protection. However the 400-strong contingent of Dutch peacekeepers failed to prevent the alleged massacre from happening.
In the interview, Ratko Mladic gave a different picture of those events: “I can tell you that in April-May 1993 an agreement on Srebrenica was signed. It clearly defined it as a safe demilitarized area where no armed military could be present except for the UN soldiers. But instead of disarming the Muslim formations, as they had committed themselves to doing under the agreement on Srebrenica singed by me and General Morillon, the United Nations forces turned those safe areas into terrorist and fundamentalist bases from where our villages and towns were attacked. Muslims from Srebrenica and Zepa burnt down more than 200 Serbian villages around those two places and killed en masse and massacred all the Serb civilian population in many other villages.”
The General also described in detail how sometimes the Bosnian Muslims were armed with the help of Iran under the supervision of the UN peacekeeping contingent.
“Sometimes, they even used helicopters to airlift weapons from Iran and other combat hardware. We knocked down one such helicopter on the outskirts of Zepa two or three months ago,” he said.
Mladic claimed that, despite knowing about the shipments of arms to the Bosnian Muslims and their alleged attacks on the civil Serb population, he held his forces back: “The Muslims attacked the enclave of Sarajevo, also a safe area, though it was not defined as such by any kind of agreements of the two parties. They massacred everybody whom they captured alive and killed several of our soldiers in the villages of Visnjica and Banja Lucica. The Muslim attack was carried out exactly from the exclusion zone on Mounts Igman and Bjelasnica, from which Republika Srpska had pulled out its forces in 1993, and which had been in confidence handed over to peacekeeping forces.”
According to the general, by that time the bubble of patience had been forced to grow for two years and at one point it finally burst.
“We retaliated with a counteroffensive in that area. We took maximum precautions to avoid casualties among civilians and representatives of the UNPROFOR, given the fact that NATO aviation was pounding air strikes on us, including civilian targets in the outskirts of Srebrenica and Zepa. We successfully finished that operation near Srebrenica and Zepa. With the help of the soldiers of the Dutch battalion, the representatives of the world community who were present in Srebrenica, and representatives of the UNPROFOR forces who were present in Zepa.”
Mladic also outlined that those who surrendered were handed over or, at the time of the interview, some were still planned to be handed over to the International Red Cross. And those who died had been buried according to Muslim traditions.
The interview moved to one of the most important aspects – the mass graves. Later, several sites with thousands of dead bodies were found in and around the Srebrenica area. These were the bodies of Bosnian Muslims who are thought to have been selectively picked and executed by Mladic’s forces from scores of refugees. In the interview, the general fiercely denies any accusation of executions having taken place.
“Only those who died in battle were buried. For hygienic reasons their bodies had to be collected and buried in appropriate places until the warring parties agreed to exchange the remains of the dead with each other,” he asserted.
Given that Mladic’s story was totally different from that put forward by The Hague Tribunal and most Western media, the correspondent asked how the general felt after being branded as a war criminal.
Mladic remained calm and said he had been partially following The Hague’s case against him, but claimed he did not feel like he needed to defend himself.
“I don’t recognize any trial except the trial by my own people. I don’t need to defend myself, because these idiotic accusations have come from those centers which have been churning out lies through PR and similar organizations, creating such a chaos in these territories that the world community doesn’t know, doesn’t see or simply doesn’t want to see a way out of all this,” he insisted.
“My people have never been occupiers,” was one of the main ideas put forward and reiterated by Ratko Mladic throughout the entire conversation. The general claimed he had been strictly protecting his nation, while the West and even Iran had sent weapons and “high-quality experts” to arm his enemies.
“Unfortunately, the bad image of the Serbs and the Serbian people in general created by some media outlets has led to unequal and biased approach to the sides in conflict by part of the world community who took the side of the Croats and Muslims, who actually started this bloody war in the territory of the former Yugoslavia,” Mladic said.
Currently, prosecutors at The Hague Tribunal are thinking about dividing the process against Ratko Mladic into two parts – Srebrenica in one separate trial and other war crimes the former general is accused of in another. However it is unclear exactly what the condition Mladic’s health is. Any information on that is made public only with his prior consent. According to his relatives, he is suffering from the effects of a stroke and had several heart attacks. Recently Mladic had hernia surgery and even refers to himself as “a very sick person”. The Tribunal’s chief prosecutor, Serge Brammertz, openly stated that the defendant’s health could deteriorate, which may affect the Tribunal’s ability to complete the trial.
An interview with wars crimes suspect Ratko Mladic carried by RT two weeks ago seems to have been news not only to the public, but also to the one international body which is supposed to be most aware Balkan war-related matters - The Hague Tribunal.
At least this is what RT judges from an inquiry about the interview and how it came into RT’s possession, ordered by a criminal investigator of the Tribunal.
RT will naturally co-operate with the investigation in the interests of justice, although the fact that such an important piece of evidence was missing from the Tribunal’s materials is somewhat surprising, especially since the interview dates back to 1995 and was done by a Western TV channel.
The interview with Mladic, a former general of the Yugoslav army and later the army of the Republika Srpska, was recorded shortly after the Srebrenica massacre, the mass killings of Bosnian Muslims which the Tribunal has defined as genocide. In it, Mladic voiced several serious allegations against the UN peacekeeping force.
“Instead of disarming the Muslim formations, as they had committed themselves to doing… the United Nations forces turned those safe areas into terrorist and fundamentalist bases from where our villages and towns were attacked,” he said
The ex-general also accused the UN of smuggling weapons into the supposedly demilitarized zone.
“Sometimes, they even used helicopters to airlift weapons from Iran and other combat hardware. We knocked down one such helicopter on the outskirts of Zepa two or three months ago,” he said.
Mladic, who was arrested in May 2011, is standing trial in The Hague for this episode and other alleged war crimes. He is the final prominent Serb leader to face this fate. The last Yugoslav President Slobodan Milosevic stood in the dock for five years before dying in the Tribunal’s custody, while the President of Republika Srpska Radovan Karadzic has been on trial in The Hague since his arrest in 2008.
The International Criminal Tribunal for former Yugoslavia (ICTY) was established in 1993, when the series of bloody armed conflicts in the Balkans was far from over. The UN Security Council formed the body to prosecute the gravest atrocities committed by all the warring parties.
Over the 18 years of its existence it has drawn a lot of criticism. It faced allegations of bias based on the fact that almost 70% of indictments it issued were against Serbs. Its fiercest critics called the Tribunal a political show rather than a court of law.
Some of ICTY’s sentences were seen as astoundingly mild, as was the case with Bosnian military commander Naser Oric, who was tried for raiding Serbian villages and torturing prisoners, and was sentenced to merely two years and then totally acquitted of all charges on appeal.
There is also criticism over the ICTY’s lack of will to investigate atrocities allegedly committed by non-Serbs. The most widely-publicized case is the allegation of trafficking of donor organs harvested from kidnapped Serbs during and shortly after the war in Kosovo. The suspected crimes had been investigated by the UN as early as 2004, but were not given due coverage until 2008, when former ICTY Chief Prosecutor Carla Del Ponte published a book on them.
More generally, some argue, the Tribunal’s activities have not served the interests of reconciliation in the Balkans. It is viewed with suspicion by Serbs and Croats alike, who doubt the ICTY’s integrity and call its decisions biased, although in cases where both parties are involved, the direction of the alleged bias would often be opposite depending whose side you talk to.
http://www.corriere.it/lettere-al-corriere/15_luglio_03/-DA-SARAJEVO-AL-KOSOVO-GLI-ULTIMATUM-ALLA-SERBIA_bd6973fc-2142-11e5-be97-5cd583b309bb.shtml
DA SARAJEVO AL KOSOVO GLI ULTIMATUM ALLA SERBIA
Ho appena terminato la lettura del libro di Christopher Clark I sonnambuli edito in Francia da Flammarion e in Italia da Laterza. L’autore, nel riportare le incredule reazioni del Segretario agli Esteri britannico Edward Grey e quelle di Winston Churchill per la durezza dell’ultimatum presentato dagli austriaci ai serbi a seguito dell’attentato in cui trovarono la morte a Sarajevo l’erede al trono imperiale Francesco-Ferdinando e la moglie Sofia, sottolinea che il testo era molto più moderato di quello presentato alla Serbia jugoslava nel 1999 sotto la forma di Accordo di Rambouillet per obbligarla ad accettare le decisioni prese sul Kosovo.
Pierpaolo Merolla , p.merolla @ telenet.beL’ultimatum austriaco del luglio 1914 fu scritto per apparire a Belgrado inaccettabile. Vienna chiedeva alla Serbia di pubblicare sul proprio maggiore giornale una solenne deplorazione, di interrompere le attività di tutte le pubbliche istituzioni in cui l’impero austro-ungarico era oggetto di critiche, di eliminare la letteratura didattica in cui si rivendicavano terre appartenenti all’Impero austro- ungarico, ad accettare che ispettori di polizia austriaca collaborassero sul territorio della Serbia alle indagini sul movimento sovversivo, ad arrestare urgentemente un funzionario di polizia che sembrava essere coinvolto nell’attentato. E terminava chiedendo che la risposta giungesse a Vienna non oltre le 6 pomeridiane del 25 luglio. Forse la reazione jugoslava sarebbe stata diversa se la Serbia non avesse saputo di potere contare sul sostegno della Russia. Ma alcune misure avrebbero pesantemente ferito, se accettate, la sovranità serba. Quanto all’ultimatum contenuto nell’accordo alleato di Rambouillet del marzo 1999, la ricostruzione del testo è resa più complicata dalla esistenza di allegati che sarebbero stati comunicati ai serbi tardivamente e di cui la Russia, a quanto pare, non era al corrente. Uno di questi, in particolare, prevedeva che la Jugoslavia concedesse alle truppe della Nato il diritto di passaggio in tutto il suo territorio nazionale, nello spazio aereo e nelle acque territoriali. Le intenzioni americane, comunque, divennero chiare dal momento in il segretario di Stato americano Madeleine Albright invitò a Rambouillet una delegazione dell’Uck, il movimento della resistenza kosovara che gli Stati Uniti, in altre circostanze, avevano considerato terroristico. Invitandolo alla conferenza, sia pure in anticamera, il segretario di Stato americano promuoveva l’Uck a partner necessario di ogni possibile soluzione. Su questo tema è apparso un articolo di Noam Chomski (Monde Diplomatique del marzo 2000). Chomski è filosofo della lingua, professore del Massachusetts Institute of Technology e noto per le sue per frequenti critiche alla politica americana. In questo caso mi sembra avere ragione quando constata che esistevano ancora, per il futuro del Kosovo, strade percorribili e compromessi possibili. Ma gli Stati Uniti avevano deciso di passare all’azione. L’aspetto più sorprendente di questa vicenda fu l’atteggiamento di alcuni fra i maggiori Paesi europei. Il primo ministro francese era Lionel Jospin, leader del Partito socialista e molto discusso in passato per le sue presunte simpatie trozkiste. Il cancelliere tedesco era Gerhard Schröder che negli anni giovanili aveva fornito una assistenza legale a Horst Mahler, membro della banda Baader Meinhof. Il presidente del Consiglio italiano era Massimo D’Alema, già presidente della Federazione dei giovani comunisti. Non tutti avevano gli stessi poteri, ma tutti avevano un passato molto progressista. Forse erano davvero convinti che la guerra del Kosovo fosse un episodio di «ingerenza umanitaria». Forse volevano dimostrare agli americani che si erano lasciati alle spalle gli ideali della gioventù.
NAPOLITANO E GENSCHER, PREDILETTI DA KISSINGER
Si sdraieranno davanti al Parlamento serbo il prossimo 11 luglio per ricordare le vittime di Srebrenica. La provocazione di Dušan Mašić, giornalista e media manager della BBC inglese
http://www.balcanicaucaso.org/aree/Serbia/7000-per-Srebrenica-162506/
Wo ist Alexander Dorin? (Veröffentlicht am 24. Juni 2015 von Ardašir Pârse)
https://parseundparse.wordpress.com/2015/06/24/wo-ist-alexander-dorin/
Председнику Републике Србије Томиславу Николићу
Председнику Владе Републике Србије Александру Вучићу
Уверени да заступамо став већине српскога народа, овим писмом желимо да апелујемо на вас да не учествујете у актуелној демонизацији сопственог народа могућим одласком у Поточаре 11. јула. Ваш одлазак у Поточаре имао би далекосежне последице по српски народ: имплицитно признавање наводног геноцида; сврставање српских жртава Сребенице на нижи ранг вредности; давање оправдања британској резолуцији у Савету безбедности и проглашавње српског народа геноцидним; учествовање у директном удару на Републику Српску са крајњим циљем да се укине као творевина настала на наводном геноциду.
Нељудски је негирати злочин, но, нико поштен и истинољубив не може прихватити и рећи да је то био геноцид. Један од таквих јесте и Ефраим Зуроф, директор центра "Симон Визентал" у Јерусалиму, који је у интервјуу за "Политику" (18.06.2015) нагласио, поредећи са Руандом и Холокаустом, да се Сребреница не може окарактерисати као геноцид. Познате су вам контраверзе око овог злочина, које теорију геноцида доводе у питање од тога да ли су, и колико, убијени стрељани или погинули у пробоју ка Тузли у борби са Војском Републике Српске, преко тога да велики број "стрељаних" и данас живи широм света или су убијени пре ових догађаја и тога да је Ибран Мустафић, оснивач СДА у Сребреници и ратни председник Извршног одбора у Скупштини општине Сребреница, тврдио да су сами, из својих разлога, убили 500-1000 људи, до последње пресуде генералу Толимиру у којој се тврдњом од 4700 убијених негира званична верзија од преко 8000 наводно стрељаних. Један убијен је много, али овде је и много недоследности да би се тек тако прихватила теорија о геноциду.
Оно што највише боли српски народ јесте да сви они који данас учествују у његовој демонизацији не виде или намерно не желе да виде преко 3000 српских жртава у Сребреници убијених у периоду од 1992. до 1995. Напомињемо да је од овог броја преко 70% цивила и то, већином, масакрираних хладним оружјем. Ове злочине признао је наредбодавац и извршилац Насер Орић на прослави двогодишњице оснивања муслиманске војске у Сребреници, када је набројао српска села која је разарао. Све жртве су једнаке, али данас видимо тенденцију да се српске жртве прикажу као неједнаке, безвредне помена, обележја и резолуције. Да не набрајамо друге злочине над Србима о којима се ћути, као што су у Сарајеву, Возући, Купресу, Сијековцу и другим местима.
Ми смо свесни, а верујемо и ви, да резолуција у Савету безбедности нема за циљ помирење на овим просторима, већ утемељење препреке ка могућем помирењу два народа. Геноцид у Сребреници је измишљен да се два народа никада не помире.
Резолуција у Савету безбедности је директан удар на српски народ са намером да се као такав прогласи геноцидним, као и на Републику Српску са крајњим циљем да се она укине као творевина наводног геноцида одузимањем надлежности и утапањем у унитарну државу, чиме би се додатно обезвредило преко 3000 српских жртава Сребенице, крвљу утканих у њену слободу и стварање. Ми, српски студенти овде потписани, не желимо да стојимо по страни док се одвијају перфидни напади на основе државности Републике Српске. Српски народ не жели да својим поступцима допринесе тим нападима. Стога вам се обраћамо са пуном моралном, материјалном и физичком подршком да следите политику државног разлога и одбраните интересе српске државотворне идеје, да одбраните интересе Републике Српске и српскога народа који тамо живи.
Ви се налазите у историјском тренутку у којем својим поступцима можете спречити да будућа поколења широм света о српском народу уче као о геноцидном, да се његове, такође велике, жртве у том рату забораве. Ви можете спречити давање легитимитета вишедеценијској демонизацији. Представници Србије већ су ишли у Поточаре и извињавали се за наводни геноцид. Да ли је српском народу узвраћено извињењем за његове жртве? Да ли су муслимански представници и представници западних земаља обележили српско страдање у Братунцу? Ви немате разлога, као представници Републике Србије, да поново идете тамо. Због свега наведеног ми вас позивамо да не идете у Поточаре 11. јула и да позовете Руску Федерацију да стави вето на резолуцију о Сребеници у Савету безбедности.
У Београду, 23.06.2015. г.
Српским студентима:
Желимо да позовемо све српске студенте где год да живе, а желе да стану иза овог писма и потпишу се да нам се јаве и пруже подршку, као и све грађане да пруже подршку.Такође, позивамо све организације, партије и људе који желе да подрже истину о Сребреници.
Потписници: na http://www.beoforum.rs/saopstenja-beogradskog-foruma-za-svet-ravnopravnih/718-otvoreno-pismo-u-vezi-srebrenice.html
Др Зоран Миливојевић, дипломата у пензији
Нацрт резолуције о Сребреници који је В.Британија поводом 20-то годишњице злочина предложила у СБ ОУН, изазвао је посебну пажњу својим садржајем и због британског ауторства тог текста. Међутим, пажљивије подсећање на историју и константе британске политике на Балкану почев од средине 19.века показује да британски ставови које одражава и могућа стратешка позданина овог нацрта резолуције, не би требало да буду изненађење. То подсећање, наиме, показује да је антируска политика В.Британије на Балкану константа до данашњих дана и да у тој политици лежи и добар део основа за одређену антисрпску политику.
Још отварањем Источног питања (распад Отоманског царства и подела утицаја великих сила у Европи) и Кримског рата 1853-56 кога је у коалици са Отоманским царством водила и В.Британија против Русије ради сузбијања њеног пробоја на Крим и Ц.Море, дефинисана је стратешка константа у британској антируској политици на просторима Југоисточне Европе. Она се у историографији означава као почетак русофобије у британском друштву и политици.Уз русофобију се у историји повезује и настанак србофобије која је у западном свету, како закључује академик Екмеџић у “Дугом кретању између клања и орања“, “само рукавац русофобије“. Ту је политику, као стратегију са дугорочним значењем, потом формулисао познати британски државник Дизраели који, како закључује Кисинџер у својој „Дипломатији“, није гајио никакве симпатије према словенским народима на Балкану, а који је иначе у данас важећој историографији познат по антисрпским ставовима.
Управо поводом дугорочне стратегије спречавања руског утицаја на Балкану В.Британија је у целом процесу распада Отоманског царства дипломатско-политички индиректно,а некада и директно, штитила османске интересе између осталог и на штету балканских словенских народа.То важи посебно и за српски народ који је својевремено идентификован као продужена рука руских утицаја и интереса на овом простору. Када је Србија у питању србофобија је нарочито оставила трага у британској политици деловањем познатог британског историчара Ситона Вотсона из краја 19 и почетка 20 века, који је имао великог утицаја на британску спољну политику. Познат је по томе што је на почетку Великог рата израдио меморандум о циљевима британске политике кога је 1.октобра 1914 упутио британском Министарству спољних послова. У меморандуму је утврдио да један од циљева рата треба да буде нужно стварање Југославије, али да би српско воћство у њој, како у цитираном делу наводи академик Екмеџић, представљало „британски пораз“. Овај меморандум је представљао и основ британске политике према стварању и функционисању Југославије после Великог рата, а С.Вотсон је све до своје смрти 1943 остао утицајан у В.Британији на линијама антисрпске политике. Своје антисрпске ставове С.Вотсон је промовисао после рата током развоја југословенске државе тако што је радио на њеној дестабилизацији између осталог и подржавањем хрватских националистичких тежњи, као и настојањима да се српски утицај на сваки начин у новој држави минимизира.
У антируској стратегији на Балкану британска политика се ослањала између осталог и на албански фактор подршком самопроглашењу албанске државе 1912 и њеном формалном признању 1913 на Лондонској конференцији. Та стратегија је укључивала и геополитички став да се Србији, као извесном ослонцу руских интереса, онемогући излаз на море, чији резултати су данас видљиви. У новије време британска тврда политика на Балкану према Србији манифестовала се током сукоба 90-тих, посебно у ставовима око примене и трајања санкција и НАТО агресије. Последњу значајну илустрацију тврдог британског става према Србији представља познати немачко-британски non-paper који је дефинисао основне принципе за израду преговарачког оквира за приступне преговоре Србије са ЕУ, у коме као посебан политичко -стратешки услов представља отворено питање статуса Косова и Метохије и однос Србије према том питању.
Ових пар илустрација британске политике на Балкану указују да извесне оцене о стратешко-политичкој позадини и дометима британског предлога резолуције о Сребреници, који се непосредно тичу односа према Србији, Републици Српској, руском утицају, даљем развоју у региону и односу према дејтонској БиХ, нису без основа имајући у виду неспорне константе те политике у дужем времену.
Др Зоран Миливојевић
(Политика, 23. Јуни 2015.)
Dorin non è stato arrestato secondo un procedimento regolare della magistratura elvetica, per cui è possibile che sia stato rapito dai servizi segreti per impedirgli di divulgare altra documentazione della quale era entrato in possesso, che contraddice la versione della propaganda NATO alla quale siamo particolarmente sottoposti in questo periodo, in coincidenza con il ventennale (11 luglio) della presa della città da parte delle forze serbo-bosniache.
Courrier des Balkans | De notre correspondant à Sarajevo | mercredi 24 juin 2015
Les commémorations du 11 juillet prochain au mémorial de Potočari pourraient être annulées, en raison de l’arrestation de l’ancien commandant de la défense de Srebrenica. Naser Orić a été interpelé en Suisse le 10 juin, et la Serbie réclame son extradition...
http://www.courrierdesbalkans.fr/le-fil-de-l-info/srebrenica-la-commemoration-des-20-ans-annulee.html
di Andrea Oskari Rossini, 23 giugno 2015
Se le autorità elvetiche non rimetteranno in libertà Naser Orić, il comandante della difesa di Srebrenica arrestato il 10 giugno in Svizzera su richiesta della Serbia, la commemorazione del ventennale del genocidio sarà cancellata. Lo ha dichiarato poche ore fa ai media di Sarajevo Hatidža Mehmedović, presidentessa dell'associazione “Madri di Srebrenica”... L'annuncio della cancellazione della commemorazione rappresenta verosimilmente una forma di pressione sulle autorità bosniaco erzegovesi, perché facciano tutto il possibile al fine di evitare l'estradizione di Orić in Serbia...
http://www.balcanicaucaso.org/aree/Bosnia-Erzegovina/A-rischio-lo-svolgimento-del-ventennale-di-Srebrenica
Wo ist der Autor Alexander Dorin?
https://www.change.org/p/office-of-the-attorney-general-switzerland-info-ba-admin-ch-free-alexander-dorin-boris-krljic?just_created=true
Inzwischen hat sich der kanadische Journalist serbischer Herkunft, John Bosnitch bei der Staatsanwaltschaft in Basel nach Dorin erkundigt. Dort erklärte man ihm, dass man einen Besuchsantrag stellen müsse. Das sagt jedoch nicht aus, dass Dorin sich in Basel befindet. Jetzt stellen ein serbischer Priester und ein Freund von Dorin Besuchsanträge.
Boris Krljic, ist gebürtiger Serbe und besitzt die Schweizer Staatsbürgerschaft. Zu Beginn seiner Veröffentlichungen vor 15 Jahren wählte er das Pseudonym Alexander Dorin. Boris Krljic wurde mehrfach bedroht, wie er in dem elften Teil des Interviews über Srebrenica in Parse&Parse erklärt. Darunter auch ein Konsulatsekretär vom bosnischen Konsulat in Frankfurt, der ihn u.a. aufs übelste beleidigte und damit drohte, ihm den bosnischen Geheimdienst zu schicken, falls er nach Bosnien reisen wollte. https://parseundparse.wordpress.com/2015/03/13/ein-interview-mit-alexander-dorin-zum-thema-die-srebrenica-luge-11/
Im Januar 2014 veröffentlichte das serbische Online-Portal Vesti Dorins sensationelle Behauptung, dass zwischen 3.000 und 4.000 Muslimen im Juli 1995 nach Serbien geflohen sind. Danach, so erklärte er dem Magazin, hatten sich die Morddrohungen gegen ihn verdoppelt. http://www.vesti-online.com/Vesti/Ex-YU/373784/Istinu-o-Srebrenici–platio-zivotom Der Co-Autor Zoran Jovanovic sollte im Juli 2013 auf seiner Reise nach Serbien Videos empfangen, die diese Flucht zeigten. Er verstarb nur zehn Stunden, nachdem er Dorin berichtet hatte, dass es ihm gelungen war, die Aufnahmen zu erhalten. Die Videos befanden sich nicht bei Zoran.
Es ist durchaus möglich, dass Dorin inzwischen an diese Aufnahmen gelangt ist. Was ebenfalls Fragen aufwirft ist, dass sich der ehemalige bosnisch moslemische Kommandant Naser Oric in der Schweiz aufhielt, wo er nur etwa eine Woche vorher verhaftet wurde. Oric ist für die Massenverbrechen an der serbischen Bevölkerung in und um Srebrenica verantwortlich und wurde im Juni 2006 am UN-Tribunal in Den Haag freigesprochen, obwohl ausreichendes und überzeugendes Beweismaterial existiert.
Das serbische Onlinemagazin FBReporter, für das Alexander Dorin seine Artikel zur Verfügung stellte, teilte mit, dass Dorin sich für eine Konferenz über Srebrenica vorbereitet. Sie wurde von der „Strategic Moskow Culture Fund“ in Belgrad und “Srebrenica Historical Project” in Den Haag, von Stefan Karganovic organisiert. „Er freute sich über die Teilnahme an diesen Ereignissen und äußerte in unserer Redaktion die echte Freude über diese Möglichkeit die Wahrheit über Srebrenica verbreiten zu können.“, berichtet Editor Miodrag Novakovic. http://fbreporter.org/2015/06/24/alexander-dorin-writer-of-a-book-on-srebrenica-disappeared-arrested-where-is-he/
Wie sensibel das Thema Srebrenica im Moment ist, wo es auf das 20jährige „Jubiläum“ zugeht, zeigt die schon erwähnte, von Großbritannien vorbereitete UNO-Resolution zur Verurteilung des Völkermords von Srebrenica.
“Serbien soll sterbien” bewahrheitet sich, als festgestecktes Ziel, wie das aktuelle Beispiel und das in der Friedensforschungs-ag beschriebene, wieder einmal bestätigt http://www.ag-friedensforschung.de/themen/UNO/drina-marsch.html
Diese völkervernichtende Methode steht synonym für unser Schicksal und sollte dringend erfasst werden!
http://www.salzburg.com/nachrichten/welt/politik/sn/artikel/belgrad-ueber-srebrenica-resolution-beunruhigt-154382/http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/serbia/11694089/British-UN-resolution-on-Srebrenica-massacre-could-destabilise-the-region.html http://www.voanews.com/content/reu-britain-says-drafting-un-resolution-on-srebrenica-genocide/2813557.html http://www.businessinsider.com/r-britain-says-drafting-un-resolution-on-srebrenica-genocide-2015-6?IR=T
„Die Urteile in Den Haag liegen wie ein Fluch auf uns Serben. Alles steht auf den Kopf.” Zoran Jovanovic
Alexander Dorin hat sich der undankbaren Aufgabe verschrieben, und mit dem verstorbenen Journalisten Zoran Jovanovic all jene brisanten Fakten zusammenzutragen und zu veröffentlichen, die ein völlig anderes Licht auf die Geschehnisse in und um Srebrenica werfen. Mit weitgehend von den Monopolmedien verschwiegenen Aussagen moslemischer Politiker, Beamten und Kriegsveteranen aus Srebrenica zeigt Dorin eine unbekannte schockierende Perspektive der damaligen Ereignisse auf. Er liefert detaillierte Fakten und brisante Dokumente, wie z.B. als vertraulich eingestufte interne Berichte der bosnisch-moslemischen Armee, die durch verschiedene Wege an die Öffentlichkeit gelangten. Diese zeigen auf, dass jene Männer, die angeblich nach dem 11. Juli 1995 hingerichtet worden sein sollen, die Stadt Srebrenica schon bereits ab dem 10. Juli 1995, vor Eintreffen serbischer Einheiten verlassen haben. Diese Aktion ist ein Hauptakt in dem bitterbösen Theaterstück im Bosnienkrieg und diente der geplanten Inszenierung des propagierten Srebrenica-„Hinrichtungs-Massakers“ – eine Idee aus den USA. Zudem bietet Dorin ein reichhaltiges Quellenverzeichnis über verschiedene Studien zahlreicher internationaler Journalisten und Autoren. Ebenfalls geht er auf die dubiose und alles andere als rechtstaatliche Rolle des UN-Tribunals (ICTY- Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien) ein, sowie auf die gleichermaßen zweifelhafte, von Bill Clinton gegründete Institution ICMP (Die Internationale Kommission für Vermisste Personen).
In folgender Interviewreihe nennt Alexander Dorin, der ständig Diffamierungen und Morddrohungen ausgesetzt ist, die wichtigsten Aspekte, die das US-NATO-Attentat gegen Serbien bis zum heutigen Tag zum folgenschwersten Propagandaerfolg der jüngsten Geschichte zementierte, auf dessen Fundament weitere Völkerverbrechen verübt worden sind.
http://tinyurl.com/Srebrenica-Luege-2
http://tinyurl.com/Srebrenica-Luege-3
http://tinyurl.com/Srebrenica-Luege-4
http://tinyurl.com/Srebrenica-Luege-5
http://tinyurl.com/Srebrenica-Luege-6
http://tinyurl.com/Srebrenica-Luege-7
http://tinyurl.com/Srebrenica-Luege-8
http://tinyurl.com/Srebrenica-Luege-9
http://tinyurl.com/Srebrenica-Luege-10
http://tinyurl.com/Srebrenica-Luege-11
Youtube-Kanal von Alexander Dorin, mit Aufnahmen serbischer Massakeropfer – gefilmt von dem Koautor Zoran Jovanovic
https://www.youtube.com/user/Rinceify/videos
Srebrenica, wie es wirklich war, und wie die Ereignisse von Medien und dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) verfälscht werden. Jedes Jahr am 11. Juli erinnert eine Bestattungs-Zeremonie in Potočari (5 Km von Srebrenica) in Bosnien an die angeblichen Massenexekutionen in Srebrenica, die 1995 von serbischen Soldaten unter der Leitung von Ratko Mladić an wehrlosen moslemischen Männern verübt worden sein sollen. Die niederländischen Blauhelmsoldaten hätten tatenlos zugeschaut, als 8000 wehrfähige Männer von Frauen, Kindern und Alten separiert und in den folgenden zwei Tagen hingerichtet worden sein sollen. Was sie wirklich sahen und bezeugen können, wurde in der Dokumentation zusammengefasst.
Was verschwiegen wird: Unter dem Kommandanten der bosnisch-moslemischen Armee, Naser Oric, wurden von April 1992 bis 1995 grausame Massaker an der serbischen Zivilbevölkerung verübt. Bis zum 10. Juli 1995 war in Srebrenica die 28. Division der bosnisch-moslemischen Armee stationiert. Schätzungen über die Anzahl der Soldaten liegen zwischen 6.000 und 10.000 bewaffnete Soldaten. Die USA rüstete die bosnisch-moslemische Bürgerkriegspartei heimlich auf. Aus dem „Schutzraum” der Gebirgsstadt schwärmte Naser Oric mit seinen Killerkommandos aus und tötete Tausende Serben, darunter Frauen, Kinder und alte Menschen. Manche Opfer waren so grausam verstümmelt, dass eine Identifizierung nicht mehr möglich war. Naser Oric wurde trotz enormer Beweislast vom UN-Tribunal in Den Haag freigesprochen.
meine Videozusammenfassung mit Aufnahmen aus den Julitagen in Srebrenica:
»SREBRENICA« das NATO-Geheimnis – Eine Interview-Serie mit dem Autor Alexander Dorin...
https://www.facebook.com/pages/Sch%C3%BCtzt-investigative-Autoren-Wo-ist-Alexander-Dorin/1445306972441482?ref=hl
weitere erwähnenswerte Verlinkungen:
Edward Herrmann über Srebrenica
Wikipedia: Edward S. Herman (* 7. April 1925) ist ein US-amerikanischer Ökonom und Medienanalyst, der als Professor emeritus of Finance an der Wharton School der University of Pennsylvania beschäftigt ist.
Eines seiner bekanntesten Bücher ist Manufacturing Consent, das er zusammen mit Noam Chomskyveröffentlichte.
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Serbien/karadzic.html
http://www.zeitenschrift.com/news/in-bosnien-hat-kein-voelkermord-stattgefunden
http://www.ossietzky.net/21-2013&textfile=2444
Un documento prezioso per capire le origini, la natura e la misura del debito che la Germania deve alla Grecia...
1) Kein Abs für Athen (Otto Köhler)
2) La Grecia insiste con il risarcimento dei danni di guerra dalla Germania (Fabrizio Salvatori)
3) Greece will not take part in anti-Russia sanctions (Mar 14, 2015)
https://it.groups.yahoo.com/neo/groups/crj-mailinglist/conversations/messages/8268
Scritto da Dragomir Vučićević
Anche se la data precisa della visita della Cancelliera tedesca Angela Merkel in Serbia è ancora sconosciuta, è attesa a breve. Non c'è dubbio che questa visita si rivelerà molto importante, sia per l'ulteriore sviluppo delle relazioni bilaterali tra i due paesi e le relazioni della Serbia e l'Unione europea, queste ultime spesso indicate come il programma europeo della Serbia. Non meno presenti saranno i temi che riguardano gli sviluppi concreti nella regione. Oltre alla difficile crisi in Grecia, la regione ne sta vivendo una nuova, questa volta in Macedonia. Oltre a questo, le problematiche dell'estremismo politico, della criminalità organizzata e del terrorismo internazionale, che sono in costante aumento. Il tragitto dell’eroina transita attraverso la Macedonia, parti della Serbia, in particolare nel Kosovo e Metohija, attraversa l'Albania e alcuni altri paesi della regione, per finire sulle strade dell'Europa occidentale. Lo stesso percorso è anche un corridoio importante per il transito di decine di migliaia di profughi del Vicino Oriente, Medio Oriente e Africa del Nord, tra cui i richiedenti asilo politico. Scene di inneggiamenti e odi alla cosiddetta Grande Albania sono in aumento in diverse occasioni in Kosovo e Metohija, in Albania e Macedonia, un po' meno in Grecia e Montenegro.
Parlarne a voce alta se si può o tacere, minimizzare sopra alcuni altri incidenti, comunque sembra che la regione è immersa in tempi di turbolenze pericolose, se non di una destabilizzazione programmata.
Le domande sono evidenti: in che misura questi eventi sono spontanei oppure orchestrati; in quale misura sono essi conseguenze di una profonda crisi socio-economica, o di una disoccupazione di massa e di disorientamento dei giovani; e in quale misura il risultato di poteri esterni alla regione che ne "tirano le fila"; perché i meccanismi di azioni preventive non sono stati attivati; quali sono i possibili risultati in caso di escalation e, eventualmente, anche di uno sviluppo più grave della situazione; come prevenire uno straripamento o un effetto domino, in quanto ciò non potrebbe essere controllato o contenuto solo in questa regione?
Siamo convinti che la questione sarà affrontata nei colloqui durante la visita a Belgrado della Sig.ra Merkel. Inoltre, ci auguriamo che gli sforzi congiunti si tradurranno in iniziative e risultati realistici ed utili. Il riferimento a sforzi congiunti implica l’importante posizione geostrategica e la capacità della Serbia per una partnership in aree e iniziative di interesse comune. Riteniamo che, in questo, la Serbia merita di gran lunga maggiore comprensione e sostegno.
Pur mantenendo il passo con gli sviluppi pubblici e politici, crediamo non siamo sbagliato dedurre che il segmento principale dell’opinione pubblica in Serbia sostiene che, e questo è di importanza storica, sarebbe più vantaggioso per la riconciliazione, una maggiore comprensione e in generale una maggiore cooperazione, se la Cancelliera Merkel troverebbe opportuno rilasciare pubbliche scuse alla nazione serba durante questa visita, per i crimini e le enormi devastazioni inflitte dalle forze di occupazione tedesche durante entrambe le guerre mondiali e dalla aggressione NATO nel 1999, dove il governo tedesco ha avuto un ruolo di primo piano.
Non solo decenni, ma un secolo è passato; tuttavia, la nazione serba ancora profondamente e dolorosamente ricorda tutto, e ricorda il sentimento per le sue milioni di vittime ignorate, in quanto non vi è mai stato alcun rimorso o scuse dichiarate dai funzionari tedeschi. Se capiamo il popolo serbo, la maggior parte di esso si aspetta scuse dalla Germania per i crimini commessi dagli occupanti tedeschi sul territorio della Serbia. Dopo la Russia e la Polonia, la Serbia è terza per numero di perdite umane che perirono durante la seconda guerra mondiale, così come è un fatto storico, che essa ha dato un grande contributo alla vittoria contro nazisti e fascisti.
L'imminente visita della Dr. Angela Merkel è già vista come una appropriata opportunità per pubbliche scuse, anche perché arriva nel mezzo delle celebrazioni per il 70 ° anniversario della vittoria sul nazifascismo, il centenario della Prima Guerra Mondiale, e il 16 ° anniversario della aggressione della NATO.
Popolo serbo è consapevole del fatto che i più alti funzionari tedeschi hanno già chiesto scusa pubblicamente per le vittime del nazi-fascismo: in Polonia (il Cancelliere Willy Brandt, a Varsavia), in Francia (a Oradour), alla Grecia (il presidente Johannes Rau, in Kalavriti 2000, presidente Joachim Gauck, in Ligkiades, 2014), alla Repubblica Ceca ( il presidente Gauck, a Lidice, 2014), in Italia (presidente Gauck, a Sant'Anna di Stazzema).
In effetti, sarebbe molto difficile spiegare al paese ed alla nazione serba, che hanno terribilmente sofferto sotto l’occupazione delle armate di Hitler, che la visita ufficiale della Cancelliera Merkel, durante l'anno di numerosi giubilei, passasse nel 70° anniversario della vittoria sul nazi-fascismo, senza l’omaggio a milioni di vittime serbe e senza scuse pubbliche alla nazione serba. Questo sarebbe il pagamento di un debito morale e di civiltà alla storia, e anche un contributo molto più importante, per la riconciliazione e il futuro, vale a dire: per il futuro della Serbia, delle relazioni serbo-tedesche e per il futuro dell'Europa. Questo noi intendiamo quando si parla di un’Europa protagonista di una riconciliazione e in una concezione di pace e uguaglianza.
Dragomir Vučićević, ambasciatore in pensione e Presidente dell’Assemblea del Forum Belgrado per un Mondo di Eguali
Traduzione di Enrico Vigna per il Forum Belgrado Italia
Grexit: i governi tedeschi non hanno mai pagato i loro debiti
Pubblicato il 29 giu 2015
6) СКУПШТИНА АП КИМ – ОТВОРЕНО ПИСМО АЛЕКСАНДРУ ВУЧИЋУ
par Nerimane Kamberi – Courrier des Balkans, mercredi 17 juin 2015
Il aura fallu presque un siècle pour qu’Isa Boletini (1864-1916) soit enterré dans son village de Boletin, au nord du Kosovo. Tué à Podgorica, sa dépouille avait été exhumée en 1998. Depuis, les tractations entre ses descendants et les représentants politiques s’éternisaient pour savoir où et quand l’enterrer. Une cérémonie nationale a finalement eu lieu le 9 juin à Pristina et à Mitrovica. Reportage.
Courrier des Balkans | Correspondance particulière | vendredi 19 juin 2015
L’État islamique préparerait « de manière imminente » des attentats au Kosovo et en Macédoine. L’information vient des services de renseignements kosovars qui ont alerté leurs homologues de la région. De nombreux volontaires des Balkans sont déjà partis se battre en Syrie ou en Irak...
http://www.courrierdesbalkans.fr/le-fil-de-l-info/le-kosovo-et-la-macedoine-sous-la-menace-d-attaques-terroristes.html
Kosovo was used as an instrument of the West, which caused problems for all the sides in the conflict, says political analyst Aleksandr Pavic. The key lesson is that every country should mind its business and respect international law.
RT:Kosovo’s biggest daily newspaper has published a full-page appeal from Austria not to waste time and money trying to get asylum in the EU. What do you make of that?
Aleksandr Pavic: That is just a continuation of the real Western hypocrisy over Kosovo, and not just Kosovo. Kosovo is maybe the most flagrant example. They encouraged independence of a territory which absolutely cannot sustain itself. They encouraged civil war within the country. They did all that and gave those people false hopes, and now they are turning them back. It’s really cynical.
And now what? They [Kosovans] lived much better in one country when they were part of Serbia. [Now] their living standards are about 10 times worse. But now Serbia is supposed to take care of them, but Austria and Western countries were encouraging them to secede from Serbia.
RT: Austria and some other Western countries gave a green light to Kosovo’s declaration of independence in 2008. So why does the West refuse now to take responsibility for their actions?
AP: Austria is afraid of people who have become absolutely desperate; people who since their so-called independence was declared in 2008 have lost all hope, because Austria as well as other Western countries gave power in Kosovo to the mafia, to terrorists. Ordinary people who just want to live a normal life have absolutely no chance to earn a living whatsoever. There is no industry in Kosovo: whatever worked has been destroyed either in the war or afterwards during the so-called privatization transition, a similar type of transition that took place in other countries. And as a result – you have desperate people who are just trying to make a living, and Austria doesn’t want to provide for them. It shouldn’t have been offering them false hopes to begin with.
RT: We see the similar situation happening in Ukraine right now. Shouldn’t there be any lessons learned after conflict in Kosovo?
AP: The lesson that should be learned here is that one should not meddle in other countries’ affairs. I think there is no country in the world that is perfect, every country has problems. It’s enough for each country in the world to take care of its own problems. When you start meddling in other countries’ problems you cause problems for that country and for your own country as well.
Serbia is just one example, and Kosovo is just one example of a territory that has been instrumentalized for the purposes of others. We have a similar example now in Ukraine. Whatever dire straits they may have been in before 2014 it is nothing compared to what it is now. We had a coup that was Western sponsored in Kiev in February 2014. Look at Ukraine now. I don’t think that Ukrainians if they were to choose what country they would like to live in, they would choose today’s Ukraine over Ukraine before other countries meddled in their own affairs and cause a civil war like it was caused in Serbia and in Kosovo. So, the key lesson is: mind your own business, don’t meddle in other countries’ business, respect international law, and respect other countries and other people.
RT: What do you think is the best way to resolve the long-running complex situation in Kosovo?
AP: The best way to resolve the situation is to give up on the project of so-called independent Kosovo. Kosovo Albanians and Serbs lived in the same country for decades, they lived peacefully, and it was a prosperous country compared to what it is now. If they stopped with the project of independent Kosovo and just told the Albanians that if they want to live peacefully they should make arrangements with their neighbors, with Serbia and just not interfere. And I’m sure that Serbs and Albanians would much more quickly come to an understanding - as would Ukrainians and Russians - without outside meddling. So just give up on your own projects that serve your own interests and let other people settle their difference between themselves.
Kosovo: media, arrestato in Slovenia ex capo guerrigliero
Pubblicato il 17 giugno 2015 da ansa
(ANSA) – PRISTINA, 17 GIU – Ramush Haradinaj, ex capo guerrigliero e tra i politici kosovari piu’ popolari, è stato fermato all’aeroporto di Lubiana, in Slovenia, sulla base di un mandato di cattura emesso dalla Serbia nel 2006. Ne ha dato notizia il quotidiano Koha Ditore. Haradinaj e’ accusato da Belgrado di crimini di guerra in relazione al conflitto di fine anni ’90, anche se negli anni scorsi è riuscito a spuntare una controversa assoluzione dal Tribunale penale internazionale dell’Aja (Tpi). Lui nega tutto.
http://www.glassrbije.org/članak/haradinaj-pušten-iz-pritvora-do-daljeg-u-sloveniji
Haradinaj pušten iz pritvora, do daljeg u Sloveniji
Sre, 17/06/2015 - 20:58 -- MRS
Lider Alijanse za budućnost Kosova Ramuš Haradinaj pušten je večeras iz pritvora posle saslušanja pred istražnim sudujom u Kranju, ali ostaje u Sloveniji dok se ne razjasni da li je poternica i dalje važeća ili ne. Slovenačka policija je posle hapšenja izvela Haradinaja pred istražnog sudiju u Kranju koji je preuzeo dalji postupak. Portparol slovenačke policije potvrdio je za prištinski portal Lajmi.net da je na aerodromu u Ljubljani popodne uhapšen jedan kosovski državljanin koji čeka izvođenje pred istražnog sudiju Okružnog suda u Kranju. Prištinski mediji javili su da je na ljubljanskom aerodromu uhapšen lider Alijanse za budućnost Kosova Ramuš Haradinaj po poternici Srbije iz 2004. godine.
I camerati di Haradinaj avevano delle armi con se. Haradinaj disse al comandante dei soldati russi che era pratico di judo, e che le cose sarebbero andate ben diversamente se i russi fossero stati senza armi.
Il russo allora ordinò ai suoi di slegare Haradinaj, che si tolse la divisa e depose l’arma. Ne seguì una breve colluttazione, i cui risultati sono visibili nell'articolo che riportiamo di seguito.
Ma, come anche in altre occasioni in cui il criminale di guerra Ramush Haradinaj sarà fermato negli anni successivi, il comando ONU presto lo lasciò andare.
http://www.pecat.co.rs/2013/01/pretuceni-haradinaj/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pretuceni-haradinaj
2000: Претучени Харадинај
Српски народни покрет Наши поклања премијеру Србије Ивици Дачићу фотографију једног од водећих „политичара“ тзв. независног Косова Рамуша Харадинаја како би му показали који је једини начин „преговора“ са терористима. Ивице Дачићу уместо што прогоните оне организације који говоре да је Косово и Метохија саставни део Србије а штитите оне које финансира ЦИА, уместо што за рачун оних који нам отимају Косово и Метохију и дају га терористичкој шиптарској банди градите границу на Јарињу и Брњаку, почните да браните ову земљу и да терористе третирате онако како закон и Устав налажу.
Не постоји решење за Косово и Метохију осим да оно буде саставни део Србије. Ако нисте способни или не желите да на тај начин водите Србију онда поднесите оставку јер у овој земљи има доста оних који Србију воле више од новца и функција.
Фотографије злочинца Харадинаја настале су 2000. године на Косову и Метохији у близини села Мушотиште у Сувој Реци. Руска јединица из састава КФОР-а заставила је возило са наоружаним терористима међу којима је био и Харадинај. Пошто су брзо савладани и разоружани, Харадинај је рекао руском падобранцу да је џудиста и да би другчије разговарали да Рус није наоружан. Руски витез је наредио да одвежу Харадинаја оставио је пушку а онда објаснио каква је разлика између руског падобранца и најобичнијег бандита. Борба је била кратка и натерала је сузе на очи Харадинајевој пратњи. Руски војници, који тада нису знали ко је Харадинај, су предали ухапшене органима УН који су као и много пута после тога ослобили злочинца. После доласка ДОС-а на власт и првих корака у издаји Космета од стране српских власти дошло је до повлачења руских трупа са Косова и Метохије.
Руски специјалци су фотографију поклонили Игору Маринковићу из СНП Наши током његове недавне посете Москви. Фотографија која је чувана као један од најдражих трофеја елитне падобранске јединице и до сада никада ником није показана, поклоњена је како би се подигао морал грађанима Србије али и као завет да је велики број Руса спреман да као добровољци учествују у одбрани Космета.
L'ISIS FINANZIA SCUOLE IN KOSOVO ATTRAVERSO LE ONG (di Giuseppe De Lorenzo - Mer, 20/05/2015)
Sono 50 le Ong che finanziano asili e scuole con i soldi degli jihadisti. Dal Kosovo 300 combattenti partiti per unirsi ai tagliagole ad Al-Bahgdadi...
http://www.ilgiornale.it/news/milano/lisis-finanzia-scuole-kosovo-attraverso-ong-1130891.html
KOSOVO : LES RÉSEAUX SCOLAIRES ET ASSOCIATIFS DE L’ISLAM RADICAL (Koha Ditore, 23 mai 2015)
Alors que le flux de départs de volontaires pour le jihad au Proche Orient ne se tarit pas, un rapport révèle comment les réseaux islamistes radicaux ont mis en place et continuent de financer un réseau d’écoles à travers tout le Kosovo. Les structures de financement sont connues, mais les autorités de Pristina n’ont jamais pris de mesures sérieuses pour faire face au phénomène...
http://www.courrierdesbalkans.fr/articles/kosovo-des-ecoles-financees-par-des-reseaux-islamistes.html
Isis: il reclutamento in Kosovo passa dalle Ong
Sono finanziate da Arabia ed Emirati. Arruolano ragazzi minorenni per 400 euro. E trasformano i più meritevoli in spietati jihadisti. Pagandoli fino a 30 mila euro.
È ormai emerso anche in Kosovo il fenomeno del reclutamento da parte di organizzazioni terroristiche di stampo islamico.
Nel silenzio delle campagne desolate e dei villaggi abbarbicati sui monti della fascia confinaria, questo Paese continua a pagare il suo tributo al terrorismo: secondo la polizia solamente nell’ultimo anno sono stati circa 300 i combattenti inviati in Siria e Iraq, 30 dei quali risultano uccisi negli scontri a fuoco.
50 MILA ESTREMISTI IN KOSOVO. Una minima parte del bacino stimato in circa 50 mila estremisti disposti a combattere che attualmente vivrebbero in Kosovo, la cui popolazione è per il 90% albanese di fede prevalentemente musulmana (su quasi 2 milioni di abitanti).
Le vallate solitarie immerse nel verde e le aree rurali dove il radicamento della religione è più forte sono i luoghi ideali per i militanti rientrati dal conflitto in cui nascondersi, in attesa di essere richiamati alle armi.
Le autorità kosovare hanno risposto con retate e perquisizioni nelle zone più “calde”, che dall’estate scorsa hanno portato a un centinaio di arresti (tra cui una decina di imam).
IL RECLUTAMENTO DELLE ONG. Questi numeri, gonfiati anche dall’inasprirsi del conflitto siriano, sono il frutto di un lento processo di radicalizzazione iniziato subito dopo la sanguinosa guerra interetnica del 1998-99. In un’area ingovernabile, ancora devastata dai bombardamenti e dalla miseria, i “nuovi profeti” dell’Islam estremo hanno trovato terreno fertile.
La facciata legale sotto cui si ritiene che siano stati arruolati molti dei nuovi adepti è quella delle organizzazioni umanitarie provenienti da diversi Paesi arabi, oggi nella lista dei possibili centri di reclutamento in Kosovo. Portando aiuti alle famiglie e corsi di formazione gratuiti per i più giovani, queste organizzazioni non governative sono riuscite prima ad accaparrarsi la fiducia degli abitanti e poi a influenzare la loro formazione religiosa, sconfinando presto nell'indottrinamento vero e proprio alla causa del Califfato.
PRIMA LO STUDIO, POI L'ADDESTRAMENTO. Uno scambio dai fini non troppo mascherati: in genere, la cooperazione non inizia se prima la comunità non autorizza la costruzione di una moschea nel villaggio. Dopodichè parte l’attività di formazione, ma prima delle lezioni di inglese o di informatica gli studenti kosovari devono assistere alle prediche degli istruttori arabi sui fondamenti dell’Islam e sulla necessità di unione fra tutti i musulmani nel mondo.
Raggiunti i 16-17 anni, ai più meritevoli - in termini di fedeltà più che di voti - viene offerta la possibilità di concludere la propria formazione all’estero, nel Paese da cui proviene l’organizzazione umanitaria o in grossi centri islamici, come l’università de Il Cairo. Allo studio della religione – secondo l'intelligence - vengono affiancati addestramento militare, insegnamento di tattiche di guerriglia urbana, uso di armi ed esplosivi. Ma c'è di più: alcuni predicatori inviati da queste Ong in Kosovo sarebbero gli stessi che hanno formato i militanti di Al Qaeda in Afghanistan.
Gli adepti più promettenti ricevono 400 euro, 30 mila euro per i combattenti
Si calcola che le organizzazioni insediatesi negli ultimi anni in Kosovo abbiano ricevuto complessivamente finanziamenti per oltre 35 milioni di euro da Arabia Saudita, Libano, Libia, Emirati Arabi, Qatar. Alla base del grosso seguito, infatti, c’è l’aspetto economico: durante le prime fasi di indottrinamento gli adepti più promettenti ricevono 300-400 euro, che possono salire a ben 30 mila euro quando arriva il momento di partire per il fronte. Cifre imponenti in un Paese, il Kosovo, dove lo stipendio medio è di 200-300 euro al mese e la disoccupazione giovanile si attesta al 55%.
IL CONTRASTO TRA SERBI E ALBANESI. Nel mirino degli estremisti è finita la Chiesa ortodossa, con gesti che hanno il sapore del contrasto mai sopito tra le due etnie principali, albanese e serba, che rivendicano il Kosovo.
Al centro delle cronache l’antico monastero di Decani, obiettivo sensibile che viene sorvegliato 24 ore su 24 dai militari italiani del Multinational Battle Group West della missione K-For. Di recente su uno stabile abbandonato (una vecchia fabbrica di miele) situato lungo la strada che porta all’edificio sacro sono comparse le scritte “Isis” e “Aksh”, acronimo dell’organizzazione terroristica Armata Kombëtare Shqiptar, cioè armata nazionale albanese.
Scritte analoghe sono state lasciate anche sulla mura esterne del seminario ortodosso di Prizren. In entrambi i casi l’opinione pubblica, nella maggioranza albanese, ha accusato gli stessi monaci di avere realizzato le scritte con la bomboletta spray per ottenere attenzione.
IL CONTAGIO DEL WAHHABISMO. A segnalare per prima la nascita della “jihad bianca” portata avanti dalle Ong islamiche è stata la stessa comunità musulmana del Kosovo, storicamente moderata (come la confraternita Bektashi) e in cui l’aspetto religioso non era mai stato così predominante, probabilmente un retaggio rimasto dal regime comunista di Tito.
Un paio d’anni fa, sia nei piccoli sia nei grandi centri (come le città di Peja e Prizren), sono comparsi nei luoghi di culto i primi adepti che predicavano il ritorno alla purezza e al rigore della religione in tutti i suoi riti, come contemplato dal wahhabismo (movimento integralista nato nel 1920 in Arabia Saudita).
Guardati con diffidenza dagli altri fedeli, poco abituati alle barbe lunghe e agli abiti tradizionali arabi, sono entrati in contrasto anche con gli imam e la comunità musulmana locale. Sono così stati allontanati dalle moschee tradizionali, ma i loro proseliti hanno trovato presto spazio in quelle nuove. Costruite dalle Ong islamiche con i fondi degli Stati compiacenti.
Non saranno discusse domani a Pristina, come precedentemente annunciato, le proposte di modifica costituzionale che dovrebbero dare luce verde alla creazione del Tribunale speciale sui presunti crimini dell'UÇK...
Le Parlement du Kosovo devait adopter, ce vendredi, la loi permettant la création du Tribunal spécial sur les crimes de l’ancienne UÇK. La séance a été reportée, mais la fracture est béante au sein du PDK, la formation d’Hashim Thaçi : dix députés ont déjà annoncé qu’ils ne voteraient pas en faveur de cette loi...
da http://www.glassrbije.org :
Trifunović: Specijalni sud da formiraju UN
Udruženje porodica kidnapovanih i nestalih Srba sa Kosova i Metohije, jedan od poslednjih tračaka nade da će saznati sudbinu najbližih članova svojih porodica, vide u formiranju Specijalnog suda za zločine takozvane OVK na Kosovu i Metohiji. Koordinator Udruženja Milorad Trifunović, međutim, kaže da su porodice kidnapovanih i nestalih veoma uznemirene zbog odugovlačenja zvanične Prištine da formira taj sud.
Članovi porodica kidnapovanih i nestalih Srba na Kosovu i Metohiji već dve decenije bezuspešno tragaju za istinom. Do sada je porodicama predato više od tri stotine tela žrtava, za koje se ne zna ko ih je, gde i zašto ubio, a sudbina više od 500 Srba još je nepoznata. "Ako rešimo ovaj problem, rešićemo i sve druge probleme sa kojima se niz godina nose porodice čiji su članovi tokom ratnih dešavanja u Pokrajini kidnapovani i nestali“, kaže koordinator Udruženja Milorad Trifunović. On se, međutim, nada da će, ukoliko specijalni sud za radne zločine OVK-a ne formiraju kosovske institucije, to uraditi Ujedinjene nacije. On potseća da još niko nije ni pokušao da odgovori na pitanja ko je ubijao,ko je kidnapovao Srbe i zašto niko od tih ubica i kidnapera, nije odgovarao .
„327 tela je do sada predato porodicama, tela su sahranjena bez saznanja ko ih je i zašto ubio. Zato formiranje Specijalnog suda za ratne zločine s nestrpljenjem čekamo. Od međunarodne zajednice, koja je ovde od 1999. godine samo nemi posmatrač, očekujemo da i nama Srbima omogući demokratsko društvo u kojem će zakoni biti isti za sve“, kaže Trifunović.
On ističe da nestanak, odnosno nepoznata sudbina članova i materijalno pogađa porodice nestalih, jer ne žele da svoje najbliže, proglase mrtvima sve dok se ne rasvetli njihova sudbina. Mnoge porodice su postale socijalni slučajevi, jer baš zbog toga, nisu mogle da ostvare pravo na penziju.
Udruženje kidnapovanih i nestalih sa Kosova i Metohije polaže nade u državni vrh Srbije da će, jače nego ranije vlasti, insistirati na donošenju Zakona o kidnapovanima i nestalima i pomoći da se rasvetli sudbina još 537 Srba za kojima se na Kosovu i Metohiji traga.
S.M.
MUSLIM BROTHERHOOD DESIGNS OF AMERICA, QATAR AND TURKEY IN EGYPT AND SYRIA: KOSOVO TO ISIS (by Boutros Hussein, Noriko Watanabe and Lee Jay Walker – Modern Tokyo Times, March 1, 2015)
http://82.221.128.226/~modernto/themoderntokyotimes/?p=2274
TRAD.: I piani dei Fratelli musulmani di USA, Qatar e Turchia in Egitto e Siria, il Kosovo al SIIL (di Boutros Hussein, Noriko Watanabe e Lee Jay Walker – Modern Tokyo Times 1 marzo 2015)
https://aurorasito.wordpress.com/2015/03/02/i-piani-dei-fratelli-musulmani-degli-usa-qatar-e-turchia-in-egitto-e-siria-il-kosovo-al-siil/
« Rejoignez-nous ou tuez-les ! » L’État islamique a publié une vidéo de propagande appelant les musulmans des Balkans à partir se battre en Syrie ou à attaquer les pays de leur région...
http://www.courrierdesbalkans.fr/le-fil-de-l-info/l-etat-islamique-lance-un-appel-au-djihad-dans-les-balkans.html
ISIS sta cercando di reclutare combattenti nei Balcani. Il centro propagandistico degli islamisti ha pubblicato un video, nel quale i rappresentanti dello Stato islamico nei Balcani esortano i simpatizzanti a “unirsi alla lotta” in Iraq e Siria, o a cominciare gli attacchi nei loro paesi.
Il video, intitolato "Onore del Jihad, avvertimento ai Balcani", è stato pubblicato da "Al Hayat media center" con lo scopo di portare i messaggi degli islamisti a conoscenza dell'opinione pubblica occidentale. Dura poco più di 22 minuti..
Nel video una voce che parla in lingua inglese ricorda la storia dei Balcani e delle comunità islamiche di "Bosnia ed Erzegovina, Kosovo, Macedonia, Albania e di altri paesi della regione". Si citano anche dei documenti d'archivio e si fanno vedere dei rappresentanti dello Stato islamico, originari dei Balcani. Come anche in altri video di propaganda, i jihadisti esortano tutti coloro che non possono emigrare a cominciare attacchi contro i dittatori del "Kosovo, Macedonia e Albania, e contro i loro eserciti".
"Organizzate esplosioni vicino alle loro case e le loro macchine. Avvelenate il loro cibo e la loro acqua. Uccideteli ovunque, appena li incontrate", — insegnano gli autori del video.
Il ministro degli Interni della Serbia Nebojsa Stefanovic ha dichiarato che le immagini di questo tipo non sono una sorpresa per le forze dell'ordine. Il ministro ha fatto ricordare che la polizia anche prima aveva avvertito della possibilità dei tentativi di radicalizzare i giovani nei Balcanti, tuttavia, secondo Stefanovic, la situazione è sotto controllo.
Il professore della facoltà di sicurezza dell'Università di Belgrado Darko Trifunovic, intervistato da "Sputnik Serbia", ha rilevato che gli appelli di questo tipo nei Balcani sono abbastanza frequenti:
"Il tutto è cominciato con Bin Laden, con il suo videomessaggio intitolato "2020". C'è stato poi un video di al-Baghdadi, indirizzato ai musulmani d'Europa. Hanno persino disegnato una mappa della cosiddetta EurArabia. I paesi balcanici, compresa la Serbia, sono al centro di questo schema. Reagiranno gli estremisti a questi appelli? Ma l'hanno già fatto! Negli ultimi dieci anni i radicali islamici hanno commesso un'infinità di crimini, atti terroristici e omicidi. Hanno colto anche l'appello che esortava a cominciare la lotta in Siria, dove oggi si possono incontrare non solo albanesi del Kosovo, ma anche albanesi bosniaci, serbi e montenegrini. Tutto ciò sta a indicare che nei Balcani abbiamo a che fare con una macchina criminale che sta fabbricando i "militi del jihad". È molto preccupante il fatto che solo di recente gli albanesi del Kosovo abbiano organizzato una serie di atti terroristici in Iraq e Siria. Nel contempo, nei campi degli estremisti, i figli dei musulmani vengono indottrinati contro la loro volontà. I musulmani della città serba di Novi Pazar hanno già pubblicato un video che fa vedere dei bambini all'età compresa tra i 3 e i 5 anni, che hanno seguito un corso nei campi jihadisti in Siria. Per questo motivo dobbiamo avviare un processo di deradicalizzazione, coinvolgendo nel dialogo leader politici e religiosi, e spiegando ai genitori che il posto adatto per i loro figli è la scuola e non i campi jihadisti".
di Enrico Vigna, 7 giugno 2015
Forum Belgrado Italia
Queste scritte inneggianti agli islamisti dell’Isis e ai terroristi indipendentisti albanesi dell'AKSH, con il messaggio “Il Califfato sta arrivando”, erano apparse lo scorso anno sui muri di cinta del monastero ortodosso di Decani, nel Kosovo. Le scritte sono visibili anche a 300 metri dall’ingresso del monastero, il più importante della chiesa ortodossa serba, che è sotto protezione dell’Unesco, e tuttora protetto da check point, filo spinato e automezzi militari delle forze internazionali.
Il video dell'Isis diffuso il 4 giugno, relativo alle strategie del Califfato verso la regione balcanica, non fa altro che ufficializzare ciò che analisti militari, studiosi, osservatori e giornalisti ( quelli ovviamente, che possiedono onestà intellettuale e indipendenza dai media occidentali), da anni segnalano, documentano e denunciano, cioè che dalla distruzione della Jugoslavia in poi in quelle regioni, si è insediata una realtà legata all'estremismo fondamentalista ed integralista, che ormai è parte ben radicata di quegli Stati e che ha un influenza su decine di migliaia di persone. E' curioso che solo ora media, giornalisti e politici gridino "al lupo", spaventati dalla possibilità di avere vicino a noi i terribili militanti dello Stato islamico; in questi anni questi signori si occupavano di cucina, di teatro, di poesia o di flora marina? Dietro questo processo di radicamento integralista vi sono i governi di Stati nostri alleati, quali la Turchia e l’Arabia Saudita, membri della NATO o baluardi delle politiche criminali e devastatrici nel Medio Oriente che sovvenzionano la ricostruzione di scuole e moschee, per potere successivamente diffondere la propria linea ideologica attraverso tali istituzioni. Ad esempio si stima che solo i fondi sauditi filtrati nei Balcani attraverso organizzazioni caritatevoli dedite al proselitismo superino i 500 milioni di dollari. Eppure questi stessi soggetti integralisti in Iraq, in Cecenia, in Bosnia, in Serbia, nel Kosovo, in Libia, in Siria sono stati esaltati come combattenti per la libertà, sono stati finanziati, armati, sostenuti dai governi occidentali e dai media ufficiali; sono stati i protagonisti della "liberazione" di quei paesi da "regimi e despoti" che non li tolleravano e li combattevano…ma non erano "democratici". Ieri eroi oggi terroristi criminali! Campioni di "salto della quaglia", i nostri.
Nella foto: il primo ministro del Kosovo H. Thaci, comandante dell'UCK e denunciato come criminale di guerra
Dalle loro poltrone mediatiche mettono in guardia circa il pericolo pericolo che sui barconi dei disperati che attraversano il Mediterraneo, possa esserci qualche terrorista del califfato; ed ora tremano alla visione di questo video che li mette davanti ad una realtà concreta: quella della possibilità materiale che nel pacioso occidente non ci sia solo qualche pazzo terrorista, ma ci possa essere addirittura una strategia di destabilizzazione sanguinaria e pianificata da parte dell’Isis e del Califfo che lo guida. Ma questi luminari del giornalismo, della politica, dell'informazione di massa non sono a conoscenza del Battaglione Dudaev in Ucraina, formato da 550 jihadisti tagliagole, reduci dell'Iraq, della Libia, della Siria, che stanno combattendo per la "democrazia e la libertà" in Ucraina contro le milizie popolari antinazifasciste del Donbass, ai quali cui è stato fornito un passaporto ucraino per "patriottismo", con cui possono tranquillamente e legalmente prendere un aereo o un treno e arrivare a Roma, Berlino, Parigi, Londra, ecc. Altro che barconi… Ma c'è un altro aspetto che questa realtà deve far venire alla luce: ed è la responsabilitù di politici, giornalisti, pensatori di destra e di sinistra (poco cambia alla luce degli ultimi avvenimenti accaduti, tranne ovviamente le solite eccezioni singole). Tutti coloro che in questi ultimi venti anni, chi in malafede, chi in buonafede, chi per condivisione politica delle strategie aggressive e imperialistiche, chi per logiche ideologiche ingessate e meccanicistiche, ma di fatto virtuali e staccate dalle realtà dei popoli; tutti costoro sono stati di fatto complici di questa situazione prodottasi oggi. Quando si denunciava che Bin Laden aveva il passaporto della "nuova Bosnia", quando si spazzavano via l'Afghanistan l'Iraq, Haiti, Grenada, il Burkina Faso di Sankara, la Jugoslavia, la Serbia, il Kosovo multietnico, la Libia, oggi la Siria e l'Ucraina del Donbass (che però non sono cadute); tutti questi signori profumatamente pagati, professionisti e illuminati politicamente, cosa dicevano, scrivevano, quali analisi proponevano?
A nessuno di questi signori viene in mente che la diffusione del jihadismo nell’area balcanica rappresenta il prodotto di una progettualità occidentale di destabilizzazione, che ha creato instabilità oltre ad un immiserimento generale e un frazionamento etnico-religioso generatore di odii tra i popoli, tutto in nome di una cieca logica di interessi immediati. I casi sono tre: o sono semplicemente degli stipendiati che raccontano ciò che viene detto loro, o sono degli incapaci, innocenti a causa di limiti di competenze professionali e intellettive, oppure sono in malafede.
Tutto parte dalla diffusione da partedell'Isis di un video dove si annuncia di voler "vendicare l'umiliazione subita dai musulmani in Kosovo, Albania e Macedonia"; così proclama nel video in lingua albanese Abu Muqatil Al Kosovi, un miliziano islamico kosovaro che si dichiara rappresentante dello Stato Islamico nella regione. Il lungo video diffuso dal Al Hayat media center, il mezzo mediatico ufficiale dell'organizzazione, annuncia futuri attacchi nella regione balcanica, che saranno affidati a miliziani di origine albanese. "Arriveremo con gli esplosivi", dichiara fra le altre cose Abu Muqatil al Kosovi, originario del Kosovo. Abu Muqatil, preannuncia "giornate nere" per tutti quelli che "in Kosovo, in Albania, in Macedonia ed in tutti i Balcani hanno disprezzato i musulmani". Poi aggiunge: "dovrete aver paura di camminare per le strade, di stare nei vostri uffici, di dormire nelle vostre case. Con il permesso di Allah, vi strangoleremo".
Già dalla fine del 2013 il War Long Journal, citando la rivista specializzata SITE, aveva stimato che oltre centocinquanta jihadisti kosovari stavano combattendo nelle fila dell’opposizione armata siriana, oggi alcune fonti ufficiose parlano di quasi 2000 combattenti provenienti dai vari stati balcanici. Fra questi c’è anche Abu Abdulah el-Kosovi, che nel video dell’ISIS parla nella sua lingua madre albanese dell’importanza di estendere la guerra nei Balcani e in Europa. Si tratta di un fatto importante poiché evidenzia l’obiettivo da parte del Califfato di rivolgersi direttamente alle popolazioni di etnia albanese, ultimamente sempre più coinvolte nel conflitto siriano. Il fenomeno è in continua crescita sin dal 2011, anno in cui secondo le fonti dei Servizi di sicurezza serbi è cominciato l’afflusso di combattenti dai Balcani. A sostegno di questa tesi vi sono i dati riportati nell’articolo “Albanian Islamists Join Syrian Civil War” di Mohammad al-Arnaout (consultabile sul sito al-monitor.com). Secondo l’autore, infatti, i volontari non provengono dal solo Kosovo, ma più in generale da tutti quei paesi balcanici in cui è presente popolazione albanese di fede islamica, ossia Montenegro, Macedonia, Serbia (valle di Preševo) e, chiaramente, Albania, oltre a quelli provenienti massicciamente alla Bosnia. Questa campagna di reclutamento, come riportato dall'autorevole pubblicazione Analisi Difesa, ha negli ultimi tempi preoccupato anche le autorità locali, soprattutto dopo che alcuni giornali, come Shekulli (il Secolo) di Tirana e Koha Ditore (Daily Time) di Priština hanno pubblicato dei pezzi allarmanti sul flusso di combattenti verso la Siria. L’articolo più deciso è stato quello della testata kosovara, che ha puntato il dito contro la politica troppo “distratta” del Premier Thaci, nonchè contro le due moschee del paese, una nella capitale e una a Mitrovica, indicate come veri centri di reclutamento del terrorismo. In Kosovo un altro fattore inquietante è rappresentato dal partito LISBA (il cui nome inglese è “Islamic Movement to Unite”) accusato da alcuni osservatori locali di essere direttamente coinvolto in queste attività. Questa realtà politica è guidata da Arsim Krasniqi e Fuad Ramini (nella foto sotto)che The Weekly Standard ritiene essere il vero leader carismatico, sfruttando due elementi che facilitano l’affermazione dell’integralismo islamico: la grandissima influenza che gli USA hanno sul paese e gli aiuti sauditi in favore della diffusione del wahabismo.
Il 12 novembre 2013 sei uomini furono arrestati in Kosovo con l’accusa di essere i responsabili del reclutamento di combattenti. Tuttavia i problemi del Kosovo non finiscono qui. Secondo varie agenzie di stampa già l’anno scorso il territorio del Kosovo è stato utilizzato come centro di addestramento da vari gruppi armati siriani, rivoltisi all’UCK per migliorare le proprie preparazioni al combattimento. L'accusa più pesante e dettagliata fu quella di V. Čurkin, Ambasciatore Russo presso il Consiglio di Sicurezza dell’ONU, che già nel maggio 2012 denunciò che “le autorità del Kosovo hanno dei rapporti con rappresentanti dell’opposizione siriana per addestrare insorti siriani sul proprio territorio".
Nell’agosto 2014 ci sono stati oltre 40 arresti di militanti e seguaci della rete del Califfato in Kosovo, mentre altri 17 erano sfuggite alla retata.
World War III will start with Pentagon bombing of RT – Kusturica
Award-winning Serbian director and musician Emir Kusturica believes that when Washington eventually starts World War III, RT will become one of its first and primary targets, being an extremely powerful weapon challenging US state propaganda.
In an article published by the Serbian daily Politika, Kusturica has aligned RT with Russia’s most powerful weapons, specifically the SS-18, an intercontinental ballistic missile which NATO is calling“Satan”: “The devil never comes alone! At the same time with this rocket and numerous other innovations, the TV Channel RT has also appeared among the Russian arsenal.”
The RT network, Kusturica says, is destroying the “Hollywood-CNN stereotype of the good and bad guys, where blacks, Hispanics, Russians, Serbs are the villains, and white Americans, wherever you look, are OK!”
“[US Secretary of State] Kerry and the congressmen are bothered by the fact that RT sends signals that the world is not determined by the inevitability of liberal capitalism, that the US is leading the world into chaos, that Monsanto is not producing healthy food, that Coca-Cola is ideal for cleaning automobile alloys and [is] not for the human stomach, that in Serbia the percentage of people who die from cancer has risen sharply due to the 1999 NATO bombings ... that the fingerprints of the CIA are on the Ukrainian crisis, and that Blackwater fired at the Ukrainian police, and not Maidan activists,” the filmmaker wrote.
Most of what Kusturica mentions in the article, indeed, are topics RT covers extensively... except maybe Coca-Cola’s cleaning properties.
RT is a real threat to US state propaganda as it reaches Americans “in their own homes, in perfect English, better than they use on CNN.” And that is why, according to the director, Washington could get fed up and seek to silence RT by force – much like NATO did to Serbian state TV in April 1999.
In turn, Kusturica predicts, Moscow would destroy CNN, which he considers the flag-bearer of pro-American propaganda: “CNN in direct transmissions assures that since the 1990s America has been leading humanitarian actions, and not wars, and that its military planes rain angels, not bombs!”
Until the Pentagon resorts to force, Kusturica believes, “RT will ever more demystify the American Dream and in primetime will reveal the truth hidden for decades from the eyes and hearts of average Americans.”
Born in what is today Bosnia-Herzegovina, Emir Kusturica is a 60-year-old Serbian filmmaker, actor and musician. He has won numerous international awards for his films, and was appointed Serbia’s ambassador to UNICEF in 2007.
The EU has drafted a plan to counter what it sees as “Russian disinformation activities” calling for the promotion of EU policies in the post-Soviet space and the implementation of measures against Russian media, including RT.
The nine-page paper drafted by the EU Foreign Service and obtained by EUobserver was prepared ahead of the June 25-26 summit and is set to be voted on by EU leaders on Thursday.
The plan is aimed at tackling Russia’s “use and misuse of communication tools” and the “promotion of EU policies” in former Soviet states as well as support for “independent media” and “increased public awareness of disinformation activities by external actors,” the report says.
It specifically mentions RT, which according to the report broadcasts “fabrications and hate speech from their bureaus in EU cities.”
“The EU … will work to improve co-operation between national regulators, including through meetings of the European Regulators Group”, it adds.
The European Commission also plans to “table a new legislative proposal to improve the regulatory environment and take account of current challenges,” according to the draft.
The plan says that the EU Foreign Service will create a special cell to spearhead the activities called East StratComTeam by September. It will distribute information in Russian and in local languages in the EU’s eastern neighborhood, in countries such as Georgia, Moldova, and Ukraine.
The Russian Foreign Ministry lashed out at the EU over the report, saying that the proposed plan is violating the right to freedom of expression and creating conditions of total discrimination against Russian media.
The draft plan presented on Tuesday is “clearly aimed at pushing out Russia’s presence in the international media field,” the ministry said in a statement on Wednesday. “Following the introduction of restrictive measures against Russian journalists the EU is trying to create conditions for the total discrimination of Russian media.”
While the Western media is speaking in one voice, the EU is trying to push out one of the few alternative sources of information, said RT’s editor-in-chief Margarita Simonyan.
“The EU is actively trying to shut out RT, to stifle a rare alternative voice in international news media,” she said.
“It’s not enough that there are hundreds of Western newspapers, TV channels, websites and radio stations, all beaming the same take on what is going on in the world. The UK has created a 1,500-strong army unit to, among other things, fight Russia in the social media space. NATO has a special taskforce dedicated to countering Russia’s influence. Deutsche Welle just launched a 24-hour English-language news channel that’s supposed to compete directly with RT – despite the global presence of Euronews, BBC World News and CNN International.”
“If despite all these efforts the EU is still concerned with “losing the information war” to Russia, perhaps the time has come for it to realize that people around the world simply no longer believe their same tired, one-sided narratives of current events,” said Simonyan.
The EU project was previously discussed in March, however no details were revealed at the time. The EU announced its plans following US Secretary of State John Kerry’s plea to lawmakers for more money to tackle the so-called Russian propaganda in February.
Speaking before the House Appropriations Subcommittee on February 26, he urged for the setting up of “democracy promotion” programs around the world.
“Russia Today (sic) can be heard in English, do we have an equivalent that can be heard in Russian? It’s a pretty expensive proposition. They are spending huge amounts of money,” Kerry said apparently forgetting that Voice of America has been broadcasting in Russian since 1947.
Though the US government media receives $721 million a year, in the budget proposal submitted by Kerry, the Department of State asked for “$639 million to help our friends in Ukraine, Georgia, and Moldova as they seek to strengthen their democracies, withstand pressure from Russia, and to integrate more closely into Europe.”
By contrast RT’s budget for 2015 is about $225 million. The BBC World Service, which complained about RT “winning the information war” in January, is funded to the tune of $375 million a year.