Informazione
[ Juergen Elsaesser e' l'autore di "Menzogne di guerra -
Le bugie della NATO e le loro vittime nel conflitto per il Kosovo"
(Napoli, La città del sole, 2002), testo del quale sta per uscire in
Germania una nuova edizione (la quinta!) aggiornatissima e quasi doppia
per numero di pagine. Un nuovo giro di conferenze di Elsaesser in
Italia, dopo quello del 2002 (vedi: https://www.cnj.it/iniziative.htm)
e' previsto per i primi di aprile 2004, a cura del CNJ.
Nell'articolo che segue, J. Elsaesser si occupa del regime di apartheid
vigente in Kosmet ai danni dei serbo-ortodossi. ]
http://www.jungewelt.de/2004/02-09/005.php
Junge Welt, 09.02.2004
Jürgen Elsässer
Moderne Christenverfolgung
Kosovo: Bundeswehr entzieht serbischen Mönchen Schutz vor albanischen
Terroristen
»Ich bin entsetzt über die Behandlung meiner Mönche. Dieses Verhalten
seitens des deutschen Militärkontingents wird zur vollständigen
Vertreibung der serbischen Kirche aus einer Region führen, in der sie
jahrhundertelang überlebt hat, selbst unter türkischer Herrschaft«,
protestierte Bischof Artemije, der höchste Würdenträger der
serbisch-orthodoxen Kirche im Kosovo, Anfang Februar.
Die aktuelle Verschlechterung des Verhältnisses zwischen
Besatzungsmacht und Gläubigen geht auf einen Überfall von 30
albanischen Gewalttätern am 21. Januar auf orthodoxe Mönche in
Djakovica zurück, die ein ARD-Fernsehteam und eine KFOR-Eskorte
begleitet hatte. Die Diozöse informierte daraufhin die Presse,
Belgrader Zeitungen berichteten ausführlich. Die deutschen Militärs,
die nach der Beschädigung ihrer Fahrzeuge bei der Attacke allen Grund
gehabt hätten, die albanischen Täter mit Nachdruck zu verfolgen,
wandten seltsamerweise ihren Zorn gegen die serbischen Opfer. Als
erstes verweigerten sie dem gerade angegriffenen Kloster Djakovica die
weitere Verwendung ihres Stromgenerators – mitten im Winter eine
beinahe tödliche Maßnahme. Als zweites stoppten sie die
Lebensmittellieferungen an den letzten serbischen Priester, der im
Bischofssitz in Prizren, der Hauptstadt der deutschen Zone, die
Stellung hält. Drittens wurden alle Militäreskorten gestrichen, die
bisher Reisen der Gläubigen innerhalb Kosovos geschützt hatten. »Die
Mönche werden nur deswegen bestraft, weil sie die Wahrheit über den
Vorfall in Djakovica veröffentlichten. Die deutsche KFOR wollte alles
verschleiern«, protestierte Bischof Artemije.
Wenn die KFOR die Serben nicht mehr mit Lebensmitteln, Elektrizität und
Eskorten unterstützt, sind sie albanischen Gewalttätern auf Gedeih und
Verderb ausgeliefert. Diese haben seit Stationierung der KFOR im Juni
1999 30 Kirchen und Klöster allein im deutschen Sektor zerstört, 100 im
gesamten Kosovo, darunter viele unersetzliche Baudenkmäler mit Fresken
aus dem frühen Mittelalter. »Keiner der Täter ist je vor Gericht
gebracht worden, und es gibt nicht einmal einen Beweis, daß überhaupt
Ermittlungen angestellt wurden«, kritisiert die Diözese. Djakovica und
Prizren sind die letzten Stützpunkte der Orthodoxie in der deutschen
Zone. In Prizren, wo vor dem NATO-Einmarsch 20000 Serben lebten, sind
gerade noch 60 übrig. Insgesamt sind seit Juni 1999 zwischen 200000
(Angaben des Roten Kreuzes) und 360000 (serbische Regierungsangaben)
Nicht-Albaner aus dem Kosovo geflüchtet oder vertrieben worden, 80 000
bis 120 000 sollen noch in der Provinz leben. Die Bevölkerungszahl der
albanischen Mehrheit wird mit knapp zwei Millionen angegeben. »In den
letzten vier Jahren sind trotz des KFOR- Protektorats 2 500 Serben und
andere Nicht-Albaner ums Leben gekommen«, klagte der serbische
Ministerpräsident Zoran Zivkovic, ein durchaus NATO-freundlicher
Politiker, beim Staatsbesuch in Berlin Ende November 2003.
Bei einer Visite im Kloster Djakovica Ende Januar erklärte Hauptmann
Maik Stiehlers, Sprecher der deutsche KFOR-Kommandantur, daß die
Geistlichen eben mit Überfällen rechnen müßten, da »Serben hier viele
Albaner getötet haben«. Insbesondere kritisierte er Bischof Artemije,
da dieser »immer auf der UN-Resolution 1244 besteht und darauf, daß das
Kosovo ein Teil Serbiens ist«. Die genannte UN-Resolution is die
völkerrechtliche Grundlage für die Stationierung der KFOR im Kosovo und
legt als deren Auftrag unter anderem die »Gewährleistung der
öffentlichen Sicherheit und Ordnung« (Artikel 9d) fest.
Le bugie della NATO e le loro vittime nel conflitto per il Kosovo"
(Napoli, La città del sole, 2002), testo del quale sta per uscire in
Germania una nuova edizione (la quinta!) aggiornatissima e quasi doppia
per numero di pagine. Un nuovo giro di conferenze di Elsaesser in
Italia, dopo quello del 2002 (vedi: https://www.cnj.it/iniziative.htm)
e' previsto per i primi di aprile 2004, a cura del CNJ.
Nell'articolo che segue, J. Elsaesser si occupa del regime di apartheid
vigente in Kosmet ai danni dei serbo-ortodossi. ]
http://www.jungewelt.de/2004/02-09/005.php
Junge Welt, 09.02.2004
Jürgen Elsässer
Moderne Christenverfolgung
Kosovo: Bundeswehr entzieht serbischen Mönchen Schutz vor albanischen
Terroristen
»Ich bin entsetzt über die Behandlung meiner Mönche. Dieses Verhalten
seitens des deutschen Militärkontingents wird zur vollständigen
Vertreibung der serbischen Kirche aus einer Region führen, in der sie
jahrhundertelang überlebt hat, selbst unter türkischer Herrschaft«,
protestierte Bischof Artemije, der höchste Würdenträger der
serbisch-orthodoxen Kirche im Kosovo, Anfang Februar.
Die aktuelle Verschlechterung des Verhältnisses zwischen
Besatzungsmacht und Gläubigen geht auf einen Überfall von 30
albanischen Gewalttätern am 21. Januar auf orthodoxe Mönche in
Djakovica zurück, die ein ARD-Fernsehteam und eine KFOR-Eskorte
begleitet hatte. Die Diozöse informierte daraufhin die Presse,
Belgrader Zeitungen berichteten ausführlich. Die deutschen Militärs,
die nach der Beschädigung ihrer Fahrzeuge bei der Attacke allen Grund
gehabt hätten, die albanischen Täter mit Nachdruck zu verfolgen,
wandten seltsamerweise ihren Zorn gegen die serbischen Opfer. Als
erstes verweigerten sie dem gerade angegriffenen Kloster Djakovica die
weitere Verwendung ihres Stromgenerators – mitten im Winter eine
beinahe tödliche Maßnahme. Als zweites stoppten sie die
Lebensmittellieferungen an den letzten serbischen Priester, der im
Bischofssitz in Prizren, der Hauptstadt der deutschen Zone, die
Stellung hält. Drittens wurden alle Militäreskorten gestrichen, die
bisher Reisen der Gläubigen innerhalb Kosovos geschützt hatten. »Die
Mönche werden nur deswegen bestraft, weil sie die Wahrheit über den
Vorfall in Djakovica veröffentlichten. Die deutsche KFOR wollte alles
verschleiern«, protestierte Bischof Artemije.
Wenn die KFOR die Serben nicht mehr mit Lebensmitteln, Elektrizität und
Eskorten unterstützt, sind sie albanischen Gewalttätern auf Gedeih und
Verderb ausgeliefert. Diese haben seit Stationierung der KFOR im Juni
1999 30 Kirchen und Klöster allein im deutschen Sektor zerstört, 100 im
gesamten Kosovo, darunter viele unersetzliche Baudenkmäler mit Fresken
aus dem frühen Mittelalter. »Keiner der Täter ist je vor Gericht
gebracht worden, und es gibt nicht einmal einen Beweis, daß überhaupt
Ermittlungen angestellt wurden«, kritisiert die Diözese. Djakovica und
Prizren sind die letzten Stützpunkte der Orthodoxie in der deutschen
Zone. In Prizren, wo vor dem NATO-Einmarsch 20000 Serben lebten, sind
gerade noch 60 übrig. Insgesamt sind seit Juni 1999 zwischen 200000
(Angaben des Roten Kreuzes) und 360000 (serbische Regierungsangaben)
Nicht-Albaner aus dem Kosovo geflüchtet oder vertrieben worden, 80 000
bis 120 000 sollen noch in der Provinz leben. Die Bevölkerungszahl der
albanischen Mehrheit wird mit knapp zwei Millionen angegeben. »In den
letzten vier Jahren sind trotz des KFOR- Protektorats 2 500 Serben und
andere Nicht-Albaner ums Leben gekommen«, klagte der serbische
Ministerpräsident Zoran Zivkovic, ein durchaus NATO-freundlicher
Politiker, beim Staatsbesuch in Berlin Ende November 2003.
Bei einer Visite im Kloster Djakovica Ende Januar erklärte Hauptmann
Maik Stiehlers, Sprecher der deutsche KFOR-Kommandantur, daß die
Geistlichen eben mit Überfällen rechnen müßten, da »Serben hier viele
Albaner getötet haben«. Insbesondere kritisierte er Bischof Artemije,
da dieser »immer auf der UN-Resolution 1244 besteht und darauf, daß das
Kosovo ein Teil Serbiens ist«. Die genannte UN-Resolution is die
völkerrechtliche Grundlage für die Stationierung der KFOR im Kosovo und
legt als deren Auftrag unter anderem die »Gewährleistung der
öffentlichen Sicherheit und Ordnung« (Artikel 9d) fest.
Ramsey Clark: Divide and Conquer. The Destruction of the Balkan
Federation by the United States and NATO
1: Contents and Introduction
http://www.iacenter.org/yugo/divide&conquer.htm
http://www.icdsm.org/more/rclarkUN2.htm
---
DIVIDE AND CONQUER
THE DESTRUCTION OF THE BALKAN FEDERATION
BY THE UNITED STATES AND NATO.
TABLE OF CONTENTS Page
Introduction 1
PART ONE 1
Centuries of Balkan History Proclaim The Necessity Of Federation To
Prevent War. 1
I. Geography, History and The Rich Mixtures Of
Peoples, Cultures and Republics Conspired To
Create A Special Need For Government Capable
Of Assuring Peace, Equality and Justice In
The Balkans 1
II. The First Balkan Federation: 1919-1941 3
III The First Dismemberment of Yugoslavia: 1941-1945 4
IV For Nearly Half a Century, Yugoslavia Progressed
Domestically and Internationally as a Federal
Republic: 1945-1992 5
V The UN Should Act Now to Assist in Planning
the Creation of A Federation for the Balkans and
Neighboring States 6
PART TWO 6
A BRIEF EXAMINATION OF THE VIOLENT DESTRUCTION OF THE SOCIALIST FEDERAL
REPUBLIC OF YUGOSLAVIA BY THE UNITED STATES AND NATO 6
VI With the Economic Collapse of the USSR and
Eastern Bloc Nations the US and Several
Western European Nations Intervened Internally
In the Affairs of Yugoslavia And Its Several
Republic Supporting Secessionist Movements: 1990- 6
VII The Second Dismemberment of Yugoslavia and
The Balkanization of the Balkans: 1992- 8
VIII The US With NATO Commenced Wars Of Aggression
Against Bosnian Serbs and Serbia: 1993- 10
IX The US and NATO Committed Crimes Against
Peace and War Crimes in Their Wars of
Aggression Against Bosnian Serbs and Serbia 11
X The U.S. and NATO Must Be Held Accountable For
Their Illegal War Of Aggression Against Bosnian
Serbs and All Of Serbia, Including Kosovo 13
PART THREE 14
The U.N. Charter Does Not Contain The Power To Create
Criminal Courts And Courts Created By It Are
A Continuing Threat To Peace 14
XI The US Coerced The UN Security Council to Exceed
Its Powers and Create the First International
Criminal Tribunal Through Which The US Could Target
Enemies and Change Regimes 14
XII The US Coerced Creation Of The International
Criminal Tribunal For Former Yugoslavia to
Change Regimes, Weaken Balkan States And Demonize
Serbian Leadership 15
XIII The Bush Administration Intends to Pursue
Unilateral Policies Manifested by Its Wars of
Aggression Against Yugoslavia, Afghanistan and
Iraq, the Creation of Targeted AD Hoc Criminal
Tribunals, and Its Destructive Acts Against
International Institutions, Treaties and Law.
The US Can Be Deterred Only By United Commitment
of Members of the United Nations to Its Mandate. 24
XIV The Indictment of the President of the Federal
Republic of Yugoslavia, Slobodan Milosevic,
Was A Politically Determined Discriminatory Prosecution 27
XV The Sheer Magnitude And Scope Of The Trial Is Not
Capable of, or Appropriate For Judicial Resolution And
The Pace Of the Trial of Slobodan Milosevic Threatens His
Health and Right To Due Process of Law 29
XVI The UN Should Act Now To Abolish the Ad Hoc
International Criminal Tribunals It Has Created. 30
Conclusion 31
DIVIDE AND CONQUER
THE DESTRUCTION OF THE BALKAN FEDERATION BY THE UNITED STATES AND NATO
INTRODUCTION
The break-up of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia was
accomplished by foreign pressures, interventions and a war of
aggression by the United States and NATO against Yugoslavia in
the 1990s. It was made possible by the failure of the United
Nations to meet its responsibility to prevent such acts of force
and end the scourge of war.
The International War Crimes Tribunal for Former Yugoslavia, created by
the Security Council at the insistence of the US, was part of the
US plans for dismemberment of Yugoslavia and to intimidate and
destroy leaders who were committed to its sovereignty and
independence.
The military assaults by the US and NATO on Yugoslavia violated the
Charter of the UN, the Nuremberg Charter, the NATO treaty, the Geneva
Conventions and other international laws. The creation of the
ICTY violated the Charter of the UN which does not empower the
Security Council to create such courts. Its limited jurisdiction
and authorizing statute violated numerous provisions of the
Universal Declaration of Human Rights and the International
Covenant on Civil and Political Rights. Both the aggression and
the tribunal were intended to destroy the "sovereign equality" of
a Member of the U.N, the principle on which "The Organization is
based." U.N. Charter Article II(1).
The Dismemberment of Yugoslavia, the wars of aggression, the failure to
pay reparations for thousands of lives lost and billions of
dollars of destruction and the illegal ad hoc criminal tribunal
are continuing threats to peace.
The United Nations must act now to help form a new Balkan federation
assuring equal sovereignty with all U.N. Members. For the integrity
of the U.N., it must require accountability by the U.S. and NATO
for the death and destruction they inflicted on Yugoslavia. For
the legality of the U.N. it must abolish all the ad hoc criminal
tribunals it has created and assure the International Criminal
Court all the support it needs to fairly and effectively
prosecute international crimes against peace, humanity and war
crimes and such further jurisdiction as may be necessary to insure
international peace and stability.
Federation by the United States and NATO
1: Contents and Introduction
http://www.iacenter.org/yugo/divide&conquer.htm
http://www.icdsm.org/more/rclarkUN2.htm
---
DIVIDE AND CONQUER
THE DESTRUCTION OF THE BALKAN FEDERATION
BY THE UNITED STATES AND NATO.
TABLE OF CONTENTS Page
Introduction 1
PART ONE 1
Centuries of Balkan History Proclaim The Necessity Of Federation To
Prevent War. 1
I. Geography, History and The Rich Mixtures Of
Peoples, Cultures and Republics Conspired To
Create A Special Need For Government Capable
Of Assuring Peace, Equality and Justice In
The Balkans 1
II. The First Balkan Federation: 1919-1941 3
III The First Dismemberment of Yugoslavia: 1941-1945 4
IV For Nearly Half a Century, Yugoslavia Progressed
Domestically and Internationally as a Federal
Republic: 1945-1992 5
V The UN Should Act Now to Assist in Planning
the Creation of A Federation for the Balkans and
Neighboring States 6
PART TWO 6
A BRIEF EXAMINATION OF THE VIOLENT DESTRUCTION OF THE SOCIALIST FEDERAL
REPUBLIC OF YUGOSLAVIA BY THE UNITED STATES AND NATO 6
VI With the Economic Collapse of the USSR and
Eastern Bloc Nations the US and Several
Western European Nations Intervened Internally
In the Affairs of Yugoslavia And Its Several
Republic Supporting Secessionist Movements: 1990- 6
VII The Second Dismemberment of Yugoslavia and
The Balkanization of the Balkans: 1992- 8
VIII The US With NATO Commenced Wars Of Aggression
Against Bosnian Serbs and Serbia: 1993- 10
IX The US and NATO Committed Crimes Against
Peace and War Crimes in Their Wars of
Aggression Against Bosnian Serbs and Serbia 11
X The U.S. and NATO Must Be Held Accountable For
Their Illegal War Of Aggression Against Bosnian
Serbs and All Of Serbia, Including Kosovo 13
PART THREE 14
The U.N. Charter Does Not Contain The Power To Create
Criminal Courts And Courts Created By It Are
A Continuing Threat To Peace 14
XI The US Coerced The UN Security Council to Exceed
Its Powers and Create the First International
Criminal Tribunal Through Which The US Could Target
Enemies and Change Regimes 14
XII The US Coerced Creation Of The International
Criminal Tribunal For Former Yugoslavia to
Change Regimes, Weaken Balkan States And Demonize
Serbian Leadership 15
XIII The Bush Administration Intends to Pursue
Unilateral Policies Manifested by Its Wars of
Aggression Against Yugoslavia, Afghanistan and
Iraq, the Creation of Targeted AD Hoc Criminal
Tribunals, and Its Destructive Acts Against
International Institutions, Treaties and Law.
The US Can Be Deterred Only By United Commitment
of Members of the United Nations to Its Mandate. 24
XIV The Indictment of the President of the Federal
Republic of Yugoslavia, Slobodan Milosevic,
Was A Politically Determined Discriminatory Prosecution 27
XV The Sheer Magnitude And Scope Of The Trial Is Not
Capable of, or Appropriate For Judicial Resolution And
The Pace Of the Trial of Slobodan Milosevic Threatens His
Health and Right To Due Process of Law 29
XVI The UN Should Act Now To Abolish the Ad Hoc
International Criminal Tribunals It Has Created. 30
Conclusion 31
DIVIDE AND CONQUER
THE DESTRUCTION OF THE BALKAN FEDERATION BY THE UNITED STATES AND NATO
INTRODUCTION
The break-up of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia was
accomplished by foreign pressures, interventions and a war of
aggression by the United States and NATO against Yugoslavia in
the 1990s. It was made possible by the failure of the United
Nations to meet its responsibility to prevent such acts of force
and end the scourge of war.
The International War Crimes Tribunal for Former Yugoslavia, created by
the Security Council at the insistence of the US, was part of the
US plans for dismemberment of Yugoslavia and to intimidate and
destroy leaders who were committed to its sovereignty and
independence.
The military assaults by the US and NATO on Yugoslavia violated the
Charter of the UN, the Nuremberg Charter, the NATO treaty, the Geneva
Conventions and other international laws. The creation of the
ICTY violated the Charter of the UN which does not empower the
Security Council to create such courts. Its limited jurisdiction
and authorizing statute violated numerous provisions of the
Universal Declaration of Human Rights and the International
Covenant on Civil and Political Rights. Both the aggression and
the tribunal were intended to destroy the "sovereign equality" of
a Member of the U.N, the principle on which "The Organization is
based." U.N. Charter Article II(1).
The Dismemberment of Yugoslavia, the wars of aggression, the failure to
pay reparations for thousands of lives lost and billions of
dollars of destruction and the illegal ad hoc criminal tribunal
are continuing threats to peace.
The United Nations must act now to help form a new Balkan federation
assuring equal sovereignty with all U.N. Members. For the integrity
of the U.N., it must require accountability by the U.S. and NATO
for the death and destruction they inflicted on Yugoslavia. For
the legality of the U.N. it must abolish all the ad hoc criminal
tribunals it has created and assure the International Criminal
Court all the support it needs to fairly and effectively
prosecute international crimes against peace, humanity and war
crimes and such further jurisdiction as may be necessary to insure
international peace and stability.
NON ABBIATE PAURA - ABBIATE FEDE, PIUTTOSTO !
Il presidente Mesić in diretta a «Radio 101»
«Non dobbiamo aver paura del capitale straniero»
ZAGABRIA – Il Presidente della repubblica, Stjepan Mesić, dà... udienza
a 101 ascoltatore di "Radio 101": una nuova occasione per fare il punto
della situazione. Le domande poste al Capo dello Stato dai
radioascoltatori accolti nell’Ufficio del presidente e dalla redattrice
Zrinka Vrabec-Mojzeš sono state davvero tante e hanno spaziato dal
programma di Governo al debito estero, dalle prossime presidenziali
croate al "caso Gotovina", dal Bilancio 2004 alla crisi che sembra aver
colpito l’HNS.
"Se vuole realizzare lo slogan ‘Muoviamo la Croazia’ il Governo deve
armarsi di coraggio e dare vita a programmi chiari e concreti
accettabili all'estero. Non bisogna aver paura del capitale estero se
questo è in funzione dello sviluppo", ha detto Mesić il quale,
collegato in diretta nel programma di "Radio 101", ha ripetuto come
tutti i messaggi diramati finora dall’Esecutivo sono a suo avviso più
che accettabili. Parlando del debito estero il presidente ha rilanciato
l’opinione degli economisti che ritengono sia possibile migliorare la
situazione prestando maggior attenzione all’economia di produzione e
alle esportazioni. (...)
(da "La Voce del Popolo", Rijeka/Fiume
http://www.edit.hr/lavoce/040223/politica.htm )
Il presidente Mesić in diretta a «Radio 101»
«Non dobbiamo aver paura del capitale straniero»
ZAGABRIA – Il Presidente della repubblica, Stjepan Mesić, dà... udienza
a 101 ascoltatore di "Radio 101": una nuova occasione per fare il punto
della situazione. Le domande poste al Capo dello Stato dai
radioascoltatori accolti nell’Ufficio del presidente e dalla redattrice
Zrinka Vrabec-Mojzeš sono state davvero tante e hanno spaziato dal
programma di Governo al debito estero, dalle prossime presidenziali
croate al "caso Gotovina", dal Bilancio 2004 alla crisi che sembra aver
colpito l’HNS.
"Se vuole realizzare lo slogan ‘Muoviamo la Croazia’ il Governo deve
armarsi di coraggio e dare vita a programmi chiari e concreti
accettabili all'estero. Non bisogna aver paura del capitale estero se
questo è in funzione dello sviluppo", ha detto Mesić il quale,
collegato in diretta nel programma di "Radio 101", ha ripetuto come
tutti i messaggi diramati finora dall’Esecutivo sono a suo avviso più
che accettabili. Parlando del debito estero il presidente ha rilanciato
l’opinione degli economisti che ritengono sia possibile migliorare la
situazione prestando maggior attenzione all’economia di produzione e
alle esportazioni. (...)
(da "La Voce del Popolo", Rijeka/Fiume
http://www.edit.hr/lavoce/040223/politica.htm )
Svakog utorka, od 14,00 do 14,30 sati, na Radio Città Aperta, i valu FM
88.9 za regiju "Lazio", emisija
JUGOSLAVENSKI GLAS
Emisija je u direktnom prijenosu. Moze se pratiti i preko Interneta:
http://www.radiocittaperta.it
Kratke intervencije na telefon (0039) 06 4393512. Emisija je
dvojezicna, po potrebi i vremenu na raspolaganju.
Podrzite taj slobodni i nezavisni glas, kupujuci knjige, video kazete,
brosure, koje imamo na raspolaganju. Pisite nam na
Jugocoord@..., ili fax +39 06 4828957.
Trazimo zainteresirane za usvajanje na daljinu, t.j. djacke stipendije
za djecu prognanika. Odazovite se.
Ogni martedì dalle ore 14,00 alle 14,30,
VOCE JUGOSLAVA
su Radio Città Aperta, FM 88.9 per il Lazio. Si può seguire, come del
resto anche le altre trasmissioni della Radio, anche via Internet:
http://www.radiocittaperta.it
La trasmissione è bilingue (a seconda del tempo disponibile e della
necessità) ed in diretta. Brevi interventi allo 06 4393512.
Sostenete questa voce libera e indipendente acquistando video cassette,
libri, bollettini a nostra disposizione. Sono possibili adozioni a
distanza (borse di studio). Scriveteci all'email: Jugocoord@...,
tel/fax 06 4828957. Contattateci!
Program - programma 24.2.2004
1. Jucer, danas sutra, datumi ...da se ne zaboravi
2. "Od Triglava do Vardara..." kratke vijesti.
3. O t.zv. Haskom tribunalu
1. Ieri, oggi, domani, date da non dimenticare
2. Brevi notizie "Dal monte Triglav al fiume Vardar..."
3. Del cosiddetto Tribunale dell'Aia.
Abbiamo a disposizione ancora alcune copie del libro di Jurgen
Elsasser: "Menzogne di guerra. Le bugie della NATO e le loro vittime
nel conflitto per il Kosovo" (11 euro) e dei
video: "I dannati del Kosovo" di Michel Collon e "Da non dimenticare"
(3 documentari sulla tragedia del Kosovo e Metohija), a 12 euro
ciascuno.
Imamo na raspolaganju jos nekoliko kopija knjige Jurgena Elsassera (na
talijanskom) "NATO lazi", i video "I dannati del Kosovo" M. Collona,
kao i "Da non dimenticare" sa 3 kratkometrazna filma o tragediji na
Kosovu i Metohiji, po 12 eura.
88.9 za regiju "Lazio", emisija
JUGOSLAVENSKI GLAS
Emisija je u direktnom prijenosu. Moze se pratiti i preko Interneta:
http://www.radiocittaperta.it
Kratke intervencije na telefon (0039) 06 4393512. Emisija je
dvojezicna, po potrebi i vremenu na raspolaganju.
Podrzite taj slobodni i nezavisni glas, kupujuci knjige, video kazete,
brosure, koje imamo na raspolaganju. Pisite nam na
Jugocoord@..., ili fax +39 06 4828957.
Trazimo zainteresirane za usvajanje na daljinu, t.j. djacke stipendije
za djecu prognanika. Odazovite se.
Ogni martedì dalle ore 14,00 alle 14,30,
VOCE JUGOSLAVA
su Radio Città Aperta, FM 88.9 per il Lazio. Si può seguire, come del
resto anche le altre trasmissioni della Radio, anche via Internet:
http://www.radiocittaperta.it
La trasmissione è bilingue (a seconda del tempo disponibile e della
necessità) ed in diretta. Brevi interventi allo 06 4393512.
Sostenete questa voce libera e indipendente acquistando video cassette,
libri, bollettini a nostra disposizione. Sono possibili adozioni a
distanza (borse di studio). Scriveteci all'email: Jugocoord@...,
tel/fax 06 4828957. Contattateci!
Program - programma 24.2.2004
1. Jucer, danas sutra, datumi ...da se ne zaboravi
2. "Od Triglava do Vardara..." kratke vijesti.
3. O t.zv. Haskom tribunalu
1. Ieri, oggi, domani, date da non dimenticare
2. Brevi notizie "Dal monte Triglav al fiume Vardar..."
3. Del cosiddetto Tribunale dell'Aia.
Abbiamo a disposizione ancora alcune copie del libro di Jurgen
Elsasser: "Menzogne di guerra. Le bugie della NATO e le loro vittime
nel conflitto per il Kosovo" (11 euro) e dei
video: "I dannati del Kosovo" di Michel Collon e "Da non dimenticare"
(3 documentari sulla tragedia del Kosovo e Metohija), a 12 euro
ciascuno.
Imamo na raspolaganju jos nekoliko kopija knjige Jurgena Elsassera (na
talijanskom) "NATO lazi", i video "I dannati del Kosovo" M. Collona,
kao i "Da non dimenticare" sa 3 kratkometrazna filma o tragediji na
Kosovu i Metohiji, po 12 eura.
FACCIAMO I NOMI
Dalla lista di discussione del Bologna Social Forum (per scrivere in
lista: forum@...-forum.org
Iscrizione:
mailto:sympa@...-forum.org?subject=SUB%20forum ):
Il voto dei parlamentari per il mantenimento delle truppe italiane in
Iraq e nelle altre missioni di guerra e coloniali all'estero, in
dettaglio:
> Elenco dei senatori:
>
> DS-Ulivo tot. 63
> Hanno votato NO 17
> Non hanno votato NO 46
>
> Margherita-DL- Ulivo Tot. 36
> Hanno votato NO: 4
> NON hanno votato NO 32
>
> VERDI: Totale 10
> Hanno votato NO: 10
>
> GRUPPO per le autonomie Tot. 10
> Hanno votato NO : 5
> NON hanno votato NO: 5
>
> RIFONDAZIONE COMUNISTA TOT. 3
> Hanno votato NO: 3
>
> COMUNISTI ITALIANI TOT. 2
> Hanno votato NO: 2
>
> GRUPPO MISTO TOT. 22
> Hanno votato NO: 1
> NON hanno votato NO 21
> Non hanno votato NO: 21
>
>
> DS-ULIVO TOT: 63
> Hanno votato NO: 17
> NON hanno votato NO: 46
>
> Hanno votato NO
> Acciarini
> Baratella
> G.Battaglia
> Bonavita
> Bonfietti
> P.Brutti
> De Zulueta
> Di Siena
> Falomi
> Flammia
> Jovene
> Longhi
> Pizzinato
> Rotondo
> Salvi
> Villone
> Vitali
>
>
> NON hanno votato NO
> ANGIUS Gavino
> AYALA Giuseppe Maria
> BASSANINI Franco
> BASSO Marcello
> BATTAFARANO Giovanni Vittorio
> BETTONI BRANDANI Monica
> BRUNALE Giovanni
> BRUTTI Massimo
> BUDIN Milos
> CADDEO Rossano
> CALVI Guido
> CHIUSOLI Franco
> DEBENEDETTI Franco
> DI GIROLAMO Leopoldo
> FASSONE Elvio
> FORCIERI Giovanni Lorenzo
> FRANCO Vittoria
> GARRAFFA Costantino
> GASBARRI Mario
> GIOVANELLI Fausto
> GRUOSSO Vito
> GUERZONI Luciano
> MACONI Loris Giuseppe
> MANZELLA Andrea
> MARITATI Alberto
> MASCIONI Giuseppe
> MODICA Luciano
> MONTALBANO Accursio
> MONTINO Esterino
> MORANDO Antonio Enrico
> MURINEDDU Giovanni Pietro
> NIEDDU Gianni
> PAGANO Maria Grazia
> PASCARELLA Gaetano
> PASQUINI Giancarlo
> PASSIGLI Stefano
> PETRUCCIOLI Claudio
> PIATTI Giancarlo
> PILONI Ornella
> STANISCI Rosa
> TESSITORE Fulvio
> TONINI Giorgio
> TURCI Lanfranco
> VICINI Antonio
> VISERTA COSTANTINI Bruno
> VIVIANI Luigi
>
> MARGHERITA-DL-ULIVO TOT: 36
> Hanno votato NO: 4
> NON hanno votato NO: 32
>
> Hanno votato NO:
> Bedin
> Cavallaro
> Formisano
> Monticone
>
> NON hanno votato NO
> BAIO DOSSI Emanuela
> BASTIANONI Stefano
> BATTISTI Alessandro
> BORDON Willer
> CAMBURSANO Renato
> CASTELLANI Pierluigi
> COLETTI Tommaso
> COVIELLO Romualdo
> D'AMICO Natale Maria Alfonso
> D'ANDREA Giampaolo Vittorio
> DALLA CHIESA Nando
> DANIELI Franco
> DATO Cinzia
> DETTORI Bruno
> DINI Lamberto
> GAGLIONE Antonio
> GIARETTA Paolo
> LAURIA Michele
> LIGUORI Ettore
> MAGISTRELLI Marina
> MANCINO Nicola
> MANZIONE Roberto
> MONTAGNINO Antonio Michele
> PETRINI Pierluigi
> RIGONI Andrea
> SCALERA Giuseppe
> SOLIANI Albertina
> TOIA Patrizia
> TREU Tiziano
> VALLONE Giuseppe
> VERALDI Donato Tommaso
> ZANDA Luigi Enrico
>
>
> VERDI TOT: 10
> Hanno votato NO: 10
> Boco
> Ripamonti
> De Petris
> Carella
> Cortiana
> Donati
> Martone
> Muzio
> Turrone
> Zancan
>
> GRUPPO PER LE AUTONOMIE TOT 10
> Hanno votato NO: 5
> Non hanno votato NO: 5
>
> Hanno votato NO:
> Betta
> Michelini
> Peterlini
> Rollandin
> Thaler
>
> NON hanno votato NO:
> ANDREOTTI Giulio
> COSSIGA Francesco
> FRAU Aventino
> KOFLER Alois
> PEDRINI Egidio Enrico
>
>
> RIFONDAZIONE COMUNISTA TOT 3
> Hanno votato NO: 3
> Malabarba
> Sodano
> Togni
>
> COMUNISTI ITALIANI TOT 2
> Hanno votato NO: 2
> Marino L.
> Pagliarulo
>
>
> GRUPPO MISTO TOT: 22
> Hanno votato NO: 1
> NON hanno votato NO: 21
>
> Ha votato NO:
> Occhetto
>
> NON hanno votato NO
> MARINI Cesare SDI
> FABRIS Mauro AP-Udeur
> CARRARA Valerio MTL
> AMATO Giuliano
> CARUSO Luigi MSI-Fiamma
> CASILLO Tommaso SDI
> COLOMBO Emilio
> CREMA Giovanni SDI
> CRINO' Francesco Antonio NPSI
> D'AMBROSIO Alfredo Ind-CdL
> DE PAOLI Elidio LAL
> DEL PENNINO Antonio PRI
> DEL TURCO Ottaviano SDI
> DENTAMARO Ida AP-Udeur
> FILIPPELLI Nicodemo Francesco AP-Udeur
> LABELLARTE Gerardo SDI
> LEVI MONTALCINI Rita
> MANIERI Maria Rosaria SDI
> RIGHETTI Franco AP-Udeur
> SCALFARO Oscar Luigi
> ZAVOLI Sergio Wolmar
>
Dalla lista di discussione del Bologna Social Forum (per scrivere in
lista: forum@...-forum.org
Iscrizione:
mailto:sympa@...-forum.org?subject=SUB%20forum ):
Il voto dei parlamentari per il mantenimento delle truppe italiane in
Iraq e nelle altre missioni di guerra e coloniali all'estero, in
dettaglio:
> Elenco dei senatori:
>
> DS-Ulivo tot. 63
> Hanno votato NO 17
> Non hanno votato NO 46
>
> Margherita-DL- Ulivo Tot. 36
> Hanno votato NO: 4
> NON hanno votato NO 32
>
> VERDI: Totale 10
> Hanno votato NO: 10
>
> GRUPPO per le autonomie Tot. 10
> Hanno votato NO : 5
> NON hanno votato NO: 5
>
> RIFONDAZIONE COMUNISTA TOT. 3
> Hanno votato NO: 3
>
> COMUNISTI ITALIANI TOT. 2
> Hanno votato NO: 2
>
> GRUPPO MISTO TOT. 22
> Hanno votato NO: 1
> NON hanno votato NO 21
> Non hanno votato NO: 21
>
>
> DS-ULIVO TOT: 63
> Hanno votato NO: 17
> NON hanno votato NO: 46
>
> Hanno votato NO
> Acciarini
> Baratella
> G.Battaglia
> Bonavita
> Bonfietti
> P.Brutti
> De Zulueta
> Di Siena
> Falomi
> Flammia
> Jovene
> Longhi
> Pizzinato
> Rotondo
> Salvi
> Villone
> Vitali
>
>
> NON hanno votato NO
> ANGIUS Gavino
> AYALA Giuseppe Maria
> BASSANINI Franco
> BASSO Marcello
> BATTAFARANO Giovanni Vittorio
> BETTONI BRANDANI Monica
> BRUNALE Giovanni
> BRUTTI Massimo
> BUDIN Milos
> CADDEO Rossano
> CALVI Guido
> CHIUSOLI Franco
> DEBENEDETTI Franco
> DI GIROLAMO Leopoldo
> FASSONE Elvio
> FORCIERI Giovanni Lorenzo
> FRANCO Vittoria
> GARRAFFA Costantino
> GASBARRI Mario
> GIOVANELLI Fausto
> GRUOSSO Vito
> GUERZONI Luciano
> MACONI Loris Giuseppe
> MANZELLA Andrea
> MARITATI Alberto
> MASCIONI Giuseppe
> MODICA Luciano
> MONTALBANO Accursio
> MONTINO Esterino
> MORANDO Antonio Enrico
> MURINEDDU Giovanni Pietro
> NIEDDU Gianni
> PAGANO Maria Grazia
> PASCARELLA Gaetano
> PASQUINI Giancarlo
> PASSIGLI Stefano
> PETRUCCIOLI Claudio
> PIATTI Giancarlo
> PILONI Ornella
> STANISCI Rosa
> TESSITORE Fulvio
> TONINI Giorgio
> TURCI Lanfranco
> VICINI Antonio
> VISERTA COSTANTINI Bruno
> VIVIANI Luigi
>
> MARGHERITA-DL-ULIVO TOT: 36
> Hanno votato NO: 4
> NON hanno votato NO: 32
>
> Hanno votato NO:
> Bedin
> Cavallaro
> Formisano
> Monticone
>
> NON hanno votato NO
> BAIO DOSSI Emanuela
> BASTIANONI Stefano
> BATTISTI Alessandro
> BORDON Willer
> CAMBURSANO Renato
> CASTELLANI Pierluigi
> COLETTI Tommaso
> COVIELLO Romualdo
> D'AMICO Natale Maria Alfonso
> D'ANDREA Giampaolo Vittorio
> DALLA CHIESA Nando
> DANIELI Franco
> DATO Cinzia
> DETTORI Bruno
> DINI Lamberto
> GAGLIONE Antonio
> GIARETTA Paolo
> LAURIA Michele
> LIGUORI Ettore
> MAGISTRELLI Marina
> MANCINO Nicola
> MANZIONE Roberto
> MONTAGNINO Antonio Michele
> PETRINI Pierluigi
> RIGONI Andrea
> SCALERA Giuseppe
> SOLIANI Albertina
> TOIA Patrizia
> TREU Tiziano
> VALLONE Giuseppe
> VERALDI Donato Tommaso
> ZANDA Luigi Enrico
>
>
> VERDI TOT: 10
> Hanno votato NO: 10
> Boco
> Ripamonti
> De Petris
> Carella
> Cortiana
> Donati
> Martone
> Muzio
> Turrone
> Zancan
>
> GRUPPO PER LE AUTONOMIE TOT 10
> Hanno votato NO: 5
> Non hanno votato NO: 5
>
> Hanno votato NO:
> Betta
> Michelini
> Peterlini
> Rollandin
> Thaler
>
> NON hanno votato NO:
> ANDREOTTI Giulio
> COSSIGA Francesco
> FRAU Aventino
> KOFLER Alois
> PEDRINI Egidio Enrico
>
>
> RIFONDAZIONE COMUNISTA TOT 3
> Hanno votato NO: 3
> Malabarba
> Sodano
> Togni
>
> COMUNISTI ITALIANI TOT 2
> Hanno votato NO: 2
> Marino L.
> Pagliarulo
>
>
> GRUPPO MISTO TOT: 22
> Hanno votato NO: 1
> NON hanno votato NO: 21
>
> Ha votato NO:
> Occhetto
>
> NON hanno votato NO
> MARINI Cesare SDI
> FABRIS Mauro AP-Udeur
> CARRARA Valerio MTL
> AMATO Giuliano
> CARUSO Luigi MSI-Fiamma
> CASILLO Tommaso SDI
> COLOMBO Emilio
> CREMA Giovanni SDI
> CRINO' Francesco Antonio NPSI
> D'AMBROSIO Alfredo Ind-CdL
> DE PAOLI Elidio LAL
> DEL PENNINO Antonio PRI
> DEL TURCO Ottaviano SDI
> DENTAMARO Ida AP-Udeur
> FILIPPELLI Nicodemo Francesco AP-Udeur
> LABELLARTE Gerardo SDI
> LEVI MONTALCINI Rita
> MANIERI Maria Rosaria SDI
> RIGHETTI Franco AP-Udeur
> SCALFARO Oscar Luigi
> ZAVOLI Sergio Wolmar
>
BOMBE E MANIFESTI
MONDOCANE FUORILINEA
23/2/4
Fulvio Grimaldi
Ragazzi, di bombardamenti, per mia sfiga generazionale e professionale,
me ne intendo parecchio. Ne ho avuto esperienza diretta nella Germania
dove le città piene di gente e d'arte e vuote di militari venivano
polverizzate in un botto solo da cinquecento bombardieri
angloamericani; nel Vietnam, dove nessun ombrello ci riparava dalle
milionate di litri di diossina del presidente adorato da Veltroni,
della Grande Democrazia specialista di ADM, guerre chimiche, nucleari e
biologiche, che cancellarono milionate di ettari di foresta e di esseri
viventi e si insediarono permanentemente nei genomi della gente, con
l'effetto di produrre mostriciattoli senz'occhi, o senza cervello; in
Palestina, dove la feccia dell'antisemitismo mondiale spara missili
contro passerotti semiti con kefìah, uccidendo al tempo stesso l'anima
dei migratori semiti con kipa; in Jugoslavia, dove nuovi nazisti
vendicarono quelli vecchi bombardando a tappeto - Massimo D'Alema col
dito rattrappito sul grilletto - 10 milioni di civili, iniziando con
missili sul sacrario dei 7000 ragazzini serbi di Kragujevac fucilati a
rappresaglia di un'azione partigiana; in Iraq, dove due genocidi
bombaroli successivi non hanno piegato il più antico popolo del mondo e
anzi hanno dato la vita alla più grande lotta di liberazione dai tempi
della gloriosa Algeria e del Vietnam inevitabilmente vittorioso (come
tutte le rivoluzioni, basta tentarle per essere vittoriosi, diceva il
Che). Sono scampato a tutte queste gragnuole e, insieme ai palestinesi
in lotta (contro la nuova Gestapo e quelli che ci riprovano con il
colonialismo), ai vietnamiti, ai serbi, agli irlandesi, ai cubani e,
soprattutto, ai tanto bravi e perciò tanto imbarazzanti iracheni. Culo
e amicizia con gli dei. Dei che ci fanno sapere come tutto quello che
non ci ammazza ci faccia più forti.
Ora però, compagni, siamo messi peggio e scampare diventa difficile. Il
bombardamento è diventato ininterrotto, non ci da tregua, non offre
bunker o spazi di pace e di recupero. Sarà pure virtuale ma, come ci
insegna Matrix, è anche peggio.. Arriva da tutte le parti, sopra,
sotto, destra, sinistra, a 360 gradi. E quel che è peggio, ci viene sia
da davanti che da dietro, dalle schiere nemiche, come da quelle
"amiche", o che tali supponevamo, o che tali si dichiarano. Le prime le
conosciamo da secoli, siamo attrezzati. Bush, Blair, Berlusconi sono
chiari, dichiarati e chiarificatori: il capitalismo, l'imperialismo, la
morte stanno lì, ci sparano in faccia. Siamo attrezzati e,
all'occorrenza, alla faccia dei disarmatori unilaterali, armati. E'
un'altra B che ci preoccupa oggi, altre le bombe, quelle che ci
arrivano da dove non le aspettavamo.
Non eravamo appena sfuggiti all'incursione dei B-52 movimentisti? Porto
Alegre è la madre di tutti i movimenti e anatema e morte ai partiti e
al partitismo e giù missili caricati a mobbing contro chi non si
adeguava a una "democrazia muncipale e partecipata" che ci permetteva
di litigare sul 12% di un bilancio pubblico, o sullo 0,02% di una tassa
che incentivasse le speculazioni sui capitali. E tutto era solo
movimento e altro mondo possibile, anche se sparava cazzate su zone
rosse e, giocando con scudi, catapulte e gommapiuma, agevolava ai
cannibali i sacrifici umani. E, al tempo stesso, non eravamo stati
cacciati sottoterra dai sibili dei missili che rompevano la "gabbia
dell'Ulivo" e ne stroncavano tutti gli inquilini? E subito dopo non ci
era stato detto che, essendo Berlusconi peggio di Jack lo Squartatore (
ma non lo era già prima?), la "gabbia dell'Ulivo" non era affatto
distrutta e che l'Ulivo era tutt'altro che morto e che, anzi, lo si
doveva puntellare, ci si doveva arrampicare e condividerne i frutti. Ma
poi non si scatenò all'istante una salva di granate contro quelli che
erano stati i nostri amici più intimi nel Movimento, i Disobbedienti?
Per cazzate romane infinitamente più sceme e meno gravide di funeste
conseguenze di quelle genovesi, furono colpiti da quella salva non solo
i cari, ma un po' maneschi disobbedienti. Da quella raffica si sviluppò
un bombardamento che si estese, ben oltre i disobbedienti rinnegati, a
colpire la storia intera dell'umanità incazzata, addirittura l'universo
mondo delle lotte di libertà indebitamente "angelicate", financo le
foibe, fino a farle tracimare di onesti nazifascisti. Un bombardamento
talmente massiccio, prolungato e nuclearmente definitivo, da far
apparire quelli churchilliani di Dresda, trumaniani di Hiroshima,
dalemiani del Kosovo, bushiani dell'Iraq poco più di un nugolo di
frecce di Cavallo Pazzo. Un bombardamento che, finalmente, andava al
fondo di tutte le cose. Era, l'avete capito, il bombardamento della NON
VIOLENZA, quello che ci vorrebbe togliere la pelle. E il futuro. A noi
la pelle e a qualche milione di corpi sottoterra la dignità. Dignità?
Moneta senza corso né legale nè morale tra i bombardieri virtuali della
non violenza. Anche perché palestinesi e iracheni l'hanno davvero
inflazionata.
Ma i bombardamenti rintronano e, a quanto pare da come restiamo
allocchiti, ci rintronano. Senza soluzione di continuità. Bombardata la
"gabbia dell'Ulivo"? Bombardato chi bombardava la "gabbia dell'Ulivo".
Oggi siamo al bombardamento di chi bombardava chi bombardava la "gabbia
dell'Ulivo". E dunque al diavolo di nuovo la gabbia ed eccoci sani e
salvi nell'altra alleanza di tutte le sinistre altre. A loro il
triciclo-tris, a noi il carrello da supermarket: Correntone, Verdi,
PdCI e PRC, poker! Ma la federazione delle sinistre non l'aveva già
proposta Cossutta? Ma va, Cossutta, chi è costui? E poi, a forza di
bombe non s'è sentito nulla. Finito il bombardamento? Macchè, il
bombardamento dei non violenti è strutturale, fisiologico, perenne come
le guerre di Bush. Eravamo fino a ieri al bombardamento del PC
francese, partituccolo in estinzione, insieme stalinista e bombarolo in
Jugoslavia, come dicasi anche per quei rimasugli in svaporamento della
Izquierda Unida spagnola e per quei socialdemocratici da Oktoberfest
della PDS tedesca? Ebbene, oggi si bombarda a tappeto chi non afferra
la sensazionale scoperta, oltre a tutto assai rimunerativa sul piano
delle munificenze UE per chi si attiene ai suoi statuti rivoluzionari,
del Partito della Sinistra Europea, la grandiosa, strategica,
coalizione del PRC con le forze nonviolente e bombarole del PCF e di
IU, gli innovatori alla birra della PDS, insieme alle masse in marcia
lussemburghesi, due colonie di rotori eolici scandinavi e una
spolveratina di estoni sanamente antirussi. E, visto che negli arsenali
nonviolenti di bombe c'è sempre una buona riserva, stiano in guardia
quei rigurgiti comunisti che dilagano dalla Russia all'est europeo e,
oltre, al Mediterraneo greco e all'Atlantico portoghese. Ce n'è per
tutti.
L'hanno chiamato "Manifesto", alla faccia di tutti i manifesti,
compreso quello di un secolo e mezzo fa, che se lo possono mangiare le
tarme. E' come se un pollaio lo chiamassero Grand Hotel d'Europe.
Rubato il titolo, l'hanno pubblicato su "Liberazione". L'italiano non
sarà quello di Manzoni, piuttosto sa dell'accanimento persuasivo di una
Vanna Marchi e della mitezza al miele di gelsomino di Liala. Ma non
reca firma. Noi però l'abbiamo intuito subito: qui ci hanno messo mano
un po'i Focolarini, un po' i Boy Scout e un po' il Dalai Lama (a cui
non per nulla l'altro giorno s'è intrecciato una delle grandi B della
modernità). Con intervento del solito correttore di bozze Gennaro
Migliore, un uomo che si è conquistato il diritto a dire la sua su ogni
cosa grazie all'intransigente e universalmente nota difesa della
rivoluzione cubana, dei Cincos cubani, ergastolani a Miami per aver
smascherato una campagna terroristica contro il proprio paese, delle
FARC rivoluzionarie colombiane, dei Tanzim palestinesi al cui tanto
caro slogan "Intifada fino alla vittoria" si associa appena sveglio e
prima di coricarsi, di Slobodan Milosevic vittima all'Aja di un
tribunale di sgherri della Cia, dell'eroica resistenza di popolo
irachena guidata da Baath e comunisti; un uomo che più di ogni altro
ha saputo respingere il ricatto dei neonazisti di Sharon quando
assaltano con la mannaia dell'antisemitismo chiunque passa una lacrima
a un martire palestinese; un uomo che sa bollare di "terrorista" chi se
lo merita, quando liquida, per esempio, sulla scia di una perversa
seppure vincente tradizione, traditori e collaborazionisti, ma da del
"compagno" a chi, come il PC iracheno, aiuta gli USA e gli agenti Cia
indigeni a portare pace, ricostruzione e democrazia. Un uomo, insomma,
che rende onore al suo nome. Pare che anche Padre Zanotelli sia stato
chiamato a mettere mano al testo. I boy scout ci stavano, ma Migliore e
i Focolarini si sono opposti: troppo esuberante, quasi smanierato.
Una cosa va riconosciuta subito. Il "manifesto" è davvero nuovo. E se
qualche ottuso non se ne rendesse conto, bastano quei "nuovo" e "nuova"
che vengono ripetuti volte come i grani del rosario, fino ad assurgere
a valore assoluto ontologico ed epistemiologico e da rendere inutile
ogni aggiunta che ne determini contenuto e senso. Il concetto viene poi
ribadito da un autentico bombardamento - restiamo sempre in tema - di
termini autenticamente catartici: "trasformazione"(dell'attuale società
capitalista), "cambiamento" ovviamente "radicale" che sviluppi
"alternative" per la necessaria "trasformazione", "alternative"
naturalmente "solidali", politiche di "alternativa", obiettivo
"universalista", "altra" globalizzazione, conflitto per il
"cambiamento", politica di "trasformazione", carattere "originale"
del modello sociale, sinistra che vuole "cambiare" questo mondo,
sinistra "alternativa", "nuova" forza politica, "nuovo" rapporto tra
politica e società, "un'altra" Europa, "altri" valori e contenuti",
"alternativa" al capitalismo, per la "trasformazione" sociale, "nuovo"
soggetto politico, in termini "nuovi" le questioni, profonda
"trasformazione" sociale e democratica, "modificare" il dogma della
libera economia di mercato, "altre" politiche sociali ed economiche",
le priorità devono essere "cambiate", forze politiche della
"trasformazione" sociale, "nuovi" diritti dei lavoratori,
"allargamento" della democrazia, "nuovi" lavori, "nuovo" spazio
politico, "nuova" società.
Vi sembra un po' ripetitivo? Ma tutte le nenie che vogliano
addormentare hanno i ritornelli e, come dicevano gli antichi, "repetita
juvant" e a forza di "nuovo", "altro", "trasformazione", "modifica",
"cambiamento" ci si sente già tutti rinnovati, senza dover praticare la
vecchia abitudine di soffermarsi sul cosa e sul come. Nuovo come? Altro
come? Trasformazione in cosa? Cambiamento quale? Modificare verso dove?
Non stiamo lì a sfrucugliare. Hic et nunc si vola assai più alto delle
vecchie materialità contingenti come "socialismo", rivoluzione,
comunismo (figurarsi!), lotta di classe, proprietà privata, mezzi di
produzione e controllo dei lavoratori, classi contrapposte da superare.
Qui si parla di "umanità". Qui si recide ogni radice e ci si lancia
verso i radiosi orizzonti New Age della scoperta del mio nel tuo e del
mio-tuo nell'umanità tutta, Bush, Wolfowitz e Tanzi compresi. Siamo
"alternativi, radicali, femministi, ambientalisti". Qui c'è
qualcos'altro di stupendamente umano: non si capisce che differenza ci
sia tra questo manifesto e quello del nuovo partito europeo dei 32
frammentini verdi nascosti tra Pirenei e Pomerania, pendolari tra il
sole che ride e la pioggia benefica delle elargizioni di una UE
capitalista, neoliberista e militarista. Sono meravigliosamente e
nonviolentemente intercambiabili e indicano un'omologazione che la fa
finita con le ideologie e consacra l'universale impegno per
"l'umanità" (detta da altri anche "moltitudini"). Migliore Gennaro, in
particolare, si è complimentato con Cohn Bendit quando, meglio ancora
di lui, ha saputo costruire i pilastri del comune programma strategico:
"Una politica di pace e diritti in Europa e nel mondo (con l'eccezione
dei serbi che, per il quintetto Sofri-Cohn
Bendit-Langer-Fischer-D'Alema, sono davvero di troppo) che dica no alla
Cina che ammazza i dissidenti, alla Russia che massacra i ceceni".
Qui non si scherza e si affrontano in termini "nuovi" la
"globalizzazione, la pace, la democrazia, la giustizia sociale,
l'uguaglianza di genere, lo sviluppo bilanciato e sostenibile, il
rispetto delle specificità culturali, religiose, ideologiche (però non
scassateci la minchia con Cuba, o col Baath), delle persone disabili e
dell'orientamento sessuale". Si ha la dolce sensazione di uscire da un
ovattato centro di bellezza, con solarium e chirurgia estetica. E'
tempo di lifting. E se il risultato non vi piace, prendetevela con voi
stessi. Non avete forse discusso accanitamente e a lungo la bozza del
"manifesto" in tutte le sedi del partito, non siete stati invitati a
fare attivi, seminari, dibattiti, dai circoli ai comitati nazionali?
Non avete sezionato e passato al microscopio ogni bozza di manifesto?
Ah no? Eravate distratti, oppure stavate facendo lavoro politico alla
vecchia maniera, in fabbrica, nei call center, nelle scuole e nelle
cascine? Vuol dire che il capo ha pensato, vagliato, deciso per voi,
come il buon padre di famiglia di Mons. Tonini. O come il "presidente
operaio, allenatore, muratore, picciotto e anche papà". A voi è rimasto
tutto il tempo e l'agio per discettare della suicida e anche un po'
mascalzona violenza dei diseredati e malmenati e dell'angelica non
violenza delle "nuove soggettività" partecipative (della violenza di
padroni e generali non mette conto parlare, non vogliamo averci niente
a che fare, altrimenti ci contamina). Non violenza che, alla luce dei
bagliori iracheni, delle pulizie etniche in Palestina, delle alluvioni
d'uranio nei Balcani, dello sfoltimento demografico e rinfoltimento
oppiaceo in Afganistan, del riarmo legislativo degli strumenti di
repressione, è ovviamente cosa prioritaria e che s'impone con urgenza e
valenza assolute.
Insomma, rassereniamoci. Il manifesto del Partito della Sinistra
Europea ha tutte le qualità per piacere a tutti. Non rompe niente, non
fa male a nessuno, semmai prova ad aggiustare. Chi è che non vorrebbe
una "società più giusta" (dopo aver rabbrividito anni fa all'idea di
una società di schifo rivoltata come un calzino)? Chi si opporrebbe mai
all'"emancipazione umana", alla"liberazione delle donne e degli
uomini"? Chi non si farebbe avvolgere volentieri nella "spirale
guerra-terrorismo" che tante ragioni etiche e ideologiche conferisce a
un Occidente, magari un po' esagerato nel rinchiudere a Guantanamo e in
Auschwitz palestinesi postmoderne razze e società inferiori e, ohibò,
poco democratiche o addirittura violente, ma che ci toglie il sospetto,
tanto orripilante quanto forsennato, che la spirale non sia una
spirale, ma un ping pong con lo stesso giocatore da entrambe le parti
del tavolo. E chi mai si rifiuterebbe allo "sviluppo di alternative
solidali, democratiche, sociali ed ecologiche? E chi sarebbe così
insensato da opporsi a un "nuovo rapporto tra politica e società".
Pare che anche Mastella abbia voluto inserire nel programma del suo
nuovo partito, ovviamente europeo, un brano esemplare e assolutamente
originale estratto dal manifesto: "Lavoriamo ad altre politiche
sociali ed economiche con priorità sociali in favore della piena
occupazione e della formazione, dei servizi pubblici e per una politica
ambiziosa di investimenti e per l'ambiente". E a Berlusconi l'enigma
di genere Bondi ha dovuto strappare la penna di mano perché non
sottoscrivesse con entusiastico svolazzo il lapidario proclama. Mentre
si riferisce dal Vaticano che Woityla si sarebbe commosso fino alle
lacrime (lui che per la vecchia bizzarria della lotta di classe si era
adombrato assai più che sulla guerra alla Jugoslavia) di fronte
all'impegno che "le priorità devono essere cambiate in favore
dell'umanità, non del profitto". Perdio! E, infine, da tutta Europa
sorrisi benevoli e applausi convinti sono piovuti sui nuovi sinistri
europei allorché (sibilando "pussa via!" ai comunisti dell'est e
dell'ovest) hanno promesso che "la sinistra europea è pronta a
cooperare con tutte le forze democratiche di questi paesi in favore
della democrazia, della pace e della giustizia sociale... in un
contesto di costante rafforzamento della pace, della democrazia e della
giustizia sociale". E non fate caso se questa tiritera si prolunga per
due paginoni, potendosi dire le stesse cose in due paragrafi. Tanti di
noi hanno la testa dura e se il chiodo non lo martelli e rimartelli, o,
più adeguatamente, se non bombardi e ribombardi, il buco nel cervello
rischi di non farlo.
Amici, il cento volte "nuovo" ha prodotto un manifesto tanto tenero e
ammiccante che a definirlo, come si sarebbe tentati, socialdemocratico,
si farebbe torto perfino a Intini. Insieme al sanguinoso e sanguinario
Novecento e a quella marcia di liberazione di qualche miliardo di
uomini/donne, fattisi strada a forza di ineducati schiaffoni, abbiamo
seppellito prima Lenin, poi Marx ed Engels, il cui Manifesto si
nasconda nelle bancarelle dell'usato e lasci le vetrine europee al vero
"nuovo" e "universale" manifesto del Partito della Sinistra Europea,
caro a tutti e al contrario di tutti. Pensate allora che sia venuto il
turno dei Kautsky e dei Bernstein? Errore: nell'immondezzaio della
storia anche loro. Kautsky e Bernstein si illudevano di essere
socialdemocratici, tanto che oggi si rivoltano nella tomba alla
constatazione di quanto, di fronte alla vera socialdemocrazia
movimentista, disobbediente, partitista ed antipartitista, solidale e
cooperatrice, cristianamente e buddisticamente non violenta, fossero
stati estremisti e sovversivi.
C'era un ex-comunista di rango, tale Massimo Boffa, oggi a "Panorama"
(e dove se no?), che l'altra sera nel kibbutz "L'Infedele" di Gad
Lerner proclamava: "La rivoluzione è la cosa più orribile che possa
succedere. Per fortuna oggi negli USA governa un gruppo idealistico che
punta a diffondere democrazia e diritti umani. La guerra all'Iraq e
all'Afganistan sono state guerre idealistiche". E subito tutto il coro
stabile del kibbutz infedele a chiedersi angosciato, grondando aneliti
bianchi, biblici e cristiani che neanche Isabella la Cattolica, Hernan
Cortez, Torquemada, Filippo il Bello, o Ben Gurion: "Cosa possiamo
fare per aiutare l'Iraq e l'Iran ad avere democrazia e diritti umani"?
E così che, forse, nei secoli scorsi si arrovellavano in Vaticano, a
Londra, Madrid, Parigi, Berlino, Roma su come portare Gesù e la civiltà
tra gli indigeni, dalla Cina al Cile, dall'Etiopia all'Algeria, dai
pellerossa alle tribù swahili, da Lepanto a Gerusalemme, dal Vietnam a
Cuba. Ma la risposta ce l'ha "Liberazione", con i suoi direttori
d'ordinanza (ah, che bricconcello quel Furio Colombo de "L'Unità" che
fa il giornalista e strepita contro i militari in Iraq mentre il suo
editore li perpetua!)e la spara ogni giorno a piena pagina: "Onu
garante di libertà, democrazia e sicurezza". Proprio come in Somalia,
Bosnia, Kosovo, Afganistan, e durante 13 anni di embargo e un milione e
mezzo di suoi morti in Iraq. Del resto pare brutto che a svendere,
snaturare, privatizzare, balcanizzare l'Iraq siano gli angloamericani e
loro vivandieri/e e baldracchi/e. E se gli iracheni la loro
gratitudine all'ONU l'hanno voluta esprimere direttamente a Viera de
Mello, vice di Kofi Annan, vuol dire che bisogna insistere.
Apprezzeranno ancora.
Beh, parti del Partito della Sinistra Europea sulla guerra idealistica
a Iraq e Afganistan qualche riserva ce l'hanno. Ma sul resto ci siamo:
democrazia e diritti umani ueber alles. L'ha insegnato Paolo di Tarso,
ma l'ha rivisitato Goebbels: tattica vincente è oscurare i fatti con le
parole.
Tra tutti coloro che festeggiano e celebrano e consentono e applaudono
resta fuori un bastian contrario. Eppure hanno proclamato la fine del
Novecento, della rivoluzione, del socialismo e della lotta di classe
proprio in suo nome, con tanto di cerimonietta alla lapide. Non
t'incazzare Rosa Luxemburg, lo sai che le donne finiscono sempre col
venir manipolate, a volte anche da femministe e femministi. E ricorda:
tutto quello che non ti ammazza, ti fa più forte. Vale anche per i
ricordi.
P.S. Chi volesse saperne di più e di meglio sul PSE (che non è il
partito socialista spagnolo e neanche quello europeo, ma quasi) si
legga l'egregio e esauriente saggio di Fausto Sorini (in rete e su
"L'Ernesto", dove io invece parlo di quegli inveterati e arcaici
rivoluzionari del Venezuela bolivariano).
MONDOCANE FUORILINEA
23/2/4
Fulvio Grimaldi
Ragazzi, di bombardamenti, per mia sfiga generazionale e professionale,
me ne intendo parecchio. Ne ho avuto esperienza diretta nella Germania
dove le città piene di gente e d'arte e vuote di militari venivano
polverizzate in un botto solo da cinquecento bombardieri
angloamericani; nel Vietnam, dove nessun ombrello ci riparava dalle
milionate di litri di diossina del presidente adorato da Veltroni,
della Grande Democrazia specialista di ADM, guerre chimiche, nucleari e
biologiche, che cancellarono milionate di ettari di foresta e di esseri
viventi e si insediarono permanentemente nei genomi della gente, con
l'effetto di produrre mostriciattoli senz'occhi, o senza cervello; in
Palestina, dove la feccia dell'antisemitismo mondiale spara missili
contro passerotti semiti con kefìah, uccidendo al tempo stesso l'anima
dei migratori semiti con kipa; in Jugoslavia, dove nuovi nazisti
vendicarono quelli vecchi bombardando a tappeto - Massimo D'Alema col
dito rattrappito sul grilletto - 10 milioni di civili, iniziando con
missili sul sacrario dei 7000 ragazzini serbi di Kragujevac fucilati a
rappresaglia di un'azione partigiana; in Iraq, dove due genocidi
bombaroli successivi non hanno piegato il più antico popolo del mondo e
anzi hanno dato la vita alla più grande lotta di liberazione dai tempi
della gloriosa Algeria e del Vietnam inevitabilmente vittorioso (come
tutte le rivoluzioni, basta tentarle per essere vittoriosi, diceva il
Che). Sono scampato a tutte queste gragnuole e, insieme ai palestinesi
in lotta (contro la nuova Gestapo e quelli che ci riprovano con il
colonialismo), ai vietnamiti, ai serbi, agli irlandesi, ai cubani e,
soprattutto, ai tanto bravi e perciò tanto imbarazzanti iracheni. Culo
e amicizia con gli dei. Dei che ci fanno sapere come tutto quello che
non ci ammazza ci faccia più forti.
Ora però, compagni, siamo messi peggio e scampare diventa difficile. Il
bombardamento è diventato ininterrotto, non ci da tregua, non offre
bunker o spazi di pace e di recupero. Sarà pure virtuale ma, come ci
insegna Matrix, è anche peggio.. Arriva da tutte le parti, sopra,
sotto, destra, sinistra, a 360 gradi. E quel che è peggio, ci viene sia
da davanti che da dietro, dalle schiere nemiche, come da quelle
"amiche", o che tali supponevamo, o che tali si dichiarano. Le prime le
conosciamo da secoli, siamo attrezzati. Bush, Blair, Berlusconi sono
chiari, dichiarati e chiarificatori: il capitalismo, l'imperialismo, la
morte stanno lì, ci sparano in faccia. Siamo attrezzati e,
all'occorrenza, alla faccia dei disarmatori unilaterali, armati. E'
un'altra B che ci preoccupa oggi, altre le bombe, quelle che ci
arrivano da dove non le aspettavamo.
Non eravamo appena sfuggiti all'incursione dei B-52 movimentisti? Porto
Alegre è la madre di tutti i movimenti e anatema e morte ai partiti e
al partitismo e giù missili caricati a mobbing contro chi non si
adeguava a una "democrazia muncipale e partecipata" che ci permetteva
di litigare sul 12% di un bilancio pubblico, o sullo 0,02% di una tassa
che incentivasse le speculazioni sui capitali. E tutto era solo
movimento e altro mondo possibile, anche se sparava cazzate su zone
rosse e, giocando con scudi, catapulte e gommapiuma, agevolava ai
cannibali i sacrifici umani. E, al tempo stesso, non eravamo stati
cacciati sottoterra dai sibili dei missili che rompevano la "gabbia
dell'Ulivo" e ne stroncavano tutti gli inquilini? E subito dopo non ci
era stato detto che, essendo Berlusconi peggio di Jack lo Squartatore (
ma non lo era già prima?), la "gabbia dell'Ulivo" non era affatto
distrutta e che l'Ulivo era tutt'altro che morto e che, anzi, lo si
doveva puntellare, ci si doveva arrampicare e condividerne i frutti. Ma
poi non si scatenò all'istante una salva di granate contro quelli che
erano stati i nostri amici più intimi nel Movimento, i Disobbedienti?
Per cazzate romane infinitamente più sceme e meno gravide di funeste
conseguenze di quelle genovesi, furono colpiti da quella salva non solo
i cari, ma un po' maneschi disobbedienti. Da quella raffica si sviluppò
un bombardamento che si estese, ben oltre i disobbedienti rinnegati, a
colpire la storia intera dell'umanità incazzata, addirittura l'universo
mondo delle lotte di libertà indebitamente "angelicate", financo le
foibe, fino a farle tracimare di onesti nazifascisti. Un bombardamento
talmente massiccio, prolungato e nuclearmente definitivo, da far
apparire quelli churchilliani di Dresda, trumaniani di Hiroshima,
dalemiani del Kosovo, bushiani dell'Iraq poco più di un nugolo di
frecce di Cavallo Pazzo. Un bombardamento che, finalmente, andava al
fondo di tutte le cose. Era, l'avete capito, il bombardamento della NON
VIOLENZA, quello che ci vorrebbe togliere la pelle. E il futuro. A noi
la pelle e a qualche milione di corpi sottoterra la dignità. Dignità?
Moneta senza corso né legale nè morale tra i bombardieri virtuali della
non violenza. Anche perché palestinesi e iracheni l'hanno davvero
inflazionata.
Ma i bombardamenti rintronano e, a quanto pare da come restiamo
allocchiti, ci rintronano. Senza soluzione di continuità. Bombardata la
"gabbia dell'Ulivo"? Bombardato chi bombardava la "gabbia dell'Ulivo".
Oggi siamo al bombardamento di chi bombardava chi bombardava la "gabbia
dell'Ulivo". E dunque al diavolo di nuovo la gabbia ed eccoci sani e
salvi nell'altra alleanza di tutte le sinistre altre. A loro il
triciclo-tris, a noi il carrello da supermarket: Correntone, Verdi,
PdCI e PRC, poker! Ma la federazione delle sinistre non l'aveva già
proposta Cossutta? Ma va, Cossutta, chi è costui? E poi, a forza di
bombe non s'è sentito nulla. Finito il bombardamento? Macchè, il
bombardamento dei non violenti è strutturale, fisiologico, perenne come
le guerre di Bush. Eravamo fino a ieri al bombardamento del PC
francese, partituccolo in estinzione, insieme stalinista e bombarolo in
Jugoslavia, come dicasi anche per quei rimasugli in svaporamento della
Izquierda Unida spagnola e per quei socialdemocratici da Oktoberfest
della PDS tedesca? Ebbene, oggi si bombarda a tappeto chi non afferra
la sensazionale scoperta, oltre a tutto assai rimunerativa sul piano
delle munificenze UE per chi si attiene ai suoi statuti rivoluzionari,
del Partito della Sinistra Europea, la grandiosa, strategica,
coalizione del PRC con le forze nonviolente e bombarole del PCF e di
IU, gli innovatori alla birra della PDS, insieme alle masse in marcia
lussemburghesi, due colonie di rotori eolici scandinavi e una
spolveratina di estoni sanamente antirussi. E, visto che negli arsenali
nonviolenti di bombe c'è sempre una buona riserva, stiano in guardia
quei rigurgiti comunisti che dilagano dalla Russia all'est europeo e,
oltre, al Mediterraneo greco e all'Atlantico portoghese. Ce n'è per
tutti.
L'hanno chiamato "Manifesto", alla faccia di tutti i manifesti,
compreso quello di un secolo e mezzo fa, che se lo possono mangiare le
tarme. E' come se un pollaio lo chiamassero Grand Hotel d'Europe.
Rubato il titolo, l'hanno pubblicato su "Liberazione". L'italiano non
sarà quello di Manzoni, piuttosto sa dell'accanimento persuasivo di una
Vanna Marchi e della mitezza al miele di gelsomino di Liala. Ma non
reca firma. Noi però l'abbiamo intuito subito: qui ci hanno messo mano
un po'i Focolarini, un po' i Boy Scout e un po' il Dalai Lama (a cui
non per nulla l'altro giorno s'è intrecciato una delle grandi B della
modernità). Con intervento del solito correttore di bozze Gennaro
Migliore, un uomo che si è conquistato il diritto a dire la sua su ogni
cosa grazie all'intransigente e universalmente nota difesa della
rivoluzione cubana, dei Cincos cubani, ergastolani a Miami per aver
smascherato una campagna terroristica contro il proprio paese, delle
FARC rivoluzionarie colombiane, dei Tanzim palestinesi al cui tanto
caro slogan "Intifada fino alla vittoria" si associa appena sveglio e
prima di coricarsi, di Slobodan Milosevic vittima all'Aja di un
tribunale di sgherri della Cia, dell'eroica resistenza di popolo
irachena guidata da Baath e comunisti; un uomo che più di ogni altro
ha saputo respingere il ricatto dei neonazisti di Sharon quando
assaltano con la mannaia dell'antisemitismo chiunque passa una lacrima
a un martire palestinese; un uomo che sa bollare di "terrorista" chi se
lo merita, quando liquida, per esempio, sulla scia di una perversa
seppure vincente tradizione, traditori e collaborazionisti, ma da del
"compagno" a chi, come il PC iracheno, aiuta gli USA e gli agenti Cia
indigeni a portare pace, ricostruzione e democrazia. Un uomo, insomma,
che rende onore al suo nome. Pare che anche Padre Zanotelli sia stato
chiamato a mettere mano al testo. I boy scout ci stavano, ma Migliore e
i Focolarini si sono opposti: troppo esuberante, quasi smanierato.
Una cosa va riconosciuta subito. Il "manifesto" è davvero nuovo. E se
qualche ottuso non se ne rendesse conto, bastano quei "nuovo" e "nuova"
che vengono ripetuti volte come i grani del rosario, fino ad assurgere
a valore assoluto ontologico ed epistemiologico e da rendere inutile
ogni aggiunta che ne determini contenuto e senso. Il concetto viene poi
ribadito da un autentico bombardamento - restiamo sempre in tema - di
termini autenticamente catartici: "trasformazione"(dell'attuale società
capitalista), "cambiamento" ovviamente "radicale" che sviluppi
"alternative" per la necessaria "trasformazione", "alternative"
naturalmente "solidali", politiche di "alternativa", obiettivo
"universalista", "altra" globalizzazione, conflitto per il
"cambiamento", politica di "trasformazione", carattere "originale"
del modello sociale, sinistra che vuole "cambiare" questo mondo,
sinistra "alternativa", "nuova" forza politica, "nuovo" rapporto tra
politica e società, "un'altra" Europa, "altri" valori e contenuti",
"alternativa" al capitalismo, per la "trasformazione" sociale, "nuovo"
soggetto politico, in termini "nuovi" le questioni, profonda
"trasformazione" sociale e democratica, "modificare" il dogma della
libera economia di mercato, "altre" politiche sociali ed economiche",
le priorità devono essere "cambiate", forze politiche della
"trasformazione" sociale, "nuovi" diritti dei lavoratori,
"allargamento" della democrazia, "nuovi" lavori, "nuovo" spazio
politico, "nuova" società.
Vi sembra un po' ripetitivo? Ma tutte le nenie che vogliano
addormentare hanno i ritornelli e, come dicevano gli antichi, "repetita
juvant" e a forza di "nuovo", "altro", "trasformazione", "modifica",
"cambiamento" ci si sente già tutti rinnovati, senza dover praticare la
vecchia abitudine di soffermarsi sul cosa e sul come. Nuovo come? Altro
come? Trasformazione in cosa? Cambiamento quale? Modificare verso dove?
Non stiamo lì a sfrucugliare. Hic et nunc si vola assai più alto delle
vecchie materialità contingenti come "socialismo", rivoluzione,
comunismo (figurarsi!), lotta di classe, proprietà privata, mezzi di
produzione e controllo dei lavoratori, classi contrapposte da superare.
Qui si parla di "umanità". Qui si recide ogni radice e ci si lancia
verso i radiosi orizzonti New Age della scoperta del mio nel tuo e del
mio-tuo nell'umanità tutta, Bush, Wolfowitz e Tanzi compresi. Siamo
"alternativi, radicali, femministi, ambientalisti". Qui c'è
qualcos'altro di stupendamente umano: non si capisce che differenza ci
sia tra questo manifesto e quello del nuovo partito europeo dei 32
frammentini verdi nascosti tra Pirenei e Pomerania, pendolari tra il
sole che ride e la pioggia benefica delle elargizioni di una UE
capitalista, neoliberista e militarista. Sono meravigliosamente e
nonviolentemente intercambiabili e indicano un'omologazione che la fa
finita con le ideologie e consacra l'universale impegno per
"l'umanità" (detta da altri anche "moltitudini"). Migliore Gennaro, in
particolare, si è complimentato con Cohn Bendit quando, meglio ancora
di lui, ha saputo costruire i pilastri del comune programma strategico:
"Una politica di pace e diritti in Europa e nel mondo (con l'eccezione
dei serbi che, per il quintetto Sofri-Cohn
Bendit-Langer-Fischer-D'Alema, sono davvero di troppo) che dica no alla
Cina che ammazza i dissidenti, alla Russia che massacra i ceceni".
Qui non si scherza e si affrontano in termini "nuovi" la
"globalizzazione, la pace, la democrazia, la giustizia sociale,
l'uguaglianza di genere, lo sviluppo bilanciato e sostenibile, il
rispetto delle specificità culturali, religiose, ideologiche (però non
scassateci la minchia con Cuba, o col Baath), delle persone disabili e
dell'orientamento sessuale". Si ha la dolce sensazione di uscire da un
ovattato centro di bellezza, con solarium e chirurgia estetica. E'
tempo di lifting. E se il risultato non vi piace, prendetevela con voi
stessi. Non avete forse discusso accanitamente e a lungo la bozza del
"manifesto" in tutte le sedi del partito, non siete stati invitati a
fare attivi, seminari, dibattiti, dai circoli ai comitati nazionali?
Non avete sezionato e passato al microscopio ogni bozza di manifesto?
Ah no? Eravate distratti, oppure stavate facendo lavoro politico alla
vecchia maniera, in fabbrica, nei call center, nelle scuole e nelle
cascine? Vuol dire che il capo ha pensato, vagliato, deciso per voi,
come il buon padre di famiglia di Mons. Tonini. O come il "presidente
operaio, allenatore, muratore, picciotto e anche papà". A voi è rimasto
tutto il tempo e l'agio per discettare della suicida e anche un po'
mascalzona violenza dei diseredati e malmenati e dell'angelica non
violenza delle "nuove soggettività" partecipative (della violenza di
padroni e generali non mette conto parlare, non vogliamo averci niente
a che fare, altrimenti ci contamina). Non violenza che, alla luce dei
bagliori iracheni, delle pulizie etniche in Palestina, delle alluvioni
d'uranio nei Balcani, dello sfoltimento demografico e rinfoltimento
oppiaceo in Afganistan, del riarmo legislativo degli strumenti di
repressione, è ovviamente cosa prioritaria e che s'impone con urgenza e
valenza assolute.
Insomma, rassereniamoci. Il manifesto del Partito della Sinistra
Europea ha tutte le qualità per piacere a tutti. Non rompe niente, non
fa male a nessuno, semmai prova ad aggiustare. Chi è che non vorrebbe
una "società più giusta" (dopo aver rabbrividito anni fa all'idea di
una società di schifo rivoltata come un calzino)? Chi si opporrebbe mai
all'"emancipazione umana", alla"liberazione delle donne e degli
uomini"? Chi non si farebbe avvolgere volentieri nella "spirale
guerra-terrorismo" che tante ragioni etiche e ideologiche conferisce a
un Occidente, magari un po' esagerato nel rinchiudere a Guantanamo e in
Auschwitz palestinesi postmoderne razze e società inferiori e, ohibò,
poco democratiche o addirittura violente, ma che ci toglie il sospetto,
tanto orripilante quanto forsennato, che la spirale non sia una
spirale, ma un ping pong con lo stesso giocatore da entrambe le parti
del tavolo. E chi mai si rifiuterebbe allo "sviluppo di alternative
solidali, democratiche, sociali ed ecologiche? E chi sarebbe così
insensato da opporsi a un "nuovo rapporto tra politica e società".
Pare che anche Mastella abbia voluto inserire nel programma del suo
nuovo partito, ovviamente europeo, un brano esemplare e assolutamente
originale estratto dal manifesto: "Lavoriamo ad altre politiche
sociali ed economiche con priorità sociali in favore della piena
occupazione e della formazione, dei servizi pubblici e per una politica
ambiziosa di investimenti e per l'ambiente". E a Berlusconi l'enigma
di genere Bondi ha dovuto strappare la penna di mano perché non
sottoscrivesse con entusiastico svolazzo il lapidario proclama. Mentre
si riferisce dal Vaticano che Woityla si sarebbe commosso fino alle
lacrime (lui che per la vecchia bizzarria della lotta di classe si era
adombrato assai più che sulla guerra alla Jugoslavia) di fronte
all'impegno che "le priorità devono essere cambiate in favore
dell'umanità, non del profitto". Perdio! E, infine, da tutta Europa
sorrisi benevoli e applausi convinti sono piovuti sui nuovi sinistri
europei allorché (sibilando "pussa via!" ai comunisti dell'est e
dell'ovest) hanno promesso che "la sinistra europea è pronta a
cooperare con tutte le forze democratiche di questi paesi in favore
della democrazia, della pace e della giustizia sociale... in un
contesto di costante rafforzamento della pace, della democrazia e della
giustizia sociale". E non fate caso se questa tiritera si prolunga per
due paginoni, potendosi dire le stesse cose in due paragrafi. Tanti di
noi hanno la testa dura e se il chiodo non lo martelli e rimartelli, o,
più adeguatamente, se non bombardi e ribombardi, il buco nel cervello
rischi di non farlo.
Amici, il cento volte "nuovo" ha prodotto un manifesto tanto tenero e
ammiccante che a definirlo, come si sarebbe tentati, socialdemocratico,
si farebbe torto perfino a Intini. Insieme al sanguinoso e sanguinario
Novecento e a quella marcia di liberazione di qualche miliardo di
uomini/donne, fattisi strada a forza di ineducati schiaffoni, abbiamo
seppellito prima Lenin, poi Marx ed Engels, il cui Manifesto si
nasconda nelle bancarelle dell'usato e lasci le vetrine europee al vero
"nuovo" e "universale" manifesto del Partito della Sinistra Europea,
caro a tutti e al contrario di tutti. Pensate allora che sia venuto il
turno dei Kautsky e dei Bernstein? Errore: nell'immondezzaio della
storia anche loro. Kautsky e Bernstein si illudevano di essere
socialdemocratici, tanto che oggi si rivoltano nella tomba alla
constatazione di quanto, di fronte alla vera socialdemocrazia
movimentista, disobbediente, partitista ed antipartitista, solidale e
cooperatrice, cristianamente e buddisticamente non violenta, fossero
stati estremisti e sovversivi.
C'era un ex-comunista di rango, tale Massimo Boffa, oggi a "Panorama"
(e dove se no?), che l'altra sera nel kibbutz "L'Infedele" di Gad
Lerner proclamava: "La rivoluzione è la cosa più orribile che possa
succedere. Per fortuna oggi negli USA governa un gruppo idealistico che
punta a diffondere democrazia e diritti umani. La guerra all'Iraq e
all'Afganistan sono state guerre idealistiche". E subito tutto il coro
stabile del kibbutz infedele a chiedersi angosciato, grondando aneliti
bianchi, biblici e cristiani che neanche Isabella la Cattolica, Hernan
Cortez, Torquemada, Filippo il Bello, o Ben Gurion: "Cosa possiamo
fare per aiutare l'Iraq e l'Iran ad avere democrazia e diritti umani"?
E così che, forse, nei secoli scorsi si arrovellavano in Vaticano, a
Londra, Madrid, Parigi, Berlino, Roma su come portare Gesù e la civiltà
tra gli indigeni, dalla Cina al Cile, dall'Etiopia all'Algeria, dai
pellerossa alle tribù swahili, da Lepanto a Gerusalemme, dal Vietnam a
Cuba. Ma la risposta ce l'ha "Liberazione", con i suoi direttori
d'ordinanza (ah, che bricconcello quel Furio Colombo de "L'Unità" che
fa il giornalista e strepita contro i militari in Iraq mentre il suo
editore li perpetua!)e la spara ogni giorno a piena pagina: "Onu
garante di libertà, democrazia e sicurezza". Proprio come in Somalia,
Bosnia, Kosovo, Afganistan, e durante 13 anni di embargo e un milione e
mezzo di suoi morti in Iraq. Del resto pare brutto che a svendere,
snaturare, privatizzare, balcanizzare l'Iraq siano gli angloamericani e
loro vivandieri/e e baldracchi/e. E se gli iracheni la loro
gratitudine all'ONU l'hanno voluta esprimere direttamente a Viera de
Mello, vice di Kofi Annan, vuol dire che bisogna insistere.
Apprezzeranno ancora.
Beh, parti del Partito della Sinistra Europea sulla guerra idealistica
a Iraq e Afganistan qualche riserva ce l'hanno. Ma sul resto ci siamo:
democrazia e diritti umani ueber alles. L'ha insegnato Paolo di Tarso,
ma l'ha rivisitato Goebbels: tattica vincente è oscurare i fatti con le
parole.
Tra tutti coloro che festeggiano e celebrano e consentono e applaudono
resta fuori un bastian contrario. Eppure hanno proclamato la fine del
Novecento, della rivoluzione, del socialismo e della lotta di classe
proprio in suo nome, con tanto di cerimonietta alla lapide. Non
t'incazzare Rosa Luxemburg, lo sai che le donne finiscono sempre col
venir manipolate, a volte anche da femministe e femministi. E ricorda:
tutto quello che non ti ammazza, ti fa più forte. Vale anche per i
ricordi.
P.S. Chi volesse saperne di più e di meglio sul PSE (che non è il
partito socialista spagnolo e neanche quello europeo, ma quasi) si
legga l'egregio e esauriente saggio di Fausto Sorini (in rete e su
"L'Ernesto", dove io invece parlo di quegli inveterati e arcaici
rivoluzionari del Venezuela bolivariano).
CIVILIZATION
Usa: pena morte, 66% la vuole in TV
Il 21% e' disposto a pagare per vedere morire Bin Laden
(ANSA) - WASHINGTON, 24 FEB - Due terzi degli americani interpellati
per un sondaggio si sono detti favorevoli alla trasmissione in tv delle
esecuzioni capitali. E il 21% degli intervistati e' disposto a pagare
per vedere giustiziato Osama bin Laden, ritenuto il responsabile degli
attacchi all'America dell'11 settembre 2001. E quasi uno su tre
vorrebbe che proprio bin Laden inaugurasse la diretta delle esecuzioni.
L'11%, inoltre, e' disposto a pagare anche per vedere l'iniezione
letale di Saddam Hussein. © Ansa
(dalla lista Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.)
Usa: pena morte, 66% la vuole in TV
Il 21% e' disposto a pagare per vedere morire Bin Laden
(ANSA) - WASHINGTON, 24 FEB - Due terzi degli americani interpellati
per un sondaggio si sono detti favorevoli alla trasmissione in tv delle
esecuzioni capitali. E il 21% degli intervistati e' disposto a pagare
per vedere giustiziato Osama bin Laden, ritenuto il responsabile degli
attacchi all'America dell'11 settembre 2001. E quasi uno su tre
vorrebbe che proprio bin Laden inaugurasse la diretta delle esecuzioni.
L'11%, inoltre, e' disposto a pagare anche per vedere l'iniezione
letale di Saddam Hussein. © Ansa
(dalla lista Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.)
Date: Mon, 23 Feb 2004 17:40:16 +0000 (UTC)
From: "Wolfgang Mueller"
To: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Subject: REMEMBRANCE OF SOVIET SOLDIERS HONORED IN BELGRADE
http://en.rian.ru/rian/index.cfm?
prd_id=160&msg_id=3964111&startrow=1&date=2004-02-23&do_alert=0
2004-02-23 20:02 * SERBIA-MONTENEGRO * WREATH-LAYING * REMEMBRANCE *
REMEMBRANCE OF SOVIET SOLDIERS HONORED IN BELGRADE
BELGRADE, February 23, 2004. (RIA Novosti correspondent Tatiana
Slabynko) - On the Fatherland Defender's Day, which is celebrated in
Russia on February 23, a wreath laying ceremony to the memorial of
Belgrade liberators and to the monument of Soviet soldiers, who died
when liberating the Yugoslavian capital from the fascist occupants in
1944, took place in Belgrade, capital of Serbia and Montenegro. The
flower wreaths were laid by Embassies of Russia, Belarus and Ukraine,
Armies of Serbia and Montenegro and Belgrade city authorities.
Heads of diplomatic missions and workers of Embassies of Russia,
Belarus and Ukraine, people from trade representation, Russian school
of Embassy in Serbia and Montenegro and other Russian organizations,
representatives of Serbian and Montenegrian Foreign Ministries,
representatives of the Armed Forces and city authorities, war veterans
participated in the solemn ceremony. The participants laid crimson
carnations on the tombs of Soviet soldiers and officers.
The guard of honor was set up at the memorial of Belgrade Liberators
and the anthems of the countries, representatives of which laid wreaths
in remembrance of the Soviet soldiers, were played.
The wreaths were also laid to the monument of the Soviet military
commanders and war veterans, who died in the plane crash in 1964 at the
Avala mountain near Belgrade. The Soviet military delegation was
heading to Yugoslavia to participate in the 20th anniversary of
Belgrade liberation.
© 2001 RIA Novosti
From: "Wolfgang Mueller"
To: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Subject: REMEMBRANCE OF SOVIET SOLDIERS HONORED IN BELGRADE
http://en.rian.ru/rian/index.cfm?
prd_id=160&msg_id=3964111&startrow=1&date=2004-02-23&do_alert=0
2004-02-23 20:02 * SERBIA-MONTENEGRO * WREATH-LAYING * REMEMBRANCE *
REMEMBRANCE OF SOVIET SOLDIERS HONORED IN BELGRADE
BELGRADE, February 23, 2004. (RIA Novosti correspondent Tatiana
Slabynko) - On the Fatherland Defender's Day, which is celebrated in
Russia on February 23, a wreath laying ceremony to the memorial of
Belgrade liberators and to the monument of Soviet soldiers, who died
when liberating the Yugoslavian capital from the fascist occupants in
1944, took place in Belgrade, capital of Serbia and Montenegro. The
flower wreaths were laid by Embassies of Russia, Belarus and Ukraine,
Armies of Serbia and Montenegro and Belgrade city authorities.
Heads of diplomatic missions and workers of Embassies of Russia,
Belarus and Ukraine, people from trade representation, Russian school
of Embassy in Serbia and Montenegro and other Russian organizations,
representatives of Serbian and Montenegrian Foreign Ministries,
representatives of the Armed Forces and city authorities, war veterans
participated in the solemn ceremony. The participants laid crimson
carnations on the tombs of Soviet soldiers and officers.
The guard of honor was set up at the memorial of Belgrade Liberators
and the anthems of the countries, representatives of which laid wreaths
in remembrance of the Soviet soldiers, were played.
The wreaths were also laid to the monument of the Soviet military
commanders and war veterans, who died in the plane crash in 1964 at the
Avala mountain near Belgrade. The Soviet military delegation was
heading to Yugoslavia to participate in the 20th anniversary of
Belgrade liberation.
© 2001 RIA Novosti
Brisanje Jugoslavije / 7 (kraj)
https://www.cnj.it/documentazione/brisanje.htm
[ Questo testo in lingua italiana:
LA RIMOZIONE DELLA JUGOSLAVIA
https://www.cnj.it/documentazione/rimozione.htm
oppure al sito: http://www.lernesto.it/ ]
BRISANJE JUGOSLAVIJE
Andrea Martocchia - Prevod: O. Juric
"L'Ernesto", broj 3 (maj-juni) i 4 (juli-avgust) 2003
Jugoslavija kao paradigma potiskivanja
Oni koji su poslednjih godina pratili prilike u Jugoslaviji, bili su
prenerazeni naprosto neverovatnim dogadjajima. Na primer: oruzje je
masovno doturano preko italijanskih luka (45), naci-nadbiskup je
unapredjen u sveca (46), podmetani su atentati sracunati na stvaranje
psihoze terora i na zaostravanje situacije, bombardovane su izbeglicke
kolone i fabrike ispred kojih su goloruki radnici bili zivi stitovi ..
Naknadno smo saznali da su separatisti obucavani posredstvom
profesionalnih agencija (47). Saznali smo da je i italijanska
placenicka vojska imala udela u zlocinima i da nikada niko od vinovnika
nije odgovarao za pocinjene zlocine, primerice, izvesni Delle Fave. Sve
to, video je onaj ko je hteo da vidi (48). Ko nije zeleo da vidi,
razume se, nije nista video, zatvarao je oci pred nezeljenim
prizorima, « potiskivanjem » nezeljene istine.
Vreme, medjutim, protice a iz dana u dan, vidjeno u Jugoslaviji vidjamo
u drugim sredinama, reprizirano sa mnogo vecom lakocom i mnogo manjom
lukavoscu. Kako u Jugoslaviji tako u Iraku, svima je dobro znano da se
rat temeljno i blagovremeno priprema uz pomoc sredstava masovnog
strateskog dezinformisanja i kakve globalne profesionalne agencije ili
« korporacije » tipa Hill&Knowlton, Ruder&Finn, ITN, Rendon Group,
Soros institucija, doduse ni zapadne drzavne ustanove nisu postedjene
tog posla... Kako u Jugoslaviji tako u Iraku, blacenje politickog
rukovodstva i obecavanje « demokratskog rezima » pokazalo se kao
cinicna obmana i podmetanje: Zapad je doneo razaranja, vojne ispostave,
bedu i smrt; donece nove granice i nove medjunacionalne razdore,
kolonijalne nedemokratske i omrazene rezime. Kako Jugoslaviji tako
Iraku, humanitarni rat je doneo bombe sa osiromasenim uranijumom po
civilnim objektima i infrastrukurama s pogubnim posledicama po
privredu, prirodnu okolinu, zdravlje. Kako u Jugoslaviji tako u Iraku,
imperijalisti se otimaju oko plena, sirovina, nafte, prirodnog gasa i
ne brinu ni o cemu sem da vojnom silom kontrolisu sve puteve od
interesa.
Kako u Jugoslaviji tako u Iraku, u Avganistanu, na Kubi, u Siriji, u
Severnoj Koreji – uvek jedni te isti problemi. Zato bi trebalo da
antiratni pokret izgradi svest o ovim pojavama koje se ponavljaju uvek
po istom kalupu. Trebalo bi da se bori protiv « potiskivanja » istine o
Jugoslaviji i da je prihvati i sagledava kao paradigmu upravo zbog toga
sto je od svih zaracenih zona Jugoslovensko ratiste nama najblize.
U tom smislu su govorili i sindikalni radnici « Zastave » na Trgu San
Djovani na mitingu 15. februara 2003. (49) Nazalost, bez neke narocite
vajde i moram priznati da Jugoslavija i dalje biva potiskivana i to na
raznim nivoima: zato je Jugoslavija paradigma u tom smislu (T.
Bellone). Potisnuta iz Istorije, iz dnevne stampe, ne samo SFRJ, vec i
Srbija i Crna Gora, potisnuta iz Atlasa, potisnuta u
politicko-kulturnom smislu, potisnuta u Italiji, potisnuta sirom sveta
i, ponajvise, potisnuta u samoj Jugoslaviji, gde su donedavno
prezivljavane traume bile tako jezovite da je potiskivanje u zaborav
bilo pitanje opstanka. Govoriti danas o Jugoslaviji, znaci dirati u
zivu ranu. To je tako za Jugoslovene i sve one koji su bili neposredno
upuceni u dogadjaje te i sami imali bolna licna iskustva (50).
Medjutim, traumaticna iskustva se ne mogu prevazici ako se ne sagledaju
i racionalizuju pravi uzroci. Politika u tome moze da bude od velike
koristi jer se bavi odnosima sirokih drustvenih slojeva koji su delili
i koji ce uvek deliti jedinstven kulturni prostor. Zato je neophodno
prevazici psiholoske barijere koje su delo propagande a nalik su novim
«gvozdenim zavesama » kojima se zeli razdor medju narodima, razdor
medju rodbinom, razdor u svesti svakog pojedinca. Jugoslovenima
utoliko mozemo pomoci da prevazidju traume duboko urezane u svest, kako
to cini psihoanaliticar, ili naprosto prijatelj. Potrebno je takodje
isticati pozitivne vidove identiteta i ocuvati ono sto sto cini njegovu
najdragoceniju riznicu. (51). Bas kao zivot ljudski, Istorija se nece
vratiti nazad, te se mora pisati i tumaciti bez mistifikacija. Inace
nema buducnosti.
Sa te tacke gledista, veoma je znacajna pojava ozivljavanja vidova
Jugoslavije u svim nekada federativnim republikama, kao i u
jugoslovenskim zajednicama sirom sveta, po uzoru na uprilicenje D. R.
Nemacke izmedju cetiri zida jedne sobe u filmu "Good Bye Lenin". Ima u
tim pojavama i nostalgije i simbolike. Pomenucu kao primer mnogobrojne
internet sajtove, politicki angazovane organizacije, imanja omedjena i
oznacena trobojkom i crvenim barjakom. Sve to skupa ima nedvosmisleno
znacenje ali ne moze biti dovoljno. U Srbiji , kao u Bosni i drugde,
vlada psihoza iscekivanja, gotovo promisljanja tragedije koja se na
njih srucila i koja ih jos uvek potire. Kao veliko bdenje umrloj
slobodi, zemlji rodnoj. Prevazilazenje tog pasivnog stanja je nuzno,
ali nije automatsko: komunisti su pretrpeli velike gubitke a
oportunizam je uslov koji levica mora da zadovolji da bi dosla do
izrazaja; sindikat je grubo razbijen a tamo gde gnev radnika pocne da
narasta, kao kakvim cudom, najednom « etnicki » terorizam pocne da
uzima maha ili da nicu, kao pecurke posle kise, « zuti sindikati »
...... Uslovi zivota su veoma oskudni, te je, dakle, apsurdno ocekivati
od Jugoslovena onaj stepen politicke i organizacione svesti kome ni
sami nismo dorasli u Italiji i pored daleko povoljnijih materijalnih
uslova. Oni koji su emigrirali, moraju pre svega da vode brigu o goloj
egzistenciji, da sacuvaju radno mesto, obezbede smestaj, zapocnu novi
zivot, i to je nuzno. Bilo bi daleko celishodnije kada bismo se
zapitali kako prema tom pitanju treba da se postavimo, mi, italijanski
komunisti.
Oni koji nisu pratili jugoslovenska zbivanja kroz dimnu zavesu ratne
propagande, mogli su se uveriti da ratovi ne izbijaju spontano, niti
kao posledica necije « genetske sklonosti ka zlocinu », oni
predstavljaju logicno ishodiste postojecih istorijskih prilika. U prvom
redu nagle i grube koncentracije i ekspanzije multinacionalnog
kapitala i kolonizacije ne samo zemalja Treceg sveta, vec i onih u
srcu Evrope. No, prilike u tim zemljama su veoma nestabilne. Raspadom
Jugoslavije niko nije dobio, pa nece dobiti ni zapadne velesile – a
kada medju tim silama budu buknuli sukobi, logicno praceni
nezadovoljstvom sirokih slojeva, proizvoljni poredak na Balkanu
sunovratice se kao kula od karata. Razlog vise da konstatujemo da je
veoma pogresno ne poklanjati paznju onome sto se tamo dogadja. [KRAJ]
Fus-note:
(45) Bilo je slucajeva da su u te svrhe koriscene verske organizacije
pa i humanitarne organizacije. Primerice, Crveni Krst i Kruh Svetog
Antuna, organizacija u sprezi sa Karitas.
(46) Alojzija Stepinca, koji je zapravo simbol ustastva, papa Vojtila
je proglasio svecem 3/10/1998. O nacismu hrvatskog naci-klera videti
M.A. Rivelli, "L'Arcivescovo del genocidio" (Kaos Edizioni: Milano
1999).
(47) Kao Military Professional Resources Inc., (Rezervisti
profesionalne vojske) sa sedistem u Virdziniji, koja je pomagala
Hrvatsku izmedju ostalog i u vojnim operacijama « Oluja » i « Munja »
u toku kojih su 1995. u uslovima opste zlocinacke ravnodusnosti «
medjunarodne zajednice » Srbi proterani sa svojih vekovnih ognjista
iako su tamo bili vecinsko stanovnistvo.
(48) Do gradje neophodne da se shvati kako je i zasto unistena
Jugoslavija tesko se dolazi i gotovo da nikad nije prevedena na
italijanski. Pored citiranih, navescu knjigu Dajane Dzonston (Diana
Johnstone): Fools' Crusade: Yugoslavia, Nato, and Western Delusions
(nije prevedena na srpskohrvatski, ali na promociji na Sorboni 28/02/03
u organizaciji, izmedju ostalih i CNJ, D. Johnstone je za oglasni
plakat predlozila Direrove Jahace apokalipse, pa bi ta slika mogla da
resi pitanje prevoda naslova knjige :”Jahaci Apokalipse – Jugoslavija,
Nato i Iluzije Zapada”, prim. prev.) Monthly Review Press, 2003, ISBN
1-58367-084-X) Takodje je veoma korisna knjiga grupe autora “Hidden
Agenda: U.S./NATO Takeover of Yugoslavia“ (International Action Center,
2002, ISBN 0-9656916-7-5).
(49) Pokret koji se u Italiji solidarisao sa stradanjem Jugoslovenskih
naroda tokom svih ovih godina dozivljava promene. Paradoksalno, Nato
bombardovanje je podstaklo na razmisljanje i akciju. Takodje je ucinilo
da jugoslovensko i srpsko pitanje izgube na nepopularnosti i dobiju na
razumljivosti, uprkos prilikama na terenu koje su se dramaticnom
brzinom pogorsavale i dovele sada vec do potpunog brisanja Jugoslavije
iz geografskog atlasa. Pokret je u sustini prosao kroz tri etape: prva,
do pocetka bombardovanja, protekla je u znaku humanitarne pomoci na
cisto antiratnoj osnovi i sustinski u opstem nepoznavanju i
nerazumevanju dogadjaja i prilika; druga etapa, grubo receno do pocetka
2001. protekla je u znaku ozbiljnijeg pristupa problematici i prvih
akcija solidarnosti sa Srpsko-Jugoslovenskom stranom; treca etapa je
ova danasnja, gde je primetan veci stepen zrelosti promisljanja ali i
nizi stepen angazovanja. No, pokret nije zamro. Naprotiv. Ako se
uporedi sa moralistickim ili humanitaristickim pristupom, koji je
tipican za krizne situacije i « volonterstvo », na primeru Jugoslavije
odmah uocavamo spoj humanitarnog i politickog rada,
internacionalistickog i antiimperijalistickog. Primerice, uspostavljen
je neposredan kontakt sa bombardovanim radnicima, sto je bila prilika
za sagledavanje njihovih problema na licu mesta i uocavanje dejstva
strateskog dezinformisanja. Medjutim, jugoslovensko pitanje je
nesumnjivo bilo nedovoljno prisutno u sirem antiratnom pokretu iz vise
razloga, medju kojima nije na odmet pomenuti i nedovoljan stepen
spremnosti na suceljavanje misljenja, nedovoljan stepen analiticnosti i
koordinacije medju nosiocima akcija, sto je imalo za posledicu da te
akcije ostanu bez sireg odjeka.
(50) Psiholoski, unutrasnja dinamika « potiskivanja » Jugoslavije mozda
podseca na slozene odnose dvoje ljubavnika, koji, suoceni sa razlazom,
a sve u njegovoj funkcij, nepotrebno sebi nanose bol, pogrdama i
uvredama potiskujuci uspomene na lepe trenutke sazivota. Ili, takodje,
na razdore i raskole koji prate rodbinske razmirice. Kod Jugoslovena
uopste uzev, manifestovanje sklonosti ka omalovazavanu sopstvene
proslosti stvaranjem pogresne predstave o njoj, imalo je za posledicu
produbljavanje vec nanetog bola i spada u red istog psiholoskog
mehanizma.
(51) Rec je o stvaralastvu u oblasti muzike i filma, arhitekture i
knjizevnosti, slikarstva, rec je o prirodnim bogastvima, sportu i
tipicno nacionalnim proizvodima. Ukratko, o svemu onome sto sacinjava
vitalni princip, nadahnucima bremeniti identitet, kontrapunkt mitu o
sili, nacionalizmu, svemu onom reakcionarnom i nazadnom sto tirani
izbljuju svaki put kada krvavom cizmom gaze Balkanom.
---
Ovaj tekst rad pretezno utemeljen je na bogatoj gradji redovnih dnevnih
informativnih biltena Nacionalne Koordinacije za Jugoslaviju (CNJ).
Gradja je upisana pod JUGOINFO i moze se konsultovati na adresi koja
sledi:
http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
CNJ smo osnovali 2001. u zelji da sprecimo disperziju mnogobrojnih
akcija tada vec u punom zamahu, kao i da doprinesemo povezivanju i
medjusobnom upoznavanju nosilaca tih akcija u domenu politike, kulture
i informisanja, ali isto tako i u domenu ciste ljudske solidarnosti,
prijateljstva i zajednickih uspomena i pamcenja. Tokom protekle dve
godine organizovali smo vise predavanja i raznih susreta, promovisuci
knjige i filmove.
Adresa: jugocoord@... - https://www.cnj.it
The total or partial reproduction of this text is allowed only if the
source is mentioned fully.
https://www.cnj.it/documentazione/brisanje.htm
[ Questo testo in lingua italiana:
LA RIMOZIONE DELLA JUGOSLAVIA
https://www.cnj.it/documentazione/rimozione.htm
oppure al sito: http://www.lernesto.it/ ]
BRISANJE JUGOSLAVIJE
Andrea Martocchia - Prevod: O. Juric
"L'Ernesto", broj 3 (maj-juni) i 4 (juli-avgust) 2003
Jugoslavija kao paradigma potiskivanja
Oni koji su poslednjih godina pratili prilike u Jugoslaviji, bili su
prenerazeni naprosto neverovatnim dogadjajima. Na primer: oruzje je
masovno doturano preko italijanskih luka (45), naci-nadbiskup je
unapredjen u sveca (46), podmetani su atentati sracunati na stvaranje
psihoze terora i na zaostravanje situacije, bombardovane su izbeglicke
kolone i fabrike ispred kojih su goloruki radnici bili zivi stitovi ..
Naknadno smo saznali da su separatisti obucavani posredstvom
profesionalnih agencija (47). Saznali smo da je i italijanska
placenicka vojska imala udela u zlocinima i da nikada niko od vinovnika
nije odgovarao za pocinjene zlocine, primerice, izvesni Delle Fave. Sve
to, video je onaj ko je hteo da vidi (48). Ko nije zeleo da vidi,
razume se, nije nista video, zatvarao je oci pred nezeljenim
prizorima, « potiskivanjem » nezeljene istine.
Vreme, medjutim, protice a iz dana u dan, vidjeno u Jugoslaviji vidjamo
u drugim sredinama, reprizirano sa mnogo vecom lakocom i mnogo manjom
lukavoscu. Kako u Jugoslaviji tako u Iraku, svima je dobro znano da se
rat temeljno i blagovremeno priprema uz pomoc sredstava masovnog
strateskog dezinformisanja i kakve globalne profesionalne agencije ili
« korporacije » tipa Hill&Knowlton, Ruder&Finn, ITN, Rendon Group,
Soros institucija, doduse ni zapadne drzavne ustanove nisu postedjene
tog posla... Kako u Jugoslaviji tako u Iraku, blacenje politickog
rukovodstva i obecavanje « demokratskog rezima » pokazalo se kao
cinicna obmana i podmetanje: Zapad je doneo razaranja, vojne ispostave,
bedu i smrt; donece nove granice i nove medjunacionalne razdore,
kolonijalne nedemokratske i omrazene rezime. Kako Jugoslaviji tako
Iraku, humanitarni rat je doneo bombe sa osiromasenim uranijumom po
civilnim objektima i infrastrukurama s pogubnim posledicama po
privredu, prirodnu okolinu, zdravlje. Kako u Jugoslaviji tako u Iraku,
imperijalisti se otimaju oko plena, sirovina, nafte, prirodnog gasa i
ne brinu ni o cemu sem da vojnom silom kontrolisu sve puteve od
interesa.
Kako u Jugoslaviji tako u Iraku, u Avganistanu, na Kubi, u Siriji, u
Severnoj Koreji – uvek jedni te isti problemi. Zato bi trebalo da
antiratni pokret izgradi svest o ovim pojavama koje se ponavljaju uvek
po istom kalupu. Trebalo bi da se bori protiv « potiskivanja » istine o
Jugoslaviji i da je prihvati i sagledava kao paradigmu upravo zbog toga
sto je od svih zaracenih zona Jugoslovensko ratiste nama najblize.
U tom smislu su govorili i sindikalni radnici « Zastave » na Trgu San
Djovani na mitingu 15. februara 2003. (49) Nazalost, bez neke narocite
vajde i moram priznati da Jugoslavija i dalje biva potiskivana i to na
raznim nivoima: zato je Jugoslavija paradigma u tom smislu (T.
Bellone). Potisnuta iz Istorije, iz dnevne stampe, ne samo SFRJ, vec i
Srbija i Crna Gora, potisnuta iz Atlasa, potisnuta u
politicko-kulturnom smislu, potisnuta u Italiji, potisnuta sirom sveta
i, ponajvise, potisnuta u samoj Jugoslaviji, gde su donedavno
prezivljavane traume bile tako jezovite da je potiskivanje u zaborav
bilo pitanje opstanka. Govoriti danas o Jugoslaviji, znaci dirati u
zivu ranu. To je tako za Jugoslovene i sve one koji su bili neposredno
upuceni u dogadjaje te i sami imali bolna licna iskustva (50).
Medjutim, traumaticna iskustva se ne mogu prevazici ako se ne sagledaju
i racionalizuju pravi uzroci. Politika u tome moze da bude od velike
koristi jer se bavi odnosima sirokih drustvenih slojeva koji su delili
i koji ce uvek deliti jedinstven kulturni prostor. Zato je neophodno
prevazici psiholoske barijere koje su delo propagande a nalik su novim
«gvozdenim zavesama » kojima se zeli razdor medju narodima, razdor
medju rodbinom, razdor u svesti svakog pojedinca. Jugoslovenima
utoliko mozemo pomoci da prevazidju traume duboko urezane u svest, kako
to cini psihoanaliticar, ili naprosto prijatelj. Potrebno je takodje
isticati pozitivne vidove identiteta i ocuvati ono sto sto cini njegovu
najdragoceniju riznicu. (51). Bas kao zivot ljudski, Istorija se nece
vratiti nazad, te se mora pisati i tumaciti bez mistifikacija. Inace
nema buducnosti.
Sa te tacke gledista, veoma je znacajna pojava ozivljavanja vidova
Jugoslavije u svim nekada federativnim republikama, kao i u
jugoslovenskim zajednicama sirom sveta, po uzoru na uprilicenje D. R.
Nemacke izmedju cetiri zida jedne sobe u filmu "Good Bye Lenin". Ima u
tim pojavama i nostalgije i simbolike. Pomenucu kao primer mnogobrojne
internet sajtove, politicki angazovane organizacije, imanja omedjena i
oznacena trobojkom i crvenim barjakom. Sve to skupa ima nedvosmisleno
znacenje ali ne moze biti dovoljno. U Srbiji , kao u Bosni i drugde,
vlada psihoza iscekivanja, gotovo promisljanja tragedije koja se na
njih srucila i koja ih jos uvek potire. Kao veliko bdenje umrloj
slobodi, zemlji rodnoj. Prevazilazenje tog pasivnog stanja je nuzno,
ali nije automatsko: komunisti su pretrpeli velike gubitke a
oportunizam je uslov koji levica mora da zadovolji da bi dosla do
izrazaja; sindikat je grubo razbijen a tamo gde gnev radnika pocne da
narasta, kao kakvim cudom, najednom « etnicki » terorizam pocne da
uzima maha ili da nicu, kao pecurke posle kise, « zuti sindikati »
...... Uslovi zivota su veoma oskudni, te je, dakle, apsurdno ocekivati
od Jugoslovena onaj stepen politicke i organizacione svesti kome ni
sami nismo dorasli u Italiji i pored daleko povoljnijih materijalnih
uslova. Oni koji su emigrirali, moraju pre svega da vode brigu o goloj
egzistenciji, da sacuvaju radno mesto, obezbede smestaj, zapocnu novi
zivot, i to je nuzno. Bilo bi daleko celishodnije kada bismo se
zapitali kako prema tom pitanju treba da se postavimo, mi, italijanski
komunisti.
Oni koji nisu pratili jugoslovenska zbivanja kroz dimnu zavesu ratne
propagande, mogli su se uveriti da ratovi ne izbijaju spontano, niti
kao posledica necije « genetske sklonosti ka zlocinu », oni
predstavljaju logicno ishodiste postojecih istorijskih prilika. U prvom
redu nagle i grube koncentracije i ekspanzije multinacionalnog
kapitala i kolonizacije ne samo zemalja Treceg sveta, vec i onih u
srcu Evrope. No, prilike u tim zemljama su veoma nestabilne. Raspadom
Jugoslavije niko nije dobio, pa nece dobiti ni zapadne velesile – a
kada medju tim silama budu buknuli sukobi, logicno praceni
nezadovoljstvom sirokih slojeva, proizvoljni poredak na Balkanu
sunovratice se kao kula od karata. Razlog vise da konstatujemo da je
veoma pogresno ne poklanjati paznju onome sto se tamo dogadja. [KRAJ]
Fus-note:
(45) Bilo je slucajeva da su u te svrhe koriscene verske organizacije
pa i humanitarne organizacije. Primerice, Crveni Krst i Kruh Svetog
Antuna, organizacija u sprezi sa Karitas.
(46) Alojzija Stepinca, koji je zapravo simbol ustastva, papa Vojtila
je proglasio svecem 3/10/1998. O nacismu hrvatskog naci-klera videti
M.A. Rivelli, "L'Arcivescovo del genocidio" (Kaos Edizioni: Milano
1999).
(47) Kao Military Professional Resources Inc., (Rezervisti
profesionalne vojske) sa sedistem u Virdziniji, koja je pomagala
Hrvatsku izmedju ostalog i u vojnim operacijama « Oluja » i « Munja »
u toku kojih su 1995. u uslovima opste zlocinacke ravnodusnosti «
medjunarodne zajednice » Srbi proterani sa svojih vekovnih ognjista
iako su tamo bili vecinsko stanovnistvo.
(48) Do gradje neophodne da se shvati kako je i zasto unistena
Jugoslavija tesko se dolazi i gotovo da nikad nije prevedena na
italijanski. Pored citiranih, navescu knjigu Dajane Dzonston (Diana
Johnstone): Fools' Crusade: Yugoslavia, Nato, and Western Delusions
(nije prevedena na srpskohrvatski, ali na promociji na Sorboni 28/02/03
u organizaciji, izmedju ostalih i CNJ, D. Johnstone je za oglasni
plakat predlozila Direrove Jahace apokalipse, pa bi ta slika mogla da
resi pitanje prevoda naslova knjige :”Jahaci Apokalipse – Jugoslavija,
Nato i Iluzije Zapada”, prim. prev.) Monthly Review Press, 2003, ISBN
1-58367-084-X) Takodje je veoma korisna knjiga grupe autora “Hidden
Agenda: U.S./NATO Takeover of Yugoslavia“ (International Action Center,
2002, ISBN 0-9656916-7-5).
(49) Pokret koji se u Italiji solidarisao sa stradanjem Jugoslovenskih
naroda tokom svih ovih godina dozivljava promene. Paradoksalno, Nato
bombardovanje je podstaklo na razmisljanje i akciju. Takodje je ucinilo
da jugoslovensko i srpsko pitanje izgube na nepopularnosti i dobiju na
razumljivosti, uprkos prilikama na terenu koje su se dramaticnom
brzinom pogorsavale i dovele sada vec do potpunog brisanja Jugoslavije
iz geografskog atlasa. Pokret je u sustini prosao kroz tri etape: prva,
do pocetka bombardovanja, protekla je u znaku humanitarne pomoci na
cisto antiratnoj osnovi i sustinski u opstem nepoznavanju i
nerazumevanju dogadjaja i prilika; druga etapa, grubo receno do pocetka
2001. protekla je u znaku ozbiljnijeg pristupa problematici i prvih
akcija solidarnosti sa Srpsko-Jugoslovenskom stranom; treca etapa je
ova danasnja, gde je primetan veci stepen zrelosti promisljanja ali i
nizi stepen angazovanja. No, pokret nije zamro. Naprotiv. Ako se
uporedi sa moralistickim ili humanitaristickim pristupom, koji je
tipican za krizne situacije i « volonterstvo », na primeru Jugoslavije
odmah uocavamo spoj humanitarnog i politickog rada,
internacionalistickog i antiimperijalistickog. Primerice, uspostavljen
je neposredan kontakt sa bombardovanim radnicima, sto je bila prilika
za sagledavanje njihovih problema na licu mesta i uocavanje dejstva
strateskog dezinformisanja. Medjutim, jugoslovensko pitanje je
nesumnjivo bilo nedovoljno prisutno u sirem antiratnom pokretu iz vise
razloga, medju kojima nije na odmet pomenuti i nedovoljan stepen
spremnosti na suceljavanje misljenja, nedovoljan stepen analiticnosti i
koordinacije medju nosiocima akcija, sto je imalo za posledicu da te
akcije ostanu bez sireg odjeka.
(50) Psiholoski, unutrasnja dinamika « potiskivanja » Jugoslavije mozda
podseca na slozene odnose dvoje ljubavnika, koji, suoceni sa razlazom,
a sve u njegovoj funkcij, nepotrebno sebi nanose bol, pogrdama i
uvredama potiskujuci uspomene na lepe trenutke sazivota. Ili, takodje,
na razdore i raskole koji prate rodbinske razmirice. Kod Jugoslovena
uopste uzev, manifestovanje sklonosti ka omalovazavanu sopstvene
proslosti stvaranjem pogresne predstave o njoj, imalo je za posledicu
produbljavanje vec nanetog bola i spada u red istog psiholoskog
mehanizma.
(51) Rec je o stvaralastvu u oblasti muzike i filma, arhitekture i
knjizevnosti, slikarstva, rec je o prirodnim bogastvima, sportu i
tipicno nacionalnim proizvodima. Ukratko, o svemu onome sto sacinjava
vitalni princip, nadahnucima bremeniti identitet, kontrapunkt mitu o
sili, nacionalizmu, svemu onom reakcionarnom i nazadnom sto tirani
izbljuju svaki put kada krvavom cizmom gaze Balkanom.
---
Ovaj tekst rad pretezno utemeljen je na bogatoj gradji redovnih dnevnih
informativnih biltena Nacionalne Koordinacije za Jugoslaviju (CNJ).
Gradja je upisana pod JUGOINFO i moze se konsultovati na adresi koja
sledi:
http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
CNJ smo osnovali 2001. u zelji da sprecimo disperziju mnogobrojnih
akcija tada vec u punom zamahu, kao i da doprinesemo povezivanju i
medjusobnom upoznavanju nosilaca tih akcija u domenu politike, kulture
i informisanja, ali isto tako i u domenu ciste ljudske solidarnosti,
prijateljstva i zajednickih uspomena i pamcenja. Tokom protekle dve
godine organizovali smo vise predavanja i raznih susreta, promovisuci
knjige i filmove.
Adresa: jugocoord@... - https://www.cnj.it
The total or partial reproduction of this text is allowed only if the
source is mentioned fully.
Soldatini
1. Editoriale di Radio Città Aperta del 19.02.2004
2. RedLink: RITIRO IMMEDIATO DELLE TRUPPE - SENZA SE E SENZA ONU !
=== 1 ===
http://www.radiocittaperta.it
Gli astenuti
Il voto al Senato sul mantenimento delle truppe italiane
nell'occupazione dell'Iraq, è andato come le peggiori previsioni
lasciavano intravedere. Hanno votato contro una quarantina di senatori
tra Verdi, PdCI, PRC e sinistra DS, hanno votato a favore i senatori
del centro-destra, non hanno votato i senatori dell'Ulivo "triciclato".
La decisione di astenersi ha cercato così di tenere i piedi in tutte le
staffe.
Ha mandato un segnale di affidabilità ai poteri forti della guerra
preventiva; ha impedito una divisione all'interno del "triciclo" tra
chi voleva votare a favore del mantenimento del contingente militare
italiano in Iraq e chi voleva astenersi in aula; ha mandato un segnale
a quei settori del movimento "pacifista" che non fanno mistero di
intendere la pacificazione e la ricostruzione dell'Iraq come una sorta
di protettorato internazionale in mano alle potenze occidentali ma
"sotto l'egida dell'ONU"
Le richieste del movimento pacifista e contro la guerra erano di
tutt'altro segno. Chiedevano un voto chiaro e netto contro la
partecipazione militare, politica ed economica dell'Italia
all'occupazione coloniale dell'Iraq.
Ci sono molte cose che lasciano il segno in questa decisione della
maggioranza del centro-sinistra, ma una colpisce più di altre: la
totale impermeabilità del ceto politico "triciclato" alle domande e
alle aspettative del suo referente sociale ed elettorale.
E probabile che i Fassino, i Rutelli etc. abbiano ragionato con cinismo
pianificando l'ennesimo strappo con il popolo della sinistra. Hanno
privilegiato ancora una volta l'affidabilità verso i poteri forti
piuttosto che dare credito alle richieste del loro corpo elettorale che
chiedeva altre priorità ed altre scelte. Il cinismo sta nel ritenere
che quest'ultimo non può che ingoiare l'ennesimo rospo, perché se vuole
poi togliersi dalla scatole un governo eversivo come quello Berlusconi,
alla fine non potrà che turarsi il naso e scegliere "il meno peggio".
I cinici hanno avuto spesso fortuna e ruoli di rilievo nella storia ma
la loro coazione a ripetere potrebbe rivelarsi altrettanto amara.
Ritenere con un certo ed irritante snobismo il popolo della sinistra un
pò coglione e troppo immaturo di fronte al pragmatismo della politica
potrebbe aver sottovalutato il valore aggiunto emerso in questi ultimi
due anni: la dignità.
Se i tranvieri hanno scioperato nonostante le precettazioni, se
migliaia di persone hanno rischiato le bastonate e le violenze di Stato
nelle strade di Genova, se la gente si mette in mezzo ai binari e alle
autostrade per difendere il lavoro o la salute, vuol dire che la
camicia di forza della "politica blindata dal bipolarismo" può
cominciare a lacerarsi in più punti. Potrebbe accadere, per esempio,
che il popolo della sinistra, il popolo della pace e della solidarietà
internazionale decida di "uscire dall'urna al momento del voto" per
mandare a dire che non si firmano più cambiali in bianco a chi cerca di
umiliare la dignità di chi lotta, la dignità di quelli che - come
scrisse Franco Fortini - hanno imparato o ricominciato a "camminare
eretti". I rumori di fondo, in tal senso, si stanno facendo assordanti.
Editoriale di Radio Città Aperta del 19.02.2004
=== 2 ===
RITIRO IMMEDIATO DELLE TRUPPE SENZA SE E SENZA ONU
Traspariva fin dall’inizio che il pacifismo istituzionale, pur con
differenze al suo interno, cercava di ri-aggrapparsi all’Onu, per
apporre il suo “MA” al ritiro immediato delle truppe di occupazione
dall’Irak.
Il ri-aggancio non poteva, però, essere immediato e diretto (come pure
non può permettersi di eliminare esplicitamente l’obiettivo del ritiro
delle truppe). Bisognava squalificare prima la resistenza armata, fare
lunghi panegirici sulla lotta pacifica. Proprio nel caso irakeno,
infatti, il ruolo giocato dall’Onu era stato quanto mai esplicativo
sulle sue reali funzioni.
L’ONU GOVERNO MONDIALE DEI (PRE) POTENTI
Tanto per rinfrescarci la memoria, la prima aggressione all’Irak del
1991 fu condotta sotto le bandiere delle Onu. Giustificata per mettere
fine all’occupazione del Kuwait, andò direttamente al suo vero scopo
(in questo caso condiviso da tutto il primo mondo), di limitare la
pretesa di Saddam -e di chi eventualmente volesse seguire il suo
esempio- sui prezzi del suo petrolio a danno della cresta pretesa dalle
multinazionali. A tal fine, si mise in atto un bombardamento -dopo che
era ampiamente cessata l’occupazione del Kuwait- che sganciò un
quantitativo di esplosivo pari a quello effettuato durante tutta la
seconda guerra mondiale, con un numero di circa duecentomila morti.
Molti di questi erano soldati in ritirata o arresisi, letteralmente
travolti e sepolti dai carri armati della “grande coalizione mondiale”.
Sotto l’egida dell’Onu, Bush padre si permise di affermare che la
punizione in atto si prefiggeva di riportare l’Irak all’età della
pietra.
Cessati i bombardamenti, sempre in sede Onu fu deciso un embargo
–durato poi 12 anni- che ha provocato più di un milione di morti,
soprattutto tra bambini e anziani.
Intellettuali corrotti (non solo nel cervello) e politici di
inqualificabile sinistra hanno cercato di coprire le nefandezze
dell’Onu, adducendo il solito argomento di tutte le aggressioni
coloniali: bisognava proteggere gli irakeni dalle atrocità della
dittatura saddamista, come alcuni decenni prima bisognava liberare gli
schiavi dal Negus. Hanno avuto una sola accortezza in questo squallido
compito: invece di definire l’aggressione come un intervento di
civilizzazione, l’hanno battezzata come ingerenza umanitaria. E tutta
la grottesca discussione sulle colpe di Saddam si svolgeva nel mentre
perfino l’uomo della strada sapeva di un certo petrolio.
ONU GARANTE DI LIBERTA’, DEMOCRAZIA E SICUREZZA…DEL CAPITALE EUROPEO.
L’Onu non ha ritenuto di dover avallare la seconda aggressione
all’Irak, nella quale gli Usa intendevano svolgere la parte leonina
portandosi dietro un po’ di sciacalli (la metafora l’abbiamo rubata
all’arcivescovo Nogaro di Caserta). Questa impennata ha ridato fiato
alle trombe del pacifismo istituzionale per opporre al cosiddetto
movimentismo la possibilità di fare politica con strumenti “credibili”.
La seconda aggressione faceva seguito a quella contro l’Afghanistan,
che fu giustificata come reazione all’attentato alle Twin Towers.
Contro i talebani gli Usa si portarono dietro anche l’Europa tutta. Nel
preparare il nuovo attacco a Saddam gran parte del mondo si è opposto:
in particolare, i governi francesi e tedeschi, nonché russi e cinesi. I
pacifisti istituzionali hanno voluto (far) credere che quindi, alla
lunga, la vocazione pacifista emerge anche nell’Onu.
Facciamo allora un giochino per bambini scemi. Dubitiamo per un momento
sulla vera vocazione del governo francese, tedesco, nonché russo e
cinese. Non diciamo cioè subito che sono guerrafondai anche essi,
nonostante la prima aggressione all’Irak. Ma dubitiamo anche in senso
contrario, perché questi precedenti ci sono, e non solo: la Francia è
ben nota per le sue anche attuali prodezze in Sierra Leone e in Ruanda,
la Russia in Cecenia, e un po’ tutti mantengono truppe di occupazione
in varie parti del mondo. Puntiamo invece la nostra attenzione sul
fatto più eclatante: gli Usa corrono per la prima volta il rischio di
contrapporsi ai loro alleati europei. E’ una scelta gravissima, che non
può avere come spiegazione l’improvvisa vocazione pacifista di gente
come Chirac. Neanche un bambino (non scemo) ci crederebbe e, per quanto
non marxista che cerca sempre il pelo nell’uovo, si sforza di capirci
un po’ di più. Questa volta, però, pur assumendo il petrolio come punto
di riferimento, non può fermarsi qui: anche nel 1991 c’era l’obiettivo
petrolio dell’Irak, ma lo stesso fu perseguito, volens nolens, da tutti
i compari.
La domanda è allora: perché questa volta sono solo gli Usa a voler
aggredire l’Irak, mentre addirittura Francia e Germania si oppongono?
E’ dall’esito di questa domanda che si può stabilire o meno un punto di
contatto tra oppositori statali degli Usa e movimento contro la guerra.
Altrimenti, la tattica, per quanto si ammanti di realismo, sarà solo
una “scommessa immaginifica”: nel migliore dei casi, va da sé.
La risposta –come dice William Clark- è semplicemente stupefacente,
anche se –aggiungiamo noi- abbastanza già nelle righe. Riportiamo
testualmente una parte di quanto l’intellettuale australiano ha scritto
per la rivista “la Contraddizione”:
“In realtà, il governo Usa vuole prevenire ulteriori spostamenti delle
transazioni valutarie sul petrolio da parte dell’Opec verso l’euro, e
per impedire ciò punta al controllo territoriale dell’Irak. Un anonimo
commentatore così parla della verità non detta: ‘Il più grande incubo
della Fed è nel possibile spostamento dell’Opec, per le sue transazioni
internazionali, dal riferimento al dollaro a quello dell’euro.
Effettivamente l’aveva già effettuato nel novembre 2000 (quando l’euro
era quotato intorno agli 80 centesimi al dollaro), scommettendo sulla
continua svalutazione del dollaro sull’euro’.
“Saddam ha siglato la sua condanna decidendo di passare all’euro, alla
fine del 2000, e –dopo- quando ha convertito in euro il suo fondo di
riserva di 10 miliardi di dollari presso l’Onu. A quel punto la seconda
guerra del golfo da parte di Bush jr era inevitabile. La continua
svalutazione del dollaro nei confronti dell’euro, dalla seconda metà
del 2001, ha comportato un notevole guadagno per l’Irak a seguito
dell’operazione fatta. Da allora l’euro ha guadagnato parecchi punti
percentuali, la qual cosa si applica anche ai fondi Onu “petrolio per
cibo”, precedentemente calcolati in dollari.
“Bush vuole un governo fantoccio in Irak, ossia tramite esso il
complesso industriale militare vuole restaurare stabilmente il
riferimento al dollaro (auspicando che l’Opec metta un veto su
qualsiasi tentativo di spostamento verso l’euro, a cominciare
dall’Iran, secondo produttore Opec, che sta considerando l’eventualità
di tale passaggio). Inoltre, nonostante la datata amicizia verso gli
Usa da parte dell’Arabia Saudita, il regime saudita sembra sempre più
debole ed esposto a rivolte popolari, tanto che una ‘rivoluzione
saudita’ potrebbe costituire una risposta all’impopolare invasione Usa
in Irak.
“Il governo neo-conservatore di Bush, essendo consapevole di questi
rischi, punta a una presenza militare permanente nella regione del
golfo persico del dopo Saddam, qualora dovesse fronteggiare una rivolta
antioccidentale nei campi petroliferi sauditi. Tutto ciò che va al di
là della questione della valuta di riferimento, e dei problemi
petroliferi dell’area, è secondario. Lo scontro dollaro-euro è grande
abbastanza da far correre il rischio di un riflusso economico nel breve
termine, pur di allontanare nel lungo il collasso del dollaro a seguito
di uno spostamento Opec dal dollaro all’euro. In questo ‘grande gioco’
ci rientrano Russia, India e Cina.”
Quindi, a tutta evidenza non ci troviamo assolutamente di fronte ad
un’opposizione pacifista nell’Onu, rectius, nel suo Consiglio di
Sicurezza. A maggior conferma, è venuta la posizione assunta da questi
all’indomani dell’occupazione dell’Irak. L’Onu, cioè gli europei che
avevano votato contro l’aggressione, ha legittimato l’infame
occupazione.
Stabilito chi sono gli ondivaghi del Consiglio di Sicurezza e quali
sono i loro reali interessi in contrapposizione a quelli usamericani,
il voto favorevole all’occupazione è una chiara risposta alla cauta
apertura degli occupanti. Questi hanno lasciato più volte intendere,
soprattutto man mano che aumentavano le difficoltà di gestione
dell’Irak, di voler insediare un condominio: a patto che la direzione
fosse americana. Gli europei hanno risposto di essere disponibili a
co-gestire la torta, a patto di essere parte della direzione. Sulla
questione è dunque iniziato un lungo braccio di ferro, che gli europei
pensano di poter vincere, potendo contare sulle crescenti difficoltà
dell’occupazione e sulla vittoria dei democratici alle prossime
elezioni di novembre negli Usa.
In questa partita non c’è spazio per il movimento della pace, che punta
sull’autogoverno degli irakeni, giacché il risultato finale (chiunque
vinca) non sarà mai il ritiro delle truppe di occupazione. Illazione?
Si veda allora quanto è successo in Bosnia e in Kosovo, dove il
protettorato si protrae ancora oggi e cioè a distanza di molti anni
dalla fine delle cosiddette ostilità. Eppure qui l’unilateralismo
statunitense è bilanciato dai paesi “pacifisti” europei. O no?
D’altra parte, che i pacifisti istituzionali nell’invocare la presenza
Onu in Irak intendono sostenere le ragioni dell’Europa è dimostrato
dalla loro posizione a favore di quest’ultima. Tutti i pacifisti che
parlano di Onu sono ferventi sostenitori dell’Europa; i più accorti,
per via della la loro esposizione al movimento, sostengono un’Europa
contaminata dal “sociale”.
Noi continuiamo a sostenere, ovviamente assumendo sul serio l’obiettivo
del ritiro delle truppe, che uno dei passaggi realistici del movimento
è la delegittimazione dell’Onu. Questo passaggio –si obietterà- è
perseguito anche dagli Usa. E’ vero, ma non perché gli oppositori, nel
Consiglio di Sicurezza, ai suoi piani siano paesi deboli e/o oppressi.
Da questa opposizione può nascere o un compromesso a danno dei paesi
deboli e/o oppressi o una nuova grande guerra.
RED LINK <redlink@...>
1. Editoriale di Radio Città Aperta del 19.02.2004
2. RedLink: RITIRO IMMEDIATO DELLE TRUPPE - SENZA SE E SENZA ONU !
=== 1 ===
http://www.radiocittaperta.it
Gli astenuti
Il voto al Senato sul mantenimento delle truppe italiane
nell'occupazione dell'Iraq, è andato come le peggiori previsioni
lasciavano intravedere. Hanno votato contro una quarantina di senatori
tra Verdi, PdCI, PRC e sinistra DS, hanno votato a favore i senatori
del centro-destra, non hanno votato i senatori dell'Ulivo "triciclato".
La decisione di astenersi ha cercato così di tenere i piedi in tutte le
staffe.
Ha mandato un segnale di affidabilità ai poteri forti della guerra
preventiva; ha impedito una divisione all'interno del "triciclo" tra
chi voleva votare a favore del mantenimento del contingente militare
italiano in Iraq e chi voleva astenersi in aula; ha mandato un segnale
a quei settori del movimento "pacifista" che non fanno mistero di
intendere la pacificazione e la ricostruzione dell'Iraq come una sorta
di protettorato internazionale in mano alle potenze occidentali ma
"sotto l'egida dell'ONU"
Le richieste del movimento pacifista e contro la guerra erano di
tutt'altro segno. Chiedevano un voto chiaro e netto contro la
partecipazione militare, politica ed economica dell'Italia
all'occupazione coloniale dell'Iraq.
Ci sono molte cose che lasciano il segno in questa decisione della
maggioranza del centro-sinistra, ma una colpisce più di altre: la
totale impermeabilità del ceto politico "triciclato" alle domande e
alle aspettative del suo referente sociale ed elettorale.
E probabile che i Fassino, i Rutelli etc. abbiano ragionato con cinismo
pianificando l'ennesimo strappo con il popolo della sinistra. Hanno
privilegiato ancora una volta l'affidabilità verso i poteri forti
piuttosto che dare credito alle richieste del loro corpo elettorale che
chiedeva altre priorità ed altre scelte. Il cinismo sta nel ritenere
che quest'ultimo non può che ingoiare l'ennesimo rospo, perché se vuole
poi togliersi dalla scatole un governo eversivo come quello Berlusconi,
alla fine non potrà che turarsi il naso e scegliere "il meno peggio".
I cinici hanno avuto spesso fortuna e ruoli di rilievo nella storia ma
la loro coazione a ripetere potrebbe rivelarsi altrettanto amara.
Ritenere con un certo ed irritante snobismo il popolo della sinistra un
pò coglione e troppo immaturo di fronte al pragmatismo della politica
potrebbe aver sottovalutato il valore aggiunto emerso in questi ultimi
due anni: la dignità.
Se i tranvieri hanno scioperato nonostante le precettazioni, se
migliaia di persone hanno rischiato le bastonate e le violenze di Stato
nelle strade di Genova, se la gente si mette in mezzo ai binari e alle
autostrade per difendere il lavoro o la salute, vuol dire che la
camicia di forza della "politica blindata dal bipolarismo" può
cominciare a lacerarsi in più punti. Potrebbe accadere, per esempio,
che il popolo della sinistra, il popolo della pace e della solidarietà
internazionale decida di "uscire dall'urna al momento del voto" per
mandare a dire che non si firmano più cambiali in bianco a chi cerca di
umiliare la dignità di chi lotta, la dignità di quelli che - come
scrisse Franco Fortini - hanno imparato o ricominciato a "camminare
eretti". I rumori di fondo, in tal senso, si stanno facendo assordanti.
Editoriale di Radio Città Aperta del 19.02.2004
=== 2 ===
RITIRO IMMEDIATO DELLE TRUPPE SENZA SE E SENZA ONU
Traspariva fin dall’inizio che il pacifismo istituzionale, pur con
differenze al suo interno, cercava di ri-aggrapparsi all’Onu, per
apporre il suo “MA” al ritiro immediato delle truppe di occupazione
dall’Irak.
Il ri-aggancio non poteva, però, essere immediato e diretto (come pure
non può permettersi di eliminare esplicitamente l’obiettivo del ritiro
delle truppe). Bisognava squalificare prima la resistenza armata, fare
lunghi panegirici sulla lotta pacifica. Proprio nel caso irakeno,
infatti, il ruolo giocato dall’Onu era stato quanto mai esplicativo
sulle sue reali funzioni.
L’ONU GOVERNO MONDIALE DEI (PRE) POTENTI
Tanto per rinfrescarci la memoria, la prima aggressione all’Irak del
1991 fu condotta sotto le bandiere delle Onu. Giustificata per mettere
fine all’occupazione del Kuwait, andò direttamente al suo vero scopo
(in questo caso condiviso da tutto il primo mondo), di limitare la
pretesa di Saddam -e di chi eventualmente volesse seguire il suo
esempio- sui prezzi del suo petrolio a danno della cresta pretesa dalle
multinazionali. A tal fine, si mise in atto un bombardamento -dopo che
era ampiamente cessata l’occupazione del Kuwait- che sganciò un
quantitativo di esplosivo pari a quello effettuato durante tutta la
seconda guerra mondiale, con un numero di circa duecentomila morti.
Molti di questi erano soldati in ritirata o arresisi, letteralmente
travolti e sepolti dai carri armati della “grande coalizione mondiale”.
Sotto l’egida dell’Onu, Bush padre si permise di affermare che la
punizione in atto si prefiggeva di riportare l’Irak all’età della
pietra.
Cessati i bombardamenti, sempre in sede Onu fu deciso un embargo
–durato poi 12 anni- che ha provocato più di un milione di morti,
soprattutto tra bambini e anziani.
Intellettuali corrotti (non solo nel cervello) e politici di
inqualificabile sinistra hanno cercato di coprire le nefandezze
dell’Onu, adducendo il solito argomento di tutte le aggressioni
coloniali: bisognava proteggere gli irakeni dalle atrocità della
dittatura saddamista, come alcuni decenni prima bisognava liberare gli
schiavi dal Negus. Hanno avuto una sola accortezza in questo squallido
compito: invece di definire l’aggressione come un intervento di
civilizzazione, l’hanno battezzata come ingerenza umanitaria. E tutta
la grottesca discussione sulle colpe di Saddam si svolgeva nel mentre
perfino l’uomo della strada sapeva di un certo petrolio.
ONU GARANTE DI LIBERTA’, DEMOCRAZIA E SICUREZZA…DEL CAPITALE EUROPEO.
L’Onu non ha ritenuto di dover avallare la seconda aggressione
all’Irak, nella quale gli Usa intendevano svolgere la parte leonina
portandosi dietro un po’ di sciacalli (la metafora l’abbiamo rubata
all’arcivescovo Nogaro di Caserta). Questa impennata ha ridato fiato
alle trombe del pacifismo istituzionale per opporre al cosiddetto
movimentismo la possibilità di fare politica con strumenti “credibili”.
La seconda aggressione faceva seguito a quella contro l’Afghanistan,
che fu giustificata come reazione all’attentato alle Twin Towers.
Contro i talebani gli Usa si portarono dietro anche l’Europa tutta. Nel
preparare il nuovo attacco a Saddam gran parte del mondo si è opposto:
in particolare, i governi francesi e tedeschi, nonché russi e cinesi. I
pacifisti istituzionali hanno voluto (far) credere che quindi, alla
lunga, la vocazione pacifista emerge anche nell’Onu.
Facciamo allora un giochino per bambini scemi. Dubitiamo per un momento
sulla vera vocazione del governo francese, tedesco, nonché russo e
cinese. Non diciamo cioè subito che sono guerrafondai anche essi,
nonostante la prima aggressione all’Irak. Ma dubitiamo anche in senso
contrario, perché questi precedenti ci sono, e non solo: la Francia è
ben nota per le sue anche attuali prodezze in Sierra Leone e in Ruanda,
la Russia in Cecenia, e un po’ tutti mantengono truppe di occupazione
in varie parti del mondo. Puntiamo invece la nostra attenzione sul
fatto più eclatante: gli Usa corrono per la prima volta il rischio di
contrapporsi ai loro alleati europei. E’ una scelta gravissima, che non
può avere come spiegazione l’improvvisa vocazione pacifista di gente
come Chirac. Neanche un bambino (non scemo) ci crederebbe e, per quanto
non marxista che cerca sempre il pelo nell’uovo, si sforza di capirci
un po’ di più. Questa volta, però, pur assumendo il petrolio come punto
di riferimento, non può fermarsi qui: anche nel 1991 c’era l’obiettivo
petrolio dell’Irak, ma lo stesso fu perseguito, volens nolens, da tutti
i compari.
La domanda è allora: perché questa volta sono solo gli Usa a voler
aggredire l’Irak, mentre addirittura Francia e Germania si oppongono?
E’ dall’esito di questa domanda che si può stabilire o meno un punto di
contatto tra oppositori statali degli Usa e movimento contro la guerra.
Altrimenti, la tattica, per quanto si ammanti di realismo, sarà solo
una “scommessa immaginifica”: nel migliore dei casi, va da sé.
La risposta –come dice William Clark- è semplicemente stupefacente,
anche se –aggiungiamo noi- abbastanza già nelle righe. Riportiamo
testualmente una parte di quanto l’intellettuale australiano ha scritto
per la rivista “la Contraddizione”:
“In realtà, il governo Usa vuole prevenire ulteriori spostamenti delle
transazioni valutarie sul petrolio da parte dell’Opec verso l’euro, e
per impedire ciò punta al controllo territoriale dell’Irak. Un anonimo
commentatore così parla della verità non detta: ‘Il più grande incubo
della Fed è nel possibile spostamento dell’Opec, per le sue transazioni
internazionali, dal riferimento al dollaro a quello dell’euro.
Effettivamente l’aveva già effettuato nel novembre 2000 (quando l’euro
era quotato intorno agli 80 centesimi al dollaro), scommettendo sulla
continua svalutazione del dollaro sull’euro’.
“Saddam ha siglato la sua condanna decidendo di passare all’euro, alla
fine del 2000, e –dopo- quando ha convertito in euro il suo fondo di
riserva di 10 miliardi di dollari presso l’Onu. A quel punto la seconda
guerra del golfo da parte di Bush jr era inevitabile. La continua
svalutazione del dollaro nei confronti dell’euro, dalla seconda metà
del 2001, ha comportato un notevole guadagno per l’Irak a seguito
dell’operazione fatta. Da allora l’euro ha guadagnato parecchi punti
percentuali, la qual cosa si applica anche ai fondi Onu “petrolio per
cibo”, precedentemente calcolati in dollari.
“Bush vuole un governo fantoccio in Irak, ossia tramite esso il
complesso industriale militare vuole restaurare stabilmente il
riferimento al dollaro (auspicando che l’Opec metta un veto su
qualsiasi tentativo di spostamento verso l’euro, a cominciare
dall’Iran, secondo produttore Opec, che sta considerando l’eventualità
di tale passaggio). Inoltre, nonostante la datata amicizia verso gli
Usa da parte dell’Arabia Saudita, il regime saudita sembra sempre più
debole ed esposto a rivolte popolari, tanto che una ‘rivoluzione
saudita’ potrebbe costituire una risposta all’impopolare invasione Usa
in Irak.
“Il governo neo-conservatore di Bush, essendo consapevole di questi
rischi, punta a una presenza militare permanente nella regione del
golfo persico del dopo Saddam, qualora dovesse fronteggiare una rivolta
antioccidentale nei campi petroliferi sauditi. Tutto ciò che va al di
là della questione della valuta di riferimento, e dei problemi
petroliferi dell’area, è secondario. Lo scontro dollaro-euro è grande
abbastanza da far correre il rischio di un riflusso economico nel breve
termine, pur di allontanare nel lungo il collasso del dollaro a seguito
di uno spostamento Opec dal dollaro all’euro. In questo ‘grande gioco’
ci rientrano Russia, India e Cina.”
Quindi, a tutta evidenza non ci troviamo assolutamente di fronte ad
un’opposizione pacifista nell’Onu, rectius, nel suo Consiglio di
Sicurezza. A maggior conferma, è venuta la posizione assunta da questi
all’indomani dell’occupazione dell’Irak. L’Onu, cioè gli europei che
avevano votato contro l’aggressione, ha legittimato l’infame
occupazione.
Stabilito chi sono gli ondivaghi del Consiglio di Sicurezza e quali
sono i loro reali interessi in contrapposizione a quelli usamericani,
il voto favorevole all’occupazione è una chiara risposta alla cauta
apertura degli occupanti. Questi hanno lasciato più volte intendere,
soprattutto man mano che aumentavano le difficoltà di gestione
dell’Irak, di voler insediare un condominio: a patto che la direzione
fosse americana. Gli europei hanno risposto di essere disponibili a
co-gestire la torta, a patto di essere parte della direzione. Sulla
questione è dunque iniziato un lungo braccio di ferro, che gli europei
pensano di poter vincere, potendo contare sulle crescenti difficoltà
dell’occupazione e sulla vittoria dei democratici alle prossime
elezioni di novembre negli Usa.
In questa partita non c’è spazio per il movimento della pace, che punta
sull’autogoverno degli irakeni, giacché il risultato finale (chiunque
vinca) non sarà mai il ritiro delle truppe di occupazione. Illazione?
Si veda allora quanto è successo in Bosnia e in Kosovo, dove il
protettorato si protrae ancora oggi e cioè a distanza di molti anni
dalla fine delle cosiddette ostilità. Eppure qui l’unilateralismo
statunitense è bilanciato dai paesi “pacifisti” europei. O no?
D’altra parte, che i pacifisti istituzionali nell’invocare la presenza
Onu in Irak intendono sostenere le ragioni dell’Europa è dimostrato
dalla loro posizione a favore di quest’ultima. Tutti i pacifisti che
parlano di Onu sono ferventi sostenitori dell’Europa; i più accorti,
per via della la loro esposizione al movimento, sostengono un’Europa
contaminata dal “sociale”.
Noi continuiamo a sostenere, ovviamente assumendo sul serio l’obiettivo
del ritiro delle truppe, che uno dei passaggi realistici del movimento
è la delegittimazione dell’Onu. Questo passaggio –si obietterà- è
perseguito anche dagli Usa. E’ vero, ma non perché gli oppositori, nel
Consiglio di Sicurezza, ai suoi piani siano paesi deboli e/o oppressi.
Da questa opposizione può nascere o un compromesso a danno dei paesi
deboli e/o oppressi o una nuova grande guerra.
RED LINK <redlink@...>
Dall'archivio di Zivkica Nedanovska:
1. FONTE: Eko Forum Belgrado
2. TITOLO: L’istituto per la protezione della salute della “Zastava” fa
appello perche' siano effettuate ricerche sanitarie sugli operai
3. AUTORE: Glas Javnosti/ B.Kuljanin
4. SITO INTERNET: http://www.ekoforum.org.yu/
5. NUMERO DI PAGINE:1
6. DATA:20.12.2003.
L’Istituto per la protezione della salute della “Zastava” di Kragujevac
ha chiesto ufficialmente al Ministero per la Scienza e la Tecnologia di
impegnarsi a trovare i soldi per la realizzazione del progetto di
ricerca sulla salute degli operai che erano impegnati nel risanamento
delle conseguenze belliche di questa fabbrica nel 1999.
Nel risanamento dei reparti Kovacnica, Alatnica, Lakirnica, ERC e
Namenska, danneggiati durante i bombardamenti della NATO, erano
impegnati circa 1.000 operai. Lo stesso anno del risanamento sono state
fatti controlli e visite mediche sugli operai, come si fanno ogni anno.
Le persone competenti in Medicina del lavoro alla “Zastava” hanno
formato un team particolare per il monitoraggio della situazione
sanitaria di questo gruppo degli operai.
<<La zona della ”Zastava” nel 2000 e' stata dichiarata ambiente
degradato da parte della Missione delle Nazioni Unite. Piralene è stato
riversato in tre località, mentre in un'altra è stato bruciato il
contenuto della stazione dei trasformatori elettrici. In altre sei
località sono stati rilevati ulteriori elementi dannosi. Perciò sono
necessare ricerche e studi sui rischi ecologici e sanitari per gli
operai che hanno lavorato al risanamento degli impianti distrutti e
dell’ambiente contaminato.>> E' il parere della dott.ssa S. Ignatovic,
direttrice di questa unità scientifica.
Due anni fa, il progetto di monitoraggio sanitario degli operai della
”Zastava” non ha ottenuto il sostegno del Gruppo per l’implementazione
del Programma regionale per il rinnovamento dell’ambiente (REREP),
benche' si trovasse nell’elenco dei progetti sottoposti alla Conferenza
dei Donatori a Sarajevo. Sotto controllo regolare si trova solo una
parte degli operai che sono rimasti alla ”Zastava” dopo il risanamento
degli impianti distrutti. I media, però, negli ultimi tempi parlano
molto spesso di singoli casi di operai ammalatisi di malattie cancerose.
Nei giorni scorsi questo fatto e' stato rilevato anche dal sindacato
della “Zastava”, che ha l’intenzione di costituire un Fondo per la cura
degli operai impegnati nello sgombero delle macerie nel 1999. Il
progetto prevede lo spettro completo di controlli necessari, e se si
vuole comprendere tutto il gruppo interessato serviranno 10.000 euro.
Gli esperti della ”Zastava” pensano che si debba evitare ogni
improvvisazione e che il monitoraggio della salute degli operai
impegnati nel risanamento debba essere considerato di interesse
nazionale.
Secondo dati ufficiali, nel Distretto di Sumadija ogni anno si
evidenziano circa 1.000 nuovi casi ammalati per materie cancerogene. Si
parla di un numero in crescita di cancri ai polmoni, problemi con la
tirode, e malattie ematologiche che stanno aumentando anche nei
bambini. Come anni critici si citano il 1993 e il 2000.
I medici della “Zastava” fanno appello ai media perche' sostengano il
loro progetto, e perche' parlino pubblicamente di questo problema
delicato, evitando il sensazionalismo.
1. FONTE: Eko Forum Belgrado
2. TITOLO: L’istituto per la protezione della salute della “Zastava” fa
appello perche' siano effettuate ricerche sanitarie sugli operai
3. AUTORE: Glas Javnosti/ B.Kuljanin
4. SITO INTERNET: http://www.ekoforum.org.yu/
5. NUMERO DI PAGINE:1
6. DATA:20.12.2003.
L’Istituto per la protezione della salute della “Zastava” di Kragujevac
ha chiesto ufficialmente al Ministero per la Scienza e la Tecnologia di
impegnarsi a trovare i soldi per la realizzazione del progetto di
ricerca sulla salute degli operai che erano impegnati nel risanamento
delle conseguenze belliche di questa fabbrica nel 1999.
Nel risanamento dei reparti Kovacnica, Alatnica, Lakirnica, ERC e
Namenska, danneggiati durante i bombardamenti della NATO, erano
impegnati circa 1.000 operai. Lo stesso anno del risanamento sono state
fatti controlli e visite mediche sugli operai, come si fanno ogni anno.
Le persone competenti in Medicina del lavoro alla “Zastava” hanno
formato un team particolare per il monitoraggio della situazione
sanitaria di questo gruppo degli operai.
<<La zona della ”Zastava” nel 2000 e' stata dichiarata ambiente
degradato da parte della Missione delle Nazioni Unite. Piralene è stato
riversato in tre località, mentre in un'altra è stato bruciato il
contenuto della stazione dei trasformatori elettrici. In altre sei
località sono stati rilevati ulteriori elementi dannosi. Perciò sono
necessare ricerche e studi sui rischi ecologici e sanitari per gli
operai che hanno lavorato al risanamento degli impianti distrutti e
dell’ambiente contaminato.>> E' il parere della dott.ssa S. Ignatovic,
direttrice di questa unità scientifica.
Due anni fa, il progetto di monitoraggio sanitario degli operai della
”Zastava” non ha ottenuto il sostegno del Gruppo per l’implementazione
del Programma regionale per il rinnovamento dell’ambiente (REREP),
benche' si trovasse nell’elenco dei progetti sottoposti alla Conferenza
dei Donatori a Sarajevo. Sotto controllo regolare si trova solo una
parte degli operai che sono rimasti alla ”Zastava” dopo il risanamento
degli impianti distrutti. I media, però, negli ultimi tempi parlano
molto spesso di singoli casi di operai ammalatisi di malattie cancerose.
Nei giorni scorsi questo fatto e' stato rilevato anche dal sindacato
della “Zastava”, che ha l’intenzione di costituire un Fondo per la cura
degli operai impegnati nello sgombero delle macerie nel 1999. Il
progetto prevede lo spettro completo di controlli necessari, e se si
vuole comprendere tutto il gruppo interessato serviranno 10.000 euro.
Gli esperti della ”Zastava” pensano che si debba evitare ogni
improvvisazione e che il monitoraggio della salute degli operai
impegnati nel risanamento debba essere considerato di interesse
nazionale.
Secondo dati ufficiali, nel Distretto di Sumadija ogni anno si
evidenziano circa 1.000 nuovi casi ammalati per materie cancerogene. Si
parla di un numero in crescita di cancri ai polmoni, problemi con la
tirode, e malattie ematologiche che stanno aumentando anche nei
bambini. Come anni critici si citano il 1993 e il 2000.
I medici della “Zastava” fanno appello ai media perche' sostengano il
loro progetto, e perche' parlino pubblicamente di questo problema
delicato, evitando il sensazionalismo.
Una insensibilita' terrificante / Zastrašujuca neosetljivost
(srpskohrvatski / italiano)
Una lettera inviata dal presidente dell'Associazione delle vittime
della NATO all'ex-segretario NATO Robertson...
[ Ringraziamo D. Kovacevic per la segnalazione e per la traduzione.
Revisione a cura del CNJ. ]
---
Rivista NIN, Belgrado, 20.02.2004. - traduzione Dragomir Kovacevic
http://www.nin.co.yu/index.php?s=rub&a=2773&rid=15&id=1290
[Sezione: Le reazioni]
Una insensibilita' terrificante
Estratti dalla lettera inviata a George Robertson, fino a poco tempo fa
segretario generale della NATO, a proposito del feuilleton di NIN
intitolato "La guerra non c'era, e neanche i crimini di guerra"
"...Nella storia kosovara, circa 700 anni di violenza... Gli albanesi
hanno sofferto per ulteriori 40 anni sotto il comunismo. Nell'arco di
10 anni, da quando Milosevic arrivo' al potere, e' stata condotta una
discriminazione sistematica, che potremmo definire apartheid..." (NIN
15.1.2004)
Nella veste di professore pluriennale della Facolta' di Giurisprudenza
di Belgrado, ho prestato docenza anche a Pristina, dove studiavano
insieme Serbi ed Albanesi, senza alcuna discriminazione. Posso
testimoniare che tutti gli studenti albanesi conoscevano il serbo, ma
in piu' potevano avvalersi della facolta' di sostenere gli esami nella
loro lingua materna. A quei tempi, l'Universita' di Pristina veniva
gestita da Belgrado, non per motivi di apartheid, ma a causa della
mancanza di esperti e docenti universitari con esperienza.
I guai ed i problemi nel Kosovo cominciarono nel fine degli anni
Sessanta, quando i professori dell'Universita' belgradese, sulla base
di una decisione del Comitato Centrale del Partito Comunista, vennero
rimossi e sostituiti con professori provenienti da Tirana. Pochi si
opposero a questa decisione irrevocabile. Potreste soltanto immaginare
cosa succederebbe se il governo britannico decidesse di allontanare i
professori dalle facolta' piu' prestigiose, e di nominare docenti
provenienti da un altro paese, soltanto per accontentare una minoranza.
Dopo quel periodo, la natalita' nel Kosovo, gia' molto alta, crebbe in
proporzioni incredibili. Cominciarono ad apparire le targhe nei cortili
delle case delle famiglie serbe: "Casa in vendita".
Esistono prove indiscutibili che in Kosovo si preparava gia' la guerra.
Non esistendo un efficace controllo del traffico delle merci e delle
persone, a causa della frontiera permeabile con l'Albania, non era
difficile lavorare alla realizzazione dell'idea di un Kosovo
indipendente.
Lo Stato pero' reagi' a questo. Si doveva agire contro la secessione.
Uno Stato si difende con tutti i mezzi possibili. Abbiamo prove in tal
senso continuamente, in svariate parti del mondo.
La Vs. toccante testimonianza, sig. Robertson, sulle morti dei bambini
in Kosovo, ha un tono politico, ed e' orientata a stimolare avversione
nei confronti del popolo serbo. Se fossi nella Vs. posizione, visiterei
Varvarin, Beograd, Aleksinac, Nis, oppure altri luoghi nella Serbia,
dove pure sono stati uccisi i bambini. O questi altri erano obiettivi
militari legittimi?
Puo' darsi che alcuni degli ordini e dei comandi fossero trasmessi
attraverso la torre sul monte Avala, gia' simbolo di Belgrado, la cui
la distruzione, nonostante le Vs. argomentazioni, non e' concepibile da
una mente sana. Ancora meno si puo' comprendere l'abbattimento del
palazzo della televisione nazionale, dove sono morti solo civili, e
nessun militare.
Ci furono reazioni esagerate e vendette, ma certe situazioni sono
difficilmente gestibili anche da parte di uno Stato organizzato meglio
della Repubblica Federale Jugoslava. Sarebbe possibile, o no,
paragonare questi eventi con le azioni massicce condotte da vari altri
paesi per la salvaguardia della propria integrita'? Sarebbe possibile
aprire la questione delle responsabilita' di comando a Belfast, o per
l'ETA nella Spagna, o per il Vietnam del Nord, e per tutti gli altri
conflitti armati, nel caso trovassimo per tutti questi una definizione
adatta?
Dovreste vedere il monumento ai piloti jugoslavi morti, nel cortile del
Comando dell'Aviazione, che avete distrutto, come anche gli altri
palazzi, benche' durante i bombardamenti esso fosse vuoto - cosa di cui
eravate a conoscenza. I piloti sono caduti in un combattimento
diseguale contro le macchine e l'elettronica, e non lottando contro
piloti piu' capaci di loro. Per i Vs. piloti, sig. Robertson, quelli
erano giochini elettronici, mentre per i nostri, che difendevano la
propria patria, essi significavano una sicura ed inevitabile morte.
Dovremmo forse dimenticarci di loro al piu' presto? In relazione al
patriottismo ed alla vita data per la propria patria, sono state
scritte anche grandi opere letterarie, ma ai Serbi oggigiorno e'
proibito essere patrioti.
E' terribile che la distruzione delle potenzialita' della Serbia
nell'ambito economico e finanziario venga condotta ancora nel presente,
con i mezzi dei tempi di pace. Un ex assistente universitario, ed ora
ministro degli affari esteri dell'Unione di Serbia e Montenegro,
insieme con Lei, fa appello a questo popolo perche' esso dimentichi le
vittime ed i danni causati dal bombardamento della NATO. L'aggressione
NATO rappresenta una flagrante violazione delle leggi internazionali,
mentre la gran parte degli imputati dell'Aia sono Serbi, compreso
l'ex-presidente del loro Stato sovrano. E' un caso senza precedenti
nella storia mondiale, che il processo ad un capo di Stato si svolga al
di fuori del paese dove vennero commessi i presunti crimini, e che lo
si additi come criminale prima ancora del verdetto. Alcuni vengono
detenuti in custodia cautelare per piu' anni, accusati di presunti
crimini di incitamento all'odio; i diritti dell'uomo vengono violati
drasticamente. Ma non vi e' il coraggio sufficiente affinche' le
istituzioni internazionali si appellino pubblicamente e chiedano la
sua abrogazione.
I criminali devono essere processati, ma tutti indistintamente ed
indipendentemente dalla loro appartenenza etnica. Si sarebbe dovuto
fare di tutto affinche' essi fossero processati nei paesi dove sono
accaduti i crimini. Ho l'impressione che un obiettivo nascosto di
questo tribunale sia quello di scoraggiare tutti quelli che chiedono i
risarcimenti per i danni provocati con gli interventi della NATO nella
Serbia e Montenegro!
L'appello all'oblio ha gia' dato visibili risultati, in Serbia. Ratko
Bulatovic e' rimasto senza entrambe le gambe quando, quale responsabile
del team per il soccorso dei feriti a Belgrado, e' corso a prestare
aiuto proprio nel momento in cui fu lanciata la seconda bomba sul
Palazzo del Quartiere Militare (noto nel mondo per le qualita'
architettoniche). Bulatovic ora e' un invalido di altissimo grado e non
ha mezzi finanziari sufficienti per procurarsi le attrezzature
necessarie a condurre una vita piu' facile. Durante la Vs. ultima
visita a Belgrado, sarebbe stato un gesto straordinario di attenzione
umana, se aveste visitato lui e le altre vittime, promettendo almeno un
aiuto finanziario minimo. Questo sarebbe potuto essere un Vs. gesto di
buona volonta', che avrebbe dimostrato che non fate differenza tra le
une e le altre vittime.
Ho una obiezione personale da farVi, sig. Robertson. In qualita' di
presidente dell'associazione delle vittime NATO, vi avevo mandato una
lettera, sperando in una Vs. risposta, che non ho ricevuto fino ad
oggi. Una cittadina della Gran Bretagna, moglie di un mio amico, ha
scritto al Vs. primo ministro, ricevendo una risposta di ritorno. Il
contenuto di tale lettera ora non e' rilevante. Un figlio minorenne di
un mio altro amico ha scritto al primo ministro dell'Australia,
preoccupato per il destino degli aborigeni, ed ha ricevuto una
risposta, con i ringraziamenti. Il Vs. silenzio non merita alcun
commento.
Infine, devo aggiungere anche che non e' un Serbo che vi scrive -
togliendovi cosi' l'occasione di dire che in questo caso si tratta di
una mia parzialita'. Mio padre e' Sloveno, mentre nella famiglia
abbiamo degli antenati Tedeschi, Francesi, Italiani, Greci. E' un uomo
amareggiato per le ingiustizie nei confronti di un popolo, che vi
scrive.
Milan Pak
(L'autore della lettera, di professione, si occupa di diritto
internazionale da 40 anni. Inoltre e' Presidente della Associazione
delle vittime della NATO)
---
NIN
http://www.nin.co.yu/index.php?s=rub&a=2773&rid=15&id=1290
Reagovanje
Zastrašujuca neosetljivost
Izvodi iz pisma upucenog Džordžu Robertsonu, doskorašnjem generalnom
sekretaru NATO-a povodom NIN-ovog feljtona “Nije bilo ni rata ni ratnog
zlocina”
U kosovskoj istoriji oko 700 godina nasilja... Albanci su 40 godina
patili pod komunistima. Tokom 10 godina otkako je Miloševic došao na
vlast sprovodena je sistematska diskriminacija koju bismo mi inace
nazvali aparthejd...”
(NIN 15.1.2004)
Kao višegodišnji profesor na Pravnom fakultetu u Beogradu, predavao sam
i u Prištini gde su studirali zajedno i Srbi i Albanci bez
diskriminacije. Mogu da posvedocim da su svi albanski studenti znali
srpski ali su mogli da polažu ispite i na svom maternjem jeziku. Tada
je Univerzitet u Prištini bio organizovan iz Beograda, ne zbog
aparthejda, nego zato što nije bilo dovoljno strucnjaka i iskusnih
univerzitetskih profesora.
Nevolje i problemi na Kosovu poceli su krajem šezdesetih kada su
profesori Beogradskog univerziteta, odlukom Centralnog komiteta
Jugoslavije, odstranjeni, a dovedeni profesori iz Tirane. Malobrojni su
bili oponenti ove neopozive odluke. Može se zamisliti kako bi bilo da
britanska vlada donese odluku o udaljenju profesora sa elitnih
fakulteta i postavljenju profesora iz neke druge zemlje da bi
zadovoljila manjinski narod.
Posle tih dogadaja, natalitet na Kosovu, i do tada veoma visok,
poprima neverovatne razmere. Pocinju da se pojavljuju oglasi u
dvorištima srpskih porodica “Kuca na prodaju”.
Postoje nesumnjivi dokazi da se Kosovo pripremalo za rat radi
izdvajanja iz Jugoslavije. Buduci da nije bilo dobre kontrole prometa
ljudi i robe zbog propusne granice sa Albanijom, nije bilo teško da se
radi na ostvarenju ideje samostalnog Kosova.
Na ovo je reagovala država. Protiv secesije je trebalo delovati.
Država se brani svim prihvatljivim sredstvima. Imamo svakodnevno takve
situacije u raznim delovima sveta.
Vaša dirljiva svedocanstva g. Robertsone o poginuloj deci na Kosovu
imaju politicku intonaciju. Usmerena su da podstaknu antipatije prema
srpskom narodu. Na vašem mestu ja bih posetio Varvarin, Beograd,
Aleksinac, Niš ili druga mesta u Srbiji gde su takode ubijana deca. Da
li su to bili legitimni vojni ciljevi?
Možda su neke komande i prenošene preko tornja na Avali, inace simbola
Beograda, ali njegovo rušenje, bez obzira na vašu argumentaciju, zdrav
razum ne može da prihvati. Još manje može da se razume rušenje zgrade
nacionalne televizije u kojoj su poginuli samo civili, nijedno vojno
lice.
Bilo je prekomernih reakcija pojedinaca i odmazdi, ali ovakve
situacije teško da bi mogla da kontroliše i mnogo bolje organizovana
država nego što je to bila SRJ. Da li možemo da uporedimo ove dogadaje
sa silnim akcijama koje su vodile razne države da bi sacuvale
integritet? Da li možemo pokrenuti pitanje komandne odgovornosti za
odmazde u Belfastu, za ETA u Španiji, za Severni Vijetnam i za sve
druge oružane sukobe, ako nademo odgovarajucu kvalifikaciju?
Trebalo bi da vidite spomenik poginulim jugoslovenskim pilotima u
dvorištu zgrade vazduhoplovstva koju ste takode uništili iako je u
vreme bombardovanja bila prazna, što je bilo poznato. Piloti su
izginuli u neravnopravnoj borbi sa mašinama i elektronikom, a ne sa
boljim i sposobnijim pilotima. Za vaše pilote, g. Robertson, to su bile
elektronske igrice, a za naše, koji su branili svoju zemlju - sigurna i
neizbežna smrt. Da li njih treba što pre zaboraviti? Velika književna
dela stvorena su u vezi sa patriotizmom i žrtvovanjem za svoju zemlju,
a Srbima je danas zabranjeno da budu patriote.
Porazna je cinjenica da se razaranje privrednog i finansijskog
potencijala Srbije efikasno sprovodii dalje, mirnodopskim sredstvima.
Bivši asistent, a sada ministar inostranih poslova SCG sa vama javno
poziva ovaj narod da zaboravi žrtve i štetu od NATO bombardovanja.
Agresijom NATO-a je flagrantno povredeno medunarodno pravo, haški
optuženici su u najvecem broju Srbi, a medu njima i bivši predsednik
jedne suverene države. Presedan je u svetskoj istoriji da se sudi šefu
države izvan zemlje gde su izvršeni navodni zlocini i koji se naziva
zlocincem i pre donošenja presude. Pojedinci se drže u pritvoru više
godina, ljudi optužuju za zlocine zbog navodnog huškanja, drasticno se
krše osnovna ljudska prava. Nema dovoljno hrabrosti da se ta
medunarodna institucija javno prozove i traži njeno ukidanje.
Zlocincima treba suditi, ali svima podjednako, bez obzira kom narodu
pripadaju. Trebalo je uciniti sve da im se sudi tamo gde su zlocini
pocinjeni. Imam utisak da je skriveni cilj ovog suda da se obeshrabre
svi oni koji zahtevaju naknadu štete prouzrokovane u NATO akcijama u
Srbiji i Crnoj Gori!
Apelovanje na zaborav je vec postiglo vidne rezultate u Srbiji. Ratko
Bulatovic je ostao bez obe noge kada je kao rukovodilac ekipe za
spasavanje unesrecnih u Beogradu hitao da pomogne u trenutku kada je
bacena druga bomba na zgradu Generalšaba (inace u svetu priznato
arhitektonsko ostvarenje). Bulatovic je težak invalid i nema dovoljno
sredstava da obezbedi odgovarajuca pomagala kako bi olakšao svakodnevni
život. Za vreme vaše poslednje posete Beogradu bio bi izvanredan gest
obicne ljudske pažnje da ste njega i druge žrtve posetili i obecali bar
minimalnu finansijsku pomoc. To bi bio gest dobre volje i pokazao bi da
ne pravite razliku izmedu žrtava.
Imam i jednu licnu zamerku, g. Robertsone. U svojstvu predsednika
Udruženja žrtava NATO-a, uputio sam vam pismo ocekujuci da cete na
njega odgovoriti. Do danas nisam dobio vaš odgovor. Britanka, supruga
mog prijatelja pisala je vašem pemijeru i dobila odgovor. Sadržina
odgovora je irelevantna. Maloletni sin jednog drugog prijatelja je
pisao premijeru Australije, zabrinut za sudbinu Aboridžina. Dobio je
odgovor i zahvalnost za pismo. Vaše cutanje ne zaslužuje komentar.
Na kraju ovo ne piše Srbin, pa da kažete da je u pitanju pristrasnost.
Moj otac je Slovenac, a u porodici imamo predaka Nemaca, Francuza,
Italijana, Grka. Piše vam covek koji je ogorcen na nepravdu prema
jednom narodu.
Milan Pak
(Autor se 40 godina bavi medunarodnim pravom i predsednik je Udruženja
žrtava NATO-a)
(srpskohrvatski / italiano)
Una lettera inviata dal presidente dell'Associazione delle vittime
della NATO all'ex-segretario NATO Robertson...
[ Ringraziamo D. Kovacevic per la segnalazione e per la traduzione.
Revisione a cura del CNJ. ]
---
Rivista NIN, Belgrado, 20.02.2004. - traduzione Dragomir Kovacevic
http://www.nin.co.yu/index.php?s=rub&a=2773&rid=15&id=1290
[Sezione: Le reazioni]
Una insensibilita' terrificante
Estratti dalla lettera inviata a George Robertson, fino a poco tempo fa
segretario generale della NATO, a proposito del feuilleton di NIN
intitolato "La guerra non c'era, e neanche i crimini di guerra"
"...Nella storia kosovara, circa 700 anni di violenza... Gli albanesi
hanno sofferto per ulteriori 40 anni sotto il comunismo. Nell'arco di
10 anni, da quando Milosevic arrivo' al potere, e' stata condotta una
discriminazione sistematica, che potremmo definire apartheid..." (NIN
15.1.2004)
Nella veste di professore pluriennale della Facolta' di Giurisprudenza
di Belgrado, ho prestato docenza anche a Pristina, dove studiavano
insieme Serbi ed Albanesi, senza alcuna discriminazione. Posso
testimoniare che tutti gli studenti albanesi conoscevano il serbo, ma
in piu' potevano avvalersi della facolta' di sostenere gli esami nella
loro lingua materna. A quei tempi, l'Universita' di Pristina veniva
gestita da Belgrado, non per motivi di apartheid, ma a causa della
mancanza di esperti e docenti universitari con esperienza.
I guai ed i problemi nel Kosovo cominciarono nel fine degli anni
Sessanta, quando i professori dell'Universita' belgradese, sulla base
di una decisione del Comitato Centrale del Partito Comunista, vennero
rimossi e sostituiti con professori provenienti da Tirana. Pochi si
opposero a questa decisione irrevocabile. Potreste soltanto immaginare
cosa succederebbe se il governo britannico decidesse di allontanare i
professori dalle facolta' piu' prestigiose, e di nominare docenti
provenienti da un altro paese, soltanto per accontentare una minoranza.
Dopo quel periodo, la natalita' nel Kosovo, gia' molto alta, crebbe in
proporzioni incredibili. Cominciarono ad apparire le targhe nei cortili
delle case delle famiglie serbe: "Casa in vendita".
Esistono prove indiscutibili che in Kosovo si preparava gia' la guerra.
Non esistendo un efficace controllo del traffico delle merci e delle
persone, a causa della frontiera permeabile con l'Albania, non era
difficile lavorare alla realizzazione dell'idea di un Kosovo
indipendente.
Lo Stato pero' reagi' a questo. Si doveva agire contro la secessione.
Uno Stato si difende con tutti i mezzi possibili. Abbiamo prove in tal
senso continuamente, in svariate parti del mondo.
La Vs. toccante testimonianza, sig. Robertson, sulle morti dei bambini
in Kosovo, ha un tono politico, ed e' orientata a stimolare avversione
nei confronti del popolo serbo. Se fossi nella Vs. posizione, visiterei
Varvarin, Beograd, Aleksinac, Nis, oppure altri luoghi nella Serbia,
dove pure sono stati uccisi i bambini. O questi altri erano obiettivi
militari legittimi?
Puo' darsi che alcuni degli ordini e dei comandi fossero trasmessi
attraverso la torre sul monte Avala, gia' simbolo di Belgrado, la cui
la distruzione, nonostante le Vs. argomentazioni, non e' concepibile da
una mente sana. Ancora meno si puo' comprendere l'abbattimento del
palazzo della televisione nazionale, dove sono morti solo civili, e
nessun militare.
Ci furono reazioni esagerate e vendette, ma certe situazioni sono
difficilmente gestibili anche da parte di uno Stato organizzato meglio
della Repubblica Federale Jugoslava. Sarebbe possibile, o no,
paragonare questi eventi con le azioni massicce condotte da vari altri
paesi per la salvaguardia della propria integrita'? Sarebbe possibile
aprire la questione delle responsabilita' di comando a Belfast, o per
l'ETA nella Spagna, o per il Vietnam del Nord, e per tutti gli altri
conflitti armati, nel caso trovassimo per tutti questi una definizione
adatta?
Dovreste vedere il monumento ai piloti jugoslavi morti, nel cortile del
Comando dell'Aviazione, che avete distrutto, come anche gli altri
palazzi, benche' durante i bombardamenti esso fosse vuoto - cosa di cui
eravate a conoscenza. I piloti sono caduti in un combattimento
diseguale contro le macchine e l'elettronica, e non lottando contro
piloti piu' capaci di loro. Per i Vs. piloti, sig. Robertson, quelli
erano giochini elettronici, mentre per i nostri, che difendevano la
propria patria, essi significavano una sicura ed inevitabile morte.
Dovremmo forse dimenticarci di loro al piu' presto? In relazione al
patriottismo ed alla vita data per la propria patria, sono state
scritte anche grandi opere letterarie, ma ai Serbi oggigiorno e'
proibito essere patrioti.
E' terribile che la distruzione delle potenzialita' della Serbia
nell'ambito economico e finanziario venga condotta ancora nel presente,
con i mezzi dei tempi di pace. Un ex assistente universitario, ed ora
ministro degli affari esteri dell'Unione di Serbia e Montenegro,
insieme con Lei, fa appello a questo popolo perche' esso dimentichi le
vittime ed i danni causati dal bombardamento della NATO. L'aggressione
NATO rappresenta una flagrante violazione delle leggi internazionali,
mentre la gran parte degli imputati dell'Aia sono Serbi, compreso
l'ex-presidente del loro Stato sovrano. E' un caso senza precedenti
nella storia mondiale, che il processo ad un capo di Stato si svolga al
di fuori del paese dove vennero commessi i presunti crimini, e che lo
si additi come criminale prima ancora del verdetto. Alcuni vengono
detenuti in custodia cautelare per piu' anni, accusati di presunti
crimini di incitamento all'odio; i diritti dell'uomo vengono violati
drasticamente. Ma non vi e' il coraggio sufficiente affinche' le
istituzioni internazionali si appellino pubblicamente e chiedano la
sua abrogazione.
I criminali devono essere processati, ma tutti indistintamente ed
indipendentemente dalla loro appartenenza etnica. Si sarebbe dovuto
fare di tutto affinche' essi fossero processati nei paesi dove sono
accaduti i crimini. Ho l'impressione che un obiettivo nascosto di
questo tribunale sia quello di scoraggiare tutti quelli che chiedono i
risarcimenti per i danni provocati con gli interventi della NATO nella
Serbia e Montenegro!
L'appello all'oblio ha gia' dato visibili risultati, in Serbia. Ratko
Bulatovic e' rimasto senza entrambe le gambe quando, quale responsabile
del team per il soccorso dei feriti a Belgrado, e' corso a prestare
aiuto proprio nel momento in cui fu lanciata la seconda bomba sul
Palazzo del Quartiere Militare (noto nel mondo per le qualita'
architettoniche). Bulatovic ora e' un invalido di altissimo grado e non
ha mezzi finanziari sufficienti per procurarsi le attrezzature
necessarie a condurre una vita piu' facile. Durante la Vs. ultima
visita a Belgrado, sarebbe stato un gesto straordinario di attenzione
umana, se aveste visitato lui e le altre vittime, promettendo almeno un
aiuto finanziario minimo. Questo sarebbe potuto essere un Vs. gesto di
buona volonta', che avrebbe dimostrato che non fate differenza tra le
une e le altre vittime.
Ho una obiezione personale da farVi, sig. Robertson. In qualita' di
presidente dell'associazione delle vittime NATO, vi avevo mandato una
lettera, sperando in una Vs. risposta, che non ho ricevuto fino ad
oggi. Una cittadina della Gran Bretagna, moglie di un mio amico, ha
scritto al Vs. primo ministro, ricevendo una risposta di ritorno. Il
contenuto di tale lettera ora non e' rilevante. Un figlio minorenne di
un mio altro amico ha scritto al primo ministro dell'Australia,
preoccupato per il destino degli aborigeni, ed ha ricevuto una
risposta, con i ringraziamenti. Il Vs. silenzio non merita alcun
commento.
Infine, devo aggiungere anche che non e' un Serbo che vi scrive -
togliendovi cosi' l'occasione di dire che in questo caso si tratta di
una mia parzialita'. Mio padre e' Sloveno, mentre nella famiglia
abbiamo degli antenati Tedeschi, Francesi, Italiani, Greci. E' un uomo
amareggiato per le ingiustizie nei confronti di un popolo, che vi
scrive.
Milan Pak
(L'autore della lettera, di professione, si occupa di diritto
internazionale da 40 anni. Inoltre e' Presidente della Associazione
delle vittime della NATO)
---
NIN
http://www.nin.co.yu/index.php?s=rub&a=2773&rid=15&id=1290
Reagovanje
Zastrašujuca neosetljivost
Izvodi iz pisma upucenog Džordžu Robertsonu, doskorašnjem generalnom
sekretaru NATO-a povodom NIN-ovog feljtona “Nije bilo ni rata ni ratnog
zlocina”
U kosovskoj istoriji oko 700 godina nasilja... Albanci su 40 godina
patili pod komunistima. Tokom 10 godina otkako je Miloševic došao na
vlast sprovodena je sistematska diskriminacija koju bismo mi inace
nazvali aparthejd...”
(NIN 15.1.2004)
Kao višegodišnji profesor na Pravnom fakultetu u Beogradu, predavao sam
i u Prištini gde su studirali zajedno i Srbi i Albanci bez
diskriminacije. Mogu da posvedocim da su svi albanski studenti znali
srpski ali su mogli da polažu ispite i na svom maternjem jeziku. Tada
je Univerzitet u Prištini bio organizovan iz Beograda, ne zbog
aparthejda, nego zato što nije bilo dovoljno strucnjaka i iskusnih
univerzitetskih profesora.
Nevolje i problemi na Kosovu poceli su krajem šezdesetih kada su
profesori Beogradskog univerziteta, odlukom Centralnog komiteta
Jugoslavije, odstranjeni, a dovedeni profesori iz Tirane. Malobrojni su
bili oponenti ove neopozive odluke. Može se zamisliti kako bi bilo da
britanska vlada donese odluku o udaljenju profesora sa elitnih
fakulteta i postavljenju profesora iz neke druge zemlje da bi
zadovoljila manjinski narod.
Posle tih dogadaja, natalitet na Kosovu, i do tada veoma visok,
poprima neverovatne razmere. Pocinju da se pojavljuju oglasi u
dvorištima srpskih porodica “Kuca na prodaju”.
Postoje nesumnjivi dokazi da se Kosovo pripremalo za rat radi
izdvajanja iz Jugoslavije. Buduci da nije bilo dobre kontrole prometa
ljudi i robe zbog propusne granice sa Albanijom, nije bilo teško da se
radi na ostvarenju ideje samostalnog Kosova.
Na ovo je reagovala država. Protiv secesije je trebalo delovati.
Država se brani svim prihvatljivim sredstvima. Imamo svakodnevno takve
situacije u raznim delovima sveta.
Vaša dirljiva svedocanstva g. Robertsone o poginuloj deci na Kosovu
imaju politicku intonaciju. Usmerena su da podstaknu antipatije prema
srpskom narodu. Na vašem mestu ja bih posetio Varvarin, Beograd,
Aleksinac, Niš ili druga mesta u Srbiji gde su takode ubijana deca. Da
li su to bili legitimni vojni ciljevi?
Možda su neke komande i prenošene preko tornja na Avali, inace simbola
Beograda, ali njegovo rušenje, bez obzira na vašu argumentaciju, zdrav
razum ne može da prihvati. Još manje može da se razume rušenje zgrade
nacionalne televizije u kojoj su poginuli samo civili, nijedno vojno
lice.
Bilo je prekomernih reakcija pojedinaca i odmazdi, ali ovakve
situacije teško da bi mogla da kontroliše i mnogo bolje organizovana
država nego što je to bila SRJ. Da li možemo da uporedimo ove dogadaje
sa silnim akcijama koje su vodile razne države da bi sacuvale
integritet? Da li možemo pokrenuti pitanje komandne odgovornosti za
odmazde u Belfastu, za ETA u Španiji, za Severni Vijetnam i za sve
druge oružane sukobe, ako nademo odgovarajucu kvalifikaciju?
Trebalo bi da vidite spomenik poginulim jugoslovenskim pilotima u
dvorištu zgrade vazduhoplovstva koju ste takode uništili iako je u
vreme bombardovanja bila prazna, što je bilo poznato. Piloti su
izginuli u neravnopravnoj borbi sa mašinama i elektronikom, a ne sa
boljim i sposobnijim pilotima. Za vaše pilote, g. Robertson, to su bile
elektronske igrice, a za naše, koji su branili svoju zemlju - sigurna i
neizbežna smrt. Da li njih treba što pre zaboraviti? Velika književna
dela stvorena su u vezi sa patriotizmom i žrtvovanjem za svoju zemlju,
a Srbima je danas zabranjeno da budu patriote.
Porazna je cinjenica da se razaranje privrednog i finansijskog
potencijala Srbije efikasno sprovodii dalje, mirnodopskim sredstvima.
Bivši asistent, a sada ministar inostranih poslova SCG sa vama javno
poziva ovaj narod da zaboravi žrtve i štetu od NATO bombardovanja.
Agresijom NATO-a je flagrantno povredeno medunarodno pravo, haški
optuženici su u najvecem broju Srbi, a medu njima i bivši predsednik
jedne suverene države. Presedan je u svetskoj istoriji da se sudi šefu
države izvan zemlje gde su izvršeni navodni zlocini i koji se naziva
zlocincem i pre donošenja presude. Pojedinci se drže u pritvoru više
godina, ljudi optužuju za zlocine zbog navodnog huškanja, drasticno se
krše osnovna ljudska prava. Nema dovoljno hrabrosti da se ta
medunarodna institucija javno prozove i traži njeno ukidanje.
Zlocincima treba suditi, ali svima podjednako, bez obzira kom narodu
pripadaju. Trebalo je uciniti sve da im se sudi tamo gde su zlocini
pocinjeni. Imam utisak da je skriveni cilj ovog suda da se obeshrabre
svi oni koji zahtevaju naknadu štete prouzrokovane u NATO akcijama u
Srbiji i Crnoj Gori!
Apelovanje na zaborav je vec postiglo vidne rezultate u Srbiji. Ratko
Bulatovic je ostao bez obe noge kada je kao rukovodilac ekipe za
spasavanje unesrecnih u Beogradu hitao da pomogne u trenutku kada je
bacena druga bomba na zgradu Generalšaba (inace u svetu priznato
arhitektonsko ostvarenje). Bulatovic je težak invalid i nema dovoljno
sredstava da obezbedi odgovarajuca pomagala kako bi olakšao svakodnevni
život. Za vreme vaše poslednje posete Beogradu bio bi izvanredan gest
obicne ljudske pažnje da ste njega i druge žrtve posetili i obecali bar
minimalnu finansijsku pomoc. To bi bio gest dobre volje i pokazao bi da
ne pravite razliku izmedu žrtava.
Imam i jednu licnu zamerku, g. Robertsone. U svojstvu predsednika
Udruženja žrtava NATO-a, uputio sam vam pismo ocekujuci da cete na
njega odgovoriti. Do danas nisam dobio vaš odgovor. Britanka, supruga
mog prijatelja pisala je vašem pemijeru i dobila odgovor. Sadržina
odgovora je irelevantna. Maloletni sin jednog drugog prijatelja je
pisao premijeru Australije, zabrinut za sudbinu Aboridžina. Dobio je
odgovor i zahvalnost za pismo. Vaše cutanje ne zaslužuje komentar.
Na kraju ovo ne piše Srbin, pa da kažete da je u pitanju pristrasnost.
Moj otac je Slovenac, a u porodici imamo predaka Nemaca, Francuza,
Italijana, Grka. Piše vam covek koji je ogorcen na nepravdu prema
jednom narodu.
Milan Pak
(Autor se 40 godina bavi medunarodnim pravom i predsednik je Udruženja
žrtava NATO-a)
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook