Informazione

L'INFORMAZIONE AI TEMPI DELLA GUERRA


E' stata perfetta e senza alcuna smagliatura la censura operata dai
principali mass-media italiani sulla partecipatissima manifestazione
che si è tenuta sabato 15 dicembre 2007 a Vicenza.
I telegiornali RAI e Mediaset e tutti i principali mezzi di
informazione sono riusciti a nascondere completamente almeno 40mila
persone che hanno marciato contro la costruzione di una nuova,
ennesima base militare statunitense sul nostro territorio.
Può certamente dirsi ormai compiuta la militarizzazione di quello che
era un tempo il giornalismo italiano, di cui rimane oggi solo una
ripugnante poltiglia di "embedded", convinti servi del potere
politico-militare o precarizzati e ricattati senza speranze.
Ad infrangere questa ferrea dittatura che vige in Italia, segnaliamo:
- il sito http://www.nodalmolin.it/ con immagini e testi relativi
alla manifestazione;
- la cronaca del "Manifesto" (eccezione che conferma la regola tra i
quotidiani italiani), che riproduciamo di seguito.
(a cura di Italo Slavo)

http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/16-Dicembre-2007/
art18.html

Centomila No al Dal Molin

Malgrado le parole del presidente Napolitano, malgrado il freddo, la
neve e Trenitalia, la manifestazione di ieri a Vicenza è andata oltre
ogni aspettativa. Pochi i politici presenti e molti fischi anche per
i partiti «amici». Per fermare il raddoppio della base Usa

BENEDETTO VECCHI
Inviato a Vicenza

La voce sale di tono ed alla fine è quasi un urlo liberatorio: «Siamo
più di ottantamila persone, forse centomila. La cosa del corteo è
ancora chilometri indietro». La risposta sono fischietti impazziti,
battimani a ripetizione, bandiere bianche con la scritta «No Dal
Molin». «NoTav», «No Mose», «No F35» sbandierate con forza. Ogni
dubbio, ogni timore si è sciolto come la neve che aveva imbiancato la
città durante la notte. Sin dalla mattina i volti scrutavano la
stazione di Vicenza per vedere se i treni portavano manifestanti. A
Milano arrivano voci di piccoli tafferugli perché la polizia non
voleva far partire i manifestanti, mentre molti pullman erano in
ritardo per le nevicate della notte e del primo mattino.
Ma i timori più forti erano dovuti a quella dichiarazione del
presidente della repubblica Giorgio Napoletano che, in visita negli
Stati Uniti, aveva mandato a dire che la decisione era presa, che i
contrari potevano scrivere lettere o fare altro, tanto nulla avrebbe
portato il governo a cambiare la sua scelta. Era dunque inutile anche
manifestare in piazza il dissenso e che era per questo meglio restare
a casa. Invece la manifestazione di Vicenza contro il raddoppio della
base militare statunitense è andata al di là delle più ottimistiche
previsioni degli organizzatori. Non ci sono state neanche le
contestazioni a ministri o esponenti di partito presenti nel governo
Prodi. Anche perché quelli che sono venuti nella città veneta erano
davvero pochi. Giovanni Russo Spena, Francesco Caruso, Lalla Tropia
di Rifondazione comunista. Franco Turigliatto, eletto nelle file di
Rifondazione comunista e ora all'interno dell'avventura di Sinistra
critica dopo essere uscito dal partito di Franco Giordano. E se
Francesco Caruso faceva avanti e indietro per poi fermarsi nei pressi
del camion dei Giovani comunisti, gli altri parlamentari erano
invisibili, come fantasmatico era lo striscione firmato da «Sinistra
arcobaleno», schiacciato tra i militanti del partito comunista dei
lavoratori di Ferrando e la galassia dei gruppi anarchici presenti
nel corteo.
Già, perché la lettura politica della manifestazione di ieri è
abbastanza chiara. Le ottanta, centomila persone che hanno percorso
in lungo e largo la città veneta hanno espresso una distanza siderale
da quanto avviene a Montecitorio o nelle segreterie dei partiti,
nessuno escluso, anche se le critiche più feroci erano indirizzate
contro il governo Prodi e la sua ala sinistra, colpevoli secondo i
manifesti di aver disatteso le promesse elettorale e gli impegni
presi da parte di Rifondazione comunista, Comunisti italiani e Verdi
di porre all'ordine del giorno un ripensamento sulla decisione di
raddoppiare la base statunitense. Come reagirà il centrosinistra al
successo della manifestazione è però argomento del giorno dopo. Più
importante è cercare di capire come continueranno la mobilitazioni
contro l'inizio dei lavori. Perché i protagonisti della
manifestazione sono le donne e gli uomini che hanno reagito alla
«strategia del silenzio» e hanno pacificamente occupato Vicenza.
Gran parte dei manifestanti hanno scelto di mettersi dietro il camion
del presidio permanente. Sono scout, over-quaranta con un
significativo curriculum di pacifismo «radicale» alle spalle,
attivisti dei centri sociali di ogni dove, militanti dei sindacati di
base, abitanti della Val di Susa, agit prop dei comitati contro gli
inceneritori della Campania. Tanti, tantissimi i vicentini, che hanno
ritmato per tutto il corteo la loro opposizione alla base militare
delle loro città, sostenendo con gli striscioni e i - pochi - slogan
che il rifiuto dei lavori non è dovuto certo alla convinzione di
mantenere lo status quo vicentino. Con un linguaggio avvertito si
potrebbe dire che sono l'altra città, quella che non ama il «modello
di sviluppo del nord-est». In un melange di generazioni, culture
politiche diverse.
I «No Tav» si sentono quasi a casa loro. E quando dal palco un loro
portavoce invita a «resistere per esistere» e che tra Vicenza e la
Val di Susa non ci sono molte differenze, allude a una tessitura di
una rete - sociale e politica - che pensa di poter far valere le
proprie ragioni attraverso la costruzione di un consenso che guardi
tuttavia criticamente alle realtà locali da cui prendono avvio le
mobilitazioni. In fondo, sono stati proprio i valsusini ad affermare
che il rifiuto della Tav non era teso a mantenere la realtà così come
è, ma per affermare il diritto a prendere il destino nelle proprie
mani. La posta in gioco è proprio questa. Che dalle polis greche in
poi è problema di democrazia, cioè di chi prende la parola perché non
ha mai avuto il potere di farlo.
Il corteo ha attraversato in lungo e largo la città. Ha attraversato
quartieri dove la «strategia della tensione» ha portato a chiudere
negozi e a sprangare le finestre. Ma quando poi il corteo ha toccato
lateralmente il centro cittadino, i negozi erano invece aperti.
Infine, i comizi finali con delegati da tutta Europa e dagli Stati
Uniti (molti i gruppi di statunitensi, da quelli contro la guerra in
Iraq a quelli dei veterani del Golfo a quelli che chiedono
l'impeachment di George W. Bush). Hanno preso la parola Dario Fo, che
ha definito pazzi gli esponenti del centrosinistra che si schierano
contro i loro elettori, mentre parole al vetriolo sono state
pronunciate contro il presidente della repubblica («è andato negli
Stati Uniti dove ha fatto la first lady di George Bush»). Don Gallo
ha infine preso la parola per definire «figli di puttana» chi ha
deciso il raddoppio della base. Espressione per cui valgono le parole
della scrittrice Arundhati Roy: «Avrà forse ragione, ma non mi
piacciono le persone che insultano le donne».
Poi il corteo si è nuovamente messo in marcia per raggiungere l'area
dove è previsto il raddoppio della base militare. A guastare la festa
ci ha provato Trenitalia che non voleva far partire i manifestanti
venuti da fuori perché non avevano pagato il biglietto. Momenti di
tensione, ma poi è intervenuto Gino Sperandio, altro deputato di
Rifondazione comunista presente al corteo, che ha pagato il prezzo
imposto da Trenitalia.


POISON DUST 
and Ramsey Clark's New Year's Message

1) Ramsey Clark's New Year's Message from IAC

2) Poison DUst' director explains video

3) The POISON DUst EDUCATORS' PACKET


See also: Poison DUst (by David Hoskins)

http://www.iacenter.org/poison-dust.htm



=== 1 ===

International Action Center
55 W. 17th St., 5th Floor, New York, NY 10011
212-633-6646     www.iacenter.org

 A New Year’s Message from IAC founder Ramsey Clark

Dear friends,

            The year 2007 has been another marked by endless war, lawlessness and cruelty by the Bush administration.  Thousands more Iraqis have been killed or injured.   The enormous humanitarian crisis effects millions of Iraqis, including children, who lack basic necessities--housing, healthcare, electricity, even food.  More U.S. soldiers are dying or injured, then facing inadequate care and benefits. The administration continues to use deception and lies to whip up hostility to Iran, as they did prior to the Shock and Awe bombings of Iraq in 2003.  Bush and his cronies continue to defy international law and human rights with the brutal, illegal detentions at Guantanamo, and widespread use of torture.

            Contrary to the will of the people in the U.S. who oppose this horrific war, the administration has no plans to withdraw the troops and end this criminal occupation. Bush is demanding tens of billions of dollars more for war, on top of the $476 billion which has already been spent for destruction, while millions here need healthcare and housing, and those devastated by Hurricane Katrina have been abandoned by the government.

             But there is reason to be hopeful. There is great opposition here to the government’s endless war and brutality, and outrage at its attacks on civil liberties and basic rights here at home, including the merciless witch-hunt against immigrants.  It is crucial that this opposition grows and strongly challenges the Bush administration’s every move.   We must all demand accountability for the current war and the impeachment of President Bush and his partners-in-crime; this is a powerful way to stop an attack on Iran and prevent other wars of aggression by future administrations.

            The International Action (IAC) Center has been a major organizing force against U.S. wars and military interventions for 16 years, going back to its anti-sanctions campaign and protests of the first Gulf war.  This principled organization of activists has stood up and bravely opposed U.S. aggression against Iraq, Cuba, Panama, Haiti, Venezuela, Palestine, Lebanon, Somalia, Iran and Korea. 

            The IAC has organized countless demonstrations, meetings, and forums in numerous cities against the U.S. intervention in Iraq.  Its organizers have produced videos and books--translated into many languages--for anti-war protesters here and around the world.  It has made an excellent contribution for activists and educators with “Poison Dust,” a video produced by the People’s Video Network, on the perilous effects of U.S. depleted uranium weapons.

            IAC leaders and I just returned from an international conference in Kolkata (Calcutta), India, called by the All-India Anti-Imperialism Forum, which has asked the IAC to play a leading role in a worldwide organization to end colonialism and globalization which they established.

            The IAC has taken on struggles against racism, injustice, and much more—from standing with Hurricane Katrina survivors in their quest for justice, to supporting immigrants’ rights, to opposing the death penalty and challenging military recruitment.  Wherever the IAC is needed, it’s there, with its program of organizing and activism!

            The IAC looks forward to a new year of struggle against war and injustice.

            Our New Year’s Resolution for 2007 must be to organize together tirelessly to end this horrendous war and bring all U.S. troops home from Iraq NOW! 

            We must act together to stop a new war against Iran or any other nation.  We must strive to promote international friendship, sharing and true respect for humankind and to oppose the policies of domination, globalization, and war.

            We must all do more!  We invite you to join in the new year of activism with the IAC and to support its vital work. 

            You can make a difference! 


Donate to the International Action Center!


=== 2 ===


'Poison DUst' director explains video

By Workers World Milwaukee bureau 
Published Apr 26, 2007 9:54 PM


Community members and political activists attended the Milwaukee premier film screening of the Peoples Video Network (PVN) documentary “Poison DUst” on April 21 at the Center Street Library, an important gathering space for the Black community. The event was dedicated to long-time International Action Center organizer Rachael Nasca, who died unexpectedly on March 22.

A slate of community activists spoke before Sue Harris, director of “Poison DUst,” screened the documentary and engaged in a question and answer session.

IAC-Milwaukee member Bryan G. Pfeifer opened the program by describing the origins, history and mission of the IAC. He hailed recent youth actions in Wisconsin—including a recent protest against an Army recruiting station for which 21 youth were arrested, youth protesting restrictive racist policies at Mayfair Mall, and the occupation of the multi-millionaire Sen. Herb Kohl’s Madison office by dozens of members of the Campus Anti-War Network. He ended by calling on all those present to support the May 1 “Day without Latinos” statewide civil rights march and boycott sponsored by Milwaukee-based Voces de la Frontera.

Leaflets for the May 1 action were distributed, as were “Stop the War on Iran” posters and announcements of upcoming events sponsored by the Industrial Workers of the World, the Latin American Solidarity Committee at UW-Milwaukee and Africans on the Move.

People’s poet De’Shawn Ewing (Pyramid) electrified the crowd with two of his poems connecting the domestic war and the U.S. war on Iraq and other countries. Ewing’s words interspersed these themes with themes of the Black freedom struggle, including the murder of Emmett Till.

Ammar Nsoroma, a member of Africans on the Move and the Pan African Revolutionary Socialist Party and a well-known people’s artist in Milwaukee with many murals throughout the city to his credit, said that the war on Iraq is an outgrowth of capitalism and imperialism and that to end all wars for profit these economic systems must be abolished and replaced with socialism.

During the question and answer session Harris described how “Poison DUst” has been screened numerous times publicly throughout the United States and internationally, including in Cuba, Korea and Japan.

One woman described her outrage at not hearing about depleted uranium anywhere in the corporate media until she received a leaflet for this event. She said she would now be getting the word out and asked for more information, as did many others.

During and after the event many took copies of “Poison DUst” for personal viewing but also to screen for loved ones, veterans and at other community spaces.

Longtime community activist and people’s poet Eric Jefferson closed with his poem “Blessed Summer.”

The Peoples Video Network donated a copy of “Poison DUst” to the Center Street Library and a copy to the Central Library that could potentially be circulated throughout the 30 branches in the Milwaukee County Library System.

To obtain a copy of “Poison DUst” call PVN at 212-633-6646 or see www.peoplesvideo.org.


Articles copyright 1995-2007 Workers World. Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium without royalty provided this notice is preserved. 

Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011
Email: ww@...


=== 3 ===

Let’s reach our youth BEFORE they’re contaminated!

Don’t let our kids be guinea pigs!

POISON DUst EDUCATORS' PACKET

**Order the Poison DUst Educator's Packet at http://www.iacenter.org/DUeducatorpackets.html
Packet contains 2 different length film versions of Poison DUst, lesson plans, photos, bibliography, class projects, reprints and more.

Three years ago, The Daily News ran a story about reservists returning from Iraq in2004 from the same unit who were suffering from what euphemistically has been called “Gulf War Syndrome.” It turned out that they all had been exposed to radioactive dust during their tour of duty in Iraq. The short term and long term effects of this exposure are slowly emerging into public consciousness.*

The military has yet to acknowledge the severity and the extent of the damage to our young men and women and to their offspring.

Today, half of the 697,000 U.S. Gulf War troops from the 1991 war have reported serious medical problems and a significant increase in birth defects among their newborn children.

The effects on the Iraqi population are far greater.**

Many other countries and U.S. communities near DU weapons plants, testing facilities, bases and arsenals have also been exposed to this radioactive material which has a half-life of 4.4 billions years.

This issue is of particular importance to high school students who are considering joining the military after they graduate. In addition to all the obvious dangers, entering the military today puts them at risk for cancer and all the symptoms associated with radiation and heavy metal poisoning—fatigue, muscle weakness, headaches, to name a few. There is now also ample documentation that exposure to the dust can cause birth defects in their children, the same birth defects that are showing up in Iraqi children.****

What’s in the dust? Depleted Uranium

The military says depleted uranium emits low-level-radiation, and is therefore harmless, but for decades scientists have demonstrated the lethal effects of low level radiation on human beings and their offspring.***

DU is a central component of the U.S. military arsenal.

It is in the tanks, the shells, the bombs. It is used in training as well as in battle. It is almost everywhere the U.S. military stations its troops. Our youth and their loved ones need to know what they face when they go into the military.

Poison DUst is a film that pulls together the crucial information about DU. It includes interviews with veterans contaminated by DU; simple, scientific explanations about the nature of DU and radiation by noted authorities such as nuclear physicist Dr. Michio Kaku, epidemiologist Dr., Sr. Rosalie Bertell and Dr. Helen Caldicott, supplemented by clear, uncomplicated graphics; a visual history of military use of toxic substances affecting troops and target populations; and information about the proliferation of DU. It also discusses what we can do about this crisis.

The full length dvd, released by Lightyear Entertainment in 2006, is available commercially through, Netflix, Amazon.com, Border Books and Leftbooks.com.
Now the producers have compiled a comprehensive Educators Packet of Poison DUst for teachers, parents, veterans, community and anti-war groups, and for use by the youth themselves.


“Students should watch this video because it’s good people know so they can tell their families and let it spread.”
-Shuhana, NYC 12th grader

Order the Poison DUst Educator's Packet at http://www.iacenter.org/DUeducatorpackets.html


The Poison DUst Educators Packet includes:

• A 30 minute educators' version of the DVD Poison DUst suitable for classroom viewing
• An 84 minute, full-length Version of Poison DUst, with additional interviews    and information.
• Short “primers” and articles with background information and resources
• An online bibliography, with links to a multitude of resources for class projects and research papers through the Poison DUst website, http://www.poisondust.com. Also on the website is a link to the Depleted Uranium Education Project (http://www.iacenter.org/depleted/du.htm ), and full chapters from the book, Metal of Dishonor (http://www.iacenter.org/depleted/mettoc.htm ).
• A set of detailed lesson plans for use with a range of audiences and presentation lengths. Some of the lesson plans were developed by NYC teachers and 12th grade students. Not only were the lessons integrated into their high school curriculum, the students themselves then enthusiastically and creatively brought their new knowledge into their communities. 
• The students’ DU Outreach Project is also documented in the packet.
• A Photo Gallery of pictures for mounting on chart paper on walls around a room. Students can look at the pictures and captions and write their reactions as part of an introduction before viewing Poison DUst.
• Brainstorming ideas by students and teachers for other possible uses of Poison DUst, as well as student questions and comments.

Order the Poison DUst Educator's Packet at http://www.iacenter.org/DUeducatorpackets.html

Footnotes:
* Vet's Ills Mounting Fast, by Juan Gonzales, Published on Tuesday, February 7, 2006 by the New York Daily News - "Nearly 120,000 veterans - more than one of every four who served in Iraq and Afghanistan - have already sought treatment at Veterans Health Administration hospitals for a wide range of illnesses, according to an internal study the VHA completed late last year." http://www.democracynow.org/static/Vets.shtml
**Flounders, Sara, "Another War Crime? Iraqi Cities 'Hot' with Depleted Uranium", 2003 http//www.PoisonDUst.org
*** Nichols, Bob, ‘Depleted, it ain’t! So-called depleted uranium, that is!’, 5/31/2005, Project Censored Award Winner & Online Journal Contributing Writer http//www.onlinejournal.com/Commentary/053105Nichols/ 053105nichols.html
****Iraqi cancers, birth defects blamed on U.S. depleted uranium. By LARRY JOHNSON SEATTLE POST-INTELLIGENCER FOREIGN DESK EDITOR ...
seattlepi.nwsource.com/national/95178_du12.shtml - 44k - May 26, 2007 -


(deutsch / français)


--- francais ---



Espace de coopération 

14/12/2007


BELGRADE/PRISTINA/BERLIN (Compte rendu de la rédaction) - Au lendemain de la signature du traité de l'UE, les chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union européenne se retrouvent aujourd'hui, vendredi, pour fixer la date à laquelle se produira la séparation du Kosovo d'avec la Serbie. A Bruxelles, on indique que la décision pourrait n'être annoncée qu'en mars, pour ne pas priver entièrement de leurs chances, lors de l'élection présidentielle serbe en janvier prochain, ceux qui, à Belgrade, sont du côté des centres décisionnels du noyau dur européen. L'UE refuse toute négociation supplémentaire destinée à résoudre le conflit pacifiquement et en accord avec le droit international. La sécession du Kosovo est l'aboutissement d'un processus encouragé depuis des décennies par la République fédérale: le démantèlement d'éventuels centres de résistance nationale dans l'Europe de l'Est et du Sud-est, et leur annexion à une UE sous domination allemande. Berlin ne tient compte ni du droit international ni des principes démocratiques, pour cette transformation de l'UE en un outil efficace de la politique étrangère allemande; le traité de l'UE signé hier est de facto identique au projet de traité constitutionnel européen rejeté par référendum. Pendant ce temps, la restructuration de l'Europe du Sud-est se poursuit - avec la création, dans les pays de l'ex-Yougoslavie, d'"eurorégions multiethniques", appelées, sous le contrôle de Berlin et de Bruxelles, à constituer les petits Etats atomisés en un espace fiable au service de l'économie.

Ainsi que l'a annoncé hier, jeudi, Olli Rehn, le commissaire européen à l'Elargissement, l'UE ne fera connaître qu'au printemps 2008 sa décision quant à la sécession du Kosovo. La date possible est celle d'une réunion des ministres des Affaires étrangères de l'UE, fin mars, en Slovénie. A Pristina, on laisse entendre qu'on se soumettra à cette décision, et qu'on ne cherchera pas à obtenir par des violences une séparation plus rapide. Bruxelles a déjà testé l'année dernière la tactique du report. Le "plan Ahtisaari", dans lequel l'émissaire spécial de l'ONU pour le Kosovo a proposé une feuille de route en vue de la sécession du Kosovo, n'avait été rendu public qu'après les élections parlementaires en Serbie.[1] Malgré ce report, il n'y aura pas de nouvelles négociations. Au printemps, la Serbie, un opposant traditionnel à la politique allemande dans l'Europe du Sud-est, verra son territoire ramené à ce qu'il était au début du 20ème siècle. Belgrade ne pourra plus résister vraiment à la politique d'hégémonie allemande.

Plus aucun espoir

Au sein de l'UE, Chypre est le seul pays qui se montre encore récalcitrant. Accepter la scission du Kosovo, "ce serait reconnaître l'invasion militaire d'un Etat par un autre Etat", comme l'écrit la presse chypriote: "Reconnaître un Kosovo indépendant aurait pour effet la reconnaissance de l'indépendance de la partie nord de Chypre, et réduirait à néant tout espoir d'une réunification de l'île."[2] Bien que le gouvernement de Chypre fasse valoir des intérêts nationaux majeurs pour s'opposer à la sécession de la province du sud de la Serbie, il devra se contenter d'une abstention lors du vote décisif. Car la scission est le résultat d'une politique que l'Allemagne poursuit depuis des décennies.

Contacts oustachis

La République fédérale d'Allemagne a fortement poussé à la scission du Kosovo depuis le milieu des années 1990 (voir les informations à ce sujet de german-foreign-policy.com [3]). Elle renoue ainsi avec sa politique à long terme d'affaiblissement et d'émiettement de la Yougoslavie, dont on peut remonter le cours jusqu'aux années 1960. Quand le gouvernement de la République fédérale a remarqué en 1962 un nationalisme croissant dans la république constituante yougoslave de Croatie, le service de renseignements fédéral allemand (BND) a établi des contacts avec le groupe des fascistes oustachis au sein des organisations yougoslaves en exil. A partir de 1966, le service allemand d'espionnage à l'étranger a considérablement augmenté le nombre de ses agents en Yougoslavie.[4] A partir de 1971, face aux manifestations de masse nationalistes en Croatie, le BND a misé sur des mesures actives pour déstabiliser l'Etat yougoslave. A partir de 1980 enfin, sous l'autorité du président du BND et futur ministre des Affaires étrangères Klaus Kinkel, le démembrement de la Yougoslavie a été accéléré, avec tous les moyens dont dispose un service de renseignements.

L'Empire des Habsbourg

Parallèlement, le ministre-président de Bavière Franz-Josef Strauss a été l'initiateur de mesures destinées à détacher économiquement la Slovénie et la Croatie de la république fédérative de Yougoslavie. On s'est servi du "groupe de travail Alpen-Adria" créé à la fin des années 1970, dont le but était de rapprocher de l'Allemagne du sud, par une politique d'"organisation de l'espace", d'anciennes provinces de l'Empire austro-hongrois, dont des Bundesländer autrichiens et le nord de l'Italie (Bolzano-Alto Adige/"Südtirol"). Des représentants des parlements régionaux de Slovénie et de Croatie - les deux régions avaient elles aussi fait partie de l'Empire austro-hongrois - ont participé dès le début aux réunions de l'organisation Alpen-Adria. Un Français avait critiqué cette coopération, "officiellement subventionnée à des fins culturelles par des crédits bavarois" pour "aider, en Slovénie et en Croatie, des groupes qui se détournaient de tout ce qui était serbe": "C'est ainsi que la séparation a été préparée psychologiquement."[5]

Brusqués

L'Allemagne de l'Ouest a encouragé de plus en plus ouvertement les gouvernements régionaux de Ljubljana et de Zagreb à faire sécession, quand la Yougoslavie, en 1987, s'est trouvée au bord de la faillite à cause d'une crise de paiement des dettes, et qu'elle a dû se soumettre à un sévère programme d'adaptation des structures du Fonds monétaire international (FMI).[6] L'argument de Bonn a été que la Slovénie et la Croatie n'auraient une chance d'être admises dans l'Union européenne que si elles se séparaient du Sud pauvre de la Yougoslavie. Fortes de ce soutien, la Slovénie et la Croatie ont déclaré leur indépendance en juin 1991, en violation de la Constitution yougoslave. La première guerre de sécession en Yougoslavie s'en est suivie. Tout d'abord, mis à part l'Allemagne, l'Autriche et le Vatican, aucun Etat n'était prêt à donner son accord pour un démembrement du pays. Aussi le gouvernement fédéral a-t-il brusqué, début décembre 1991, ses alliés de l'UE et de l'Otan, ainsi que ceux de l'ONU, menaçant pour la première fois depuis 1945 d'un cavalier seul de l'Allemagne sur la scène internationale: l'Allemagne annonça que même si aucun autre Etat ne la rejoindrait, elle allait reconnaître fin 1991 l'indépendance nationale des deux républiques sécessionnistes.

Mises en garde

Washington, Londres et le secrétaire général de l'ONU Perez de Cuellar ont alors exprimé leur inquiétude. Ils ont demandé à Bonn de renoncer purement et simplement à la reconnaissance unilatérale des deux Etats, et ils ont mis en garde contre la guerre que provoquerait en Bosnie-Herzégovine la sécession de la Slovénie et de la Croatie. Le secrétaire général de l'ONU Perez de Cuellar a textuellement écrit ceci au ministre des Affaires étrangères Hans-Dietrich Genscher: "J'espère que vous avez pris connaissance de la grande inquiétude des présidents de la Bosnie-Herzégovine et de la Macédoine, et de beaucoup d'autres personnes, qui considèrent qu'une reconnaissance sélective prématurée pourrait entraîner l'extension du conflit actuel aux régions politiquement très sensibles. Une telle évolution pourrait avoir de graves conséquences pour l'ensemble des Balkans."[7] A nouveau, des voix s'élèvent aujourd'hui pour des mises en garde analogues, face à la sécession imminente du Kosovo.

Guerre

Pas plus qu'il ne l'a fait hier, le gouvernement fédéral ne s'en formalise aujourd'hui. Lors d'une séance de nuit à Bruxelles, le 15 décembre 1991, en faisant des concessions d'ordre économique et politique dans d'autres domaines, Hans-Dietrich Genscher a pressé ses homologues de l'UE de prendre une décision, par laquelle l'UE en son entier reconnaissait la sécession de la Slovénie et de la Croatie pour janvier 1992. Peu de temps après, en avril 1992, la guerre se déclencha en Bosnie-Herzégovine. Déjà, la presse française avait décrit avec clairvoyance la politique allemande dans l'Europe de l'Est et du Sud-est: "L'Allemagne réunifiée pourrait être tentée de jouer de nouveau un rôle dominant dans cette partie de l'Europe, et, pour y parvenir, d'attiser des conflits en jetant de l'huile sur le feu."[8]

Free Trade Agreement

16 années, et quelques guerres et guerres civiles plus tard, Berlin et Bruxelles travaillent à refaire de ces petits Etats de l'ex-Yougoslavie, ennemis les uns des autres, et atomisés avec succès, un espace homogène au service de l'économie. Dès le 1er janvier 2007, sous la pression de l'UE, la Serbie, le Monténégro, la Bosnie-Herzégovine et le Kosovo ont adhéré à l'accord économique Central European Free Trade Agreement (CEFTA), qu'avaient rejoint auparavant la Croatie et la Macédoine. A l'exception de la Slovénie, qui est déjà intégrée dans l'UE, toutes les parties de l'ancienne Yougoslavie sont ainsi rassemblées dans une alliance commerciale.[9] La principale différence par rapport à l'époque d'avant le démantèlement de la Yougoslavie est que la Serbie a été privée de son pouvoir, et que le contrôle s'exerce désormais à Bruxelles.

Europanon

Le processus se poursuit à présent par la création d'"eurorégions". C'est l'Association des régions frontalières européennes (ARFE), dont le siège est en Allemagne, à Gronau, qui publie les projets appropriés.[10] Le 30 novembre, une initiative a démarré à Novi Sad (Serbie), pour la création d'une eurorégion appelée "Europanon", qui va regrouper des parties de la Serbie, de la Croatie et de la Bosnie-Herzégovine. "Nous essayons de réunir les communes dans une région encore imprégnée des larmes qu'ont versées les victimes de crimes de guerre", comme le dit un représentant du Pacte de stabilité pour l'Europe du Sud-est.[11] Ainsi que le déclare le directeur de la mission de l'OSCE en Serbie, cette zone, qui est une "région conflictuelle", doit se transformer en un "espace de coopération" - une périphrase polie pour désigner l'annexion forcée à l'UE, après les déchaînements de violence favorisés par l'Allemagne. Par ce processus, qui remplace pas à pas l'ancienne influence de Belgrade dans l'ex-Yougoslavie par le contrôle direct depuis Berlin et Bruxelles, la réorganisation de l'Europe du Sud-est sous direction allemande, qui a fait couler le sang, touche à son terme.


[1] voir à ce sujet Abmontiert
[2] Der Kosovo und Zyperns Spaltung; Phileleftheros 12.12.2007
[4] Schmidt-Eenboom, Erich, Der Schattenkrieger, Econ-Verlag, Düsseldorf 1995, S. 215ff.
[5] Pierre Gallois, zitiert nach: Junge Welt, 26./27.10.1996
[6] Jugoslawien: Selbstverwaltungssozialismus versus Weltmarktintegration; Analyse und Kritik Nr. 340, 11.03.1992
[7] Genscher widerspricht Perez de Cuellar; Frankfurter Allgemeine Zeitung 16.12.1991
[8] L'humanite, cité d'après: Frankfurter Allgemeine Zeitung 04.07.1991
[11] Euroregion zwischen Serbien, Bosnien und Kroatien geplant; Deutsche Welle 07.12.2007


--- deutsch ---



Kooperationsraum 

14.12.2007


BELGRAD/PRISTINA/BERLIN (Eigener Bericht) - Einen Tag nach der Unterzeichnung des EU-Vertrags verhandeln die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union am heutigen Freitag über die genaue Terminierung der Abspaltung des Kosovo von Serbien. Wie es in Brüssel heißt, soll die Entscheidung womöglich erst im März bekannt gegeben werden, um den Belgrader Parteigängern der kerneuropäischen Machtzentren nicht jede Chance bei den serbischen Präsidentenwahlen im kommenden Januar zu nehmen. Weitere Verhandlungen mit dem Ziel, den Konflikt friedlich und in Übereinstimmung mit internationalem Recht zu lösen, lehnt die EU ab. Mit der Sezession des Kosovo kommt eine Entwicklung zum Abschluss, die die Bundesrepublik bereits seit Jahrzehnten fördert: Die Zerschlagung möglicher staatlicher Widerstandszentren in Ost- und Südosteuropa und deren Angliederung an eine deutsch dominierte EU. Dabei nimmt Berlin ebenso wenig Rücksicht auf das Völkerrecht, wie demokratische Prinzipien bei der Umformung der EU zu einem schlagkräftigen Instrument deutscher Außenpolitik beachtet werden; der gestern unterzeichnete EU-Vertrag ist de facto mit dem per Referendum zurückgewiesenen EU-Verfassungsentwurf identisch. Die Neugliederung Südosteuropas schreitet unterdessen voran - mit der Gründung "multiethnischer Euroregionen" in den Ländern des ehemaligen Jugoslawien, die unter Kontrolle Berlins und Brüssels die zerschlagenen Kleinstaaten zu einem loyalen, wirtschaftlich nutzbaren Terrain verbinden sollen.

Wie EU-Erweiterungskommissar Olli Rehn am gestrigen Donnerstag angekündigt hat, wird die Europäische Union erst im Frühjahr 2008 ihre Entscheidung über die Sezession des Kosovo bekannt geben. Als möglicher Termin wird ein Treffen der EU-Außenminister Ende März in Slowenien genannt. Pristina signalisiert, sich der Entscheidung zu fügen und nicht mit gewalttätigen Unruhen eine raschere Abspaltung zu erzwingen. Die Taktik der Verschiebung hat Brüssel bereits im vergangenen Jahr erprobt. Damals wurde der sogenannte Ahtisaari-Bericht, in dem der UN-Sonderbeauftragte für das Kosovo einen Fahrplan zur Sezession des Kosovo entwickelte, erst nach den serbischen Parlamentswahlen bekannt gegeben.[1] Neue Verhandlungen sind trotz der Verschiebung nicht vorgesehen. Im Frühjahr wird Serbien, ein traditioneller Opponent der deutschen Südosteuropapolitik, auf den territorialen Stand zurückgedrängt, den es zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatte. Ernsthaften Widerstand gegen die deutsche Hegemonialpolitik wird Belgrad nicht mehr leisten können.

Keine Hoffnung mehr

Innerhalb der EU widerstrebt nur noch Zypern. Die Abspaltung des Kosovo zu billigen, "hieße die militärische Invasion eines Staates durch einen anderen Staat anzuerkennen", schreibt die zypriotische Presse: "Die Anerkennung eines unabhängigen Kosovo hätte die Anerkennung der Unabhängigkeit Nordzyperns zur Folge und würde jede Hoffnung auf eine Wiedervereinigung der Insel zunichte machen."[2] Obwohl die Regierung Zyperns höchstrangige Staatsinteressen gegen die Sezession der serbischen Südprovinz geltend macht, wird sie sich auf Druck Brüssels mit einer Enthaltung bei der entscheidenden Abstimmung begnügen müssen. Denn die Abspaltung folgt einer Politik, die von Deutschland seit Jahrzehnten vorangetrieben wird.

Ustascha-Kontakte

Die Bundesrepublik Deutschland hat die Abspaltung des Kosovo seit Mitte der 1990er Jahre massiv forciert (german-foreign-policy.com berichtete [3]). Damit knüpft sie an ihre langfristige Politik der Schwächung und Zersplitterung Jugoslawiens an, die sich bis in die 1960er Jahre zurückverfolgen lässt. Als die bundesdeutsche Regierung 1962 Notiz vom zunehmenden Nationalismus in der jugoslawischen Teilrepublik Kroatien nahm, stellte der Bundesnachrichtendienst (BND) Kontakte zur faschistischen Ustascha-Fraktion innerhalb der jugoslawischen Exilorganisationen her. Ab 1966 weitete die deutsche Auslandsspionage die Zahl ihrer Agenten in Jugoslawien massiv aus.[4] Ab 1971 setzte der BND angesichts nationalistischer Massendemonstrationen in Kroatien auf aktive Maßnahmen, um den Staat Jugoslawien zu destabilisieren. Ab 1980 schließlich wurde unter dem BND-Präsidenten und späteren deutschen Außenminister Klaus Kinkel die Teilung Jugoslawiens mit allen nachrichtendienstlichen Mitteln vorangetrieben.

Habsburgerreich

Parallel dazu initiierte der bayerische Ministerpräsident Franz-Josef Strauß Maßnahmen zur wirtschaftlichen Loslösung Sloweniens und Kroatiens aus dem jugoslawischen Staatsverband. Mittel war die Ende der 1970er Jahre gegründete "Arbeitsgruppe Alpen-Adria", deren Ziel es war, mit einer Politik der "Raumordnung" ehemalige Provinzen des österreichisch-ungarischen Kaiserreiches, darunter österreichische Bundesländer und Norditalien (Bolzano-Alto Adige/"Südtirol"), an Süddeutschland anzunähern. Vertreter der Regionalparlamente Sloweniens und Kroatiens - beide Regionen hatten ebenfalls zum Habsburgerreich gehört - waren von Beginn an bei den Sitzungen der Alpen-Adria-Organisation präsent. Die Kooperation sei "offiziell mit bayrischen Krediten zu kulturellen Zwecken unterstützt" worden, um "in Slowenien und Kroatien Gruppen, die (...) sich (...) vom Serbischen abwandten", zu fördern, urteilte ein französischer Kritiker: "So bereitete man psychologisch die Abtrennung vor."[5]

Brüskiert

Immer offener ermutigte Westdeutschland die Regionalregierungen in Ljubljana und Zagreb zur Sezession, als Jugoslawien 1987 aufgrund einer Schuldenkrise vor dem Staatsbankrott stand und sich einem rigiden Strukturanpassungsprogramm des Internationalen Währungsfonds unterwerfen musste.[6] Bonn argumentierte, Slowenien und Kroatien hätten nur dann eine Chance zur Aufnahme in die Europäische Union, wenn sie sich vom armen Süden Jugoslawiens abspalteten. Mit solcher Rückendeckung ausgestattet, erklärten Slowenien und Kroatien unter Verletzung der jugoslawischen Verfassung im Juni 1991 ihre staatliche Unabhängigkeit. Der erste Sezessionskrieg in Jugoslawien war die Folge. Zunächst war außer Deutschland, Österreich und dem Vatikan kein Staat der Welt bereit, einer Aufspaltung des Landes zuzustimmen. Daher brüskierte die Bundesregierung Anfang Dezember 1991 ihre Verbündeten in EU und NATO sowie die UNO und drohte erstmals seit 1945 einen deutschen Alleingang auf internationalem Parkett an: Auch wenn kein anderer Staat sich anschließe, wolle Deutschland Ende 1991 die staatliche Unabhängigkeit der beiden Sezessionsrepubliken anerkennen.

Warnungen

Washington, London und UN-Generalsekretär Perez de Cuellar reagierten besorgt. Sie forderten Bonn auf, von der einseitigen staatlichen Anerkennung unbedingt abzusehen, und warnten, die Abspaltung Sloweniens und Kroatiens werde zu einem Krieg in Bosnien-Herzegowina führen. UN-Generalsekretär Perez de Cuellar schrieb wörtlich an Außenminister Hans-Dietrich Genscher: "Ich hoffe, dass Sie die große Besorgnis der Präsidenten von Bosnien-Herzegowina und Mazedonien sowie vieler anderer zur Kenntnis genommen haben, wonach eine vorzeitige selektive Anerkennung die Ausweitung des gegenwärtigen Konflikts auf die politisch hochgradig sensiblen Gebiete nach sich ziehen könnte. Ein solche Entwicklung könnte schwerwiegende Konsequenzen für den gesamten Balkan haben".[7] Ähnliche Warnungen werden heute angesichts der bevorstehenden Abspaltung des Kosovo erneut laut.

Krieg

Die Bundesregierung störte sich damals ebensowenig daran wie heute. In einer Brüsseler Nachtsitzung am 15. Dezember 1991 drängte Außenminister Hans-Dietrich Genscher seine EU-Amtskollegen mit wirtschaftlichen und politischen Zugeständnissen in anderen Bereichen zu einem Beschluss, mit dem die gesamte EU die Sezession Sloweniens und Kroatiens zum Januar 1992 anerkannte. Kurz darauf, im April 1992, kam es in Bosnien-Herzegowina zum Krieg. Die französische Presse hatte bereits zuvor die deutsche Ost- und Südosteuropapolitik weitsichtig charakterisiert: "Das wiedervereinigte Deutschland könnte versucht sein, erneut eine vorherrschende Rolle in diesem Teil Europas zu spielen, und, um das zu erreichen, Konflikte anfachen, die gewiss keinen zusätzlichen Brennstoff bräuchten."[8]

Free Trade Agreement

16 Jahre und mehrere Kriege und Bürgerkriege später arbeiten Berlin und Brüssel daran, die verfeindeten, erfolgreich zersplitterten Kleinstaaten des ehemaligen Jugoslawien wieder zu einem wirtschaftlich nutzbaren Terrain zu verbinden. Bereits zum 1. Januar 2007 sind auf Druck der EU Serbien, Montenegro, Bosnien-Herzegowina und das Kosovo dem Wirtschaftspakt Central European Free Trade Agreement (CEFTA) beigetreten, dem sich zuvor schon Kroatien und Mazedonien angeschlossen hatten. Damit sind bis auf Slowenien, das bereits in die EU eingegliedert ist, sämtliche Teile des ehemaligen Jugoslawien in einem Handelsbündnis vereint.[9] Der zentrale Unterschied zur Zeit vor der Spaltung Jugoslawiens besteht darin, dass Serbien entmachtet wurde und die Kontrolle jetzt in Brüssel liegt.

Europanon

Der Prozess wird nun durch die Errichtung sogenannter Euroregionen weitergetrieben. Entsprechende Pläne publiziert die im deutschen Gronau ansässige Arbeitsgemeinschaft Europäischer Grenzregionen (AGEG).[10] Am 30. November startete in Novi Sad (Serbien) eine Initiative zur Gründung einer Euroregion mit der Bezeichnung "Europanon", die Teile Serbiens, Kroatiens und Bosnien-Herzegowinas zusammenschließen will. "Wir versuchen die Gemeinden in der Region zusammenzubringen, die noch getränkt ist von den Tränen der Opfer von Kriegsverbrechen", sagt ein Vertreter des Südosteuropa-Stabilitätspakts.[11] Wie der Leiter der OSZE-Mission in Serbien erklärt, soll sich das Gebiet von einer "konfliktreichen Region" zu einem "Kooperationsraum" wandeln - eine höfliche Umschreibung für die erzwungene Angliederung an die EU nach den von Deutschland begünstigten Gewaltexzessen. Mit diesem Prozess, der Schritt für Schritt den früheren Einfluss Belgrads im ehemaligen Jugoslawien durch die direkte Kontrolle aus Berlin und Brüssel ersetzt, kommt die blutige Neuordnung Südosteuropas unter deutscher Führung zu ihrem Ende.


[1] s. dazu Abmontiert
[2] Der Kosovo und Zyperns Spaltung; Phileleftheros 12.12.2007
[4] Schmidt-Eenboom, Erich, Der Schattenkrieger, Econ-Verlag, Düsseldorf 1995, S. 215ff.
[5] Pierre Gallois, zitiert nach: Junge Welt, 26./27.10.1996
[6] Jugoslawien: Selbstverwaltungssozialismus versus Weltmarktintegration; Analyse und Kritik Nr. 340, 11.03.1992
[7] Genscher widerspricht Perez de Cuellar; Frankfurter Allgemeine Zeitung 16.12.1991
[8] L'humanite, zitiert nach: Frankfurter Allgemeine Zeitung 04.07.1991
[11] Euroregion zwischen Serbien, Bosnien und Kroatien geplant; Deutsche Welle 07.12.2007




Vitomir Grbac: Al seguito di Tito

E' uscita la terza edizione, ampliata, del libro "U Titovoj pratnji" del compagno Vitomir Grbac, "partigiano a 16 anni". 
Iniziative di promozione del libro si sono tenute nel mese di novembre a Zagabria, Bihac, e Pazin-Pisino.
Il libro è edito dalla Adamic di Rijeka-Fiume. 
Grbac è autore di alcuni altri testi, tra cui "Bijela smrt" ("La morte bianca",  edito dalla stessa Casa editrice Adamic, Rijeka-Fiume 2004) nel quale descrive una delle epiche marce partigiane: quella di Velika Plana nella Lika, cui partecipò personalmente.

Il compagno Grbac fu presente al meeting antifascista svoltosi a Roma nel 2005, organizzato dal CNJ assieme al GAMADI, a Contropiano e a Radio Città Aperta. L'intervento di Grbac in quella occasione ("Bijela Smrt" - La marcia eroica dei 680 di Matic Poljanasi può leggere alla pagina: