Informazione
(francais / english)
Srdja Trifkovic:
The Really Bad Dogs of War / Les véritables salauds de la guerre
=== ENGLISH ===
http://www.chroniclesmagazine.org/?p=355
The Really Bad Dogs of War
by Srdja Trifkovic
Focusing on Blackwater while neglecting MPRI is like investigating Ivan Demjanjuk (http://
query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C0CE2D6173CF932A25754C0A966958260)
for years on end, but allowing Adolf Eichmann (http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/
genocide/eichmann_01.shtml) to live peacefully in Buenos Aires.
Up to 17 Iraqis were killed on September 16 by mercenaries working for the security
company Blackwater USA (http://www.blackwaterusa.com/), in what Iraqi and some U.S.
officials say was unprovoked murder (http://www.nytimes.com/2007/10/08/world/
middleeast/08blackwater.html?_r=1&ref=middleeast&oref=slogin). Earlier this week two
Armenian Christian women (http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/sns-ap-
iraq,1,7982944.story) were killed by Unity Resources Group (http://
www.unityresourcesgroup.com/) hired guns. A devastating report by the House Oversight
Committee accused Blackwater of acting like murderous cowboys, but the firm still
operates with impunity—unaccountable under either U.S. or Iraqi law. Yet while exposing
the misdeeds of "security contractors" is necessary and long overdue, it is curious that the
media have neglected the work of a far more sinister mercenary outfit, one that has
caused thousand-fold more death and suffering over the years.
Since time immemorial kings and governments have hired militarily skilled men and
groups to do their fighting and provide security services. In the two decades since the
Iran-Contra scandal, however, a few major "international security firms" and "private
military contractors" have come into being to satisfy a particular requirement of the U.S.
government: to provide military training, logistics, arms, equipment and advice to foreign
clients whenever it is desirable for Washington to be able to plausibly deny direct
American involvement. The most important among them has been MPRI (http://
www.mpri.com/index.html). The firm has claimed "more generals per square foot than in
the Pentagon," including Gen. Carl E. Vuono, the former Army chief of staff; Gen. Crosbie
E. Saint, the former commander of the US Army in Europe; and Gen. Ron Griffith, the
former Army vice chief of staff. There are also dozens of retired top-ranked generals and
thousands of former military personnel, including elite special forces, on the firm's books.
MPRI is to Blackwater what a general is to a sergeant. It is less interested in the heat of
combat than—in its own words—in "training, equipping, force design and management,
professional development, concepts and doctrine, organizational and operational
requirements, simulation and wargaming operations, humanitarian assistance, quick
reaction military contractual support, and democracy transition assistance programs."
When the 1991 UN arms embargo prevented the Clinton Administration from helping
Croats and Bosnian Muslims directly, MPRI was engaged to do all that the U.S. government
preferred not to do openly. In 1994 it referred MPRI to Croatia's visiting defense minister
Gojko Susak, who duly contracted the company to train and equip its forces. According to
U.S. Army War College Quarterly, with the explicit consent of the U.S. State and Defense
Departments (http://carlisle-www.army.mil/usawc/Parameters/99summer/adams.htm)
the firm undertook to modernize and retrain the Croatian army, including the general
staff. In the summer of 1995, thanks to such assistance, the formerly inept Croatian army
mounted Operation Storm,
using typical American combined-arms tactics, including integrated air, artillery, and
infantry movements, as well as maneuver warfare targeted against Serbian command,
control, and communication systems. French and British officials accused MPRI of helping
to plan the Croatian invasion, an allegation denied by the company. Correctly or not, MPRI
received credit for a major success.
This "major success" was the bloodiest episode of ethnic cleansing in Europe since World
War II. The operation drove a quarter-million Serb civilians from their homes, with MPRI-
trained Croat soldiers summarily executing the stragglers and indiscriminately shelling
refugees. All along, according to the former head of Croatian counterintelligence, Markica
Redic, "the Pentagon had complete supervision during the Storm action." Miro Tudjman,
son of the late president and former head of Croatia's foreign intelligence, says that
during Operation Storm all Croatian electronic intelligence "went online in real time to the
National Security Agency in Washington." Several Croat officers—including MPRI graduates
—have been brought to trial for war crimes since that time, but no MPRI employee has ever
been charged.
"These new mercenaries work for the Defense and State Department and Congress looks
the other way," the late Colonel David Hackworth, a highly decorated Vietnam veteran,
commented on MPRI's role in the Balkan wars. "The American taxpayer is paying for our
own mercenary army, which violates what our founding fathers said."
MPRI was also granted a major contract to train and equip the Bosnian Muslim forces. It
was financed by a number of Islamic countries. Saudi Arabia, Kuwait, Brunei, the United
Arab Emirates and Malaysia deposited money in the United States Treasury, which MPRI
drew against. The Bosnian Muslims received over $100 million in surplus military
equipment from the US government "Equip and Train Program," but MPRI contractors did
everything else, from planning long-term strategy to conducting war games and training
locals in the use of American weaponry. According to Peter Singer (http://
www.globalpolicy.org/security/peacekpg/training/mercenaries.htm) of the Brookings
Institution, "It was a brilliant move in that the U.S. government got someone else to pay for
what we wanted from a policy standpoint."
The next MPRI assignment was to train and equip a shadowy guerrilla group accused by
the State Department of being a terrorist organization. The military men knew (http://
findarticles.com/p/articles/mi_m1295/is_8_6/ai_55309049) that the Drug Enforcement
Administration suspected the guerrillas of smuggling high-grade Afghan heroin into North
America and Western Europe, and police agencies across Europe had been alerted to the
links among the rebels and the various mafias:
Was this the setting for a Tom Clancy novel? Or was it a flashback to one of the numerous
secret meetings attended by the likes of Richard Secord and Oliver North during the Iran-
contra scandal of the 1980s? Actually, it was neither. It was a real life and present-day
strategy session at MPRI (formerly known as Military Professional Resources, Inc.). Its
client: the Kosovo Liberation Army (KLA).
MPRI was subsequently caught off-guard when Bosnia's Muslim army arranged for millions
of dollars worth of arms to be secretly transferred from Bosnian caches to KLA guerrillas in
Kosovo and Serbian Muslims in the province of Sandzak. As a result of the arms transfers,
the State Department temporarily suspended MPRI's "train and equip" program—but not
for long: soon thereafter the KLA itself became itself a valued client. Col. Hackworth was
the first prominent commentator to reveal that MPRI was using former U.S. military
personnel to train KLA forces at secret bases inside Albania. Some of the military
leadership of the KLA—including Kosovo's current "prime minister" Agim Ceku, a war
criminal par excellence—included veterans of MPRI-planned Operations Storm.
The fruits of MPRI's work became apparent in the aftermath of NATO bombing. Just like in
the Krajina, hundreds of thousands of Serbs were ethnically cleansed, thousands were
murdered, their homes looted or burned, their cemeteries vandalized, their churches
dynamited.
And finally, in 2001, MPRI enjoyed the rare feat of working for both sides (http://
www.freerepublic.com/forum/a3aa0f96817a2.htm) of a Balkan conflict. It was contracted
by the government of Macedonia—as part of a U.S. military aid package—"to deter armed
aggression and defend Macedonian territory." It was also helping the local KLA offshoot
known as the NLA carry out armed aggression against Macedonian territory. In late June of
that year, the Macedonian army undertook a major assault against KLA positions in the
village of Aracinovo near Skopje. In a NATO sponsored operation—supposedly to help the
Macedonian Army—U.S. troops were sent in to "evacuate" and "disarm" the terrorists. The
soldiers "saved" 500 terrorists together with their weaponry, took them to another village,
gave them their U.S.-made weapons back, and set them free. But sources in the U.S. Army
in Kosovo revealed that the mysterious "evacuation" had the real objective (http://
www.freerepublic.com/forum/a3b4b917d4add.htm) of rescuing and concealing the
identity of 17 Americans, MPRI instructors, who were among the withdrawing rebels.
Compared to MPRI, Blackwater are thuggish amateurs; but don't expect any House
Oversight Committee reports or New York Times exposés.
=== FRANCAIS ===
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2007-10-16%
2007:52:59&log=invites
MPRI est à Blackwater ce qu'un général est à un sergent
Srdja Trifkovic
Les véritables salauds de la guerre
Concentrer toute son attention sur Blackwater tout en négligeant MPRI revient à enquêter
des années durant sur Ivan Demjanjuk alors que, dans un même temps, on laisse Adolf
Eichmann couler des jours paisibles à Buenos Aires.
http://www.chroniclesmagazine.org/?p=355
Traduit par Jean-Marie Flémal
Dix-sept Irakiens au moins ont été tués le 16 septembre dernier par des mercenaires à la
solde de la firme de sécurité Blackwater USA. De cette affaire, les officiels irakiens – et
certains officiels américains – prétendent qu'il s'agit de meurtres gratuits. Au début de
cette semaine, deux chrétiennes arméniennes ont été abattues par les hommes de main
d'Unity Resources Group. Un rapport accablant de la Commission de contrôle de la
chambre a accusé les gens de Blackwater d'agir comme des cow-boys meurtriers, ce qui
n'empêche nullement la firme de continuer à opérer en toute impunité, sans avoir de
comptes à rendre ni aux lois américaines, ni aux lois irakiennes. Pourtant, alors qu'il est
nécessaire de dénoncer les méfaits des « entreprises de sécurité » et qu'on a très
longtemps tardé à le faire, il est curieux de constater que les médias ont négligé les
agissements d'une équipe de mercenaires incomparablement plus sinistres, laquelle a
semé des milliers de fois davantage la mort et la souffrance ces dernières années.
Depuis des temps immémoriaux, les rois et les gouvernements louent les services
d'hommes et de groupes militairement préparés à mener leurs combats et à fournir des
services sécuritaires. Toutefois, au cours des deux décennies qui ont suivi le scandale des
contras iraniens, quelques grosses « firmes internationales de sécurité » et « entreprises
militaires privées » ont vu le jour afin de répondre à une demande bien particulière du
gouvernement américain : fournir un entraînement logistique, des armes, des
équipements et des conseils à des clients étrangers chaque fois qu'il est souhaitable pour
Washington d'être en mesure de nier de façon plausible toute implication américaine
directe. La plus importante de ces firmes est le MPRI. Cette firme s'est targuée d'avoir «
plus de généraux au mètre carré que le Pentagone », y compris le général Carl E. Vuono,
l'ancien chef d'état-major de l'armée, le général Crosbie E. Saint, l'ancien commandant de
l'armée américaine en Europe, ainsi que le général Ron Griffith, l'ancien chef d'état-major
adjoint de l'armée. Sans oublier les dizaines de généraux retraités de haut rang et les
milliers d'anciens militaires, parmi lesquels des gens ayant fait partie des forces spéciales
d'élite, qui figurent sur les registres de la firme.
Le MPRI est à Blackwater ce qu'un général est à un sergent. Il s'intéresse moins à la «
chaleur même des combats » – pour reprendre ses propres termes – qu'à « la formation,
l'équipement, la mise sur pied et la direction des forces, le développement professionnel,
les concepts et doctrines, les conditions d'organisation et d'opération, les opérations de
simulation et de stratégie militaire, l'assistance humanitaire, les contrats de soutien
logistique militaire en vue de réactions rapides et les programmes d'assistance à une
transition vers la démocratie ».
Alors que l'embargo de 1991 sur les armes, décidé par les Nations unies, empêchait
l'administration Clinton d'aider directement les musulmans croates et bosniaques, le MPRI
fut engagé pour faire tout ce que le gouvernement américain préférait ne pas faire
ouvertement. En 1994, le gouvernement américain l'envoya en Croatie afin de se rendre
auprès du ministre de la Défense, Gojko Susak, qui engagea officiellement la compagnie
pour qu'elle entraîne et équipe ses forces. Selon l'U.S. Army War College Quarterly, c'est
avec le consentement explicite des départements d'État (i.e. le ministère des Affaires
étrangères) et de la Défense que la firme entreprit de moderniser et de recycler l'armée
croate, y compris son état-major général. Durant l'été 1995, cette assistance permit à
l'armée croate, auparavant dénuée de la moindre capacité, de monter l'opération Tempête
(Operation Storm), en recourant à des tactiques militaires combinées typiquement
américaines, comprenant des mouvements et opérations intégrant les forces aériennes,
l'artillerie et l'infanterie, et de lancer en même temps une guerre de manœuvres visant
simultanément les systèmes de commandement, de contrôle et de communication des
Serbes. Des officiels français et britanniques accusèrent le MPRI d'aider à la planification
de l'invasion croate, ce que la compagnie réfuta. À tort ou à raison, le MPRI fut quand
même crédité d'un succès majeur.
Ce « succès majeur » constitua l'épisode le plus sanglant de l'épuration ethnique en
Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. L'opération chassa de leurs foyers un quart de
millions de Serbes et les soldats croates entraînés par le MPRI exécutèrent sommairement
les traînards et mitraillèrent et bombardèrent les réfugiés sans discrimination aucune.
Durant tout ce temps, d'après l'ancien chef du contre-espionnage croate, Markica Redic, «
le Pentagone exerça la supervision complète de l'opération Tempête ». Miro Tudjman, fils
du président décédé et ancien chef des renseignements étrangers de la Croatie, affirme
que, durant l'opération Tempête, tous les renseignements électroniques « furent
acheminées on-line et en temps réel vers la National Security Agency à Washington ».
Plusieurs officiers croates – y compris des gens formés par le MPRI – ont été déférés
devant des tribunaux pour crimes de guerre, depuis lors, mais aucun employé du MPRI n'a
jamais fait l'objet d'une accusation officielle.
Commentant le rôle du MPRI dans les guerres balkaniques, feu le colonel David
Hackworth, un vétéran du Vietnam aux nombreuses décorations, déclara : « Ces nouveaux
mercenaires travaillent pour les départements de la Défense et de l'État et, pendant ce
temps, le Congrès regarde ailleurs. » Et : « Le contribuable américain paie notre propre
armée de mercenaires, laquelle viole tout ce qu'ont dit les pères fondateurs de notre pays.
»
Le MPRI se vit également gratifier d'un très important contrat pour entraîner et équiper les
forces musulmanes bosniaques. L'affaire fut financée par plusieurs pays islamiques.
L'Arabie saoudite, le Koweït, Brunei, les Émirats arabes unis et la Malaisie déposèrent au
Trésor américain des sommes que le MPRI retira. Les musulmans bosniaques reçurent
pour plus de 100 milliards de dollars de surplus militaires du « Programme d'équipement
et d'entraînement » du gouvernement américain, mais les gens du MPRI sous contrat firent
tout le reste : depuis la programmation de la stratégie à long terme jusqu'à la direction de
la guerre et l'initiation des gens sur place à la manipulation des armes américaines. Selon
Peter Singer, de la Brookings Institution, « ce fut une démarche brillante, en ce sens que le
gouvernement américain dénicha quelqu'un d'autre pour payer ce que nous désirions à
partir d'un point de vue politique. »
La première tâche du MPRI consista à entraîner et équiper un groupe fantôme de guérilla
accusé par le département d'État américain d'être une organisation terroriste. Les
militaires savaient que la Drug Enforcement Administration soupçonnait les guérilleros de
faire entrer de l'héroïne afghane de tout premier choix en Amérique du Nord et en Europe
occidentale et des services de police de l'Europe entière avaient été prévenus des liens
existant entre les rebelles et les diverses mafias locales. Était-ce l'intrigue d'un roman de
Tom Clancy ou un flash-back sur l'une des nombreuses réunions secrètes auxquelles
assistèrent des gens de la même engeance que Richard Secord et Oliver North durant le
scandale des contras iraniens dans les années 1980 ? Ni l'un ni l'autre, en fait. Il s'agissait
d'une session de stratégie bien réelle et actuelle, et elle se déroula au MPRI (initiales, jadis,
de Military Professional Resources, Inc.). Son client n'était autre que l'Armée de libération
du Kosovo (UCK).
Le MPRI fut par la suite pris au dépourvu quand l'armée musulmane de Bosnie s'arrangea
pour que des armes d'une valeur de plusieurs millions de dollars fussent secrètement
transférées des caches bosniaques aux guérilleros de l'UCK au Kosovo et aux musulmans
serbes de la province de Sandzak. Conséquence de ces transferts d'armes, le département
d'État suspendit très provisoirement le programme « d'entraînement et d'équipement ».
Très provisoirement car, peu de temps après, le UCK elle-même devint un client très
estimé. Le colonel Hackworth fut le premier commentateur de premier plan à révéler que
le MPRI recourait aux services d'anciens militaires américains pour entraîner les forces de
l'UCK dans des bases secrètes situées en Albanie. Parmi les dirigeants militaires de l'UCK,
on retrouvait nombre de vétérans de l'opération Tempête planifiée par le MPRI, y compris
l'actuel « Premier ministre » du Kosovo, Agim Caku, un criminel de guerre par excellence.
Les fruits du travail du MPRI devinrent apparents dans les jours qui suivirent les
bombardements de l'Otan. À l'instar de ce qui se passa dans la Krajina, des centaines de
milliers de Serbes subirent une épuration ethnique, des milliers d'autres furent assassinés,
leurs maisons pillées ou incendiées, leurs cimetières vandalisés, leurs églises dynamitées.
Et, finalement, le MPRI eut la rare opportunité de travailler pour deux camps opposés du
conflit des Balkans. Il fut engagé par le gouvernement de la Macédoine – en tant que
composante de l'aide militaire américaine – pour « dissuader une éventuelle agression
armée et défendre le territoire macédonien ». Il aida également la branche locale de l'UCK
(connue sous le sigle NLA) qui se livrait à des agressions armées contre le territoire
macédonien. À la fin juin de cette année-là, l'armée macédonienne entreprit une attaque
de grande envergure contre les positions de l'UCK dans le village d'Aracinovo, non loin de
Skopje. Au cours d'une opération sponsorisée par l'Otan – censée aider l'armée
macédonienne – on envoya des troupes américaines pour « évacuer » et « désarmer » les
terroristes. Les soldats « sauvèrent » 500 terroristes avec leurs équipements et leurs
armes, les emmenèrent vers un autre village, leur rendirent leurs armes – de fabrication
américaine – et les larguèrent ensuite dans la nature. Mais des sources de l'armée
américaine au Kosovo révélèrent que la mystérieuse « évacuation » avait eu pour objectif
réel de secourir 17 Américains, tous instructeurs du MPRI, qui se trouvaient parmi les
rebelles en repli, et de dissimuler leur identité.
Comparé au MPRI, Blackwater n'est qu'une bande de petits voyous amateurs ; mais
n'attendez aucun rapport à ce propos de la part des Commissions de contrôle de la
chambre, ni non plus d'exposés dans le New York Times.
Srdja Trifkovic:
The Really Bad Dogs of War / Les véritables salauds de la guerre
=== ENGLISH ===
http://www.chroniclesmagazine.org/?p=355
The Really Bad Dogs of War
by Srdja Trifkovic
Focusing on Blackwater while neglecting MPRI is like investigating Ivan Demjanjuk (http://
query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C0CE2D6173CF932A25754C0A966958260)
for years on end, but allowing Adolf Eichmann (http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/
genocide/eichmann_01.shtml) to live peacefully in Buenos Aires.
Up to 17 Iraqis were killed on September 16 by mercenaries working for the security
company Blackwater USA (http://www.blackwaterusa.com/), in what Iraqi and some U.S.
officials say was unprovoked murder (http://www.nytimes.com/2007/10/08/world/
middleeast/08blackwater.html?_r=1&ref=middleeast&oref=slogin). Earlier this week two
Armenian Christian women (http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/sns-ap-
iraq,1,7982944.story) were killed by Unity Resources Group (http://
www.unityresourcesgroup.com/) hired guns. A devastating report by the House Oversight
Committee accused Blackwater of acting like murderous cowboys, but the firm still
operates with impunity—unaccountable under either U.S. or Iraqi law. Yet while exposing
the misdeeds of "security contractors" is necessary and long overdue, it is curious that the
media have neglected the work of a far more sinister mercenary outfit, one that has
caused thousand-fold more death and suffering over the years.
Since time immemorial kings and governments have hired militarily skilled men and
groups to do their fighting and provide security services. In the two decades since the
Iran-Contra scandal, however, a few major "international security firms" and "private
military contractors" have come into being to satisfy a particular requirement of the U.S.
government: to provide military training, logistics, arms, equipment and advice to foreign
clients whenever it is desirable for Washington to be able to plausibly deny direct
American involvement. The most important among them has been MPRI (http://
www.mpri.com/index.html). The firm has claimed "more generals per square foot than in
the Pentagon," including Gen. Carl E. Vuono, the former Army chief of staff; Gen. Crosbie
E. Saint, the former commander of the US Army in Europe; and Gen. Ron Griffith, the
former Army vice chief of staff. There are also dozens of retired top-ranked generals and
thousands of former military personnel, including elite special forces, on the firm's books.
MPRI is to Blackwater what a general is to a sergeant. It is less interested in the heat of
combat than—in its own words—in "training, equipping, force design and management,
professional development, concepts and doctrine, organizational and operational
requirements, simulation and wargaming operations, humanitarian assistance, quick
reaction military contractual support, and democracy transition assistance programs."
When the 1991 UN arms embargo prevented the Clinton Administration from helping
Croats and Bosnian Muslims directly, MPRI was engaged to do all that the U.S. government
preferred not to do openly. In 1994 it referred MPRI to Croatia's visiting defense minister
Gojko Susak, who duly contracted the company to train and equip its forces. According to
U.S. Army War College Quarterly, with the explicit consent of the U.S. State and Defense
Departments (http://carlisle-www.army.mil/usawc/Parameters/99summer/adams.htm)
the firm undertook to modernize and retrain the Croatian army, including the general
staff. In the summer of 1995, thanks to such assistance, the formerly inept Croatian army
mounted Operation Storm,
using typical American combined-arms tactics, including integrated air, artillery, and
infantry movements, as well as maneuver warfare targeted against Serbian command,
control, and communication systems. French and British officials accused MPRI of helping
to plan the Croatian invasion, an allegation denied by the company. Correctly or not, MPRI
received credit for a major success.
This "major success" was the bloodiest episode of ethnic cleansing in Europe since World
War II. The operation drove a quarter-million Serb civilians from their homes, with MPRI-
trained Croat soldiers summarily executing the stragglers and indiscriminately shelling
refugees. All along, according to the former head of Croatian counterintelligence, Markica
Redic, "the Pentagon had complete supervision during the Storm action." Miro Tudjman,
son of the late president and former head of Croatia's foreign intelligence, says that
during Operation Storm all Croatian electronic intelligence "went online in real time to the
National Security Agency in Washington." Several Croat officers—including MPRI graduates
—have been brought to trial for war crimes since that time, but no MPRI employee has ever
been charged.
"These new mercenaries work for the Defense and State Department and Congress looks
the other way," the late Colonel David Hackworth, a highly decorated Vietnam veteran,
commented on MPRI's role in the Balkan wars. "The American taxpayer is paying for our
own mercenary army, which violates what our founding fathers said."
MPRI was also granted a major contract to train and equip the Bosnian Muslim forces. It
was financed by a number of Islamic countries. Saudi Arabia, Kuwait, Brunei, the United
Arab Emirates and Malaysia deposited money in the United States Treasury, which MPRI
drew against. The Bosnian Muslims received over $100 million in surplus military
equipment from the US government "Equip and Train Program," but MPRI contractors did
everything else, from planning long-term strategy to conducting war games and training
locals in the use of American weaponry. According to Peter Singer (http://
www.globalpolicy.org/security/peacekpg/training/mercenaries.htm) of the Brookings
Institution, "It was a brilliant move in that the U.S. government got someone else to pay for
what we wanted from a policy standpoint."
The next MPRI assignment was to train and equip a shadowy guerrilla group accused by
the State Department of being a terrorist organization. The military men knew (http://
findarticles.com/p/articles/mi_m1295/is_8_6/ai_55309049) that the Drug Enforcement
Administration suspected the guerrillas of smuggling high-grade Afghan heroin into North
America and Western Europe, and police agencies across Europe had been alerted to the
links among the rebels and the various mafias:
Was this the setting for a Tom Clancy novel? Or was it a flashback to one of the numerous
secret meetings attended by the likes of Richard Secord and Oliver North during the Iran-
contra scandal of the 1980s? Actually, it was neither. It was a real life and present-day
strategy session at MPRI (formerly known as Military Professional Resources, Inc.). Its
client: the Kosovo Liberation Army (KLA).
MPRI was subsequently caught off-guard when Bosnia's Muslim army arranged for millions
of dollars worth of arms to be secretly transferred from Bosnian caches to KLA guerrillas in
Kosovo and Serbian Muslims in the province of Sandzak. As a result of the arms transfers,
the State Department temporarily suspended MPRI's "train and equip" program—but not
for long: soon thereafter the KLA itself became itself a valued client. Col. Hackworth was
the first prominent commentator to reveal that MPRI was using former U.S. military
personnel to train KLA forces at secret bases inside Albania. Some of the military
leadership of the KLA—including Kosovo's current "prime minister" Agim Ceku, a war
criminal par excellence—included veterans of MPRI-planned Operations Storm.
The fruits of MPRI's work became apparent in the aftermath of NATO bombing. Just like in
the Krajina, hundreds of thousands of Serbs were ethnically cleansed, thousands were
murdered, their homes looted or burned, their cemeteries vandalized, their churches
dynamited.
And finally, in 2001, MPRI enjoyed the rare feat of working for both sides (http://
www.freerepublic.com/forum/a3aa0f96817a2.htm) of a Balkan conflict. It was contracted
by the government of Macedonia—as part of a U.S. military aid package—"to deter armed
aggression and defend Macedonian territory." It was also helping the local KLA offshoot
known as the NLA carry out armed aggression against Macedonian territory. In late June of
that year, the Macedonian army undertook a major assault against KLA positions in the
village of Aracinovo near Skopje. In a NATO sponsored operation—supposedly to help the
Macedonian Army—U.S. troops were sent in to "evacuate" and "disarm" the terrorists. The
soldiers "saved" 500 terrorists together with their weaponry, took them to another village,
gave them their U.S.-made weapons back, and set them free. But sources in the U.S. Army
in Kosovo revealed that the mysterious "evacuation" had the real objective (http://
www.freerepublic.com/forum/a3b4b917d4add.htm) of rescuing and concealing the
identity of 17 Americans, MPRI instructors, who were among the withdrawing rebels.
Compared to MPRI, Blackwater are thuggish amateurs; but don't expect any House
Oversight Committee reports or New York Times exposés.
=== FRANCAIS ===
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2007-10-16%
2007:52:59&log=invites
MPRI est à Blackwater ce qu'un général est à un sergent
Srdja Trifkovic
Les véritables salauds de la guerre
Concentrer toute son attention sur Blackwater tout en négligeant MPRI revient à enquêter
des années durant sur Ivan Demjanjuk alors que, dans un même temps, on laisse Adolf
Eichmann couler des jours paisibles à Buenos Aires.
http://www.chroniclesmagazine.org/?p=355
Traduit par Jean-Marie Flémal
Dix-sept Irakiens au moins ont été tués le 16 septembre dernier par des mercenaires à la
solde de la firme de sécurité Blackwater USA. De cette affaire, les officiels irakiens – et
certains officiels américains – prétendent qu'il s'agit de meurtres gratuits. Au début de
cette semaine, deux chrétiennes arméniennes ont été abattues par les hommes de main
d'Unity Resources Group. Un rapport accablant de la Commission de contrôle de la
chambre a accusé les gens de Blackwater d'agir comme des cow-boys meurtriers, ce qui
n'empêche nullement la firme de continuer à opérer en toute impunité, sans avoir de
comptes à rendre ni aux lois américaines, ni aux lois irakiennes. Pourtant, alors qu'il est
nécessaire de dénoncer les méfaits des « entreprises de sécurité » et qu'on a très
longtemps tardé à le faire, il est curieux de constater que les médias ont négligé les
agissements d'une équipe de mercenaires incomparablement plus sinistres, laquelle a
semé des milliers de fois davantage la mort et la souffrance ces dernières années.
Depuis des temps immémoriaux, les rois et les gouvernements louent les services
d'hommes et de groupes militairement préparés à mener leurs combats et à fournir des
services sécuritaires. Toutefois, au cours des deux décennies qui ont suivi le scandale des
contras iraniens, quelques grosses « firmes internationales de sécurité » et « entreprises
militaires privées » ont vu le jour afin de répondre à une demande bien particulière du
gouvernement américain : fournir un entraînement logistique, des armes, des
équipements et des conseils à des clients étrangers chaque fois qu'il est souhaitable pour
Washington d'être en mesure de nier de façon plausible toute implication américaine
directe. La plus importante de ces firmes est le MPRI. Cette firme s'est targuée d'avoir «
plus de généraux au mètre carré que le Pentagone », y compris le général Carl E. Vuono,
l'ancien chef d'état-major de l'armée, le général Crosbie E. Saint, l'ancien commandant de
l'armée américaine en Europe, ainsi que le général Ron Griffith, l'ancien chef d'état-major
adjoint de l'armée. Sans oublier les dizaines de généraux retraités de haut rang et les
milliers d'anciens militaires, parmi lesquels des gens ayant fait partie des forces spéciales
d'élite, qui figurent sur les registres de la firme.
Le MPRI est à Blackwater ce qu'un général est à un sergent. Il s'intéresse moins à la «
chaleur même des combats » – pour reprendre ses propres termes – qu'à « la formation,
l'équipement, la mise sur pied et la direction des forces, le développement professionnel,
les concepts et doctrines, les conditions d'organisation et d'opération, les opérations de
simulation et de stratégie militaire, l'assistance humanitaire, les contrats de soutien
logistique militaire en vue de réactions rapides et les programmes d'assistance à une
transition vers la démocratie ».
Alors que l'embargo de 1991 sur les armes, décidé par les Nations unies, empêchait
l'administration Clinton d'aider directement les musulmans croates et bosniaques, le MPRI
fut engagé pour faire tout ce que le gouvernement américain préférait ne pas faire
ouvertement. En 1994, le gouvernement américain l'envoya en Croatie afin de se rendre
auprès du ministre de la Défense, Gojko Susak, qui engagea officiellement la compagnie
pour qu'elle entraîne et équipe ses forces. Selon l'U.S. Army War College Quarterly, c'est
avec le consentement explicite des départements d'État (i.e. le ministère des Affaires
étrangères) et de la Défense que la firme entreprit de moderniser et de recycler l'armée
croate, y compris son état-major général. Durant l'été 1995, cette assistance permit à
l'armée croate, auparavant dénuée de la moindre capacité, de monter l'opération Tempête
(Operation Storm), en recourant à des tactiques militaires combinées typiquement
américaines, comprenant des mouvements et opérations intégrant les forces aériennes,
l'artillerie et l'infanterie, et de lancer en même temps une guerre de manœuvres visant
simultanément les systèmes de commandement, de contrôle et de communication des
Serbes. Des officiels français et britanniques accusèrent le MPRI d'aider à la planification
de l'invasion croate, ce que la compagnie réfuta. À tort ou à raison, le MPRI fut quand
même crédité d'un succès majeur.
Ce « succès majeur » constitua l'épisode le plus sanglant de l'épuration ethnique en
Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. L'opération chassa de leurs foyers un quart de
millions de Serbes et les soldats croates entraînés par le MPRI exécutèrent sommairement
les traînards et mitraillèrent et bombardèrent les réfugiés sans discrimination aucune.
Durant tout ce temps, d'après l'ancien chef du contre-espionnage croate, Markica Redic, «
le Pentagone exerça la supervision complète de l'opération Tempête ». Miro Tudjman, fils
du président décédé et ancien chef des renseignements étrangers de la Croatie, affirme
que, durant l'opération Tempête, tous les renseignements électroniques « furent
acheminées on-line et en temps réel vers la National Security Agency à Washington ».
Plusieurs officiers croates – y compris des gens formés par le MPRI – ont été déférés
devant des tribunaux pour crimes de guerre, depuis lors, mais aucun employé du MPRI n'a
jamais fait l'objet d'une accusation officielle.
Commentant le rôle du MPRI dans les guerres balkaniques, feu le colonel David
Hackworth, un vétéran du Vietnam aux nombreuses décorations, déclara : « Ces nouveaux
mercenaires travaillent pour les départements de la Défense et de l'État et, pendant ce
temps, le Congrès regarde ailleurs. » Et : « Le contribuable américain paie notre propre
armée de mercenaires, laquelle viole tout ce qu'ont dit les pères fondateurs de notre pays.
»
Le MPRI se vit également gratifier d'un très important contrat pour entraîner et équiper les
forces musulmanes bosniaques. L'affaire fut financée par plusieurs pays islamiques.
L'Arabie saoudite, le Koweït, Brunei, les Émirats arabes unis et la Malaisie déposèrent au
Trésor américain des sommes que le MPRI retira. Les musulmans bosniaques reçurent
pour plus de 100 milliards de dollars de surplus militaires du « Programme d'équipement
et d'entraînement » du gouvernement américain, mais les gens du MPRI sous contrat firent
tout le reste : depuis la programmation de la stratégie à long terme jusqu'à la direction de
la guerre et l'initiation des gens sur place à la manipulation des armes américaines. Selon
Peter Singer, de la Brookings Institution, « ce fut une démarche brillante, en ce sens que le
gouvernement américain dénicha quelqu'un d'autre pour payer ce que nous désirions à
partir d'un point de vue politique. »
La première tâche du MPRI consista à entraîner et équiper un groupe fantôme de guérilla
accusé par le département d'État américain d'être une organisation terroriste. Les
militaires savaient que la Drug Enforcement Administration soupçonnait les guérilleros de
faire entrer de l'héroïne afghane de tout premier choix en Amérique du Nord et en Europe
occidentale et des services de police de l'Europe entière avaient été prévenus des liens
existant entre les rebelles et les diverses mafias locales. Était-ce l'intrigue d'un roman de
Tom Clancy ou un flash-back sur l'une des nombreuses réunions secrètes auxquelles
assistèrent des gens de la même engeance que Richard Secord et Oliver North durant le
scandale des contras iraniens dans les années 1980 ? Ni l'un ni l'autre, en fait. Il s'agissait
d'une session de stratégie bien réelle et actuelle, et elle se déroula au MPRI (initiales, jadis,
de Military Professional Resources, Inc.). Son client n'était autre que l'Armée de libération
du Kosovo (UCK).
Le MPRI fut par la suite pris au dépourvu quand l'armée musulmane de Bosnie s'arrangea
pour que des armes d'une valeur de plusieurs millions de dollars fussent secrètement
transférées des caches bosniaques aux guérilleros de l'UCK au Kosovo et aux musulmans
serbes de la province de Sandzak. Conséquence de ces transferts d'armes, le département
d'État suspendit très provisoirement le programme « d'entraînement et d'équipement ».
Très provisoirement car, peu de temps après, le UCK elle-même devint un client très
estimé. Le colonel Hackworth fut le premier commentateur de premier plan à révéler que
le MPRI recourait aux services d'anciens militaires américains pour entraîner les forces de
l'UCK dans des bases secrètes situées en Albanie. Parmi les dirigeants militaires de l'UCK,
on retrouvait nombre de vétérans de l'opération Tempête planifiée par le MPRI, y compris
l'actuel « Premier ministre » du Kosovo, Agim Caku, un criminel de guerre par excellence.
Les fruits du travail du MPRI devinrent apparents dans les jours qui suivirent les
bombardements de l'Otan. À l'instar de ce qui se passa dans la Krajina, des centaines de
milliers de Serbes subirent une épuration ethnique, des milliers d'autres furent assassinés,
leurs maisons pillées ou incendiées, leurs cimetières vandalisés, leurs églises dynamitées.
Et, finalement, le MPRI eut la rare opportunité de travailler pour deux camps opposés du
conflit des Balkans. Il fut engagé par le gouvernement de la Macédoine – en tant que
composante de l'aide militaire américaine – pour « dissuader une éventuelle agression
armée et défendre le territoire macédonien ». Il aida également la branche locale de l'UCK
(connue sous le sigle NLA) qui se livrait à des agressions armées contre le territoire
macédonien. À la fin juin de cette année-là, l'armée macédonienne entreprit une attaque
de grande envergure contre les positions de l'UCK dans le village d'Aracinovo, non loin de
Skopje. Au cours d'une opération sponsorisée par l'Otan – censée aider l'armée
macédonienne – on envoya des troupes américaines pour « évacuer » et « désarmer » les
terroristes. Les soldats « sauvèrent » 500 terroristes avec leurs équipements et leurs
armes, les emmenèrent vers un autre village, leur rendirent leurs armes – de fabrication
américaine – et les larguèrent ensuite dans la nature. Mais des sources de l'armée
américaine au Kosovo révélèrent que la mystérieuse « évacuation » avait eu pour objectif
réel de secourir 17 Américains, tous instructeurs du MPRI, qui se trouvaient parmi les
rebelles en repli, et de dissimuler leur identité.
Comparé au MPRI, Blackwater n'est qu'une bande de petits voyous amateurs ; mais
n'attendez aucun rapport à ce propos de la part des Commissions de contrôle de la
chambre, ni non plus d'exposés dans le New York Times.
LIMPIDA COERENZA POLITICA
A me questo papa piace. Ha una coerenza indomabile. Da giovanetto
vestiva allegramente la divisa della Hitlerjugend, ed oggi da papa fa
santi un po' di collaboratori di Franco e della falange (il partito
reazionario/fascista) nel cui motto v'era la difesa della "limpieza
de sangre".
Tutto questo passando per la riabilitazione della messa tridentina
con tanto d'improperii anti-semiti.
Quest'uomo e' proprio tutto d'un pezzo!
L. Sbano
http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/esteri/benedettoxvi-17/
benedettoxvi-17/benedettoxvi-17.html
Alla cerimonia in San Pietro ha partecipato anche una delegazione del
governo di Madrid
Il cardinale Saraiva ammonisce: "Non accontentiamoci di un
cristianesimo vissuto timidamente"
Beatificati 498 martiri spagnoli
"Difendiamo la nostra identità"
I nuovi beati sono stati uccisi tra il 1934 e il '37. Il Papa: "Il
loro numero dimostra che la suprema testimonianza del sangue non è
un'eccezione riservata soltanto ad alcuni"
CITTA' DEL VATICANO - Circa 40.000 persone hanno seguito in piazza
San Pietro la cerimonia per la beatificazione di 498 martiri spagnoli
uccisi negli anni 1934, '36 e '37. A presiedere il rito il cardinale
Josè Saraiva Martins, delegato dal Papa, che ha celebrato in
spagnolo. In Piazza San Pietro anche una delegazione del governo
guidata dal ministro degli Esteri Miguel Angel Moratinos accompagnato
dall'ambasciatore di Madrid presso la Santa Sede, Francisco Vazquez e
dal direttore generale degli Affari religiosi, Mercedes Rico.
Ancora, tra i presenti i rappresentati di alcuni governi autonomi
della Spagna in base alla provenienza dei martiri, tra gli altri
quello di Catalogna: 146 dei martiri infatti sono stati uccisi
nell'arciodeci di Barcellona.
I martiri caduti durante la Guerra civile spagnola dal 1934 al 1937,
ha detto il cardinale Saraiva, si sono "comportati da buoni cristiani
e hanno offerto la loro vita gridando: viva Cristo re". Tra i martiri
elevati oggi alla gloria degli altari ci sono persone che vanno dai
16 ai 78 anni; si tratta di preti, monache e religiose ma anche di
laici. "Tutti - ha ricordato il Prefetto della Congregazione per le
cause dei santi - sono chiamati alla santità, tutti senza eccezioni
come ha dichiarato il Concilio Vaticano II".
Ma il cardinale ha anche fatto qualche riferimento all'attualità
spiegando che "non possiamo accontentarci di un cristianesimo vissuto
timidamente". Nel discorso, il cardinale ha citato più volte
l'insegnamento di Benedetto XVI e in particolare ha ricordato che
"essere cristiani coerenti impone di non inibirsi di fronte al dovere
di dare il proprio contributo mal bene comune e di modellare la
società sempre secondo giustizia, difendendo, in un dialogo forgiato
dalla carità, le nostre convinzioni sulla dignità della persona,
sulla vita, dal concepimento fino alla morte naturale, sulla famiglia
fondata sull'unione matrimoniale unice e indissolubile tra un uomo e
una donna e sul dovere primario dei genitori all'educazione dei figli".
I nuovi beati spagnoli sono stati ricordati successivamente anche dal
Papa durante la celebrazione dell'Angelus: "I 498 martiri uccisi in
Spagna negli anni '30 del secolo scorso sono uomini e donne diversi
per età vocazione e condizione sociale, che hanno pagato con la vita
la loro fedeltà a Cristo e alla sua Chiesa", ha detto Benedetto XVI.
"La contemporanea iscrizione nell'albo dei beati di un così gran
numero di martiri - ha affermato ancora il Pontefice - dimostra che
la suprema testimonianza del sangue non è un'eccezione riservata
soltanto ad alcuni individui, ma un'eventualità realistica per
l'intero Popolo cristiano".
(28 ottobre 2007)
A me questo papa piace. Ha una coerenza indomabile. Da giovanetto
vestiva allegramente la divisa della Hitlerjugend, ed oggi da papa fa
santi un po' di collaboratori di Franco e della falange (il partito
reazionario/fascista) nel cui motto v'era la difesa della "limpieza
de sangre".
Tutto questo passando per la riabilitazione della messa tridentina
con tanto d'improperii anti-semiti.
Quest'uomo e' proprio tutto d'un pezzo!
L. Sbano
http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/esteri/benedettoxvi-17/
benedettoxvi-17/benedettoxvi-17.html
Alla cerimonia in San Pietro ha partecipato anche una delegazione del
governo di Madrid
Il cardinale Saraiva ammonisce: "Non accontentiamoci di un
cristianesimo vissuto timidamente"
Beatificati 498 martiri spagnoli
"Difendiamo la nostra identità"
I nuovi beati sono stati uccisi tra il 1934 e il '37. Il Papa: "Il
loro numero dimostra che la suprema testimonianza del sangue non è
un'eccezione riservata soltanto ad alcuni"
CITTA' DEL VATICANO - Circa 40.000 persone hanno seguito in piazza
San Pietro la cerimonia per la beatificazione di 498 martiri spagnoli
uccisi negli anni 1934, '36 e '37. A presiedere il rito il cardinale
Josè Saraiva Martins, delegato dal Papa, che ha celebrato in
spagnolo. In Piazza San Pietro anche una delegazione del governo
guidata dal ministro degli Esteri Miguel Angel Moratinos accompagnato
dall'ambasciatore di Madrid presso la Santa Sede, Francisco Vazquez e
dal direttore generale degli Affari religiosi, Mercedes Rico.
Ancora, tra i presenti i rappresentati di alcuni governi autonomi
della Spagna in base alla provenienza dei martiri, tra gli altri
quello di Catalogna: 146 dei martiri infatti sono stati uccisi
nell'arciodeci di Barcellona.
I martiri caduti durante la Guerra civile spagnola dal 1934 al 1937,
ha detto il cardinale Saraiva, si sono "comportati da buoni cristiani
e hanno offerto la loro vita gridando: viva Cristo re". Tra i martiri
elevati oggi alla gloria degli altari ci sono persone che vanno dai
16 ai 78 anni; si tratta di preti, monache e religiose ma anche di
laici. "Tutti - ha ricordato il Prefetto della Congregazione per le
cause dei santi - sono chiamati alla santità, tutti senza eccezioni
come ha dichiarato il Concilio Vaticano II".
Ma il cardinale ha anche fatto qualche riferimento all'attualità
spiegando che "non possiamo accontentarci di un cristianesimo vissuto
timidamente". Nel discorso, il cardinale ha citato più volte
l'insegnamento di Benedetto XVI e in particolare ha ricordato che
"essere cristiani coerenti impone di non inibirsi di fronte al dovere
di dare il proprio contributo mal bene comune e di modellare la
società sempre secondo giustizia, difendendo, in un dialogo forgiato
dalla carità, le nostre convinzioni sulla dignità della persona,
sulla vita, dal concepimento fino alla morte naturale, sulla famiglia
fondata sull'unione matrimoniale unice e indissolubile tra un uomo e
una donna e sul dovere primario dei genitori all'educazione dei figli".
I nuovi beati spagnoli sono stati ricordati successivamente anche dal
Papa durante la celebrazione dell'Angelus: "I 498 martiri uccisi in
Spagna negli anni '30 del secolo scorso sono uomini e donne diversi
per età vocazione e condizione sociale, che hanno pagato con la vita
la loro fedeltà a Cristo e alla sua Chiesa", ha detto Benedetto XVI.
"La contemporanea iscrizione nell'albo dei beati di un così gran
numero di martiri - ha affermato ancora il Pontefice - dimostra che
la suprema testimonianza del sangue non è un'eccezione riservata
soltanto ad alcuni individui, ma un'eventualità realistica per
l'intero Popolo cristiano".
(28 ottobre 2007)
Segnaliamo il primo intervento comunista, dopo tempo immemorabile, tenuto nell'Aula del Parlamento italiano
----------
Intervento in Aula di Fosco Giannini, senatore Prc-Se, sulla Rivoluzione d'Ottobre.
di Fosco Giannini
su L'ERNESTO del 25/10/2007
L'intervento è avvenuto tra la contestazione, tentativi di interruzione e le urla continue dell'intero centro-destra
Signor Presidente, ieri sera, sul Tg2 - "Seconda parte", ore 20.30, è andato in onda un servizio sulla Rivoluzione d'Ottobre.
Affermo in modo determinato, forte e chiaro che questo servizio è stato una vergogna!
E' stato esplicitamente detto - Signor Presidente - che la Rivoluzione d'Ottobre è stata solamente un sanguinoso colpo di stato, che ha messo fine alla vera rivoluzione, quella menscevica; che ha prodotto solo nuovo zarismo; che ha gettato la Russia nel sangue e nella violenza; che ha esportato con la forza l'orrore nel mondo; che la Rivoluzione d'Ottobre ha favorito il sorgere del fascismo in Italia; che lo stesso nazismo sarebbe nato per combattere il mostro del comunismo; che la storia avrebbe dimostrato che comunismo e nazismo sono la stessa cosa; che - infine - il comunismo avrebbe "manipolato" i contadini e gli operai italiani.
E per dare forza a tale affermazione, il servizio si è chiuso con le immagini di manifestazioni operaie italiane degli anni '50 -'60 con le bandiere rosse.
Io mi sono alzato in piedi, Signor Presidente, come si alzavano i contadini di Di Vittorio di fronte ai padroni delle terre; mi sono alzato in piedi senza togliermi il cappello per dire a tutti che questo servizio televisivo è contro la democrazia, contro la storia e contro la civiltà.
La Rivoluzione d'Ottobre è stata tra i più grandi eventi della storia dell'umanità. Essa - superando il capitalismo - ha dimostrato, una volta per tutte, a tutti i popoli oppressi, all'intero proletariato mondiale, che i rapporti di produzione capitalistici non sono naturali e dunque eterni ed immutabili.
Ha dimostrato che lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo e sulla donna non è un destino ineluttabile; che i padroni - come l'aristocrazia francese - non sono figli di Dio!
La Rivoluzione d'Ottobre, Signor Presidente, non favorì il fascismo, ma sconfisse il nazifascismo e spinse masse sterminate - sul piano planetario - a liberarsi dal colonialismo, dallo sfruttamento e dalle dittature fasciste!
E le grandi lotte operaie e contadine di questo Paese furono possibili anche grazie all'ideale acceso dalla Rivoluzione d'Ottobre!
Il comunismo - si è detto - sarebbe uguale al nazifascismo. Si vergognino!
Lo si vede ancora oggi - e sempre si vedrà - la differenza: ancora oggi i fascisti e le destre sono i rappresentanti e i servi fedeli del potere economico e dei signori della guerra; e, come i nazisti di un tempo, hanno in odio i diversi, i Rom, gli immigrati e i comunisti!
Noi, i comunisti e la sinistra, come sempre, per nostra natura ideale, siamo dalla parte della pace e dei lavoratori.
Mi lasci rispondere a tanta vergogna, Signor Presidente, mi lasci parlare con il cuore: viva la Rivoluzione d'Ottobre! viva Antonio Gramsci! viva Giuseppe Di Vittorio! viva i morti di Reggio Emilia! viva il socialismo!
VIVA IL COMUNISMO...INTERVENTO VIDEO DI FOSCO GIANNINI AL SENATO
in real player
giovedì 25 ottobre 2007
Revisionsoffensive
26.10.2007
BERLIN (Eigener Bericht) - Nach der Entscheidung der Bundeskanzlerin zugunsten der Errichtung eines "Zentrums gegen Vertreibungen" in Berlin verlangt der "Bund der Vertriebenen" (BdV) einen "nationalen Gedenktag". Jährlich soll der Umsiedlung der Deutschen, die im Mittelpunkt des zukünftigen Hauptstadt-"Zentrums" steht, bundesweit und mit staatlichen Weihen gedacht werden, fordert BdV-Präsidentin Erika Steinbach. Damit weiten die Organisationen der Umgesiedelten, deren Anliegen die Bundesregierung mit dem Aufbau des "Zentrums gegen Vertreibungen" zum Staatsanliegen erhebt, ihre Revisionsoffensive aus. Zudem sollen auch in Zukunft die gesetzlichen Grundlagen der Umsiedlung, die in mehreren EU-Staaten (etwa in Tschechien) Verfassungsrang haben, angegriffen werden, teilt Steinbach mit. Parallel zur Stärkung ihrer Positionen in der Öffentlichkeit treiben die Verbände der Umgesiedelten ihre EU-weite Vernetzung voran. Im Dezember soll die Satzung einer "Europäischen Union der Flüchtlinge und Vertriebenen" unterzeichnet werden. Wie es unter den deutschen Beteiligten heißt, sind Organisationen aus Italien, Finnland oder Zypern "nicht mit einer nationalsozialistischen Vergangenheit belastet" und können daher deutsche Forderungen besser vertreten als der BdV.
Tag der Heimat
Wie BdV-Präsidentin Erika Steinbach verlangt, soll Berlin einen "nationalen Gedenktag für die Opfer von Flucht und Vertreibungen" einrichten.[1] Er soll auf den "Tag der Heimat" fallen, den die Umgesiedelten jedes Jahr im Spätsommer feiern. Mit ihm halten sie die Erinnerung an die deutsche Vergangenheit ihrer Herkunftsgebiete wach. Der "Tag der Heimat" fand ursprünglich jeweils am ersten Augustwochenende statt und damit in unmittelbarer Nähe zum Jahrestag der Unterzeichnung des Potsdamer Abkommens (2. August); das Datum wurde nach Angaben des BdV aus "Protest gegen die Beschlüsse der Potsdamer Konferenz 1945" gewählt.[2] Mit der Aufwertung zum "nationalen Gedenktag" sollen die BdV-Feierlichkeiten, die bereits jetzt regelmäßig mit Festreden höchstrangiger Bundespolitiker prominent gewürdigt werden, staatliche Weihen erlangen.
Zentrum gegen Vertreibungen
Staatliche Weihen erlangt schon in Kürze ein anderes Anliegen des BdV: ein "Zentrum gegen Vertreibungen" in der deutschen Hauptstadt zu errichten. Erika Steinbach verfolgt entsprechende Pläne seit dem Frühjahr 1999; damals hatte sie sich mit Bundesinnenminister Otto Schily (SPD) über den prinzipiellen Charakter der Institution geeinigt. Wie Bundeskanzlerin Merkel jetzt bekanntgegeben hat, wird die Regierung noch dieses Jahr den Beschluss zum Aufbau des "Zentrums" fassen. Grundlage ist eine Ausstellung des Bonner "Hauses der Geschichte", die in enger personeller Verbindung zu entsprechenden BdV-Ablegern erarbeitet wurde und die Absichten der Umgesiedelten weitgehend identisch transportiert (german-foreign-policy.com berichtete [3]). Um den erwarteten Protesten im Ausland den Wind aus den Segeln zu nehmen, erhält das "Zentrum" in scheinbarer Abgrenzung zu den BdV-Plänen einen abweichenden Namen ("sichtbares Zeichen", "Ausstellungs- und Dokumentationszentrum" o.ä.). Die SPD will aus demselben Grund die Beteiligung der Umgesiedelten-Verbände auf eine Mitgliedschaft in beratenden Gremien ohne eine repräsentative Funktion beschränken. Nach gegenwärtigem Diskussionsstand wird das "Zentrum" unter der Federführung des Deutschen Historischen Museums errichtet, also in staatlicher Trägerschaft; allein im kommenden Jahr stellt die Bundesregierung für das Vorhaben 1,2 Millionen Euro zur Verfügung.
Entrechtung
Besonderes Lob zollen die deutschen Medien der Bundeskanzlerin für die Wahl des Zeitpunktes, zu dem sie die "Zentrums"-Pläne verkündet hat. Der polnische Ministerpräsident Jarosław Kaczyński, ein scharfer Kritiker des Projekts, ist gerade abgewählt worden, sein Nachfolger tritt das Amt frühestens in einer Woche an. "Jetzt, da die polnische Innenpolitik ganz mit sich selbst beschäftigt ist, kommt der deutsche Vorstoß zu einer günstigen Zeit", heißt es in der Presse: "Warschau kann sich nach der Regierungsbildung entscheiden, ob es weiterhin den Buhmann spielen (...) will".[4] BdV-Präsidentin Steinbach hat bereits neue Offensiven angekündigt, die an die öffentliche Charakterisierung der Umsiedlung durch das "Zentrum" anschließen ("Unrecht") und auf die Annullierung ihrer gesetzlichen Grundlagen zielen; dies betrifft vor allem die Benes-Gesetze in der Tschechischen und der Slowakischen Republik, die Bierut-Gesetze in Polen und die AVNOJ-Gesetze in den Nachfolgestaaten Jugoslawiens. "Nach wie vor" gebe es "in der Europäischen Union Vertreibungs- und Entrechtungsgesetze", erklärte die Erika Steinbach beim 50jährigen Jubiläum des BdV: "Das darf nicht ausgeblendet werden und daran muss intensiv gearbeitet werden."[5]
Kollaborateure
Die deutschen Umgesiedelten erhalten dabei nicht nur Unterstützung von der Bundesregierung, sondern auch aus anderen europäischen Staaten. So teilte BdV-Präsidentin Steinbach jetzt mit, "dass im November das ungarische Parlament einen Kongress und eine Debatte zur Vertreibung ihrer Deutschen durchführen wird."[6] Ungarn ist der deutschen Revisionspolitik verbunden; erst kürzlich bekräftigte ein Vertreter der ungarischsprachigen Minderheit in der Slowakei die Forderung nach Abschaffung der Benes-Gesetze, auf deren Grundlage nach Kriegsende nicht nur deutsche, sondern auch ungarische NS-Kollaborateure enteignet wurden.[7]
Deutsche Mehrheit
Zudem schreitet die Gründung eines EU-weiten Umgesiedeltenverbandes voran. Verhandlungen darüber hatten im März im italienischen Trieste einen entscheidenden Durchbruch erzielt (german-foreign-policy.com berichtete [8]) und waren im Juni auf Einladung der Landsmannschaft Ostpreußen in Berlin fortgesetzt worden. Wie einer der Vorkämpfer der "Europäischen Union der Flüchtlinge und Vertriebenen" berichtet, hat der Staatspräsident Frankreichs ebenfalls im Juni einen Mitinitiator des neuen Verbands empfangen und weitere Gespräche in Aussicht gestellt. Anfang Dezember soll mit der Unterzeichung der Satzung der Gründungsprozess weitgehend abgeschlossen werden. Der neuen Organisation wollen neben Umgesiedelten aus Finnland ("Karelien"), Italien ("Istrien") und Zypern mehrere deutsche Vereinigungen beitreten.[9] Wie Rudi Pawelka, der Bundesvorsitzende der Landsmannschaft Schlesien, berichtet, haben die nichtdeutschen Mitglieder die deutsche Führungsrolle bereitwillig akzeptiert. Demnach werden - abweichend von dem "in Europa geltenden Länderprinzip" - "die Vertretungen der einzelnen deutschen Vertriebenenlandschaften sowohl aus Deutschland als auch aus Österreich" jeweils gesondert als Mitglieder aufgenommen. "In der Praxis bedeutet dies, dass deutsche Mehrheiten gesichert sind."[10]
Unbelastet
Pawelka zufolge bietet die europäische Verkleidung der "deutschen Mehrheit" klare Vorteile. "Andere europäische Staaten sind nicht mit einer nationalsozialistischen Vergangenheit belastet", erläutert er: "Die Einordnung und Bewertung der Vertreibung erfolgt unbefangen ohne psychologische Sperren." Wie der Verbandsfunktionär hofft, wird daher "die Forderung nach einem Gedenktag (...) auf europäischer Ebene wirkungsvoller vertreten werden können", aber auch das Verlangen nach einer "Lösung offener Fragen".
Europäisch
Unter "offenen Fragen" versteht Pawelka Entschädigungsforderungen deutscher Umgesiedelter gegen Polen und die Tschechische Republik. Er selbst organisiert im Namen der "Preußischen Treuhand" Restitutions- bzw. Entschädigungsprozesse gegen Warschau.[11] Wie Pawelka berichtet, wollen das Europaparlament und die Europäische Kommission jetzt eine Studie erstellen lassen, die diesem Verlangen Auftrieb zu geben verspricht. Thema der Studie ist die "Rückgabe von Privateigentum in Ost- und Mitteleuropa", verlangt werden "eine umfassende Lagedarstellung" sowie "Vorschläge(...) für Lösungsmöglichkeiten".[12] Zu den Ländern, die in der Ausschreibung für die Arbeit ausdrücklich als Untersuchungsobjekte genannt werden, befinden sich Polen und die Tschechische Republik. Auslöser für die EU-Maßnahme sind Petitionen, die Bürger von EU-Mitgliedstaaten an das Europaparlament gerichtet haben. Damit werden zum ersten Mal Entschädigungsfragen zum Gegenstand offener Einmischung der EU in die inneren Angelegenheiten der von deutscher Revisionspolitik betroffenen Staaten.
[1] WAZ: Bund der Vertriebenen fordert nationalen Gedenktag; www.presseecho.de 21.10.2007
[2] Dokumentation zum Tag der Heimat 2006. Menschenrechte achten - Vertreibungen ächten. Festakt des Bundes der Vertriebenen in Berlin, 2. September 2006
[3] s. dazu Die Perspektive der Täter
[4] Wandel durch Überrumpelung; Der Tagesspiegel 25.10.2007
[5], [6] Festakt 50 Jahre Bund der Vertriebenen am 22. Oktober 2007 im Kronprinzenpalais Berlin. Rede der Präsidentin Erika Steinbach MdB
[9] Dies sind die Landsmannschaft Ostpreußen, die Landsmannschaft Schlesien, die Sudetendeutsche Landsmannschaft, die Pommersche Landsmannschaft und die Landsmannschaft Weichsel-Warthe.
[10] Europäischer Vertriebenenverband vor der Gründung; Presseinformationen der Landsmannschaft Schlesien - Nieder- und Oberschlesien e.V., 18.10.2007
[12] Rudi Pawelka: EU lässt offene Eigentumsfragen untersuchen; Schlesische Nachrichten 20/2007
