Informazione
Milosevic "trial"
http://www.sloboda.org.yu/
http://www.icdsm.org/
1. SLOBODA: Three Months - an Outrage! (17/9/2003)
2. The Health Condition of President Milosevic Requires his Release!
(Appeal by 10 German Doctors, 18/9/2003)
3. Statement of the Russian Committee for the Defense of Slobodan
Milosevic (Moscow, 18 September 2003)
4. Protest in Belgrade: No Hague, No Clinton - Yes Freedom, Yes Slobo!
(Belgrade, September 20)
See also:
Down with the inquisition tribunal in The Hague!
www.antiimperialista.com/en/
view.shtml?category=37&id=1063919963&keyword=+
=== 1 ===
THREE MONTHS – AN OUTRAGE!
PRESIDENT’S HEALTH IN DRAMATIC CONDITION!
PROTESTS IN RUSSIA AND USA.
Belgrade, September 17
This morning’s decision of the Hague tribunal to grant only three
months to President Milosevic for preparation of his case (in the
prison!) is an outrage and violence against law and justice – Vladimir
Krsljanin stated at the press conference of “Sloboda”. In the fear of
the total debacle, the tribunal at the same time has a goal to break
President Milosevic’s health and to threaten his life, he added.
The other Krsljanin’s points at the “Sloboda” press conference were the
following:
· Yesterday, for the first time, the session of the tribunal
ended earlier, since President Milosevic was very sick. His blood
pressure jumped to 220/120mmHg, so he was unable to continue. In spite
of this, he appeared in the court room this morning. Now tribunal
expects from a person whose health is seriously damaged by the two
years of detention and enormous efforts in the unprecedented process
with the absence of adequate medical care, to stand three months of
intensive preparations and another two years of his case. This is
something that a young and healthy person could hardly stand.
· The protests in the World against this violence and political
warfare increase and will go on. Yesterday several more important MP’s
have joined the petition of Russian Parliamentarians, among them
Gennady Raikov, head of “People’s Deputy” – a pro-presidential,
centrist faction. Two dozen important MPs who signed the petition
represent five important factions in Duma and absolute majority of MPs.
Duma petition quotes: “Without fulfilling these demands [two-years
break with the provisional release, end of the visit ban] the process
against Slobodan Milosevic will remain an open political harassment,
having nothing in common with judiciary”. At its beginning, the
petition reminds: “after they have submitted mountains of the
suspicious documents, brought hundreds false witnesses and spent
hundreds of millions of dollars from the UN budget, the prosecutors of
the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)
haven’t succeeded to show any evidence of guilt of the Serbian leader
for the alleged crimes. The Prosecution undergoes total fiasco.” [1]
· At the same time, the important American scholars, activists
and lawyers, chaired by Dr Michael Parenti, who have just formed the
American Committee for the Defense of Slobodan Milosevic, announce
series of continued activities. They condemn in strongest terms the
terrible human rights violations by the tribunal and see it as a tool
of “political warfare against the people of Serbia and against the
basic democratic rights of the whole of humanity that cannot be allowed
to succeed.” [2]
· Tomorrow, president of the tribunal Theodor Meron pays an
“official visit” to Belgrade regime. “Sloboda” invites him publicly to
visit our Belgrade offices, where he would be presented the legal
arguments only. Perhaps it can help him to preserve at least a bit of
his lawyer’s integrity and to fulfill more successfully his proclaimed
duty to take care of the “legality” of the work of the tribunal, which
now violates even its own Statute, by denying the rights to defense and
health. We would also ask him when he thinks to reply to our request
(with 15 pages of legal arguments) [3] to annul the Registrar’s
decision on visit ban and to suspend the rules preventing President
Milosevic from the contacts with the press. It would be also
interesting to hear whether judge Meron sees the role of the tribunal
in the protection of the real war criminals and terrorists, so that one
of them can run for US presidential nomination and another one (his
ex-boss and supreme commander) can come to occupied Pristina to get a
“honorary doctorate” of Pristina University from his favorite Al-Qaida
proxies.
· For all that reasons Serbs and other progressive citizens of
Europe and the World will hold a major demonstration on 8 November 2003
at The Hague. “Sloboda” will fight back legally, politically and with
all forms of engagement for freedom and true democracy.
Notes:
[1]The statement of Russian Parliamentarians
http://www.icdsm.org/more/ruspar.htm
[2]The press release of US National Section of ICDSM
http://www.icdsm.org/more/icdsmus1.htm
[3]“Sloboda” motion to the president of the tribunal
http://www.sloboda.org.yu/engleski/request.html
=== 2 ===
Initiative of medical doctors and therapists practising in Germany
Dr. med. Uta Mader, Matthias Jochheim, Prof. Dr. med. habil. Ilse
Eisen-Hagemann, Dr. phil. Hans-Peter Brenner, Prof. Dr. med. habil.
Ingeborg Rapoport, Prof. Dr. med. Dr. phil. Dr. hc. mult. Samuel Mitja
Rapoport, Dr. med.Christa Anders, Dr. med.Ernst Bellmer, Dr. med. Iris
Jonkanski, Dr. med. Michel Hühn, Barbara Mühlfeld
To:
Mr. Theodor Meron
Mr. Richard May
Mr. Steven Kay
Mr. Branislav Tapuskovic
ICTY Churchillplein 1
NL - 2517 JW The Hague
18.09.2003
Dear Sirs!
Since the submissions we made to you last November and December the
proceedings against Mr. Slobodan Milosevic had to be repeatedly
interrupted for health reasons; since the summer recess alone this has
happened numerous times. Early this week for the first time a
proceeding already in session had to be interrupted due to an acute
attack of heart and vascular disease.
What is relevant regarding this had been communicated already by the
cardiologist Dr. P. R. M. van Dijkman, appointed by your side, when in
his report dated November 18, 2002, he confirmed “essential
hypertension with secondary organ damage”, “during trial there recurred
a steep increase in blood pressure up to around 220/130 mmHg”, “a
condition that looks like a hypertension emergency” and when he
mentioned “the possibility of coronary disease, cerebrovascular
accident, heart attack and death”.
Recent events compel us to seriously raise the issue of your duty to
exercise proper care and supervision. It’s true that for some time
there were no reports about any drugs being contraindicated or having
unacceptable side effects. On the other hand there is still no regular
cardiologic supervision taking place, which to us seems irresponsible
in view of the known health condition.
Although with an irresponsibly delay, finally after one year there was
a reduction of the number of trial sessions per week and session hours
per day. On the other hand, the volume of material produced by the
prosecution is said to have been increased this year on top of the
already existing 500,000 pages DIN A4 by another 400,000 pages, not to
mention the video and audio tapes. Such a volume would be impossible
for any person to deal with during the allotted time; in this case the
lack of time amounts to a serious stress factor directly threatening
his health.
When Mrs. Del Ponte in her interview with Neue Zürcher Zeitung dated
July 18, 2003, stated with regard to the health condition of Mr.
Milosevic: “He is in very, very good health. Many people at the age of
60 or more are suffering from high blood pressure. We won’t comfort
him. I hope that you don’t get the impression we would”, this
diametrically contradicts the medical findings and procedural proposals
repeatedly dealt with by the Third Chamber. It also contradicts the
relevant UN-Resolutions concerning the treatment of prisoners. We very
much hope that the cynicism expressed by Mrs. Del Ponte is an
exceptional phenomenon and is not in any way representative of the
attitude taken by your institution as a whole.
We appeal to you, considering Mr. Milosevic’s hypertension and
increased infarct risk, not to practice any kind of such
“non-comforting” treatment. It is technically impossible during the
allotted time to deal with the amount of material presented by the
prosecution, which causes serious but avoidable stress. Even for a
young healthy person this would be an extraordinary task. In the
present case for the preparation of the defence after the prosecution
has finished their case it is indispensable to interrupt the
proceedings for a longer period. Mr. Milosevic has demanded an
interruption and his release for a period of two years. It is a
question for the discretion of the trial chamber, to examine this
demand from the point of view of “equality of arms”, since the
prosecution has had more than two years to prepare its case, not to
mention the staff at its disposal.
At least with respect to the health condition the time granted now for
the preparation of the defence of only three months is totally
insufficient, as it will irresponsibly increase the risk and stress
factors. Mr. Milosevic should be provisionally released for an
adequate, longer period of time, so that during the preparation of his
defence he can have medical treatment and control by his long time
doctors in Belgrade.
Respectfully
in order signed
Dr. med. Uta Mader, Köln
Spokesperson for the Initiative, Medical Doctor, International
Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW – Nobel Peace Prize
1985), Association of Democratic Doctors (VDÄÄ in the German initials)
signed
Matthias Jochheim, Frankfurt/Main, Medical Doctor and Psychotherapist,
IPPNW
signed.
Prof. Dr. med. habil.Ilse Eisen-Hagemann, Berlin, Medical Doctor
signed
Dr. phil.Hans-Peter Brenner, Bonn, Psychological Psychotherapist,
Kassenärztliche Vereinigung Koblenz,
signed
Prof. Dr. med. habil. Ingeborg Rapoport, Berlin, Medical Doctor
signed
Prof. Dr. med. Dr. phil. Dr. hc. mult. Samuel Mitja Rapoport, Berlin,
Medical Doctor
signed
Dr. med. Christa Anders, Berlin, Medical Doctor
signed
Dr. med.Ernst Bellmer, Erzhausen, Internist
signed
Dr. med. Iris Jonkanski, Brinckheim (Frankreich), Medical Doctor
signed
Barbara Mühlfeld, Frankfurt/Main, Medical Doctor
(reference to organisations for information only)
---
The above text is an unoficial English translation of the German
original.
SLOBODA INVITES MEDICAL DOCTORS FROM OTHER COUNTRIES TO ENDORSE THE
APPEAL OF THEIR GERMAN COLLEAGUES OR TO ADDRESS THE TRIBUNAL WITH THEIR
OWN APPEALS
=== 3 ===
RUSSIAN PUBLIC COMMITTEE FOR THE DEFENSE OF SLOBODAN MILOSEVIC
Moscow, 18 September 2003
S T A T E M E N T
The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia
(ICTY) at The Hague has made a decision to provide the former President
of the Federal Republic of Yugoslavia, the political prisoner Slobodan
Milosevic, with only three months to prepare his defense. It is an
outrageous, scandalous decision. It is a direct violation of the
international law, which presumes the equality of sides in a court
process.
As widely known, the ICTY prosecutors have been collecting the
evidence for more than four years. In that work hundreds of the ICTY
employees took part. And now it is decided that President Milosevic has
to prepare his defense in only three months. He has to collect evidence
and to communicate with his witnesses while being in a prison cell.
That is complete absurdity.
The particular cynicism of the ICTY behavior is seen in the
fact that Slobodan Milosevic still doesn’t receive a qualified medical
aid, despite the fact that his health condition raises the most serious
concern.
All of this is taking place parallel to practically complete isolation
of President Milosevic from his political allies in Yugoslavia and from
his family. As known, the persecution of the members of Mr.
Milosevic`s family under false excuses has deprived his wife and son of
the possibility to visit him at the Hague prison.
We strongly condemn the ongoing attempt of political slaughter of the
Serbian leader and the persecution of his family members.
We demand the adjournment of the trial for two years, so that President
Milosevic can prepare his defense in an appropriate way.
We insist on his release from detention for the recuperation of his
health and for more effective preparation of defense.
Chairman of the Committee
Alexander Zinoviev
The members of the Russian Public Committee for the Defense of Slobodan
Milosevic are:
1. A. A. Zinovyev, philosopher, writer, professor of the Moscow
State University
2. S. N. Baburin, doctor of law, President of the Russian
All-peoples’ Union
3. N. M. Bezborodov, general, Deputy of the State Duma
4. V. I. Varenikov, general, Hero of the Soviet Union
5. V. N. Ganichev, writer, President of the Writers’ Union of Russia
6. S. A. Glotov, doctor of law, Director of the Institute for Human
Rights
7. V. A. Dzhanibekov, cosmonaut, twice Hero of the Soviet Union,
Member of the Russian Academy of Natural Sciences
8. N. I. Doroshchenko, writer, Secretary of the Board of the
Writers’ Union of Russia
9. E. G. Drapeko, actress, Deputy of the State Duma
10. L. V. Zaitseva, People’s Artist of Russia
11. O. N. Zarudnaya, Vice-President of the Union of Slavonic Journalists
12. M. A. Zemskov, Editor-in-chief of the “Patriot” magazine
13. N. N. Izvekov, Member of the Scientific Council of the Russian
Academy of Sciences (for the history of international relations and
foreign policy of Russia)
14. V. M. Klikov, sculptor, President of the International Fund for
Slavonic Literacy and Culture
15. N. I. Kondratenko, Memer of the Council of Federation
16. M. P. Lobanov, writer
17. J. M. Loshchits, writer
18. M. I. Nozhkin, poet, People’s Artist of Russia
19. G. V. Osipov, Member of the Russian Academy of Sciences, Director
of the Institute for Socio-political Research of the Russian Academy of
Sciences
20. A. A. Prokhanov, Editor-in-chief of the newspaper “Zavtra”
(Tomorrow)
21. V. S. Safronchuk, ambassador, Deputy Secretary General of the
United Nations 1987-1992
22. V. N. Strakhov, Member of the Russian Academy of Sciences, Director
of the Geophysical Institute „O. J. Shmit”
23. V. V. Chikin, Editor-in-chief of the newspaper “Sovietskaya
Rossiya” (Soviet Russia)
24. N. D. Yakovleva, President of the Patriotic Alliance of Women
=== 4 ===
http://www.sloboda.org.yu/engleski/clintondemo.htm
Belgrade, September 20
The delegation of the Board of Sloboda/Freedom Association - Yugoslav
Committee for the Release of Slobodan Milosevic composed of Vladimir
Krsljanin, Dragoljub Kocovic and attorney Momo Raicevic has delivered
today protest letters to the Foreign Ministry of Serbia&Montenegro, to
the US Embassy and to the Hague Tribunal Office in Belgrade.
Around 200 people followed the delegation in its four kilometers walk
from the central area of Belgrade, bombed in 1999, to the exclusive
quarters of Dedinje (where the Hague Office is located), demonstrating
against the criminal bias of the Hague tribunal and against the Clinton
visit to Kosovo.
The full text of the protest letter follows:
To the Ministry of Foreign Affairs of Serbia and Montenegro
To the Embassy of the United States of America
To the Office of ICTY
B e l g r a d e
The citizens assembled around Sloboda/Freedom Association express their
strongest
PROTEST
because of:
- The attempt of the Hague tribunal to make defense of President
Milosevic impossible, to threaten his life and to isolate him from the
family and associates;
- The prevention of the meeting of the US citizen Theodor Meron, the
President of the Hague Tribunal with the citizens of Serbia struggling
for freedom and justice;
- The visit of the US citizen William J. Clinton, the former President
of USA, responsible for the crime against peace, war crimes and crimes
against humanity.
Considering that the most responsible for all this are the Hague
tribunal and DOS regime, but in the first place the US Government,
without support of which these two illegal, discredited and hated by
the people entities couldn't exist and convinced that by the following
we express the opinion of the
vast majority of the Serbian people,
WE DEMAND:
- Freedom for President Slobodan Milosevic, so that his life would be
protected and so that he could continue, with the full power, to
struggle for truth, freedom and prosperity of the Serbian people;
- The end of the aggression and foreign interference and the most
strict respect, by the all domestic and outside factors, of the
Constitution, Law and the democratically expressed will of the Serbian
people.
---
The pictures from today's Belgrade protest, you can see at:
http://www.sloboda.org.yu/engleski/clintondemo.htm
---
SLOBODA urgently needs your donation.
Please find the detailed instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
http://www.sloboda.org.yu/
http://www.icdsm.org/
1. SLOBODA: Three Months - an Outrage! (17/9/2003)
2. The Health Condition of President Milosevic Requires his Release!
(Appeal by 10 German Doctors, 18/9/2003)
3. Statement of the Russian Committee for the Defense of Slobodan
Milosevic (Moscow, 18 September 2003)
4. Protest in Belgrade: No Hague, No Clinton - Yes Freedom, Yes Slobo!
(Belgrade, September 20)
See also:
Down with the inquisition tribunal in The Hague!
www.antiimperialista.com/en/
view.shtml?category=37&id=1063919963&keyword=+
=== 1 ===
THREE MONTHS – AN OUTRAGE!
PRESIDENT’S HEALTH IN DRAMATIC CONDITION!
PROTESTS IN RUSSIA AND USA.
Belgrade, September 17
This morning’s decision of the Hague tribunal to grant only three
months to President Milosevic for preparation of his case (in the
prison!) is an outrage and violence against law and justice – Vladimir
Krsljanin stated at the press conference of “Sloboda”. In the fear of
the total debacle, the tribunal at the same time has a goal to break
President Milosevic’s health and to threaten his life, he added.
The other Krsljanin’s points at the “Sloboda” press conference were the
following:
· Yesterday, for the first time, the session of the tribunal
ended earlier, since President Milosevic was very sick. His blood
pressure jumped to 220/120mmHg, so he was unable to continue. In spite
of this, he appeared in the court room this morning. Now tribunal
expects from a person whose health is seriously damaged by the two
years of detention and enormous efforts in the unprecedented process
with the absence of adequate medical care, to stand three months of
intensive preparations and another two years of his case. This is
something that a young and healthy person could hardly stand.
· The protests in the World against this violence and political
warfare increase and will go on. Yesterday several more important MP’s
have joined the petition of Russian Parliamentarians, among them
Gennady Raikov, head of “People’s Deputy” – a pro-presidential,
centrist faction. Two dozen important MPs who signed the petition
represent five important factions in Duma and absolute majority of MPs.
Duma petition quotes: “Without fulfilling these demands [two-years
break with the provisional release, end of the visit ban] the process
against Slobodan Milosevic will remain an open political harassment,
having nothing in common with judiciary”. At its beginning, the
petition reminds: “after they have submitted mountains of the
suspicious documents, brought hundreds false witnesses and spent
hundreds of millions of dollars from the UN budget, the prosecutors of
the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)
haven’t succeeded to show any evidence of guilt of the Serbian leader
for the alleged crimes. The Prosecution undergoes total fiasco.” [1]
· At the same time, the important American scholars, activists
and lawyers, chaired by Dr Michael Parenti, who have just formed the
American Committee for the Defense of Slobodan Milosevic, announce
series of continued activities. They condemn in strongest terms the
terrible human rights violations by the tribunal and see it as a tool
of “political warfare against the people of Serbia and against the
basic democratic rights of the whole of humanity that cannot be allowed
to succeed.” [2]
· Tomorrow, president of the tribunal Theodor Meron pays an
“official visit” to Belgrade regime. “Sloboda” invites him publicly to
visit our Belgrade offices, where he would be presented the legal
arguments only. Perhaps it can help him to preserve at least a bit of
his lawyer’s integrity and to fulfill more successfully his proclaimed
duty to take care of the “legality” of the work of the tribunal, which
now violates even its own Statute, by denying the rights to defense and
health. We would also ask him when he thinks to reply to our request
(with 15 pages of legal arguments) [3] to annul the Registrar’s
decision on visit ban and to suspend the rules preventing President
Milosevic from the contacts with the press. It would be also
interesting to hear whether judge Meron sees the role of the tribunal
in the protection of the real war criminals and terrorists, so that one
of them can run for US presidential nomination and another one (his
ex-boss and supreme commander) can come to occupied Pristina to get a
“honorary doctorate” of Pristina University from his favorite Al-Qaida
proxies.
· For all that reasons Serbs and other progressive citizens of
Europe and the World will hold a major demonstration on 8 November 2003
at The Hague. “Sloboda” will fight back legally, politically and with
all forms of engagement for freedom and true democracy.
Notes:
[1]The statement of Russian Parliamentarians
http://www.icdsm.org/more/ruspar.htm
[2]The press release of US National Section of ICDSM
http://www.icdsm.org/more/icdsmus1.htm
[3]“Sloboda” motion to the president of the tribunal
http://www.sloboda.org.yu/engleski/request.html
=== 2 ===
Initiative of medical doctors and therapists practising in Germany
Dr. med. Uta Mader, Matthias Jochheim, Prof. Dr. med. habil. Ilse
Eisen-Hagemann, Dr. phil. Hans-Peter Brenner, Prof. Dr. med. habil.
Ingeborg Rapoport, Prof. Dr. med. Dr. phil. Dr. hc. mult. Samuel Mitja
Rapoport, Dr. med.Christa Anders, Dr. med.Ernst Bellmer, Dr. med. Iris
Jonkanski, Dr. med. Michel Hühn, Barbara Mühlfeld
To:
Mr. Theodor Meron
Mr. Richard May
Mr. Steven Kay
Mr. Branislav Tapuskovic
ICTY Churchillplein 1
NL - 2517 JW The Hague
18.09.2003
Dear Sirs!
Since the submissions we made to you last November and December the
proceedings against Mr. Slobodan Milosevic had to be repeatedly
interrupted for health reasons; since the summer recess alone this has
happened numerous times. Early this week for the first time a
proceeding already in session had to be interrupted due to an acute
attack of heart and vascular disease.
What is relevant regarding this had been communicated already by the
cardiologist Dr. P. R. M. van Dijkman, appointed by your side, when in
his report dated November 18, 2002, he confirmed “essential
hypertension with secondary organ damage”, “during trial there recurred
a steep increase in blood pressure up to around 220/130 mmHg”, “a
condition that looks like a hypertension emergency” and when he
mentioned “the possibility of coronary disease, cerebrovascular
accident, heart attack and death”.
Recent events compel us to seriously raise the issue of your duty to
exercise proper care and supervision. It’s true that for some time
there were no reports about any drugs being contraindicated or having
unacceptable side effects. On the other hand there is still no regular
cardiologic supervision taking place, which to us seems irresponsible
in view of the known health condition.
Although with an irresponsibly delay, finally after one year there was
a reduction of the number of trial sessions per week and session hours
per day. On the other hand, the volume of material produced by the
prosecution is said to have been increased this year on top of the
already existing 500,000 pages DIN A4 by another 400,000 pages, not to
mention the video and audio tapes. Such a volume would be impossible
for any person to deal with during the allotted time; in this case the
lack of time amounts to a serious stress factor directly threatening
his health.
When Mrs. Del Ponte in her interview with Neue Zürcher Zeitung dated
July 18, 2003, stated with regard to the health condition of Mr.
Milosevic: “He is in very, very good health. Many people at the age of
60 or more are suffering from high blood pressure. We won’t comfort
him. I hope that you don’t get the impression we would”, this
diametrically contradicts the medical findings and procedural proposals
repeatedly dealt with by the Third Chamber. It also contradicts the
relevant UN-Resolutions concerning the treatment of prisoners. We very
much hope that the cynicism expressed by Mrs. Del Ponte is an
exceptional phenomenon and is not in any way representative of the
attitude taken by your institution as a whole.
We appeal to you, considering Mr. Milosevic’s hypertension and
increased infarct risk, not to practice any kind of such
“non-comforting” treatment. It is technically impossible during the
allotted time to deal with the amount of material presented by the
prosecution, which causes serious but avoidable stress. Even for a
young healthy person this would be an extraordinary task. In the
present case for the preparation of the defence after the prosecution
has finished their case it is indispensable to interrupt the
proceedings for a longer period. Mr. Milosevic has demanded an
interruption and his release for a period of two years. It is a
question for the discretion of the trial chamber, to examine this
demand from the point of view of “equality of arms”, since the
prosecution has had more than two years to prepare its case, not to
mention the staff at its disposal.
At least with respect to the health condition the time granted now for
the preparation of the defence of only three months is totally
insufficient, as it will irresponsibly increase the risk and stress
factors. Mr. Milosevic should be provisionally released for an
adequate, longer period of time, so that during the preparation of his
defence he can have medical treatment and control by his long time
doctors in Belgrade.
Respectfully
in order signed
Dr. med. Uta Mader, Köln
Spokesperson for the Initiative, Medical Doctor, International
Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW – Nobel Peace Prize
1985), Association of Democratic Doctors (VDÄÄ in the German initials)
signed
Matthias Jochheim, Frankfurt/Main, Medical Doctor and Psychotherapist,
IPPNW
signed.
Prof. Dr. med. habil.Ilse Eisen-Hagemann, Berlin, Medical Doctor
signed
Dr. phil.Hans-Peter Brenner, Bonn, Psychological Psychotherapist,
Kassenärztliche Vereinigung Koblenz,
signed
Prof. Dr. med. habil. Ingeborg Rapoport, Berlin, Medical Doctor
signed
Prof. Dr. med. Dr. phil. Dr. hc. mult. Samuel Mitja Rapoport, Berlin,
Medical Doctor
signed
Dr. med. Christa Anders, Berlin, Medical Doctor
signed
Dr. med.Ernst Bellmer, Erzhausen, Internist
signed
Dr. med. Iris Jonkanski, Brinckheim (Frankreich), Medical Doctor
signed
Barbara Mühlfeld, Frankfurt/Main, Medical Doctor
(reference to organisations for information only)
---
The above text is an unoficial English translation of the German
original.
SLOBODA INVITES MEDICAL DOCTORS FROM OTHER COUNTRIES TO ENDORSE THE
APPEAL OF THEIR GERMAN COLLEAGUES OR TO ADDRESS THE TRIBUNAL WITH THEIR
OWN APPEALS
=== 3 ===
RUSSIAN PUBLIC COMMITTEE FOR THE DEFENSE OF SLOBODAN MILOSEVIC
Moscow, 18 September 2003
S T A T E M E N T
The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia
(ICTY) at The Hague has made a decision to provide the former President
of the Federal Republic of Yugoslavia, the political prisoner Slobodan
Milosevic, with only three months to prepare his defense. It is an
outrageous, scandalous decision. It is a direct violation of the
international law, which presumes the equality of sides in a court
process.
As widely known, the ICTY prosecutors have been collecting the
evidence for more than four years. In that work hundreds of the ICTY
employees took part. And now it is decided that President Milosevic has
to prepare his defense in only three months. He has to collect evidence
and to communicate with his witnesses while being in a prison cell.
That is complete absurdity.
The particular cynicism of the ICTY behavior is seen in the
fact that Slobodan Milosevic still doesn’t receive a qualified medical
aid, despite the fact that his health condition raises the most serious
concern.
All of this is taking place parallel to practically complete isolation
of President Milosevic from his political allies in Yugoslavia and from
his family. As known, the persecution of the members of Mr.
Milosevic`s family under false excuses has deprived his wife and son of
the possibility to visit him at the Hague prison.
We strongly condemn the ongoing attempt of political slaughter of the
Serbian leader and the persecution of his family members.
We demand the adjournment of the trial for two years, so that President
Milosevic can prepare his defense in an appropriate way.
We insist on his release from detention for the recuperation of his
health and for more effective preparation of defense.
Chairman of the Committee
Alexander Zinoviev
The members of the Russian Public Committee for the Defense of Slobodan
Milosevic are:
1. A. A. Zinovyev, philosopher, writer, professor of the Moscow
State University
2. S. N. Baburin, doctor of law, President of the Russian
All-peoples’ Union
3. N. M. Bezborodov, general, Deputy of the State Duma
4. V. I. Varenikov, general, Hero of the Soviet Union
5. V. N. Ganichev, writer, President of the Writers’ Union of Russia
6. S. A. Glotov, doctor of law, Director of the Institute for Human
Rights
7. V. A. Dzhanibekov, cosmonaut, twice Hero of the Soviet Union,
Member of the Russian Academy of Natural Sciences
8. N. I. Doroshchenko, writer, Secretary of the Board of the
Writers’ Union of Russia
9. E. G. Drapeko, actress, Deputy of the State Duma
10. L. V. Zaitseva, People’s Artist of Russia
11. O. N. Zarudnaya, Vice-President of the Union of Slavonic Journalists
12. M. A. Zemskov, Editor-in-chief of the “Patriot” magazine
13. N. N. Izvekov, Member of the Scientific Council of the Russian
Academy of Sciences (for the history of international relations and
foreign policy of Russia)
14. V. M. Klikov, sculptor, President of the International Fund for
Slavonic Literacy and Culture
15. N. I. Kondratenko, Memer of the Council of Federation
16. M. P. Lobanov, writer
17. J. M. Loshchits, writer
18. M. I. Nozhkin, poet, People’s Artist of Russia
19. G. V. Osipov, Member of the Russian Academy of Sciences, Director
of the Institute for Socio-political Research of the Russian Academy of
Sciences
20. A. A. Prokhanov, Editor-in-chief of the newspaper “Zavtra”
(Tomorrow)
21. V. S. Safronchuk, ambassador, Deputy Secretary General of the
United Nations 1987-1992
22. V. N. Strakhov, Member of the Russian Academy of Sciences, Director
of the Geophysical Institute „O. J. Shmit”
23. V. V. Chikin, Editor-in-chief of the newspaper “Sovietskaya
Rossiya” (Soviet Russia)
24. N. D. Yakovleva, President of the Patriotic Alliance of Women
=== 4 ===
http://www.sloboda.org.yu/engleski/clintondemo.htm
Belgrade, September 20
The delegation of the Board of Sloboda/Freedom Association - Yugoslav
Committee for the Release of Slobodan Milosevic composed of Vladimir
Krsljanin, Dragoljub Kocovic and attorney Momo Raicevic has delivered
today protest letters to the Foreign Ministry of Serbia&Montenegro, to
the US Embassy and to the Hague Tribunal Office in Belgrade.
Around 200 people followed the delegation in its four kilometers walk
from the central area of Belgrade, bombed in 1999, to the exclusive
quarters of Dedinje (where the Hague Office is located), demonstrating
against the criminal bias of the Hague tribunal and against the Clinton
visit to Kosovo.
The full text of the protest letter follows:
To the Ministry of Foreign Affairs of Serbia and Montenegro
To the Embassy of the United States of America
To the Office of ICTY
B e l g r a d e
The citizens assembled around Sloboda/Freedom Association express their
strongest
PROTEST
because of:
- The attempt of the Hague tribunal to make defense of President
Milosevic impossible, to threaten his life and to isolate him from the
family and associates;
- The prevention of the meeting of the US citizen Theodor Meron, the
President of the Hague Tribunal with the citizens of Serbia struggling
for freedom and justice;
- The visit of the US citizen William J. Clinton, the former President
of USA, responsible for the crime against peace, war crimes and crimes
against humanity.
Considering that the most responsible for all this are the Hague
tribunal and DOS regime, but in the first place the US Government,
without support of which these two illegal, discredited and hated by
the people entities couldn't exist and convinced that by the following
we express the opinion of the
vast majority of the Serbian people,
WE DEMAND:
- Freedom for President Slobodan Milosevic, so that his life would be
protected and so that he could continue, with the full power, to
struggle for truth, freedom and prosperity of the Serbian people;
- The end of the aggression and foreign interference and the most
strict respect, by the all domestic and outside factors, of the
Constitution, Law and the democratically expressed will of the Serbian
people.
---
The pictures from today's Belgrade protest, you can see at:
http://www.sloboda.org.yu/engleski/clintondemo.htm
---
SLOBODA urgently needs your donation.
Please find the detailed instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
Am 8. November in Den Haag (deutsch)
1. INITIATIVE VON IN DEUTSCHLAND PRAKTIZIERENDEN ÄRZTEN UND THERAPEUTEN
(18.09.2003)
2. Resolution des Antiimperialistischen Lagers Assisi 2003 / Aufruf zur
Demo in Den Haag, 8.11.2002
Siehe auch:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/AIA/
aikor9.9.03.txt
(Aufruf zur internationalen Demonstration in Den Haag am Samstag, 8.
November 2003, u. Dokumente)
http://www.free-slobo.de/
(Deutsche Sektion des ICDSM)
=== 1 ===
Da: joesb
Data: Ven 19 Set 2003 10:39:21 Europe/Rome
INITIATIVE VON IN DEUTSCHLAND PRAKTIZIERENDEN ÄRZTEN UND THERAPEUTEN
DR. MED. UTA MADER, MATTHIAS JOCHHEIM, PROF. DR. MED. HABIL. ILSE
EISEN-HAGEMANN, DR. PHIL. HANS-PETER BRENNER, PROF. DR. MED. HABIL.
INGEBORG RAPOPORT, PROF. DR. MED. DR. PHIL. DR. HC. MULT. SAMUEL MITJA
RAPOPORT, DR. MED. CHRISTA ANDERS, DR. MED. ERNST BELLMER, DR. MED.
IRIS JONKANSKI, DR. MED. MICHEL HÜHN, BARBARA MÜHLFELD
Herren
Theodor Meron
Richard May
Steven Kai
Branislav Tapuskovic
ICTY Churchillplein 1
NL - 2517 JW The Hague
18.09.2003
Sehr geehrte Herren!
Seit unseren Eingaben vom November und Dezember 2002 mussten die
Verhandlungen gegen Slobodan Milosevic krankheitsbedingt mehrfach
unterbrochen werden, allein in der Zeit seit der Sommerpause war dies
wiederholt der Fall. Zu Beginn dieser Woche ist erstmals die Situation
ein-getreten, dass bereits laufende Verhandlungen wegen aufgetretener
akuter Herz- und Kreislaufbe-schwerden abgebrochen werden mussten.
Den einschlägigen Befund hatte bereits der Ihrerseits beauftragte
Kardiologen Dr. P. R. M. van Dijkman in seinem Bericht vom 18. November
2002 mitgeteilt, als er „essentiellen Bluthochdruck mit sekundärem
Organschaden“, „während des Verfahrens erneut steiler Anstieg des
Blutdrucks bis zu 220/130 mmHg“, „einen Zustand, der wie ein
Hochdrucknotfall aussieht“ festgestellt hat, und die „Möglichkeit von
Erkrankungen der Herzkranzgefäße, Hirnschlag, Herzinfarkt und Tod“
erwähnte.
Die jüngst eingetretene Situation gibt uns Anlass, in aller
Ernsthaftigkeit die Frage nach der Wahr-nehmung der Ihnen obliegenden
Obhuts- und Fürsorgepflicht zu stellen. Zwar sind in letzter Zeit
Meldungen über kontraindizierte oder Medikamente mit unvertretbaren
Nebenwirkungen aus-geblieben. Andererseits findet weiterhin keine
adäquate medizinischen Behandlung und Kontrolle, insbesondere keine
regelmäßige kardiologische Überwachung statt, was angesichts des
bekannten Disposition unverantwortlich erscheint.
Zwar wurden, wenn auch unvertretbarer Weise erst nach einem Jahr, die
Verhandlungstage pro Woche und die Verhandlungsdauer pro Tag etwas
reduziert. Andererseits soll die Masse des von der Anklage produzierten
Materials von vorliegenden 500.000 DIN A4-Seiten in diesem Jahr um
weitere 400.000 Seiten angewachsen sein, von Bild- und Tonträgern
abgesehen. Ein solcher Um-fang dürfte von keinem Menschen in der
vorgegebenen Zeit zu bewältigen sein, hier jedoch wirkt der Zeitmangel
erheblich stressfördernd und gesundheitsbedrohlich.
Wenn nun Frau Del Ponte in ihrem Interview mit der Neuen Zürcher
Zeitung vom 18.07.2003 zum Gesundheitszustand von Slobodan Milosevic
erklärt, „Es geht ihm gesundheitlich sehr, sehr gut. Viele Menschen
leiden mit 60 Jahren oder mehr an einem zu hohen Blutdruck. Wir schonen
ihn nicht. Ich hoffe nicht, dass Sie diesen Eindruck haben“, dann steht
dies im diametralen Gegensatz zu den ärztlichen Feststellungen und
Verfahrensvorschlägen, die in der 3. Kammer wiederholt be-raten worden
sind. Es steht in ebensolchem Gegensatz zu allen einschlägigen
Resolutionen der UN über die Behandlung von Inhaftierten. Wir hoffen
sehr, dass dieser von Frau Del Ponte zum Aus-druck gebrachte Zynismus
eine Ausnahmeerscheinung ist und nicht für die Haltung Ihrer
Instituti-on in Gänze steht.
Wir appellieren an Sie, im Hinblick auf die Hypertonie und das
festgestellte erhöhte Infarktrisiko von Slobodan Milosevic keine
Behandlung im Sinne einer „Nichtschonung“ zu praktizieren. Die
Bewältigung der von der Anklage vorgelegten Materialmenge ist in der
vorgegebenen Zeit rein technisch kaum möglich und stellt allein von
daher einen erheblichen, vermeidbaren Stressfaktor dar. Bereits für
einen jungen, gesunden Menschen bedeutete dies eine außerordentliche
Belastung. Im vorliegenden Fall ist eine längere Prozessunterbrechung
zur Vorbereitung der Verteidigung unabdingbar, nachdem die Anklage die
Vorlage ihrer Beweismittel abgeschlossen hat.
Herr Milosevic hat hierzu den Antrag auf eine Unterbrechung und
Haftentlassung für die Dauer von zwei Jahren gestellt. Es liegt im
Ermessen des Gerichts, dieses Verlangen unter dem Gesichts-punkt der
„Waffengleichheit“ zu prüfen, nachdem die Anklagebehörde mehr als zwei
Jahre Vorbe-reitungszeit hatte, die personelle Ausstattung nicht zu
erwähnen.
Zumindest ist unter gesundheitlichen Aspekten die nun gewährte
Vorbereitungszeit von nur drei Monaten völlig unzureichend, da sie die
Risiko- und Stressfaktoren unverantwortlich steigert. Herr Milosevic
sollte für einen angemessenen, längeren Zeitraum vorübergehend auf
freien Fuß gesetzt werden, damit er sich während der Vorbereitung
seiner Verteidigung der Behandlung und Kontrol-le durch die ihn
langjährig behandelnden Ärzte in Belgrad unterziehen kann.
Hochachtungsvoll
Im Auftrag
gez.
Dr. med. Uta Mader, Köln
Sprecherin der Initiative, Ärztin, International Physicians for the
Prevention of Nuclear War (IPPNW – Nobel Peace Prize 1985), Verein der
demokratischen Ärztinnen und Ärzte (VDÄÄ)
gez.
Matthias Jochheim, Frankfurt/Main, Arzt und Psychotherapeut, IPPNW
gez.
Prof. Dr. med. habil. Ilse Eisen-Hagemann, Berlin, Ärztin
gez.
Dr. phil. Hans-Peter Brenner, Bonn, Psychologischer Psychotherapeut,
Kassenärztliche Vereini-gung Koblenz,
gez.
Prof. Dr. med. habil. Ingeborg Rapoport, Berlin, Ärztin
gez.
Prof. Dr. med. Dr. phil. Dr. hc. mult. Samuel Mitja Rapoport, Berlin,
Arzt
gez.
Dr. med. Christa Anders, Berlin, Ärztin
gez.
Dr. med. Ernst Bellmer, Erzhausen, Internist
gez.
Dr. med. Iris Jonkanski, Brinckheim (Frankreich), Ärztin
gez.
Barbara Mühlfeld, Frankfurt/Main
Ärztin
(Organisationsangaben dienen ausschließlich zur Information)
=== 2 ===
Nieder mit dem Inquisitionstribunal in Den Haag!
Verteidigt Slobodan Milosevic!
Resolution des Antiimperialistischen Lagers Assisi 2003
################################################
Wir rufen alle antiimperialistischen Kräfte auf für den 8. November
2003 nach Den Haag zur serbisch-internationalen Demonstration zu
mobilisieren, daran teilzunehmen oder sie mit anderen Mitteln zu
unterstützen.
################################################
Über 10 Jahre leistete Jugoslawien gegen die US-geführte Weltordnung
Widerstand. Während die separatistischen Bewegungen und die neu
gegründeten Republiken dem Imperialismus um den Hals fielen, versuchte
Jugoslawien zumindest einen Teil der sozialen Errungenschaften der
Massen zu erhalten und weigerte sich dem neo-liberalen Diktat des IWF
zu gehorchen. Der Hauptgrund für die imperialistische Aggression gegen
Jugoslawien war jedoch der symbolische politische Wert des Widerstands
der serbischen Bevölkerung, die ihre nationale Unabhängigkeit gegen die
gesamte imperialistische Weltordnung verteidige. Während sich die
westliche „Zivilgesellschaft“ unter dem Deckmantel des „Humanitarismus“
mit dem Imperialismus verbündete, musste der jugoslawische Widerstand
gebrochen werden, weil er andere unterdrückte Völker ermutigen hätte
können ebenfalls zu revoltieren.
Erst nachdem sie Jugoslawien über zwei Monate bombardiert hatte, konnte
die NATO schließlich ihr Ziel, die Regierung Slobodan Milosevic zu
stürzen, durch einen Staatsstreich erreichen. Die westlichen,
gleichgeschalteten Medien nannten es eine „demokratische Revolution“,
wie schon zehn Jahr zuvor in Osteuropa und Russland. Doch allein durch
die Auslieferung Präsident Milosevic’ nach Den Haag verletzten die
neuen pro-imperialistischen Führer des Landes die Verfassung und traten
das gesamte jugoslawische Rechtssystem mit Füßen, wodurch sie eine
Bananenrepublik am Balkan entstehen hatten lassen, die von der „Güte“
und Willkür des Westens abhängig ist.
Auch das so genannte Tribunal in Den Haag verletzt das Völkerrecht, da
der UN-Sicherheitsrat unter US-Führung sich bei seiner Schaffung
anmaßte, rechtsprechende Institutionen zu bilden. Dies ist nach
UN-Charta alleiniges Prärogativ der Nationalstaaten. Den Haag wird von
der NATO bezahlt und dient einem einzigen Zweck: ihren
imperialistischen Angriff auf Jugoslawien zu rechtfertigen und ihre
Opfer dazu zu zwingen, sich selbst als Aggressoren zu bezichtigen. Eine
Anklage der NATO wegen ihres bewaffneten Überfalls auf Jugoslawien sei
hingegen außerhalb ihrer Zuständigkeit, erklärte jene Institution, die
den offiziellen Namen „Internationales Verbrechertribunal für
Ex-Jugoslawien“ führt. Mit ihrem Ziel einen legalen Boden für die
Abspaltung des Kosovo und die Auflösung der Republika Srpska zu
schaffen und mit der Einmischung in die internen Angelegenheiten
Serbiens, ist das Tribunal ebenfalls ein Werkzeug weiterer
imperialistischer Aggression und Kolonisierung des Balkans.
Slobodan Milosevic Verteidigung durchkreuzte ihre Pläne. Es gelang ihm
die Lügen aufzuzeigen und die wahren Gründe der Aggression offen zu
legen: Das amerikanische Design einer globalen Weltordnung. Der
gegenwärtig bedeutendste politische Häftling und der Kriegsgefangene
der NATO verdient die volle Solidarität aller progressiven Kräfte für
seine Standhaftigkeit und seinen Mut bei der Infragestellung der
Legitimität jener Kraft, die ihn weiter in Gefangenschaft hält und in
der Aufdeckung der imperialistischen Aggression gegen den Balkan.
Nachdem vier Jahre der Vorbereitung falscher Belastungen durch die
„Anklage“ keinerlei Resultate brachten, gestattet das „Tribunal“ der
„Verteidigung“ nicht einmal die Hälfte der Zeit. Das Tribunal spottet
in jeder Hinsicht selbstverständlichen rechtsstaatlichen Standards.
Während es hunderte Menschen gegen Milosevic beschäftigen, wird diesem
kaum gestattet von seinen Anwälten besucht zu werden. Obwohl es sich um
einen rein politischen Prozess handelt, wird Slobodan Milosevic von der
Öffentlich völlig abgeschirmt. Es wird ihm weder erlaubt mit der Presse
noch mit seinen Unterstützerinnen und Unterstützern zu sprechen. Die
NATO versucht mit allen Mitteln einen neuen „Reistagsbrandsprozess“ zu
verhindern, indem sie das Tribunal in eine moderne Form der Inquisition
verwandelt, wo der Schuldspruch schon Vorab feststeht, der Angeklagte
aller international garantierter Rechte beraubt wird (einschließlich
medizinischer Versorgung) und das Verfahren zur absoluten Willkür
verkommt.
Währenddessen, im Schatten der imperialistischen Aggression gegen den
Irak, wurde eine neuen Phase der Aggression gegen Jugoslawien erreicht.
Die westliche Marionette in Serbien, Zoran Djindjic, wurde durch jene
Elemente der Mafia ermordet, von deren Hilfe er zur Machtergreifung
abhängig war. Seine Amtsnachfolger nutzen die Gelegenheit in Serbien
den Notstand auszurufen, um die demokratischen Rechte zu beschneiden
und den Staatsapparat von den darin verbleibenden progressiven Menschen
zu säubern. Heute hat ein Arm der Mafia Regierungsmacht errungen und
nutz diese um die anderen Teil zu zerschlagen. Auch nach der Aufhebung
des Ausnahmezustands bleiben viele Einschränkungen der Bürgerinnen- und
Bürgerrechte aufrecht. Ein weiterer Riss ging durch das Land – mit der
Aufgabe des Namens „Jugoslawien“ wurde die Bundesrepublik in einen
schwachen Staatenbund ohne demokratische Bestätigung verwandelt. Die
Medien sind streng an die Regierung gebunden. Politische Gegner können
über Monat
e ohne angemessenes Gerichtsverfahren eingesperrt werden. Serbien
durchlebt die schlimmste Diktatur seit der Zeit der deutschen
Militärbesatzung. Während die üblichen Rezepte des IWF durchgesetzt
werden, wird die nationale Ökonomie an ausländisches Kapital
ausverkauft und das Land deindustrialisiert. Die Mehrheit der
Bevölkerung wurde in tiefste Armut und Elend gestürzt. Trotz der
Pinochet- ähnlichen Verhältnisse im Menschenrechtsbereich werden die
Marionetten-Führer von den USA und der EU für ihre demokratischen
Errungenschaften gepriesen.
Das Antiimperialistische Lager ist über die Tendenz innerhalb der SPS,
sich den imperialistischen Regeln nach dem Modell der früheren
kommunistischen Parteien in Osteuropa anzupassen und die zehn Jahre des
Widerstands zu verraten, beunruhigt.
Das Antiimperialistische Lager unterstütz all jene Kräfte in Serbien
die weiterhin für die nationale Souveränität und soziale Gleichheit
kämpfen und wird seine aktive Solidarität den Versuchen, eine breitest
mögliche antiimperialistische Kraft zu bilden, angedeihen lassen. Der
Kampf gegen die imperialistische Plünderung muss mit jenem für
nationale Unabhängigkeit verbunden sein. Dafür muss die Besatzung der
Kosovo durch die NATO beendet und die Provinz an Serbien zurückgegeben
werden. Die nationalistischen Vertreibungen gegen die Serben des Kosovo
und anderer Minderheiten müssen rückgängig gemacht und eine Lösung
ausgearbeitet werden, die, basierend auf dem Konzept einer
antiimperialistischen Föderation am Balkan, gleiche Rechte für die
serbische und die albanische Bevölkerung garantiert.
Alleine die föderalistische Idee Jugoslawiens konnte die Menschen am
Balkan gegen den Imperialismus vereinigen und soziale Gerechtigkeit,
Fortschritt und Frieden sichern. Deswegen wurde Jugoslawien vom
Imperialismus angegriffen. Trotz der Verzerrungen durch die westliche
Propaganda ist klar, die Unabhängigkeitsbewegungen die dem
Imperialismus um den Hals fallen, und - gegen Jugoslawien - das Recht
auf nationale Selbstbestimmung forderten während sie den Serben das
selbe Recht vorenthielten, waren jene die Jugoslawien zerstörten, und
nicht die Serben, die für soziale Gerechtigkeit und ihre Unabhängigkeit
vom Imperialismus kämpften. Tatsächlich waren die Serben die einzigen
die das jugoslawische Prinzip des multinationalen Staates verteidigten.
Genauso wie der deutsche Imperialismus unter den Nazis Jugoslawien im
2. Weltkrieg zerstörte, so tat es heute der amerikanisch-deutsche
NATO-Imperialismus, durch Unterstützung des nationalistischen Hasses,
nationalistischen Extremismus und nationalistischer Gräueltaten gepaart
mit militärischer Aggression, Besetzung und der Einsetzung eines
Marionettenregimes. Um die Bevölkerung des Balkan vor nationalistischen
Konflikten und sozialem Elend zu schützen bleibt nur eine Lösung: die
demokratische Vereinigung des Balkan gegen den Imperialismus.
Nieder mit der pro-westlichen Diktatur in Serbien!
Freiheit für Slobodan Milosevic und für die Abschaffung des politischen
Tribunals in Den Haag!
NATO raus aus dem Balkan!
**************************************
Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung
Meiselstraße 46/4
A-1150 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 924 31 61
joesb@...
http://www.vorstadtzentrum.org/joesb
**************************************
1. INITIATIVE VON IN DEUTSCHLAND PRAKTIZIERENDEN ÄRZTEN UND THERAPEUTEN
(18.09.2003)
2. Resolution des Antiimperialistischen Lagers Assisi 2003 / Aufruf zur
Demo in Den Haag, 8.11.2002
Siehe auch:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/AIA/
aikor9.9.03.txt
(Aufruf zur internationalen Demonstration in Den Haag am Samstag, 8.
November 2003, u. Dokumente)
http://www.free-slobo.de/
(Deutsche Sektion des ICDSM)
=== 1 ===
Da: joesb
Data: Ven 19 Set 2003 10:39:21 Europe/Rome
INITIATIVE VON IN DEUTSCHLAND PRAKTIZIERENDEN ÄRZTEN UND THERAPEUTEN
DR. MED. UTA MADER, MATTHIAS JOCHHEIM, PROF. DR. MED. HABIL. ILSE
EISEN-HAGEMANN, DR. PHIL. HANS-PETER BRENNER, PROF. DR. MED. HABIL.
INGEBORG RAPOPORT, PROF. DR. MED. DR. PHIL. DR. HC. MULT. SAMUEL MITJA
RAPOPORT, DR. MED. CHRISTA ANDERS, DR. MED. ERNST BELLMER, DR. MED.
IRIS JONKANSKI, DR. MED. MICHEL HÜHN, BARBARA MÜHLFELD
Herren
Theodor Meron
Richard May
Steven Kai
Branislav Tapuskovic
ICTY Churchillplein 1
NL - 2517 JW The Hague
18.09.2003
Sehr geehrte Herren!
Seit unseren Eingaben vom November und Dezember 2002 mussten die
Verhandlungen gegen Slobodan Milosevic krankheitsbedingt mehrfach
unterbrochen werden, allein in der Zeit seit der Sommerpause war dies
wiederholt der Fall. Zu Beginn dieser Woche ist erstmals die Situation
ein-getreten, dass bereits laufende Verhandlungen wegen aufgetretener
akuter Herz- und Kreislaufbe-schwerden abgebrochen werden mussten.
Den einschlägigen Befund hatte bereits der Ihrerseits beauftragte
Kardiologen Dr. P. R. M. van Dijkman in seinem Bericht vom 18. November
2002 mitgeteilt, als er „essentiellen Bluthochdruck mit sekundärem
Organschaden“, „während des Verfahrens erneut steiler Anstieg des
Blutdrucks bis zu 220/130 mmHg“, „einen Zustand, der wie ein
Hochdrucknotfall aussieht“ festgestellt hat, und die „Möglichkeit von
Erkrankungen der Herzkranzgefäße, Hirnschlag, Herzinfarkt und Tod“
erwähnte.
Die jüngst eingetretene Situation gibt uns Anlass, in aller
Ernsthaftigkeit die Frage nach der Wahr-nehmung der Ihnen obliegenden
Obhuts- und Fürsorgepflicht zu stellen. Zwar sind in letzter Zeit
Meldungen über kontraindizierte oder Medikamente mit unvertretbaren
Nebenwirkungen aus-geblieben. Andererseits findet weiterhin keine
adäquate medizinischen Behandlung und Kontrolle, insbesondere keine
regelmäßige kardiologische Überwachung statt, was angesichts des
bekannten Disposition unverantwortlich erscheint.
Zwar wurden, wenn auch unvertretbarer Weise erst nach einem Jahr, die
Verhandlungstage pro Woche und die Verhandlungsdauer pro Tag etwas
reduziert. Andererseits soll die Masse des von der Anklage produzierten
Materials von vorliegenden 500.000 DIN A4-Seiten in diesem Jahr um
weitere 400.000 Seiten angewachsen sein, von Bild- und Tonträgern
abgesehen. Ein solcher Um-fang dürfte von keinem Menschen in der
vorgegebenen Zeit zu bewältigen sein, hier jedoch wirkt der Zeitmangel
erheblich stressfördernd und gesundheitsbedrohlich.
Wenn nun Frau Del Ponte in ihrem Interview mit der Neuen Zürcher
Zeitung vom 18.07.2003 zum Gesundheitszustand von Slobodan Milosevic
erklärt, „Es geht ihm gesundheitlich sehr, sehr gut. Viele Menschen
leiden mit 60 Jahren oder mehr an einem zu hohen Blutdruck. Wir schonen
ihn nicht. Ich hoffe nicht, dass Sie diesen Eindruck haben“, dann steht
dies im diametralen Gegensatz zu den ärztlichen Feststellungen und
Verfahrensvorschlägen, die in der 3. Kammer wiederholt be-raten worden
sind. Es steht in ebensolchem Gegensatz zu allen einschlägigen
Resolutionen der UN über die Behandlung von Inhaftierten. Wir hoffen
sehr, dass dieser von Frau Del Ponte zum Aus-druck gebrachte Zynismus
eine Ausnahmeerscheinung ist und nicht für die Haltung Ihrer
Instituti-on in Gänze steht.
Wir appellieren an Sie, im Hinblick auf die Hypertonie und das
festgestellte erhöhte Infarktrisiko von Slobodan Milosevic keine
Behandlung im Sinne einer „Nichtschonung“ zu praktizieren. Die
Bewältigung der von der Anklage vorgelegten Materialmenge ist in der
vorgegebenen Zeit rein technisch kaum möglich und stellt allein von
daher einen erheblichen, vermeidbaren Stressfaktor dar. Bereits für
einen jungen, gesunden Menschen bedeutete dies eine außerordentliche
Belastung. Im vorliegenden Fall ist eine längere Prozessunterbrechung
zur Vorbereitung der Verteidigung unabdingbar, nachdem die Anklage die
Vorlage ihrer Beweismittel abgeschlossen hat.
Herr Milosevic hat hierzu den Antrag auf eine Unterbrechung und
Haftentlassung für die Dauer von zwei Jahren gestellt. Es liegt im
Ermessen des Gerichts, dieses Verlangen unter dem Gesichts-punkt der
„Waffengleichheit“ zu prüfen, nachdem die Anklagebehörde mehr als zwei
Jahre Vorbe-reitungszeit hatte, die personelle Ausstattung nicht zu
erwähnen.
Zumindest ist unter gesundheitlichen Aspekten die nun gewährte
Vorbereitungszeit von nur drei Monaten völlig unzureichend, da sie die
Risiko- und Stressfaktoren unverantwortlich steigert. Herr Milosevic
sollte für einen angemessenen, längeren Zeitraum vorübergehend auf
freien Fuß gesetzt werden, damit er sich während der Vorbereitung
seiner Verteidigung der Behandlung und Kontrol-le durch die ihn
langjährig behandelnden Ärzte in Belgrad unterziehen kann.
Hochachtungsvoll
Im Auftrag
gez.
Dr. med. Uta Mader, Köln
Sprecherin der Initiative, Ärztin, International Physicians for the
Prevention of Nuclear War (IPPNW – Nobel Peace Prize 1985), Verein der
demokratischen Ärztinnen und Ärzte (VDÄÄ)
gez.
Matthias Jochheim, Frankfurt/Main, Arzt und Psychotherapeut, IPPNW
gez.
Prof. Dr. med. habil. Ilse Eisen-Hagemann, Berlin, Ärztin
gez.
Dr. phil. Hans-Peter Brenner, Bonn, Psychologischer Psychotherapeut,
Kassenärztliche Vereini-gung Koblenz,
gez.
Prof. Dr. med. habil. Ingeborg Rapoport, Berlin, Ärztin
gez.
Prof. Dr. med. Dr. phil. Dr. hc. mult. Samuel Mitja Rapoport, Berlin,
Arzt
gez.
Dr. med. Christa Anders, Berlin, Ärztin
gez.
Dr. med. Ernst Bellmer, Erzhausen, Internist
gez.
Dr. med. Iris Jonkanski, Brinckheim (Frankreich), Ärztin
gez.
Barbara Mühlfeld, Frankfurt/Main
Ärztin
(Organisationsangaben dienen ausschließlich zur Information)
=== 2 ===
Nieder mit dem Inquisitionstribunal in Den Haag!
Verteidigt Slobodan Milosevic!
Resolution des Antiimperialistischen Lagers Assisi 2003
################################################
Wir rufen alle antiimperialistischen Kräfte auf für den 8. November
2003 nach Den Haag zur serbisch-internationalen Demonstration zu
mobilisieren, daran teilzunehmen oder sie mit anderen Mitteln zu
unterstützen.
################################################
Über 10 Jahre leistete Jugoslawien gegen die US-geführte Weltordnung
Widerstand. Während die separatistischen Bewegungen und die neu
gegründeten Republiken dem Imperialismus um den Hals fielen, versuchte
Jugoslawien zumindest einen Teil der sozialen Errungenschaften der
Massen zu erhalten und weigerte sich dem neo-liberalen Diktat des IWF
zu gehorchen. Der Hauptgrund für die imperialistische Aggression gegen
Jugoslawien war jedoch der symbolische politische Wert des Widerstands
der serbischen Bevölkerung, die ihre nationale Unabhängigkeit gegen die
gesamte imperialistische Weltordnung verteidige. Während sich die
westliche „Zivilgesellschaft“ unter dem Deckmantel des „Humanitarismus“
mit dem Imperialismus verbündete, musste der jugoslawische Widerstand
gebrochen werden, weil er andere unterdrückte Völker ermutigen hätte
können ebenfalls zu revoltieren.
Erst nachdem sie Jugoslawien über zwei Monate bombardiert hatte, konnte
die NATO schließlich ihr Ziel, die Regierung Slobodan Milosevic zu
stürzen, durch einen Staatsstreich erreichen. Die westlichen,
gleichgeschalteten Medien nannten es eine „demokratische Revolution“,
wie schon zehn Jahr zuvor in Osteuropa und Russland. Doch allein durch
die Auslieferung Präsident Milosevic’ nach Den Haag verletzten die
neuen pro-imperialistischen Führer des Landes die Verfassung und traten
das gesamte jugoslawische Rechtssystem mit Füßen, wodurch sie eine
Bananenrepublik am Balkan entstehen hatten lassen, die von der „Güte“
und Willkür des Westens abhängig ist.
Auch das so genannte Tribunal in Den Haag verletzt das Völkerrecht, da
der UN-Sicherheitsrat unter US-Führung sich bei seiner Schaffung
anmaßte, rechtsprechende Institutionen zu bilden. Dies ist nach
UN-Charta alleiniges Prärogativ der Nationalstaaten. Den Haag wird von
der NATO bezahlt und dient einem einzigen Zweck: ihren
imperialistischen Angriff auf Jugoslawien zu rechtfertigen und ihre
Opfer dazu zu zwingen, sich selbst als Aggressoren zu bezichtigen. Eine
Anklage der NATO wegen ihres bewaffneten Überfalls auf Jugoslawien sei
hingegen außerhalb ihrer Zuständigkeit, erklärte jene Institution, die
den offiziellen Namen „Internationales Verbrechertribunal für
Ex-Jugoslawien“ führt. Mit ihrem Ziel einen legalen Boden für die
Abspaltung des Kosovo und die Auflösung der Republika Srpska zu
schaffen und mit der Einmischung in die internen Angelegenheiten
Serbiens, ist das Tribunal ebenfalls ein Werkzeug weiterer
imperialistischer Aggression und Kolonisierung des Balkans.
Slobodan Milosevic Verteidigung durchkreuzte ihre Pläne. Es gelang ihm
die Lügen aufzuzeigen und die wahren Gründe der Aggression offen zu
legen: Das amerikanische Design einer globalen Weltordnung. Der
gegenwärtig bedeutendste politische Häftling und der Kriegsgefangene
der NATO verdient die volle Solidarität aller progressiven Kräfte für
seine Standhaftigkeit und seinen Mut bei der Infragestellung der
Legitimität jener Kraft, die ihn weiter in Gefangenschaft hält und in
der Aufdeckung der imperialistischen Aggression gegen den Balkan.
Nachdem vier Jahre der Vorbereitung falscher Belastungen durch die
„Anklage“ keinerlei Resultate brachten, gestattet das „Tribunal“ der
„Verteidigung“ nicht einmal die Hälfte der Zeit. Das Tribunal spottet
in jeder Hinsicht selbstverständlichen rechtsstaatlichen Standards.
Während es hunderte Menschen gegen Milosevic beschäftigen, wird diesem
kaum gestattet von seinen Anwälten besucht zu werden. Obwohl es sich um
einen rein politischen Prozess handelt, wird Slobodan Milosevic von der
Öffentlich völlig abgeschirmt. Es wird ihm weder erlaubt mit der Presse
noch mit seinen Unterstützerinnen und Unterstützern zu sprechen. Die
NATO versucht mit allen Mitteln einen neuen „Reistagsbrandsprozess“ zu
verhindern, indem sie das Tribunal in eine moderne Form der Inquisition
verwandelt, wo der Schuldspruch schon Vorab feststeht, der Angeklagte
aller international garantierter Rechte beraubt wird (einschließlich
medizinischer Versorgung) und das Verfahren zur absoluten Willkür
verkommt.
Währenddessen, im Schatten der imperialistischen Aggression gegen den
Irak, wurde eine neuen Phase der Aggression gegen Jugoslawien erreicht.
Die westliche Marionette in Serbien, Zoran Djindjic, wurde durch jene
Elemente der Mafia ermordet, von deren Hilfe er zur Machtergreifung
abhängig war. Seine Amtsnachfolger nutzen die Gelegenheit in Serbien
den Notstand auszurufen, um die demokratischen Rechte zu beschneiden
und den Staatsapparat von den darin verbleibenden progressiven Menschen
zu säubern. Heute hat ein Arm der Mafia Regierungsmacht errungen und
nutz diese um die anderen Teil zu zerschlagen. Auch nach der Aufhebung
des Ausnahmezustands bleiben viele Einschränkungen der Bürgerinnen- und
Bürgerrechte aufrecht. Ein weiterer Riss ging durch das Land – mit der
Aufgabe des Namens „Jugoslawien“ wurde die Bundesrepublik in einen
schwachen Staatenbund ohne demokratische Bestätigung verwandelt. Die
Medien sind streng an die Regierung gebunden. Politische Gegner können
über Monat
e ohne angemessenes Gerichtsverfahren eingesperrt werden. Serbien
durchlebt die schlimmste Diktatur seit der Zeit der deutschen
Militärbesatzung. Während die üblichen Rezepte des IWF durchgesetzt
werden, wird die nationale Ökonomie an ausländisches Kapital
ausverkauft und das Land deindustrialisiert. Die Mehrheit der
Bevölkerung wurde in tiefste Armut und Elend gestürzt. Trotz der
Pinochet- ähnlichen Verhältnisse im Menschenrechtsbereich werden die
Marionetten-Führer von den USA und der EU für ihre demokratischen
Errungenschaften gepriesen.
Das Antiimperialistische Lager ist über die Tendenz innerhalb der SPS,
sich den imperialistischen Regeln nach dem Modell der früheren
kommunistischen Parteien in Osteuropa anzupassen und die zehn Jahre des
Widerstands zu verraten, beunruhigt.
Das Antiimperialistische Lager unterstütz all jene Kräfte in Serbien
die weiterhin für die nationale Souveränität und soziale Gleichheit
kämpfen und wird seine aktive Solidarität den Versuchen, eine breitest
mögliche antiimperialistische Kraft zu bilden, angedeihen lassen. Der
Kampf gegen die imperialistische Plünderung muss mit jenem für
nationale Unabhängigkeit verbunden sein. Dafür muss die Besatzung der
Kosovo durch die NATO beendet und die Provinz an Serbien zurückgegeben
werden. Die nationalistischen Vertreibungen gegen die Serben des Kosovo
und anderer Minderheiten müssen rückgängig gemacht und eine Lösung
ausgearbeitet werden, die, basierend auf dem Konzept einer
antiimperialistischen Föderation am Balkan, gleiche Rechte für die
serbische und die albanische Bevölkerung garantiert.
Alleine die föderalistische Idee Jugoslawiens konnte die Menschen am
Balkan gegen den Imperialismus vereinigen und soziale Gerechtigkeit,
Fortschritt und Frieden sichern. Deswegen wurde Jugoslawien vom
Imperialismus angegriffen. Trotz der Verzerrungen durch die westliche
Propaganda ist klar, die Unabhängigkeitsbewegungen die dem
Imperialismus um den Hals fallen, und - gegen Jugoslawien - das Recht
auf nationale Selbstbestimmung forderten während sie den Serben das
selbe Recht vorenthielten, waren jene die Jugoslawien zerstörten, und
nicht die Serben, die für soziale Gerechtigkeit und ihre Unabhängigkeit
vom Imperialismus kämpften. Tatsächlich waren die Serben die einzigen
die das jugoslawische Prinzip des multinationalen Staates verteidigten.
Genauso wie der deutsche Imperialismus unter den Nazis Jugoslawien im
2. Weltkrieg zerstörte, so tat es heute der amerikanisch-deutsche
NATO-Imperialismus, durch Unterstützung des nationalistischen Hasses,
nationalistischen Extremismus und nationalistischer Gräueltaten gepaart
mit militärischer Aggression, Besetzung und der Einsetzung eines
Marionettenregimes. Um die Bevölkerung des Balkan vor nationalistischen
Konflikten und sozialem Elend zu schützen bleibt nur eine Lösung: die
demokratische Vereinigung des Balkan gegen den Imperialismus.
Nieder mit der pro-westlichen Diktatur in Serbien!
Freiheit für Slobodan Milosevic und für die Abschaffung des politischen
Tribunals in Den Haag!
NATO raus aus dem Balkan!
**************************************
Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung
Meiselstraße 46/4
A-1150 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 924 31 61
joesb@...
http://www.vorstadtzentrum.org/joesb
**************************************
UN GIORNALISTA ED UN INTELLETTUALE DI "FIRST CLASS"
Di chi si tratta? Scegli tra le seguenti opzioni possibili:
1. Di Giuliano Ferrara secondo Emilio Fede
2. Di Indro Montanelli secondo Maurizio Costanzo
3. Di Paolo Mieli secondo Vittorio Sgarbi
4. Di Alessandro Curzi secondo Paolo Mieli
5. Di Paolo Mieli secondo Rina Gagliardi
(la risposta su "Liberazione" di ieri, 21/9/2003, a pagina 8)
Di chi si tratta? Scegli tra le seguenti opzioni possibili:
1. Di Giuliano Ferrara secondo Emilio Fede
2. Di Indro Montanelli secondo Maurizio Costanzo
3. Di Paolo Mieli secondo Vittorio Sgarbi
4. Di Alessandro Curzi secondo Paolo Mieli
5. Di Paolo Mieli secondo Rina Gagliardi
(la risposta su "Liberazione" di ieri, 21/9/2003, a pagina 8)
O IZVINJENJIMA MAROVICA I MESICA
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2003-09-22_4.html
Dr Milan Tepavac
Beograd, 21. septembar 2003. godine
miltep@...
Izvinjenja koje su izrekli Svetozar Marovic i Stjepan Mesic u Beogradu
prilikom nedavne prve zvanicne posete Mesica Beogradu izazvala su,
razumljivo, interesovanje kako domace tako i svetske javnosti.sa
razlicitim ocenama. Ali ne preterano interesovanje.
U Srbiji se uglavnom ne daje neki narociti znacaj izjavama Marovica i
Mesica; pre bi se moglo reci da ih se ignoriše. U Hrvatskoj se
iskrivljeno komentariše i prihvaca samo Maroviceva, a osuduje Mesiceva.
Na primer, jedna od perjanica hrvatske politike, predsednik Hrvatskog
bloka (HB) Ivic Pašalic osudio je "ispriku" hrvatskog predsednika
Stjepana Mesica izrecenu u Beogradu, nazvavši je sramotnom i
ponižavajucom za sve hrvatske gradane, a drži i da je Mesic time
osramotio dužnost koju "obnaša". Na konferenciji za novinare Pašalic je
naglasio da ce prava "isprika" Beograda biti ona kada se "neki srpski
celnik isprica na Ovcari".
Evo kako su uglavnom strani mediji preveli na engleski i obojili ono
što su Marovic i Mesic izjavili:
“I want to apologize for all evils that any citizen of Serbia and
Montenegro inflicted upon or committed against anyone in Croatia,” said
a relaxed--too relaxed, charged the critics later--Marovic during a 10
September press conference with Croatia’s president.
Although he appeared genuinely surprised, Mesic, who is the first
Croatian president to visit Belgrade, quickly mastered a decent
response which reflected his well-known views on the issue. “I, for my
part, apologize to all those who have suffered pain or damage at any
time from citizens of Croatia who misused the law or abused their
positions,” he said.
Sve u svemu, politicari i sredstva javnog informisanja sa zapadnih
strana ove naše u svakom pogledu zagadene planete odobravaju i
pozdravljaju to što su dvojica drugara ucinila. Ove i ovakve izjave su
pravi melem za one na Zapadu koji imaju bar izvesnu grižu savesti zbog
svega onog što su ucinili: podsticanjem, ohrabrivanjem, organizovanjem,
finansiranjem, snabdevanjem oružjem i diplomatskim priznanjem
secesionistickikog komadanja najpre SFR Jugoslavije a zatim SR
Jugosslavije, a zatim "Srbije i Crne Gore" i na kraju Srbije koju
nameravaju da svedu na Beogradski pašaluk, ako ne i da potpuno zatru.
Naravno, ove izjave pozdravljaju i oni koji nemaju ni trunke griže
savesti, zlocinci koji sve što su cinili i što cine iz ciste
šicardžijske racunice smišljene negde u tamnim jazbinama novog svetskog
poretka, jer ih one prividno oslobadaju odgovornosti.
Iako, kao što rekosmo, ovde u Srbiji citav slucaj prode bez velike
uocljivosti, poslednji broj NIN-a mu je posvetio tri teksta. Mislim da
je novinar NIN-a Lj. Smajlovic (NIN od 18.9.2003) ispravno uocila
suštinu stvari: da se ni jedan od njih nije izvinio ("ispricao") u ime
državnih organa svojih država, odnosno svojih država, nego u ime
pojedinaca (Marovic "za sva zla koje je bilo koji gradanin Crne Gore i
Srbije ucinio bilo kome u Hrvatskoj", a Mesic svima kojima su "gradani
Hrvatske nanijeli neko zlo bilo kada protivno zakonu"). Iz teksta u
istom listu Ive Banjca, ministra u vladi Hrvatske, saznajemo da te
izjave nisu bile predvidene protokolom, da je Marovic iznenadio svoga
cudnog gosta, postavljajuci pitanje da li se sme improviozovati kada je
rec o tako krupnim stvarima. Zaista.
Mislim da zbog toga, a i zbog sadržaja datih izjava i okolnosti u
kojima je do njih došlo, ne treba im davati onaj znacaj koji one
nemaju. Cak i da su sadržajno promišljenije, Marovicevu izjavu treba
smatrati samo za njegovo privatno mišljenje iz nekoliko razloga. Pre
svega, njegova funkcija se ni u kom slucaju ne može smatrati kao
funkcija jednog šefa države cije izjave na medunarodnom planu obavezuju
države. "Srbija i Crna Gora" nije država. Ako ovo nekome zvuci
neuverljivo ili cak apsurdno neka samo okrene jedan list istog broja
NIN-a i procita intervju sa Dragoljubom Micunovicem, koga NIN ne
predstavlja kao "predsednika Skupštine SCG" vec kao funkcionera jedne
politicke partije. Micunovic u intervjuu doslovno veli: "Ko je
svojevremeno ovlastio ljude da zajedno sa Solanom naprave ovakvu
državnu zajednicu? Po kojem ustavu je to uradeno? Niko od njih nije bio
ovlašcen da napravi Beogradski sporazum koji propisuje ustavna nacela
kao svetinje. Ni predsednik države, ni predsednik vlade, niti
potpredsednik vlade što je još bizarnije nisu bili ovlašceni ni po kom
ustavnom ili bilo kom drugom zakonu da donesu Beogradski sporazum i
stvore ovakvu državu. Oni su to uradili... Skupile se oligarhije i
potpisale". Tako dakle govori prva i najodgovorrnija licnost te
nepostojece države, predsednik njene Skupštine. Ovome treba dodati ono
što je zapanjujuce, što je možda bez presedana u istoriji stvaranja
država: nijedan gradanin SR Jugoslavije, nijedan poslanik ni u jednom
od tri njena paralamnta – saveznom, srbijanskom i crnogorskom – nije
moga da promeni ni jedno slovo u Beogradskom sporazumu i nacrtu
"ustavne povelje" koju je sastavila samozvana grupa od 27 lica koja
nisu predstavljali nikoga. A jedna strankinja, sekretarica ratnog
zlocinca Havijara Solane, po imenu Kristina Galjak, imala je tacno 48
intervencija u tekst "Ustavne povelje"!! Dakle, to je osnovni razlog
zašto treba samatrati da je Svetozar Marovic "izvinjenjem" govorio samo
u svoje ime. Sledeci razlog koji diskvalifikuje Marovica da govori u
ime države, pa makar i nepostojece, jeste što je on u više navrata
isakazao svoje politicko opredeljenje da je u Beograd došao da i
formalno likvidira državu Srbiju i Crnu Goru. Gotovo bih se mogao
kladiti sa bilo kim da ce on, nakon isteka trogodišnjeg probnog perioda
zapisanog u "Ustavnoj povelji" izjaviti: "Ja sam svoj zadatak ispunio:
Srbija i Crna Gora ni formalno više ne postoji kao država", baš kao što
je njegov cudni beogradski gost izjavio 5. oktobra 1991. u svojstvu
predsednika Predsedništva SFRJ: "Ja sam svoj zadatak ispunio –
Jugoslavije više nema!".
Eto, u tom kontekstu treba gledati na Marovicevo "izvinjenje". A što se
Mesicevog tice, možda bi najadekvatnije bilo da ponovimo ono što je
rekla Lisjen Meceler povodom izvinjenja Nemacke za masakr u belgijskom
gradicu Dinantu 1914. godine: "Ne opraštam im i ne treba nam njihovo
izvinjenje. Ja ionako ne verujem u njihovu iskrenost". I uopšte kada je
rec o izvinjenjima, nešto mi nije poznato da su se Nemcima izvinjavali
Rusi, Poljaci, Francuzi, Britanci, Amerikanci, Jevreji... ni nakon što
je Vili Brant kleknuo na jednom od stratišta Drugog svetskog rata.
Ipak, zna se ko je prvi poceo i zašto.
Mi, dakle, nemamo državu niti se možemo nadati da ce postojeci
vlastodršci da je naprave. Jedino njihovom smenom na predstojecim
izborima mogu se stvoriti uslovi za neki novi pocetak, za narodni
preporod i budenje, za stvaranje prave funkcionalne države. Svaki
student prve godine prava zna za izreku iz rimskog prava: quod initio
vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere. Taj genijani
princip naš je narod formulisao u clanu 1006 Opšteg imovinskog zakonika
za Knjaževinu Crnu Goru: "Što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi; što je
s pocetka nezakonito, to samim vremenom zakonito ne postaje."
Sve napred receno je više formalna strana citavog cudnog dogadaja
beogradskog "izvinjenja". Suštinski, pak, treba reci da se pitanju
prošlih, sadašnjih i buducih odnosa izmedu Srba i Hrvata mora prilaziti
sa daleko više studioznosti i poznavanja svih relevantnih okolnosti
koje su dovele do sloma a ostalo neka prekrije šutnja, kako se to veli
u najslavnijoj Šekspirovoj tragediji. Tu nema mesta improvizacijama
kojima su pribegli Marovic i Mesic.
G. Desimir Tošic je u pravu kada ukazuje (u istom broju NIN-a) da je
nacionalno-politicka dimenzija ovog problema cinjenja zla i priznavanja
ucinjenog zla daleko složenija nego što mnogi misle. Ali nije u pravu
kada nastavlja: "Covek ne zna gde da pocne, jer naša takozvana
istoriografija puna je mitova i legendi. Ko je prvi poceo da cini zlo?
U ime cega?...Kakvi brojevi žrtava? Daju se u tom pogledu paušalne
cifre. Naši ljudi ne znaju, i Srbi i Hrvati, da našim brojevima niko ne
veruje". Tacno je da kada je rec o periodu Drugog svetskog rata – koji
period je i najrelevenatniji za temu o kojoj govorimo – da je istina
prikrivana, zarad – sada to znamo – navodnog bratstva i jedinstva
izmedu Srba i Hrvata. Znalo se i zna se, gospodine Tošicu, ko je prvi
poceo da cini zlo i u ime cega. Reci ce vam tekstovi Ante Starcevica,
Josipa Franka, Ante Pavelica i mnogo, mnogo drugih Hrvata. I
Izetbegoviceva Islamska deklaracija. Ali, ostavimo ih ovom prilikom po
strani i pocnimo samo od 10. travnja 1941. i šta je odmah nakon toga
usledilo: pokolj mirnog potpuno nedužnog srpskog stanovništva na
celokupnoj teritoriji Nezavisne Države Hrvatske, osnovane tog datuma,
koja je obuhvatala, kao što se zna, i Bosnu i Hercegovinu. Tu je živelo
od najranijih vremena preko dva miliona Srba. Pokolj po motivima i
okrutnosti bez presedana u citavoj ljudskoj istoriji. Jedini motiv je
bio pripadnost srpskom narodu odnosno pravoslavnoj veri. Iako su Broz i
njegovi srpski poslušnici cinili sve što su mogli da sprece da se sazna
prava i puna istina o razmerama i karakteru pocinjenih zlocina, ipak je
bilo i ima prilican broj relevantnih izvora i svedoka koji omogucuju da
se sazna istina svakome koga istina uopšte interesuje, mada, što se
broja žrtava tice, zbog napred navedenih okolnosti nekada necemo, ni
buduce generacije, saznati za tacan broj. Za valjane zakljucke
matematicki tacan broj je poželjan ali nije neophodan da se saglda
razmera zla. U Dvoru na Uni je pred izbijanje secesionistickih ratova u
Sloveniji, Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini izdata knjiga koja daje
precizne podatke za tu Opštinu, imenom i prezimenom, nacin i okolnosti
likvidiranja Srba – njih 2.196 muškaraca, žena i dece. Petar Zinaic
napisao je knjigu koju bismo mogli nazvati najpotresnijom knjigom koja
je ikada napisana – da nije "Jame" Ivana Gorana Kovacica (Hrvat) i
Kulenoviceve (musliman) "Stojanke majke Knežpoljke" koje se takode
odnose na pokolje Srba u NDH- koja nosi naziv "Genocid na Kordunu i
okolici 1941-1945". Ta knjiga sadrži hiljade i hiljade žrtava, punim
imenom i prezimenom, i okolnostima stradanja srpskog življa na Kordunu
tokom Drugog svetskog rata. Da je gospodin Tošic procitao samo jednu
sigurno njemu poznatu knjigu ne bi imao sumnji u pogledu pitanja ko je
prvi poceo i u ime cega: rec je o knjizi dr Srde Trifkovica "Ustaše –
balkansko srce tame na evropskoj politickoj sceni". Izmedu ostalog,
knjiga sadrži i podatke o tome koliko su se Nemci i Italijani, mada
okrutni okupatori, zgravažali i užasavali zbog zlocina Hrvata i
muslimana nad nedužnim srpskim narodnom u NDH.
Tako da je i ono što je poznato više nego dovoljno govori da možemo
doci do pravih zakljucaka o tome "ko je prvi poceo da cini zlo i u ime
cega". U ime cega? Jednostavno: u ime totalnog genocida nad
prekodrinskim srpskim narodom. Tu ideologiju totalnog genocida možda
najbolje objašnjava jedan od najbližih saradnika Ante Pavelica
Eugen-Dido Kvaternik. On 1942. godine poverava Branku Pešelju, jednom
od visokih funkcionera HSS-a, da ma kako se završio rat, Srba u NDH
više nece biti; i ma ko pobedio morace da se suoci sa tom cinjenicom.
Kao što je poznato, Kvaternik se prevario samo utoliko što to njemu i
Pavelicu nije pošlo za rukom. Tudmanu i tudmanovcima jeste pola veka
kasnije.
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2003-09-22_4.html
Dr Milan Tepavac
Beograd, 21. septembar 2003. godine
miltep@...
Izvinjenja koje su izrekli Svetozar Marovic i Stjepan Mesic u Beogradu
prilikom nedavne prve zvanicne posete Mesica Beogradu izazvala su,
razumljivo, interesovanje kako domace tako i svetske javnosti.sa
razlicitim ocenama. Ali ne preterano interesovanje.
U Srbiji se uglavnom ne daje neki narociti znacaj izjavama Marovica i
Mesica; pre bi se moglo reci da ih se ignoriše. U Hrvatskoj se
iskrivljeno komentariše i prihvaca samo Maroviceva, a osuduje Mesiceva.
Na primer, jedna od perjanica hrvatske politike, predsednik Hrvatskog
bloka (HB) Ivic Pašalic osudio je "ispriku" hrvatskog predsednika
Stjepana Mesica izrecenu u Beogradu, nazvavši je sramotnom i
ponižavajucom za sve hrvatske gradane, a drži i da je Mesic time
osramotio dužnost koju "obnaša". Na konferenciji za novinare Pašalic je
naglasio da ce prava "isprika" Beograda biti ona kada se "neki srpski
celnik isprica na Ovcari".
Evo kako su uglavnom strani mediji preveli na engleski i obojili ono
što su Marovic i Mesic izjavili:
“I want to apologize for all evils that any citizen of Serbia and
Montenegro inflicted upon or committed against anyone in Croatia,” said
a relaxed--too relaxed, charged the critics later--Marovic during a 10
September press conference with Croatia’s president.
Although he appeared genuinely surprised, Mesic, who is the first
Croatian president to visit Belgrade, quickly mastered a decent
response which reflected his well-known views on the issue. “I, for my
part, apologize to all those who have suffered pain or damage at any
time from citizens of Croatia who misused the law or abused their
positions,” he said.
Sve u svemu, politicari i sredstva javnog informisanja sa zapadnih
strana ove naše u svakom pogledu zagadene planete odobravaju i
pozdravljaju to što su dvojica drugara ucinila. Ove i ovakve izjave su
pravi melem za one na Zapadu koji imaju bar izvesnu grižu savesti zbog
svega onog što su ucinili: podsticanjem, ohrabrivanjem, organizovanjem,
finansiranjem, snabdevanjem oružjem i diplomatskim priznanjem
secesionistickikog komadanja najpre SFR Jugoslavije a zatim SR
Jugosslavije, a zatim "Srbije i Crne Gore" i na kraju Srbije koju
nameravaju da svedu na Beogradski pašaluk, ako ne i da potpuno zatru.
Naravno, ove izjave pozdravljaju i oni koji nemaju ni trunke griže
savesti, zlocinci koji sve što su cinili i što cine iz ciste
šicardžijske racunice smišljene negde u tamnim jazbinama novog svetskog
poretka, jer ih one prividno oslobadaju odgovornosti.
Iako, kao što rekosmo, ovde u Srbiji citav slucaj prode bez velike
uocljivosti, poslednji broj NIN-a mu je posvetio tri teksta. Mislim da
je novinar NIN-a Lj. Smajlovic (NIN od 18.9.2003) ispravno uocila
suštinu stvari: da se ni jedan od njih nije izvinio ("ispricao") u ime
državnih organa svojih država, odnosno svojih država, nego u ime
pojedinaca (Marovic "za sva zla koje je bilo koji gradanin Crne Gore i
Srbije ucinio bilo kome u Hrvatskoj", a Mesic svima kojima su "gradani
Hrvatske nanijeli neko zlo bilo kada protivno zakonu"). Iz teksta u
istom listu Ive Banjca, ministra u vladi Hrvatske, saznajemo da te
izjave nisu bile predvidene protokolom, da je Marovic iznenadio svoga
cudnog gosta, postavljajuci pitanje da li se sme improviozovati kada je
rec o tako krupnim stvarima. Zaista.
Mislim da zbog toga, a i zbog sadržaja datih izjava i okolnosti u
kojima je do njih došlo, ne treba im davati onaj znacaj koji one
nemaju. Cak i da su sadržajno promišljenije, Marovicevu izjavu treba
smatrati samo za njegovo privatno mišljenje iz nekoliko razloga. Pre
svega, njegova funkcija se ni u kom slucaju ne može smatrati kao
funkcija jednog šefa države cije izjave na medunarodnom planu obavezuju
države. "Srbija i Crna Gora" nije država. Ako ovo nekome zvuci
neuverljivo ili cak apsurdno neka samo okrene jedan list istog broja
NIN-a i procita intervju sa Dragoljubom Micunovicem, koga NIN ne
predstavlja kao "predsednika Skupštine SCG" vec kao funkcionera jedne
politicke partije. Micunovic u intervjuu doslovno veli: "Ko je
svojevremeno ovlastio ljude da zajedno sa Solanom naprave ovakvu
državnu zajednicu? Po kojem ustavu je to uradeno? Niko od njih nije bio
ovlašcen da napravi Beogradski sporazum koji propisuje ustavna nacela
kao svetinje. Ni predsednik države, ni predsednik vlade, niti
potpredsednik vlade što je još bizarnije nisu bili ovlašceni ni po kom
ustavnom ili bilo kom drugom zakonu da donesu Beogradski sporazum i
stvore ovakvu državu. Oni su to uradili... Skupile se oligarhije i
potpisale". Tako dakle govori prva i najodgovorrnija licnost te
nepostojece države, predsednik njene Skupštine. Ovome treba dodati ono
što je zapanjujuce, što je možda bez presedana u istoriji stvaranja
država: nijedan gradanin SR Jugoslavije, nijedan poslanik ni u jednom
od tri njena paralamnta – saveznom, srbijanskom i crnogorskom – nije
moga da promeni ni jedno slovo u Beogradskom sporazumu i nacrtu
"ustavne povelje" koju je sastavila samozvana grupa od 27 lica koja
nisu predstavljali nikoga. A jedna strankinja, sekretarica ratnog
zlocinca Havijara Solane, po imenu Kristina Galjak, imala je tacno 48
intervencija u tekst "Ustavne povelje"!! Dakle, to je osnovni razlog
zašto treba samatrati da je Svetozar Marovic "izvinjenjem" govorio samo
u svoje ime. Sledeci razlog koji diskvalifikuje Marovica da govori u
ime države, pa makar i nepostojece, jeste što je on u više navrata
isakazao svoje politicko opredeljenje da je u Beograd došao da i
formalno likvidira državu Srbiju i Crnu Goru. Gotovo bih se mogao
kladiti sa bilo kim da ce on, nakon isteka trogodišnjeg probnog perioda
zapisanog u "Ustavnoj povelji" izjaviti: "Ja sam svoj zadatak ispunio:
Srbija i Crna Gora ni formalno više ne postoji kao država", baš kao što
je njegov cudni beogradski gost izjavio 5. oktobra 1991. u svojstvu
predsednika Predsedništva SFRJ: "Ja sam svoj zadatak ispunio –
Jugoslavije više nema!".
Eto, u tom kontekstu treba gledati na Marovicevo "izvinjenje". A što se
Mesicevog tice, možda bi najadekvatnije bilo da ponovimo ono što je
rekla Lisjen Meceler povodom izvinjenja Nemacke za masakr u belgijskom
gradicu Dinantu 1914. godine: "Ne opraštam im i ne treba nam njihovo
izvinjenje. Ja ionako ne verujem u njihovu iskrenost". I uopšte kada je
rec o izvinjenjima, nešto mi nije poznato da su se Nemcima izvinjavali
Rusi, Poljaci, Francuzi, Britanci, Amerikanci, Jevreji... ni nakon što
je Vili Brant kleknuo na jednom od stratišta Drugog svetskog rata.
Ipak, zna se ko je prvi poceo i zašto.
Mi, dakle, nemamo državu niti se možemo nadati da ce postojeci
vlastodršci da je naprave. Jedino njihovom smenom na predstojecim
izborima mogu se stvoriti uslovi za neki novi pocetak, za narodni
preporod i budenje, za stvaranje prave funkcionalne države. Svaki
student prve godine prava zna za izreku iz rimskog prava: quod initio
vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere. Taj genijani
princip naš je narod formulisao u clanu 1006 Opšteg imovinskog zakonika
za Knjaževinu Crnu Goru: "Što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi; što je
s pocetka nezakonito, to samim vremenom zakonito ne postaje."
Sve napred receno je više formalna strana citavog cudnog dogadaja
beogradskog "izvinjenja". Suštinski, pak, treba reci da se pitanju
prošlih, sadašnjih i buducih odnosa izmedu Srba i Hrvata mora prilaziti
sa daleko više studioznosti i poznavanja svih relevantnih okolnosti
koje su dovele do sloma a ostalo neka prekrije šutnja, kako se to veli
u najslavnijoj Šekspirovoj tragediji. Tu nema mesta improvizacijama
kojima su pribegli Marovic i Mesic.
G. Desimir Tošic je u pravu kada ukazuje (u istom broju NIN-a) da je
nacionalno-politicka dimenzija ovog problema cinjenja zla i priznavanja
ucinjenog zla daleko složenija nego što mnogi misle. Ali nije u pravu
kada nastavlja: "Covek ne zna gde da pocne, jer naša takozvana
istoriografija puna je mitova i legendi. Ko je prvi poceo da cini zlo?
U ime cega?...Kakvi brojevi žrtava? Daju se u tom pogledu paušalne
cifre. Naši ljudi ne znaju, i Srbi i Hrvati, da našim brojevima niko ne
veruje". Tacno je da kada je rec o periodu Drugog svetskog rata – koji
period je i najrelevenatniji za temu o kojoj govorimo – da je istina
prikrivana, zarad – sada to znamo – navodnog bratstva i jedinstva
izmedu Srba i Hrvata. Znalo se i zna se, gospodine Tošicu, ko je prvi
poceo da cini zlo i u ime cega. Reci ce vam tekstovi Ante Starcevica,
Josipa Franka, Ante Pavelica i mnogo, mnogo drugih Hrvata. I
Izetbegoviceva Islamska deklaracija. Ali, ostavimo ih ovom prilikom po
strani i pocnimo samo od 10. travnja 1941. i šta je odmah nakon toga
usledilo: pokolj mirnog potpuno nedužnog srpskog stanovništva na
celokupnoj teritoriji Nezavisne Države Hrvatske, osnovane tog datuma,
koja je obuhvatala, kao što se zna, i Bosnu i Hercegovinu. Tu je živelo
od najranijih vremena preko dva miliona Srba. Pokolj po motivima i
okrutnosti bez presedana u citavoj ljudskoj istoriji. Jedini motiv je
bio pripadnost srpskom narodu odnosno pravoslavnoj veri. Iako su Broz i
njegovi srpski poslušnici cinili sve što su mogli da sprece da se sazna
prava i puna istina o razmerama i karakteru pocinjenih zlocina, ipak je
bilo i ima prilican broj relevantnih izvora i svedoka koji omogucuju da
se sazna istina svakome koga istina uopšte interesuje, mada, što se
broja žrtava tice, zbog napred navedenih okolnosti nekada necemo, ni
buduce generacije, saznati za tacan broj. Za valjane zakljucke
matematicki tacan broj je poželjan ali nije neophodan da se saglda
razmera zla. U Dvoru na Uni je pred izbijanje secesionistickih ratova u
Sloveniji, Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini izdata knjiga koja daje
precizne podatke za tu Opštinu, imenom i prezimenom, nacin i okolnosti
likvidiranja Srba – njih 2.196 muškaraca, žena i dece. Petar Zinaic
napisao je knjigu koju bismo mogli nazvati najpotresnijom knjigom koja
je ikada napisana – da nije "Jame" Ivana Gorana Kovacica (Hrvat) i
Kulenoviceve (musliman) "Stojanke majke Knežpoljke" koje se takode
odnose na pokolje Srba u NDH- koja nosi naziv "Genocid na Kordunu i
okolici 1941-1945". Ta knjiga sadrži hiljade i hiljade žrtava, punim
imenom i prezimenom, i okolnostima stradanja srpskog življa na Kordunu
tokom Drugog svetskog rata. Da je gospodin Tošic procitao samo jednu
sigurno njemu poznatu knjigu ne bi imao sumnji u pogledu pitanja ko je
prvi poceo i u ime cega: rec je o knjizi dr Srde Trifkovica "Ustaše –
balkansko srce tame na evropskoj politickoj sceni". Izmedu ostalog,
knjiga sadrži i podatke o tome koliko su se Nemci i Italijani, mada
okrutni okupatori, zgravažali i užasavali zbog zlocina Hrvata i
muslimana nad nedužnim srpskim narodnom u NDH.
Tako da je i ono što je poznato više nego dovoljno govori da možemo
doci do pravih zakljucaka o tome "ko je prvi poceo da cini zlo i u ime
cega". U ime cega? Jednostavno: u ime totalnog genocida nad
prekodrinskim srpskim narodom. Tu ideologiju totalnog genocida možda
najbolje objašnjava jedan od najbližih saradnika Ante Pavelica
Eugen-Dido Kvaternik. On 1942. godine poverava Branku Pešelju, jednom
od visokih funkcionera HSS-a, da ma kako se završio rat, Srba u NDH
više nece biti; i ma ko pobedio morace da se suoci sa tom cinjenicom.
Kao što je poznato, Kvaternik se prevario samo utoliko što to njemu i
Pavelicu nije pošlo za rukom. Tudmanu i tudmanovcima jeste pola veka
kasnije.
