Informazione
http://www.sivola.net/dblog/articolo.asp?articolo=3933
http://www.sivola.net/dblog/articolo.asp?articolo=3946
http://www.sivola.net/dblog/articolo.asp?articolo=3956
by Paul Polansky
[continua]
Hans Haekkerup
L'anti-premio NATOS: vergogna a tutti i pianificatori militari (specialmente i politici) che raramente prendono in considerazione gli effetti che i bombardamenti inutili avranno sui bambini. Come Ministro Danese della Difesa (prima di diventare il 3° SRSG in Kosovo) Haekkerup fu coinvolto nella preparazione del bombardamento del Kosovo, che non distrusse alcun obiettivo militare ma obbligò alla chiusura tutte le scuole e lasciò traumatizzata un'intera generazione di bambini.
I nonni putativi
non dovrebbero avere un favorito.
Io ce l'ho.
Un piccolo zingaro di quattro anni
di Plemetina
Con i pugni contusi come un pugile.
All'età di un anno
durante i bombardamenti della NATO in Kosovo
Aveva fracassato così tante cose
Che i suoi genitori
L'hanno ribattezzato
NATOS
Tre anni dopo
Continua a fracassare le cose,
Ogni volta che un aereo
Passa in cielo.
Hans Haekkerup nacque il 3 dicembre 1945 a Frederiksberg, Copenhagen. Dopo la laurea nel 1973 con un master in Arti ed Economia all'università di Copenhagen, Haekkerup servì in diverse posizioni di governo. Dopo essere stato eletto al Parlamento nel 1979, fece parte di diverse commissioni. Fu membro della Commissione Difesa dal 1985 al 1993, e ne fu il presidente dal 1991 al 1993. Dal 1993, Haekkerup fu Ministro della Difesa, prima di essere nominato Rappresentante Speciale del Segretario Generale e capo della Missione ONU di Amministrazione ad Interim in Kosovo (UNMIK) dal dicembre 2000 al dicembre 2001.
Durante il suo breve periodo come SRSG, Haekkerup dovette confrontarsi con diverse questioni controverse. L'uso da parte della NATO nei Balcani di armi all'uranio impoverito, attirò l'attenzione di molti giornalisti ed OnG internazionali. Le domande sui molti casi di leucemia, specialmente tra le truppe italiane di stanza dove vennero gettate le bombe, non ottennero mai risposte soddisfacenti. Al momento di entrare in carica, Haekkerup dichiarò che voleva tenere il Kosovo lontano dalle prime pagine, ma durante il suo ufficio di 12 mesi raramente ci fu un giorno in cui il Kosovo non apparisse nei titoli di testa internazionali, incluse le minacce alla sua vita degli Albanesi (molti ritengono ex comandanti dell'ALK tramutati in politici) perché Haekkerup cercava di raggiungere un accordo con le autorità della Repubblica Federale di Jugoslavia ed aprire un ufficio UNMIK a Belgrado. Haekkerup disse che non intendeva rinnovare il suo mandato SRSG, per poter passare più tempo con sua moglie incinta. Però, molti osservatori occidentali ritennero che i politici albanesi fossero contro Haekkerup per il suo tentativo di porre fine al crimine organizzato. Haekkerup offese anche i protettori oltremare degli Albanesi che volevano che il Kosovo fosse lasciato ai locali Albanesi il prima possibile. L'atteggiamento burocratico di Haekkerup, inclusa la stretta aderenza all'orario d'ufficio, provocò insoddisfazione nel suo staff UNMIK. Anche l'ufficio USA di Pristina ebbe da dire con Haekkerup per il suo tentativo di dare un voto a Belgrado negli affari del Kosovo.
Dopo il ritorno in Danimarca, Haekkerup scrisse un libro intitolato "Le molte facce del Kosovo". Gli Zingari di Mitrovica che morivano di avvelenamento da piombo nei campi ONU, non vennero menzionati.
Michael Steiner
[FOTO: Michael Steiner e la sua assistente Minna (immagini da Unmikonline.org e da Harvard.edu)]
IL PREMIO CHIACCHIERE TRA LE LENZUOLA: al quarto "protettore" ONU del Kosovo a cui piaceva sbattere i tacchi e parlare duro. Più tardi divenne ospite dello show BBC Hard Talk. Ma in realtà Steiner vince questo anti-premio per aver usato la sua posizione in Kosovo per mettere nei guai diverse donne del suo staff ed essere diventato il don Giovanni dei Balcani... mentre i primi bambini romanì nei campi ONU iniziavano a morire per avvelenamento da piombo.
Michael Steiner è nato il 28 novembre 1949 a Monaco di Baviera, in Germania. Dal 1970 al 1977 ha studiato legge a Monaco e a Parigi, passando con distinzione il Primo Esame Statale in Legge a Monaco. Dal 1977 al 1980 ha svolto pratica legale in Baviera e fu junior lecturer di Diritto Internazionale alle università di Monaco e Parigi . Nel 1978 passò il Secondo Esame Statale in Legge sempre con distinzione. Nel 1981 entrò nell'Ufficio Federale Tedesco degli Esteri e dal 1986 al 1989 fu a New York al tavolo politico della missione tedesca dell'ONU. Dopo vari incarichi a Praga, Zagrabia, Bonn, Sarajevo, fu ambasciatore tedesco a Praga nel 1998, quando pubblicai nella capitale ceca i miei primi libri sull'Olocausto Zingaro nel protettorato del Reich di Heydrich. Dopo essere stato a Berlino Direttore Generale dell'Ufficio Federale degli Esteri, Steiner venne nominato Rappresentante Speciale del Segretario Generale dell'ONU per il Kosovo dal 2002 al 2004.
Uno dei primi compiti di Michael Steiner in Kosovo fu di rimpiazzare l'amministrazione ONU nei comuni più etnicamente divisi con una delle sue amanti, Minna Jarvenpaa, a cui si riferiva amabilmente come "E' il mio braccio destro".
Anche se molti nel suo staff consideravano questa bionda trentunenne di "origine scandinava" come l'ultima padrona del suo harem ONU, Minna in realtà collaborò con Steiner dal 1996 al 1998 presso la missione ONU in Bosnia Herzegovina quando Steiner era vice dell'Alto Rappresentante ONU. Educata ad Harvard, Jarvenpaa lavorò a Sarajevo come consigliera sulle "questioni rifugiati".
Prima di essere nominata emissario speciale per Mitrovica, Jarvenpaa fu ufficialmente "consigliera per la pianificazione" nell'ufficio di Steiner. Nel suo nuovo lavoro, Jarvenpaa promise di migliorare le condizioni di vita a tutti i cittadini di Mitrovica, ma né lei né Steiner visitarono mai i campi rom/askali avvelenati dal piombo nella città di Mitrovica, dove ogni bambino nasceva, se ansceva, con danni irreversibili al cervello.
Michael Steiner è scapolo. Non è dato sapere se abbia figli.
Fine quinta puntata
Tra il credere e l’essere
Ma credere di essere di sinistra è sufficiente per esserlo? una ricerca inglese dimostra che la questione è più complessa
NOTIZIE – Questo potrebbe almeno in parte spiegare gli stravaganti comportamenti della sinistra italiana, che talvolta assume posizioni più conservatrici della sua controparte politica (più di qualcuno si ricorderà il regista Nanni Moretti che qualche anno fa nel film Aprile supplicava Massimo D’Alema di dire “qualcosa di sinistra”). Secondo la ricerca di James Rockey del dipartimento di economia dell’Università di Leicester gli individui con un alto tasso di scolarizzazione fanno assunzioni erronee per quanto riguarda il loro orientamento politico. In particolare si considerano più a sinistra di quanto invece dimostrino i loro reali comportamenti e opinioni su questioni specifiche. Il risultato sarebbe che persone dall’atteggiamento piuttosto conservatore finirebbero per votare a sinistra.
Lo studio per ora è stato pubblicato solo online sulle pagine di economia dell’Università di Leicester, quindi è d’obbligo seguire gli sviluppi futuri di questa ricerca e vedere magari se verrà pubblicata in qualche rivista peer-review di rilevanza internazionale. Intanto però ci offre alcuni interessanti spunti che vale la pena di approfondire.
Rockey ha usato i dati della World Values Survey, tenendo conto delle opinioni di ben 136.000 individui, in 32 nazioni per un periodo di 20 anni. Lo scienziato ha confrontato i giudizi sulla posizione ideologica (in una scala da 1 a 10) con le opinioni riguardo a questioni specifiche (per esempio su come il denaro pubblico dovrebbe esser utilizzato).
“Gli individui con alta scolarità tendono a considerarsi di sinistra ma in realtà credono in cose che se comparate con il resto delle popolazione risultano essere piuttosto di destra,” ha commentato Rockey. In compenso altri risultati confermano – e su questo non sembra esserci veramente dubbio – che le persone più ricche tendono a essere di destra (ed esserne coscienti).
La spiegazione di Rockey per questo fenomeno è dettata dal buon senso: da giovani le persone molto istruite sarebbero dei sostenitori genuini delle idee di sinistra, ma man mano che crescono, pur non rassegnandosi, tenderebbero ad assumere comportamenti conservatori. In effetti, altri studi, in area più strettamente cognitiva hanno dimostrato che con l’avanzare dell’età si tende a diventare ideologicamente meno tolleranti. Solo che probabilmente non ci si arrende all’evidenza.
“La conclusione generale del lavoro è che le persone decidono, o non sono capaci, di non valutare correttamente la propria posizione ideologica. Questa è una prova ulteriore non solo che gli elettori sono lungi da essere ben informati ma che non sanno nemmeno posizionarsi correttamente nello spettro politico.”
Come dargli torto?
This videotape was secretly filmed by the 12th detachment of the Yugoslav Army’s counterintelligence service (KOS) in 1990 before the war in Croatia started. It shows Tudjman’s defense Minister Martin Spegelj and his Interior Minister Josip Boljkovac discussing preparations for war with the Yugoslav Peoples Army (JNA). They discuss the importation of weapons from Hungary, how they will murder JNA soldiers and their families, how they will slaughter the Serbs, and how they are receiving support from the United States. This video proves beyond any doubt that the Serbian war objective in Croatia was self-defense, and that the Croatian objective was ethnic cleansing and the creation of a Greater-Croatia. For those who don't speak Serbo-Croat here is a link to an English transcript of the video produced by the Hague Tribunal, and here is the link to the original video in Serbo-Croat: http://video.google.com/videoplay?docid=7456935228727451929&hl=en#
Tageszeitung junge Welt
10.07.2010 / Schwerpunkt / Seite 3
»Gefechtstote werden geleugnet«
Vor 15 Jahren marschierte die bosnisch-serbische Armee in Srebrenica ein. Daß sie einen Völkermord an bis zu 8000 Muslimen zu verantworten hat, ist zweifelhaft. Ein Gespräch mit Alexander Dorin
Cathrin Schütz
Alexander Dorin ist als Sohn bosnischer Eltern, die Anhänger Tito-Jugoslawiens waren, aufgewachsen. Ende 2009 erschien von ihm das Buch »Srebrenica – Die Geschichte eines salonfähigen Rassismus« (Verlag Kai Homilius). Im Herbst veröffentlicht der Ahriman-Verlag seine neue Dokumentation »Srebrenica – wie es wirklich war« über Verbrechen der bosnisch-muslimischen Armee an der serbischen Bevölkerung im Raum Srebrenica
Der Völkermord bosnisch-serbischer Einheiten an bis zu 8000 bosnisch-muslimischen Männern und Jungen aus Srebrenica vor 15 Jahren gilt als grausamer Höhepunkt des Krieges im zerfallenden Jugoslawien. Widersprechen Sie dem?
Ich habe das Thema jahrelang verfolgt. Irgendwann war ich sicher, daß die Behauptungen so falsch sein mußten wie es die übrige Jugoslawien-Berichterstattung war. Ich begann, vor Ort zu recherchieren. Von vielen Seiten wurden mir Dokumente zugespielt, die ein anderes Bild aufzeigen.
Die bosnischen Serben unter General Ratko Mladic haben im Juli 1995 in Srebrenica also nicht tagelang gemordet?
Laut Ankläger des Den Haager Jugoslawien-Tribunals ICTY sollten geheime Umbettungen der Leichen das Verbrechen verschleiern. Wie das, wenn es keine Exekutionsopfer gibt?
Srebrenica war UN-Schutzzone. Die Serben marschierten im Juli 1995 ein. Tausende muslimische Einwohner suchten daraufhin auf dem UN-Stützpunkt in Potocari Schutz. Warum wurden dort Männer von Frauen, Kindern und Alten getrennt und nur letztere von bosnisch-serbischen Soldaten in muslimisch kontrolliertes Gebiet gebracht?
Berichten zufolge sind Tausende Männer aus der flüchtenden Kolonne exekutiert worden.
Die muslimische und serbische Armee stießen unterwegs an vielen Orten aufeinander. Muslimische Zeugen bestätigen heftige Gefechte. Die 2000 Gefechtstoten präsentiert man als Massakeropfer.
Wenn es sich bei den gefundenen Leichen um muslimische Gefechtstote handelt, muß es doch auch serbische geben. Oder hat Mladics Truppe ohne Verluste gekämpft?
Wenn? Es handelt sich um muslimische Gefechtstote! Ich beziehe mich auf muslimische Quellen. Laut dem muslimischen Kommandanten Nesib Buric hat seine Armee während des Durchbruchs nach Tuzla mindestens 2000 Männer im Kampf verloren. Über 30 weitere muslimische Zeugen sprechen von mehr als 2000 Gefechtstoten, einige von 3000. Die Serben hatten weniger Verluste. Sie waren an die Fluchtroute der muslimischen Armee gelangt und konnte sich geschickt positionieren. Sobald der Gegner auftauchte, wurde er unter Beschuß genommen. Fluchtwege wurden oft abgeschnitten. An einigen Orten verloren sie die Gefechte, weil ihnen die muslimische Armee zahlenmäßig überlegen war. Die serbischen Verluste liegen je nach Quelle zwischen 300 und 500 Mann.
Was ist mit ihnen passiert?
Da die Gefechte auf serbisch kontrolliertem Gebiet stattfanden, konnten die Serben ihre Toten in deren jeweilige Dörfer bringen. Viele liegen in Karakaj, Bratunac und Vlasenica. Die flüchtende Moslemarmee konnte ihre Toten oft nicht mitnehmen, aber laut muslimischen Aussagen viele selbst begraben, vermutlich dort, wo sie die Gefechte gewonnen hat. Das Begraben der feindlichen Toten war aber auch Aufgabe der serbischen Armee.
Für die Ankläger des bosnisch-serbischen Expräsidenten Radovan Karadzic vor dem ICTY ist die Übernahme von Srebrenica Teil des Plans, serbisch kontrollierte Gebiete Bosniens Muslim- und Kroaten-frei zu machen.
Die Serben sind in Srebrenica eingefallen, weil die Stadt auf dem Präsentierteller vor ihnen lag! Die muslimische Armee war abgezogen, obwohl sie den serbischen Streitkräften in der Region zahlenmäßig hoch überlegen war. Die Serben wurden wohl in eine Falle gelockt. Hakija Meholic, muslimischer Expolizeichef von Srebrenica, bestätigt, daß US-Präsident Bill Clinton dem Moslempräsidenten Alija Izetbegovic bereits 1993 als Grund für das Eingreifen der NATO die Variante eines Massakers in Srebrenicas vorschlug.
Die Karadzic-Anklage nennt für das Srebrenica-Massaker 13 Tatorte. Im Warenlager in Kravica etwa sollen 1000 bosnisch-muslimische Männer getötet worden sein.
Im Lager gab es einen Aufstand muslimischer Gefangener. Sie ermordeten einen serbischen Wächter. Ihr Fluchtversuch wurde vereitelt, aber 20 Gefangene kamen um. Wie muslimische Zeugen berichten, stieß die muslimische Armee bei Kravica auf serbische Einheiten, es gab Gefechte. Auch über innermuslimische Konflikte bei Kravica wurde berichtet. Die dort gefundenen Toten kann man dem zuordnen. Auch an den anderen Orten sind die Armeen aufeinandergestoßen. Nachträglich erklärt man die Gefechtstoten zu Massakeropfern. Es ist doch bezeichnend, daß bis heute die Gefechts toten und Überlebenden geleugnet werden. Mit ihnen steht und fällt die Massakerstory.
Laut ICTY wurden nach dem Fall von Srebrenica über 7500 Personen als vermißt gemeldet. Mehr als 5000 davon seien aus Massengräbern exhumiert und mittels DNA-Test identifiziert worden.
Das »International Committee for Missing Persons« (ICMP) mit Sitz im muslimisch kontrollierten Tuzla hat diese Behauptung aufgestellt. Das ICTY befaßte sich damit nur in einer geschlossenen Sitzung. Serbische Institutionen erhalten die Resultate nur, wenn die Familien aller angeblich identifizierten Opfer einverstanden sind, also nie. Auch Karadzics Verteidigung werden die Ergebnisse vorenthalten. Keiner hat sich also von der Richtigkeit der Behauptung des ICMP überzeugt, das übrigens vom US-Außenministerium bestimmt wird. Ex-AOL-Chef James V. Kimsey ist Kopf des ICMP. Außerdem, die DNA-Analyse beweist, daß der Tote tot ist. Als Beweis für ein Massaker kann sie nicht gelten, da sie über die genaue Todesart und den Todeszeitpunkt nichts aussagen kann! Und wie unseriös die Vermißtenliste ist, habe ich ja ausreichend dargestellt.
Das ICTY hat zwei Serben des Völkermords in Srebrenica für schuldig befunden und General Radislav Krstic wegen Beihilfe zum Genozid verurteilt. Der Internationale Gerichtshof, IGH, hat das Massaker als Völkermord eingestuft. Alles Irrtümer?
Der Krstic-Prozeß war eine auf Betrug und Fälschung gebaute Farce. Germinal Civikovs Buch zum Srebrenica-Kronzeugen Drazen Erdemovic zeigt, wie das ICTY manipuliert. Statt Fakten benutzt die Anklage oft gefälschte Zeugenaussagen sowie erpreßte Falschaussagen diverser angeklagter Serben. Und der IGH hat die Urteile des ICTY ungeprüft akzeptiert und lediglich rechtliche Konsequenzen formuliert.
Domenica scorsa è stato il 15° anniversario della strage di Srebrenica, quando l'11 luglio del 1995 le milizie serbo- bosniache guidate dal generale Ratko Mladic uccisero migliaia di musulmani di Bosnia. Poteva essere una svolta, non solo per l'acquisizione di settecento corpi estratti da nuove fosse comuni dolorosamente aggiunti ai 3.700 nomi del mausoleo musulmano di Potocari; e nemmeno per la presenza di autorità internazionali. Poteva essere, 15 anni dopo, un giorno di riconciliazione visto che la guerra finì nel novembre 1995 con gli accordi di Dayton. Un'occasione per riflettere sull'ignominia di quel conflitto, sulle molte responsabilità , locali e internazionali, di quelle stragi. Poteva essere un'occasione «sudafricana», non parliamo dei mondiali di calcio, ma della Commissione di verità e giustizia che dopo la vittoria dell'Anc impose indagini e processi sia per i vinti (i razzisti bianchi) che per i vincitori (i neri finalmente liberi). Ma purtroppo, nella Bosnia in miseria dove tutti hanno perso la guerra tranne le mafie, si è trattato di una commemorazione balcanica, inscritta in una strategia celebrativa. Mirata in particolare a rimuovere la legittimità della Repubblica serba di Bosnia - non a caso assente dalle celebrazioni come il presidente serbo della presidenza tripartita -, una delle due entità con la Federazione croato musulmana nate dalla pace di Dayton. Da tempo parte della comunità internazionale, Ue e Usa, insistono a unificare forzatamente le due Bosnie. Del resto, dicono quegli osservatori impegnati strenuamente a sostenere le guerre umanitarie (che fanno 3.500 vittime civili di serie C, come quella dei raid Nato del 1999): se la celebrazione di Srebrenica indica che i criminali di guerra sono solo e soltanto i serbi, perché confermare la legittimità di quella Repubblica fondata sul sangue?
Era questo il tono della presenza musulmana, della manifestazione dei «marciatori», questo il senso dei fischi assordanti lanciati contro la presenza del presidente serbo Boris Tadic, pure fautore a marzo di un risoluzione di condanna del parlamento serbo per la strage di Srebrenica, che ha lanciato un inascoltato appello alla «riconciliazione di quanti componevano un solo paese». Come la presenza del premier turco Erdogan - umanitario fuori casa - che, inviso all'Europa, ora s'allarga smemorato nei Balcani.
Ma a confermare che, dopo 15 anni, nulla deve cambiare nel giudizio sulle responsabilità nei Balcani, è arrivato il commento di Adriano Sofri su la Repubblica. Una summa di banalizzazioni. Per Sofri il massacro di Srebrenica è come l'Olocausto, Milosevic come Hitler, i «volenterosi carnefici e la gente comune» sono i serbi, come i vicini di casa del nazismo; ecco il serbismo-nazionalso cialismo, e la comunità internazionale come con Auschwitz «quando diceva di non sapere». Un delirio revisionista- razzista, per un popolo come i serbi che ha patito una politica di sterminio da parte dei nazisti (senza dimenticare il seguito del nazismo invece tra i musulmani di Bosnia). A meno che non si voglia far ricadere le colpe dei figli sui padri, per cui i giovani serbi sarebbero tanti piccoli ratkomladic - come i tonybler che nascono «riconoscenti» in Kosovo -, e la Serbia di Tadic, Jeremic e anche Kostunica inesorabilmente eguale a quella di Milosevic. Eppure perfino la Corte di giustizia dell'Aja nel 2007 ha negato la responsabilità nella strage dello stesso Milosevic.
Di questo gioco al «massacro» è chiaro solo che è stata per l'ennesima volta persa l'occasione di una giustizia condivisa - parola spesso ambigua, ma stavolta giusta, perché ricerca le colpe di tutti e «segna col nome tutte le vittime», come fa Mirsad Tokaca presidente del Centro di ricerca e documentazione di Sarajevo. Il fatto è che non può essere confuso col negazionismo l'argomento che la strage di Srebrenica non è l'Olocausto: sarebbe ancora una banalizzazione di una tragedia assoluta, dello sterminio pianificato di un'intero popolo, di un'intera razza. «Ma non è l'Olocausto» ha scritto David Grossman per respingere una tesi simile sulle responsabilità dei serbi verso gli albanesi del Kosovo, perché «le catastrofi non possono essere confrontate» e «ogni confronto è ingiusto verso entrambe le tragedie». E non è solo per il numero - 7 o 8mila musulmani uccisi a confronto dei sei milioni di ebrei e dei due milioni di zingari e rom - che le due tragedie sono imparagonabili. È che, sempre citando le parole di Grossman, la logica delle uccisioni di Srebrenica (dove, è crudele rilevarlo ma è vero, donne, bambini e anziani vennero salvati), non è quella dello sterminio di una razza intera. Oltre a Srebrenica caddero altre città, come Zepa, in eguale condizione di enclave protetta dall'Onu e in realtà avamposto armato di milizie musulmano bosniache, e non accadde nessun eccidio.
Perché, dunque, si consumò quel massacro? Perché da Srebrenica erano partite nei mesi precedenti offensive contro i villaggi serbi della valle della Drina, tra Bratunac e Srebrenica, con stragi efferate di quattromila serbi, 1300 dei quali civili, donne, bambini e vecchi. Non è una spiegazione- giustificazione, è la storia perversa di una delle troppe vendette incrociate delle guerre balcaniche, verificate sul campo nel 1995 da chi non si accontentava della narrazione di Sarajevo, e ora raccontate da fonti anche musulmane. Come dimenticare poi che Srebrenica venne improvvisamente abbandonata al suo destino almeno un mese prima dalla leadership di Sarajevo di Alja Izetbegovic e addirittura dal suo comandante, Naser Oric. Che, se Ratko Mladic va al più presto consegnato all'Aja perché criminale di guerra, Naser Oric responsabile di stragi lungo la Drina e che riceveva l'inviato del Washington Post mostrando filmati dove i «suoi» decapitavano serbi, che cos'è e in quale carcere dovrebbe finire?
Non è l'Olocausto perché, in Bosnia Erzegovina, dove sono 400 i cimiteri di guerra, non basta la bandiera verde islamica a coprire le bare di tutte le altre vittime, serbe e croate, che qualcuno deve pur aver ucciso. Perché dunque non si solleva anche il velo sui crimini commessi contro i serbi di Bosnia, non lasciando così che questo pericoloso vittimismo si sostanzi sempre di più, mentre già erigono, a Kravica, il loro mausoleo? Perché le stragi contro i serbi sono state cancellate da un nuovo occidentale negazionismo - questo sì - desideroso di solidarietà verso i musulmani a patto che non siano palestinesi? È quello che chiedono i serbi di Bosnia guidati dal democratico Milorad Dodik - nemico giurato di Karadzic e Mladic - non certo gli ultranazionalisti dell'Sds che proprio l'11 luglio hanno avuto la vergognosa idea di concedere a Karadzic una medaglia d'onore. E tornano forti ancora tre domande: che fine hanno fatto i quattromila serbi di Sarajevo scomparsi nell'assedio della città e finiti in gran parte nelle gole di Kazanj? Quale la sorte dei prigionieri serbi rinchiusi nelle carceri-silos di Tarcin e Celebici vicino Sarajevo? Chi verrà mai punito per i massacri commessi dai mujaheddin, quei cinquemila combattenti della Jihad islamica arrivati in Bosnia dall'Afghanistan e dai paesi islamici - c'era anche Osama bin Laden - anche grazie ad un accordo tra Clinton, Iran e Arabia Saudita, come dimostrò l'indagine «Bosniagate» del Senato Usa?
Ha dunque ragione Andrea Zanzotto, che è anche il poeta del disvelamento dei mausolei, a scrivere: «Siamo ridotti a così maligne ore/ da chiedere implorare/ il ritorno della morte/ come male minore»?
The Genocide Myth - The Uses and Abuses of "Srebrenica"
By Srdja Trifkovic <http://www.alternativeright.com/authors/srdja-trifkovic/>
On July 11, the constituent nations of Bosnia-Herzegovina -- no longer warring, but far from reconciled -- will mark the 15th anniversary of “Srebrenica.” The name of the eastern Bosnian town will evoke different responses from different communities, however. The difference goes beyond semantics. The complexities of the issue remain reduced to a simple morality play devoid of nuance and context.
That is exactly how the sponsors of the “Srebrenica Remembrance Day” <http://www.bosniak.org/parliament-of-canadas-bill-c%E2%80%93533-in-honor-of-srebrenica-genocide-remembrance> -- currently before the Canadian House of Commons -- want it to be:
Whereas the Srebrenica Massacre, also known as the Srebrenica Genocide, was the killing in July of 1995 of an estimated 8,000 Bosniak men and boys in the region of Srebrenica in Bosnia and Herzegovina by Bosnian Serb forces;
Whereas the Srebrenica Massacre is the largest mass murder in Europe since World War II and the largest massacre carried out by Serb forces during the Bosnian war;
Whereas the Appeals Chamber of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, located in The Hague, unanimously decided in the case ofProsecutor v. Krstić that the Srebrenica Massacre was genocide…
The trouble is that the event known to the bill’s sponsors as the “Srebernica genocide” was no such thing. The contention that as many as 8,000 Muslims were killed has no basis in available evidence; it is not an “estimate” but a political construct. The magnitude of casualties at Srebrenica and the context of events have been routinely misrepresented in official reports by the pro-Muslim governments, quasi-non-governmental institutions, and the media.
As for The Hague Tribunal, an Orwellian institution with which I am well acquainted <http://www.chroniclesmagazine.org/index.php/2008/09/23/witnessing-at-the-hague> , its “unanimous decisions” are as drearily predictable as those in Moscow in 1936. It is not known to the public, however, that those “decisions” are now disputed by a host of senior Western military and civilian officials, NATO intelligence officers and independent intelligence analysts who dispute the official portrayal of the capture of Srebrenica as a unique atrocity in the Bosnian conflict.
The Facts -- During the Bosnian war between May 1992 and July 1995, several thousand Muslim men lost their lives in Srebrenica and its surroundings. Most of them died in July of 1995 when the enclave fell unexpectedly to the Bosnian Serb Army and the Muslim garrison attempted a breakthrough. Some escaped to the Muslim-held town of Tuzla, 38 miles to the north. Many were killed while fighting their way through; and many others were taken prisoner and executed by the Bosnian Serb army.
The exact numbers remain unknown, disputed, and misrepresented. With 8,000 executed and thousands killed in the fighting, there should have been huge gravesites and satellite evidence of both executions, burials, and any body removals. The UN searches in the Srebrenica vicinity, breathlessly frantic at times, produced two thousand bodies. They included those of soldiers killed in action -- both Muslim and Serb -- both before and during July 1995.
The Numbers Game -- In the documents of the Yugoslav War Crimes Tribunal at The Hague (ICTY) there is no conclusive breakdown of casualties. That a war crime did take place, that hundreds of Muslim prisoners were killed, is undeniable. The number of its victims remains forensically and demographically unverified, however. According to the former BBC reporter Jonathan Rooper, <http://www.srebrenica-report.com/numbers.htm> “from the outset the numbers were used and abused” for political purposes:
Over the years it has been held to be highly significant that original ballpark estimates for the number who might have been massacred at Srebrenica corresponded closely to the ‘missing’ list of 7,300 compiled by the International Committee of the Red Cross (ICRC). But the early estimates were based on nothing more than the simple combination of an estimated 3,000 men last seen at the UN base at Potocari and an estimated 5,000 people reported ‘to have left the enclave before it fell.’ [ ... ] Perhaps the most startling aspect of the 7-8,000 figure is that it has always been represented as synonymous with the number of people executed. This was never a possibility: numerous contemporary accounts noted that UN and other independent observers had witnessed fierce fighting with significant casualties on both sides. It was also known that others had fled to Muslim-held territory around Tuzla and Zepa, that some had made their way westwards and northwards, and that some had fled into Serbia. It is therefore certain that nowhere near all the missing could have been executed.
The key problem of all is that the arithmetic does not add up. The International Committee of the Red Cross reported at the time that some 3,000 Bosnian Army soldiers managed to reach Muslim lines near Tuzla and were redeployed by the Bosnian Army “without their families being informed.” The number of military survivors was also confirmed by Muslim General Enver Hadzihasanovic in his testimony at The Hague.
The last census results for Srebrenica, from 1991, counted 37,211 inhabitants in Srebrenica and the surrounding villages, of which 27,118 were Muslims (72.8 percent) and 9,381 Serbs (25.2 percent). Displaced persons from Srebrenica registered with the World Health Organization and Bosnian government in early August 1995 totaled 35,632. With 3,000 Muslim men who reached Tuzla “without their families being informed” we come to the figure of over 38,000 survivors. The Hague Tribunal’s own estimates of the total population of the Srebrenica enclave before July 1995 -- notably that made by Judge Patricia Wald -- give 40,000 as the maximum figure. The numbers don't add up.
Furthermore, despite spending five days interviewing over 20,000 Srebrenica survivors at Tuzla a week after the fall of the enclave, the UN High Commissioner for Human Rights Henry Wieland declared <http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1826404/posts> , “we have not found anyone who saw with their own eyes an atrocity taking place.” A decade later Dr Dick Schoonoord of the Nederlands Instituut voor Oorlogsdoumentatie (NIOD) confirmed<http://www.srebrenica-report.com/numbers.htm> Wieland’s verdict: “It has been impossible during our investigations in Bosnia to find any people who witnessed the mass murder or would talk about the fate of the missing men.”
A UN-Protected Jihadist Camp – It is often pointed out that Srebrenica was an UN “protected zone,” but it is seldom noted that the enclave was simultaneously an armed camp used for attacks against Serb villages in the surrounding areas. Muslim General Sefer Halilovic confirmed in his testimony at the Hague Tribunal that there were at least 5,500 Bosnian Army soldiers in Srebrenica after it had obtained the “safe haven” status, and that he had personally arranged numerous deliveries of sophisticated weapons by helicopter.
French General Philippe Morillon, the UNPROFOR commander who first called international attention to the Srebrenica enclave, is adamant that<http://www.srebrenica-project.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1:2009-01-07-18-16-23&catid=3:2009-01-06-17-56-50&Itemid=4> the crimes committed by those Muslim soldiers made the Serbs’ desire for revenge inevitable. He testified at The Hague Tribunal on February 12, 2004, that the Muslim commander in Srebrenica, Naser Oric, “engaged in attacks during Orthodox holidays and destroyed villages, massacring all the inhabitants. This created a degree of hatred that was quite extraordinary in the region.”
Asked by the ICTY prosecutor how Oric treated his Serb prisoners, General Morillon, who knew him well, replied that “Naser Oric was a warlord who reigned by terror in his area and over the population itself”: “According to my recollection, he didn’t even look for an excuse. It was simply a statement: One can’t be bothered with prisoners.”
Professor Cees Wiebes, who wrote the intelligence section of the Dutch Government report on Srebrenica, notes that despite signing <http://www.spiked-online.com/articles/0000000CA374.htm> the demilitarization agreement, Bosnian Muslim forces in Srebrenica were heavily armed and engaged in provocations (“sabotage operations”) against Serbian forces. Professor Wiebes, a senior lecturer in the Department of International Relations at Amsterdam University, caused a storm with his book Intelligence and the War in Bosnia 1992-1995, detailing the role of the Clinton administration in allowing Iran to arm the Bosnian Muslims. Wiebes catalogues how, from 1992 to January 1996, there was an influx of Iranian weapons and advisers into Bosnia. By facilitating the illegal transfer of weapons to Bosnian Muslim forces and turning a blind eye toward the entry of foreign Mujahadeen fighters, the US turned supposed safe zones for civilians into staging areas for conflict and a tripwire for NATO intervention. Dr Wiebes notes that the U.S. Defense Intelligence Agency facilitated the transfer of illegal arms from Muslim countries to the Tuzla airport using Hercules C-130 transport planes. It arranged for gaps in air surveillance by AWACs, which were supposed to guard against such illegal arms traffic. Along with these weapons came Mujahadeen fighters from both Iranian training camps and al-Qaeda, including two of the hijackers involved in the attacks on the World Trade Center and Khaled Sheik Mohammed who helped plan the attack.
Cui bono? -- On 11 July, 1995, the Muslim garrison was ordered to evacuate the town which the Serbs entered unopposed. Local Deputy Director of UN Monitors, Carlos Martins Branco, wrote in 2004 (“Was Srebrenica a Hoax?” <http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=731> ) that Muslim forces did not even try to take advantage of their heavy artillery because “military resistance would jeopardize the image of ‘victim,’ which had been so carefully constructed, and which the Muslims considered vital to maintain.”
Two prominent Muslim allies of the late Bosnian President Alija Izetbegovic, his Srebrenica party chairman Ibran Mustafic and police commander Hakija Meholjic, have subsequently accused Izetbegovic of deliberately sacrificing the enclave in order to trigger NATO intervention. Meholjic is explicit: in his presence, Izetbegovic quoted Bill Clinton <http://www.ex-yupress.com/dani/dani2.html> as saying that 5,000 dead Muslims would be sufficient to provide the political basis for an American-led intervention on the side of the Muslims, which both of them wanted.
In their testimony before The Hague Tribunal, Bosnian Muslim Generals Halilovic and Hadzihasanovic confirmed that 18 top officers of the Srebrenica garrison were abruptly removed in May 1995. This was done even as the high command was ordering sabotage operations against Bosnian Serbs. One of these was a militarily meaningless attack on a strategically unimportant nearby Serb village of Visnica, which triggered off the Serb counter-attack which captured the undefended town. Ibran Mustafic, the former head of the Muslim SDA party in Srebrenica, is adamant that the scenario for the sacrifice of Srebrenica was carefully prepared:
Unfortunately, the Bosnian presidency and the Army command were involved in this business … Had I received orders to attack the Serb army from the demilitarized zone, I would have rejected to carry out that order. I would have asked the person who had issued that order to bring his family to Srebrenica, so that I can give him a gun let him stage attacks from the demilitarized zone. I knew that such shameful, calculated moves were leading my people to catastrophe. The order came from Sarajevo.
British military analyst Tim Ripley, who has written for Jane’s, agrees <http://www.srebrenica-report.com/conclusions.htm> with the assessment that Srebrenica was deliberately sacrificed by the Muslim political leaders. He noted that Dutch UN soldiers “saw Bosnian troops escaping from Srebrenica past their observation points, carrying brand new anti-tank weapons [which] made many UN officers and international journalists suspicious."
The G-Word -- The term “genocide” is even more contentious than the exact circumstances of Srebrenica’s fall. Local chief of UN Monitors, Carlos Martins Branco, noted that if there had been a premeditated plan of genocide,
instead of attacking in only one direction, from the south to the north -- which left the hypothesis to escape to the north and west, the Serbs would have established a siege in order to ensure that no one escaped. The UN observation posts to the north of the enclave were never disturbed and remained in activity after the end of the military operations. There are obviously mass graves in the outskirts of Srebrenica as in the rest of ex-Yugoslavia where combat has occurred, but there are no grounds for the campaign which was mounted, nor the numbers advanced by CNN. The mass graves are filled by a limited number of corpses from both sides, the consequence of heated battle and combat and not the result of a premeditated plan of genocide, as occurred against the Serbian populations in Krajina, in the Summer of 1995, when the Croatian army implemented the mass murder of all Serbians found there.
The fact that The Hague Tribunal’s presiding judge, Theodor Meron, called the massacre in Srebrenica “genocide” does not make it so. What plan for genocide includes offering safe passage to women and children? And if this was all part of a Serb plot to eliminate Muslims, what about hundreds of thousands of Muslims living peacefully in Serbia itself, including thousands of refugees who fled there from Bosnia? Or the Muslims in the neighboring enclave of Žepa, who were unharmed when the Serbs captured that town a few days after capturing Srebrenica? To get around these common sense obstacles, the ICTY prosecution came up with a sociologist who provided an “expert” opinion: the Srebrenica Muslims lived in a patriarchal society, therefore killing the men was enough to ensure that there would be no more Muslims in Srebrenica. Such psychobabble turns the term “genocide” into a gruesome joke.
Yet it was on the basis of this definition that in August 2001, the Tribunal found Bosnian Serb General Radislav Krstic guilty of “complicity in genocide.” Even if the unproven figure of “8,000” is assumed, it affected less than one-half of one percent of Bosnia’s Muslim population in a locality covering one percent of its territory. On such form, the term “genocide” loses all meaning and becomes a propaganda tool rather than a legal and historical concept. On that form, America’s NATO ally Turkey <http://www.alternativeright.com/main/the-magazine/young-turks/> -- a major regional player in today’s Balkans -- certainly committed genocide in northern Cyprus in 1974. On that form, no military conflict ever can be genocide-free.
Because of the manner in which international criminal law is currently formulated, the threshold of proof required to secure a conviction for genocide is actually lower than it is for crimes against humanity. To secure a conviction for crimes against humanity the ICTY prosecution must prove that the acts were “widespread or systematic.” No such condition applies for genocide. Moreover, as British analyst John Laughland points out, crimes against humanity can be committed only against civilians, whereas genocide -- as redefined in the case of Srebrenica -- can include the killing of military personnel as well. In other words, spontaneous or disparate acts involving the killing of military personnel can be classified as “genocide.” This creates ample room for propagandistic abuse of the term.
Srebrenica as a Postmodernist Totem -- Laughland contends <http://www.balkanstudies.org/articles/srebrenica-genocide-totem-new-world-order> that the myth of the “Srebrenica Genocide” is essential to a program of international interventionism, based on weak legal reasoning and disregard for due process, of which the Serbs happen to be the guinea-pigs. In his view, Srebrenica has been raised to the status it now enjoys because its fall represented a defeat not only for the Bosnian Muslims but also for the “international community” and its policy of global interventionism:
Srebrenica was important -- at least for the supporters of interventionism -- because the UN was there, not just because it was a Muslim enclave. The United Nations as an institution, it must be remembered, had embarked in the 1990s on an aggressive policy of military, political and judicial interventionism in both Iraq and Yugoslavia. It continued to apply the highly intrusive sanctions regime against Iraq throughout the decade and into the 21st century, and of course was happy to become the administrator of Kosovo after 1999. Its own credibility, and that of the states which dictated its policies, was destroyed when the enclave fell.
The activists of judicial and military supra-nationalism, Laughland points out, were therefore determined to make the genocide charge stick somewhere. “Genocide” offers them two key legal advantages in pursuit of the goal of creating a new international system no longer based on state sovereignty. The first is the low threshold of proof mentioned above. The second legal advantage of genocide -- from the point of view of the project of creating a system of supranational coercive criminal law -- is that genocide, unlike crimes against humanity, is the subject of a binding international treaty, the 1948 Genocide Convention.
The importance of the existence of a treaty, as opposed to the existence of a norm in mere “customary international law” -- i.e. whatever judges or even academics say they think the law is -- was illustrated with the landmark ruling in the British House of Lords against General Pinochet, issued on 24 March, 1999, (the day the bombs started raining down on Yugoslavia). Activists for universal jurisdiction ratione materiae were very excited by this ruling because it seemed to confirm that even heads of state could be put on trial when certain kinds of crimes were alleged against them. ... Srebrenica, then, is an existential issue, not as much for Republika Srpska as for those activists who seek to consolidate once and for all that outcome which the former ICTY Prosecutor, Louise Arbour, said she had achieved in 1999: ‘We have passed from an era of cooperation between states to an era in which states can be constrained.’
Dr. Diana Johnstone, an American expert on the Balkans, has summed up the Arbour mindset neatly in a seminal “Counterpunch” article<http://www.counterpunch.org/johnstone10122005.html> :
The ‘Srebrenica massacre’ is part of a dominant culture discourse that goes like this: We people in the advanced democracies have reached a new moral plateau, from which we are both able and have a duty both to judge others and to impose our ‘values’ when necessary. The others, on a lower moral plateau, must be watched carefully, because unlike us, they may commit ‘genocide.’ It is remarkable how ‘genocide’ has become fashionable, with more and more ‘genocide experts’ in universities, as if studying genocide made sense as a separate academic discipline… The subliminal message in the official Srebrenica discourse is that because ‘we’ let that happen, ‘we’ mustn't let ‘it’ happen again, ergo, the United States should preventively bomb potential perpetrators of ‘genocide’.
But Why? -- Questioning the received elite class narrative on “Srebrenica” is a good and necessary endeavor. The accepted Srebrenica story, influenced by war propaganda and uncritical media reports, is neither historically correct nor morally satisfying. The relentless Western campaign against the Serbs and in favor of their Muslim foes -- which is what “Srebrenica” is really all about -- is detrimental to the survival of our culture and civilization. It seeks to give further credence to the myth of Muslim blameless victimhood, Serb viciousness, and Western indifference, and therefore weaken our resolve in the global struggle euphemistically known as “war on terrorism.” The former is a crime; the latter, a mistake.
The involvement of the Clinton administration in the wars of Yugoslav succession was a good example of the failed expectation that pandering to Muslim ambitions in a secondary theater will improve the U.S. standing in the Muslim world as a whole. The notion germinated in the final months of George H.W. Bush’s presidency, when his Acting Secretary of State Lawrence Eagleburger said that a goal in Bosnia was to mollify the Muslim world and to counter any perception of an anti-Muslim bias regarding American policies in Iraq in the period leading up to Gulf War I. The result of years of policies thus inspired is a terrorist base the heart of Europe, a moral debacle, and the absence of any positive payoff to the United States.
Former U.S. Under-Secretary of State Nicholas Burns declared on February 18, 2008, a day after Kosovo’s unilateral declaration of independence: “Kosovo is going to be a vastly majority Muslim state… and we think it is a very positive step that this Muslim state, Muslim majority state, has been created today.” If it is intrinsically “a very positive step” that a “vastly Muslim state” is created on European soil that had been cleansed of non-Muslims, it is only a matter of time before similar blessings are bestowed on Americans.
If Western and especially U.S. policy in the Balkans was not meant to facilitate Jihad, the issue is not why, but how its effects paradoxically coincided with the regional objectives of those same Islamists who confront America in other parts of the world. “Srebrenica” provides some of the answers. The immediate bill is being paid by the people of the Balkans, but “Srebrenica’s” long-term costs will come to haunt the West for decades to come.
Premessa
Nel gennaio 2009, il giornalista della BBC Nick Thorpe [leggi QUI gli altri suoi articoli tradotti in italiano su Mahalla, ndr] visitò con la sua squadra gli ex campi Rom/Askali dell'UNHCR a Mitrovica nord (Kosovo), per riportare sui bambini che là soffrivano di avvelenamento da piombo. L'Organizzazione Mondiale della Sanità gli aveva già detto che questo era il peggiore avvelenamento da piombo mai verificatosi in Europa e forse nel mondo.
Dopo aver visitato diverse famiglie e filmato i bambini che guardavano la telecamera coi loro occhi bruni senza speranza, si voltò verso di me chiedendomi con disgusto: "Chi è responsabile di questa tragedia? Voglio saperlo!"
Questo libro ti dice, Nick, chi è stato responsabile di questa negligenza mortale e senza senso.
Paul Polansky
Una storia personale dei campi di Kouchner
Anche se l'Armata di Liberazione del Kosovo (ALK) e gli estremisti di etnia albanese iniziarono questa tragedia senza senso durante l'estate 1999, poterono farlo semplicemente perché le truppe NATO francesi permisero che questa pulizia etnica avesse luogo. Non successe in una sola notte. Ci vollero tre mesi perché tutte le famiglie rom e Askali (circa 8.000 persone; la più grande comunità zingara in Kosovo) abbandonassero le loro case.
Un mese dopo l'inizio, sentii della diaspora dei Rom di Mitrovica che cercavano rifugio nel campo UNHCR dove lavoravo come consulente ONU per i loro problemi "zingari". Presi una macchina in prestito e guidai verso la scena. Fu uno strappo al cuore vedere genitori terrorizzati che portavano bambini in pianto, trascinare valigie e tutto ciò che potevano portarsi dietro: una pentola, un materasso, una radio. Quando arrivai, molti Zingari stavano supplicando i soldati francesi armati di tutto punto di salvarli. Li raggiunsi, chiedendo ai soldati francesi di intervenire. Un ufficiale francese mi disse rudemente che le truppe NATO non erano una forza di polizia. Poi venni trattenuto e portato al quartiere generale dell'esercito francese in un albergo del centro città. Mi sequestrarono le foto e mi dissero che non avevo il permesso di ritornare nel settore francese del Kosovo.
Una settimana dopo ritornai, usando un permesso stampa con un nome differente. Trovai circa 800 Zingari di Mitrovica rifugiati in una scuola serba sul lato opposto del fiume Ibar. Non avevano cibo, né sapone. I bagni erano straripati. Ancora nessuna agenzia di aiuto li aveva scoperti; o, secondo qualcuno, li ignoravano. Tramite Oxfam di Pristina portammo acqua da bere e prodotti igienici, e poi riferii della loro situazione all'UNMIK. Qualche giorno dopo l'UNHCR portò agli Zingari dei pacchi alimentari.
A metà settembre i Serbi rivolevano l'edificio per l'anno scolastico. Così le truppe francesi e la polizia ONU spostarono gli Zingari in tende su di un'area tossica abbandonata vicino al villaggio di Zitkovac.
Stavolta protestai direttamente col Rappresentante Speciale del Segretario Generale (RSSG), dr. Bernard Kouchner. David Reily, capo dell'UNHCR, venne con me. Depositi di scorie tossiche circondavano il campo zingaro. Potevi odorare gli elementi tossici. Quando soffiava il vento, la polvere di piombo copriva tutto e rendeva difficile respirare. Il dr. Kouchner, un famoso attivista umanitario francese, mi assicurò che gli Zingari sarebbero rimasto su quel sito solo per 45 giorni. Poi sarebbero stati riportati alle loro case e protetti dalle truppe francesi o portati come rifugiati in un altro paese. Disse di essere un dottore. Comprendeva il pericolo di minaccia alle vite nel vivere su o accanto a depositi di scorie tossiche. Disse: "Come dottore, e come amministratore capo del Kosovo, sarei miserabile se questa minaccia alla salute dei bambini e di donne incinte continuasse per un solo giorno ancora." Dichiarò anche che la situazione era un crimine.
A novembre tornai negli Stati Uniti per scrivere delle mie esperienze in Kosovo. Quando tornai la primavera successiva per visitare gli insediamenti delle minoranze in Kosovo e riportare delle loro condizioni alla Società per i Popoli Minacciati (GFBV), visitai questi Zingari di Mitrovica. Non erano tornati alle loro case o in un paese terzo. Ora erano alloggiati in baracche temporanee, tutte su terreno contaminato.
Ero anche scioccato di scoprire che il mio amico David Reily, 50 anni, era morto a gennaio nel suo appartamento a Pristina per un attacco di cuore. Il suo sostituto, un Neozelandese di nome Mac Namara, si rifiutò di ricevermi e di discutere la difficile situazione di questi 800 Rom/Askali nei campi UNHCR contaminati dal piombo. Tuttavia, fui incoraggiato perché il dr. Kouchner aveva ordinato alla propria squadra medica ONU di prendere campioni sanguigni dai bambini zingari che vivevano sui depositi tossici, per vedere se le loro vite fossero in pericolo.
Ritornai negli USA prima che i risultati fossero resi noti. Ma quando ritornai in Kosovo la primavera seguente (2001) e trovai che gli Zingari vivevano ancora in questi tre campi, amministrati dall'Agenzia svizzera di Soccorso ACT e dal loro partner di sviluppo: Norwegian Church Aid, immaginai che la squadra medica di Kouchner avesse trovato il sito sicuro.
Anche se io e Kouchner nel 2000 ci scambiammo della corrispondenza sulla situazione degli altri Rom e Askali, della loro mancanza di libertà di movimento in altre parti del Kosovo e sulla mancanza di aiuti umanitari, non vidi più Kouchner.
Ora, vivendo a tempo pieno in Kosovo, mi tenevo in contatto regolare con gli Zingari dei campi posti su terreni tossici. Quando nel 2002 ACT e NCA smisero di consegnare cibo e prodotti igienici, iniziai a fornire agli Zingari quel poco aiuto che riuscivo a trovare. Assunsi anche due sorelle romanì (Tina e Dija) per insegnare migliori misure igieniche alle donne del campo e ai bambini, anche se era difficile mantenere puliti i bambini dalla polvere che si alzava dai cumuli di scorie, visto che passavano all'aperto la maggior parte del tempo.
Non compresi che c'era qualcosa di tragicamente sbagliato nel campo, finché le due sorelle romanì non mi dissero che le donne del campo lamentavano un alto numero di aborti e che molti dei bambini stavano sempre male (vomitavano e cadevano in coma). Poi alcuni dei bambini morirono.
La morte che mi chiarì le idee su cosa stava succedendo nei campi fu quella di Jenita Mehmeti, di quattro anni. Frequentava l'asilo del campo, quando la sua maestra si accorse che Jenita stava perdendo la memoria e aveva difficoltà a camminare. Fu portate nell'ospedale locale a Mitrovica e da lì trasferita d'urgenza in ambulanza in un ospedale meglio equipaggiato a Kragujevac (Serbia). Jenita rimase lì per tre mesi prima di morire. La causa della morte fu diagnosticata in "herpes", un'infezione non fatale a meno di malfunzionamenti del sistema immunitario. Come per l'Aids, l'avvelenamento da piombo distrugge il sistema immunitario specialmente nei bambini di età inferiore ai sei anni.
Subito dopo la morte di Jenita nel 2004, una squadra medica ONU guidata dall'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) fece l'esame del sangue a molti bambini in tutti tre i campi, per vedere se avevano avvelenamento da piombo, dato che i loro sintomi lo indicavano. I risultati scioccarono tutti. I livelli di piombo in molti bambini erano più alti di quanto le apparecchiature mediche potessero misurare. A novembre un rapporto OMS indicò che alcuni dei livelli di piombo nei bambini di quei campi erano i più alti mai registrati nella letteratura medica.
Fine prima puntata
by Paul Polansky
[continua] Quando vennero resi noti i risultati degli esami, l'OMS chiese l'immediata evacuazione dei tre campi. Poche settimane dopo ICRC si aggiunse a molte altre OnG nel richiedere un urgente sgombero per ragioni mediche.
Il 25 novembre, durante un incontro delle OnG nel quartiere generale UNMIK a Mitrovica sud, venne rivelato dal rappresentante di Norwegian Church Aid che il gruppo medico del dr. Kouchner aveva trovato alti livelli di piombo nel sangue dei bambini pure nell'estate del 2000. Un rapporto preparato allora dal gruppo medico ONU raccomandava che i tre campi fossero evacuati. Chiesi immediatamente all'UNMIK una copia di quel rapporto del 2000. Mi dissero che non era disponibile al pubblico.
Conoscendo diversi Albanesi che lavoravano con l'UNMIK, tentai di avere tramite loro una copia del rapporto. Mi venne detto che era sotto chiave e considerato "top secret".
Un anno più tardi trovai quel rapporto del gruppo medico ONU datato novembre 2000 sul web (non etichettato come documento UNMIK, ma sotto il nome del dottore che l'aveva cofirmato). Rintracciai il dottore, Andrej Andrejew. Ora lavorava per una ditta farmaceutica a Berlino. Dopo pranzo, mi confermò che i livelli di piombo nel 2000 erano così alti tra i bambini dei campi zingari, che il laboratorio in Belgio che analizzava i loro campioni di sangue pensava ad un errore, perché non aveva mai visto livelli tanto alti. L'ex dottore dell'ONU di Kouchner rimase scioccato nel sentire che i campi non erano stati evacuati ed il terreno era stato cintato perché la gente estranea non potesse accidentalmente addentrarvisi, come raccomandava nel suo rapporto. Poco dopo aver compilato il suo rapporto, Andrej aveva lasciato il Kosovo, ritenendo che Kouchner avrebbe seguito le raccomandazioni della sua squadra medica ONU.
Fui il primo giornalista a rendere pubblica la storia dei campi. In un articolo che venne pubblicato dall'International Herald Tribune il 25 aprile 2005, descrissi l'orrore e scrissi che sino a quel momento erano morti nei campi 25 Zingari, la maggior parte in seguito a complicazioni dovute ad avvelenamento da piombo. Nonostante le ricadute internazionali alla notizia, l'UNMIK rifiutò ancora di evacuare i campi.
Da allora, con la mia squadra GFVB visitai i campi diverse volte a settimana per controllare la salute dei bambini. Un giorno la madre di Jenita mi disse che sua figlia Nikolina di due anni mostrava gli stessi sintomi di Jenita prima che morisse. Venne avvisata l'equipe medica NATO di Mitrovica nord. Venne richiesto loro il permesso di un immediato trasporto di Nikolina a Belgrado, l'unico ospedale nei Balcani che trattava l'avvelenamento da piombo. Il capo dell'equipe medica NATO di Mitrovica, il dr. Sergey Shevchenko, rifiutò.
Il giorno dopo chiamai personalmente il dr. Shevchenko e lo implorai di trasportare Nikolina a Belgrado. Rifiutò nuovamente. Invece di discutere con lui (un optometrista di Vladivostok, Russia, che parlava inglese), io e la mia squadra caricammo Nikolina e sua madre sul mio caravan per andare a Belgrado. Dato che non avevano passaporti, e nemmeno documenti personali, dovetti farle passare di contrabbando attraverso il confine serbo-kosovaro nascoste nel bagno del mio caravan.
A Belgrado, i livelli di piombo riscontrati a Nikolina mettevano a rischio la sua vita. Dopo tre settimane di trattamento i suoi livelli si erano ridotti, ma fui avvertito che probabilmente avrebbe avuto danni irreversibili al cervello e che se l'avessimo riportata alla fonte dell'avvelenamento, probabilmente sarebbe morta. Con l'aiuto di un olandese che lavorava per un'OnG internazionale (da cui travasava soldi per le piccole spese), affittammo un appartamento nel villaggio di Priluzje dove la famiglia di Jenita aveva dei parenti. Usando il mio caravan, li traslocai personalmente con le loro poche cose dalle baracche ONU. Col tempo trovai un donatore americano che comprò loro un pezzo di terra. Dopo un anno, un'OnG internazionale costruì loro una casa.
Dato che non riuscivo a convincere l'ONU ad evacuare i tre campi e salvare questi bambini rom ed askali, pubblicai in proprio un libriccino (UN - Leaded Blood) sulla loro situazione e produssi un documentario (Gipsy Blood). Anche se tutti e due produssero uno scandalo in Kosovo, l'ONU si rifiutò ancora di sgomberare i campi e curare questi bambini.
Mentre giravo il mio documentario, scoprimmo un'altra famiglia che aveva dei bambini con gli stessi livelli di piombo di Jenita e Nikolina. Ma prima che potessi fare qualcosa, morirono la madre e un fratellino. Un dottore a cui avevo chiesto di investigare sulle loro morti, era convinto che entrambe fossero morti per complicazioni dovute ad avvelenamento da piombo. Era dell'opinione che i sette bambini superstiti non sarebbero sopravissuti se non fossero stati rimossi dalla fonte di avvelenamento e ricevuto trattamento medico urgente.
Ancora una volta, la dura e compiacente amministrazione UNMIK rifiutò di agire. Così la mia OnG tedesca, GFBV, contattò il giornale di più grande tiratura in Germania, chiedendogli di visitare il campo e scrivere una storia su questa tragedia. Non solo il giornale, la Bild Zeitung, venne in Kosovo, ma tramite la loro fondazione per l'infanzia (Ein Hertz für Kinder) portarono tutta la famiglia in Germania per le cure. Per aiutare la famiglia durante e dopo il trasporto, il giornale chiese a me ed al mio gruppo romanì di accompagnarla.
In Germania, scoprirono che non solo la famiglia romanì necessitava di cure mediche, ma anche io ed il mio gruppo romanì. I nostri livelli di piombo, anche solo con visite periodiche nei campi, erano del livello doppio di quello che poteva causare danni irreversibili al cervello. Quindi assieme ai sette bambini e al loro padre, anche noi fummo curati.
Prime del trattamento, tutti noi facemmo una TAC. Quando toccò a Denis, sette anni, il dottore incaricato mi indicò il fegato del bambino e mi disse: "E' il fegato di un sessantenne alcolizzato che beve una bottiglia di whiskey al giorno. Questo bambino non arriverà a 20 o 30 anni. E' quello che gli ha fatto l'avvelenamento da piombo!"
Nel 2006 finalmente l'ONU decise di fare qualcosa per acquietare le accuse che col mio team e l'avvocata americana Dianne Post, che ora rappresentava le oltre 150 persone dei campi rom/askali, continuavamo a generare sulla tragedia dell'avvelenamento da piombo. Nel 2005 le truppe francesi avevano deciso di lasciare la sua base a Mitrovica nord. L'ONU traslocò due dei tre campi zingari nell'ex base francese.
Una volta di più rimasi scioccato dall'atteggiamento insensibile dell'UNMIK in questa situazione. La base francese, chiamata Osterode, era a solo 50 metri da due dei campi zingari contaminati. Anche il campo francese era ricoperto dalla polvere tossica generata dalle 100 milioni di tonnellate di scorie nell'area. I soldati francesi, che tanto io quanto i reporter del NY Times avevamo intervistato in separate occasioni, lamentavano che i dottori militari avevano avvisato ogni soldato in servizio nella base, di non generare bambini per nove mesi dopo aver lasciato il Kosovo, a causa dell'alto livello del piombo nel loro sangue.
Comunque, dopo aver speso 500.000 euro donati dal governo tedesco per ristrutturare il campo di Osterode, una squadra di valutazione ambientale della CDC di Atlanta, Georgia, dichiarò Osterode come "libero dal piombo". Poi l'ufficio USA a Pristina dichiarò di essere pronto a donare 900.000 $ per cure e per una dieta migliore per i bambini evacuati ad Osterode. Inoltre l'UNMIK promise che gli Zingari sarebbero rimasti ad Osterode per non più di un anno. Poi sarebbero stati trasferiti in nuovi appartamenti costruiti per loro nel vecchio quartiere.
Dato che diverse OnG e anche i leader del campo non ritenevano che Osterode fosse "libero dal piombo", si fecero subito degli esami sanguigni ai bambini dopo che arrivarono ad Osterode. Un anno dopo vennero nuovamente controllati i loro livelli di piombo. Non fu sorprendente per me e la mia squadra, ma lo fu per l'UNMIK: molti livelli erano aumentati nonostante una dieta migliore ed alcuni trattamenti medici di base. Quando vennero conosciuti questi risultati, i dottori smisero le loro cure, dicendo che facevano più male che bene. Nuovamente si disse che era necessario allontanare la gente dalla fonte di avvelenamento, prima di essere curati per intossicazione da piombo.
Quando pubblicai il primo articolo sui campi nel 2005 sull'International Herald Tribune, riportavo che 27 Zingari (inclusi molti bambini) erano già morti nei campi. Alla fine del 2006, il numero era più che raddoppiato, e per la fine del 2009 il conto era a 84. E gli Zingari vivono tuttora ad Osterode e nel vicino campo di Cesmin Lug.
Tra il 2007 e il 2008 diverse OnG costruirono o finanziarono la costruzione di appartamenti nel vecchio quartiere zingaro di Mitrovica sud. Ma questi appartamenti non vennero dati, come promesso, a quanti soffrivano dei più alti livelli di avvelenamento da piombo. Per mostrare che funzionava la loro politica di far tornare gli Zingari rifugiati in altri paesi, l'UNHCR diede la maggior parte di quegli appartamenti a quanti tornavano dal Montenegro e dalla Serbia.
Dopo aver provato a far pressione sull'ufficio USA a Pristina per trasportare via aerea questi 650 Zingari a Fort Dix, NJ, come il governo americano aveva fatto per oltre 7.000 Albanesi nel 1999 per salvarli dai paramilitari di Milosevic, USAID propose invece il progetto di costruire 50 appartamenti per i Rom dei campi, ovunque loro volessero in Kosovo. Mercy Corps, un'OnG internazionale degli USA, venne incaricata del contratto, anche se non avevano mai avuto a che fare con i campi zingari ed allora non avevano Rom o Askali nel loro staff. Tuttavia, nell'ottobre 2008 Mercy Corps assunse una romnì della mia squadra ed aprì un ufficio a Mitrovica sud per onorare il contratto di 2.400.000 $ affidatogli da USAID.
Fine seconda puntata
by Paul Polansky
[continua] Venne immediatamente indetta un'indagine su dove i Rom e gli Askali del campo volessero vivere. Oltre il 90% dichiarò che intendeva rimanere a Mitrovica nord con i Serbi. Gli Zingari del campo avevano paura di tornare a vivere accanto ai vicini albanesi che li avevano cacciati nel 1999. Inoltre, tutti i loro bambini ora erano andati alle scuole serbe a Mitrovica nord per otto anni e non volevano imparare una nuova lingua prima di frequentare le scuole albanesi a sud. Però, dato che l'ambasciata USA a Pristina era riluttante a cooperare con i Serbi, un membro albanese di Mercy Corps fu inviato a Mitrovica nord per discutere la possibilità di acquisire un terreno per il progetto. Naturalmente, i Serbi e questo Albanese non si videro mai di persona e non venne offerto nessun terreno.
Dopo aver sentito ciò, contattai Mercy Corps (MC) e li invitai ad accompagnarmi a Belgrado, dove si determinavano la maggior parte delle decisioni riguardanti Mitrovica nord. Mercy Corps rifiutò, dicendo che l'unica soluzione era di costruire gli appartamenti nel vecchio quartiere zingaro di Mitrovica sud. Ciononostante, andai da solo a Belgrado e dopo incontri con gli incaricati del governo, mi fu assicurato che se gli Zingari del campo volevano rimanere a nord, si sarebbe trovato un terreno per loro. Mercy Corps rifiutò ancora di riconsiderare cosa volevano realmente gli Zingari dei campi, nonostante il progetto USAID che dichiarava che le case sarebbero state costruite dove gli Zingari intendevano stare in Kosovo.
Nel progetto USAID da 2,4 milioni di $ era anche stipulato che sarebbe stato fornito ai Rom e agli Askali il trattamento medico, una volta che si fossero spostati dai campi tossici. Però, in diverse interviste che ebbi con Mercy Corps ai massimi livelli in Kosovo, MC rifiutò di rivelare cosa richiedeva quella soluzione medica. I Rom che avevano già fatto ritorno al loro vecchio quartiere non vennero curati, nonostante mostrassero alti livelli di piombo un anno dopo aver lasciato i campi.
Nel contempo, l'UNHCR convinse il governo del Kosovo ad assumere l'amministrazione dei campi, togliendo all'ONU la responsabilità degli Zingari dei campi che continuavano a morire di complicazioni legate all'avvelenamento da piombo.
Nel 2009, l'Unione Europea decise di aiutare l'ONU in Kosovo ed inviò una "squadra di giustizia" chiamata EULEX per sovrintendere al sistema giudiziario che era nel caos. Nel loro mandato, i giudici UE dovevano consigliare e sorvegliare il sistema giudiziario kosovaro ed intervenire solo nei casi di "accadimento di serio crimine" che il governo del Kosovo rifiutava di perseguire.
Anche se avevo coinvolto diversi avvocati nei casi contro l'ONU a favore degli Zingari dei campi, non era sin qui trapelato niente perché l'ONU tentava di nascondere le proprie responsabilità sotto lo scudo dell'immunità. Fidandomi dunque negli standard europei di giustizia, scrissi al capo della missione EULEX, chiedendo un appuntamento per discutere questo "grave crimine di negligenza infantile di massa", che dava come risultato oltre 80 morti e danni cerebrali irreversibili a tutti i bambini zingari nei campi. Con mia grande sorpresa, il generale francese in pensione a capo della missione EULEX, Yves de Kermabon, rifiutò di ricevermi. Mi contestò che non era stato commesso nessun grave crimine.
Guardando indietro, vedo un forte continuum francese in questa tragedia senza senso che dura da 11 anni: truppe francesi rifiutarono di fermare gli Albanesi che cacciavano questi Zingari dalle loro case nel 1999; il dr. Bernard Kouchner, ex Ministro della Sanità nel governo francese, che sistemò i profughi zingari su di un terreno contaminato e quando i loro bambini ebbero i più alti livelli di piombo nella storia medica, rifiutò di evacuarli e curarli; la KFOR francese che spiana con i bulldozer le strutture delle case zingare che avrebbero potuto essere riparate e ricostruite; un generale francese in pensione a capo della squadra di giustizia europea che rifiuta persino di ascoltare le accuse di gravi e mortali negligenze verso i bambini durate 11 anni. Naturalmente, con ogni probabilità voleva coprire il fatto che i bulldozer dell'esercito francese nella KFOR avevano distrutto tutte le case francesi che ancora resistevano nel loro vecchio quartiere, così facendo cancellando ogni prova della loro precedente presenza. Dopo tutto, una volta era un incaricato della KFOR in Kosovo.
Ma perché questi Francesi erano così anti-zigani? Forse la ragione è nella loro storia o nella loro tradizione. Durante la II guerra mondiale nella repubblica di Vichy (chiamata anche Francia Libera) i Francesi avevano più campi di concentramento solo per zingari (9) che qualsiasi altro paese d'Europa, Germania compresa.
C'erano almeno 40 altri campi come Camp Gurs (Pirenei Atlantici) dove altri piccoli gruppi di Zingari erano detenuti per i lavori forzati. Viene stimato dagli storici dell'Olocausto che la Francia Libera internò oltre 30.000 Zingari nella II guerra mondiale.
Considerando questi terribili fatti, non è difficile capire perché le truppe francesi rifiutarono di fermare gli Albanesi kosovari dalla pulizia etnica di 8.000 Zingari di Mitrovica, o perché il dr. Bernard Kouchner non volesse perdere il suo tempo cercando di salvare 4.000 bimbi zingari dall'avvelenamento da piombo. Dopo tutto, tradition is tradition.
Naturalmente, non sono solo i Francesi ad avere responsabilità in questa tragedia senza senso. Nelle pagine seguenti leggerete di quanti avrebbero potuto aiutare e non l'hanno fatto. Compiacimento? Incompetenza? Insensibilità? Tu, lettore, devi decidere se si meritano questi anti-premi... per la loro negligenza mortale.
Paul Polansky
Pristina, Kosovo
Febbraio 2010
--- SCHEDA: I governatori ONU del Kosovo
Dal giugno 1999, il Kosovo è stato amministrato dalle Nazioni Unite in base alla Risoluzione 1244 del Consiglio di Sicurezza. L'Amministrazione ONU del Kosovo (UNMIK) è guidata da un Rappresentante Speciale del Segretario Generale (SRSG). L'SRSG ha pieni poteri nello sviluppare qualsiasi azione ritenuta necessaria per il bene pubblico in Kosovo. Per esempio, nel 2004 durante un sollevamento albanese contro le enclavi serbe, l'SRSG Holkeri ordinò l'evacuazione di diverse comunità, mentre la polizia ONU rimosse fisicamente migliaia di Serbi che rifiutavano di lasciare le loro dimore. Nel 2006, l'SRSG Jessen-Petersen appoggiò la suo vice Patricia Waring nell'impiego della polizia ONU per traslocare fisicamente centinaia di Albanesi che si riteneva fossero in pericolo di vita, dato che le loro case potevano collassare perché il loro villaggio era costruito sopra le gallerie delle miniere. In entrambe i casi, la maggior parte della gente rifiutava di andarsene e dovette essere evacuata a forza.
Nonostante questi e molti altri precedenti, tutti gli SRSG hanno rifiutato di evacuare i Rom e gli Askali che dal 1999 vivono nei campi ONU costruiti su terreno contaminato. Anche se molti dei loro bambini hanno i più alti livelli di piombo nella letteratura medica, e molti sono nati con danni irreversibili al cervello a causa dell'avvelenamento da piombo, l'UNHCR (incaricata dei campi sino al dicembre 2008) ha rifiutato di ottemperare alla richiesta della sua agenzia sorella ONU, l'Organizzazione Mondiale della Sanità, di evacuare immediatamente i campi e fornire cure urgenti.
Di seguito ci sono gli anti-premi per questi SRSG che attraverso ignoranza, compiacimento, incompetenza e/o insensibilità (decidi tu) hanno rifiutato di salvare questa gente, specialmente i bambini e le donne incinte, i più vulnerabili ai 36 elementi tossici trovati nell'aria, nel suolo e nell'acqua nei ed attorno ai campi.
L'unico SRSG non considerato per i nostri anti-premi è il primo tra tutti, Sérgio Vieira de Mello, che fu un SRSG "in azione" non "a tempo pieno", dato che servì in Kosovo dal 13 giugno al 15 luglio 1999... anche se fu quello il periodo esatto in cui gli estremisti albanesi nelle uniformi nere dell'ALK visitarono le case degli Zingari a Mitrovica sud e dissero ai Rom e agli Askali di lasciarle entro 24 ore, se non volevano che fossero uccisi i loro figli.
Lista degli SRSG in Kosovo:
- Sérgio Vieira de Mello (13 giugno - 15 luglio 1999) Brasile
- Bernard Kouchner (15 luglio 1999 - 12 gennaio 2001) Francia
- Michael Steiner (14 febbraio 2002 - 8 luglio 2003) Germania
- Harri Holkeri (25 agosto 2003 - 11 luglio 2004) Finlandia
- Søren Jessen Petersen (16 agosto 2004 - 30 giugno 2006) Danimarca
- Joachim Rücker (1 settembre 2006 - 20 giugno 2008) Germania
- Lamberto Zannier ( 20 giugno 2008 - a tutt'oggi) Italia
by Paul Polansky
IL PREMIO GRAN MAESTRO disonora quella persona che si erge sopra tutti gli altri anti-eroi in questa tragedia senza senso. Uno dei fan di Kouchner ha scritto questo a proposito di lui su Internet: "Per essere onesto... per essere morale... per essere, in poche parole, vicino a ciò che consideriamo perfetto... questa è la definizione di quanto la gente definisce un eroe... Bernard Kouchner è una di queste persone... uno dei più amati filantropi francesi. Ha scritto nove libri, ed ha rivoluzionato l'umanitarismo in tutto il mondo."
Nato il 1 novembre 1939 ad Avignone in Francia, Kouchner divenne dottore e subito finì in Biafra (Nigeria) per assistere un paese in carestia, dicendo "Sono corso in Biafra perché ero troppo giovane per Guernica, Auschwitz, Oradour e Setif." Nel 1970 co-fondò Medecins sans Frontieres (Dottori senza Frontiere), che venne premiata nel 1999 col Premio Nobel per la Pace, e poi Medecins du Monde (Dottori del Mondo) il decennio successivo. Negli anni '80 organizzò diverse operazioni umanitarie, la più famosa fu Restore Hope in Somalia, dove assistette personalmente al trasporto di sacchi di riso. Capitalizzandola sua fama umanitaria, entrò nella politica francese e fu Ministero di Stato dal 1998 al 1991, diventando Ministro della Sanità l'anno dopo. Più tardi fu membro del Parlamento Europeo e Presidente della Commissione sullo Sviluppo e la Cooperazione. Nel luglio1999, divenne Rappresentante Speciale del Segretario Generale delle Nazioni Unite e Capo della Missione ONU in Kosovo.
Sfortunatamente, le azioni di Kouchner in Kosovo furono molto differenti dal suo passato, dato che scelse la convenienza agli ideali umanitari. In un momento particolare, Kouchner assalì un inviato dei diritti umani ONU in visita, dicendogli di "tenere la bocca chiusa" su quanto aveva visto.
Nella primavera del 2000, come capo della Missione ONU in Kosovo (UNMIK), Kouchner istruì la sua squadra medica a Mitrovica nord guidata dal dr. Andrej Andrejew (un cittadino tedesco), di compiere urgentemente uno studio ambientale sull'area, dopo che si ammalarono gravemente dei soldati danesi e francesi.
Campioni sanguigni raccolti e inviati a Copenhagen mostrarono alti livelli di avvelenamento da piombo. L'esercito francese fu così preoccupato da commissionare diversi studi all'Istituto di Salute Pubblica di Parigi. In seguito, diversi soldati furono rimpatriati perché non c'erano possibilità in Kosovo di curare l'avvelenamento da piombo.
A novembre 2000, il rapporto del dr. Andrejew fu sottoposto personalmente a Kouchner. Sulla base dei campioni di sangue presi dal dr. Andrejew (ed inviati ad un ben conosciuto laboratorio in Belgio), venne disegnata una mappa che mostrava tre aree: A, B, e C. L'area A aveva i più alti livelli di piombo nel sangue. Le uniche persone che vivevano in quell'area erano dei due campi di rifugiati per Rom e Askali. Infatti, i livelli dei Rom (specialmente nei bambini) erano così alti che il laboratorio in Belgio chiamò il dr. Andrejew e gli chiese di ricontrollare quei campioni, perché il laboratorio non aveva mai visto livelli di piombo così alti nella storia della letteratura medica.
Nel suo rapporto scritto, il dr. Andrejew diceva che era evidente che i campi rom erano nel posto sbagliato e che dovevano essere spostati ed i Rom curati. Kouchner disse al suo staff che come dottore era perfettamente cosciente del pericolo dell'avvelenamento da piombo e giurava che avrebbe provveduto. Un tossicologo polacco coinvolto in questa discussione raccomandò l'evacuazione e le cure all'estero dato che non era possibile trattare l'avvelenamento da piombo in Kosovo. Kouchner pose il veto sulla proposta.
Poi Kouchner decise di diffondere la storia che i Rom soffrivano di avvelenamento da piombo cronico e dovevano solo convivervi. I bambini rom concepiti e nati nei campi non avevano avvelenamento cronico anche se i loro livelli di piombo erano i più alti mai registrati.
Quando vennero costruiti i campi rom nel settembre 1999, ci furono forti proteste da diverse agenzie internazionali, perché era evidente ad occhio nudo che i campi erano stati piazzati accanto a milioni di tonnellate di rifiuti tossici. Il capo dell'UNHCR in Kosovo promise personalmente ai rifugiati che sarebbero rimasti sui terreni tossici per 45 giorni, ed in quel periodo sarebbero state ricostruite le loro case distrutte (che a differenza di quanto si disse, non erano mai state bruciate) o portati in un paese terzo. Undici anni dopo, i Rom sono ancora là ed i risultati sono stati tragici: 86 morti e centinaia di aborti spontanei dovuti a complicazioni dall'avvelenamento da piombo, mentre quasi tutti i bambini sono nati con danni irreversibili al cervello.
Dato che il nostro gran maestro degli anti-eroi, il dr. Bernard Kouchner, non fece niente per salvare queste vite umane, ogni altro capo delle Nazioni Unite in Kosovo ha seguito l'esempio catastrofico di Kouchner e rifiutato di evacuare questi campi tossici, nonostante ripetuti appelli per agire in questo senso da parte dell'OMS, dell'ICRC (Comitato Internazionale della Croce Rossa ndr) e di infinite OnG.
Oggi in Kosovo questi campi tossici sono chiamati l'Inferno di Kouchner dai rifugiati che sono obbligati a viverci, inclusi molti che sono stati riportati a forza in Kosovo dopo aver vissuto in Germania per quindici anni.
Il dr. Bernard Kouchner è stato tre volte Ministro della Sanità in Francia, ed attualmente è Ministro degli Affari Esteri del governo francese. In una recente risposta ad una nostra lettera in cui gli chiedevamo perché non avesse mai salvato queste persone, replicava: "Vi assicuro che considererò finito questo doloroso capitolo solo con la definitiva chiusura di questi due campi. Nel contempo l'Ambasciata francese a Pristina continuerà a tenermi informato sull'evoluzione della situazione sul campo, e monitorerà da vicino l'attuazione degli impegni." QUALI IMPEGNI? NESSUNO DA KOUCHNER.
croato in occasione del concerto dell'amicizia, diretto da Riccardo
Muti.
Per l'occasione il quotidiano della comunità slovena, Primorski
Dnevnik, si apre con la dichiarazione congiunta dei presidenti, in tre
lingue:
http://www.primorski.it/publisher/V%20kioskih/section/
Si veda il testo in italiano: http://www.quirinale.it/elementi/Continua.aspx?tipo=Comunicato&key=10478
v slovenscina: http://www.quirinale.it/elementi/Continua.aspx?tipo=Comunicato&key=10484
na hrvatskosrpskom: http://www.quirinale.it/elementi/Continua.aspx?tipo=Comunicato&key=10486
La data di oggi rappresenta però anche un significativo anniversario,
in merito al quale riceviamo e diffondiamo volentieri il seguente
comunicato:
---
ISTITUTO REGIONALE PER LA STORIA
DEL MOVIMENTO DI LIBERAZIONE NEL FRIULI VENEZIA GIULIA
Villa Primc, Salita di Gretta 38 – 34136 Trieste
Tel/fax 04044004 www.irsml.eu irsml@...
Quella del 13 luglio 1920 è una data chiave per la storia giuliana del
secolo scorso. Infatti, nell'assalto fascista contro il Narodni dom di
Trieste, seguito il giorno dopo da analoga impresa contro il Narodni
dom di Pola, si manifestano alcuni degli elementi caratterizzanti il
'900 al confine orientale d'Italia: il salto di qualità introdotto nei
conflitti nazionali dalla Prima guerra mondiale, che insegna l'uso
della violenza come strumento corrente della lotta politica; la
connivenza delle istituzioni dello Stato liberale morente con lo
squadrismo montante, che a Trieste compie una delle sue prime prove
cogliendo spregiudicatamente l'occasione offerta dai tragici fatti di
Spalato del giorno precedente; l'avvio da parte del fascismo, prima
movimento e poi regime, di un tentativo esplicito e sistematico di
distruzione delle identità nazionali slovena e croata nella Venezia
Giulia.
In tal modo, il fascismo compiva fino in fondo il tradimento delle
aspirazioni risorgimentali alla fratellanza tra i popoli e poneva le
premesse per una politica tanto aggressiva quanto velleitaria, che
alla fine avrebbe portato, con la perdita dell’Istria, di Fiume e di
Zara, al dissolvimento dei risultati della Grande guerra ed alla crisi
dell'italianità adriatica.
Ricordare tutto ciò non significa stabilire collegamenti meccanici fra
le tragedie giuliane del primo e del secondo dopoguerra, perché la
realtà è più complessa, ma richiamare con lucidità le responsabilità
storiche del fascismo di confine nell'aver devastato la convivenza
civile nelle terre adriatiche.
IL PRESIDENTE
Prof. Gian Carlo Bertuzzi
Trieste, 10 luglio 2010
Piazza Vittorio Emanuele II 132 - 00185 – ROMA
e-mail: "posta@..." sito web: http://www.unponteper.it
Date: Wed Jul 7, 2010 6:49 pm ((PDT))
http://www.electricpolitics.com/podcast/2010/04/bosnia_redux.html
The above link is to George Kenney's interview with a senior CIA guy who was intimately involved with the US interference in Yugoslavia.
It is from April just after Ganic was arrested in London and the start of the conversation talks about this episode.
The important thing is that George openly states that there is a US journalist Jonathan Landay who heard Ganic instruct people to shoot the soldiers even though they were meant to be under an agreement of safe passage out of Sarajevo. It is for this crime that I believe the indictment from Serbia is based. George says Landay is willing to testify. The relevant section starts at 7min 50sec into the interview if you don't have much time but best to listen from around 04:30 or from the beginning.
Independent: gli orrori della guerra in Bosnia sono stati ricordati nell'aula britannica
6. luglio 2010.
Il processo contro l'ex membro della Presidenza della Bosnia ed Erzegovina Ejup Ganic, il quale e' iniziato ieri a Londra e dovrebbe durare fino al 14 luglio, ha suscitato molta attenzione nei media della Gran Bretagna. Le cose terribili, acccadute durante la guerra in Bosnia ed Erzegovina sono state ricordate di nuovo nell'aula della corte britannica, ha riportato il giornale Independent. Il giornale scrive che e' stata presentata l'accusa contro Ganic, secondo la quale egli era l'organizzatore principale di una serie di crimini di guerra all'inizio degli anni 90, quando per un breve periodo di tempo svolgeva la carica di Presidente dello stato. L'Independent ha riportato le parole del procuratore britannico, il legale della Serbia, che l'ordine dell'attacco contro la colonna dell'Esercito jugoslavo a Sarajevo nel maggio del 1992, come negli altri attacchi, e' arrivato direttamente da Ganic e dal comando militare dell'esercito musulmano bosniaco. Il legale della Serbia ha detto che la richiesta di Belgrado perche Ganic sia estradato, si basa sulle prove attendibili e niente e' esagerato nei capi d' accusa, e' quanto e' stato riportato dalla BBC.
Ejup Ganic e' stato arrestato il 1. marzo allo scalo di Londra, su mandato ci cattura che e' stato spiccato dalla Serbia, perche' accusato di aver ordinato che fosse compiuto il crimine di guerra contro gli appartenenti dell'esercito jugoslavo il 2 e il 3 maggio del 1992 nella Strada dobrovoljacka a Sarajevo. In quell'attacco contro la colonna militare dell'esercito jugoslavo, mentre abbandonava la citta', come e' stato accordato con il vertice musulmano, 42 soldati e ufficiali sono stati uccisi, 73 sono stati feriti e 218 sono stati catturati.
GANIC PROSECUTION CLAIMS FRESH EVIDENCE
Defence reportedly dismiss some of the new material as Serbian government propaganda.
By Rachel Irwin
The Serbian authorities have provided fresh evidence in their bid to extradite former Bosnian president member Ejup Ganic, British prosecutors revealed last week during a hearing in London.
According to various news reports, the new material – totaling some 200 pages and two videotapes – was not considered in previous investigations conducted by the Hague tribunal and the prosecutor’s office in Sarajevo, which claims to still be investigating the case.
Serbia is seeking to extradite Ganic to stand trial for charges related to a May 1992 episode in Sarajevo, known as the Dobrovoljacka (Volunteer's Street) incident. At the time, Ganic was a member of the Bosnian presidency, effectively serving as a deputy to then-president Alija Izetbegovic.
A day before the incident, on May 2, 1992, Izetbegovic had been kidnapped by the Yugoslav army, JNA, at Sarajevo airport when he returned from peace negotiations in Lisbon.
On May 3, a deal was done according to which Izetbegovic would be released and a JNA column allowed out of the besieged city by the Bosniaks. But subsequently the column was fired upon. Belgrade says 18 soldiers were killed, and blames Ganic, who was effectively in charge while Izetbegovic was being detained.
Ganic maintains he is innocent of the charges, and his lawyers are fighting the extradition request and also claiming abuse of process.
Last week, prosecution lawyer Ben Watson, acting on behalf of Serbia, said that the two “illuminating and important” videos show footage of the convoy leaving Sarajevo. One of the videos was reportedly filmed by journalists accompanying the column, while the other was made by Serbian television in 1995. The videos will be shown during the formal extradition hearing, which will take place July 5-10 in London.
Ganic’s defence dismissed the videos as “racist propaganda made by the Serbian government”, reported the AFP.
The defence plans to present 11 witnesses to testify in the July hearings, while the prosecution will call two members of the prosecutor’s office in Belgrade, plus another individual whose role remains unclear, the news service Balkan Insight reported. The identities of the prosecution witnesses have not yet been released.
Ganic, now president of Sarajevo's School of Science and Technology, was arrested at Heathrow Airport on March 1 after attending a degree ceremony at the University of Buckingham, with which his school has links. He was released on bail on March 11 under several conditions, including a nightly curfew and a daily check-in at a police station.
Rachel Irwin is an IWPR reporter in The Hague.
Reuters - July 2, 2010
Blast kills one, hurts 12 in flashpoint Kosovo town
MITROVICA Kosovo: An explosion killed one person and injured 12 on Friday in the Serb part of the divided town of Mitrovica in northern Kosovo, police and doctors said.
The explosion occurred only meters away from some 600 Serbs protesting against the opening of an administrative office which they see as representing the Albanian majority, northern Mitrovica police chief Milija Milosevic said.
Kosovo's Serb minority, financially backed by Serbia, refuses to accept Kosovo's independence, declared in 2008.
Some 20,000 Serbs live in north Mitrovica. They refuse to deal with Kosovo institutions and see Belgrade as their capital.
Milan Jakovljevic, head of the Mitrovica hospital, said the dead person was a doctor who had died of injuries sustained in the blast.
Two years after Kosovo seceded from Serbia, the Ibar river still divides Mitrovica between Albanians in the south and Serbs in the north and tensions remain high.
In May, NATO peacekeepers and police had to intervene to separate thousands of Serbs and Albanians who clashed over the Belgrade-organized local election in the north.
Belgrade effectively lost control its province of Kosovo in 1999 when NATO intervened....
The fragile peace in Kosovo is kept by 10,000 NATO peacekeepers along with European Union police and justice missions.
(Reporting by Branislav Krstic; writing by Ivana Sekularac, editing by Zoran Radosavljevic and Tim Pearce)
Un altro attentato terroristico albanese a Kosovska Mitrovica, nel quale una persona e' morta ed 11 sono rimaste ferite. Il Consiglio per la sicurezza nazionale della Serbia addossa la responsabilita' oggettiva al capo della Missione civile nel Kosovo e Metohija Peter Feith:
---
Savet Srbije za nacionalnu bezbednost je bombaški napad u severnom delu Kosovske Mitrovice, u kojem je jedna osoba poginula, a 11 ranjeno, okarakterisao kao teroristic(ki akt albanskih separatista i da objektivnu odgovornost za taj c(in ima šef Me?unarodne civilne kancelarije na KiM Piter Fejt
---
01. jul 2010.
Il direttore politico nel Ministero degli Esteri della Serbia Borko Stefanovic ha ritenuto sciocca la dichiarazione del premier kosovaro Hasim Taci, secondo il quale alcuni politici serbi si sarebbero espressi favorevolmente alla separazione del Kosovo. Stefanovic ha dichiarato alla Radio B 92 che le autorita' serbe non hanno preso mai in considerazione la possibilita' che il Kosovo venga spartito e che un territorio serbo sara' scambiato con un altro territorio serbo. E falso quello che scrive la carta stampata in Kosovo. Le dichiarazioni e gli annunci del genere testimoniano che Pristina ha molti problemi con il riconoscimento del Kosovo e con il fatto che la Serbia non accettera' mai la sua secessione. Intervenendo alla dichiarazione che Taci ha rilasciato al settimanale NIN di Belgrado, Stefanovic ha ribadito di essere sicuro che nessun rappresentante poltico della Serbia abbia annunciato che Belgrado riconoscera' l'indipendenza del Kosovo, perche' nessuno vuole violare la Costituzione. L'esecutivo serbo e' sicuro che gli Albanesi kosovari accetteranno le trattative sullo status del Kosovo dopo che la Corte internazionale di giustizia all'Aja pronuncera' il giudizio sulla correttezza della separazione unilaterale della regione meridionale della Serbia, perche' sara' creata una nuova situazione politica al livello internazionale. Se Belgrado sara' costretta a scegliere tra il Kosovo e l'Unione europea, scegliera' il Kosovo, ha dichiarato Borko Stefanovic.
The Belgrade Forum for a World of Equals strongly reviles the terrorist attack in the northern part of Kosovska Mitrovica that took life of pediatrician Dr. Mesud Džeković and injured 11 more people. This criminal act is the last in a long line of
continued terrorism and ethnical cleansing committed against the Serbian people in Kosovo and Metohija. It is a dire consequence of both non-compliance of United Nations Security Council Resolution 1244 (1999) and the pro-Albanian policies of most influential western countries and representatives of the international community.
From the very onset, it was clear that Eulex, mandated to help building institutions of an illegal sham-state, was not and could not be status-neutral. Even those who have misguidedly believed or touted any “status neutrality” of Peter Feith and/or Eulex are no longer entitled to such delusion. The institutions of Serbia should transcend from the level of saying they would never recognize illegal independence of Kosovo onto the level of concrete political and diplomatic steps and initiatives aimed at defending the sovereignty and territorial integrity of the State. One should hope that
there has never really been any dilemma as to whether anyone, on behalf of Serbia and the Serbian people, may or dare acknowledge such stealing of a part of their state territory.
The Belgrade Forum expresses its full solidarity with the Serbian people in Kosovo and Metohija in their firm attachment and loyalty to Serbian state; we feel for their efforts to prevent expansion and forcible imposition of illegal separatist structure, for which they pay dearly by suffering discrimination and anguish.
The Belgrade Forum urges the relevant institutions in Serbia to address the Security Council and request a decision on concrete measures for the full implementation of latter’s Resolution 1244, which is of unfalteringly permanent character and obligatory for all the Member States to this ultimate global organization. We in particular refer to the provisions of this binding decision of the world organization that guarantee the sovereignty and territorial integrity of Serbia (the FRY) and the equality of all citizens of Serbia living in Kosovo and Metohija.
---
ОСУДА ТЕРОРИСТИЧКОГ НАПАДА У КОСОВСКОЈ МИТРОВИЦИ
Београдски форум за свет равноправних најоштрије осуђује терористички напад у северном делу Косовске Митровице од којег је живот изгубио дечји лекар Др Месуд Џековић а 11 лица рањено. Овај злочиначки акт представља континуитет тероризма и етничког чишћења против српског народа на Косову и Метохији што је последица неизвршавања резолуције Савета безбедности 1244 (1999.) и проалбанске политике најутицајнијих земаља Запада и представника међународне заједнице. Отпочетка је било јасно да Еулекс са мандатом да гради институције илегалне квази- државе није, нити може бити неутралан.
Ако је неко у заблуди веровао или пропагирао „статусну неутралност“ Еулекса и Питера Фејта, више на то нема права. Са терена приче да никад неће признати илегалну неависност Косова и Метохије институције Србије треба да пређу на терен конкретних политичких и дипломатских корака и иницијатива у одбрани суверенитета и територијалног интегритета државе. Ваљда никада није било дилеме да ли неко може и сме да, у име Србије и српског народа, призна отимање државне територије. Београдски форум изражава пуну солидарност са српским народом на Косову и Метохији у чврстој привржености држави Србији и посебно са њиховим напорима да, по цену дискриминације и патње, не дозволе ширење и насилно наметање испостава илегалних сепаратистичких испостава. Београдски форум за свет равноправних позива надлежне институције у Србији да од Савета беѕбедности затраже одлуку о конкретним мерама за потпуну примену његове резолуције 1244 која је обавезујућа за све чланице светске организације и која има неѕаменљиви трајни некарактер. Ово се посебно односи на одредбе важеће одлуке светске организације о гарантовау суверенитета и територијалног интегритета Србије (СРЈ), равноправности и безбедности свих грађана Србије на Косову и Метохији.
БЕОГРАДСКИ ФОРУМ ЗА СВЕТ РАВНОПРАВНИХ
Председник
Живадин Јовановић, ср.
A Mitrovica, nel Kosovo, un uomo armato ha sparato, ferendolo leggermente, a un parlamentare di etnia serba, in quello che è solo l'ultimo di una serie di violenze politiche. Lo ha riferito oggi la polizia. L'ex provincia serba, popolata in maggioranza da albanesi, si è dichiarata indipendente da Belgrado nel 2008. Petar Miletic, che è stato ferito a una gamba, è uno dei 10 deputati serbi del parlamento kosovaro, che conta 120 seggi. Le sue condizioni non sono gravi, dice la polizia. Mitrovica è una cittadina divisa tra le due comunità, quella albanese al sud del fiume Ibar e quella serba al nord. Metà dei 120mila serbi del Kosovo, tra cui i 20mila di Mitrovica, abitano nel nord, collegato alla Serbia da una serie di strade. Rifiutano di avere a che fare con le istituzioni kosovare e considerano Belgrado la propria capitale. Il presidente serbo Boris Tadic parteciperà questa settimana al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per discutere della questione della sicurezza a Mitrovica, dopo che venerdì scorso una persona è rimasta uccisa da un'esplosione. Belgrado ha perduto il controllo del Kosovo nel 1999, dopo i bombardamenti della Nato sulla Serbia per porre fine agli omicidi di persone di etnia albanese da parte dei serbi durante la guerra anti-insurrezionale [leggi: per sostenere il terrorismo separatista pan-albanese] durata due anni. Il Kosovo si è dichiarato indipendente [leggi: è stato dichiarato indipendente dai più stretti alleati degli USA] nel 2008, ma la Serbia ha chiesto alla Corte Internazionale di Giustizia di decidere se l'iniziativa ha base legale. La sentenza è attesa nei prossimi giorni. A maggio, i peacekeeper della Nato e la polizia sono intervenuti per separare migliaia di serbi e albanesi che si erano scontrati a causa delle elezioni organizzate dalla Serbia nel Kosovo del nord.
Da: peter_betscherData: 08 luglio 2010 23:12:05 GMT+02:00Oggetto: 2010-07-13 Podiumsgespräch zu SrebrenicaLiebe Leute,
wir laden Euch recht herzlich zu dem Podiumsgespräch mit dem Journalisten und Buchautor Germinal Civikov und dem Vorsitzenden des Deutschen Freidenker Verbandes Klaus Hartmann am 13.07.2010 um 19:00 in die junge-Welt-Ladengalerie in Berlin, Torstrasse 6, ein. Nähere Informationen zu der Veranstaltung findet Ihr in dem Flyer im Anhang, um dessen Weiterverbreitung über email an Interessierte in und um Berlin wir bitten. Auch ein Auslegen in Papierform würden wir reizvoll finden, sofern jemand die nächsten Tagen einem gut frequentierten Ort in Berlin aufsucht. Vielen Dank für die Unterstützung.
Vermutlich werden wir die nächsten Tage ein Wetterleuchten in den Medien zum Thema Srebrenica erleben. Wir haben einen Reader von George Pumphrey zum Thema Srebrenica und Racak unter news auf unsere homepage www.free-slobo.de gestellt. Weitere Informationen zu Srebrenica findet Ihr unter dem Themen-Ordner Racak und Srebrenica bis 2008. Alle neueren Einträge müsst Ihr Euch leider momentan noch unter news zusammen suchen. Informationen in deutscher Sprache findet Ihr noch unter:
http://www.srebrenica-facts.com/
http://www.arbeiterfotografie.com/srebrenica/index-srebrenica-0001.html
In englischer Sprache unter:
http://www.srebrenica-report.com/
http://www.srebrenica-project.com/
Trotz unzähliger Untersuchungskommissionen wurde bis heute kein schlüssiges Bild der Ereignisse von Srebrenica geliefert. Im Gegenteil, es wurden zahlreiche Widersprüche aufgedeckt, und dies obwohl man Kritikern der offiziellen Version strafrechtliche Konsequenzen androht. Es kann also nicht schaden, wenn die Medienberichterstattung durch Leserbriefe mit den unterschlagenen Fakten und Widersprüchen konfrontiert wird, auch wenn der Abdruck durch Selektion immer schwieriger wird. Kopie der Leserbriefe bitte auch an uns. Danke!
Mit solidarischen Grüßen
Peter Betscher
Vereinigung für Internationale
Solidarität (VIS) e.V.
www.free-slobo.de
13. Juli 2010, 19 Uhr, jW-Ladengalerie, Berlin
15 Jahre "Srebrenica"
Zum Gedenken an ein unaufgeklärtes Ereignis
Podiumsgespräch
mit Germinal Civikov (Journalist und Buchautor) und Klaus Hartmann (Vorsitzender des Deutschen Freidenker Verbandes)
Anläßlich des 15. Jahrestages wird diesen Monat weltweit an den Völkermord in Srebrenica erinnert. Das Massaker von bosnisch-serbischen Einheiten an bis zu 8000 bosnisch-muslimischen Männern und Jungen gilt als grausamer Höhepunkt des Krieges im zerfallenden Jugoslawien der 1990er Jahre und schlimmstes Verbrechen auf europäischem Boden seit dem deutschen Faschismus. Karadzic-Ankläger Tieger bezeichnet "Srebrenica" unlängst gar als eines der dunkelsten Kapitel der Menschheitsgeschichte. Und ein sehr dunkles Kapitel ist es in der Tat.
Hinter Expertengremien, Gerichtsurteilen und Medienhype versteckt sich das Geheimnis, daß offenbar niemand weiß, was im Juli 1995 in der bosnischen Kleinstadt tatsächlich geschah. Zu diesem Schluß kommen Journalisten wie Germinal Civikov und Autoren wie Alexander Dorin, die sich auf die Suche nach Beweisen für die Behauptung vom serbischen Massenmord gemacht haben.
jW-Ladengalerie
Torstraße 6, 10119 Berlin (Verkehrsanbindung: U2, Tram 2 und 8, Bus 200 und TXL)
Earlier this month, the honourable Robert Oliphant, Member of the Liberal Party of Canada and M.P. for Don Valley West, introduced Bill C-533 into the House of Commons, “calling for the establishment of a national day of remembrance in Canada called Srebrenica Remembrance Day”. In what is clearly a blatant attempt to turn the complex and multisided human tragedy of the Yugoslav Civil Wars into a one-dimensional political talking point, the honourable Robert Oliphant ignores completely the full context of the Srebrenica Massacre and the countless brutal war crimes committed by Bosnian Muslim forces and their Al-Qaeda-linked Mujahedeen allies against Serbian civilians and other ethnic minorities throughout Bosnia and Herzegovina.
In order to put pressure on the ruling Conservative Party of Canada, and in the name of cheap political points and partisan politics, the honorable Robert Oliphant and all those supporting Bill C-533 are attempting to simplify a multisided, multiethnic civil war in order to portray one side in the conflict as victims and the other as aggressors, while at the same time completely ignoring and thereby shamelessly insulting the tens of thousands of innocent Serbian civilians who were brutally murdered during the Yugoslav Civil War. In fact, many of those killed met their end at the hands of Bosnian Muslim soldiers and paramilitaries.
The Serbian community of Canada and all Canadians who value truth and justice over partisan politics wish to turn the honorable Robert Oliphant’s attention to some key issues that he has regrettably chosen to ignore and brush aside:
The Serbian people were the victims of not one but three genocides during the 20th century:
o Hundreds of thousands of Serbian civilians were brutally massacred by Austro-Hungarian, Ottoman and Bulgarian forces during the First World War. Many of these crimes were committed by Bosnian Muslim forces fighting on the side of Austria-Hungary against the Serbs, a fact well documented by such war crime investigation pioneers as Dr. Archibald Rudolph Reiss.
o During the Second World War, many Bosnian Muslims joined the Nazi puppet Independent State of Croatia and contributed to the extermination of hundreds of thousands of Serbs, Jews and Roma peoples in concentration camps such as Jasenovac and Stara Gradiska. In fact, the SS Handschar, one of the thirty-eight divisions of the Nazi Waffen-SS, was formed largely from Bosnian Muslim recruits bent on exterminating and ethnically cleansing the Serbs, Jews and other minorities on the territory of Bosnia and Herzegovina.
o Throughout the Yugoslav Civil Wars of the 1990s, the Serbs were the victims of multiple campaigns of genocide and ethnic cleansing on the territories of Croatia and Bosnia and Herzegovina orchestrated in large part by the direct descendents of the SS Handschar, who attempted to realize Alija Izetbegovic’s dream of an ethnically and religiously pure Islamic Bosnia as outlined in his supremacist manifesto, The Islamic Declaration, which was first published as early as 1970.
The simple fact is that the Yugoslav Civil Wars were a multisided, multiethnic civil conflict whose complex nature cannot be reduced to a one-dimensional “good guys versus bad guys” scenario. Any attempt to do so is a blatant insult to the intelligence of the Canadian public and to the memory of all the innocent civilians who perished in that war.
Regrettably, the honourable Robert Oliphant makes no attempt to properly analyze the full context of the Srebrenica Massacre. I wish to inform him that prior to the Serbian forces taking the Srebrenica enclave in July of 1995, the enclave itself was being used as a staging area for military operations by Bosnian Muslim paramilitaries led by Bosnian warlord Naser Oric. These paramilitaries, aided by Mujahedeen terrorists from Saudi Arabia, Pakistan, and Afghanistan, committed countless unspeakable war crimes in and around the towns of Srebrenica and Bratunac from 1992 all the way up to July of 1995. In fact, entire Serbian villages were raised to the ground, Christian churches destroyed, graveyards desecrated, and over three and a half thousand Serbian civilians were mercilessly butchered during those three years. Due to the fact that most Serb men of the region were conscripted into the Serbian army, Naser Oric and his paramilitaries almost exclusively targeted innocent civilians, including women, children, and elderly Serbs who had no ability or opportunity to flee the carnage.
Once the Serbian forces entered the Srebrenica enclave in July of 1995, war crimes were undoubtedly committed and the Geneva Convention was violated. This is inexcusable and reprehensible, regardless of the circumstances. Nonetheless, many of the Serbian soldiers who entered Srebrenica had their families slaughtered by Bosnian Muslim paramilitaries, and to portray the Srebrenica Massacre as an isolated incident without a proper context is a direct affront to truth and justice. Furthermore, many questions about the Srebrenica Massacre remain unanswered to this day, including how many of the Bosnian Muslim men of fighting age who were allegedly executed by Serbian forces were in fact executed as prisoners and how many died in battle while trying to mount a retreat towards the Bosnian Muslim wartime stronghold of Tuzla along with Naser Oric and his paramilitaries. What is known and well documented, however, is the fact that the Bosnian Muslim civilians of Srebrenica, including women, children and the elderly, were assured safe passage to Serbia by the Serbian forces, which is more than the Bosnian Muslim paramilitaries ever offered the Serbian civilians of Srebrenica and Bratunac.
Beyond the issue of Srebrenica itself, tens of thousands of Serbian civilians lost their lives throughout the Yugoslav Civil War of the 1990s, and hundreds of thousands were ethnically cleansed from their homes in modern-day Croatia and Bosnia and Herzegovina. The vast majority of these people were never offered the opportunity to recoup their losses, and to this day Serbia remains the country with the largest number of refugees and displaced persons in all of Europe. Furthermore, Serbia, unlike Bosnia and Herzegovina and Croatia, remains the most multiethnic and diverse of all the Former Yugoslav Republics.
With all of this in mind, the Serbian Community of Canada and all Canadians who value truth and justice demand a clear answer from the honorable Robert Oliphant as to why he believes that the lives of Serbian civilian victims who were murdered by Bosnian Muslim forces are worth less than the lives of Bosnian Muslims? Furthermore, we demand that he justify to the Canadian public why he does not feel that all the innocent victims of the Yugoslav Civil War deserve to be properly remembered, and why he is insisting that only Bosnian Muslims deserve a remembrance day? If there is to be a remembrance day, it ought to honour the memory of all innocent people, including the tens of thousands of Serbian civilians who died during the Yugoslav Civil War, and it should not serve a partisan political purpose. Moreover, if there is to be a remembrance day for the victims of genocide, then the Serbian people who suffered three genocides in the 20th century alone and lost millions of innocent lives in the process deserve to be remembered as much as anyone.
Serbian lives are not less important! Serbian victims must not be ignored! The truth cannot be brushed aside!
In the name of the Serbian Community of Canada, I invite the honourable Robert Oliphant to answer publicly for his actions, and I challenge him to defend his stance in a public forum. I am personally more than willing to engage him in debate on this important issue on any and all Canadian media outlets.
Sincerely,
Bojan Ratkovic
Founder and President of the Serbian Youth League of Canada
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook