Informazione
1. LINKS on the "Yugoslavia-to-Iraq equipment export" scandal
2. AFP dispatches
3. TANJUG and BETA dispatches
=== 1 ===
LINKS
COMMENTARY:
> http://www.antiwar.com/malic/m-col.html
Casus Belli: Balkans The Key To Iraq War? (by Nebojsa Malic)
NEWS AND ARTICLES:
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/europe/2343355.stm
Sunday, 20 October, 2002, 00:45 GMT 01:45 UK
Bosnia firm 'sold arms illegally'
The Nato inquiry is expected to last several weeks
By Nick Hawton In Sarajevo
> http://breaking.examiner.ie/2002/10/22/story73662.html#
Yugoslav dealer exported equipment to Iraq
> http://english.pravda.ru/main/2002/10/23/38546.html
Yugoslavia Accused of Weapons Sales to Iraq (by Sergey Yugov)
PRAVDA (RUSSIA) 13:53 2002-10-23
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/europe/2351795.stm
Wednesday, 23 October, 2002, 00:59 GMT 01:59 UK
Yugoslav officials sacked in arms row
Spare parts for Mig fighters are said to have gone to Iraq
> http://www.reuters.com/news_article.jhtml;jsessionid=
KUO1UKXX2FPY4CRBAEZSFEY?type=search&StoryID=1616602
NATO Gathers Proof of Bosnia Arms Export to Iraq
Last Updated: October 22, 2002 05:51 PM ET
SARAJEVO (Reuters)
> http://www.reuters.com/news_article.jhtml?type=
search&StoryID=1616531
Yugoslavia Sacks Minister over Arms-To-Iraq Charge
Last Updated: October 22, 2002 05:08 PM ET
By Will Hardie and Nedim Dervisbegovic
> http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/
20021022/ap_wo_en_po/bosnia_intelligence_service_1
Bosnia's top international official fires head of intelligence service
Tue Oct 22, 8:40 AM ET
By AIDA CERKEZ-ROBINSON, Associated Press Writer
SARAJEVO, Bosnia-Herzegovina
> http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A2549-2002Oct22.html
THE WASHINGTON POST
U.S. Says Two Serb Firms Are Helping Iraqis
Yugoslav, Bosnian Companies Accused of Repairing Fighters, Sharing
Technology
By Nicholas Wood - Special to The Washington Post
Wednesday, October 23, 2002; Page A24
> http://news.independent.co.uk/europe/story.jsp?story=345340
THE INDEPENDENT (London)
24 October 2002
Yugoslavia sacks minister in arms to Iraq scandal
By Vesna Peric Zimonjic in Belgrade
> http://www.dailytelegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=%2Fnews%2F
2002%2F10%2F24%2Fwirq324.xml&secureRefresh=true&_requestid=496098
THE DAILY TELEGRAPH (London) (Filed: 24/10/2002)
Serbian firms 'in arms deal with Iraq'
By Alex Todorovic in Belgrade
> http://www.reuters.com/news_article.jhtml;jsessionid=
O2LLZL1FLCQOKCRBAELCFEY?type=search&StoryID=1629406
Missile igniter smuggled towards Iraq
Last Updated: October 24, 2002 03:45 PM ET
RIJEKA, Croatia (Reuters)
> http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr2/bcr2_20021024_1_eng.txt
Kostunica Blamed for Iraq Debacle (by Aleksandar Radic)
MORE:
> http://www.vj.yu/english/index.htm
The Yugoslav Army's Official Site - News
=== 2 ===
AFP: NATO uncovers weapons exports by Bosnian company accused of links
to Iraq
SARAJEVO, Oct 19 (AFP) - The NATO-led Stabilization Force (SFOR) said
Saturday it uncovered evidence of unreported exports of weapons parts
by a Bosnian Serb military company earlier accused by the
United States of links to Iraq.
"SFOR's preliminary inspection results uncover the existence of a
contract linking the ORAO factory... to the unreported export of
weapons systems components," a press release issued by SFOR said. SFOR
spokesman Yves Vanier declined to provide details, saying more
information will become known in the coming weeks.
The United States informed authorities here in September of its
suspicions that the Orao company, based in the Serb-run part of
Bosnia, was supplying Iraq with spare aircraft parts and that its
staff was travelling there to help with airplane maintenance. The
Bosnian Serb government denied the allegations following an
investigation.
SFOR inspected Orao earlier this month in what they said was a regular
"periodic review and inspection" of the country's military capacities
to ensure compliance with the 1995 Dayton peace accords. It said at
the time that the investigation had nothing to do with the US
allegations.
The 1995 peace deal that ended Bosnia's 1992-1995 war split the
country into the Serb-run Republika Srpska and the Muslim-Croat
Federation. Both entities have separate governments, parliaments,
police and armed forces, and are linked by central institutions. ORAO
comes under the authority of Bosnian Serb military headquarters.
SFOR informed Bosnian Serb authorities of the initial findings and
will also notify the country's central institutions and international
community officials, Vanier said.
AFP Bosnian Serb company sold weapons parts to Iraq via Yugoslavia:
official
SARAJEVO, Oct 22 (AFP) - A Bosnian Serb military company sold weapons
parts to Iraq via a Yugoslav state-controlled company, the country's
top military body confirmed Tuesday.
Stjepan Pocrnja, secretary general of Bosnia's Standing Military
Committee, told Bosnian television that Washington had informed the
body of "illegal activities by Orao (a military company) and its
Yugoslav partner Jugoimport."
"They (the United States) provided us with numerous photos, various
materials ... and a contract confirming" illegal sales of weapons
parts, Pocrnja told Bosnian television.
If confirmed, the sale of weapons parts by Orao to Iraq in violation
of UN Security Council's resolutions would "seriously damage the
international reputation of Bosnia-Herzegovina," Paddy Ashdown, the
top international envoy here, told Bosnian television.
"I hope the Bosnian people will understand that if that was the case,
the most serious actions would need to be taken to protect the
reputation of this country," he added.
Ashdown has wide powers to implement the 1995 Dayton peace accords,
including the power to sack the country's officials.
The 1995 peace deal that ended Bosnia's 1992-95 war split the country
into the Serb-run Republika Srpska and the Muslim-Croat Federation.
The two entities have separate governments, parliaments, police and
armed forces, and are linked by central institutions.
Ashdown's deputy, US diplomat Donald Hays, said earlier Tuesday that
an investigation by the North Atlantic Treaty Organization had
revealed that weapons parts sold by Orao ended up in Iraq via a third
party.
"The results so far indicate that there were items shipped (by the
company) to a second party that ended up in Iraq," Hays told
reporters, without elaborating.
The NATO-led Stabilization Force (SFOR) earlier said it uncovered
evidence of unreported exports of weapons parts by Orao, saying more
details would become known in the coming weeks.
However, Hays could not say whether Orao intended to export the
weapons parts to Iraq, stressing that the investigation's findings
were not yet confirmed.
"I'm not sure that it is clear that this had any governmental
connection," Hays added.
The United States informed authorities here in September of its
suspicions that Orao (Eagle) -- based in the Serb-run part of Bosnia
and under the authority of the Bosnian Serb military headquarters --
was supplying Iraq with spare aircraft parts and that its staff was
traveling there to help with airplane maintenance.
The Bosnian Serb government denied the allegations following an
investigation.
Hays said that there were "ongoing discussions in various capitals"
about this "serious" issue.
The Serbian interior minister said earlier Tuesday that Serbia, which
along with Montenegro makes up Yugoslavia, has begun an investigation
into press reports that a state-controlled company was involved in
exporting military equipment from Bosnia to Iraq.
Minister Dusan Mihajlovic told Belgrade radio B92 that a "very
serious and thorough probe has been launched" into the reports.
Mihajlovic, who is also chairman of Jugoimport's managing board, said
he had no information on "any exports of weapons to Iraq."
Belgrade launches investigation into sale of military equipment to
Iraq.
WASHINGTON, Oct 23 (AFP) - The United States Wednesday welcomed
measures taken by Belgrade to end the sale by a Yugoslav firm of
military equipment to Iraq in violation of UN sanctions, and is urging
the government of Bosnia-Herzegovina to do the same.
"We welcome the steps that were taken yesterday by the government of
Yugoslavia" State Department spokesman Philip Reeker said, adding that
the measures were "significant".
He said Washington had offered "its full support and cooperation" to
Yugoslav authorities in the investigation of this case.
Belgrade dismissed two people allegedly involved in the military
transfers and ordered an investigation into Jugoimport, a
state-controlled company suspected of providing Iraq with military
aviation supplies and expertise.
The authorities in Belgrade acted in response to a request by
American
authorities to halt any ongoing cooperation with Iraq, investigate the
sales and prosecute those found responsible for them.
Washington has also asked the authorities in Bosnia-Herzegovina to
look into the activities of the Arao Aviation firm in the Bosnian
entity Republika Srpska, also suspected of illegal sales to Iraq.
"We certainly expect the relevant authorities in Bosnia-Herzegovina
to
undertake the necessary steps to immediately halt any ongoing
cooperation with Iraq, to conduct a through investigation and to hold
accountable those responsible" Mr Reeker said.
The official said the United States had told Bosnian authorities of
its suspicions in September that Arao -- which is operates under the
aegis of the Bosnian Serb military headquarters.
Boucher said that in addition to violating the UN sanctions, the sales
by Arao contravened the terms of the Dayton Peace Accord which
requires that the NATO-led Stabilization Force (SFOR) be informed
about military export activity in Republika Srpska.
The 1995 peace deal that ended Bosnia's 1992-95 war split the country
into the Serb-run Republika Srpska and the Muslim-Croat Federation.
AFP Three Bosnian Serb officials sacked over weapons sales to Iraq
BANJA LUKA, Bosnia-Hercegovina, Oct 24 (AFP) - Three high ranking
Bosnian Serb officials were sacked Thursday over the sale of spare
parts for Iraqi fighter jets in violation of a UN arms embargo,
officials said.
Bosnian Serb Prime Minister Mladen Ivanic voiced hope that the
dismissals would "prevent further negative consequences" for the
Serb-run entity of Republika Srpska and Bosnia, according to a
statement released after the government held an extraordinary session
over the matter.
The government fired the head of the Bosnian Serb military factory
Orao (Eagle) Milan Prica, Air Force chief Colonel Miljan Vlacic, and
the head of government's weapons trade office Spasoje Orasanin.
Earlier in the day Bosnian Serb authorities said that Orao sold the
parts to Iraq through a Yugoslav state-run company, shifting
attention in the probe to Belgrade.
The government ordered an urgent audit of Orao's finances, while the
defence ministry was told to conduct a thorough investigation into the
case.
Orao was supplying weapons parts to "a country under UN embargo," the
defence ministry admitted in a statement.
"The shipment of weapons parts was done through the (company)
Jugoimport and firms" that Jugoimport is working with in Yugoslavia,
the ministry added.
A Bosnian Serb commission began investigating the company in
September
after the United States alleged that Orao, operating under the
authority of the Bosnian Serb military, was supplying Baghdad with
spare aircraft parts.
The United States also said that Orao employees had travelled to Iraq
to help with airplane maintenance.
According to Nezavisne Novine daily, the NATO-led peacekeeping
Stabilisation Force (SFOR) found during a recent inspection of the
factory a copy of a contract which showed that Orao, based in the
northeastern town of Bijeljina, had shipped weapons parts to Iraq
through Jugoimport.
It was signed by Belgrade-based Jugoimport and Bagdad-based "Al
Bashair Trade Company," the paper reported.
The contract stated that Jugoimport would deliver to Iraq weapons
parts from the Orao aircraft firm and that Orao's employees would
conduct repairs on Iraqi MiG-21 and MiG-29 fighter aircraft in the
period between October 2000 and October 2005, the daily said.
The Bosnian Serb defence ministry said Thursday it was trying to make
a list of tools, spare parts and equipment, which had been delivered
to Jugoimport and its partners.
Belgrade has dismissed two people allegedly involved in the sales and
ordered an investigation into Jugoimport.
The government has said the defence ministry would also be probed
along with Jugoimport, while Serbian police and justice officials
have already launched a full-scale investigation.
Washington said earlier this week it expected both Yugoslavia and
Bosnia to stop the arms transfers, investigate the sales and
prosecute those responsible.
In addition to violating the UN sanctions, Orao's sales to Iraq
contravened the terms of the Dayton peace deal, which requires that
the peacekeepers be informed of all military exports from the
Republika Srpska, US State Department spokesman Richard Boucher said.
Local analysts warned that the scandal was likely to have negative
consequences for both the Bosnian Serb entity and its army.
Due to the scandal "the reputation of Republika Srpska and its army
will be harmed," a military analyst, Ostoja Barasin, told AFP.
The 1995 peace deal that ended Bosnia's 1992-95 war split the country
into the Serb-run Republika Srpska and the Muslim-Croat Federation.
The two entities, linked by weak central institutions, have separate
governments, parliaments, police and armed forces.
Barasin stressed that the affair could give ground to those political
groups who claim that Bosnia should have a unified army, an idea which
is strongly opposed by Bosnian Serbs.
=== 3 ===
http://www.beta.co.yu/e/
BETA DAILY NEWS
October 23, 2002
Yugoslav Government Holds Emergency Session Following
Reports of Illegal Arms Sale to Iraq -- Kosovo Serbs
from Five Municipalities to Vote in Election -- Hague
Prosecutor Announces Indictments for Crimes in Kosovo
-- Solana Envoys Visit Belgrade, Podgorica --
Montenegrin Legislature to Hold Inaugural Session at
Beginning of November
FR YUGOSLAVIA
YUGOSLAV GOVERNMENT MEETS ON IRAQI ARMS AFFAIR. The
Yugoslav government fired on Oct. 22 Jugoimport
company GM Jovan Cekovic and Assistant Yugoslav
Defense Minister Gen. Ivan Djokic.
After an emergency session following press reports of
illegal arms sales to Iraq through the Jugoimport
military equipment dealer, the government released a
statement saying that Djokic was dismissed "as the
person in charge of arms and military equipment
trading."
The government called on state institutions to
investigate Jugoimport's trade deals and other weapons
traders as well, to establish if anyone else was
involved.
The government demanded that Jugoimport close its
office in Baghdad.
The federal government also said it would create a
commission to investigate the issue of permits for
arms and military equipment exports.
---
No trade of weapons and military equipment with Iraq, Yugoslav DEFENSE
Ministry
BELGRADE, Oct 22 (Tanjug) - Since the return of Yugoslavia into the
United Nations, the Yugoslav Defense Ministry has not received any
request to approve trade in weapons and military equipment with Iraq,
therefore, such trade has not been approved, the Ministry said in
Belgrade on Tuesday.
Regarding indications about the possible violation of the UN
sanctions, not only linked to Iraq, the federal Defense Ministry will
investigate each separate case with the aim of taking measures against
the possible perpetrators and reporting to the corresponding state
organs, the statement said.
The Ministry issued the statement following demands for its reaction
by several media regarding an article in today's issue of the Belgrade
daily Blic entitled "Yugoslav Experts in Iraq."
Yugoslav minister says Jugoimport SDPR scandal causes serious damage
BELGRADE, Oct 23 (Tanjug) - Yugoslav Interior Minister Zoran Zivkovic
said late on Tuesday that the scandal with the SDPR Jugoimport
enterprise had caused a lot of damage to Yugoslavia.
"Just a suspicion that something has been done with Iraq, which is
under sanctions, is reason enough to jeopardize the top state
interests," Zivkovic told the Serbian state television's late night
news broadcast on Tuesday. "So far we have succeeded in finding some
confirmation of this suspicion," he said and added that an
investigation aimed at establishing all details would begin on
Wednesday.
Serbian interior minister denies allegations, announces investigation
BELGRADE, Oct 22 (Tanjug) - President of the Jugoimport SDPR JP
company administration board and Serbian Minister of the Interior
Dusan Mihajlovic denied Tuesday allegations by some media on
violations of the UN embargo on exporting military equipment to Iraq,
and announced an investigation of the allegations and
consultations with Yugoslav Premier Dragisa Pesic and Deputy Premier
Miroljub Labus on future measures and activities regarding the affair.
Mihajlovic underlined that since he became Jugoimport SDPR board
president, the board has not discussed any documents containing
information on the export of military equipment to Iraq or on any
engagement of Yugoslav experts in the installation of such equipment
or in troop training in Iraq.
Mihajlovic expressed hope that the affair will soon be cleared up and
that it will not have a negative impact on relations with the UN and
the US in particular.
Jugoimport - SDPR company denies exporting weapons to Iraq
BELGRADE, Oct 22 (Tanjug) - The Jugoimport - SDPR company on Tuesday
denied reports in the Belgrade press that it had mediated in the
export of weapons and military equipment to Iraq allegedly
manufactured by the Orao Aircraft Institute of Bjeljina, Republika
Srpska.
"We do not know what is in question because we have no outstanding
contracts for the delivery of goods and services which have the
character of weapons and military equipment to Iraq," a statement said
adding that this company has not signed such contracts since August
1990 when the United Nations imposed sanctions on Iraq.
"We have strictly adhered to all UN resolutions which introduce
sanctions against Iraq," the statement said.
Jugoimport - SDPR recalled that during the 1970s and 1980s it had
engaged in significant business deals with Iraq which also included
the export of weapons and military equipment, as well as construction
work. This operation was conducted by the Federal Directorate For the
Trade of Special Goods - the legal predecessor of Jugoimport - SDPR.
From that period, there remain debts amounting to 1.2 billion dollars
and very valuable equipment owned by Yugoslav construction companies,
and their protection required that our company retains its offices in
Iraq, the statement said.
Washington calls on Yugoslavia, Bosnia to stop selling arms to Iraq
WASHINGTON, Oct 23 (Tanjug) - Washington on Tuesday called on the
authorities of Bosnia-Herzegovina and Yugoslavia to forbid their
enterprises to sell military equipment to Iraq in violation of UN
sanctions against the country.
The US Administration accused the Orao air institute in Republika
Srpska and the Yugoslav company Jugoimport of supplying military
equipment to Iraq. US State Department spokesman Richard Boucher said
that the US government had strong evidence that the Orao air institute
had been overhauling military aircraft for Iraq in cooperation with
Jugoimport.
The US State Department spokesman said that there were no elements to
indicate any involvement of the Yugoslav and Bosnian governments, or
the involvement of Bosnian Serb authorities.
---
http://www.beta.co.yu/e/
BETA DAILY NEWS
October 24, 2002.
Arms Trade Affair with Iraq Continuing -- USA Approves
Steps Taken By Yugoslav Government -- ICTY President
Reports Yugoslavia to U.N. Security Council -- Still
No Agreement on Constitutional Charter -- Serbian
Constitutional Court Discusses Kostunica Party
Mandates Today -- Incident during High School Student
Protest in Skopje
FR Yugoslavia
REPUBLIKA SRPSKA GOVERNMENT CONFIRMS SELLING WEAPONS
TO IRAQ. The government of Republika Srpska confirmed
on Oct. 23 that the Orao aircraft company from
Bijeljina had violated the embargo on exporting
military equipment to Iraq.
"On the basis of information provided by Republika
Srpska's defense ministry, the Republika Srpska
government has confirmed that the Orao aircraft
company has violated the embargo on exporting military
eqipment to Iraq," government PR Cvijeta Kovacevic
told reporters in Bijeljina.
She said that the government believed that the
responsible people in Orao, the Republika Srpska
general staff and the defense ministry must be
punished, which is under the authority of the
Republika Srpska's Supreme Defense Council.
The U.S. Embassy in Bosnia said that the U.S. has
clear proof that the company from Bijeljina together
with the Yugoslav company Yugoimport provided
maintenance for aircrafts exported to Iraq.
The U.S. Embassy delivered the information to senior
officials in Bosnia, Republika Srpska and Yugoslavia,
who have promised in turn to carry out a detailed
investigation into the issue.
The U.S. expect the relevant institutions in Bosnia
and Yugoslavia to take the necessary steps to
immediately stop any kind of cooperation with Iraq, to
conduct a detailed investigation and to bring the
persons responsible to justice.
The Belgrade daily Blic of Oct. 22 says that SFOR
members recently found ample evidence in the Orao
plant and the Obarska sugar plant in Bijeljina,
showing that despite the UN sanctions, a large
quantity of military equipment has been exported to
Iraq through the Belgrade-based export company
Jugoimport.
At a closed session last night, the Yugoslav
government dismissed Jugoimport's manager Jovan
Cekovic and Yugoslav defense ministry official, Gen.
Ivan Djokic.
KOSTUNICA ON ARMS TRADE WITH IRAQ. On Oct. 23,
Yugoslav President Vojislav Kostunica described as
"unpleasant" the arms trade affair of the Yugoslav
Jugoimport SDRP company with Iraq. However, Kostunica
said that the affair "cannot cause drastic harm the
country's reputation."
"Unfortunately, this affair has been also used for
launching new attacks on the federal authorities, the
Yugoslav Army, and myself, which are as absurd as all
the previous ones," said Kostunica.
"The country's reputation cannot be drastically
affected by a case that has been discovered and
promptly been placed under investigation. However, the
country's reputation, or better to say, the remains of
that reputation, after what are mostly fabricated
affairs, can be harmed by the campaign of backbiting
and tale-bearing at the expense of the federal bodies,
in which both republics are directly involved in a
swift and synchronized fashion," stressed the Yugoslav
president.
DJINDJIC: IRAQ AFFAIR HARMFUL TO COUNTRY'S REPUTATION.
Serbian Premier Zoran Djindjic said on Oct. 23 that
the affair concerning the export of weapons to Iraq
through the Jugoimport company was extremely harmful
to the country's international reputation, there being
no civilian control over the army in Yugoslavia.
Djindjic said that the country's international image,
which has been greatly enhanced over the last two
years, "can now be endangered."
"All those who spoil our image, are working against
the country's interests. What we least need at the
moment when the world is divided into countries who
are fighting against terrorism and those who cooperate
with terrorists, is to be grouped with the latter,"
said the Serbian premier.
He said that the President of Yugoslavia was
responsible for all issues connected with the army and
raised the question of civilian control over the army.
Member of the Atlantic Council of Yugoslavia steering
committee, Zoran Ostojic said on Oct. 23 that an
investigation should be carried out to establish
responsibility for the export of large quantities of
military equipment to Iraq.
"If we manage to react quickly and learn from this
experience, the consequences for the country's
international reputation does not have to be
devastating," Ostojic told BETA.
Asked whether "the Jugoimport affair" can slow down
Yugoslavia's admission to the Partnership for Peace,
Ostojic said that it depends on the state's stand on
the issue and other requirements of the partnership.
"Partnership means sharing the same values - respect
for human rights, adherence to UN resolutions
prohibiting trade with certain countries and respect
for commitments to The Hague Tribunal. We cannot say
that we have achieved anything significant in these
fields," said Ostojic.
---
YUGOSLAV LEFT OFFICIAL IS NOT ADVISOR AT YUGOSLAV EMBASSY IN IRAQ
BELGRADE, Oct 23 (Beta) - The Yugoslav foreign ministry stated on Oct.
23 that the former foreign trade minister, Borisa Vukovic, was not an
advisor at Yugoslavia's embassy in Baghdad.
The ministry views as necessary, for the sake of truth, to point out
that not only is Vukovic is not an advisor at our embassy in Iraq, but
also that his employment with this ministry was terminated in November
1992," it was said in the statement. Meanwhile, the Belgrade firm
Jugoimport closed down its office in Iraq, as the Yugoslav government
had ordered.
After the dismissal of Jugoimport's director and the official in the
Yugoslav Defense Ministry, the United States approved the steps the
Yugoslav government had taken regarding this affair.
According to reports in the Blic daily about illegal arms trade with
Iraq, Vukovic issued permits for such deals as an advisor at the
Yugoslav Embassy in Iraq. Vukovic is a member of the Yugoslav Left,
whose leader is Mirjana Markovic, the wife of the former Yugoslav
president Slobodan Milosevic.
A Yugoslav Left official, Dragana Kuzmanovic, confirmed that Vukovic
was in Iraq, but said that she did not know what he was doing there.
2. AFP dispatches
3. TANJUG and BETA dispatches
=== 1 ===
LINKS
COMMENTARY:
> http://www.antiwar.com/malic/m-col.html
Casus Belli: Balkans The Key To Iraq War? (by Nebojsa Malic)
NEWS AND ARTICLES:
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/europe/2343355.stm
Sunday, 20 October, 2002, 00:45 GMT 01:45 UK
Bosnia firm 'sold arms illegally'
The Nato inquiry is expected to last several weeks
By Nick Hawton In Sarajevo
> http://breaking.examiner.ie/2002/10/22/story73662.html#
Yugoslav dealer exported equipment to Iraq
> http://english.pravda.ru/main/2002/10/23/38546.html
Yugoslavia Accused of Weapons Sales to Iraq (by Sergey Yugov)
PRAVDA (RUSSIA) 13:53 2002-10-23
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/europe/2351795.stm
Wednesday, 23 October, 2002, 00:59 GMT 01:59 UK
Yugoslav officials sacked in arms row
Spare parts for Mig fighters are said to have gone to Iraq
> http://www.reuters.com/news_article.jhtml;jsessionid=
KUO1UKXX2FPY4CRBAEZSFEY?type=search&StoryID=1616602
NATO Gathers Proof of Bosnia Arms Export to Iraq
Last Updated: October 22, 2002 05:51 PM ET
SARAJEVO (Reuters)
> http://www.reuters.com/news_article.jhtml?type=
search&StoryID=1616531
Yugoslavia Sacks Minister over Arms-To-Iraq Charge
Last Updated: October 22, 2002 05:08 PM ET
By Will Hardie and Nedim Dervisbegovic
> http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/
20021022/ap_wo_en_po/bosnia_intelligence_service_1
Bosnia's top international official fires head of intelligence service
Tue Oct 22, 8:40 AM ET
By AIDA CERKEZ-ROBINSON, Associated Press Writer
SARAJEVO, Bosnia-Herzegovina
> http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A2549-2002Oct22.html
THE WASHINGTON POST
U.S. Says Two Serb Firms Are Helping Iraqis
Yugoslav, Bosnian Companies Accused of Repairing Fighters, Sharing
Technology
By Nicholas Wood - Special to The Washington Post
Wednesday, October 23, 2002; Page A24
> http://news.independent.co.uk/europe/story.jsp?story=345340
THE INDEPENDENT (London)
24 October 2002
Yugoslavia sacks minister in arms to Iraq scandal
By Vesna Peric Zimonjic in Belgrade
> http://www.dailytelegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=%2Fnews%2F
2002%2F10%2F24%2Fwirq324.xml&secureRefresh=true&_requestid=496098
THE DAILY TELEGRAPH (London) (Filed: 24/10/2002)
Serbian firms 'in arms deal with Iraq'
By Alex Todorovic in Belgrade
> http://www.reuters.com/news_article.jhtml;jsessionid=
O2LLZL1FLCQOKCRBAELCFEY?type=search&StoryID=1629406
Missile igniter smuggled towards Iraq
Last Updated: October 24, 2002 03:45 PM ET
RIJEKA, Croatia (Reuters)
> http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr2/bcr2_20021024_1_eng.txt
Kostunica Blamed for Iraq Debacle (by Aleksandar Radic)
MORE:
> http://www.vj.yu/english/index.htm
The Yugoslav Army's Official Site - News
=== 2 ===
AFP: NATO uncovers weapons exports by Bosnian company accused of links
to Iraq
SARAJEVO, Oct 19 (AFP) - The NATO-led Stabilization Force (SFOR) said
Saturday it uncovered evidence of unreported exports of weapons parts
by a Bosnian Serb military company earlier accused by the
United States of links to Iraq.
"SFOR's preliminary inspection results uncover the existence of a
contract linking the ORAO factory... to the unreported export of
weapons systems components," a press release issued by SFOR said. SFOR
spokesman Yves Vanier declined to provide details, saying more
information will become known in the coming weeks.
The United States informed authorities here in September of its
suspicions that the Orao company, based in the Serb-run part of
Bosnia, was supplying Iraq with spare aircraft parts and that its
staff was travelling there to help with airplane maintenance. The
Bosnian Serb government denied the allegations following an
investigation.
SFOR inspected Orao earlier this month in what they said was a regular
"periodic review and inspection" of the country's military capacities
to ensure compliance with the 1995 Dayton peace accords. It said at
the time that the investigation had nothing to do with the US
allegations.
The 1995 peace deal that ended Bosnia's 1992-1995 war split the
country into the Serb-run Republika Srpska and the Muslim-Croat
Federation. Both entities have separate governments, parliaments,
police and armed forces, and are linked by central institutions. ORAO
comes under the authority of Bosnian Serb military headquarters.
SFOR informed Bosnian Serb authorities of the initial findings and
will also notify the country's central institutions and international
community officials, Vanier said.
AFP Bosnian Serb company sold weapons parts to Iraq via Yugoslavia:
official
SARAJEVO, Oct 22 (AFP) - A Bosnian Serb military company sold weapons
parts to Iraq via a Yugoslav state-controlled company, the country's
top military body confirmed Tuesday.
Stjepan Pocrnja, secretary general of Bosnia's Standing Military
Committee, told Bosnian television that Washington had informed the
body of "illegal activities by Orao (a military company) and its
Yugoslav partner Jugoimport."
"They (the United States) provided us with numerous photos, various
materials ... and a contract confirming" illegal sales of weapons
parts, Pocrnja told Bosnian television.
If confirmed, the sale of weapons parts by Orao to Iraq in violation
of UN Security Council's resolutions would "seriously damage the
international reputation of Bosnia-Herzegovina," Paddy Ashdown, the
top international envoy here, told Bosnian television.
"I hope the Bosnian people will understand that if that was the case,
the most serious actions would need to be taken to protect the
reputation of this country," he added.
Ashdown has wide powers to implement the 1995 Dayton peace accords,
including the power to sack the country's officials.
The 1995 peace deal that ended Bosnia's 1992-95 war split the country
into the Serb-run Republika Srpska and the Muslim-Croat Federation.
The two entities have separate governments, parliaments, police and
armed forces, and are linked by central institutions.
Ashdown's deputy, US diplomat Donald Hays, said earlier Tuesday that
an investigation by the North Atlantic Treaty Organization had
revealed that weapons parts sold by Orao ended up in Iraq via a third
party.
"The results so far indicate that there were items shipped (by the
company) to a second party that ended up in Iraq," Hays told
reporters, without elaborating.
The NATO-led Stabilization Force (SFOR) earlier said it uncovered
evidence of unreported exports of weapons parts by Orao, saying more
details would become known in the coming weeks.
However, Hays could not say whether Orao intended to export the
weapons parts to Iraq, stressing that the investigation's findings
were not yet confirmed.
"I'm not sure that it is clear that this had any governmental
connection," Hays added.
The United States informed authorities here in September of its
suspicions that Orao (Eagle) -- based in the Serb-run part of Bosnia
and under the authority of the Bosnian Serb military headquarters --
was supplying Iraq with spare aircraft parts and that its staff was
traveling there to help with airplane maintenance.
The Bosnian Serb government denied the allegations following an
investigation.
Hays said that there were "ongoing discussions in various capitals"
about this "serious" issue.
The Serbian interior minister said earlier Tuesday that Serbia, which
along with Montenegro makes up Yugoslavia, has begun an investigation
into press reports that a state-controlled company was involved in
exporting military equipment from Bosnia to Iraq.
Minister Dusan Mihajlovic told Belgrade radio B92 that a "very
serious and thorough probe has been launched" into the reports.
Mihajlovic, who is also chairman of Jugoimport's managing board, said
he had no information on "any exports of weapons to Iraq."
Belgrade launches investigation into sale of military equipment to
Iraq.
WASHINGTON, Oct 23 (AFP) - The United States Wednesday welcomed
measures taken by Belgrade to end the sale by a Yugoslav firm of
military equipment to Iraq in violation of UN sanctions, and is urging
the government of Bosnia-Herzegovina to do the same.
"We welcome the steps that were taken yesterday by the government of
Yugoslavia" State Department spokesman Philip Reeker said, adding that
the measures were "significant".
He said Washington had offered "its full support and cooperation" to
Yugoslav authorities in the investigation of this case.
Belgrade dismissed two people allegedly involved in the military
transfers and ordered an investigation into Jugoimport, a
state-controlled company suspected of providing Iraq with military
aviation supplies and expertise.
The authorities in Belgrade acted in response to a request by
American
authorities to halt any ongoing cooperation with Iraq, investigate the
sales and prosecute those found responsible for them.
Washington has also asked the authorities in Bosnia-Herzegovina to
look into the activities of the Arao Aviation firm in the Bosnian
entity Republika Srpska, also suspected of illegal sales to Iraq.
"We certainly expect the relevant authorities in Bosnia-Herzegovina
to
undertake the necessary steps to immediately halt any ongoing
cooperation with Iraq, to conduct a through investigation and to hold
accountable those responsible" Mr Reeker said.
The official said the United States had told Bosnian authorities of
its suspicions in September that Arao -- which is operates under the
aegis of the Bosnian Serb military headquarters.
Boucher said that in addition to violating the UN sanctions, the sales
by Arao contravened the terms of the Dayton Peace Accord which
requires that the NATO-led Stabilization Force (SFOR) be informed
about military export activity in Republika Srpska.
The 1995 peace deal that ended Bosnia's 1992-95 war split the country
into the Serb-run Republika Srpska and the Muslim-Croat Federation.
AFP Three Bosnian Serb officials sacked over weapons sales to Iraq
BANJA LUKA, Bosnia-Hercegovina, Oct 24 (AFP) - Three high ranking
Bosnian Serb officials were sacked Thursday over the sale of spare
parts for Iraqi fighter jets in violation of a UN arms embargo,
officials said.
Bosnian Serb Prime Minister Mladen Ivanic voiced hope that the
dismissals would "prevent further negative consequences" for the
Serb-run entity of Republika Srpska and Bosnia, according to a
statement released after the government held an extraordinary session
over the matter.
The government fired the head of the Bosnian Serb military factory
Orao (Eagle) Milan Prica, Air Force chief Colonel Miljan Vlacic, and
the head of government's weapons trade office Spasoje Orasanin.
Earlier in the day Bosnian Serb authorities said that Orao sold the
parts to Iraq through a Yugoslav state-run company, shifting
attention in the probe to Belgrade.
The government ordered an urgent audit of Orao's finances, while the
defence ministry was told to conduct a thorough investigation into the
case.
Orao was supplying weapons parts to "a country under UN embargo," the
defence ministry admitted in a statement.
"The shipment of weapons parts was done through the (company)
Jugoimport and firms" that Jugoimport is working with in Yugoslavia,
the ministry added.
A Bosnian Serb commission began investigating the company in
September
after the United States alleged that Orao, operating under the
authority of the Bosnian Serb military, was supplying Baghdad with
spare aircraft parts.
The United States also said that Orao employees had travelled to Iraq
to help with airplane maintenance.
According to Nezavisne Novine daily, the NATO-led peacekeeping
Stabilisation Force (SFOR) found during a recent inspection of the
factory a copy of a contract which showed that Orao, based in the
northeastern town of Bijeljina, had shipped weapons parts to Iraq
through Jugoimport.
It was signed by Belgrade-based Jugoimport and Bagdad-based "Al
Bashair Trade Company," the paper reported.
The contract stated that Jugoimport would deliver to Iraq weapons
parts from the Orao aircraft firm and that Orao's employees would
conduct repairs on Iraqi MiG-21 and MiG-29 fighter aircraft in the
period between October 2000 and October 2005, the daily said.
The Bosnian Serb defence ministry said Thursday it was trying to make
a list of tools, spare parts and equipment, which had been delivered
to Jugoimport and its partners.
Belgrade has dismissed two people allegedly involved in the sales and
ordered an investigation into Jugoimport.
The government has said the defence ministry would also be probed
along with Jugoimport, while Serbian police and justice officials
have already launched a full-scale investigation.
Washington said earlier this week it expected both Yugoslavia and
Bosnia to stop the arms transfers, investigate the sales and
prosecute those responsible.
In addition to violating the UN sanctions, Orao's sales to Iraq
contravened the terms of the Dayton peace deal, which requires that
the peacekeepers be informed of all military exports from the
Republika Srpska, US State Department spokesman Richard Boucher said.
Local analysts warned that the scandal was likely to have negative
consequences for both the Bosnian Serb entity and its army.
Due to the scandal "the reputation of Republika Srpska and its army
will be harmed," a military analyst, Ostoja Barasin, told AFP.
The 1995 peace deal that ended Bosnia's 1992-95 war split the country
into the Serb-run Republika Srpska and the Muslim-Croat Federation.
The two entities, linked by weak central institutions, have separate
governments, parliaments, police and armed forces.
Barasin stressed that the affair could give ground to those political
groups who claim that Bosnia should have a unified army, an idea which
is strongly opposed by Bosnian Serbs.
=== 3 ===
http://www.beta.co.yu/e/
BETA DAILY NEWS
October 23, 2002
Yugoslav Government Holds Emergency Session Following
Reports of Illegal Arms Sale to Iraq -- Kosovo Serbs
from Five Municipalities to Vote in Election -- Hague
Prosecutor Announces Indictments for Crimes in Kosovo
-- Solana Envoys Visit Belgrade, Podgorica --
Montenegrin Legislature to Hold Inaugural Session at
Beginning of November
FR YUGOSLAVIA
YUGOSLAV GOVERNMENT MEETS ON IRAQI ARMS AFFAIR. The
Yugoslav government fired on Oct. 22 Jugoimport
company GM Jovan Cekovic and Assistant Yugoslav
Defense Minister Gen. Ivan Djokic.
After an emergency session following press reports of
illegal arms sales to Iraq through the Jugoimport
military equipment dealer, the government released a
statement saying that Djokic was dismissed "as the
person in charge of arms and military equipment
trading."
The government called on state institutions to
investigate Jugoimport's trade deals and other weapons
traders as well, to establish if anyone else was
involved.
The government demanded that Jugoimport close its
office in Baghdad.
The federal government also said it would create a
commission to investigate the issue of permits for
arms and military equipment exports.
---
No trade of weapons and military equipment with Iraq, Yugoslav DEFENSE
Ministry
BELGRADE, Oct 22 (Tanjug) - Since the return of Yugoslavia into the
United Nations, the Yugoslav Defense Ministry has not received any
request to approve trade in weapons and military equipment with Iraq,
therefore, such trade has not been approved, the Ministry said in
Belgrade on Tuesday.
Regarding indications about the possible violation of the UN
sanctions, not only linked to Iraq, the federal Defense Ministry will
investigate each separate case with the aim of taking measures against
the possible perpetrators and reporting to the corresponding state
organs, the statement said.
The Ministry issued the statement following demands for its reaction
by several media regarding an article in today's issue of the Belgrade
daily Blic entitled "Yugoslav Experts in Iraq."
Yugoslav minister says Jugoimport SDPR scandal causes serious damage
BELGRADE, Oct 23 (Tanjug) - Yugoslav Interior Minister Zoran Zivkovic
said late on Tuesday that the scandal with the SDPR Jugoimport
enterprise had caused a lot of damage to Yugoslavia.
"Just a suspicion that something has been done with Iraq, which is
under sanctions, is reason enough to jeopardize the top state
interests," Zivkovic told the Serbian state television's late night
news broadcast on Tuesday. "So far we have succeeded in finding some
confirmation of this suspicion," he said and added that an
investigation aimed at establishing all details would begin on
Wednesday.
Serbian interior minister denies allegations, announces investigation
BELGRADE, Oct 22 (Tanjug) - President of the Jugoimport SDPR JP
company administration board and Serbian Minister of the Interior
Dusan Mihajlovic denied Tuesday allegations by some media on
violations of the UN embargo on exporting military equipment to Iraq,
and announced an investigation of the allegations and
consultations with Yugoslav Premier Dragisa Pesic and Deputy Premier
Miroljub Labus on future measures and activities regarding the affair.
Mihajlovic underlined that since he became Jugoimport SDPR board
president, the board has not discussed any documents containing
information on the export of military equipment to Iraq or on any
engagement of Yugoslav experts in the installation of such equipment
or in troop training in Iraq.
Mihajlovic expressed hope that the affair will soon be cleared up and
that it will not have a negative impact on relations with the UN and
the US in particular.
Jugoimport - SDPR company denies exporting weapons to Iraq
BELGRADE, Oct 22 (Tanjug) - The Jugoimport - SDPR company on Tuesday
denied reports in the Belgrade press that it had mediated in the
export of weapons and military equipment to Iraq allegedly
manufactured by the Orao Aircraft Institute of Bjeljina, Republika
Srpska.
"We do not know what is in question because we have no outstanding
contracts for the delivery of goods and services which have the
character of weapons and military equipment to Iraq," a statement said
adding that this company has not signed such contracts since August
1990 when the United Nations imposed sanctions on Iraq.
"We have strictly adhered to all UN resolutions which introduce
sanctions against Iraq," the statement said.
Jugoimport - SDPR recalled that during the 1970s and 1980s it had
engaged in significant business deals with Iraq which also included
the export of weapons and military equipment, as well as construction
work. This operation was conducted by the Federal Directorate For the
Trade of Special Goods - the legal predecessor of Jugoimport - SDPR.
From that period, there remain debts amounting to 1.2 billion dollars
and very valuable equipment owned by Yugoslav construction companies,
and their protection required that our company retains its offices in
Iraq, the statement said.
Washington calls on Yugoslavia, Bosnia to stop selling arms to Iraq
WASHINGTON, Oct 23 (Tanjug) - Washington on Tuesday called on the
authorities of Bosnia-Herzegovina and Yugoslavia to forbid their
enterprises to sell military equipment to Iraq in violation of UN
sanctions against the country.
The US Administration accused the Orao air institute in Republika
Srpska and the Yugoslav company Jugoimport of supplying military
equipment to Iraq. US State Department spokesman Richard Boucher said
that the US government had strong evidence that the Orao air institute
had been overhauling military aircraft for Iraq in cooperation with
Jugoimport.
The US State Department spokesman said that there were no elements to
indicate any involvement of the Yugoslav and Bosnian governments, or
the involvement of Bosnian Serb authorities.
---
http://www.beta.co.yu/e/
BETA DAILY NEWS
October 24, 2002.
Arms Trade Affair with Iraq Continuing -- USA Approves
Steps Taken By Yugoslav Government -- ICTY President
Reports Yugoslavia to U.N. Security Council -- Still
No Agreement on Constitutional Charter -- Serbian
Constitutional Court Discusses Kostunica Party
Mandates Today -- Incident during High School Student
Protest in Skopje
FR Yugoslavia
REPUBLIKA SRPSKA GOVERNMENT CONFIRMS SELLING WEAPONS
TO IRAQ. The government of Republika Srpska confirmed
on Oct. 23 that the Orao aircraft company from
Bijeljina had violated the embargo on exporting
military equipment to Iraq.
"On the basis of information provided by Republika
Srpska's defense ministry, the Republika Srpska
government has confirmed that the Orao aircraft
company has violated the embargo on exporting military
eqipment to Iraq," government PR Cvijeta Kovacevic
told reporters in Bijeljina.
She said that the government believed that the
responsible people in Orao, the Republika Srpska
general staff and the defense ministry must be
punished, which is under the authority of the
Republika Srpska's Supreme Defense Council.
The U.S. Embassy in Bosnia said that the U.S. has
clear proof that the company from Bijeljina together
with the Yugoslav company Yugoimport provided
maintenance for aircrafts exported to Iraq.
The U.S. Embassy delivered the information to senior
officials in Bosnia, Republika Srpska and Yugoslavia,
who have promised in turn to carry out a detailed
investigation into the issue.
The U.S. expect the relevant institutions in Bosnia
and Yugoslavia to take the necessary steps to
immediately stop any kind of cooperation with Iraq, to
conduct a detailed investigation and to bring the
persons responsible to justice.
The Belgrade daily Blic of Oct. 22 says that SFOR
members recently found ample evidence in the Orao
plant and the Obarska sugar plant in Bijeljina,
showing that despite the UN sanctions, a large
quantity of military equipment has been exported to
Iraq through the Belgrade-based export company
Jugoimport.
At a closed session last night, the Yugoslav
government dismissed Jugoimport's manager Jovan
Cekovic and Yugoslav defense ministry official, Gen.
Ivan Djokic.
KOSTUNICA ON ARMS TRADE WITH IRAQ. On Oct. 23,
Yugoslav President Vojislav Kostunica described as
"unpleasant" the arms trade affair of the Yugoslav
Jugoimport SDRP company with Iraq. However, Kostunica
said that the affair "cannot cause drastic harm the
country's reputation."
"Unfortunately, this affair has been also used for
launching new attacks on the federal authorities, the
Yugoslav Army, and myself, which are as absurd as all
the previous ones," said Kostunica.
"The country's reputation cannot be drastically
affected by a case that has been discovered and
promptly been placed under investigation. However, the
country's reputation, or better to say, the remains of
that reputation, after what are mostly fabricated
affairs, can be harmed by the campaign of backbiting
and tale-bearing at the expense of the federal bodies,
in which both republics are directly involved in a
swift and synchronized fashion," stressed the Yugoslav
president.
DJINDJIC: IRAQ AFFAIR HARMFUL TO COUNTRY'S REPUTATION.
Serbian Premier Zoran Djindjic said on Oct. 23 that
the affair concerning the export of weapons to Iraq
through the Jugoimport company was extremely harmful
to the country's international reputation, there being
no civilian control over the army in Yugoslavia.
Djindjic said that the country's international image,
which has been greatly enhanced over the last two
years, "can now be endangered."
"All those who spoil our image, are working against
the country's interests. What we least need at the
moment when the world is divided into countries who
are fighting against terrorism and those who cooperate
with terrorists, is to be grouped with the latter,"
said the Serbian premier.
He said that the President of Yugoslavia was
responsible for all issues connected with the army and
raised the question of civilian control over the army.
Member of the Atlantic Council of Yugoslavia steering
committee, Zoran Ostojic said on Oct. 23 that an
investigation should be carried out to establish
responsibility for the export of large quantities of
military equipment to Iraq.
"If we manage to react quickly and learn from this
experience, the consequences for the country's
international reputation does not have to be
devastating," Ostojic told BETA.
Asked whether "the Jugoimport affair" can slow down
Yugoslavia's admission to the Partnership for Peace,
Ostojic said that it depends on the state's stand on
the issue and other requirements of the partnership.
"Partnership means sharing the same values - respect
for human rights, adherence to UN resolutions
prohibiting trade with certain countries and respect
for commitments to The Hague Tribunal. We cannot say
that we have achieved anything significant in these
fields," said Ostojic.
---
YUGOSLAV LEFT OFFICIAL IS NOT ADVISOR AT YUGOSLAV EMBASSY IN IRAQ
BELGRADE, Oct 23 (Beta) - The Yugoslav foreign ministry stated on Oct.
23 that the former foreign trade minister, Borisa Vukovic, was not an
advisor at Yugoslavia's embassy in Baghdad.
The ministry views as necessary, for the sake of truth, to point out
that not only is Vukovic is not an advisor at our embassy in Iraq, but
also that his employment with this ministry was terminated in November
1992," it was said in the statement. Meanwhile, the Belgrade firm
Jugoimport closed down its office in Iraq, as the Yugoslav government
had ordered.
After the dismissal of Jugoimport's director and the official in the
Yugoslav Defense Ministry, the United States approved the steps the
Yugoslav government had taken regarding this affair.
According to reports in the Blic daily about illegal arms trade with
Iraq, Vukovic issued permits for such deals as an advisor at the
Yugoslav Embassy in Iraq. Vukovic is a member of the Yugoslav Left,
whose leader is Mirjana Markovic, the wife of the former Yugoslav
president Slobodan Milosevic.
A Yugoslav Left official, Dragana Kuzmanovic, confirmed that Vukovic
was in Iraq, but said that she did not know what he was doing there.
1. LET'S GO SHOPPING FOR SNIPER RIFLES (The New York Times)
2. THE ROMA AND "HUMANITARIAN" ETHNIC CLEANSING IN KOSOVO (Dissident
Voice)
LINKS to documents and news on Kosmet's hell:
Source: UN Security Council - Date: 9 Oct 2002
Report of the Secretary-General on the United Nations Interim
Administration Mission in Kosovo (S/2002/1126)
http://www.reliefweb.int/w/rwb.nsf/vID/1CCD470704F300FB85256C5600679068?OpenDocument
Source: Council of Europe
THE HUMAN RIGHTS SITUATION in Kosovo-Metohija
http://www.commissioner.coe.int/docs/CommDH(2002)11_E.pdf
U.N. police in Kosovo make record drugs haul (Reuters, Sept 29, 2002)
http://news.serbianunity.net/bydate/2002/September_30/21.html
U.N. police crack down on prostitution, drugs in Kosovo (AP 1/10/02)
http://news.serbianunity.net/bydate/2002/September_30/24.html
Appeal of the expelled Serbs from Kosovo and Metohija, OEA, October 1st
2002
http://news.serbianunity.net/bydate/2002/October_01/5.html
RIA "Novosti": Everything`s Fine in Kosovo? (by Valentin Kunin)
http://www.artel.co.yu/en/izbor/jugoslavija/2002-10-19_2.html
Report: Church deeply hurt by the behavor or the U.S. KFOR
http://www.kosovo.com/rep191002.html
New pressures on Visoki Decani monastery
http://www.kosovo.com/news.html
=== 1 ===
http://www.nytimes.com/2002/10/20/opinion/20SULL.html
THE NEW YORK TIMES, Sunday, October 20, 2002
Shopping for Sniper Rifles
By STACY SULLIVAN
When a sniper began shooting down people in suburban Maryland and
Virginia earlier this month, followed by possible copycat shootings on
Long Island last weekend, I wondered why it hadn't happened sooner.
For the past three years, I have been doing research for a book on how a
group of Kosovar Albanian émigrés in New York City helped build a
guerrilla army by raising money and buying and shipping high-powered
rifles from the United States to the Balkans. In March 2001, I
accompanied one of the key fund-raisers for the Kosovo Liberation Army
to a gun show in suburban Pennsylvania. Sports utility vehicles with
"Sportsmen for Bush" bumper stickers lined the parking lot. Inside, a
throng of people - mostly young men, but also a surprising number of
families with children - strolled past tables laden with AK-47's, M-16
assault rifles, sniper rifles, handguns, flat and round bullets,
brochures for
the National Rifle Association, silencers, night scopes, knives,
Japanese
swords, muskets, daggers, even a couple of anti-aircraft guns, as well
as
paraphernalia from the Civil War, World War I and World War II.
One gun dealer showed me a .32-caliber Thompson automatic weapon that
shoots 32 rounds in less than 2.5 seconds. Another showed me a
.22-caliber
Bushmaster gun with a silencer that was described as "deadly quiet." The
most impressive gun, however, was the .50-caliber high-powered Barrett
sniper rifle. With the .50-caliber rifle, the dealer told me, a good
marksman can kill a large animal from two miles away and an amateur
could probably shoot a person from a mile away. He said he had armor-
piercing, tracer and incendiary .50-caliber bullets available that could
bring down a helicopter. The rifle was going for about $5,000.
As I looked at the gun, my K.L.A. companion beckoned me over to another
stand where a woman was selling a Barrett knock-off, a .50-caliber
sniper rifle made by Armalite that was selling for just $2,495. The
dealer
told me all I had to do was hand over my driver's license for an "Insta-
Check."
"They call this an Insta-Check, but really it takes about 15 minutes,"
she said, referring to the background check she would have to do. As
long
as I didn't have a criminal record or live in the "People's Republic of
New
York City," so called among gun dealers because it's one of the few
cities
where it is illegal to possess any kind of firearm without a permit, the
gun
would be mine. I told her I did live in New York City, but that my
driver's license was issued in California. In that case, she said, I'd
probably be fine.
The K.L.A. member bought a sniper rifle that day, along with a few other
guns. Those weapons were promptly shipped overseas to Kosovo and
Macedonia, another example of American gun laws inadvertently fueling
foreign conflicts.
Ever since that day at the Pennsylvania gun show, I've wondered how hard
it would be to use one of those high-powered sniper-rifles. Last week,
in
a Times report, a retired New York City police detective and security
executive, Richard Dietl, cleared that up a little. He said it took him
one afternoon to teach his 12-year-old son how to hit a target in the
torso from 200 yards away.
The ease with which one can buy weapons at gun shows has not gone
unnoticed by groups like Al Qaeda, which pointed this out in one of its
training manuals. According to the Violence Policy Center, a gun control
advocacy group, Osama bin Laden's agents in the United States purchased
25 high-powered sniper rifles to use in their war against the Soviets in
Afghanistan in the late 1980's. What would stop them from using the guns
against us at home?
We have no idea whether the suburban sniper on the loose inside the
Beltway is a foreign terrorist. It is clear, however, that our gun laws
not only inadvertently fuel foreign conflicts but also enable terrorists
to purchase guns to launch attacks against people on American soil.
Gun control advocates have called for the creation of a ballistic
imaging system to help law enforcement officers trace ammunition
to the guns used to fire them. However, such a high-tech system
would be of little use to law enforcement if the gunman bought his
weapon more than three months before using it. Federal law mandates
that background checks on gun buyers be kept on record for only 90
days, and Attorney General John Ashcroft has proposed shortening
that time to 24 hours. The ability to trace the sniper's 223-caliber
rifle and examine background-check records on the person who
purchased it would be invaluable to the police investigation. Without
it, I can't help wondering how many more victims there will be.
Stacy Sullivan is the author of the forthcoming "From Brooklyn to Kosovo
with Love and Guns."
letters@...
=== 2 ===
http://www.dissidentvoice.org/Articles/Rifati_Kosovo.htm
The Roma and "Humanitarian" Ethnic Cleansing in Kosovo
by Sani Rifati
Dissident Voice, October 13, 2002
I am a Rom (more commonly known as "Gypsy") who was born in
Kosovo, Yugoslavia, and lived in Pristina (the capital of the Kosovo
region) for 27 years. In the summer of 2000, ten years later, I was
only 30 miles away in Macedonia but I could not visit the town where
I lived most of my life. This was more than three years after the
"humanitarian bombing" by U.S.-NATO forces and escalation of
ethnic conflict began in Kosovo on March 24th, 1999.
But it was still too dangerous for me, as a dark-skinned "Madjupi"
(Albanian term connoting "lower than garbage"), to set foot inside of
Kosovo.
Finally, the day arrived (May 2nd, 2002) when I could visit my place
of birth, the place of so many memories from my youth. But that
place--where I grew up with my four brothers and one sister,
cousins, relatives, neighbors, friends--no longer existed. Everything
had been wiped away. The new and renovated houses, villas, gas
stations, motels, all built in the past three years by the triumphant
ethnic Albanians, made Kosovo look like a foreign country to me.
I didn't know what to feel in that moment of returning. Fear,
happiness, anger, sadness?
The paradox that crossed my mind was that all this rebuilding is
being sponsored by international relief agencies and financed by
development and investment companies with such well-known heads
as Dick Cheney and George Soros. Meanwhile the Roma, Serbs, Gorani,
Bosnians, Turks and other minorities in Kosovo are starving! While
most of these international institutions were bragging about "free and
democratic Kosovo," these peoples were forced to abandon their
homes, suffering a "humanitarian" supported ethnic cleansing
that has been virtually invisible to the rest of the world. The ironic
consequence of NATO/US rescue of oppressed Albanians is that they
then became oppressors themselves.
This May, as President of Voice of Roma (VOR), I led a trip to Kosovo
with delegates representing human rights, refugee assistance, and
peace groups from the U.S., Germany, Italy, and Holland. Most
people working in such organizations think that Kosovo is free
now, and that its people are living in harmony and peace. They are
surprised when I inform them that the ethnic minorities in Kosovo
are still fleeing. I wanted them to witness with their own eyes what
is going on there.
The delegates were housed in the Romani communities, south of
Pristina. Each family hosted two or more delegates. The delegates spent
time with and got to know people who had been caught in heavy crossfire
between Serbs and Albanians, suffered from the heavy bombing by
NATO's U.S.-led forces, and experienced discrimination by K-FOR
forces, the U.N. Police, international non-governmental organizations
(NGOs), and Western European foreign policies. The delegates were
appalled by the stories they heard and shocked at the conditions under
which the Kosovo Roma were living.
Since NATO's "peace-keepers" arrived in Kosovo, more than 300,000
ethnic minorities have been "cleansed" from the region by extremist
Albanians. It has been more than a year since the U.N. Interim
Administration in Kosovo (UNMIK) or the Organization for Security
and Cooperation in Europe (OSCE) released any statements about
human rights abuses of minorities in Kosovo. Surprisingly, such
NGOs as Doctors Without Borders (winner of the Nobel Peace Prize),
the International Red Cross, Oxfam, and many more have failed the
ethnic minorities in Kosovo by not addressing their problems.
Amnesty International and Human Rights Watch are alone in reporting
on minority human rights abuses in Kosovo.
My question is: If NATO's so-called humanitarian bombing was to
stop "ethnic cleansing," why are the same Western powers now so
unwilling to intervene on behalf of the actual ethnic cleansing of
Romani people and other minorities in Kosovo?
The ethnic cleansing of the Roma since U.N. peace-keepers arrived
in June 12th of 1999 has resulted in more than 75% of this population
(over 100,000 Romani people) fleeing Kosovo. Still the media and the
international "humanitarian" community are silent. U.S. and Western
media did not catch any of these events on their radar screens, or
rather
willingly ignored these horrors. (See our report The Current Plight
of the Roma in Kosovo, available from Voice of Roma, P.O. Box 514,
Sebastopol, CA 95473.)
[Foto: Crkvena Vodica village just outside the capital Prishtina.
94 Romani homes were destroyed by Albanians after the 1999 US-NATO
bombings.]
The majority of the Roma who are left in Kosovo (25,000 out of a
prewar population of 150,000) are internal refugees, but they do not
have the official status of refugees. Instead these Roma are labeled
"internally-displaced persons" (IDPs), with fewer recognized rights
than refugees, and are restricted to camps with very poor facilities.
Some Roma do live in Serbian controlled enclaves. No other ethnic
group is in the IDP camps, only Roma. Why is this? Only the Roma
have no safe haven country. Serbs flee to Serbia, Bosnians to Bosnia,
Turks to Turkey, and Gorani (who are Muslim/Slavs) to Macedonia or
Western Europe.
The poorest of the poor, in the IDP camps, the Roma face a remarkable
level of discrimination and oppression that is threatening their lives
and crippling their culture.
Just to give you an idea, the U.N. provides to each of the Roma in IDP
camps a monthly ration of eight kilos (17 pounds) of flour, two onions,
two tomatoes, a half-kilo (one pound) of cheese, and some fruit
(usually rotten). Beyond that, there is only three liters of cooking oil
per family, regardless of family size; no other supplies are available
(interviews with refugees in IDP camps in Kosovo and Macedonia).
If these people are struggling to survive physically, what then happens
to their culture?
For another example, when a U.N. representative was approached by
a VOR representative about providing cooking and drinking water to
Roma in one camp, his reply was, "Oh, the Gypsies know how to take
care of themselves. They're nomads; they've lived all their lives like
that." If the Roma are facing such dismissal from those on whom they
depend for their physical survival, how are they to survive either
physically or culturally?
This deeply-rooted stereotype, that the Roma are uncivilized
wanderers who don't have the same needs as members of "civilized"
societies is contradicted by the facts. In Kosovo, Roma have lived in
houses for over seven hundred years, and most of them have never seen
a wanderer's caravan. The effect of such stereotypes is to dehumanize
the Roma and destroy their cultural infrastructure.
In today's "free" Kosovo, no Rom can move freely; his children cannot
go to school, and cannot speak their mother tongue. Because they had
to leave their homes and now must stay in the camps, most of the Roma
still in Kosovo have not seen nearby family members in more than
three years. That means, among other things, that marriages cannot be
made according to Romani social rules. What happens to a society in
which new families cannot form?
How can we change the situation of Roma, wherever they may happen
to be? What is our responsibility to a people who have been so abused
and ignored for centuries?
Sani Rifati is a Romani activist, writer and lecturer from Kosovo,
now living in Graton, California. He is the President of Voice of Roma,
a non-profit advocacy group working on behalf of Roma in Kosovo
and Romani refugees living throughout Europe. Email:
staff@...
Glossary of Terms:
Rom= one person, (sing.), human being or husband in Romani language.
Roma= Gypsies (pl.)
Romani=Adjective (e.g. Romani language, history, culture, etc?)
Madjupi= Derogatory term in Albanian language for Roma.
Gorani= Ethnic group in Kosovo that are Slav Muslim
2. THE ROMA AND "HUMANITARIAN" ETHNIC CLEANSING IN KOSOVO (Dissident
Voice)
LINKS to documents and news on Kosmet's hell:
Source: UN Security Council - Date: 9 Oct 2002
Report of the Secretary-General on the United Nations Interim
Administration Mission in Kosovo (S/2002/1126)
http://www.reliefweb.int/w/rwb.nsf/vID/1CCD470704F300FB85256C5600679068?OpenDocument
Source: Council of Europe
THE HUMAN RIGHTS SITUATION in Kosovo-Metohija
http://www.commissioner.coe.int/docs/CommDH(2002)11_E.pdf
U.N. police in Kosovo make record drugs haul (Reuters, Sept 29, 2002)
http://news.serbianunity.net/bydate/2002/September_30/21.html
U.N. police crack down on prostitution, drugs in Kosovo (AP 1/10/02)
http://news.serbianunity.net/bydate/2002/September_30/24.html
Appeal of the expelled Serbs from Kosovo and Metohija, OEA, October 1st
2002
http://news.serbianunity.net/bydate/2002/October_01/5.html
RIA "Novosti": Everything`s Fine in Kosovo? (by Valentin Kunin)
http://www.artel.co.yu/en/izbor/jugoslavija/2002-10-19_2.html
Report: Church deeply hurt by the behavor or the U.S. KFOR
http://www.kosovo.com/rep191002.html
New pressures on Visoki Decani monastery
http://www.kosovo.com/news.html
=== 1 ===
http://www.nytimes.com/2002/10/20/opinion/20SULL.html
THE NEW YORK TIMES, Sunday, October 20, 2002
Shopping for Sniper Rifles
By STACY SULLIVAN
When a sniper began shooting down people in suburban Maryland and
Virginia earlier this month, followed by possible copycat shootings on
Long Island last weekend, I wondered why it hadn't happened sooner.
For the past three years, I have been doing research for a book on how a
group of Kosovar Albanian émigrés in New York City helped build a
guerrilla army by raising money and buying and shipping high-powered
rifles from the United States to the Balkans. In March 2001, I
accompanied one of the key fund-raisers for the Kosovo Liberation Army
to a gun show in suburban Pennsylvania. Sports utility vehicles with
"Sportsmen for Bush" bumper stickers lined the parking lot. Inside, a
throng of people - mostly young men, but also a surprising number of
families with children - strolled past tables laden with AK-47's, M-16
assault rifles, sniper rifles, handguns, flat and round bullets,
brochures for
the National Rifle Association, silencers, night scopes, knives,
Japanese
swords, muskets, daggers, even a couple of anti-aircraft guns, as well
as
paraphernalia from the Civil War, World War I and World War II.
One gun dealer showed me a .32-caliber Thompson automatic weapon that
shoots 32 rounds in less than 2.5 seconds. Another showed me a
.22-caliber
Bushmaster gun with a silencer that was described as "deadly quiet." The
most impressive gun, however, was the .50-caliber high-powered Barrett
sniper rifle. With the .50-caliber rifle, the dealer told me, a good
marksman can kill a large animal from two miles away and an amateur
could probably shoot a person from a mile away. He said he had armor-
piercing, tracer and incendiary .50-caliber bullets available that could
bring down a helicopter. The rifle was going for about $5,000.
As I looked at the gun, my K.L.A. companion beckoned me over to another
stand where a woman was selling a Barrett knock-off, a .50-caliber
sniper rifle made by Armalite that was selling for just $2,495. The
dealer
told me all I had to do was hand over my driver's license for an "Insta-
Check."
"They call this an Insta-Check, but really it takes about 15 minutes,"
she said, referring to the background check she would have to do. As
long
as I didn't have a criminal record or live in the "People's Republic of
New
York City," so called among gun dealers because it's one of the few
cities
where it is illegal to possess any kind of firearm without a permit, the
gun
would be mine. I told her I did live in New York City, but that my
driver's license was issued in California. In that case, she said, I'd
probably be fine.
The K.L.A. member bought a sniper rifle that day, along with a few other
guns. Those weapons were promptly shipped overseas to Kosovo and
Macedonia, another example of American gun laws inadvertently fueling
foreign conflicts.
Ever since that day at the Pennsylvania gun show, I've wondered how hard
it would be to use one of those high-powered sniper-rifles. Last week,
in
a Times report, a retired New York City police detective and security
executive, Richard Dietl, cleared that up a little. He said it took him
one afternoon to teach his 12-year-old son how to hit a target in the
torso from 200 yards away.
The ease with which one can buy weapons at gun shows has not gone
unnoticed by groups like Al Qaeda, which pointed this out in one of its
training manuals. According to the Violence Policy Center, a gun control
advocacy group, Osama bin Laden's agents in the United States purchased
25 high-powered sniper rifles to use in their war against the Soviets in
Afghanistan in the late 1980's. What would stop them from using the guns
against us at home?
We have no idea whether the suburban sniper on the loose inside the
Beltway is a foreign terrorist. It is clear, however, that our gun laws
not only inadvertently fuel foreign conflicts but also enable terrorists
to purchase guns to launch attacks against people on American soil.
Gun control advocates have called for the creation of a ballistic
imaging system to help law enforcement officers trace ammunition
to the guns used to fire them. However, such a high-tech system
would be of little use to law enforcement if the gunman bought his
weapon more than three months before using it. Federal law mandates
that background checks on gun buyers be kept on record for only 90
days, and Attorney General John Ashcroft has proposed shortening
that time to 24 hours. The ability to trace the sniper's 223-caliber
rifle and examine background-check records on the person who
purchased it would be invaluable to the police investigation. Without
it, I can't help wondering how many more victims there will be.
Stacy Sullivan is the author of the forthcoming "From Brooklyn to Kosovo
with Love and Guns."
letters@...
=== 2 ===
http://www.dissidentvoice.org/Articles/Rifati_Kosovo.htm
The Roma and "Humanitarian" Ethnic Cleansing in Kosovo
by Sani Rifati
Dissident Voice, October 13, 2002
I am a Rom (more commonly known as "Gypsy") who was born in
Kosovo, Yugoslavia, and lived in Pristina (the capital of the Kosovo
region) for 27 years. In the summer of 2000, ten years later, I was
only 30 miles away in Macedonia but I could not visit the town where
I lived most of my life. This was more than three years after the
"humanitarian bombing" by U.S.-NATO forces and escalation of
ethnic conflict began in Kosovo on March 24th, 1999.
But it was still too dangerous for me, as a dark-skinned "Madjupi"
(Albanian term connoting "lower than garbage"), to set foot inside of
Kosovo.
Finally, the day arrived (May 2nd, 2002) when I could visit my place
of birth, the place of so many memories from my youth. But that
place--where I grew up with my four brothers and one sister,
cousins, relatives, neighbors, friends--no longer existed. Everything
had been wiped away. The new and renovated houses, villas, gas
stations, motels, all built in the past three years by the triumphant
ethnic Albanians, made Kosovo look like a foreign country to me.
I didn't know what to feel in that moment of returning. Fear,
happiness, anger, sadness?
The paradox that crossed my mind was that all this rebuilding is
being sponsored by international relief agencies and financed by
development and investment companies with such well-known heads
as Dick Cheney and George Soros. Meanwhile the Roma, Serbs, Gorani,
Bosnians, Turks and other minorities in Kosovo are starving! While
most of these international institutions were bragging about "free and
democratic Kosovo," these peoples were forced to abandon their
homes, suffering a "humanitarian" supported ethnic cleansing
that has been virtually invisible to the rest of the world. The ironic
consequence of NATO/US rescue of oppressed Albanians is that they
then became oppressors themselves.
This May, as President of Voice of Roma (VOR), I led a trip to Kosovo
with delegates representing human rights, refugee assistance, and
peace groups from the U.S., Germany, Italy, and Holland. Most
people working in such organizations think that Kosovo is free
now, and that its people are living in harmony and peace. They are
surprised when I inform them that the ethnic minorities in Kosovo
are still fleeing. I wanted them to witness with their own eyes what
is going on there.
The delegates were housed in the Romani communities, south of
Pristina. Each family hosted two or more delegates. The delegates spent
time with and got to know people who had been caught in heavy crossfire
between Serbs and Albanians, suffered from the heavy bombing by
NATO's U.S.-led forces, and experienced discrimination by K-FOR
forces, the U.N. Police, international non-governmental organizations
(NGOs), and Western European foreign policies. The delegates were
appalled by the stories they heard and shocked at the conditions under
which the Kosovo Roma were living.
Since NATO's "peace-keepers" arrived in Kosovo, more than 300,000
ethnic minorities have been "cleansed" from the region by extremist
Albanians. It has been more than a year since the U.N. Interim
Administration in Kosovo (UNMIK) or the Organization for Security
and Cooperation in Europe (OSCE) released any statements about
human rights abuses of minorities in Kosovo. Surprisingly, such
NGOs as Doctors Without Borders (winner of the Nobel Peace Prize),
the International Red Cross, Oxfam, and many more have failed the
ethnic minorities in Kosovo by not addressing their problems.
Amnesty International and Human Rights Watch are alone in reporting
on minority human rights abuses in Kosovo.
My question is: If NATO's so-called humanitarian bombing was to
stop "ethnic cleansing," why are the same Western powers now so
unwilling to intervene on behalf of the actual ethnic cleansing of
Romani people and other minorities in Kosovo?
The ethnic cleansing of the Roma since U.N. peace-keepers arrived
in June 12th of 1999 has resulted in more than 75% of this population
(over 100,000 Romani people) fleeing Kosovo. Still the media and the
international "humanitarian" community are silent. U.S. and Western
media did not catch any of these events on their radar screens, or
rather
willingly ignored these horrors. (See our report The Current Plight
of the Roma in Kosovo, available from Voice of Roma, P.O. Box 514,
Sebastopol, CA 95473.)
[Foto: Crkvena Vodica village just outside the capital Prishtina.
94 Romani homes were destroyed by Albanians after the 1999 US-NATO
bombings.]
The majority of the Roma who are left in Kosovo (25,000 out of a
prewar population of 150,000) are internal refugees, but they do not
have the official status of refugees. Instead these Roma are labeled
"internally-displaced persons" (IDPs), with fewer recognized rights
than refugees, and are restricted to camps with very poor facilities.
Some Roma do live in Serbian controlled enclaves. No other ethnic
group is in the IDP camps, only Roma. Why is this? Only the Roma
have no safe haven country. Serbs flee to Serbia, Bosnians to Bosnia,
Turks to Turkey, and Gorani (who are Muslim/Slavs) to Macedonia or
Western Europe.
The poorest of the poor, in the IDP camps, the Roma face a remarkable
level of discrimination and oppression that is threatening their lives
and crippling their culture.
Just to give you an idea, the U.N. provides to each of the Roma in IDP
camps a monthly ration of eight kilos (17 pounds) of flour, two onions,
two tomatoes, a half-kilo (one pound) of cheese, and some fruit
(usually rotten). Beyond that, there is only three liters of cooking oil
per family, regardless of family size; no other supplies are available
(interviews with refugees in IDP camps in Kosovo and Macedonia).
If these people are struggling to survive physically, what then happens
to their culture?
For another example, when a U.N. representative was approached by
a VOR representative about providing cooking and drinking water to
Roma in one camp, his reply was, "Oh, the Gypsies know how to take
care of themselves. They're nomads; they've lived all their lives like
that." If the Roma are facing such dismissal from those on whom they
depend for their physical survival, how are they to survive either
physically or culturally?
This deeply-rooted stereotype, that the Roma are uncivilized
wanderers who don't have the same needs as members of "civilized"
societies is contradicted by the facts. In Kosovo, Roma have lived in
houses for over seven hundred years, and most of them have never seen
a wanderer's caravan. The effect of such stereotypes is to dehumanize
the Roma and destroy their cultural infrastructure.
In today's "free" Kosovo, no Rom can move freely; his children cannot
go to school, and cannot speak their mother tongue. Because they had
to leave their homes and now must stay in the camps, most of the Roma
still in Kosovo have not seen nearby family members in more than
three years. That means, among other things, that marriages cannot be
made according to Romani social rules. What happens to a society in
which new families cannot form?
How can we change the situation of Roma, wherever they may happen
to be? What is our responsibility to a people who have been so abused
and ignored for centuries?
Sani Rifati is a Romani activist, writer and lecturer from Kosovo,
now living in Graton, California. He is the President of Voice of Roma,
a non-profit advocacy group working on behalf of Roma in Kosovo
and Romani refugees living throughout Europe. Email:
staff@...
Glossary of Terms:
Rom= one person, (sing.), human being or husband in Romani language.
Roma= Gypsies (pl.)
Romani=Adjective (e.g. Romani language, history, culture, etc?)
Madjupi= Derogatory term in Albanian language for Roma.
Gorani= Ethnic group in Kosovo that are Slav Muslim
Ciao,
desideriamo farti sapere che, nella sezione File del gruppo
crj-mailinglist, troverai un nuovo file appena caricato.
File : /Praga2.gif
Caricato da : itajug <jugocoord@...>
Descrizione : Manifestazione internazionale a Praga, 21-22 novembre 2002
Puoi accedere al file dal seguente indirizzo:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/Praga2.gif
Per ulteriori informazioni su come condividere i file con gli altri
iscritti al tuo gruppo, vai invece alla sezione di Aiuto al seguente
indirizzo:
http://help.yahoo.com/help/it/groups/files
Cordiali saluti,
itajug <jugocoord@...>
desideriamo farti sapere che, nella sezione File del gruppo
crj-mailinglist, troverai un nuovo file appena caricato.
File : /Praga2.gif
Caricato da : itajug <jugocoord@...>
Descrizione : Manifestazione internazionale a Praga, 21-22 novembre 2002
Puoi accedere al file dal seguente indirizzo:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/Praga2.gif
Per ulteriori informazioni su come condividere i file con gli altri
iscritti al tuo gruppo, vai invece alla sezione di Aiuto al seguente
indirizzo:
http://help.yahoo.com/help/it/groups/files
Cordiali saluti,
itajug <jugocoord@...>
1. Hilfe für Kragujevac. Antifaschistischer Gedenkstätte in Jugoslawien
droht Schließung (Rüdiger Göbel)
2. Die Wahrheit über Milanovic (Ljiljana Milanovic)
=== 1 ===
"Junge Welt" 23.10.2002
Ausland
Rüdiger Göbel
Hilfe für Kragujevac
Antifaschistischer Gedenkstätte in Jugoslawien droht Schließung.
Unterstützung aus Deutschland
Die »Briefe gegen das Vergessen« in Kragujevac drohen in Vergessenheit
zu
geraten. »Vater, ich und Misa sind in den Artillerie-Baracken. Bring uns
das
Mittagessen, mir den Pullover und irgendeine Unterlage zum Liegen. Bring
uns
ein Glas Konfitüre. Vater, gehe zum Schuldirektor, wenn das etwas
nutzt.« Es
war das letzte Schreiben, das der 20jährige Gymnasiast Pavel Ivanovic an
seine Familie richten konnte. Er war unter den 2323 Erschießungsopfern,
die
sich die deutsche Wehrmacht vor 61 Jahren aus der Zivilbevölkerung der
mittelserbischen Industriestadt Kragujevac zusammengeholt hatte, um sich
für
eigene Verluste-zehn getötete und 26 verwundete deutsch Soldaten zu
rächen.
Kragujevac im Oktober 1941 steht für eines der größten Verbrechen der
Wehrmacht. Am 20. Oktober begannen die Verhaftungen der Bürger von
Kragujevac. Sie wurden in ihren Häusern, auf der Straße, in Geschäften
und
Fabriken festgenommen. Selbst aus Schulen wurden Schüler und ihre Lehrer
aus
den Unterrichtsstunden abgeführt. Am 21. Oktober wurden sie zur
Erschießung
an den Hängen von Sumarice gebracht.
Nach dem Sieg über die deutschen Faschisten wurde die Erschießungsstätte
vor
Kragujevac zu einem Gedenkpark, der sich über 352 Hektar erstreckt. 30
Grabstätten befinden sich auf ihm, von denen zehn mit künstlerisch
gestalteten Denkmälern versehen sind. Das 1976 eröffnete Gedenkmuseum
wurde
von fünf Millionen Menschen besucht. Dort sind auch die Briefe der
Hinrichtungsopfer ausgestellt.
Am 24. März 1999, dem ersten Tag des NATO-Krieges gegen Jugoslawien,
wurde
das Gedenkgelände von einer Bombe getroffen und das Museum beschädigt.
Nun
droht der Gedenkstätte Schließung und Verwahrlosung. Die prowestliche
serbische Regierung um Premier Zoran Djindjic hat alle Mittel
gestrichen.
Inzwischen sind die Scheinwerfer, die die Denkmäler anstrahlten,
abgerissen
worden.
Mit einem Aufruf zur solidarischen Unterstützung wandten sich Mitglieder
der
Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde (GBM),
Gewerkschafter und Friedensaktivisten an die Öffentlichkeit. »Es gilt,
die
politische Eindringlichkeit des Mahnmalparkes von Kragujevac wieder
einzufordern, der seit dem politischen Machtwechsel in Jugoslawien
absichtlich in einen vernachlässigten Zustand gerät«, heißt es in ihrem
Appell. Die Antifaschisten nahmen am Montag an den Gedenkfeiern zum 61.
Jahrestag des Wehrmachtsverbrechens in Kragujevac teil und überbrachten
erste konkrete Hilfe aus Deutschland. »Die weitere Unterhaltung des
Museums
muß gewährleistet werden. Bei uns Deutschen liegt die Verantwortung, den
linken Kräften in Jugoslawien solidarisch beizustehen«, erklärte Gabi
Senft,
Fotografin und Initatorin der länderübergreifenden antifaschistischen
Hilfe
für Kragujevac.
=== 2 ===
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Date: 23 Oktober 2002
DIE WAHRHEIT UEBER MILANOVIC
infograf@...
Ljiljana Milanovic-Journalistin
Belgrad, 9. Oktober 2002.
NATO-Aggression in Jugolawien setzt fort. Das was Bomben nicht
schaffen konnten, kann offensichtlich das Marionetten-Regime,
das in Jugoslawien seit 5. Oktober 2000 an die Herrschaft ist.
Am 21. Juni 2002 hat das Marionetten-Regime in Belgrad den
ehemaligen Generaldirektor des nationalen Fernsehens,
Dragoljub Milanovic, an zehn Jahre des Gefaengnises
verurteilt, weil 16 Arbeiter dieses Medienhauses im
Nato-Bombardment ums Leben gekommen ist.
Das Opfer ist verurteilt worden nicht der Moerder. Nicht
jener, der den Befehl fuer das Bombardment des staatlichen
Fernsehens gegeben hat, obwohl das die durch internationale
Konvention geschuetze Zivilanstalt ist.
Dieselbe Anwaltschaft hat, was fuer eine Ironie, von dem
Strafverfahren gegen den fuehrenden Menschen aus Nato-Allianz,
verzichtet.
Gab es ueberhaupt Aggression an unseres Land ? Dieser
Anwaltschaft nach, derjenige der bombardiert hat, hat nur die
territoriale Souveranitaet verletzt, waehrend derjenige, der
der das Land verteidigt hat, den schweren Tat gegen der
allgemeinen Sicherheit ausgeuebt hat. Kann man ueberhaupt im
Krieg ueber irgendwelche geschweige denn allgemeine Sicherheit
sprechen?
Unlaengst haben wir gehoert, dass einer von der Bedingungen
fuer die Aufnahme Jugoslawiens in die Partnerschaft fuer den
Frieden ist, dass man die Anklage gegen Nato-Leader widerruft,
wegen des Schadenersatzes.
Um Nato zu amnestieren, verurteilt man den Direktor des
National-Hauses (das im Laufe der Nato-Aggression an
Jugoslawien "Augen und Ohren des Volkes" war und das von dem
Leiden der Zivilbevoelkerung benachrichtigt hat). Gerade
deshalb verzichtet der Anklaeger von der Feststellung des
materiellen Schadens. Gerade deshalb darf man das nicht
feststellen.
Und so wird der ehemaliger RTS-Generaldirektor, Dragoljub
Milanovic, fuer den Straftat gegen der allgemeinen Sicherheit
gemaess dem Art. 194. Abs. 2 und 3 des Strafgesetzes Republik
Serbien angeklagt. Diese Artikel sprechen ueber die
Nichtrealisierung der Brandschutz-Massnahmen. Kein Schaden und
kein Bombardment.
Das Benehmen der zustaendigen Menschen im Gericht war das
Verbrechen gegen die Wahrheit, den Gesetz und das
Patriotismus. Warum gegen das Patriotismus ? Die Antwort gab
der Richter, der dieses schaendliche, unerklaerliche Urteil
begruendet hat, indem er sagte: "Sie, Herr Milanovic, muessten
diesen Mut euerer Arbeiter verhindern." Dieses Urteil solle
die Mahnung fuer Alle sein, die sich erdreisen die Patrioten
zu sein und die ihre Heimat verteidigen.
Der ganze Prozess basiert sich an der Reihe der verfaelschten
Unterlagen und dem fingierten Dokument. Kann jemand auf Grund
der nichtvorhanden Unterlagen und auf Grund des Dokumentes,
das unvalid ist, verurteilt sein ? Das ist gerade im Fall
Dragoljub Milanovic gemacht worden. Misterioeser Befehl 37 ist
nicht entdeckt worden. Laut der Aussage des Zeuges, Slobodan
Perisic, ist am 5. Oktober 2000 das Dokument abgebrannt
worden. Dragoljub Milanovic hat sonst schon im Jahre 1998 alle
Befugnisse aus dem Bereich der Verteidigung und des Schutzes
von RTS an seinen Stellvertreter, Slobodan Perisic
uebertragen. Das Gerich hat doch den Beschluss auf Grund des
Papiers gefasst, das wahrscheinlich aus dem Compjuter
abgedruckt worden ist und das nicht unterzeichnet, nicht
beglaubigt und nicht archiviert worden ist. Und so war das
nicht mit den Plaenen ueber die Bereitschaft sondern im
ungeschuetztem Compjuter bewahrt. Dieses Papier kann nur ein
Entwurf, eine Skize oder ein Vorschlag des Befehles 37 sein.
In diesem Papir, das nicht unterzeichnet, nicht beglaubigt und
nicht archviert ist, gibt das Recht der Punkt 6 dem
Generaldirektor, das zu machen was zweckmaessigst ist. Der
Richter aber sagt:"Sie waren nicht derjenige, der bewertet.
Wenn sie sich gemaess dem Befehl der Bundesregierung benommen
haben und die Beschaeftigten an Kosutnjak versetzt haben dann
wuerden Sie straeflich nicht belastet werden, sogar im Falle,
dass 300 Menschen ums Leben gekommen sind. Ist das Ihnen klar,
Milanovic."Wem das klar sein koenne?! Der Befehl 37 lautet so:
1. Alle Vorbereitungen erledigen und mit der Sendung des
Rundfunk-und Fernseheprograms (RTV Beograd) aus der Sende-und
Studiokapazitaeten an Kosutnjak anfangen.
2. Nach dem Bedarf den Teil der notwendigen Ausruesstung aus
Radio Beograd (Hilandarska 2) und TV Beograd (Takovska 10) an
Kosutnjak versetzen, wegen der Bild-und Tonverbesserung von
dem reserven Arbeitsplatz (Kosutnjak).
3. Alle notwendige Bedingungen fuer das hochqualitaete
Funktionieren RTS (RTV Beograd) von dem reserven Arbeitsplatz
sicherstellen.
4. Nach der erledigten Versetzung der Kapazitaete RTS
(Beograd) an den reserven Arbeitsplatz benachrichtigen das
Ministerium fuer die Informationen Republik Serbien als auch
zustaendige Organe.
5. Zum Zwecke der Realisierung dieser Massnahmen auch andere
Taetigkeiten und Vorgehen gemaess meinem Befehl vornehmen.
6 . Das Vorgehen, das widrig diesem Befehl ist, ist nur unter
meine besondere Genehmigung moeglich.
Fuer das Fernsehen gab es keinen Schutz. Ich erinnere daran,
dass das Herz des Fernsehes getroffen war,
Sendetechnik-Master. Ich frage Alle jene, die hoeren moechten
und deren, denen die Wahrheit wert ist: Wo konnte sich das
Fernsehen verbergen?! Wir muessten also, als
National-Fernsehen waehrend der Nato-Aggression schweigen.
Bilder von den Leiden der Zivilbevoelkerung duerfte niemand
sehen. Haben doch nicht jene, die uns bombardiert haben,
staerkeres Mediennetz als wir? Die Antwort auf die Frage,
warum sie uns bombardiert haben, haben die fuehrende Menschen
aus Nato-Allianz selber gegeben.
Der General Weslay Clark sagt: "Als wir geschossen haben,
haben wir gewusst, dass es auch andere Wege gibt, um
serbisches TV zu vernichten. Wir sind aber der Meinung, dass
das guter Zug war und die politische Fuehrung stimmte damit
zu."
Mit anderen Worten, komentiert diese Clarks-Erklaerung Amnesty
International: Nato hat absichtlich das Zivilobjekt geschossen
und 16 Zivile dabei ermordert, um die Sendung des serbischen
Fernsehes unterzubrechen. Die Asendung-Unterbrechung dauerte
drei Stunden und sogar mitten in der Nacht.
Williem Schulz Vollzugsdirektor von Amnesty Internatonal USA
sagt, dass Bombardment des RTS das Kriegsverbrechen ist.
Human Rights Watch stimmt auch mit der Tatsache zu, dass
Zivile der Zielpunkt waren und dass waehrend des Krieges
Aggressoren an alle moegliche Weise versucht haben, das zu
verbergen, das alles als Kolateralschaden rechtfertigend.
Britanischer Praemier Tonny Blair sagt in der Sendung "Moral
des Kampfes - Nato im Krieg", am 12. Mai 2000: "Eine von
Ursachen des Angriffes ist diese, dass die Aufnahmen des
jugoslawischen Fernsehens, wo man Fehlern von Nato sehen
koennte wie z.B. das Bombardment des Zivilkonvois an dem Weg
Djakovica-Prizren, auch die Westmedien uebernommen und
gesendet haben. Damit haben sie die Unterstuetzung des Krieges
in der Oeffentlichkeit und sogar bei den Allianz-Soldaten
untergegraben." Unmittelbar nach dem Bombardment des RTS, hat
sich Bill Clinton mit den Journalisten getroffen. Dabei hat
Wolf Blitser, der Berichtausstatter CNN den amerikanischen
Praesidenten gefragt, warum er das Bombardments des RTS
autorisiert hat, bzw. woran er dabei gedacht hat, als er zwar
das Ermorden der dort beschaeftigten Menschen autorisiert hat.
Clinton hat geantwortet: "Unsere Militaer-Leader in Nato
glauben, auf Grund dessen was sie gesehen haben, und was die
Andere gesagt haben, dass serbisches TV das Schluessel-
Instrument der Steuerung und der Kontrolle der jugoslawischen
Fuehrung ist. Ueber dieses Fernsehen verbreiten Serben den
Hass und Desinformationen."
Das alles ist offensichtlich das Anerkennen des Verbrechens.
Trotzt all dem bestehen fuer die Marionetten-Regierung in
Jugoslawien und das Marionetten-Gericht keine Tatsachen, kein
Gesetz. Besteht nur die Aufgabe: Amnestie fuer Nato.
Und am Ende, frage ich mich, ob im Nato-Bombardment nur 16
RTS-Beschaeftigte ums Leben gekommen ist ? Was ist mit anderen
Opfern der Nato-Aggression?
droht Schließung (Rüdiger Göbel)
2. Die Wahrheit über Milanovic (Ljiljana Milanovic)
=== 1 ===
"Junge Welt" 23.10.2002
Ausland
Rüdiger Göbel
Hilfe für Kragujevac
Antifaschistischer Gedenkstätte in Jugoslawien droht Schließung.
Unterstützung aus Deutschland
Die »Briefe gegen das Vergessen« in Kragujevac drohen in Vergessenheit
zu
geraten. »Vater, ich und Misa sind in den Artillerie-Baracken. Bring uns
das
Mittagessen, mir den Pullover und irgendeine Unterlage zum Liegen. Bring
uns
ein Glas Konfitüre. Vater, gehe zum Schuldirektor, wenn das etwas
nutzt.« Es
war das letzte Schreiben, das der 20jährige Gymnasiast Pavel Ivanovic an
seine Familie richten konnte. Er war unter den 2323 Erschießungsopfern,
die
sich die deutsche Wehrmacht vor 61 Jahren aus der Zivilbevölkerung der
mittelserbischen Industriestadt Kragujevac zusammengeholt hatte, um sich
für
eigene Verluste-zehn getötete und 26 verwundete deutsch Soldaten zu
rächen.
Kragujevac im Oktober 1941 steht für eines der größten Verbrechen der
Wehrmacht. Am 20. Oktober begannen die Verhaftungen der Bürger von
Kragujevac. Sie wurden in ihren Häusern, auf der Straße, in Geschäften
und
Fabriken festgenommen. Selbst aus Schulen wurden Schüler und ihre Lehrer
aus
den Unterrichtsstunden abgeführt. Am 21. Oktober wurden sie zur
Erschießung
an den Hängen von Sumarice gebracht.
Nach dem Sieg über die deutschen Faschisten wurde die Erschießungsstätte
vor
Kragujevac zu einem Gedenkpark, der sich über 352 Hektar erstreckt. 30
Grabstätten befinden sich auf ihm, von denen zehn mit künstlerisch
gestalteten Denkmälern versehen sind. Das 1976 eröffnete Gedenkmuseum
wurde
von fünf Millionen Menschen besucht. Dort sind auch die Briefe der
Hinrichtungsopfer ausgestellt.
Am 24. März 1999, dem ersten Tag des NATO-Krieges gegen Jugoslawien,
wurde
das Gedenkgelände von einer Bombe getroffen und das Museum beschädigt.
Nun
droht der Gedenkstätte Schließung und Verwahrlosung. Die prowestliche
serbische Regierung um Premier Zoran Djindjic hat alle Mittel
gestrichen.
Inzwischen sind die Scheinwerfer, die die Denkmäler anstrahlten,
abgerissen
worden.
Mit einem Aufruf zur solidarischen Unterstützung wandten sich Mitglieder
der
Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde (GBM),
Gewerkschafter und Friedensaktivisten an die Öffentlichkeit. »Es gilt,
die
politische Eindringlichkeit des Mahnmalparkes von Kragujevac wieder
einzufordern, der seit dem politischen Machtwechsel in Jugoslawien
absichtlich in einen vernachlässigten Zustand gerät«, heißt es in ihrem
Appell. Die Antifaschisten nahmen am Montag an den Gedenkfeiern zum 61.
Jahrestag des Wehrmachtsverbrechens in Kragujevac teil und überbrachten
erste konkrete Hilfe aus Deutschland. »Die weitere Unterhaltung des
Museums
muß gewährleistet werden. Bei uns Deutschen liegt die Verantwortung, den
linken Kräften in Jugoslawien solidarisch beizustehen«, erklärte Gabi
Senft,
Fotografin und Initatorin der länderübergreifenden antifaschistischen
Hilfe
für Kragujevac.
=== 2 ===
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Date: 23 Oktober 2002
DIE WAHRHEIT UEBER MILANOVIC
infograf@...
Ljiljana Milanovic-Journalistin
Belgrad, 9. Oktober 2002.
NATO-Aggression in Jugolawien setzt fort. Das was Bomben nicht
schaffen konnten, kann offensichtlich das Marionetten-Regime,
das in Jugoslawien seit 5. Oktober 2000 an die Herrschaft ist.
Am 21. Juni 2002 hat das Marionetten-Regime in Belgrad den
ehemaligen Generaldirektor des nationalen Fernsehens,
Dragoljub Milanovic, an zehn Jahre des Gefaengnises
verurteilt, weil 16 Arbeiter dieses Medienhauses im
Nato-Bombardment ums Leben gekommen ist.
Das Opfer ist verurteilt worden nicht der Moerder. Nicht
jener, der den Befehl fuer das Bombardment des staatlichen
Fernsehens gegeben hat, obwohl das die durch internationale
Konvention geschuetze Zivilanstalt ist.
Dieselbe Anwaltschaft hat, was fuer eine Ironie, von dem
Strafverfahren gegen den fuehrenden Menschen aus Nato-Allianz,
verzichtet.
Gab es ueberhaupt Aggression an unseres Land ? Dieser
Anwaltschaft nach, derjenige der bombardiert hat, hat nur die
territoriale Souveranitaet verletzt, waehrend derjenige, der
der das Land verteidigt hat, den schweren Tat gegen der
allgemeinen Sicherheit ausgeuebt hat. Kann man ueberhaupt im
Krieg ueber irgendwelche geschweige denn allgemeine Sicherheit
sprechen?
Unlaengst haben wir gehoert, dass einer von der Bedingungen
fuer die Aufnahme Jugoslawiens in die Partnerschaft fuer den
Frieden ist, dass man die Anklage gegen Nato-Leader widerruft,
wegen des Schadenersatzes.
Um Nato zu amnestieren, verurteilt man den Direktor des
National-Hauses (das im Laufe der Nato-Aggression an
Jugoslawien "Augen und Ohren des Volkes" war und das von dem
Leiden der Zivilbevoelkerung benachrichtigt hat). Gerade
deshalb verzichtet der Anklaeger von der Feststellung des
materiellen Schadens. Gerade deshalb darf man das nicht
feststellen.
Und so wird der ehemaliger RTS-Generaldirektor, Dragoljub
Milanovic, fuer den Straftat gegen der allgemeinen Sicherheit
gemaess dem Art. 194. Abs. 2 und 3 des Strafgesetzes Republik
Serbien angeklagt. Diese Artikel sprechen ueber die
Nichtrealisierung der Brandschutz-Massnahmen. Kein Schaden und
kein Bombardment.
Das Benehmen der zustaendigen Menschen im Gericht war das
Verbrechen gegen die Wahrheit, den Gesetz und das
Patriotismus. Warum gegen das Patriotismus ? Die Antwort gab
der Richter, der dieses schaendliche, unerklaerliche Urteil
begruendet hat, indem er sagte: "Sie, Herr Milanovic, muessten
diesen Mut euerer Arbeiter verhindern." Dieses Urteil solle
die Mahnung fuer Alle sein, die sich erdreisen die Patrioten
zu sein und die ihre Heimat verteidigen.
Der ganze Prozess basiert sich an der Reihe der verfaelschten
Unterlagen und dem fingierten Dokument. Kann jemand auf Grund
der nichtvorhanden Unterlagen und auf Grund des Dokumentes,
das unvalid ist, verurteilt sein ? Das ist gerade im Fall
Dragoljub Milanovic gemacht worden. Misterioeser Befehl 37 ist
nicht entdeckt worden. Laut der Aussage des Zeuges, Slobodan
Perisic, ist am 5. Oktober 2000 das Dokument abgebrannt
worden. Dragoljub Milanovic hat sonst schon im Jahre 1998 alle
Befugnisse aus dem Bereich der Verteidigung und des Schutzes
von RTS an seinen Stellvertreter, Slobodan Perisic
uebertragen. Das Gerich hat doch den Beschluss auf Grund des
Papiers gefasst, das wahrscheinlich aus dem Compjuter
abgedruckt worden ist und das nicht unterzeichnet, nicht
beglaubigt und nicht archiviert worden ist. Und so war das
nicht mit den Plaenen ueber die Bereitschaft sondern im
ungeschuetztem Compjuter bewahrt. Dieses Papier kann nur ein
Entwurf, eine Skize oder ein Vorschlag des Befehles 37 sein.
In diesem Papir, das nicht unterzeichnet, nicht beglaubigt und
nicht archviert ist, gibt das Recht der Punkt 6 dem
Generaldirektor, das zu machen was zweckmaessigst ist. Der
Richter aber sagt:"Sie waren nicht derjenige, der bewertet.
Wenn sie sich gemaess dem Befehl der Bundesregierung benommen
haben und die Beschaeftigten an Kosutnjak versetzt haben dann
wuerden Sie straeflich nicht belastet werden, sogar im Falle,
dass 300 Menschen ums Leben gekommen sind. Ist das Ihnen klar,
Milanovic."Wem das klar sein koenne?! Der Befehl 37 lautet so:
1. Alle Vorbereitungen erledigen und mit der Sendung des
Rundfunk-und Fernseheprograms (RTV Beograd) aus der Sende-und
Studiokapazitaeten an Kosutnjak anfangen.
2. Nach dem Bedarf den Teil der notwendigen Ausruesstung aus
Radio Beograd (Hilandarska 2) und TV Beograd (Takovska 10) an
Kosutnjak versetzen, wegen der Bild-und Tonverbesserung von
dem reserven Arbeitsplatz (Kosutnjak).
3. Alle notwendige Bedingungen fuer das hochqualitaete
Funktionieren RTS (RTV Beograd) von dem reserven Arbeitsplatz
sicherstellen.
4. Nach der erledigten Versetzung der Kapazitaete RTS
(Beograd) an den reserven Arbeitsplatz benachrichtigen das
Ministerium fuer die Informationen Republik Serbien als auch
zustaendige Organe.
5. Zum Zwecke der Realisierung dieser Massnahmen auch andere
Taetigkeiten und Vorgehen gemaess meinem Befehl vornehmen.
6 . Das Vorgehen, das widrig diesem Befehl ist, ist nur unter
meine besondere Genehmigung moeglich.
Fuer das Fernsehen gab es keinen Schutz. Ich erinnere daran,
dass das Herz des Fernsehes getroffen war,
Sendetechnik-Master. Ich frage Alle jene, die hoeren moechten
und deren, denen die Wahrheit wert ist: Wo konnte sich das
Fernsehen verbergen?! Wir muessten also, als
National-Fernsehen waehrend der Nato-Aggression schweigen.
Bilder von den Leiden der Zivilbevoelkerung duerfte niemand
sehen. Haben doch nicht jene, die uns bombardiert haben,
staerkeres Mediennetz als wir? Die Antwort auf die Frage,
warum sie uns bombardiert haben, haben die fuehrende Menschen
aus Nato-Allianz selber gegeben.
Der General Weslay Clark sagt: "Als wir geschossen haben,
haben wir gewusst, dass es auch andere Wege gibt, um
serbisches TV zu vernichten. Wir sind aber der Meinung, dass
das guter Zug war und die politische Fuehrung stimmte damit
zu."
Mit anderen Worten, komentiert diese Clarks-Erklaerung Amnesty
International: Nato hat absichtlich das Zivilobjekt geschossen
und 16 Zivile dabei ermordert, um die Sendung des serbischen
Fernsehes unterzubrechen. Die Asendung-Unterbrechung dauerte
drei Stunden und sogar mitten in der Nacht.
Williem Schulz Vollzugsdirektor von Amnesty Internatonal USA
sagt, dass Bombardment des RTS das Kriegsverbrechen ist.
Human Rights Watch stimmt auch mit der Tatsache zu, dass
Zivile der Zielpunkt waren und dass waehrend des Krieges
Aggressoren an alle moegliche Weise versucht haben, das zu
verbergen, das alles als Kolateralschaden rechtfertigend.
Britanischer Praemier Tonny Blair sagt in der Sendung "Moral
des Kampfes - Nato im Krieg", am 12. Mai 2000: "Eine von
Ursachen des Angriffes ist diese, dass die Aufnahmen des
jugoslawischen Fernsehens, wo man Fehlern von Nato sehen
koennte wie z.B. das Bombardment des Zivilkonvois an dem Weg
Djakovica-Prizren, auch die Westmedien uebernommen und
gesendet haben. Damit haben sie die Unterstuetzung des Krieges
in der Oeffentlichkeit und sogar bei den Allianz-Soldaten
untergegraben." Unmittelbar nach dem Bombardment des RTS, hat
sich Bill Clinton mit den Journalisten getroffen. Dabei hat
Wolf Blitser, der Berichtausstatter CNN den amerikanischen
Praesidenten gefragt, warum er das Bombardments des RTS
autorisiert hat, bzw. woran er dabei gedacht hat, als er zwar
das Ermorden der dort beschaeftigten Menschen autorisiert hat.
Clinton hat geantwortet: "Unsere Militaer-Leader in Nato
glauben, auf Grund dessen was sie gesehen haben, und was die
Andere gesagt haben, dass serbisches TV das Schluessel-
Instrument der Steuerung und der Kontrolle der jugoslawischen
Fuehrung ist. Ueber dieses Fernsehen verbreiten Serben den
Hass und Desinformationen."
Das alles ist offensichtlich das Anerkennen des Verbrechens.
Trotzt all dem bestehen fuer die Marionetten-Regierung in
Jugoslawien und das Marionetten-Gericht keine Tatsachen, kein
Gesetz. Besteht nur die Aufgabe: Amnestie fuer Nato.
Und am Ende, frage ich mich, ob im Nato-Bombardment nur 16
RTS-Beschaeftigte ums Leben gekommen ist ? Was ist mit anderen
Opfern der Nato-Aggression?
Subject: Despite Strong Arm Tactics, Slovene Opposition To NATO
At All-Time High
Date: Tue, 22 Oct 2002 04:28:20 -0700 (PDT)
From: Rick Rozoff
http://www.washtimes.com/world/20021022-96501825.htm
Slovenians wary of joining NATO
By Nicholas Kralev
THE WASHINGTON TIMES
October 22, 2002
-[R]ecent polls reveal that a slow and painful effort
to boost support ratings, which fell to their lowest
level - 39 percent - in early summer, has failed.
-More significantly, opposition to joining NATO also
was at 39 percent. About 22 percent were undecided.
-"We are preparing to work in an international
environment," he said. "We have troops in Bosnia and
Kosovo, and we'd like to send special forces to
Afghanistan, but the politicians don't want to risk
public opinion."
-People here have a weird way of connecting things,"
Mr. Bebler said. "There is a correlation in their
minds between NATO and the United States [!?]. They
think the Bush administration will force NATO to march
in places like Iraq, so why be tricked into far-away
wars by reckless unilateralists?"
-"We can survive without NATO."
LJUBLJANA, Slovenia - Just when it seemed they had
convinced NATO that their 11-year-old state of 2
million deserves a membership invitation next month,
the Slovenian authorities discovered that they have
some more convincing to do, this time among their own
people.
For several years, NATO officials have done
little to hide their assessment that, when it comes to
taking in new members, Slovenia is the easiest case.
It is politically stable, and its economy is the envy
of the former communist bloc.
But an unusually vocal outcry against joining the
Western alliance has come as a slap in the face for
the country's government, prompting NATO to make an
addition to its list of accession requirements -
public support for membership.
"We want to see public support of well over 50
percent," one senior NATO official said. "As a member,
a country incurs serious common-defense
responsibilities under Article 5, and the government
should have the full backing of its people."
The alliance invoked Article 5, which says that
an attack on one member is an attack on all, for the
first time a day after the September 11 attacks last
year.
Although the official said that he and his
colleagues "have been pleased" by the Slovenian
government's campaign to raise public support for
membership, recent polls reveal that a slow and
painful effort to boost support ratings, which fell to
their lowest level - 39 percent - in early summer, has
failed.
"We are cautious of a full-blown campaign and
concerned about negative reactions," said Foreign
Minister Dimitrij Rupel, referring to charges that the
government is wasting taxpayers' money.
Anton Bebler, president of the Atlantic Council
of Slovenia, a group of intellectuals advocating NATO
membership, said there is a perception among
Slovenians that if the authorities need to wage a
campaign on a certain policy issue, arguments based
solely on its merits are not enough.
The government of Prime Minister Janez Drnovsek
has published various materials, such as books and
manuals with facts and frequently asked questions
about NATO, and a newsletter, which it sent to 683,000
households. It is also operating a toll-free phone
service where anyone can address inquiries and
concerns, said Nada Serajnik Sraka, state
undersecretary for public relations.
But Ali Zerdin, a reporter for Mladina (Youth), a
weekly newsmagazine, said that most people think the
newsletter is a "joke" and instead are seeking "clear
answers from the government what exactly our
responsibilities as a NATO member will be."
According to a survey by the University of
Ljubljana's faculty of social sciences, used by the
government and considered by many the most accurate
polling data available, public support for membership
has been lingering below 50 percent for the past two
years.
It reached its highest level - 62 percent - in
the spring of 1997, just before the first round of
expansion at the alliance's Madrid summit, where
Slovenia's bid failed. It fluctuated between 50
percent and 60 percent the next four years but dropped
to 48 percent late last year, falling further to 39
percent this summer.
The latest results showed that things remained
unchanged in September, even though all major
political parties, except the National Party, support
membership. More significantly, opposition to joining
NATO also was at 39 percent. About 22 percent were
undecided.
"As reasons for their support, the respondents
state that NATO provides the best form of collective
security, that they consider collective security
cheaper and that membership would have positive
economic implications for Slovenia," the team that
conducted the survey said in an analysis accompanying
the results.
"The reasons against entry given by the
respondents are high expenses, disagreement with the
participation of Slovenian soldiers in military
operations abroad and the fact that the state is not
under threat," it said.
The survey also found that of those participants
who said they would take part in a referendum on NATO
membership, 55 percent would vote for and 45 percent
against it.
Unlike in any other aspirant country, a
referendum seems all but certain in Slovenia, most
probably in the period after the Prague invitation and
before ratification of enlargement begins in the
parliaments of NATO's 19 member states.
"Some want a referendum before Prague, but you
can't decline a dinner invitation before you receive
it," Mr. Rupel said.
Officials blame the skeptical public opinion on
what it calls an "anti-campaign" in the press that, it
says, has been undermining the government's effort for
more than a year. The foreign minister was the only
Cabinet member to respond to the negative press and,
according to some officials, was reprimanded in
private by his boss, Mr. Drnovsek.
Defense Minister Anton Grizold attributes the
strong opposition to NATO membership to a practice
reminiscent of the Yugoslav era, although Slovenia has
been independent since 1991.
"Journalists were considered political workers in
former Yugoslavia, and some still are," he said. "We
are still discovering our statehood responsibilities."
Blaz Zgaga, a national security reporter for
Vecer (Evening) daily, disagreed, but he acknowledged
that "many journalists don't have college education."
He also dismissed the government's contention
that the media are conducting a "systematic campaign
or conspiracy." But he conceded that his editor
"refused to publish an opinion piece I had written
advocating NATO membership because she didn't want to
go against public opinion."
In Slovenia, unlike in the United States, news
reporters also write editorials and other opinion
articles, which can be published on both the op-ed and
news pages.
Some political observers credit the press with
opening a debate that otherwise would never have been
initiated.
"The government didn't feel that discussion was
necessary, and it didn't listen to those against
membership," said Vlado Miheljak, a professor of
social sciences and columnist for the daily Delo. "The
debate was more about democratic procedure, and it was
forced by the media."
The military, which is the most trusted Slovenian
institution and has an approval rating of more than 70
percent, has not been affected by the public debate,
said Lt. Col. Dobran Bozic, commander of the army's
10th Motorized Battalion.
"We are preparing to work in an international
environment," he said. "We have troops in Bosnia and
Kosovo, and we'd like to send special forces to
Afghanistan, but the politicians don't want to risk
public opinion."
In nearly two dozen interviews, political and
military leaders, civil servants, analysts and
journalists said that the public outcry was in large
part a result of disapproval of the Bush
administration's foreign policy.
"People here have a weird way of connecting
things," Mr. Bebler said. "There is a correlation in
their minds between NATO and the United States. They
think the Bush administration will force NATO to march
in places like Iraq, so why be tricked into far-away
wars by reckless unilateralists?"
Mr. Grizold and Janez Jansa, president of the
Social Democratic Party, said that people do not
understand U.S. policy because no one explains it to
them.
"Every event linked to the United States and NATO
is shown negatively in the media," Mr. Jansa said.
"The Washington correspondent of the national TV
reports as if from an enemy country."
Mr. Rupel expressed some frustration with a few
of the administration's policies that are often at
odds with those of Washington's European allies.
"I've met Bush, and he is a good and
straightforward man," Mr. Rupel said. "Slovenia would
love to stay in the group of American friends, but
some statements from Washington are not helpful in
making our policies popular."
Mr. Grizold, however, said that "as a true
partner," Slovenia will support the United States.
"Otherwise, how can we be a credible partner? We have
to stick together and express solidarity."
He also said his country would fulfill NATO's
requirement that 2 percent of the gross domestic
product (GDP) be spent on defense by 2008, in spite of
strong objections by some.
But Mr. Miheljak said that many people doubt the
government's assertion that building a defense system
outside NATO would be much more expensive and that
they feel that "we can defend ourselves with less than
2 percent of GDP."
"We are economically stable, and we don't need
NATO like some other candidates," he said, referring
to Bulgaria and Romania, whose economies have not done
as well. "We can survive without NATO."
At All-Time High
Date: Tue, 22 Oct 2002 04:28:20 -0700 (PDT)
From: Rick Rozoff
http://www.washtimes.com/world/20021022-96501825.htm
Slovenians wary of joining NATO
By Nicholas Kralev
THE WASHINGTON TIMES
October 22, 2002
-[R]ecent polls reveal that a slow and painful effort
to boost support ratings, which fell to their lowest
level - 39 percent - in early summer, has failed.
-More significantly, opposition to joining NATO also
was at 39 percent. About 22 percent were undecided.
-"We are preparing to work in an international
environment," he said. "We have troops in Bosnia and
Kosovo, and we'd like to send special forces to
Afghanistan, but the politicians don't want to risk
public opinion."
-People here have a weird way of connecting things,"
Mr. Bebler said. "There is a correlation in their
minds between NATO and the United States [!?]. They
think the Bush administration will force NATO to march
in places like Iraq, so why be tricked into far-away
wars by reckless unilateralists?"
-"We can survive without NATO."
LJUBLJANA, Slovenia - Just when it seemed they had
convinced NATO that their 11-year-old state of 2
million deserves a membership invitation next month,
the Slovenian authorities discovered that they have
some more convincing to do, this time among their own
people.
For several years, NATO officials have done
little to hide their assessment that, when it comes to
taking in new members, Slovenia is the easiest case.
It is politically stable, and its economy is the envy
of the former communist bloc.
But an unusually vocal outcry against joining the
Western alliance has come as a slap in the face for
the country's government, prompting NATO to make an
addition to its list of accession requirements -
public support for membership.
"We want to see public support of well over 50
percent," one senior NATO official said. "As a member,
a country incurs serious common-defense
responsibilities under Article 5, and the government
should have the full backing of its people."
The alliance invoked Article 5, which says that
an attack on one member is an attack on all, for the
first time a day after the September 11 attacks last
year.
Although the official said that he and his
colleagues "have been pleased" by the Slovenian
government's campaign to raise public support for
membership, recent polls reveal that a slow and
painful effort to boost support ratings, which fell to
their lowest level - 39 percent - in early summer, has
failed.
"We are cautious of a full-blown campaign and
concerned about negative reactions," said Foreign
Minister Dimitrij Rupel, referring to charges that the
government is wasting taxpayers' money.
Anton Bebler, president of the Atlantic Council
of Slovenia, a group of intellectuals advocating NATO
membership, said there is a perception among
Slovenians that if the authorities need to wage a
campaign on a certain policy issue, arguments based
solely on its merits are not enough.
The government of Prime Minister Janez Drnovsek
has published various materials, such as books and
manuals with facts and frequently asked questions
about NATO, and a newsletter, which it sent to 683,000
households. It is also operating a toll-free phone
service where anyone can address inquiries and
concerns, said Nada Serajnik Sraka, state
undersecretary for public relations.
But Ali Zerdin, a reporter for Mladina (Youth), a
weekly newsmagazine, said that most people think the
newsletter is a "joke" and instead are seeking "clear
answers from the government what exactly our
responsibilities as a NATO member will be."
According to a survey by the University of
Ljubljana's faculty of social sciences, used by the
government and considered by many the most accurate
polling data available, public support for membership
has been lingering below 50 percent for the past two
years.
It reached its highest level - 62 percent - in
the spring of 1997, just before the first round of
expansion at the alliance's Madrid summit, where
Slovenia's bid failed. It fluctuated between 50
percent and 60 percent the next four years but dropped
to 48 percent late last year, falling further to 39
percent this summer.
The latest results showed that things remained
unchanged in September, even though all major
political parties, except the National Party, support
membership. More significantly, opposition to joining
NATO also was at 39 percent. About 22 percent were
undecided.
"As reasons for their support, the respondents
state that NATO provides the best form of collective
security, that they consider collective security
cheaper and that membership would have positive
economic implications for Slovenia," the team that
conducted the survey said in an analysis accompanying
the results.
"The reasons against entry given by the
respondents are high expenses, disagreement with the
participation of Slovenian soldiers in military
operations abroad and the fact that the state is not
under threat," it said.
The survey also found that of those participants
who said they would take part in a referendum on NATO
membership, 55 percent would vote for and 45 percent
against it.
Unlike in any other aspirant country, a
referendum seems all but certain in Slovenia, most
probably in the period after the Prague invitation and
before ratification of enlargement begins in the
parliaments of NATO's 19 member states.
"Some want a referendum before Prague, but you
can't decline a dinner invitation before you receive
it," Mr. Rupel said.
Officials blame the skeptical public opinion on
what it calls an "anti-campaign" in the press that, it
says, has been undermining the government's effort for
more than a year. The foreign minister was the only
Cabinet member to respond to the negative press and,
according to some officials, was reprimanded in
private by his boss, Mr. Drnovsek.
Defense Minister Anton Grizold attributes the
strong opposition to NATO membership to a practice
reminiscent of the Yugoslav era, although Slovenia has
been independent since 1991.
"Journalists were considered political workers in
former Yugoslavia, and some still are," he said. "We
are still discovering our statehood responsibilities."
Blaz Zgaga, a national security reporter for
Vecer (Evening) daily, disagreed, but he acknowledged
that "many journalists don't have college education."
He also dismissed the government's contention
that the media are conducting a "systematic campaign
or conspiracy." But he conceded that his editor
"refused to publish an opinion piece I had written
advocating NATO membership because she didn't want to
go against public opinion."
In Slovenia, unlike in the United States, news
reporters also write editorials and other opinion
articles, which can be published on both the op-ed and
news pages.
Some political observers credit the press with
opening a debate that otherwise would never have been
initiated.
"The government didn't feel that discussion was
necessary, and it didn't listen to those against
membership," said Vlado Miheljak, a professor of
social sciences and columnist for the daily Delo. "The
debate was more about democratic procedure, and it was
forced by the media."
The military, which is the most trusted Slovenian
institution and has an approval rating of more than 70
percent, has not been affected by the public debate,
said Lt. Col. Dobran Bozic, commander of the army's
10th Motorized Battalion.
"We are preparing to work in an international
environment," he said. "We have troops in Bosnia and
Kosovo, and we'd like to send special forces to
Afghanistan, but the politicians don't want to risk
public opinion."
In nearly two dozen interviews, political and
military leaders, civil servants, analysts and
journalists said that the public outcry was in large
part a result of disapproval of the Bush
administration's foreign policy.
"People here have a weird way of connecting
things," Mr. Bebler said. "There is a correlation in
their minds between NATO and the United States. They
think the Bush administration will force NATO to march
in places like Iraq, so why be tricked into far-away
wars by reckless unilateralists?"
Mr. Grizold and Janez Jansa, president of the
Social Democratic Party, said that people do not
understand U.S. policy because no one explains it to
them.
"Every event linked to the United States and NATO
is shown negatively in the media," Mr. Jansa said.
"The Washington correspondent of the national TV
reports as if from an enemy country."
Mr. Rupel expressed some frustration with a few
of the administration's policies that are often at
odds with those of Washington's European allies.
"I've met Bush, and he is a good and
straightforward man," Mr. Rupel said. "Slovenia would
love to stay in the group of American friends, but
some statements from Washington are not helpful in
making our policies popular."
Mr. Grizold, however, said that "as a true
partner," Slovenia will support the United States.
"Otherwise, how can we be a credible partner? We have
to stick together and express solidarity."
He also said his country would fulfill NATO's
requirement that 2 percent of the gross domestic
product (GDP) be spent on defense by 2008, in spite of
strong objections by some.
But Mr. Miheljak said that many people doubt the
government's assertion that building a defense system
outside NATO would be much more expensive and that
they feel that "we can defend ourselves with less than
2 percent of GDP."
"We are economically stable, and we don't need
NATO like some other candidates," he said, referring
to Bulgaria and Romania, whose economies have not done
as well. "We can survive without NATO."
Nel periodo 11-14 ottobre 2002 una delegazione ha portato rinnovi di
adozioni (e adozioni nuove) alle famiglie dei lavoratori della Zastava
di Kragujevac.
Alleghiamo:
1. la relazione del viaggio redatta da Gilberto Vlaic (Gruppo ZASTAVA
Trieste).
2. l'intervento, a nome del coordinamento RSU e del gruppo ZASTAVA
Trieste, svolto da Gilberto Vlaic all'assemblea dei lavoratori della
Zastava di Kragujevac l'11 ottobre 2002.
Nel prossimo messaggio trasmettiamo invece la traduzione in lingua
italiana di alcuni articoli, da noi gia' distribuiti su questo
bollettino JUGOINFO, riguardanti l'inglobamento della ditta Zastava di
Kragujevac in una impresa statunitense.
Altre informazioni sulle adozioni a distanza e sui viaggi di
solidarieta' si trovano sul sito del coordinamento Rsu:
http://www.ecn.org/coord.rsu/
Infine una informazione importante:
Delegati del sindacato "Samostalni" della Zastava saranno presenti
(invitati dalle RSU e da alcune strutture territoriali della Cgil) ai
lavori del Firenze Social Forum, che si terrà dal 6 al 10 novembre
prossimo. In particolare sono già fissati due appuntamenti la mattina ed
il pomeriggio del 7 novembre. Informazioni a riguardo ci perverranno
prossimamente.
=== 1 ===
RITORNO DALLA ZASTAVA DI KRAGUJEVAC
Viaggio dell'ottobre 2002
(resoconto di viaggio a cura di un compagno del gruppo ZASTAVA Trieste)
Questa relazione e' suddivisa in quattro parti:
A) Cronaca del viaggio
B) Alcune considerazioni generali
C) Informazioni supplementari
D) Situazione occupazionale, livelli salariali, necessita' vitali e
sindacalizzazione: i dati attuali
Cronaca del viaggio
Vi inviamo un resoconto del viaggio appena concluso alla Zastava di
Kragujevac per consegnare le adozioni a distanza, fatto dal
Coordinamento Nazionale Rsu e dal Gruppo Zastava di Trieste.
Per i titolari delle nuove adozioni: stiamo procedendo ad organizzare
la spedizione delle schede relative ai bambini adottati.
Siamo partiti da Trieste venerdi' 11 ottobre alle 17, con un pulmino a
nove posti. La delegazione era formata da 8 persone: Angelo e Vittorio
da Lodi, Gilberto, Giorgio e Marvida da Trieste, Marco da Roma, Enzo da
Padova e Laura da Milano.
Il pulmino ci e' stato prestato (gratuitamente) da un associazione di
solidarieta' internazionale Triestina e così ci siamo potuti accollare
le sole spese del viaggio.
Da segnalare inoltre che parte delle spese di viaggio sono state
coperte con un generoso contributo del personale della Trattoria
Sociale di Contovello-Trieste.
Avevamo una trentina di scatole di aiuti, soprattutto alimentari e
molto materiale scolastico. Quest'ultimo in gran parte e' stato fornito
da una associazione Udinese, nell'ambito di una loro campagna di
solidarieta' "Dammi una penna per scrivere".
Ricordiamo che le spese di viaggio sono state direttamente sostenute
dai partecipanti, senza alcuno storno dai fondi ricevuti per le quote
di adozione a distanza da distribuire in questa occasione (come del
resto in tutti i precedenti viaggi effettuati).
Siamo arrivati a Kragujevac alle 8 del mattino di sabato, senza alcun
problema durante il viaggio. Dopo un primo incontro con i delegati
della Zastava, abbiamo pranzato da una delle famiglie in cui e' in
corso una adozione. Cibo eccellente, in quantita' pantagrueliche,
ospitalita' calorosissima.
Nel pomeriggio abbiamo visitato due delle famiglie adottate. In una di
queste abbiamo potuto verificare con mano gli effetti nefasti sulle
condizioni materiali di vita dei lavoratori jugoslavi e delle loro
famiglie del nuovo corso in atto dall'ottobre del 2000: di fronte a una
gravissima patologia cerebrale di una delle figlie la sanita' pubblica
si lava le mani e costringe al pagamento delle medicine e delle visite
specialistiche (ultima, una TAC a 200 euro). In questo caso i membri
della delegazione hanno coperto la spesa con una colletta immediata.
Il mattino di domenica abbiamo distribuito le quote delle adozioni.
Erano 43, di cui 7 nuove, provenienti da lavoratori italiani che fanno
riferimento alla campagna del coordinamento RSU e di ZASTAVA Trieste.
Durante l'assemblea c'e' stato il solito scambio di regali tra famiglie
italiane e jugoslave e viceversa.
Alla fine il bagagliaio del pulmino risulta pieno, quasi quanto alla
partenza.
Nel pomeriggio di domenica abbiamo visitato il parco della rimembranza,
eretto a ricordo della piu' feroce strage di civili che i nazisti hanno
perpetrato in Europa: il 21 ottobre 1941, in risposta ad una azione
partigiana, sono stati trucidati piu' di 7000 abitanti di Kragujevac,
tra cui gli studenti del locale liceo insieme ai loro professori e
circa 300 bambini rom.
Il mattino dopo siamo partiti; a Belgrado abbiamo consegnato un farmaco
necessario a curare una bambina ricoverata nel locale ospedale
pediatrico; la sera tardi siamo arrivati a Trieste.
I resoconti di tutti i viaggi precedenti sono reperibili su diversi
siti.
Il piu' completo e' il sito del coordinamento RSU, all'indirizzo:
http://www.ecn.org/coord.rsu/
seguendo il link Solidarietà con i lavoratori della Jugoslavia:
http://www.ecn.org/coord.rsu/guerra.htm
Alcune considerazioni generali
Quello che abbiamo potuto verificare è, purtroppo come nei viaggi
precedenti, un peggioramento continuo della situazione materiale in cui
versano le famiglie in relazione ad un continuo inarrestabile aumento
dei prezzi, soprattutto delle tariffe e degli affitti, ma anche una
tenuta della capacità di iniziativa da parte del sindacato in difesa
dei diritti dei lavoratori e per conquistare prospettive produttive per
la fabbrica.
La grande difficolta' dei lavoratori rispetto alle forniture di servizi
essenziali (soprattutto l'elettricita') risiede nel fatto che l'attuale
Governo aveva promesso una sanatoria rispetto alle bollette non pagate
nel passato; ora invece passa all'incasso di cifre astronomiche
relativamente ai redditi disponibili, e per chi non paga sono pronte le
forbici.
Per quanto riguarda la scuola, una volta sostanzialmente gratuita, sono
state introdotte tasse di iscrizione che nulla hanno da invidiare alle
nostre; e' tutto un proliferare di nuove scuole e Universita' private;
si nega cosi' l'accesso all'istruzione superiore ad un popolo che
vantava in passato un altissimo tasso di scolarita'.
I dati ufficiali affermano che circa i 2/3 della popolazione serba
spende meno di 1 euro al giorno pro-capite, e che un terzo spende meno
di mezzo euro al giorno; il 60% della spesa e' per il cibo.
Per quanto riguarda le abitazioni, il continuo aumento dei prezzi
costringe le famiglie in affitto a cercare case sempre piu' piccole,
oppure alla coabitazione, in ambienti fatiscenti, spesso privi di
riscaldamento e con servizi igienici pessimi, se non addirittura
mancanti.
Non possiamo e non dobbiamo lasciare soli, abbandonati e invisibili, i
lavoratori jugoslavi e le loro famiglie.
Dobbiamo intensificare i nostri sforzi affinche' giunga a loro la
nostra solidarieta' e fratellanza materiale e politica.
Informazioni supplementari
Durante il nostro soggiorno sono avvenute due cose importanti:
- il mancato raggiungimento del quorum nell'elezione del Presidente
della Repubblica serba, che avra' sicuramente ripercussioni politiche
abbastanza significative nel futuro del Paese;
- l'annuncio da parte del Ministro dell'Economia e delle
Privatizzazioni Vlahovic della firma di un pre-accordo tra i
rappresentanti del gruppo "Zastava Automobili" di Kragujevac e quelli
di una societa' statunitense guidata da un tale di nome Malcom
Bricklin. I termini essenziali del pre-accordo sono recuperabili dal
sito:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1992
Ne riporto di seguito alcuni passi, purtroppo in Inglese non avendo
avuto il tempo per la traduzione
The pre-agreement signed on Oct. 4, 2002, which is valid as from today,
envisages signing of the final agreement not later than March 1, 2003,
when the new company ZMW would start functioning.
New Jersey-based Nucarco brought the Yugo to the US market in the
1980s, but also Subaru, Alpha Romeo, Ferrari and Fiat.
Nucarco would own 80 percent, whereas Zastava Automobili would have the
20 percent stake in the new ZMW. Production of old models as well as
new ones is expected to reach annual level of 220,000 cars in five
years' time. Nucarco will invest $150 million over the next three
years, whereas Zastava Automobili will provide real estates and
technologies for current models Skala, Yugo, and Florida. The joint
venture would put at least 75 percent of the vehicles on the markets of
the United States, the European Union and developing countries.
Vehicles will be manufactured according to standards Euro 3 and Euro 4.
"From the very beginning the joint venture ZMW will employ at least
4,500 of workers, the number of current employees in Zastava
Automobili, but this number will grow gradually to 9,000 over the five
years," Vlahovic said. Zastava Automobili workers have not yet been
consulted on this business, though no problems are expected since the
signed agreement will fully implement plans on restructuring of
Zastava.
After one year, production would grow to 5,000 vehicles per month,
after the second year monthly production is expected to increase to the
level of 7,500 vehicles, while after three years from now it is
expected that the company would reach the level of 10,000 vehicles per
month.
According to the pre-agreement, obligation of the US partner is to
provide the investment and maintain their stake in the company as well
as to prevent bankruptcy over the next five years. Zastava on its side
will provide real estates, main and additional buildings, know-how,
machines and equipment. The government freed the joint venture from
paying the income tax in the next ten years.
Situazione occupazionale, livelli salariali, necessita' vitali
e sindacalizzazione: i dati attuali
Quelli che seguono sono dati raccolti in una conversazione con il
vice-presidente del Sindacato dei lavoratori Zastava Jedinstvene
Sindakalna Organizacija Zastava.
Ricordiamo che Kragujevac e' una citta' di circa 250.000 abitanti, sita
in una zona collinare a circa 120 Km. a sud-ovest di Belgrado.
I suoi abitanti sono distribuiti in una ventina di diversi gruppi
linguistici e sono presenti tutte le religioni balcaniche; non si sono
mai verificati scontri inter-etnici.
E' stata sede di importanti industrie, specialmente metalmeccaniche, a
partire dalla seconda meta' dell'800.
Il gruppo Zastava attuale nasce nel secondo dopoguerra, quando nel 1952
inizia l'autogestione e in collaborazione con la FIAT parte la
produzione di automobili e camion.
Nel 1999 la Zastava di Kragujevac aveva 36.000 dipendenti.
E' stata bombardata molto pesantemente dagli aerei NATO il 9 e il 12
aprile 1999, con la distruzione pressoche' totale dei reparti di
produzione delle auto, dei camion, della centrale termica (che forniva
il riscaldamento a molti complessi abitativi della citta') ed il
danneggiamento del centro sanitario, che era uno dei punti di
riferimento ospedaliero per tutta la regione.
I reparti di produzione sono stati distrutti per circa l'80%. Il centro
di calcolo e progettazione e' stato raso al suolo. Il bombardamento
dello stabilimento è alla base di una grave contaminazione ambientale
dovuta a varie tonnellate di PCB che si sono sparse sul terreno finendo
nelle numerose falde acquifere sottostanti e nei canali.
Ricordiamo che la NATO ha bombardato le fabbriche Zastava malgrado
fosse nota la presenza al suo interno di numerosissimi lavoratori, 120
dei quali sono rimasti feriti.
Dopo la fine dell'aggressione militare della NATO, nell'estate del 1999
e' iniziata la ricostruzione, suddivisa in tre fasi:
- rimozione delle macerie; sono stati necessari 3 mesi di lavoro e
l'impiego di centinaia di mezzi tra camion e ruspe.
- ricostruzione dei reparti e degli impianti; tanto per dare un'idea
dei danni subiti e' stato necessario ricostruire vetrate per 186.000
metri quadrati;
- ripresa della produzione.
In realta' ci si e' fermati alla seconda fase, poiche' dopo il 5
ottobre 2000 (data delle elezioni che portarono al governo la DOS e
Kustuniza alla presidenza della Repubblica) sono cessati i
finanziamenti del governo centrale.
Il gruppo Zastava di Kragujevac e' costituito da 38 unita' distinte
(viene ad esempio chiamata unita' anche il servizio mensa od il centro
medico).
Di queste 14 fanno parte della holding Zastava vetture, le altre 24
sono del tutto autonome e solo due sono completamente in funzione: la
Zastava utensili (800 lavoratori) e la Fucina (450 lavoratori).
Anche la centrale termica e' una unita' indipendente; nel piano di
ricostruzione era stata in priorita' uno, anche perche' fornisce
riscaldamento a molti complessi abitativi di Kragujevac.
Le piu' importanti unita' del gruppo sono Zastava automobili (13.500
lavoratori) e Zastava-Iveco camion (3.500 lavoratori).
Va ricordata anche l'esistenza di una fabbrica Zastava in Voivodina
(citta' di Sombor) che produce vetture speciali e che occupa circa 500
lavoratori.
La situazione occupazionale non si discosta al momento
significativamente dai dati riportati nelle relazioni scritte dopo i
viaggi di marzo e luglio 2002.
I lavoratori attualmente impiegati in totale sono circa 17.000 ma non
lavorano tutti i giorni. Sono praticamente in una sorta di cassa
integrazione a rotazione che li impegna nei pochi reparti attivi. La
produzione di auto e camion è praticamente simbolica ed a oggi non ha
prospettive di ripresa anche perchè con le nuove leggi del Governo è
stata liberalizzata l'importazione di auto nuove ed usate. (noi stessi
abbiamo incontrato ad ogni viaggio alla frontiera e lungo l'autostrada
decine di Tir carichi di auto che venivano sopratutto dall'Italia e
dalla Germania).
Il livello medio salariale per questi lavoratori e' di 8.100 dinari (1
euro = 60 dinari all'ottobre 2002), corrispondente a circa 130 euro,
con punta massima a 150.
Oltre a questi, per effetto della ristrutturazione in corso, altri
9.200 lavoratori sono stati collocati in esubero presso l'ufficio di
collocamento Zastava (quindi pur mantenendo la titolarità del posto di
lavoro non sono mai chiamati a lavorare e rimangono in una situazione
paragonabile alla nostra cassa integrazione a zero ore). I'indennità
percepita da questi lavoratori e' di 50 euro al mese, fino a che
rimarrò aperta la lista di mobilità.
Al momento della stesura di queste note circa 2.000 di questi
lavoratori si sono dimessi a causa dei problemi che vengono posti dalla
direzione o perché hanno optato per la strada della emigrazione.
Ne restano quindi circa 7.000, di cui 4.500 residenti a Kragujevac e
dintorni, gli altri sparsi un po' dovunque in Serbia e Montenegro.
A titolo di esempio della situazione di questo gruppo di lavoratori
riportiamo il caso di una lavoratrice, che ricopriva la mansione di
collaudatrice di automobili. Ha trovato (ovviamente in nero) un lavoro
in un baracchino di vendita di pesce fritto per 50 euro al mese;
proprio durante la nostra permanenza la direzione aziendale l'ha
richiamata per due mesi per guidare l'ambulanza del centro medico.
Tornerebbe quindi a guadagnare circa 150 euro al mese, ma solo per due
mesi. Se rifiuta, e' automaticamente licenziata, se accetta deve
rinunciare definitivamente al lavoro di vendita del pesce.
Circa 8400 sono stati licenziati definitivamente nell'agosto 2001, e
sono quindi nelle liste di collocamento pubblico. Hanno ricevuto una
indennita' di licenziamento di circa 100 euro per anno di lavoro
svolto.
A questi si aggiungono gli oltre 800 lavoratori della Zastava di Pec
(in Kosovo) che, in quanto di nazionalità serba, sono stati allontanati
con vari sistemi (anche violenti) dalla fabbrica di Pec oggi occupata
dal contingente Italiano in Kosovo (che ha trasformato la fabbrica in
una caserma) e che, per le poche attività rimaste, occupa oggi solo
lavoratori di etnia albanese, ed è controllata da un sindacato "etnico"
direttamente controllato dall'UCK.
Oggi questi lavoratori (praticamente senza reddito) sono assistiti dal
sindacato Zastava di Kragujevac e dalla nostra campagna di solidarietà.
Le adozioni oggi attive in tutta Italia sono 1.200 (in certi periodi
siamo arrivati a 1.500) e sono spesso l'unica fonte di sostentamento
per molte famiglie che grazie a queste adozioni possono sperare almeno
di resistere, rimanendo legati alla fabbrica ed al sindacato, nella
speranza di conquistare (grazie anche alle lotte in corso) una
prospettiva di lavoro e di ripresa di attività della loro fabbrica.
Una speranza a qui sono legati anche i destini dell'intera popolazione
di Kragujevac. Kragujevac è infatti una tipica città operaia dove tutto
dipendeva dall'unica grande fabbrica e dall'indotto che questa
favoriva, dal salario che i lavoratori percepivano. Il bombardamento
della Zastava ha portato alla chiusura di molte altre piccole e medie
attività industriali ed alla crisi del commercio in città e nei
dintorni.
Una famiglia media ha bisogno di circa 200-220 euro al mese per
sopravvivere, contando solo i generi di primissima necessita', senza
includere le bollette per le varie utenze. Il livello di inflazione
ufficiale attuale e' del 5%; va pero' ricordata una violentissima
impennata del prezzi che si è generata tra il 1999 e il 2001 che
tutt'ora pesa sull bilancio delle famiglie e sulla loro disponibilità
all'acquisto.
Riportiamo a questo proposito alcuni dati dei prezzi di prima
necessita' espressi in dinari e rilevati al mercato di Nis
dall'associazione ABC Solidarieta' e Pace nel novembre 2001, comparati
con i prezzi delle stesse merci a dicembre 1999 (riportati in
parentesi).
patate 1 Kg 12 (7)
zucchero 1 Kg 50 (25)
carne bovina 1 Kg 300 (60-150)
olio di mais al litro 70 (30),
scarpe 1.500 - 2.500 (850 - 1000)
Un elenco molto piu' dettagliato sulla dinamica dei prezzi
nell'immediato dopoguerra puo' essere trovato all'indirizzo
http://digilander.libero.it/zastavatrieste/Documenti/Resoconto_viaggio_
marzo2002.html
A questo proposito vorrei riflettere sul fatto che, quando la campagna
delle adozioni a distanza parti' tre anni fa, la quota mensile versata
dagli adottanti permetteva di coprire le necessita' vitali di una
famiglia per circa 15 giorni; oggi non basta che per qualche giorno.
Per quanto riguarda i livelli di sindacalizzazione dei lavoratori,
ricordiamo innanzitutto che le campagne da noi condotte sono in
collaborazione con il sindacato dei lavoratori metalmeccanici jugoslavi
Jedinstvena Organizacija Samostalnog Sindikata, noto anche come
Samostalni Sindikat (Sindacato Autonomo).
Un altro piccolo sindacato presente in Zastava è Nesavisnost
(Indipendenza).
Dopo il 5 ottobre 2000 (elezioni che portarono al governo la DOS e
Kustuniza alla presidenza della Repubblica), vi fu tutto un fiorire di
piccoli sindacati, emanazioni delle varie anime della DOS, tra i quali
il più attivo è l'ASNS Nevavisni (Associazione dei sindacati
Indipendenti) di chiara ispirazione filogovernativa, infatti il
segretario generale di quest'ultimo e' l'attuale ministro del lavoro!
Nel loro ultimo congresso (il mese scorso) questo sindacato ha aperto
una discussione al suo interno sulla possibilità di trasformarsi anche
in partito politico legato alle componenti liberiste dell'attuale
coalizione di Governo.
Il tasso di sindacalizzazione nelle diverse unita' produttive e' del
97% dei lavoratori; In occasione della recente verifica sulla
rappresentatività l'85% dei lavoratori sindacalizzati ha riconfermato
l'adesione al Samostalni facendo di questo sindacato il più
rappresentativo dei lavoratori Zastava. Per questo motivo, e per la
condivisione che abbiamo potuto verificare del loro modo di fare
sindacato e della loro piattaforma sindacale abbiamo sin da subito
costruito relazioni forti con Samolstalni.
Per quanto riguarda i lavoratori collocati a zero ore presso l'ufficio
di collocamento Zastava, la loro iscrizione al sindacato era stata
cancellata e quindi dovevano operare una re-iscrizione. Molti
lavoratori precedentemente iscritti al Samostalni hanno scoperto,
tramite le buste paga, di essere stati a loro insaputa iscritti al
sindacato filogovernativo Nevavisni. E' attualmente in corso una
vertenza legale da parte di questi lavoratori per cancellare questa
arbitraria iniziativa che ha il sapore di essere stata progettata nei
palazzi del Ministero del Lavoro a sostegno di un sindacato che ha come
segretario proprio il Ministro del Lavoro in carica.
La situazione sindacale in Jugoslavia è ovviamente molto problematica.
Oltre alla Zastava sono centinaia le fabbriche bombardate e sono oggi
oltre 600.000 i lavoratori licenziati a causa delle bombe della NATO.
La Classe lavoratrice Jugoslava è quindi oggi in condizioni di
oggettiva debolezza e deve fare i conti con la necessità di una
ricostruzione post-bombardamenti che assume ormai una chiara direttrice
iper-liberista.
Lo Stato, governato da una coalizione di centro destra e fortemente
allettato e subordinato alle promesse di aiuto occidentali, ha lasciato
al libero mercato ogni decisione. Così i prezzi aumentano, le scuole e
la sanità diventano prestazioni disponibili solo per i più ricchi, le
fabbriche, le zone industriali sono all'asta di profittatori
occidentali che comprano tutto a prezzi bassi e ponendo condizioni di
lavoro inaccettabili.
=== 2 ===
Intervento, a nome del coordinamento RSU e gruppo ZASTAVA Trieste,
svolto da Gilberto Vlaic di ZASTAVA Trieste all'assemblea dei
lavoratori della Zastava di Kragujevac l'11 ottobre 2002 in occasione
della consegna delle adozioni a distanza raccolte a favore delle
famiglie dei lavoratori tutt'ora senza lavoro e senza salario a causa
dei bombardamenti delle fabbriche della Jugoslavia.
Cari lavoratori della Zastava, porto a voi, alle vostre famiglie, ai
vostri figli il piu' fraterno e caloroso saluto del coordinamento RSU,
del gruppo ZASTAVA di Trieste e di quelle lavoratrici e quei
lavoratori italiani che con la loro solidarieta' materiale hanno
permesso che si svolgesse questo viaggio.
Oggi portiamo con noi piu' di 40 adozioni; 7 sono nuove, le altre sono
dei rinnovi.
Provengono dalle citta' di Trieste, Lodi, Milano, Padova, Firenze,
Venezia, Pistoia, Roma, Udine e Siena.
Ad agosto siamo riusciti a mandare un camion di detersivi e medicinali,
frutto del lavoro dei delegati RSU della Unilever di Lodi, di Monza e
di ZASTAVA Trieste.
Verso la fine di ottobre e' previsto l'arrivo di un camion con un forno
per preparare il pane (puo' produrne fino a 20 quintali al giorno),
dono dell'associazione "Il nido del cuculo" di Rimini.
Tre anni e mezzo fa la NATO bombardava il vostro Paese; dopo
quell'aggressione, ed in parte come sua conseguenza, vi e' stata in
Europa una netta avanzata dei governi di destra.
Alcune settimane fa in Germania ci sono state le elezioni, con la
vittoria di una coalizione di centro-sinistra. Ma non dobbiamo farci
trarre in inganno: ricordo che Joshka Ficher, uno dei vincitori delle
elezioni in Germania, era in prima linea nello spargere vergognose
menzogne sul vostro popolo per giustificare quella aggressione.
E in Italia abbiamo forse il peggior governo di destra di tutta Europa,
nel quale sono presenti forze ultra-liberiste, razziste ed addirittura
fasciste.
Questo governo sta cercando di determinare la sconfitta dei lavoratori
italiani e la distruzione dei nostri diritti: il diritto al lavoro, ad
una scuola e ad una sanita' pubbliche dignitose, il diritto ad una
giusta pensione.
E tutto questo con l'appoggio di frange sindacali che non hanno il
concetto di uguaglianza, solidarieta' e fratellanza tra i lavoratori
come primo fondamentale punto della loro azione.
Proprio in questo periodo la FIAT ha avviato lo smantellamento di
interi settori di produzione, con la chiusura di diversi stabilimenti;
ci sono almeno 8000 lavoratori che saranno espulsi dalla produzione,
senza contare l'indotto.
Noi continuiamo a lottare; il 18 ottobre prossimo ci sara' in Italia un
grande sciopero generale; siate vicini a noi nella nostra lotta, cosi'
come noi siamo stati e saremo vicini alle vostre.
Negli ultimi 10 anni il mondo ha subito molte guerre imperialiste: nel
1991 la guerra all'Irak, nel 1999 l'aggressione alla Jugoslavia, poi
l'Afghanistan nel 2001, senza dimenticare il popolo palestinese
massacrato da decenni dall'imperialismo israeliano.
Ed ogni volta sono state giustificate come guerre necessarie per
sconfiggere i governi non graditi (invariabilmente paragonati a Hitler)
o il terrorismo, mentre noi sappiamo bene che sono sempre state guerre
per la sottomissione di popoli non ancora allineati economicamente,
politicamente e culturalmente, guerre per la conquista di nuove fonti
di energia e di materie prime, guerre per il controllo di territori
strategici. E tutto questo viene pagato da popoli innocenti con lutti e
devastazioni.
Voglio citare una frase di Gino Strada, un medico italiano che ha
fondato l'associazione Emergency, attiva in molte situazioni di guerra
e di sofferenza:
"Le guerre non sono mai una necessita', le guerre sono sempre una
scelta."
Ricordo la frase che disse il segretario di stato americano Madeleine
Albright a commento dei bambini morti in Irak a causa dell'embargo;
essa disse: "Ne e' valso il prezzo". Parole ignobili e disumane.
E dopo la giustificazione della "ingerenza umanitaria" usata per
aggredire il vostro Paese, si giunge all'assurdo di invocare la guerra
preventiva contro il popolo irakeno, per "liberarlo" dal suo
presidente, ma in realta' per appropriarsi del petrolio.
In Italia il movimento contro la guerra si sta estendendo, e noi siamo
in prima fila in questo movimento; sabato scorso 5 ottobre molte decine
di migliaia di persone hanno preso parte a manifestazioni in tante di
citta'; altre manifestazioni sono indette per il 26 di ottobre.
Vi sono anche forze politiche che, dopo essersi schierate in buona o
cattiva fede (io penso in cattiva fede) con la NATO nel 1999 contro il
vostro Paese, sotto la pressione popolare stanno finalmente cambiando
posizione si dichiarano contro la follia di questa nuova guerra
imperialista degli Stati Uniti d'America. E queste forze politiche
dovranno chiedere perdono al popolo jugoslavo.
Dobbiamo tutti lottare con tutte le nostre forze contro questa
possibile nuova guerra, ne va del destino di tutti i popoli.
Non mi stanchero' mai di ricordare il vero senso dell'internazionalismo
dei lavoratori: il mondo non si divide in Italiani, Jugoslavi ecc., ma
si divide in lavoratori e padroni, in chi rivendica la giustizia
sociale e chi pone il profitto capitalista sopra tutto.
E questi nostri incontri periodici sono secondo me uno degli esempi
piu' belli e significativi della solidarieta' e dell'amicizia tra
lavoratori di paesi diversi.
Termino questo breve intervento rivolgendomi alle ragazze e ai ragazzi
che tra poco riceveranno le quote dei loro amici italiani; mi
raccomando, scrivete a queste famiglie. Una sola vostra parola serve
piu' di mille discorsi.
Un abbraccio a tutti voi.
Kragujevac, 13 ottobre 2002
adozioni (e adozioni nuove) alle famiglie dei lavoratori della Zastava
di Kragujevac.
Alleghiamo:
1. la relazione del viaggio redatta da Gilberto Vlaic (Gruppo ZASTAVA
Trieste).
2. l'intervento, a nome del coordinamento RSU e del gruppo ZASTAVA
Trieste, svolto da Gilberto Vlaic all'assemblea dei lavoratori della
Zastava di Kragujevac l'11 ottobre 2002.
Nel prossimo messaggio trasmettiamo invece la traduzione in lingua
italiana di alcuni articoli, da noi gia' distribuiti su questo
bollettino JUGOINFO, riguardanti l'inglobamento della ditta Zastava di
Kragujevac in una impresa statunitense.
Altre informazioni sulle adozioni a distanza e sui viaggi di
solidarieta' si trovano sul sito del coordinamento Rsu:
http://www.ecn.org/coord.rsu/
Infine una informazione importante:
Delegati del sindacato "Samostalni" della Zastava saranno presenti
(invitati dalle RSU e da alcune strutture territoriali della Cgil) ai
lavori del Firenze Social Forum, che si terrà dal 6 al 10 novembre
prossimo. In particolare sono già fissati due appuntamenti la mattina ed
il pomeriggio del 7 novembre. Informazioni a riguardo ci perverranno
prossimamente.
=== 1 ===
RITORNO DALLA ZASTAVA DI KRAGUJEVAC
Viaggio dell'ottobre 2002
(resoconto di viaggio a cura di un compagno del gruppo ZASTAVA Trieste)
Questa relazione e' suddivisa in quattro parti:
A) Cronaca del viaggio
B) Alcune considerazioni generali
C) Informazioni supplementari
D) Situazione occupazionale, livelli salariali, necessita' vitali e
sindacalizzazione: i dati attuali
Cronaca del viaggio
Vi inviamo un resoconto del viaggio appena concluso alla Zastava di
Kragujevac per consegnare le adozioni a distanza, fatto dal
Coordinamento Nazionale Rsu e dal Gruppo Zastava di Trieste.
Per i titolari delle nuove adozioni: stiamo procedendo ad organizzare
la spedizione delle schede relative ai bambini adottati.
Siamo partiti da Trieste venerdi' 11 ottobre alle 17, con un pulmino a
nove posti. La delegazione era formata da 8 persone: Angelo e Vittorio
da Lodi, Gilberto, Giorgio e Marvida da Trieste, Marco da Roma, Enzo da
Padova e Laura da Milano.
Il pulmino ci e' stato prestato (gratuitamente) da un associazione di
solidarieta' internazionale Triestina e così ci siamo potuti accollare
le sole spese del viaggio.
Da segnalare inoltre che parte delle spese di viaggio sono state
coperte con un generoso contributo del personale della Trattoria
Sociale di Contovello-Trieste.
Avevamo una trentina di scatole di aiuti, soprattutto alimentari e
molto materiale scolastico. Quest'ultimo in gran parte e' stato fornito
da una associazione Udinese, nell'ambito di una loro campagna di
solidarieta' "Dammi una penna per scrivere".
Ricordiamo che le spese di viaggio sono state direttamente sostenute
dai partecipanti, senza alcuno storno dai fondi ricevuti per le quote
di adozione a distanza da distribuire in questa occasione (come del
resto in tutti i precedenti viaggi effettuati).
Siamo arrivati a Kragujevac alle 8 del mattino di sabato, senza alcun
problema durante il viaggio. Dopo un primo incontro con i delegati
della Zastava, abbiamo pranzato da una delle famiglie in cui e' in
corso una adozione. Cibo eccellente, in quantita' pantagrueliche,
ospitalita' calorosissima.
Nel pomeriggio abbiamo visitato due delle famiglie adottate. In una di
queste abbiamo potuto verificare con mano gli effetti nefasti sulle
condizioni materiali di vita dei lavoratori jugoslavi e delle loro
famiglie del nuovo corso in atto dall'ottobre del 2000: di fronte a una
gravissima patologia cerebrale di una delle figlie la sanita' pubblica
si lava le mani e costringe al pagamento delle medicine e delle visite
specialistiche (ultima, una TAC a 200 euro). In questo caso i membri
della delegazione hanno coperto la spesa con una colletta immediata.
Il mattino di domenica abbiamo distribuito le quote delle adozioni.
Erano 43, di cui 7 nuove, provenienti da lavoratori italiani che fanno
riferimento alla campagna del coordinamento RSU e di ZASTAVA Trieste.
Durante l'assemblea c'e' stato il solito scambio di regali tra famiglie
italiane e jugoslave e viceversa.
Alla fine il bagagliaio del pulmino risulta pieno, quasi quanto alla
partenza.
Nel pomeriggio di domenica abbiamo visitato il parco della rimembranza,
eretto a ricordo della piu' feroce strage di civili che i nazisti hanno
perpetrato in Europa: il 21 ottobre 1941, in risposta ad una azione
partigiana, sono stati trucidati piu' di 7000 abitanti di Kragujevac,
tra cui gli studenti del locale liceo insieme ai loro professori e
circa 300 bambini rom.
Il mattino dopo siamo partiti; a Belgrado abbiamo consegnato un farmaco
necessario a curare una bambina ricoverata nel locale ospedale
pediatrico; la sera tardi siamo arrivati a Trieste.
I resoconti di tutti i viaggi precedenti sono reperibili su diversi
siti.
Il piu' completo e' il sito del coordinamento RSU, all'indirizzo:
http://www.ecn.org/coord.rsu/
seguendo il link Solidarietà con i lavoratori della Jugoslavia:
http://www.ecn.org/coord.rsu/guerra.htm
Alcune considerazioni generali
Quello che abbiamo potuto verificare è, purtroppo come nei viaggi
precedenti, un peggioramento continuo della situazione materiale in cui
versano le famiglie in relazione ad un continuo inarrestabile aumento
dei prezzi, soprattutto delle tariffe e degli affitti, ma anche una
tenuta della capacità di iniziativa da parte del sindacato in difesa
dei diritti dei lavoratori e per conquistare prospettive produttive per
la fabbrica.
La grande difficolta' dei lavoratori rispetto alle forniture di servizi
essenziali (soprattutto l'elettricita') risiede nel fatto che l'attuale
Governo aveva promesso una sanatoria rispetto alle bollette non pagate
nel passato; ora invece passa all'incasso di cifre astronomiche
relativamente ai redditi disponibili, e per chi non paga sono pronte le
forbici.
Per quanto riguarda la scuola, una volta sostanzialmente gratuita, sono
state introdotte tasse di iscrizione che nulla hanno da invidiare alle
nostre; e' tutto un proliferare di nuove scuole e Universita' private;
si nega cosi' l'accesso all'istruzione superiore ad un popolo che
vantava in passato un altissimo tasso di scolarita'.
I dati ufficiali affermano che circa i 2/3 della popolazione serba
spende meno di 1 euro al giorno pro-capite, e che un terzo spende meno
di mezzo euro al giorno; il 60% della spesa e' per il cibo.
Per quanto riguarda le abitazioni, il continuo aumento dei prezzi
costringe le famiglie in affitto a cercare case sempre piu' piccole,
oppure alla coabitazione, in ambienti fatiscenti, spesso privi di
riscaldamento e con servizi igienici pessimi, se non addirittura
mancanti.
Non possiamo e non dobbiamo lasciare soli, abbandonati e invisibili, i
lavoratori jugoslavi e le loro famiglie.
Dobbiamo intensificare i nostri sforzi affinche' giunga a loro la
nostra solidarieta' e fratellanza materiale e politica.
Informazioni supplementari
Durante il nostro soggiorno sono avvenute due cose importanti:
- il mancato raggiungimento del quorum nell'elezione del Presidente
della Repubblica serba, che avra' sicuramente ripercussioni politiche
abbastanza significative nel futuro del Paese;
- l'annuncio da parte del Ministro dell'Economia e delle
Privatizzazioni Vlahovic della firma di un pre-accordo tra i
rappresentanti del gruppo "Zastava Automobili" di Kragujevac e quelli
di una societa' statunitense guidata da un tale di nome Malcom
Bricklin. I termini essenziali del pre-accordo sono recuperabili dal
sito:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1992
Ne riporto di seguito alcuni passi, purtroppo in Inglese non avendo
avuto il tempo per la traduzione
The pre-agreement signed on Oct. 4, 2002, which is valid as from today,
envisages signing of the final agreement not later than March 1, 2003,
when the new company ZMW would start functioning.
New Jersey-based Nucarco brought the Yugo to the US market in the
1980s, but also Subaru, Alpha Romeo, Ferrari and Fiat.
Nucarco would own 80 percent, whereas Zastava Automobili would have the
20 percent stake in the new ZMW. Production of old models as well as
new ones is expected to reach annual level of 220,000 cars in five
years' time. Nucarco will invest $150 million over the next three
years, whereas Zastava Automobili will provide real estates and
technologies for current models Skala, Yugo, and Florida. The joint
venture would put at least 75 percent of the vehicles on the markets of
the United States, the European Union and developing countries.
Vehicles will be manufactured according to standards Euro 3 and Euro 4.
"From the very beginning the joint venture ZMW will employ at least
4,500 of workers, the number of current employees in Zastava
Automobili, but this number will grow gradually to 9,000 over the five
years," Vlahovic said. Zastava Automobili workers have not yet been
consulted on this business, though no problems are expected since the
signed agreement will fully implement plans on restructuring of
Zastava.
After one year, production would grow to 5,000 vehicles per month,
after the second year monthly production is expected to increase to the
level of 7,500 vehicles, while after three years from now it is
expected that the company would reach the level of 10,000 vehicles per
month.
According to the pre-agreement, obligation of the US partner is to
provide the investment and maintain their stake in the company as well
as to prevent bankruptcy over the next five years. Zastava on its side
will provide real estates, main and additional buildings, know-how,
machines and equipment. The government freed the joint venture from
paying the income tax in the next ten years.
Situazione occupazionale, livelli salariali, necessita' vitali
e sindacalizzazione: i dati attuali
Quelli che seguono sono dati raccolti in una conversazione con il
vice-presidente del Sindacato dei lavoratori Zastava Jedinstvene
Sindakalna Organizacija Zastava.
Ricordiamo che Kragujevac e' una citta' di circa 250.000 abitanti, sita
in una zona collinare a circa 120 Km. a sud-ovest di Belgrado.
I suoi abitanti sono distribuiti in una ventina di diversi gruppi
linguistici e sono presenti tutte le religioni balcaniche; non si sono
mai verificati scontri inter-etnici.
E' stata sede di importanti industrie, specialmente metalmeccaniche, a
partire dalla seconda meta' dell'800.
Il gruppo Zastava attuale nasce nel secondo dopoguerra, quando nel 1952
inizia l'autogestione e in collaborazione con la FIAT parte la
produzione di automobili e camion.
Nel 1999 la Zastava di Kragujevac aveva 36.000 dipendenti.
E' stata bombardata molto pesantemente dagli aerei NATO il 9 e il 12
aprile 1999, con la distruzione pressoche' totale dei reparti di
produzione delle auto, dei camion, della centrale termica (che forniva
il riscaldamento a molti complessi abitativi della citta') ed il
danneggiamento del centro sanitario, che era uno dei punti di
riferimento ospedaliero per tutta la regione.
I reparti di produzione sono stati distrutti per circa l'80%. Il centro
di calcolo e progettazione e' stato raso al suolo. Il bombardamento
dello stabilimento è alla base di una grave contaminazione ambientale
dovuta a varie tonnellate di PCB che si sono sparse sul terreno finendo
nelle numerose falde acquifere sottostanti e nei canali.
Ricordiamo che la NATO ha bombardato le fabbriche Zastava malgrado
fosse nota la presenza al suo interno di numerosissimi lavoratori, 120
dei quali sono rimasti feriti.
Dopo la fine dell'aggressione militare della NATO, nell'estate del 1999
e' iniziata la ricostruzione, suddivisa in tre fasi:
- rimozione delle macerie; sono stati necessari 3 mesi di lavoro e
l'impiego di centinaia di mezzi tra camion e ruspe.
- ricostruzione dei reparti e degli impianti; tanto per dare un'idea
dei danni subiti e' stato necessario ricostruire vetrate per 186.000
metri quadrati;
- ripresa della produzione.
In realta' ci si e' fermati alla seconda fase, poiche' dopo il 5
ottobre 2000 (data delle elezioni che portarono al governo la DOS e
Kustuniza alla presidenza della Repubblica) sono cessati i
finanziamenti del governo centrale.
Il gruppo Zastava di Kragujevac e' costituito da 38 unita' distinte
(viene ad esempio chiamata unita' anche il servizio mensa od il centro
medico).
Di queste 14 fanno parte della holding Zastava vetture, le altre 24
sono del tutto autonome e solo due sono completamente in funzione: la
Zastava utensili (800 lavoratori) e la Fucina (450 lavoratori).
Anche la centrale termica e' una unita' indipendente; nel piano di
ricostruzione era stata in priorita' uno, anche perche' fornisce
riscaldamento a molti complessi abitativi di Kragujevac.
Le piu' importanti unita' del gruppo sono Zastava automobili (13.500
lavoratori) e Zastava-Iveco camion (3.500 lavoratori).
Va ricordata anche l'esistenza di una fabbrica Zastava in Voivodina
(citta' di Sombor) che produce vetture speciali e che occupa circa 500
lavoratori.
La situazione occupazionale non si discosta al momento
significativamente dai dati riportati nelle relazioni scritte dopo i
viaggi di marzo e luglio 2002.
I lavoratori attualmente impiegati in totale sono circa 17.000 ma non
lavorano tutti i giorni. Sono praticamente in una sorta di cassa
integrazione a rotazione che li impegna nei pochi reparti attivi. La
produzione di auto e camion è praticamente simbolica ed a oggi non ha
prospettive di ripresa anche perchè con le nuove leggi del Governo è
stata liberalizzata l'importazione di auto nuove ed usate. (noi stessi
abbiamo incontrato ad ogni viaggio alla frontiera e lungo l'autostrada
decine di Tir carichi di auto che venivano sopratutto dall'Italia e
dalla Germania).
Il livello medio salariale per questi lavoratori e' di 8.100 dinari (1
euro = 60 dinari all'ottobre 2002), corrispondente a circa 130 euro,
con punta massima a 150.
Oltre a questi, per effetto della ristrutturazione in corso, altri
9.200 lavoratori sono stati collocati in esubero presso l'ufficio di
collocamento Zastava (quindi pur mantenendo la titolarità del posto di
lavoro non sono mai chiamati a lavorare e rimangono in una situazione
paragonabile alla nostra cassa integrazione a zero ore). I'indennità
percepita da questi lavoratori e' di 50 euro al mese, fino a che
rimarrò aperta la lista di mobilità.
Al momento della stesura di queste note circa 2.000 di questi
lavoratori si sono dimessi a causa dei problemi che vengono posti dalla
direzione o perché hanno optato per la strada della emigrazione.
Ne restano quindi circa 7.000, di cui 4.500 residenti a Kragujevac e
dintorni, gli altri sparsi un po' dovunque in Serbia e Montenegro.
A titolo di esempio della situazione di questo gruppo di lavoratori
riportiamo il caso di una lavoratrice, che ricopriva la mansione di
collaudatrice di automobili. Ha trovato (ovviamente in nero) un lavoro
in un baracchino di vendita di pesce fritto per 50 euro al mese;
proprio durante la nostra permanenza la direzione aziendale l'ha
richiamata per due mesi per guidare l'ambulanza del centro medico.
Tornerebbe quindi a guadagnare circa 150 euro al mese, ma solo per due
mesi. Se rifiuta, e' automaticamente licenziata, se accetta deve
rinunciare definitivamente al lavoro di vendita del pesce.
Circa 8400 sono stati licenziati definitivamente nell'agosto 2001, e
sono quindi nelle liste di collocamento pubblico. Hanno ricevuto una
indennita' di licenziamento di circa 100 euro per anno di lavoro
svolto.
A questi si aggiungono gli oltre 800 lavoratori della Zastava di Pec
(in Kosovo) che, in quanto di nazionalità serba, sono stati allontanati
con vari sistemi (anche violenti) dalla fabbrica di Pec oggi occupata
dal contingente Italiano in Kosovo (che ha trasformato la fabbrica in
una caserma) e che, per le poche attività rimaste, occupa oggi solo
lavoratori di etnia albanese, ed è controllata da un sindacato "etnico"
direttamente controllato dall'UCK.
Oggi questi lavoratori (praticamente senza reddito) sono assistiti dal
sindacato Zastava di Kragujevac e dalla nostra campagna di solidarietà.
Le adozioni oggi attive in tutta Italia sono 1.200 (in certi periodi
siamo arrivati a 1.500) e sono spesso l'unica fonte di sostentamento
per molte famiglie che grazie a queste adozioni possono sperare almeno
di resistere, rimanendo legati alla fabbrica ed al sindacato, nella
speranza di conquistare (grazie anche alle lotte in corso) una
prospettiva di lavoro e di ripresa di attività della loro fabbrica.
Una speranza a qui sono legati anche i destini dell'intera popolazione
di Kragujevac. Kragujevac è infatti una tipica città operaia dove tutto
dipendeva dall'unica grande fabbrica e dall'indotto che questa
favoriva, dal salario che i lavoratori percepivano. Il bombardamento
della Zastava ha portato alla chiusura di molte altre piccole e medie
attività industriali ed alla crisi del commercio in città e nei
dintorni.
Una famiglia media ha bisogno di circa 200-220 euro al mese per
sopravvivere, contando solo i generi di primissima necessita', senza
includere le bollette per le varie utenze. Il livello di inflazione
ufficiale attuale e' del 5%; va pero' ricordata una violentissima
impennata del prezzi che si è generata tra il 1999 e il 2001 che
tutt'ora pesa sull bilancio delle famiglie e sulla loro disponibilità
all'acquisto.
Riportiamo a questo proposito alcuni dati dei prezzi di prima
necessita' espressi in dinari e rilevati al mercato di Nis
dall'associazione ABC Solidarieta' e Pace nel novembre 2001, comparati
con i prezzi delle stesse merci a dicembre 1999 (riportati in
parentesi).
patate 1 Kg 12 (7)
zucchero 1 Kg 50 (25)
carne bovina 1 Kg 300 (60-150)
olio di mais al litro 70 (30),
scarpe 1.500 - 2.500 (850 - 1000)
Un elenco molto piu' dettagliato sulla dinamica dei prezzi
nell'immediato dopoguerra puo' essere trovato all'indirizzo
http://digilander.libero.it/zastavatrieste/Documenti/Resoconto_viaggio_
marzo2002.html
A questo proposito vorrei riflettere sul fatto che, quando la campagna
delle adozioni a distanza parti' tre anni fa, la quota mensile versata
dagli adottanti permetteva di coprire le necessita' vitali di una
famiglia per circa 15 giorni; oggi non basta che per qualche giorno.
Per quanto riguarda i livelli di sindacalizzazione dei lavoratori,
ricordiamo innanzitutto che le campagne da noi condotte sono in
collaborazione con il sindacato dei lavoratori metalmeccanici jugoslavi
Jedinstvena Organizacija Samostalnog Sindikata, noto anche come
Samostalni Sindikat (Sindacato Autonomo).
Un altro piccolo sindacato presente in Zastava è Nesavisnost
(Indipendenza).
Dopo il 5 ottobre 2000 (elezioni che portarono al governo la DOS e
Kustuniza alla presidenza della Repubblica), vi fu tutto un fiorire di
piccoli sindacati, emanazioni delle varie anime della DOS, tra i quali
il più attivo è l'ASNS Nevavisni (Associazione dei sindacati
Indipendenti) di chiara ispirazione filogovernativa, infatti il
segretario generale di quest'ultimo e' l'attuale ministro del lavoro!
Nel loro ultimo congresso (il mese scorso) questo sindacato ha aperto
una discussione al suo interno sulla possibilità di trasformarsi anche
in partito politico legato alle componenti liberiste dell'attuale
coalizione di Governo.
Il tasso di sindacalizzazione nelle diverse unita' produttive e' del
97% dei lavoratori; In occasione della recente verifica sulla
rappresentatività l'85% dei lavoratori sindacalizzati ha riconfermato
l'adesione al Samostalni facendo di questo sindacato il più
rappresentativo dei lavoratori Zastava. Per questo motivo, e per la
condivisione che abbiamo potuto verificare del loro modo di fare
sindacato e della loro piattaforma sindacale abbiamo sin da subito
costruito relazioni forti con Samolstalni.
Per quanto riguarda i lavoratori collocati a zero ore presso l'ufficio
di collocamento Zastava, la loro iscrizione al sindacato era stata
cancellata e quindi dovevano operare una re-iscrizione. Molti
lavoratori precedentemente iscritti al Samostalni hanno scoperto,
tramite le buste paga, di essere stati a loro insaputa iscritti al
sindacato filogovernativo Nevavisni. E' attualmente in corso una
vertenza legale da parte di questi lavoratori per cancellare questa
arbitraria iniziativa che ha il sapore di essere stata progettata nei
palazzi del Ministero del Lavoro a sostegno di un sindacato che ha come
segretario proprio il Ministro del Lavoro in carica.
La situazione sindacale in Jugoslavia è ovviamente molto problematica.
Oltre alla Zastava sono centinaia le fabbriche bombardate e sono oggi
oltre 600.000 i lavoratori licenziati a causa delle bombe della NATO.
La Classe lavoratrice Jugoslava è quindi oggi in condizioni di
oggettiva debolezza e deve fare i conti con la necessità di una
ricostruzione post-bombardamenti che assume ormai una chiara direttrice
iper-liberista.
Lo Stato, governato da una coalizione di centro destra e fortemente
allettato e subordinato alle promesse di aiuto occidentali, ha lasciato
al libero mercato ogni decisione. Così i prezzi aumentano, le scuole e
la sanità diventano prestazioni disponibili solo per i più ricchi, le
fabbriche, le zone industriali sono all'asta di profittatori
occidentali che comprano tutto a prezzi bassi e ponendo condizioni di
lavoro inaccettabili.
=== 2 ===
Intervento, a nome del coordinamento RSU e gruppo ZASTAVA Trieste,
svolto da Gilberto Vlaic di ZASTAVA Trieste all'assemblea dei
lavoratori della Zastava di Kragujevac l'11 ottobre 2002 in occasione
della consegna delle adozioni a distanza raccolte a favore delle
famiglie dei lavoratori tutt'ora senza lavoro e senza salario a causa
dei bombardamenti delle fabbriche della Jugoslavia.
Cari lavoratori della Zastava, porto a voi, alle vostre famiglie, ai
vostri figli il piu' fraterno e caloroso saluto del coordinamento RSU,
del gruppo ZASTAVA di Trieste e di quelle lavoratrici e quei
lavoratori italiani che con la loro solidarieta' materiale hanno
permesso che si svolgesse questo viaggio.
Oggi portiamo con noi piu' di 40 adozioni; 7 sono nuove, le altre sono
dei rinnovi.
Provengono dalle citta' di Trieste, Lodi, Milano, Padova, Firenze,
Venezia, Pistoia, Roma, Udine e Siena.
Ad agosto siamo riusciti a mandare un camion di detersivi e medicinali,
frutto del lavoro dei delegati RSU della Unilever di Lodi, di Monza e
di ZASTAVA Trieste.
Verso la fine di ottobre e' previsto l'arrivo di un camion con un forno
per preparare il pane (puo' produrne fino a 20 quintali al giorno),
dono dell'associazione "Il nido del cuculo" di Rimini.
Tre anni e mezzo fa la NATO bombardava il vostro Paese; dopo
quell'aggressione, ed in parte come sua conseguenza, vi e' stata in
Europa una netta avanzata dei governi di destra.
Alcune settimane fa in Germania ci sono state le elezioni, con la
vittoria di una coalizione di centro-sinistra. Ma non dobbiamo farci
trarre in inganno: ricordo che Joshka Ficher, uno dei vincitori delle
elezioni in Germania, era in prima linea nello spargere vergognose
menzogne sul vostro popolo per giustificare quella aggressione.
E in Italia abbiamo forse il peggior governo di destra di tutta Europa,
nel quale sono presenti forze ultra-liberiste, razziste ed addirittura
fasciste.
Questo governo sta cercando di determinare la sconfitta dei lavoratori
italiani e la distruzione dei nostri diritti: il diritto al lavoro, ad
una scuola e ad una sanita' pubbliche dignitose, il diritto ad una
giusta pensione.
E tutto questo con l'appoggio di frange sindacali che non hanno il
concetto di uguaglianza, solidarieta' e fratellanza tra i lavoratori
come primo fondamentale punto della loro azione.
Proprio in questo periodo la FIAT ha avviato lo smantellamento di
interi settori di produzione, con la chiusura di diversi stabilimenti;
ci sono almeno 8000 lavoratori che saranno espulsi dalla produzione,
senza contare l'indotto.
Noi continuiamo a lottare; il 18 ottobre prossimo ci sara' in Italia un
grande sciopero generale; siate vicini a noi nella nostra lotta, cosi'
come noi siamo stati e saremo vicini alle vostre.
Negli ultimi 10 anni il mondo ha subito molte guerre imperialiste: nel
1991 la guerra all'Irak, nel 1999 l'aggressione alla Jugoslavia, poi
l'Afghanistan nel 2001, senza dimenticare il popolo palestinese
massacrato da decenni dall'imperialismo israeliano.
Ed ogni volta sono state giustificate come guerre necessarie per
sconfiggere i governi non graditi (invariabilmente paragonati a Hitler)
o il terrorismo, mentre noi sappiamo bene che sono sempre state guerre
per la sottomissione di popoli non ancora allineati economicamente,
politicamente e culturalmente, guerre per la conquista di nuove fonti
di energia e di materie prime, guerre per il controllo di territori
strategici. E tutto questo viene pagato da popoli innocenti con lutti e
devastazioni.
Voglio citare una frase di Gino Strada, un medico italiano che ha
fondato l'associazione Emergency, attiva in molte situazioni di guerra
e di sofferenza:
"Le guerre non sono mai una necessita', le guerre sono sempre una
scelta."
Ricordo la frase che disse il segretario di stato americano Madeleine
Albright a commento dei bambini morti in Irak a causa dell'embargo;
essa disse: "Ne e' valso il prezzo". Parole ignobili e disumane.
E dopo la giustificazione della "ingerenza umanitaria" usata per
aggredire il vostro Paese, si giunge all'assurdo di invocare la guerra
preventiva contro il popolo irakeno, per "liberarlo" dal suo
presidente, ma in realta' per appropriarsi del petrolio.
In Italia il movimento contro la guerra si sta estendendo, e noi siamo
in prima fila in questo movimento; sabato scorso 5 ottobre molte decine
di migliaia di persone hanno preso parte a manifestazioni in tante di
citta'; altre manifestazioni sono indette per il 26 di ottobre.
Vi sono anche forze politiche che, dopo essersi schierate in buona o
cattiva fede (io penso in cattiva fede) con la NATO nel 1999 contro il
vostro Paese, sotto la pressione popolare stanno finalmente cambiando
posizione si dichiarano contro la follia di questa nuova guerra
imperialista degli Stati Uniti d'America. E queste forze politiche
dovranno chiedere perdono al popolo jugoslavo.
Dobbiamo tutti lottare con tutte le nostre forze contro questa
possibile nuova guerra, ne va del destino di tutti i popoli.
Non mi stanchero' mai di ricordare il vero senso dell'internazionalismo
dei lavoratori: il mondo non si divide in Italiani, Jugoslavi ecc., ma
si divide in lavoratori e padroni, in chi rivendica la giustizia
sociale e chi pone il profitto capitalista sopra tutto.
E questi nostri incontri periodici sono secondo me uno degli esempi
piu' belli e significativi della solidarieta' e dell'amicizia tra
lavoratori di paesi diversi.
Termino questo breve intervento rivolgendomi alle ragazze e ai ragazzi
che tra poco riceveranno le quote dei loro amici italiani; mi
raccomando, scrivete a queste famiglie. Una sola vostra parola serve
piu' di mille discorsi.
Un abbraccio a tutti voi.
Kragujevac, 13 ottobre 2002
Subject: LA "ZASTAVA" SVENDUTA AD UN AVVENTURIERO STATUNITENSE?
Date: Wed, 16 Oct 2002 16:57:12 +0200
From: "sergio coronica"
LA "ZASTAVA" SVENDUTA AD UN AVVENTURIERO STATUNITENSE?
Arriva oggi la notizia certa della firma di un pre-accordo tra i
rappresentanti del gruppo "Zastava Automobili" di Kragujevac e quelli di
una societa' statunitense guidata da un tale di nome Malcom
Bricklin. Costui é noto nel mondo automobilistico statunitense solo per
avere importato la giapponese Subaru nel 1968 e per avere avviato una
serie
di altre operazioni assai improbabili, presto dimostratesi fallimentari
-
si provi ad esempio a fare una ricerca internet su "Zastava" e
"Bricklin",
ed appariranno una serie di commenti sarcastici sulle macchine Yugo e
sulla
figura di questo imprenditore, che già alla fine dello scorso aprile
aveva
dichiarato di essere in trattative con la Zastava.
La notizia viene oggi da fonti ufficiali serbe, le quali usano toni
trionfalistici che travalicano di molto il senso del ridicolo, e tingono
l'operazione di un amaro sapore tragicomico. Nel pieno delle elezioni
presidenziali in Serbia, l'annuncio della prossima ripresa in grande
stile
della produzione a Kragujevac dovrebbe forse servire a spostare i
consensi
verso il candidato filogovernativo Labus. In realtà, questo accordo
annunciato ieri 11/10/2002 in pompa magna dal Ministro dell'Economia e
delle Privatizzazioni Vlahovic rappresenta una ennesima terribile
umiliazione per Kragujevac e per i suoi lavoratori. Ricordiamo che la
Zastava Automobili di Kragujevac rappresentava il più grande complesso
metalmeccanico dei Balcani prima della devastazione dovuta ai criminali
bombardamenti da parte della Alleanza Atlantica, nella primavera del
1999.
Gli sforzi eroici dei lavoratori e delle loro famiglie avevano
consentito
la ripresa della produzione dopo pochi mesi, ma con l'avvento del nuovo
regime filoccidentale ed ultraliberista, nell'ottobre 2000, la
produzione
e' stata completamente bloccata.
(...)
ALLEGATI:
Belgrade, Oct. 11, 2002 - Alekxander Vlahovic, ministro del lavoro e
delle privatizzazioni, ha annunciato oggi che i rappresentanti della
Zastava Auto di Kragujevac hanno firmato un pre-accordo con l'azienda
americana Nucarco che prevede di sviluppare una collaborazione con la
Zastava auto, e questo rappresenta un significativo passo verso la
ristrutturazione della Zastava
stessa. Il pre-accordo firmato il 4 ottobre, già in essere oggi, porterà
all'accordo conclusivo non più tardi del 1 marzo '03, quando la nuova
Zastava ZMW dovrebbe essere operativa. La Nucarco, con sede nel
New-Jersey, importa le Yugo nel mercato USA dagli anni ottanta, come
Subaru, Alfa-Romeo, Ferrari e Fiat. La Nucarco detiene l'80%, mentre la
Zastava auto il restante 20%, della nuova Zastava Motor Work. La
produzione di vecchi modelli, come quella di nuovi, è stimata in
220.000mila veicoli all'anno per i primi 5 anni. La Nucarco intende
investire 150milioni di dollari nei prossimi 3 anni, mentre la Zastava
auto parteciperà con le sue proprietà e le tecnologie dei modelli
attuali Skala, Yugo e Florida.
L'accordo prevede che almeno il 75% delle vetture sarà destinata al
mercato USA, europeo e quello dei paesi in via di sviluppo. Le vetture
saranno costruite secondo gli standard Euro 3 e 4. Al momento
dell'inizio della produzione la ZMW dovrebbe occupare non meno di 4.500
lavoratori, l'attuale numero di lavoratori occupati Alla Zastava auto,
ma questo numero aumenterà gradatamente a 9mila in 5 anni, afferma
Vlahovic. I lavoratori della Zastava auto non sono stati ancora
consultati su questo affare, pensiamo di non aspettarci alcun problema
fino alla firma dell'accordo che implementerà totalmente la
ristrutturazione della Zastava. Dopo il primo anno la
produzione prevista è di 5.000 veicolo al mese, il secondo anno 7.500,
mentre fra 3 anni da oggi sono previsti 10.000 veicoli al mese. Secondo
il pre-accordo, obbligo del partner USA è quello di provvedere
all'investimento finanziario ed al mantenimento del finanziamento nella
azienda per prevenire il fallimento nei prossimi 5 anni. La Zastava auto
da parte sua provvederà con le sue proprietà, sede e sedi secondarie,
tecnologia, macchinari e attrezzature. Il governo esonera la azienda dal
pagamento delle tasse sulle entrate per i prossimi 10 anni.
Il processo di ristrutturazione è cominciato nella metà di aprile
dell'anno scorso. La situazione che si trovava davanti il governo serbo
era scoraggiante. Nell'intera Zastava erano impiegati più di 30.000
lavoratori, dei quali 17.000 in esubero. Il governo serbo, durante le
procedure di ristrutturazione, tagliò il numero delle imprese del gruppo
Zastava da 47 a 20, riducendo così il numero dei lavoratori a 14.000, ed
incoraggiò la fuoriuscita dei lavoratori con piccoli crediti favorendone
la costituzione
di imprese individuali [sic]. In settembre la Zastava auto vendeva 1 su
60 dei veicoli acquistati in Serbia, il 10% in più di prima della
ristrutturazione. La Zastava auto ha cominciato ad installare anche
motori Peugeot sulle sue auto.
Autos Yugo Redux , by Doug Donovan
NEW YORK - 10 anni sono passati dall'ultima Yugo importata negli USA.
L'importazione della autovettura molto ridicola cessò nel 1992 , ma è
rimasta sempre come icona americana della cosa più economica. Ora la
Yugo è tornata. Malcolm Bricklin, l'importatore americano che importò la
prima Yugo nel 1985, afferma che è stato firmato un protocollo di
vendita con la Zastava Motor Work in Serbia per introdurre negli USA gli
ultimi prodotti della costituenda nuova azienda della Yugo, chiamata
provvisoriamente ZMW.
Stiamo per aprire 12 concessionari negli States - afferma Bricklin,
sessantatreenne, che importò la Subaru nel 1968. Bricklin sostiene che
importerà la prima Yugo-ZWM entro 12 mesi, ed è fiducioso che la sua
nuova azienda, denominata Zastava Motor Work USA venderà 60.000 veicoli
nel suo
primo anno di vita. Afferma che saranno importate quattro differenti
modelli: una due porte, una quattro porte, una convertibile ed un
pick-up.
I motori, secondo Bricklin, saranno forniti dai maggiori produttori
europei quali Volkswagen, Fiat e PSA [Peugeot e Citroen]. I prezzi
partiranno da 5.000 $ fino a 10.000 $, facendo di esse le più economiche
autovetture sul mercato oggi, secondo la Associazione Nazionale dei
Venditori di Automobili -NADA. Ma questo non significa che i compratori
non abbiano altre opzioni. Le vetture a basso costo attualmente vendute
negli USA sono la Lanos della Daewoo (9.964$), la Accent della Hyundai
(9.494$), la Rio della Kia (9.590$) e la Echo della Toyota (10.480$) .
La Chevrolet Cavalier della GM cade in questa categoria, col prezzo di
14.400$ e con lo sconto di 3.000$.
Bricklin sostiene che le vetture somigliano alla Volkswagen Rabbit;
saranno dotate di air bags, rispetteranno i limiti di sicurezza, e che i
prodotti attuali della Zastava rispettano le norme di emissione e di
sicurezza europei.
La Zastava fu parzialmente distrutta nel 1999 dai bombardamenti della
NATO contro il regime di Milosevic, ma fu in grado di produrre vetture
per il mercato della nuova Jugoslavia. Bricklin dice che l'azienda è
stata ricostruita e che è in grado di supportare le richieste del
mercato americano entro un anno. La domanda è: Il mercato ha bisogno di
una vettura così economica?
Entrando sul mercato a quel prezzo non significa che non vi sarà
competizione - dice Paul Taylor, capo economista del NADA. "Birklin
dovrà affrontare il mercato dell'usato che offre garanzie molto ampie."
Christopher Cedergreen, un analista alla consulta dell'automobile del
Nextrend, sostiene che il mercato dell'auto si sta allontanando dai
modelli a basso prezzo. "I consumatori vogliono prodotti che evochino
passione ed emozione, e sono vogliosi di possederli." Sarà la prima
volta che un
compratore uscirà a comperare una nuova auto a metà del prezzo
dell'auto più economica, risponde Birklin. Secondo la NADA il prezzo
medio di una nuova vettura è di 26.670$, mentre quello delle auto usate
è di 13.542$.
Birklin afferma di non aver gettato via danaro acquistando la Zastava e
che il quartier generale sarà a New York City. Non vi sono dubbi che
Bricklin sia capace di creare una catena di distribuzione per vendere le
auto negli USA. Birklin ed i suoi soci iniziarono la distribuzione della
Subaru nel 1968. Birklin lasciò nel 1971, ventanni prima che la Fuji la
acquistasse.
Più di 120.000 Yugo sono state vendute prima che B. la vendesse per più
di 15 milioni di dollari. B. é meglio conosciuto per fallimenti di alto
profilo. Disegnò e finanziò la produzione della Birklin SV-1, una
vettura simile alla DeLorean. Nel 1975 la Birklin Vehicle Co. fallì, e
nel 1995 Birklin fondò la Electric Bycicle Co. che due anni più tardi
fallì nuovamente.
"L'ultima volta che abbiamo fatto questo, la Jugoslavia stava
implodendo, ma ora la situazione si è stabilizzata. Sono fiducioso ad
andare là e spero che altra gente lo faccia." Conclude Birklin.
Date: Wed, 16 Oct 2002 16:57:12 +0200
From: "sergio coronica"
LA "ZASTAVA" SVENDUTA AD UN AVVENTURIERO STATUNITENSE?
Arriva oggi la notizia certa della firma di un pre-accordo tra i
rappresentanti del gruppo "Zastava Automobili" di Kragujevac e quelli di
una societa' statunitense guidata da un tale di nome Malcom
Bricklin. Costui é noto nel mondo automobilistico statunitense solo per
avere importato la giapponese Subaru nel 1968 e per avere avviato una
serie
di altre operazioni assai improbabili, presto dimostratesi fallimentari
-
si provi ad esempio a fare una ricerca internet su "Zastava" e
"Bricklin",
ed appariranno una serie di commenti sarcastici sulle macchine Yugo e
sulla
figura di questo imprenditore, che già alla fine dello scorso aprile
aveva
dichiarato di essere in trattative con la Zastava.
La notizia viene oggi da fonti ufficiali serbe, le quali usano toni
trionfalistici che travalicano di molto il senso del ridicolo, e tingono
l'operazione di un amaro sapore tragicomico. Nel pieno delle elezioni
presidenziali in Serbia, l'annuncio della prossima ripresa in grande
stile
della produzione a Kragujevac dovrebbe forse servire a spostare i
consensi
verso il candidato filogovernativo Labus. In realtà, questo accordo
annunciato ieri 11/10/2002 in pompa magna dal Ministro dell'Economia e
delle Privatizzazioni Vlahovic rappresenta una ennesima terribile
umiliazione per Kragujevac e per i suoi lavoratori. Ricordiamo che la
Zastava Automobili di Kragujevac rappresentava il più grande complesso
metalmeccanico dei Balcani prima della devastazione dovuta ai criminali
bombardamenti da parte della Alleanza Atlantica, nella primavera del
1999.
Gli sforzi eroici dei lavoratori e delle loro famiglie avevano
consentito
la ripresa della produzione dopo pochi mesi, ma con l'avvento del nuovo
regime filoccidentale ed ultraliberista, nell'ottobre 2000, la
produzione
e' stata completamente bloccata.
(...)
ALLEGATI:
Belgrade, Oct. 11, 2002 - Alekxander Vlahovic, ministro del lavoro e
delle privatizzazioni, ha annunciato oggi che i rappresentanti della
Zastava Auto di Kragujevac hanno firmato un pre-accordo con l'azienda
americana Nucarco che prevede di sviluppare una collaborazione con la
Zastava auto, e questo rappresenta un significativo passo verso la
ristrutturazione della Zastava
stessa. Il pre-accordo firmato il 4 ottobre, già in essere oggi, porterà
all'accordo conclusivo non più tardi del 1 marzo '03, quando la nuova
Zastava ZMW dovrebbe essere operativa. La Nucarco, con sede nel
New-Jersey, importa le Yugo nel mercato USA dagli anni ottanta, come
Subaru, Alfa-Romeo, Ferrari e Fiat. La Nucarco detiene l'80%, mentre la
Zastava auto il restante 20%, della nuova Zastava Motor Work. La
produzione di vecchi modelli, come quella di nuovi, è stimata in
220.000mila veicoli all'anno per i primi 5 anni. La Nucarco intende
investire 150milioni di dollari nei prossimi 3 anni, mentre la Zastava
auto parteciperà con le sue proprietà e le tecnologie dei modelli
attuali Skala, Yugo e Florida.
L'accordo prevede che almeno il 75% delle vetture sarà destinata al
mercato USA, europeo e quello dei paesi in via di sviluppo. Le vetture
saranno costruite secondo gli standard Euro 3 e 4. Al momento
dell'inizio della produzione la ZMW dovrebbe occupare non meno di 4.500
lavoratori, l'attuale numero di lavoratori occupati Alla Zastava auto,
ma questo numero aumenterà gradatamente a 9mila in 5 anni, afferma
Vlahovic. I lavoratori della Zastava auto non sono stati ancora
consultati su questo affare, pensiamo di non aspettarci alcun problema
fino alla firma dell'accordo che implementerà totalmente la
ristrutturazione della Zastava. Dopo il primo anno la
produzione prevista è di 5.000 veicolo al mese, il secondo anno 7.500,
mentre fra 3 anni da oggi sono previsti 10.000 veicoli al mese. Secondo
il pre-accordo, obbligo del partner USA è quello di provvedere
all'investimento finanziario ed al mantenimento del finanziamento nella
azienda per prevenire il fallimento nei prossimi 5 anni. La Zastava auto
da parte sua provvederà con le sue proprietà, sede e sedi secondarie,
tecnologia, macchinari e attrezzature. Il governo esonera la azienda dal
pagamento delle tasse sulle entrate per i prossimi 10 anni.
Il processo di ristrutturazione è cominciato nella metà di aprile
dell'anno scorso. La situazione che si trovava davanti il governo serbo
era scoraggiante. Nell'intera Zastava erano impiegati più di 30.000
lavoratori, dei quali 17.000 in esubero. Il governo serbo, durante le
procedure di ristrutturazione, tagliò il numero delle imprese del gruppo
Zastava da 47 a 20, riducendo così il numero dei lavoratori a 14.000, ed
incoraggiò la fuoriuscita dei lavoratori con piccoli crediti favorendone
la costituzione
di imprese individuali [sic]. In settembre la Zastava auto vendeva 1 su
60 dei veicoli acquistati in Serbia, il 10% in più di prima della
ristrutturazione. La Zastava auto ha cominciato ad installare anche
motori Peugeot sulle sue auto.
Autos Yugo Redux , by Doug Donovan
NEW YORK - 10 anni sono passati dall'ultima Yugo importata negli USA.
L'importazione della autovettura molto ridicola cessò nel 1992 , ma è
rimasta sempre come icona americana della cosa più economica. Ora la
Yugo è tornata. Malcolm Bricklin, l'importatore americano che importò la
prima Yugo nel 1985, afferma che è stato firmato un protocollo di
vendita con la Zastava Motor Work in Serbia per introdurre negli USA gli
ultimi prodotti della costituenda nuova azienda della Yugo, chiamata
provvisoriamente ZMW.
Stiamo per aprire 12 concessionari negli States - afferma Bricklin,
sessantatreenne, che importò la Subaru nel 1968. Bricklin sostiene che
importerà la prima Yugo-ZWM entro 12 mesi, ed è fiducioso che la sua
nuova azienda, denominata Zastava Motor Work USA venderà 60.000 veicoli
nel suo
primo anno di vita. Afferma che saranno importate quattro differenti
modelli: una due porte, una quattro porte, una convertibile ed un
pick-up.
I motori, secondo Bricklin, saranno forniti dai maggiori produttori
europei quali Volkswagen, Fiat e PSA [Peugeot e Citroen]. I prezzi
partiranno da 5.000 $ fino a 10.000 $, facendo di esse le più economiche
autovetture sul mercato oggi, secondo la Associazione Nazionale dei
Venditori di Automobili -NADA. Ma questo non significa che i compratori
non abbiano altre opzioni. Le vetture a basso costo attualmente vendute
negli USA sono la Lanos della Daewoo (9.964$), la Accent della Hyundai
(9.494$), la Rio della Kia (9.590$) e la Echo della Toyota (10.480$) .
La Chevrolet Cavalier della GM cade in questa categoria, col prezzo di
14.400$ e con lo sconto di 3.000$.
Bricklin sostiene che le vetture somigliano alla Volkswagen Rabbit;
saranno dotate di air bags, rispetteranno i limiti di sicurezza, e che i
prodotti attuali della Zastava rispettano le norme di emissione e di
sicurezza europei.
La Zastava fu parzialmente distrutta nel 1999 dai bombardamenti della
NATO contro il regime di Milosevic, ma fu in grado di produrre vetture
per il mercato della nuova Jugoslavia. Bricklin dice che l'azienda è
stata ricostruita e che è in grado di supportare le richieste del
mercato americano entro un anno. La domanda è: Il mercato ha bisogno di
una vettura così economica?
Entrando sul mercato a quel prezzo non significa che non vi sarà
competizione - dice Paul Taylor, capo economista del NADA. "Birklin
dovrà affrontare il mercato dell'usato che offre garanzie molto ampie."
Christopher Cedergreen, un analista alla consulta dell'automobile del
Nextrend, sostiene che il mercato dell'auto si sta allontanando dai
modelli a basso prezzo. "I consumatori vogliono prodotti che evochino
passione ed emozione, e sono vogliosi di possederli." Sarà la prima
volta che un
compratore uscirà a comperare una nuova auto a metà del prezzo
dell'auto più economica, risponde Birklin. Secondo la NADA il prezzo
medio di una nuova vettura è di 26.670$, mentre quello delle auto usate
è di 13.542$.
Birklin afferma di non aver gettato via danaro acquistando la Zastava e
che il quartier generale sarà a New York City. Non vi sono dubbi che
Bricklin sia capace di creare una catena di distribuzione per vendere le
auto negli USA. Birklin ed i suoi soci iniziarono la distribuzione della
Subaru nel 1968. Birklin lasciò nel 1971, ventanni prima che la Fuji la
acquistasse.
Più di 120.000 Yugo sono state vendute prima che B. la vendesse per più
di 15 milioni di dollari. B. é meglio conosciuto per fallimenti di alto
profilo. Disegnò e finanziò la produzione della Birklin SV-1, una
vettura simile alla DeLorean. Nel 1975 la Birklin Vehicle Co. fallì, e
nel 1995 Birklin fondò la Electric Bycicle Co. che due anni più tardi
fallì nuovamente.
"L'ultima volta che abbiamo fatto questo, la Jugoslavia stava
implodendo, ma ora la situazione si è stabilizzata. Sono fiducioso ad
andare là e spero che altra gente lo faccia." Conclude Birklin.
http://www.ilmanifesto.it/
il manifesto - 19 Ottobre 2002 - pagina 17
Izet, quella voce amara e disincantata di Sarajevo
Un reading internazionale in ricordo di Sarajlic, poeta di lingua
serbo-croata più tradotto al
mondo
TOMMASO DI FRANCESCO
SARAJEVO - «Noi che abbiamo vissuto l'assedio di Sarajevo,/ di tutto
ciò certamente non avremo nulla da guadagnare.../». Lo scrittore e poeta
sarajevese Marko Vesovic legge con aria disincantata e amara i suoi
versi. Siamo nel Kamerni Teatar della Federazione croato-musulmana. È
il secondo giorno degli «Incontri internazionali di poesia» curato da
Multimedia edizioni/ Casa della poesia e della mostra fotografica
«...Che ci perdoni l'erba» di Mario Boccia, per ricordare la «voce di
Sarajevo», il poeta Izet Sarajlic, scomparso il 2 maggio di quest'anno
che mai aveva voluto lasciare la città, nemmeno durante l'assedio, e che
negli ultimi anni dopo la guerra aveva ripreso quel suo straordinario
lavoro cosmopolita di raccordo tra poeti del mondo, ritessendo i
rapporti con l'Italia, con Salerno e Baronissi in particolare, sede
della Casa della poesia. Izet Sarajlic - che nel 2001 ha ricevuto in
Italia il premio Moravia per Qualcuno ha suonato, Multimedia - è il
poeta di lingua serbo-croata più tradotto al mondo, soprattutto da
altri poeti come Brodskij, Evtushenko, Enzesberger, Retamar e Charles
Simic negli Stati uniti; oltre ad essere stato amico fraterno di
Alfonso Gatto del quale la sorella di Izet, Raza - morta nell'assedio -
ha tradotto le opere in serbo croato.
E sempre mono-tonico Marko Vesovic legge: «Quell'esperienza non ci
servirà a nulla/ come
se avessimo perso il violino e guadagnato le mani...». Anche stavolta
per stare vicino ad Izet, incontrare la figlia Tamara - il comune di
Salerno le darà la cittadinanza onoraria - sono venuti tanti poeti a
leggere versi in sua memoria: Alberto Masala dall'Italia, Carmen Yanez
dal Cile, dalla
Spagna Juan Vicente Piqueras e Eloy José Santos, Judi Benson e Ken
Smith dalla Gran Bretagna, Louis-Philippe Dalembert da Haiti, il
performer Serge Pey dalla Francia e, tra tutti, un pezzo di storia
della letteratura americana degli anni beat, Jack Hirschman che leggerà
per la prima volta la splendida fonìa del suo nuovo poema sull'11
settembre.
Mancava Erri De Luca, lo scrittore italiano che con lui ha intessuto un
lungo epistolario e
che ha conosciuto, nei suoi «trasporti» balcanici, a Sarajevo sotto le
bombe. Mancava forse perché...non si torna volentieri in una città che
si è vista dilaniata. Tanti anche i poeti di Sarajevo che sono venuti a
ricordare Izet e l'assedio, come Farida Durakovic, Josip Osti e il
solipsista Velimir Milosevic.
Anche la parte più ufficiale dell'iniziativa è stata decisiva. La
lettura internazionale di poesia
e la mostra, sono state inaugurate dal sindaco di Sarajevo, Muhidin
Hamamdzic, dall'ambasciatore italiano, dall'assessore alla cultura del
comune di Salerno - tutti organismi che hanno promosso l'iniziativa - e
dal fotografo Mario Boccia, sotto lo sguardo spiritato e sorridente,
beffardo e
amoroso delle grandi gigantografie di Izet Sarajlic.
Una mostra quella di Boccia - si è conclusa ieri e «Che ci perdoni
l'erba» è proprio un verso
di Izet - che, pure composta per la maggior parte da una intimità di
ritratti del poeta, ha voluto offrire in una «parete buia» l'intero
spettro della tragedia della guerra balcanica, con immagini che vanno
infatti dalle uccisioni in Slovenia nel 1991, fino alle milizie dell'Uck
in Macedonia nel
febbraio di quest'anno, e con una sequenza di pulizie etniche che
vedono albanesi cacciati dai serbi, serbi e rom dagli albanesi,
musulmani dai croati, croati dai serbi e serbi dai musulmani e... E Izet
Sarajilic a questa verità si è sempre adoperato, lui che era un
musulmano di Doboj, sposato con una cattolica e con un genero di
religione ortodossa, ha militato nel «Circolo 99» di Sarajevo, sempre
contrario alle mafie che hanno voluto la guerra, e ha lottato fino alla
fine dei suoi giorni per il mantenimento di quella cultura
bosniaco-jugoslava laica della pluralità e della convivenza della quale,
prima della guerra, Sarajevo era un simbolo per tutto il mondo.
Intanto Marko Vesovic non smette la sua lamentazione critica:«...
Bisogna dimenticare tutto/
e poi dimenticare il dimenticato. Ma d'ora in poi, spero,/ che noi
avremo un po' più di rispetto verso noi stessi,/ come un pugile che
riceve un milione di pugni/ e rimane in piedi/ e la sua faccia
massacrata nello specchio gli dice nello specchio/ chi è lui in verità/
(...) Abbiamo conosciuto i nostri limiti. / Perché sapere chi sei è
sempre stato/ il privilegio della vittima.../». Legge mentre la
traduzione appare stampigliata grande sul telo di fondo. L'hanno fatta
Raffalella Marzano e il poeta Sinan Guzdevic, l'unico che ha avuto il
coraggio di denunciare che la guerra nell'ex Jugoslavia è stata anche
contro una lingua unitaria e bellissima, il serbo-croato, per arrivare
a pseudo invenzioni linguistiche come il «croato» ufficiale o la
«parlata» bosniaca.
Legge Marko Vesovic e fuori Sarajevo aspetta. È arrivato il primo
freddo, piove in continuazione da giorni, da settimane, la Miljacka, che
d'estate è quasi un rigagnolo inesistente, è gonfia d'acqua terragna:
nessuno da tempo ha più curato a monte e a valle opere di bonifica.
Livida la città rimane appesa, come l'odio rimasto che vede la città e
la Bosnia Erzegovina divisa in cantoni e «stati», quello della
Federazione croato-musulmana e la Repubblica serba.
Tutti i poeti poi sono andati al Cimitero del Leone, a trovare Izet. Il
monumento del Leone
era ancora lì mezzo devastato dalle bombe. Lì Izet li ha accolti con
una pioggerellina fastidiosa, appena il tempo di mettere un carillon di
uccellini di lacca cinguettanti sulla tomba bruna. Intorno, guardavamo
che alla fine serbi e musulmani - ma anche le stelle rosse degli
jugoslavi - stavano insieme, finalmente: da morti.
«Poi che dirti/ nessuna guerra ha fatto mai/ ridere una madre», ci
saluta Marko Vesovic dai
microfoni del Camerni Teatar. Per strada, arde ancora il monumento
della «fiaccola», splende e fa luce e fuoco. È sempre rimasta accesa
anche durante l'assedio: ricorda la liberazione della città il 6 aprile
del 1945 da parte dell'armata popolare jugoslava. Perché arde ancora?
il manifesto - 19 Ottobre 2002 - pagina 17
Izet, quella voce amara e disincantata di Sarajevo
Un reading internazionale in ricordo di Sarajlic, poeta di lingua
serbo-croata più tradotto al
mondo
TOMMASO DI FRANCESCO
SARAJEVO - «Noi che abbiamo vissuto l'assedio di Sarajevo,/ di tutto
ciò certamente non avremo nulla da guadagnare.../». Lo scrittore e poeta
sarajevese Marko Vesovic legge con aria disincantata e amara i suoi
versi. Siamo nel Kamerni Teatar della Federazione croato-musulmana. È
il secondo giorno degli «Incontri internazionali di poesia» curato da
Multimedia edizioni/ Casa della poesia e della mostra fotografica
«...Che ci perdoni l'erba» di Mario Boccia, per ricordare la «voce di
Sarajevo», il poeta Izet Sarajlic, scomparso il 2 maggio di quest'anno
che mai aveva voluto lasciare la città, nemmeno durante l'assedio, e che
negli ultimi anni dopo la guerra aveva ripreso quel suo straordinario
lavoro cosmopolita di raccordo tra poeti del mondo, ritessendo i
rapporti con l'Italia, con Salerno e Baronissi in particolare, sede
della Casa della poesia. Izet Sarajlic - che nel 2001 ha ricevuto in
Italia il premio Moravia per Qualcuno ha suonato, Multimedia - è il
poeta di lingua serbo-croata più tradotto al mondo, soprattutto da
altri poeti come Brodskij, Evtushenko, Enzesberger, Retamar e Charles
Simic negli Stati uniti; oltre ad essere stato amico fraterno di
Alfonso Gatto del quale la sorella di Izet, Raza - morta nell'assedio -
ha tradotto le opere in serbo croato.
E sempre mono-tonico Marko Vesovic legge: «Quell'esperienza non ci
servirà a nulla/ come
se avessimo perso il violino e guadagnato le mani...». Anche stavolta
per stare vicino ad Izet, incontrare la figlia Tamara - il comune di
Salerno le darà la cittadinanza onoraria - sono venuti tanti poeti a
leggere versi in sua memoria: Alberto Masala dall'Italia, Carmen Yanez
dal Cile, dalla
Spagna Juan Vicente Piqueras e Eloy José Santos, Judi Benson e Ken
Smith dalla Gran Bretagna, Louis-Philippe Dalembert da Haiti, il
performer Serge Pey dalla Francia e, tra tutti, un pezzo di storia
della letteratura americana degli anni beat, Jack Hirschman che leggerà
per la prima volta la splendida fonìa del suo nuovo poema sull'11
settembre.
Mancava Erri De Luca, lo scrittore italiano che con lui ha intessuto un
lungo epistolario e
che ha conosciuto, nei suoi «trasporti» balcanici, a Sarajevo sotto le
bombe. Mancava forse perché...non si torna volentieri in una città che
si è vista dilaniata. Tanti anche i poeti di Sarajevo che sono venuti a
ricordare Izet e l'assedio, come Farida Durakovic, Josip Osti e il
solipsista Velimir Milosevic.
Anche la parte più ufficiale dell'iniziativa è stata decisiva. La
lettura internazionale di poesia
e la mostra, sono state inaugurate dal sindaco di Sarajevo, Muhidin
Hamamdzic, dall'ambasciatore italiano, dall'assessore alla cultura del
comune di Salerno - tutti organismi che hanno promosso l'iniziativa - e
dal fotografo Mario Boccia, sotto lo sguardo spiritato e sorridente,
beffardo e
amoroso delle grandi gigantografie di Izet Sarajlic.
Una mostra quella di Boccia - si è conclusa ieri e «Che ci perdoni
l'erba» è proprio un verso
di Izet - che, pure composta per la maggior parte da una intimità di
ritratti del poeta, ha voluto offrire in una «parete buia» l'intero
spettro della tragedia della guerra balcanica, con immagini che vanno
infatti dalle uccisioni in Slovenia nel 1991, fino alle milizie dell'Uck
in Macedonia nel
febbraio di quest'anno, e con una sequenza di pulizie etniche che
vedono albanesi cacciati dai serbi, serbi e rom dagli albanesi,
musulmani dai croati, croati dai serbi e serbi dai musulmani e... E Izet
Sarajilic a questa verità si è sempre adoperato, lui che era un
musulmano di Doboj, sposato con una cattolica e con un genero di
religione ortodossa, ha militato nel «Circolo 99» di Sarajevo, sempre
contrario alle mafie che hanno voluto la guerra, e ha lottato fino alla
fine dei suoi giorni per il mantenimento di quella cultura
bosniaco-jugoslava laica della pluralità e della convivenza della quale,
prima della guerra, Sarajevo era un simbolo per tutto il mondo.
Intanto Marko Vesovic non smette la sua lamentazione critica:«...
Bisogna dimenticare tutto/
e poi dimenticare il dimenticato. Ma d'ora in poi, spero,/ che noi
avremo un po' più di rispetto verso noi stessi,/ come un pugile che
riceve un milione di pugni/ e rimane in piedi/ e la sua faccia
massacrata nello specchio gli dice nello specchio/ chi è lui in verità/
(...) Abbiamo conosciuto i nostri limiti. / Perché sapere chi sei è
sempre stato/ il privilegio della vittima.../». Legge mentre la
traduzione appare stampigliata grande sul telo di fondo. L'hanno fatta
Raffalella Marzano e il poeta Sinan Guzdevic, l'unico che ha avuto il
coraggio di denunciare che la guerra nell'ex Jugoslavia è stata anche
contro una lingua unitaria e bellissima, il serbo-croato, per arrivare
a pseudo invenzioni linguistiche come il «croato» ufficiale o la
«parlata» bosniaca.
Legge Marko Vesovic e fuori Sarajevo aspetta. È arrivato il primo
freddo, piove in continuazione da giorni, da settimane, la Miljacka, che
d'estate è quasi un rigagnolo inesistente, è gonfia d'acqua terragna:
nessuno da tempo ha più curato a monte e a valle opere di bonifica.
Livida la città rimane appesa, come l'odio rimasto che vede la città e
la Bosnia Erzegovina divisa in cantoni e «stati», quello della
Federazione croato-musulmana e la Repubblica serba.
Tutti i poeti poi sono andati al Cimitero del Leone, a trovare Izet. Il
monumento del Leone
era ancora lì mezzo devastato dalle bombe. Lì Izet li ha accolti con
una pioggerellina fastidiosa, appena il tempo di mettere un carillon di
uccellini di lacca cinguettanti sulla tomba bruna. Intorno, guardavamo
che alla fine serbi e musulmani - ma anche le stelle rosse degli
jugoslavi - stavano insieme, finalmente: da morti.
«Poi che dirti/ nessuna guerra ha fatto mai/ ridere una madre», ci
saluta Marko Vesovic dai
microfoni del Camerni Teatar. Per strada, arde ancora il monumento
della «fiaccola», splende e fa luce e fuoco. È sempre rimasta accesa
anche durante l'assedio: ricorda la liberazione della città il 6 aprile
del 1945 da parte dell'armata popolare jugoslava. Perché arde ancora?
--- In Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli., "Miroslav Antic" wrote:
Za¹to radnici "Zastave automobila" strepe od novog gazde?
Briklin nema 150 miliona dolara
Sve dok taj gospodin ne doka¾e sa koliko para raspola¾e, nema ugovora,
prete sindikalci
Polemike oko predugovora koji je poslovodstvo Holdinga "Zastava
vozila" potpisalo sa amerièkom firmom "NUKARKO" u Kragujevcu jo¹ se ne
sti¹avaju. Radnici su uznemireni najavama da dolazi novi vlasnik i
zabrinuti za svoju buduænost.
Kako bi bar delimièno razjasnili "poplavu" upozorenja o solventnosti
potencijalnog amerièkog biznismena Malkolma Briklina, ovda¹nji
sindikalci su u pro¹li petak odr¾ali sastanak u Vladi Republike Srbije
s ministrom Aleksandrom Vlahoviæem, koji je prvi i obelodanio vest o
"uspe¹nom poslovnom aran¾manu" za "Zastavu".
- Insistirali smo na sastanku, pre svega, zbog vesti koja je
objavljena u gotovo svim medijima - da amerièki partner ne raspola¾e
sredstvima od 150 miliona dolara, koje bi "NUKARKO" ulo¾io u "Zastava
automobile". Ali, uznemirava nas i èinjenica da je potpisivanje
predugovora obelodanjeno uoèi izbora za predsednika Republike, rekao
je za "Glas" Zoran Mihajloviæ, predsednik Samostalnog sindikata
"Automobila".
- Ministar Vlahoviæ nam je rekao da, sve dok gospodin Briklin ne
podnese pismene dokaze da raspola¾e tim parama, nikakav ugovor neæe
biti ni potpisan.
Mihajloviæ je, na osnovu onog ¹to je reèeno u Vladi, ipak izrazio
uverenje da æe, uz odreðene rezerve, poèetkom marta biti potpisan
ugovor sa amerièkim partnerom, ili bolje reæi "pola veruje - pola ne
veruje".
- Treba prvo skoèiti, pa reæi hop, i u tom kontekstu zatra¾ili smo da
odmah budemo ukljuèeni u sve aktivnosti koje prethode potpisivanju
ugovora, a s tim se slo¾io i sam ministar Vlahoviæ - ka¾e na¹
sagovornik. - ®elim da verujem da je ono ¹to je predviðeno
predugovorom i ostvarljivo.
Zbog toga smo zahtevali maksimalnu za¹titu radnika i garancije da ne
sme doæi do njihovog otpu¹tanja - dodaje Mihajloviæ, osvræuæi se na
podatak da je u prvoj godini realizacije ugovora predviðeno
upo¹ljavanje oko 4.500 radnika, a za pet godina i svih 9.000.
Mihajloviæ takoðe ka¾e da je predugovorom predviðeno da amerièki
partner tehnolo¹ke standarde u "Zastavi" podigne na nivo "euro 3" i
"euro 4", i podstakne razvoj koji æe biti sinonim za vrednost,
kvalitet i pouzdanost.
Predugovorom je navodno i predviðen i "dupli kljuè", kako bi "Zastava"
za¹titila svoj ulog od 20 odsto, a na tome je insistirao i sindikat.
Imovina "Zastave" ni na koji naèin ne sme da se dovede u pitanje, i da
eventualno bude otuðena, iskljuèiv je Mihajloviæ.
Od sindikalaca u "Zastava automobilima", posle objavljivanja vesti o
potencijalnom poslovnom partneru, jo¹ niko nije poskoèio, pa ni rekao
"hop". Zahtevi su jasno predoèeni ministru i veæ "od sutra" njihovi
predstavnici, kako tvrde, biæe "aktivno" ukljuèeni u pripreme za
potpisivanje ugovora.
B. KULJANIN
http://www.glas-javnosti.co.yu/danas/srpski/T02102101.shtml
--- End forwarded message ---
===
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum: 21 oktobar 2002
Upozorenje:Ukoliko ste ovu poruku dobili greskom ili vise ne
?elite da dobijate nove informacije i tekstove sa ARTEL
GEOPOLITIKA pritisnite office@... i u rubrici "subject"
napisite "unsubscribe".
ISTINA O MILANOVICU
infograf@...
Ljiljana Milanovic-novinar
Beograd, 9.oktobar 2002.
NATO agresija se u Jugoslaviji nastavlja. Ono sto bombe nisu
mogle mo?e ocigledno marionetski re?im, koji je na vlasti u
Jugoslaviji od 5. oktobra 2000. godine.
Naime, 21. juna 2002. godine marionetski sud u Beogradu osudio
je bivseg generalnog direktora nacionalne televizije Dragoljuba
Milanovica na deset godina zatvora, zbog pogibije 16 radnika
ove medijske kuce stradalih u NATO bombardovanju.
Osudena je ?rtva a ne ubica. Ne onaj koji je naredio
bombardovanje dr?avne televizije, koja je civilna ustanova
zasticena medunarodnom konvencijom.
Isto tu?ilastvo, kakve li ironije, odustalo je od krivicnog
postupka protiv celnika NATO alijanse.
Da li je uopste bilo agresije na nasu zenlju, jer onaj ko
bombarduje po ovom tu?ilastvu samo je povredio teritorijalni
suverenitet, dok je onaj koji brani zemlju izvrsio tesko delo
protiv opste sigurnosti. A mo?e li se u ratu uopste govoriti o
bilo kakvoj a kamoli o opstoj sigurnosti?!
I nedavno smo culi da je jedan od uslova za prijem Jugoslavije
u Partnerstvo za mir, da se povuce tu?ba protiv NATO lidera za
nadoknadu stete.
Da bi se amnestirao NATO osuduje se direktir nacionalne kuce,
koja je u vreme NATO agresije na Jugoslaviju bila oci i usi
naroda, koja je javljala o stradanju civila. Upravo zbog toga
tu?ilac odustaje od utvrdivanja materijalne stete. Ona se
upravo zbog NATO-a ne sme ni utvrditi.
I tako se bivsi generalni direktor RTS-a Dragoljub Milanovic
optu?uje za krivicno delo protiv opste sigunosti iz cl. 194
stav 2 i 3 krivicnog zakona Republike Srbije. A ovi clanovi
govore o nesprovodenju protiv-po?arnih mera. Nema stete i nema
bombardovanja.
Ponasanje suda je zlocin nad istinom, zakonom i patriotizmom.
Zasto nad patriotizmom? Odgovor daje sudija koja obrazla?uci
ovu sramnu, neobjasnjivu presudu, ka?e: " Vi ste gospodine
Milanovocu morali spreciti tu neprimerenu hrabrost vasih
radnika."
Ova presuda bi trebalo da bude i opomena svima koji se drznu da
budu patriote i brane svoju otad?binu.
Citav proces baziran je na nizu falsifikovanih dokumenata i
fingiranom dokumentu. Mo?e li se neko osuditi na osnovu
nepostojecih i dokumenta koji nije validan. A to je upravo
uradeno u slucaju Dragoljuba Milanovica. Jer, misteriozna
naredba 37 nije pronadena. Ona je, prema svedoku Slobodanu
Perisicu, izgorela 5. oktobra 2000. godine. Inace, Dragoljub
Milanovic je jos 1998. preneo sva svoja ovlascena iz domena
odbrane i zastite RTS-a na svog pomocnika Slobodana Perisica.
Ipak, sud donosi odluku na osnovu papira koji je verovatno
izvucen iz kompjutera, koji je nepotpisan, neoveren i koji nije
arhiviran. I takav kakav je nije bio sa planovima pripravnosti
nego u nezasticenom kompjuteru. Taj papir mo?e biti jedino
mo?da nacrt, skica ili predlog naredbe 37. A i u tom papiru,
neoverenom, nearhiviranom, i nepotpisanom, tacka 6 daje pravo
generalnom direktoru da uradi sta je najcelishodnije. Medutim,
sudija ka?e: "Nije bilo na vama da procenjujete. Da ste
postupili po naredbi Savezne vlade i zaposlene izmestili na
Kosutnjak, ne biste krivicno odgovarali, cak da je poginulo i
300 ljudi. Da li vam je to jasno, Milanovicu." Kome ovo mo?e
biti jasno?!
Naredba 37 u celosti izgleda ovako:
1. Izvrsiti sve pripreme i poceti sa emitovanjem radio i TV
programa RTS ( RTV Beograda) iz emisionih i studijskih
kapaciteta na Kosutnjaku.
2. Po potrebi izmestiti deo neophodne opreme iz Radio Beograda
(Hilandarska 2) i TV Beograd (Takovska 10) na Kosutnjak radi
poboljsanja slike i tona sa rezervnog mesta rada(Kosutnjaka).
3. Obezbediti sve potrebne uslove za kvalitetno funkcionisanje
RTS(RTV Beograda) sa rezervnog mesta rada.
4. Po izvr?enom izmestanju kapaciteta RTS( Beograda) na
rezervno mestu rada, obavestiti ministarstvo za informacije
Republike Srbije kao i nadle?ne organe.
5. U cilju sprovodjenja ove mere preduzeti i druge radnje, mere
i postupke po mom naredenju.
6. Postupanje protivno ovoj Naredbi moguce je samo uz moje
posebno odobrenje.
Za televiziju nije bilo zastite. Podsecam, gadano je srce
televizije, emisiona tehnika - master. Pitam sve one koji ?ele
da cuju i kojima je do istine: Gde se to televizija mogla
sakriti?! Mi smo, znaci, kao nacionalna televizija morali da u
vreme NATO agresije zacutimo. Da slike o stradanju civila ne
vidi niko. Pa zar oni koji su nas gadali nemaju jacu medijsku
mre?u? Ali odgovor na to zasto su nas gadali dali su upravo
sami celnici NATO alijanse.
General Vesli Klark ka?e: "Znali smo kada smo gadali da ima i
drugih nacina da se unisti srpska TV. Ali, mislili smo da je
dobar potez to sto smo je gadali i politicko rukovodstvo se
slo?ilo." Drugim recima, komentarise ovu Klarkovu izjavu
Amnesty International, NATO je namerno gadao civilni objekat i
usmrtio 16 civila da bi prekinuo emitovanje srpske TV na tri
sata i to usred noci.
Vilijem Sulc, izvrsni direktor Amnesty International-a SAD
ka?e- bombardovanje RTS-a je ratni zlocin.
I Human Rights Watch sla?e se sa cinjenicom da su civili meta i
da su tokom rata agresori na sve moguce nacine to pokusavali da
sakriju, pravdajuci to kolateralnom stetom.
Britanski premijer Toni Bler u emisiji " Moral borbe-NATO u
ratu" , 12. maja 2000. godine ka?e: " Jedan od razloga napada
bio je taj sto su snimci jugoslovenske TV koji su pokazivali
ljudsku cenu gresaka NATO kao sto je bombardovanje civilnog
konvoja na putu ?akovica-Prizren, preuzimali i emitovali
zapadni mediji, cime su podrivali podrsku ratu u javnosti, pa
cak i kod vojnika Alijanse."
Neposredno posle bombardovanja RTS-a, Bil Klinton se susreo sa
novinarima. Tom prilikom Volf Blicer, izvestac CNN-a, zapitao
je americkog predsednika, zasto je autorizovao bombardovanje
RTS-a, odnosno sta mu je prolazilo kroz glavu, kada je u
sustini autorizovao ubijanje tamo zaposlenih ljudi. Klinton je
odgovorio: "Nasi vojni lideri u NATO-u veruju, na osnovu onoga
sto su videli i sto su i drugi rekli, da je srpska TV kljucni
instrument komandovanja i kontrole jugoslovenskog rukovodstva.
Preko te TV Srbi sire mr?nju i dezinformacije."
Sve je to ocigledno javno priznanje zlocina.
Uprkos svemu, za marionetski re?im u Jugoslaviji i marionetski
sud, ne postoje cinjenice, ne postoji zakon. Postoji samo
zadatak-amnestija za NATO.
I na kraju, pitam se da li je u NATO bombardovanju stradalo
samo 16 radnika RTS-a? Sta je sa ostalim ?rtvama u NATO
agresiji?
Za¹to radnici "Zastave automobila" strepe od novog gazde?
Briklin nema 150 miliona dolara
Sve dok taj gospodin ne doka¾e sa koliko para raspola¾e, nema ugovora,
prete sindikalci
Polemike oko predugovora koji je poslovodstvo Holdinga "Zastava
vozila" potpisalo sa amerièkom firmom "NUKARKO" u Kragujevcu jo¹ se ne
sti¹avaju. Radnici su uznemireni najavama da dolazi novi vlasnik i
zabrinuti za svoju buduænost.
Kako bi bar delimièno razjasnili "poplavu" upozorenja o solventnosti
potencijalnog amerièkog biznismena Malkolma Briklina, ovda¹nji
sindikalci su u pro¹li petak odr¾ali sastanak u Vladi Republike Srbije
s ministrom Aleksandrom Vlahoviæem, koji je prvi i obelodanio vest o
"uspe¹nom poslovnom aran¾manu" za "Zastavu".
- Insistirali smo na sastanku, pre svega, zbog vesti koja je
objavljena u gotovo svim medijima - da amerièki partner ne raspola¾e
sredstvima od 150 miliona dolara, koje bi "NUKARKO" ulo¾io u "Zastava
automobile". Ali, uznemirava nas i èinjenica da je potpisivanje
predugovora obelodanjeno uoèi izbora za predsednika Republike, rekao
je za "Glas" Zoran Mihajloviæ, predsednik Samostalnog sindikata
"Automobila".
- Ministar Vlahoviæ nam je rekao da, sve dok gospodin Briklin ne
podnese pismene dokaze da raspola¾e tim parama, nikakav ugovor neæe
biti ni potpisan.
Mihajloviæ je, na osnovu onog ¹to je reèeno u Vladi, ipak izrazio
uverenje da æe, uz odreðene rezerve, poèetkom marta biti potpisan
ugovor sa amerièkim partnerom, ili bolje reæi "pola veruje - pola ne
veruje".
- Treba prvo skoèiti, pa reæi hop, i u tom kontekstu zatra¾ili smo da
odmah budemo ukljuèeni u sve aktivnosti koje prethode potpisivanju
ugovora, a s tim se slo¾io i sam ministar Vlahoviæ - ka¾e na¹
sagovornik. - ®elim da verujem da je ono ¹to je predviðeno
predugovorom i ostvarljivo.
Zbog toga smo zahtevali maksimalnu za¹titu radnika i garancije da ne
sme doæi do njihovog otpu¹tanja - dodaje Mihajloviæ, osvræuæi se na
podatak da je u prvoj godini realizacije ugovora predviðeno
upo¹ljavanje oko 4.500 radnika, a za pet godina i svih 9.000.
Mihajloviæ takoðe ka¾e da je predugovorom predviðeno da amerièki
partner tehnolo¹ke standarde u "Zastavi" podigne na nivo "euro 3" i
"euro 4", i podstakne razvoj koji æe biti sinonim za vrednost,
kvalitet i pouzdanost.
Predugovorom je navodno i predviðen i "dupli kljuè", kako bi "Zastava"
za¹titila svoj ulog od 20 odsto, a na tome je insistirao i sindikat.
Imovina "Zastave" ni na koji naèin ne sme da se dovede u pitanje, i da
eventualno bude otuðena, iskljuèiv je Mihajloviæ.
Od sindikalaca u "Zastava automobilima", posle objavljivanja vesti o
potencijalnom poslovnom partneru, jo¹ niko nije poskoèio, pa ni rekao
"hop". Zahtevi su jasno predoèeni ministru i veæ "od sutra" njihovi
predstavnici, kako tvrde, biæe "aktivno" ukljuèeni u pripreme za
potpisivanje ugovora.
B. KULJANIN
http://www.glas-javnosti.co.yu/danas/srpski/T02102101.shtml
--- End forwarded message ---
===
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum: 21 oktobar 2002
Upozorenje:Ukoliko ste ovu poruku dobili greskom ili vise ne
?elite da dobijate nove informacije i tekstove sa ARTEL
GEOPOLITIKA pritisnite office@... i u rubrici "subject"
napisite "unsubscribe".
ISTINA O MILANOVICU
infograf@...
Ljiljana Milanovic-novinar
Beograd, 9.oktobar 2002.
NATO agresija se u Jugoslaviji nastavlja. Ono sto bombe nisu
mogle mo?e ocigledno marionetski re?im, koji je na vlasti u
Jugoslaviji od 5. oktobra 2000. godine.
Naime, 21. juna 2002. godine marionetski sud u Beogradu osudio
je bivseg generalnog direktora nacionalne televizije Dragoljuba
Milanovica na deset godina zatvora, zbog pogibije 16 radnika
ove medijske kuce stradalih u NATO bombardovanju.
Osudena je ?rtva a ne ubica. Ne onaj koji je naredio
bombardovanje dr?avne televizije, koja je civilna ustanova
zasticena medunarodnom konvencijom.
Isto tu?ilastvo, kakve li ironije, odustalo je od krivicnog
postupka protiv celnika NATO alijanse.
Da li je uopste bilo agresije na nasu zenlju, jer onaj ko
bombarduje po ovom tu?ilastvu samo je povredio teritorijalni
suverenitet, dok je onaj koji brani zemlju izvrsio tesko delo
protiv opste sigurnosti. A mo?e li se u ratu uopste govoriti o
bilo kakvoj a kamoli o opstoj sigurnosti?!
I nedavno smo culi da je jedan od uslova za prijem Jugoslavije
u Partnerstvo za mir, da se povuce tu?ba protiv NATO lidera za
nadoknadu stete.
Da bi se amnestirao NATO osuduje se direktir nacionalne kuce,
koja je u vreme NATO agresije na Jugoslaviju bila oci i usi
naroda, koja je javljala o stradanju civila. Upravo zbog toga
tu?ilac odustaje od utvrdivanja materijalne stete. Ona se
upravo zbog NATO-a ne sme ni utvrditi.
I tako se bivsi generalni direktor RTS-a Dragoljub Milanovic
optu?uje za krivicno delo protiv opste sigunosti iz cl. 194
stav 2 i 3 krivicnog zakona Republike Srbije. A ovi clanovi
govore o nesprovodenju protiv-po?arnih mera. Nema stete i nema
bombardovanja.
Ponasanje suda je zlocin nad istinom, zakonom i patriotizmom.
Zasto nad patriotizmom? Odgovor daje sudija koja obrazla?uci
ovu sramnu, neobjasnjivu presudu, ka?e: " Vi ste gospodine
Milanovocu morali spreciti tu neprimerenu hrabrost vasih
radnika."
Ova presuda bi trebalo da bude i opomena svima koji se drznu da
budu patriote i brane svoju otad?binu.
Citav proces baziran je na nizu falsifikovanih dokumenata i
fingiranom dokumentu. Mo?e li se neko osuditi na osnovu
nepostojecih i dokumenta koji nije validan. A to je upravo
uradeno u slucaju Dragoljuba Milanovica. Jer, misteriozna
naredba 37 nije pronadena. Ona je, prema svedoku Slobodanu
Perisicu, izgorela 5. oktobra 2000. godine. Inace, Dragoljub
Milanovic je jos 1998. preneo sva svoja ovlascena iz domena
odbrane i zastite RTS-a na svog pomocnika Slobodana Perisica.
Ipak, sud donosi odluku na osnovu papira koji je verovatno
izvucen iz kompjutera, koji je nepotpisan, neoveren i koji nije
arhiviran. I takav kakav je nije bio sa planovima pripravnosti
nego u nezasticenom kompjuteru. Taj papir mo?e biti jedino
mo?da nacrt, skica ili predlog naredbe 37. A i u tom papiru,
neoverenom, nearhiviranom, i nepotpisanom, tacka 6 daje pravo
generalnom direktoru da uradi sta je najcelishodnije. Medutim,
sudija ka?e: "Nije bilo na vama da procenjujete. Da ste
postupili po naredbi Savezne vlade i zaposlene izmestili na
Kosutnjak, ne biste krivicno odgovarali, cak da je poginulo i
300 ljudi. Da li vam je to jasno, Milanovicu." Kome ovo mo?e
biti jasno?!
Naredba 37 u celosti izgleda ovako:
1. Izvrsiti sve pripreme i poceti sa emitovanjem radio i TV
programa RTS ( RTV Beograda) iz emisionih i studijskih
kapaciteta na Kosutnjaku.
2. Po potrebi izmestiti deo neophodne opreme iz Radio Beograda
(Hilandarska 2) i TV Beograd (Takovska 10) na Kosutnjak radi
poboljsanja slike i tona sa rezervnog mesta rada(Kosutnjaka).
3. Obezbediti sve potrebne uslove za kvalitetno funkcionisanje
RTS(RTV Beograda) sa rezervnog mesta rada.
4. Po izvr?enom izmestanju kapaciteta RTS( Beograda) na
rezervno mestu rada, obavestiti ministarstvo za informacije
Republike Srbije kao i nadle?ne organe.
5. U cilju sprovodjenja ove mere preduzeti i druge radnje, mere
i postupke po mom naredenju.
6. Postupanje protivno ovoj Naredbi moguce je samo uz moje
posebno odobrenje.
Za televiziju nije bilo zastite. Podsecam, gadano je srce
televizije, emisiona tehnika - master. Pitam sve one koji ?ele
da cuju i kojima je do istine: Gde se to televizija mogla
sakriti?! Mi smo, znaci, kao nacionalna televizija morali da u
vreme NATO agresije zacutimo. Da slike o stradanju civila ne
vidi niko. Pa zar oni koji su nas gadali nemaju jacu medijsku
mre?u? Ali odgovor na to zasto su nas gadali dali su upravo
sami celnici NATO alijanse.
General Vesli Klark ka?e: "Znali smo kada smo gadali da ima i
drugih nacina da se unisti srpska TV. Ali, mislili smo da je
dobar potez to sto smo je gadali i politicko rukovodstvo se
slo?ilo." Drugim recima, komentarise ovu Klarkovu izjavu
Amnesty International, NATO je namerno gadao civilni objekat i
usmrtio 16 civila da bi prekinuo emitovanje srpske TV na tri
sata i to usred noci.
Vilijem Sulc, izvrsni direktor Amnesty International-a SAD
ka?e- bombardovanje RTS-a je ratni zlocin.
I Human Rights Watch sla?e se sa cinjenicom da su civili meta i
da su tokom rata agresori na sve moguce nacine to pokusavali da
sakriju, pravdajuci to kolateralnom stetom.
Britanski premijer Toni Bler u emisiji " Moral borbe-NATO u
ratu" , 12. maja 2000. godine ka?e: " Jedan od razloga napada
bio je taj sto su snimci jugoslovenske TV koji su pokazivali
ljudsku cenu gresaka NATO kao sto je bombardovanje civilnog
konvoja na putu ?akovica-Prizren, preuzimali i emitovali
zapadni mediji, cime su podrivali podrsku ratu u javnosti, pa
cak i kod vojnika Alijanse."
Neposredno posle bombardovanja RTS-a, Bil Klinton se susreo sa
novinarima. Tom prilikom Volf Blicer, izvestac CNN-a, zapitao
je americkog predsednika, zasto je autorizovao bombardovanje
RTS-a, odnosno sta mu je prolazilo kroz glavu, kada je u
sustini autorizovao ubijanje tamo zaposlenih ljudi. Klinton je
odgovorio: "Nasi vojni lideri u NATO-u veruju, na osnovu onoga
sto su videli i sto su i drugi rekli, da je srpska TV kljucni
instrument komandovanja i kontrole jugoslovenskog rukovodstva.
Preko te TV Srbi sire mr?nju i dezinformacije."
Sve je to ocigledno javno priznanje zlocina.
Uprkos svemu, za marionetski re?im u Jugoslaviji i marionetski
sud, ne postoje cinjenice, ne postoji zakon. Postoji samo
zadatak-amnestija za NATO.
I na kraju, pitam se da li je u NATO bombardovanju stradalo
samo 16 radnika RTS-a? Sta je sa ostalim ?rtvama u NATO
agresiji?
Sessantuno anni fa:
LO STERMINIO DELLE "SUMARICE" A KRAGUJEVAC
=== * ===
>
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/MemorialeKragujevac.=
html
PER NON DIMENTICARE: 21. ottobre 1941- 21. ottobre 2002
L'invito da Milja, Rajka e Dragan del Sindacato "Samostalni" della
Zastava Kragujevac, a non dimenticare
> http://digilander.iol.it/convogliogiorgiana/kragujevac1941.html
STERMINIO IN SERBIA. In un solo giorno 7300 morti nella città martire.
È l'autunno del 1941. Pochi mesi dopo la dissoluzione del regno di
Jugoslavia, la penisola balcanica è insorta contro l'occupante
nazifascista. Alla rivolta partigiana i tedeschi rispondono facendo
strage della popolazione civile...
(di A. Pitamitz. Da "Storia Illustrata", gennaio 1979)
=== * ===
Per la memoria storica:
Kragujevac, Jugoslavia - 21 ottobre 1941
E' un autunno freddo in quell'anno 1941 nella Sumadjia, la regione di
cui è capoluogo la città di Kragujevac... in un breve lasso di tempo
si trasformerà in gelido per i suoi abitanti.
L'occupazione nazifascista della Jugoslavia è in atto, e
contemporaneamente comincia la lotta di liberazione e si formano i
primi distaccamenti partigiani guidati dai comunisti, che nella
clandestinità avevano costruito una rete di combattenti sia nelle
città che nelle campagne e sotto la cui guida, i popoli jugoslavi
uniti, diedero vita ad una stagione di eroismi storici e sacrifici
immani, ma vittoriosa. Come raccontano i vecchi combattenti: ".. non
appena una suola straniera ha calpestato la nostra terra, il nostro
popolo ha cominciato la lotta di liberazione, senza indugi e senza
dubbi, come sempre è stato dai tempi degli ottomani in poi, la
consegna era lottare comunque. Vincere forse, ma comunque lottare...".
Quella mattina una delle tante rappresaglie (ma certamente una delle
più feroci e atroci), che poi segnarono la storia quotidiana di quelle
terre (non va mai dimenticato che, dopo il popolo sovietico, è stato
il popolo jugoslavo ha pagare il tributo di sangue e di mutilati più
alto, per la liberazione dell'Europa dal fascismo italiano e dal
nazismo tedesco), fu messa in atto in quella città, dove il rifiuto
dell'occupante ed il patriottismo erano unica cosa e continuamente
dimostrata in mille piccoli atti di ostilità verso gli occupatori.
Attorno la città vi sono una serie di colline: una di queste fu scelta
come luogo per la rappresaglia, lì furono condotti con i camion
migliaia di cittadini presi con i rastrellamenti del 20 ottobre,
prelevati nei posti di lavoro, nelle strade, nelle scuole: uomini,
donne e bambini indistintamente, persino invalidi e ragazze incinte.
Vengono sistemati in baracche e casette di legno, raggruppati a
gruppi in attesa del loro turno di fucilazione, che avvenne in varie
zone dove, in ciascun posto vennero poi costruiti, dopo la
liberazione, i vari monumenti che ancora oggi formano quello che è
chiamato il Parco della Rimembranza di Kragujevac.
All'interno delle baracche, vergati su muri, saranno poi ritrovati gli
ultimi pensieri alle famiglie, messaggi di condannati a morte, che,
come sempre in queste situazioni estreme, si rivolgono come un ultimo
saluto: alcuni intrisi di disperazione, altri colmi di un senso di
serenità finale quasi come atto liberatorio, altri come monito e grido
di una battaglia che deve continuare. Altri sono sotto forma di auto
riflessione sulla speranza, sulla vita, sul sole, sull'umanità, su
padri o su figli che non si rivedranno mai più. Ancora oggi chi visita
trova su alcuni pannelli esterni al Museo, le scritte lasciate , ormai
sempre più sbiadite, sempre più illeggibili, perché il "nuovo corso"
jugoslavo, non ha troppo interesse a mantenere e coltivare il
patrimonio dell'antifascismo e del patriottismo: ideali su cui per
oltre 50 anni le nuove generazioni venivano stimolate e indirizzate.
Il 21 ottobre scolaresche da tutta la Jugoslavia venivano ogni anno
portate sui luoghi della memoria, cercando di far mantenere le radici
della propria storia, di condividere collettivamente i valori su cui
altri ragazzi e ragazze, in altri tempi avevano perso il bene più
prezioso, la vita.
Oggi sarebbe impresa non facile per questi nuovi governanti, che
mentre il proprio popolo moriva e subiva il bombardamento della Nato,
invitavano (dall'estero!) la stessa ad aumentarne l'intensità, in
quanto era l'unico modo per staccarli dal precedente governo, inviso
ai padroni del mondo. E il caso ha voluto che il primo missile della
Nato che cadde sulla città, centrò e distrusse proprio una delle
baracche museo, uno dei tanti missili "intelligenti" che in quel caso
non uccisero, ma nel proseguio dell'aggressione, uccisero e
devastarono, soprattutto edifici civili, fabbriche come la Zastava
distrutta, scuole e civili inermi, ma sempre con spirito "UMANITARIO".
Una leadership che in due anni ha provocato e favorito, con politiche
devastanti e antipopolari il disfacimento morale e sociale in corso in
quel paese, che fino a pochi anni fa era un esempio di convivenza e
progresso civili di popoli diversi, ma uniti (notare bene: ancora oggi
l'unica repubblica multietnica e multiculturale è la Jugoslavia, e
ancora oggi in questa operaia e popolare città convivono,
pacificamente 32 etnie diverse... eppure ci avevano raccontato in
occidente che bisognava bombardare, distruggere, uccidere per poter
riportare diritti, libertà, democrazia e multietnicità; come mi disse
una donna di lì... forse è solo tutto un terribile sogno...).
In quel lontano 1941 ci vollero tre giorni, dal 21 al 23 ottobre per
completare lo sporco lavoro: in quelle 70 ore furono oltre 7000 c'è
chi dice quasi 10000 i fucilati (il numero esatto non è mai stato
possibile stabilirlo, anche perché i carnefici occuparono ancora per
anni la terra jugoslava e certo non fecero l'elenco degli assassinii
commessi).
L'UNESCO decretò Kragujevac Città Martire della Resistenza al
nazifascismo.
Quando visitai la prima volta il Parco e ogni volta che ci ritorno
anche solo per pochi minuti, provo una sensazione interiore profonda:
è come se quel silenzio così gravido di storia, di sofferenze, di
atrocità, provocasse un' atmosfera particolare che quasi costringe a
raccogliersi con se stessi, con la propria anima. Perché una cosa che
si nota è che chiunque si incontra passeggiando tra quelle pietre,
quelle sculture sparse, bambini, adulti, anziani, camminano o
chiacchierano sommessamente, senza alzare mai il tono della voce, come
per non disturbare i propri martiri.
Ci sono due episodi che vorrei raccontare perché ritengo diano tutto
il senso di quella tragedia,ma che rappresentano anche quanto fosse
profondo e sentito nella stragrande maggioranza del popolo jugoslavo
il sentimento e la coscienza della lotta antifascista e patriottica.
Il primo riguarda la toccante storia della classe di studenti
prelevata mentre faceva lezione e il cui insegnante, decise di
condividere la stessa sorte dei ragazzi mentre avrebbe potuto salvarsi
e che quando il plotone d'esecuzione stava per fucilare i ragazzi, si
mise tra essi e gli assassini di spalle, con il libro di testo in
mano, al che l'ufficiale tedesco gli chiese cosa stesse facendo ed
egli rispose : "...io sto facendo il mio dovere di uomo e di
insegnante con i miei alunni, voi fate quello che dovete fare..". E
così cadde con i suoi ragazzi: a loro è dedicato il monumento detto
delle "Ali spezzate".
L'altro profondo episodio è quello dei lustrascarpe Rom: un piccolo
Rom lustrascarpe si rifiuta di pulire gli stivali di un ufficiale
tedesco che lo uccide per strada per l'affronto, dopodiché manda a
prendere un fratellino del ragazzo, il quale si rifiuta e anche lui
viene ucciso, allora si manda a prendere i familiari che rifiutandosi
vengono fucilati. Giunta a quel punto la vera e propria sfida, vengono
portati tutti i piccoli Rom che si trovano, chi si fosse rifiutato di
lustrare gli stivali sarebbe stato ucciso, ma non uno di questi
piccoli lustrascarpe accetta, così vengono condotti alla collina e
fucilati tutti. 300 piccoli Rom uccisi... per DIGNITA': a loro è
dedicato il Monumento dei " Fiori di pietra".
Anche questo dovrebbe far pensare molti, sul perché il popolo Rom si è
schierato e ha difeso la Jugoslavia contro i bombardamenti, l'unico
posto dove è accettato e vive tuttora, con dignità.
Questo è un pezzettino di storia, che sembra lontana in questo
occidente opulento e corrotto, ormai quasi estraneo a certi valori, a
certe profondità dell'anima, al concetto di dignità e identità
nazionali, intesi soprattutto come valore profondo di libertà e
indipendenza. Eppure io credo che chiunque in questi ultimi anni di
questa sventurata Jugoslavia, sia stato là, abbia potuto parlare e
riflettere con qualcuno di questo popolo; chi sia riuscito a
condividere dolori, speranze, attese, tradimenti, ha conosciuto anche
un profondo e radicato senso generalizzato di umanità, solidarietà,
amicizia, non in qualche persona ma come un bene e una cultura comune.
Sono posti dove si piange, si soffre ma dove ancora si canta, si
balla, ci si abbraccia... naturalmente, TUTTI INSIEME!
E questa è la SPERANZA che un giorno questo popolo, ritroverà le forze
per rialzarsi in piedi anche materialmente e caccerà i propri
traditori e gli asserviti agli interessi stranieri, che stanno
massacrando e svendendo il paese e il popolo.
FIABA CRUENTA
" Avvenne in un paese di contadini, nella Balcania montuosa:
una compagnia di alunni, in un giorno solo morì di morte gloriosa.
Avevano tutti la stessa età, scorrevano uguali per tutti, i giorni di
scuola
andavano alle cerimonie in compagnia, li vaccinavano tutti contro la
stessa malattia.
E morirono tutti in un giorno solo.
Avvenne in un paese di contadini, nella Balcania montuosa :
una compagnia di alunni in un solo giorno morì di morte gloriosa.
Cinquantacinque minuti, prima che la morte se li portasse via
sedevano sui banchi di scuola, i ragazzi della piccola compagnia
E con lo stesso compito assillante :
andando a piedi, quanto impiega un viandante... e così via.
Erano pieni delle stesse cifre i loro pensieri,
e nei quaderni, dentro la cartella,
giacevano assurdi innumerevoli, i cinque e gli zeri...
Stringevano in tasca con ardore, una manciata di comuni sogni
di comuni segreti, patriottici e d'amore.
E ognuno, lieto della propria aurora, credeva di correre molto,
tanto ancora, sotto l'azzurro tetto rotondo
fino a risolvere, tutti i compiti di questo mondo.
Avvenne in un paese di contadini, nella Balcania montuosa :
una compagnia di alunni in un giorno solo morì di morte gloriosa.
File intere di ragazzi, si presero per mano
e, dall'ultima ora di scuola, si avviarono alla fucilazione
Calmi, col cuore forte, come se nulla fosse la morte.
file intere di compagni, salirono nella stessa ora
verso l'eterna dimora."
(Desanka Maksimovic)
Come disse S. Pertini - l'unico partigiano presidente di questo paese
chiamato Italia:
"Ricordare è un dovere, dimenticare un delitto"
Torino 21 Ottobre 2002,
dedicato a tutti gli uomini e donne di Jugoslavia che hanno lottato,
resistito, sfidato l'ordine mondiale imposto. Oggi sono caduti,
offesi, umiliati ma la speranza è che un giorno insieme agli altri
popoli resistenti, ritrovino la loro strada verso un futuro degno di
essere vissuto e che si sono meritati. E a quelle compagne e compagni
jugoslavi che mi hanno onorato della loro stima e fiducia, di cui sono
fieramente orgoglioso. Essi e questo fiero popolo, sappiano che per
quanto sarà nel possibile. :" Nessuno è dimenticato, Niente è
dimenticato "
Enrico Vigna - Associazione "SOS Yugoslavia" (Torino), Coordinamento
Nazionale per la
Jugoslavia
LO STERMINIO DELLE "SUMARICE" A KRAGUJEVAC
=== * ===
>
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/MemorialeKragujevac.=
html
PER NON DIMENTICARE: 21. ottobre 1941- 21. ottobre 2002
L'invito da Milja, Rajka e Dragan del Sindacato "Samostalni" della
Zastava Kragujevac, a non dimenticare
> http://digilander.iol.it/convogliogiorgiana/kragujevac1941.html
STERMINIO IN SERBIA. In un solo giorno 7300 morti nella città martire.
È l'autunno del 1941. Pochi mesi dopo la dissoluzione del regno di
Jugoslavia, la penisola balcanica è insorta contro l'occupante
nazifascista. Alla rivolta partigiana i tedeschi rispondono facendo
strage della popolazione civile...
(di A. Pitamitz. Da "Storia Illustrata", gennaio 1979)
=== * ===
Per la memoria storica:
Kragujevac, Jugoslavia - 21 ottobre 1941
E' un autunno freddo in quell'anno 1941 nella Sumadjia, la regione di
cui è capoluogo la città di Kragujevac... in un breve lasso di tempo
si trasformerà in gelido per i suoi abitanti.
L'occupazione nazifascista della Jugoslavia è in atto, e
contemporaneamente comincia la lotta di liberazione e si formano i
primi distaccamenti partigiani guidati dai comunisti, che nella
clandestinità avevano costruito una rete di combattenti sia nelle
città che nelle campagne e sotto la cui guida, i popoli jugoslavi
uniti, diedero vita ad una stagione di eroismi storici e sacrifici
immani, ma vittoriosa. Come raccontano i vecchi combattenti: ".. non
appena una suola straniera ha calpestato la nostra terra, il nostro
popolo ha cominciato la lotta di liberazione, senza indugi e senza
dubbi, come sempre è stato dai tempi degli ottomani in poi, la
consegna era lottare comunque. Vincere forse, ma comunque lottare...".
Quella mattina una delle tante rappresaglie (ma certamente una delle
più feroci e atroci), che poi segnarono la storia quotidiana di quelle
terre (non va mai dimenticato che, dopo il popolo sovietico, è stato
il popolo jugoslavo ha pagare il tributo di sangue e di mutilati più
alto, per la liberazione dell'Europa dal fascismo italiano e dal
nazismo tedesco), fu messa in atto in quella città, dove il rifiuto
dell'occupante ed il patriottismo erano unica cosa e continuamente
dimostrata in mille piccoli atti di ostilità verso gli occupatori.
Attorno la città vi sono una serie di colline: una di queste fu scelta
come luogo per la rappresaglia, lì furono condotti con i camion
migliaia di cittadini presi con i rastrellamenti del 20 ottobre,
prelevati nei posti di lavoro, nelle strade, nelle scuole: uomini,
donne e bambini indistintamente, persino invalidi e ragazze incinte.
Vengono sistemati in baracche e casette di legno, raggruppati a
gruppi in attesa del loro turno di fucilazione, che avvenne in varie
zone dove, in ciascun posto vennero poi costruiti, dopo la
liberazione, i vari monumenti che ancora oggi formano quello che è
chiamato il Parco della Rimembranza di Kragujevac.
All'interno delle baracche, vergati su muri, saranno poi ritrovati gli
ultimi pensieri alle famiglie, messaggi di condannati a morte, che,
come sempre in queste situazioni estreme, si rivolgono come un ultimo
saluto: alcuni intrisi di disperazione, altri colmi di un senso di
serenità finale quasi come atto liberatorio, altri come monito e grido
di una battaglia che deve continuare. Altri sono sotto forma di auto
riflessione sulla speranza, sulla vita, sul sole, sull'umanità, su
padri o su figli che non si rivedranno mai più. Ancora oggi chi visita
trova su alcuni pannelli esterni al Museo, le scritte lasciate , ormai
sempre più sbiadite, sempre più illeggibili, perché il "nuovo corso"
jugoslavo, non ha troppo interesse a mantenere e coltivare il
patrimonio dell'antifascismo e del patriottismo: ideali su cui per
oltre 50 anni le nuove generazioni venivano stimolate e indirizzate.
Il 21 ottobre scolaresche da tutta la Jugoslavia venivano ogni anno
portate sui luoghi della memoria, cercando di far mantenere le radici
della propria storia, di condividere collettivamente i valori su cui
altri ragazzi e ragazze, in altri tempi avevano perso il bene più
prezioso, la vita.
Oggi sarebbe impresa non facile per questi nuovi governanti, che
mentre il proprio popolo moriva e subiva il bombardamento della Nato,
invitavano (dall'estero!) la stessa ad aumentarne l'intensità, in
quanto era l'unico modo per staccarli dal precedente governo, inviso
ai padroni del mondo. E il caso ha voluto che il primo missile della
Nato che cadde sulla città, centrò e distrusse proprio una delle
baracche museo, uno dei tanti missili "intelligenti" che in quel caso
non uccisero, ma nel proseguio dell'aggressione, uccisero e
devastarono, soprattutto edifici civili, fabbriche come la Zastava
distrutta, scuole e civili inermi, ma sempre con spirito "UMANITARIO".
Una leadership che in due anni ha provocato e favorito, con politiche
devastanti e antipopolari il disfacimento morale e sociale in corso in
quel paese, che fino a pochi anni fa era un esempio di convivenza e
progresso civili di popoli diversi, ma uniti (notare bene: ancora oggi
l'unica repubblica multietnica e multiculturale è la Jugoslavia, e
ancora oggi in questa operaia e popolare città convivono,
pacificamente 32 etnie diverse... eppure ci avevano raccontato in
occidente che bisognava bombardare, distruggere, uccidere per poter
riportare diritti, libertà, democrazia e multietnicità; come mi disse
una donna di lì... forse è solo tutto un terribile sogno...).
In quel lontano 1941 ci vollero tre giorni, dal 21 al 23 ottobre per
completare lo sporco lavoro: in quelle 70 ore furono oltre 7000 c'è
chi dice quasi 10000 i fucilati (il numero esatto non è mai stato
possibile stabilirlo, anche perché i carnefici occuparono ancora per
anni la terra jugoslava e certo non fecero l'elenco degli assassinii
commessi).
L'UNESCO decretò Kragujevac Città Martire della Resistenza al
nazifascismo.
Quando visitai la prima volta il Parco e ogni volta che ci ritorno
anche solo per pochi minuti, provo una sensazione interiore profonda:
è come se quel silenzio così gravido di storia, di sofferenze, di
atrocità, provocasse un' atmosfera particolare che quasi costringe a
raccogliersi con se stessi, con la propria anima. Perché una cosa che
si nota è che chiunque si incontra passeggiando tra quelle pietre,
quelle sculture sparse, bambini, adulti, anziani, camminano o
chiacchierano sommessamente, senza alzare mai il tono della voce, come
per non disturbare i propri martiri.
Ci sono due episodi che vorrei raccontare perché ritengo diano tutto
il senso di quella tragedia,ma che rappresentano anche quanto fosse
profondo e sentito nella stragrande maggioranza del popolo jugoslavo
il sentimento e la coscienza della lotta antifascista e patriottica.
Il primo riguarda la toccante storia della classe di studenti
prelevata mentre faceva lezione e il cui insegnante, decise di
condividere la stessa sorte dei ragazzi mentre avrebbe potuto salvarsi
e che quando il plotone d'esecuzione stava per fucilare i ragazzi, si
mise tra essi e gli assassini di spalle, con il libro di testo in
mano, al che l'ufficiale tedesco gli chiese cosa stesse facendo ed
egli rispose : "...io sto facendo il mio dovere di uomo e di
insegnante con i miei alunni, voi fate quello che dovete fare..". E
così cadde con i suoi ragazzi: a loro è dedicato il monumento detto
delle "Ali spezzate".
L'altro profondo episodio è quello dei lustrascarpe Rom: un piccolo
Rom lustrascarpe si rifiuta di pulire gli stivali di un ufficiale
tedesco che lo uccide per strada per l'affronto, dopodiché manda a
prendere un fratellino del ragazzo, il quale si rifiuta e anche lui
viene ucciso, allora si manda a prendere i familiari che rifiutandosi
vengono fucilati. Giunta a quel punto la vera e propria sfida, vengono
portati tutti i piccoli Rom che si trovano, chi si fosse rifiutato di
lustrare gli stivali sarebbe stato ucciso, ma non uno di questi
piccoli lustrascarpe accetta, così vengono condotti alla collina e
fucilati tutti. 300 piccoli Rom uccisi... per DIGNITA': a loro è
dedicato il Monumento dei " Fiori di pietra".
Anche questo dovrebbe far pensare molti, sul perché il popolo Rom si è
schierato e ha difeso la Jugoslavia contro i bombardamenti, l'unico
posto dove è accettato e vive tuttora, con dignità.
Questo è un pezzettino di storia, che sembra lontana in questo
occidente opulento e corrotto, ormai quasi estraneo a certi valori, a
certe profondità dell'anima, al concetto di dignità e identità
nazionali, intesi soprattutto come valore profondo di libertà e
indipendenza. Eppure io credo che chiunque in questi ultimi anni di
questa sventurata Jugoslavia, sia stato là, abbia potuto parlare e
riflettere con qualcuno di questo popolo; chi sia riuscito a
condividere dolori, speranze, attese, tradimenti, ha conosciuto anche
un profondo e radicato senso generalizzato di umanità, solidarietà,
amicizia, non in qualche persona ma come un bene e una cultura comune.
Sono posti dove si piange, si soffre ma dove ancora si canta, si
balla, ci si abbraccia... naturalmente, TUTTI INSIEME!
E questa è la SPERANZA che un giorno questo popolo, ritroverà le forze
per rialzarsi in piedi anche materialmente e caccerà i propri
traditori e gli asserviti agli interessi stranieri, che stanno
massacrando e svendendo il paese e il popolo.
FIABA CRUENTA
" Avvenne in un paese di contadini, nella Balcania montuosa:
una compagnia di alunni, in un giorno solo morì di morte gloriosa.
Avevano tutti la stessa età, scorrevano uguali per tutti, i giorni di
scuola
andavano alle cerimonie in compagnia, li vaccinavano tutti contro la
stessa malattia.
E morirono tutti in un giorno solo.
Avvenne in un paese di contadini, nella Balcania montuosa :
una compagnia di alunni in un solo giorno morì di morte gloriosa.
Cinquantacinque minuti, prima che la morte se li portasse via
sedevano sui banchi di scuola, i ragazzi della piccola compagnia
E con lo stesso compito assillante :
andando a piedi, quanto impiega un viandante... e così via.
Erano pieni delle stesse cifre i loro pensieri,
e nei quaderni, dentro la cartella,
giacevano assurdi innumerevoli, i cinque e gli zeri...
Stringevano in tasca con ardore, una manciata di comuni sogni
di comuni segreti, patriottici e d'amore.
E ognuno, lieto della propria aurora, credeva di correre molto,
tanto ancora, sotto l'azzurro tetto rotondo
fino a risolvere, tutti i compiti di questo mondo.
Avvenne in un paese di contadini, nella Balcania montuosa :
una compagnia di alunni in un giorno solo morì di morte gloriosa.
File intere di ragazzi, si presero per mano
e, dall'ultima ora di scuola, si avviarono alla fucilazione
Calmi, col cuore forte, come se nulla fosse la morte.
file intere di compagni, salirono nella stessa ora
verso l'eterna dimora."
(Desanka Maksimovic)
Come disse S. Pertini - l'unico partigiano presidente di questo paese
chiamato Italia:
"Ricordare è un dovere, dimenticare un delitto"
Torino 21 Ottobre 2002,
dedicato a tutti gli uomini e donne di Jugoslavia che hanno lottato,
resistito, sfidato l'ordine mondiale imposto. Oggi sono caduti,
offesi, umiliati ma la speranza è che un giorno insieme agli altri
popoli resistenti, ritrovino la loro strada verso un futuro degno di
essere vissuto e che si sono meritati. E a quelle compagne e compagni
jugoslavi che mi hanno onorato della loro stima e fiducia, di cui sono
fieramente orgoglioso. Essi e questo fiero popolo, sappiano che per
quanto sarà nel possibile. :" Nessuno è dimenticato, Niente è
dimenticato "
Enrico Vigna - Associazione "SOS Yugoslavia" (Torino), Coordinamento
Nazionale per la
Jugoslavia
ROSSO XXI°
Periodico del Movimento per la Confederazione dei Comunisti
http://www.confederazionecomunisti.it/ROSSOXXI.htm
N° 12 - SETTEMBRE 2002
IL "PROCESSO MILOSEVIC" E L'IMPERIALISMO
di Aldo Bernardini
(terza parte)
(La prima e la seconda parte sono state da noi ricavate dall'unico lungo
articolo apparso sul n° 11 di Rosso XXI - che si trova alla URL:
http://www.confederazionecomunisti.it/Il%20processo%20
Milosevic%20e%20l%27imperialismo.htm
La quarta ed ultima parte segue invece nel prossimo messaggio. CNJ)
5. Si sarebbe solo dovuta attendere la prossima crisi, già
programmata, perché ordita da tempo nei quartieri generali
occidentali, nell?intento pervicace di combattere la
(restante) Jugoslavia, uno Stato indipendente e sovrano,
sottraendo ad essa foglia a foglia parti del territorio, e
con l?ulteriore obiettivo parimenti illecito di provocare
mutamenti nella sua dirigenza, refrattaria - con pieno
diritto - a rendersi subalterna agli Stati dominanti, a
differenza da quelle delle Repubbliche secessioniste
(fallirono allora in definitiva i tentativi di porre anche
alla testa della Jugoslavia governanti Quisling del tipo di
Milan Panic, all?epoca neppure cittadino jugoslavo, che la
pressione occidentale era riuscita a far nominare primo
ministro federale il 14 luglio 1992, ma che nelle elezioni
presidenziali serbe del 20 dicembre dello stesso anno, come
visto, aveva perduto di larga misura nei confronti di
Milosevic e dové abbandonare la scena jugoslava).
Come da copione ormai sperimentato nella graduale distruzione
della Jugoslavia, gli Stati occidentali si sono inseriti
nella crisi del Kosovo, fomentando al solito e sostenendo in
tutti i modi le spinte secessionistiche di una parte della
componente albanese, sempre in nome di un distorto concetto
di autodeterminazione. Qui va spesa una parola per
rettificare un?altra delle tante vulgate occidentali:
l?autonomia del Kosovo, provincia autonoma della Repubblica
serba, a sua volta membro federato della Jugoslavia, non era
stata annullata nel 1989, bensì solo riportata alla misura
pre-Costituzione federale del 1974, che - lo abbiamo già
visto - l?aveva ampliata in modo non compatibile con lo
status di entità autonoma di secondo grado (provincia, non
Repubblica federata): una situazione, della quale parte della
componente albanese, stimolata anche dall?esterno, aveva
profittato per pretese secessionistiche pure condite con
episodi di terrorismo. Va qui menzionato che uno squilibrio
demografico tra serbi e albanesi, a favore di questi ultimi,
in Kosovo, una ?regione? storicamente legata alla Serbia pur
fra travagliate vicissitudini, era stato accentuato durante
l?occupazione fascista nella seconda guerra mondiale e non
riparato, anche per esigenze di politica internazionale, da
Tito nel dopoguerra. Appunto nel regime della Costituzione
del 1974 di autonomia quasi repubblicana i kosovaro-albanesi
sviluppano una politica, anche con episodi di violenza (nel
1981, poco dopo la morte di Tito, i primi gravi moti vengono
repressi con il concorso delle stesse autorità
kosovaro-albanesi), che squilibra ulteriormente il rapporto
(dal 27,5% del 1948 i serbi cadono nel 1981 al 13,2%). In
situazioni del genere, e purché vi sia un regime di
autonomia, la maggioranza di una ?regione? non acquisisce
peraltro sul piano internazionale un ?diritto di
autodeterminazione?, nel senso della secessione (si pensi
all?Alto Adige-Sud Tirolo).
Apparve inevitabile, nell?aggravarsi delle tensioni in Kosovo
e fra i già forti segnali di disgregazione nella Jugoslavia,
la modifica costituzionale del 1989: ma questa avvenne, sulla
base costituzionale jugoslava dell?epoca (fu in particolare
accettata, il 23 marzo, dall?assemblea provinciale kosovara -
pur se qualcuno ha rilevato forzature - e, il 28, da quella
repubblicana serba): non dunque, come si pretende, solo
decisione serba e addirittura del solo Milosevic; ed essa
riguardò poi anche, ovviamente, la Vojvodina (Costituzione
serba del 1990). Del resto, fu la presidenza federale a
decretare, il 12 maggio 1989, lo stato di emergenza nel
Kosovo. Che anche da parte dei serbi possano esservi stati
errori ed eccessi, non può negarsi: che una restrizione
dell?autonomia precedente quasi repubblicana sia stata
risentita sfavorevolmente da gran parte della componente
kosovaro-albanese, può essere comprensibile. E? un fatto però
che la sostanza dell?autonomia per questa componente restò in
vita e che soltanto (e di nuovo!) un eccesso di umori
nazionalistici - interni, ma ancora eccitati e favoriti
dall?esterno - spinse larga parte della componente
kosovaro-albanese a non avvalersi degli istituti di
quell?autonomia, bensì a rifugiarsi in istituzioni
?parallele? (si arrivò, dopo vari passi, alla proclamazione,
da parte della maggioranza dell?assemblea di Pristina, della
?separazione politica? dalla Serbia, con la conseguenza dello
scioglimento - 5 luglio - dell?assemblea stessa per decisione
delle autorità serbe, che assunsero i pieni poteri nella
provincia; l?assemblea però formalmente sciolta si riunì in
località segreta, e si arrivò a una ?Costituzione? del Kosovo
approvata dagli albanesi il 7 settembre e alla proclamazione
del Kosovo come repubblica sovrana il 12 settembre 1990 e
quindi, il 22 settembre 1991, alla dichiarazione
dell?indipendenza del Kosovo stesso confermata da un
referendum nella componente albanese tra il 26 e il 30
settembre, con successive elezioni di un parlamento e di un
presidente - Rugova, 22 maggio 1992 -, il tutto ovviamente
fuori dal quadro costituzionale jugoslavo). Si trattò di
operazioni anch?esse sostenute dall?esterno: tutto ciò
certamente non fonda sul piano giuridico un ?diritto di
autodeterminazione?. E? vero che neppure ne risultò favorita
la pacificazione: seguirono tensioni e incidenti e misure
jugoslave ?di ordine pubblico?, anche fortemente restrittive.
Ma ciò non avrebbe consentito agli occidentali di arrogarsi
di entrare in una questione interna di uno Stato sovrano -
tale certamente: così viene considerata per la Russia, ad
es., la questione cecena, per la quale gli occidentali hanno
rinunciato a velleitarie ingerenze, almeno sul piano
ufficiale, e si tratta di una questione che presenta
fortissima analogia con quella del Kosovo -, cercando di
ostacolare gli sforzi jugoslavi di comporre la crisi anche
con l?inevitabile impiego dell?esercito federale:
retrospettivamente, secondo quanto chi voleva vedere già
sapeva, ma che oggi si impone a tutti, dovendosi riconoscere
che perdite umane e danni sarebbero stati infinitamente
minori senza l?azione degli occidentali. Ma non era il minor
danno la finalità dell?ingerenza. Dobbiamo comunque ricordare
che il II Protocollo del 1977, aggiunto alle Convenzioni di
Ginevra del 1949 sul diritto di guerra, e mirante ad
estendere i trattamenti umanitari ai ?conflitti interni?,
vieta espressamente qualunque ingerenza e intervento esterno
pur motivato da asserite violazioni del Protocollo stesso.
Non possiamo ripercorrere le tappe di un?azione ancora una
volta criminalmente illecita. Basta segnalare il salto
qualitativo della trasformazione, proclamata a un certo punto
dagli Stati occidentali, dell?organizzazione paramilitare
secessionistica kosovaro-albanese, per lungo tempo
stigmatizzata come terroristica, e cioè l?Uck (Esercito per
la liberazione del Kosovo - o Kosova, secondo la dizione
albanese) - notoriamente da sempre finanziata da ambienti
occidentali -, in organismo di lotta per
l?autodeterminazione! Prime azioni terroristiche dell?Uck con
uccisione di serbi in Kosovo vengono segnalate già
nell?aprile 1996.
Non va dimenticato che, a partire da metà anni ?90, su spinta
del Partito socialista e di Milosevic, era stata arrestata,
almeno in Serbia, l?ondata liberistica in economia che, ai
primi del decennio, aveva investito anche la residua
Jugoslavia: venne sostituito l?ultraliberista banchiere
centrale Abramovic, lo Stato riprese il controllo
dell?industria farmaceutica, colpendo interessi in
particolare americani e così via.
E? in questo contesto che il Consiglio di sicurezza (C.d.s.)
riprende ad occuparsi della Jugoslavia: precisamente, della
questione interna del Kosovo, della c.d. guerra civile, in
realtà attività terroristica. E? noto che soprattutto dal
1998 la guerriglia dell?Uck albanese - che la Jugoslavia nel
1997 aveva quasi risolto - si intensificò, sotto precise
spinte occidentali (si ricordi la nota Védrine; e la
dichiarazione di Madeleine Albright del 9 marzo 1998, per cui
?la questione del Kosovo non è affare interno della
Jugoslavia?!). La reazione jugoslava fu in linea di principio
assolutamente legittima: è peraltro verosimile che in alcuni
casi, soprattutto da parte dei gruppi paramilitari, vi
possano essere stati degli eccessi anche gravi, del resto
controbilanciati da azioni di parte kosovaro-albanese. Nel
1998 furono prese talune risoluzioni del C.d.s. che, nel
complesso, condannavano contemporaneamente l??uso eccessivo
della forza? ad opera della polizia jugoslava e gli atti di
terrorismo di parte albanese e definivano i principi per una
soluzione della questione del Kosovo, un?operazione che, al
di là del merito, appare formalmente un?ingerenza nei fatti
interni jugoslavi (si trattava comunque della riaffermazione
dell?integrità territoriale della Jugoslavia e di un maggior
livello di autonomia per il Kosovo): fino alla ris. 1203 del
24 ottobre 1998 che ribadiva la condanna degli atti di
violenza da ogni parte e l?esigenza di impedire una
catastrofe umanitaria e prendeva poi atto di accordi firmati
il 16 ottobre 1998 da Jugoslavia e OSCE e il 15 ottobre 1998
da Jugoslavia e NATO, relativi alla verifica degli
adempimenti jugoslavi. Si sottolineava da ultimo l?urgenza
che Jugoslavia e dirigenti albanesi del Kosovo entrassero in
un dialogo effettivo senza precondizioni e con coinvolgimento
internazionale per una soluzione politica negoziata della
crisi. Quest?ultima clausola si riferisce a futuri negoziati,
che saranno poi quelli tragici e grotteschi di Rambouillet:
fu naturalmente allarmante l?imposizione del ?coinvolgimento
internazionale?, che preparò l?ingerenza dei ?soliti noti?
con le conseguenze estreme che si sono poi avute.
E? un fatto che la Jugoslavia iniziava ad adempiere le
esigenze prospettate, per quanto, ribadiamo, secondo noi, a
suo danno illecite: ma l?Uck profittò del ritiro delle forze
jugoslave per riprendere e rafforzare le sue posizioni. Fu
questo che costrinse la Jugoslavia ad un?azione di
contenimento e di controffensiva.
In un clima di tensione e di totale partigianeria dei
?dominanti?, anche della stessa missione OSCE (si scatena una
campagna per l?asserito eccidio di Racak del 5 gennaio 1999,
dove si svolse un combattimento, e si ebbero 45 morti
albanesi, a proposito del quale successivamente emergeranno
elementi di grave mistificazione ai danni degli jugoslavi),
riprende l?esorbitante pressione occidentale e si aprono le
c.d. trattative di Rambouillet fra i principali Stati NATO
(il Gruppo di contatto), la Jugoslavia, i dirigenti
secessionisti kosovaro-albanesi (da parte occidentale si
parla sempre di ?accordo? di Rambouillet, pur se nessuna
formale conclusione vi sia stata: sembra patetico dover
segnalare gli abusi sinanco linguistici provenienti da quella
parte). La Jugoslavia si dimostrò pronta ad accettare molte
delle clausole del regolamento progettato (si direbbe meglio,
comminato dai ?soliti noti?): questo sfociò in una bozza di
accordo del 23 febbraio 1999, nella quale furono inserite
all?ultimo momento condizioni assolutamente inaccettabili,
quali una, sia pur larvata nei termini, prefigurazione di un
distacco del Kosovo dalla Jugoslavia (nonostante una formale
dichiarazione di principio sul rispetto dell?integrità di
questa) e la completa libertà di ingresso e circolazione,
addirittura con totale esenzione giurisdizionale, delle forze
NATO - a quell?organizzazione veniva affidato il compito di
costituire e guidare una forza militare multinazionale per
assicurare l?adempimento dell?accordo - in tutto il
territorio della Federazione jugoslava: un?occupazione cioè
dell?intero Stato. Il rifiuto di firma da parte jugoslava,
veniva espressamente detto, sarebbe stato sanzionato con
bombardamenti. Dunque, un diktat che si commenta da solo.
La Jugoslavia non si piegò: un rifiuto inevitabile e, va
detto senza esitazioni, eroico.
I selvaggi bombardamenti aerei scatenati dal 24 marzo 1999
sulla Jugoslavia da parte di 10 Stati della NATO agenti nel
quadro dell?organizzazione atlantica, durati 78 giorni
(operazione Determinate Force, marzo-giugno 1999) provocarono
perdite umane civili jugoslave (anche kosovaro-albanesi!),
distruzioni, catastrofi ambientali, pure con l?uso di
proiettili all?uranio impoverito (e dunque clamorose ferite
anche dello jus in bello, concretanti crimini di guerra e
contro l?umanità da parte degli Stati NATO e dei loro
dirigenti, sono stati iniziati persino senza l?avallo formale
del C.d.s., che non venne neppure previamente convocato. I
piani NATO erano già stati elaborati dal giugno 1998; nel
gennaio 1999 il segretario generale Solana dichiarò che la
NATO avrebbe potuto colpire senza preavviso (quindi, anche ad
esclusione delle N.U.). Si deve sottolineare che le ultime
risoluzioni del C.d.s. sulla questione non avevano sancito in
alcun modo il ricorso alla forza e consideravano ugualmente
responsabili le due parti del conflitto civile. Una riunione
del 26 marzo 1999, due giorni dopo l?inizio dell?aggressione
aerea, vedeva i delegati statunitense e britannico
giustificare i bombardamenti al fine - come dichiaravano - di
prevenire ?un?enorme catastrofe umanitaria?, che ambedue
riconoscevano però non in atto, bensì ?imminente?. Era facile
per il delegato russo esprimersi in questi termini: ?i membri
della NATO non hanno titolo per decidere il destino di altri
Stati indipendenti e sovrani. Non devono dimenticare che non
sono soltanto membri della loro alleanza, ma anche membri
delle N.U. e che hanno l?obbligo di ottemperare alla Carta
delle N.U., in particolare all?art. 103, che chiaramente
stabilisce l?assoluta priorità, per i membri, degli obblighi
della Carta su ogni altro obbligo internazionale. I tentativi
di giustificare gli attacchi NATO con argomenti sulla
prevenzione di una catastrofe umanitaria sono del tutto
insostenibili. Essi non sono basati in alcun modo sulla Carta
o su altre norme generalmente riconosciute dal diritto
internazionale, mentre l?uso unilaterale della forza condurrà
precisamente a una situazione con conseguenze umanitarie
veramente devastanti??. Quanto al delegato indiano, rilevava
che ?ciò che è particolarmente irritante è che tanto il
diritto internazionale quanto l?autorità del C.d.s. vengono
irrisi da paesi che pretendono di essere campioni della norma
di diritto e che includono membri permanenti del C.d.s., il
cui interesse principale dovrebbe senza dubbio risiedere
nell?incrementare piuttosto che nel minare la preminenza del
C.d.s. nel mantenimento della pace e della sicurezza
internazionali?. Da queste dichiarazioni si intende la
ragione reale dello scatenamento unilaterale: la facile
previsione che l?enormità di quanto si intendeva compiere e
che Rambouillet aveva lampantemente svelato agli occhi del
mondo, facendo intendere a chi non si chiudesse gli occhi che
ben altre erano le finalità dell?azione di violenza rispetto
a quelle ?umanitarie? gabellate, non avrebbe con tutta
probabilità consentito al C.d.s. di decidere nel senso che da
parte occidentale si voleva imporre. Il pretesto sbandierato
era stato, come detto, un?asserita catastrofe umanitaria, che
sarebbe stata provocata dall?azione jugoslava: dimenticandosi
che questa era in principio assolutamente legittima (ne fa
fede il già ricordato II Protocollo del 1977), pur forse con
eccessi dolorosi inevitabili in un conflitto interno, per di
più attizzato da fuori, ma attribuibili ad ambo le parti, gli
aggressori si fondarono sul pretesto di una catastrofe che a
quanto oggi si sa altro non fu che fola artificialmente
propalata e che nella sua realtà venne piuttosto provocata
dai bombardamenti aerei: riferire la tragedia dei profughi a
diabolici piani jugoslavi piuttosto che ai barbarici
bombardamenti NATO e magari a contromisure jugoslave di
guerra o anche a reazioni sempre jugoslave in episodi singoli
in sé talora non giustificabili, ma difficilmente
controllabili nel caos suscitato dall?aggressione aerea,
appare di un cinismo smisurato.
Un?aggressione, dunque, mascherata da intervento
?umanitario?, una figura tipica dell?epoca coloniale e
respinta dal diritto internazionale e dalla stessa Carta
delle N.U., nonostante correnti capziose interpretazioni
contrarie.
E? probabile ci si illudesse su un collasso jugoslavo dopo
tre o quattro giorni di bombardamenti. Ma certo ha avuto peso
il ricatto della continuazione dei bombardamenti: se ne deve
ritenere inficiata la validità giuridica delle soluzioni
imposte alla Jugoslavia con accordi armistiziali conclusi
sulla base di principi generali risultanti da una riunione
del 6 maggio 1999 degli Stati appartenenti al gruppo dei G-8:
Canada, Francia, Germania, Giappone, Italia, Gran Bretagna,
Stati Uniti e Russia: escono allo scoperto in questo modo, a
parte il Giappone, i decisivi Stati NATO (i ?soliti noti?),
con il coinvolgimento della Russia che aveva tentato
un?azione mediatrice. Ci si potrebbe domandare che cosa il
G-8 avesse a che fare con la questione. Si arrivò comunque
all?accordo militare e tecnico del 9 giugno 1999 fra
Jugoslavia e NATO, con cui la prima accettava di ritirare le
sue forze armate dal Kosovo e la NATO, bontà sua, di
interrompere i bombardamenti aerei.
Ancora una volta (!) la sostanza di tale sistemazione veniva
trasferita in una risoluzione del C.d.s.: la 1244 del 10
giugno 1999, presa con l?astensione della Cina (che fra
l?altro si era pronunciata contro ogni riferimento al
Tribunale penale internazionale dell?Aja). A termini di
questa, la provincia serba del Kosovo, entro la Federazione
jugoslava, viene ?provvisoriamente? staccata dallo Stato
legittimo: si autorizzano gli Stati membri e ?le rilevanti
organizzazioni internazionali? (!) a istituire in Kosovo una
?presenza di sicurezza internazionale?, e il segretario
generale, ?con l?assistenza delle rilevanti organizzazioni
internazionali? (!!), a stabilire nella provincia ?una
presenza civile internazionale? per assicurare
l?amministrazione provvisoria del territorio (UNMIK: United
Nations Mission in Kosovo). Quanto alla forza di sicurezza
(KFOR: Kosovo Force), essa fu costituita con una ?sostanziale
partecipazione della NATO? (formula che ha consentito la
partecipazione della Russia, estranea alla NATO), sottoposta
?ad un comando e controllo unificato? e con il compito di
?stabilire un ambiente sicuro per tutta la popolazione in
Kosovo e facilitare il ritorno sicuro a casa di tutti i
profughi e rifugiati? (compito ampiamente disatteso). Se da
una parte si riafferma ?l?impegno di tutti gli Stati membri
per la sovranità e integrità territoriale della Jugoslavia?,
dall?altra viene previsto ?il sostanziale autogoverno del
Kosovo, tenendo pieno conto degli accordi di Rambouillet?:
cioè di quello strumento, che poi accordo non è, il quale
avrebbe aperto la strada ad un distacco del Kosovo dalla
Jugoslavia.
E? sotto gli occhi di tutti quanto sta avvenendo in Kosovo:
la stessa ris. 1244, come puntualmente rileva un memorandum
del governo jugoslavo, viene costantemente violata dagli
occupanti e dall?amministrazione civile, che ha nei fatti
consentito una vasta operazione di ?pulizia etnica? ai danni
non solo dei serbi ma di tutte le componenti non albanesi in
Kosovo (e contro gli stessi albanesi leali nei confronti di
Belgrado). L?aver affidato a forze esterne la soluzione di
una questione interna non si dimostra, neppure praticamente,
soluzione efficace. Ma l?ingresso consentito agli Stati NATO
e alla stessa organizzazione atlantica è ovviamente del tutto
illecito (la NATO nulla ha a che fare con i Balcani). Gli
occidentali hanno parzialmente raggiunto una delle loro
finalità, il (provvisorio?) distacco del Kosovo dalla Serbia
e quindi dalla Jugoslavia: ma, sia pur con la menzionata
ambiguità, per ora sul piano giuridico è sancita
l?appartenenza della provincia alla Federazione. Non hanno
invece né potuto occupare l?intera Jugoslavia attuale né
provocare subito la agognata caduta del legittimo presidente
Milosevic: contro il quale ogni tipo di manovra e
provocazione è stato considerato lecito, dalla strumentale
?incriminazione? da parte dell?abusivo Tribunale penale
internazionale dell?Aja ai complotti omicidi e, quindi, alla
replica di un copione secessionistico con riguardo al
Montenegro (quest?ultima manovra incappò per allora in
qualche colpo di freno).
(3, segue. URL:
http://www.confederazionecomunisti.it/Il%20processo%20
Milosevic%20e%20l%27imperialismo2.htm )
Periodico del Movimento per la Confederazione dei Comunisti
http://www.confederazionecomunisti.it/ROSSOXXI.htm
N° 12 - SETTEMBRE 2002
IL "PROCESSO MILOSEVIC" E L'IMPERIALISMO
di Aldo Bernardini
(terza parte)
(La prima e la seconda parte sono state da noi ricavate dall'unico lungo
articolo apparso sul n° 11 di Rosso XXI - che si trova alla URL:
http://www.confederazionecomunisti.it/Il%20processo%20
Milosevic%20e%20l%27imperialismo.htm
La quarta ed ultima parte segue invece nel prossimo messaggio. CNJ)
5. Si sarebbe solo dovuta attendere la prossima crisi, già
programmata, perché ordita da tempo nei quartieri generali
occidentali, nell?intento pervicace di combattere la
(restante) Jugoslavia, uno Stato indipendente e sovrano,
sottraendo ad essa foglia a foglia parti del territorio, e
con l?ulteriore obiettivo parimenti illecito di provocare
mutamenti nella sua dirigenza, refrattaria - con pieno
diritto - a rendersi subalterna agli Stati dominanti, a
differenza da quelle delle Repubbliche secessioniste
(fallirono allora in definitiva i tentativi di porre anche
alla testa della Jugoslavia governanti Quisling del tipo di
Milan Panic, all?epoca neppure cittadino jugoslavo, che la
pressione occidentale era riuscita a far nominare primo
ministro federale il 14 luglio 1992, ma che nelle elezioni
presidenziali serbe del 20 dicembre dello stesso anno, come
visto, aveva perduto di larga misura nei confronti di
Milosevic e dové abbandonare la scena jugoslava).
Come da copione ormai sperimentato nella graduale distruzione
della Jugoslavia, gli Stati occidentali si sono inseriti
nella crisi del Kosovo, fomentando al solito e sostenendo in
tutti i modi le spinte secessionistiche di una parte della
componente albanese, sempre in nome di un distorto concetto
di autodeterminazione. Qui va spesa una parola per
rettificare un?altra delle tante vulgate occidentali:
l?autonomia del Kosovo, provincia autonoma della Repubblica
serba, a sua volta membro federato della Jugoslavia, non era
stata annullata nel 1989, bensì solo riportata alla misura
pre-Costituzione federale del 1974, che - lo abbiamo già
visto - l?aveva ampliata in modo non compatibile con lo
status di entità autonoma di secondo grado (provincia, non
Repubblica federata): una situazione, della quale parte della
componente albanese, stimolata anche dall?esterno, aveva
profittato per pretese secessionistiche pure condite con
episodi di terrorismo. Va qui menzionato che uno squilibrio
demografico tra serbi e albanesi, a favore di questi ultimi,
in Kosovo, una ?regione? storicamente legata alla Serbia pur
fra travagliate vicissitudini, era stato accentuato durante
l?occupazione fascista nella seconda guerra mondiale e non
riparato, anche per esigenze di politica internazionale, da
Tito nel dopoguerra. Appunto nel regime della Costituzione
del 1974 di autonomia quasi repubblicana i kosovaro-albanesi
sviluppano una politica, anche con episodi di violenza (nel
1981, poco dopo la morte di Tito, i primi gravi moti vengono
repressi con il concorso delle stesse autorità
kosovaro-albanesi), che squilibra ulteriormente il rapporto
(dal 27,5% del 1948 i serbi cadono nel 1981 al 13,2%). In
situazioni del genere, e purché vi sia un regime di
autonomia, la maggioranza di una ?regione? non acquisisce
peraltro sul piano internazionale un ?diritto di
autodeterminazione?, nel senso della secessione (si pensi
all?Alto Adige-Sud Tirolo).
Apparve inevitabile, nell?aggravarsi delle tensioni in Kosovo
e fra i già forti segnali di disgregazione nella Jugoslavia,
la modifica costituzionale del 1989: ma questa avvenne, sulla
base costituzionale jugoslava dell?epoca (fu in particolare
accettata, il 23 marzo, dall?assemblea provinciale kosovara -
pur se qualcuno ha rilevato forzature - e, il 28, da quella
repubblicana serba): non dunque, come si pretende, solo
decisione serba e addirittura del solo Milosevic; ed essa
riguardò poi anche, ovviamente, la Vojvodina (Costituzione
serba del 1990). Del resto, fu la presidenza federale a
decretare, il 12 maggio 1989, lo stato di emergenza nel
Kosovo. Che anche da parte dei serbi possano esservi stati
errori ed eccessi, non può negarsi: che una restrizione
dell?autonomia precedente quasi repubblicana sia stata
risentita sfavorevolmente da gran parte della componente
kosovaro-albanese, può essere comprensibile. E? un fatto però
che la sostanza dell?autonomia per questa componente restò in
vita e che soltanto (e di nuovo!) un eccesso di umori
nazionalistici - interni, ma ancora eccitati e favoriti
dall?esterno - spinse larga parte della componente
kosovaro-albanese a non avvalersi degli istituti di
quell?autonomia, bensì a rifugiarsi in istituzioni
?parallele? (si arrivò, dopo vari passi, alla proclamazione,
da parte della maggioranza dell?assemblea di Pristina, della
?separazione politica? dalla Serbia, con la conseguenza dello
scioglimento - 5 luglio - dell?assemblea stessa per decisione
delle autorità serbe, che assunsero i pieni poteri nella
provincia; l?assemblea però formalmente sciolta si riunì in
località segreta, e si arrivò a una ?Costituzione? del Kosovo
approvata dagli albanesi il 7 settembre e alla proclamazione
del Kosovo come repubblica sovrana il 12 settembre 1990 e
quindi, il 22 settembre 1991, alla dichiarazione
dell?indipendenza del Kosovo stesso confermata da un
referendum nella componente albanese tra il 26 e il 30
settembre, con successive elezioni di un parlamento e di un
presidente - Rugova, 22 maggio 1992 -, il tutto ovviamente
fuori dal quadro costituzionale jugoslavo). Si trattò di
operazioni anch?esse sostenute dall?esterno: tutto ciò
certamente non fonda sul piano giuridico un ?diritto di
autodeterminazione?. E? vero che neppure ne risultò favorita
la pacificazione: seguirono tensioni e incidenti e misure
jugoslave ?di ordine pubblico?, anche fortemente restrittive.
Ma ciò non avrebbe consentito agli occidentali di arrogarsi
di entrare in una questione interna di uno Stato sovrano -
tale certamente: così viene considerata per la Russia, ad
es., la questione cecena, per la quale gli occidentali hanno
rinunciato a velleitarie ingerenze, almeno sul piano
ufficiale, e si tratta di una questione che presenta
fortissima analogia con quella del Kosovo -, cercando di
ostacolare gli sforzi jugoslavi di comporre la crisi anche
con l?inevitabile impiego dell?esercito federale:
retrospettivamente, secondo quanto chi voleva vedere già
sapeva, ma che oggi si impone a tutti, dovendosi riconoscere
che perdite umane e danni sarebbero stati infinitamente
minori senza l?azione degli occidentali. Ma non era il minor
danno la finalità dell?ingerenza. Dobbiamo comunque ricordare
che il II Protocollo del 1977, aggiunto alle Convenzioni di
Ginevra del 1949 sul diritto di guerra, e mirante ad
estendere i trattamenti umanitari ai ?conflitti interni?,
vieta espressamente qualunque ingerenza e intervento esterno
pur motivato da asserite violazioni del Protocollo stesso.
Non possiamo ripercorrere le tappe di un?azione ancora una
volta criminalmente illecita. Basta segnalare il salto
qualitativo della trasformazione, proclamata a un certo punto
dagli Stati occidentali, dell?organizzazione paramilitare
secessionistica kosovaro-albanese, per lungo tempo
stigmatizzata come terroristica, e cioè l?Uck (Esercito per
la liberazione del Kosovo - o Kosova, secondo la dizione
albanese) - notoriamente da sempre finanziata da ambienti
occidentali -, in organismo di lotta per
l?autodeterminazione! Prime azioni terroristiche dell?Uck con
uccisione di serbi in Kosovo vengono segnalate già
nell?aprile 1996.
Non va dimenticato che, a partire da metà anni ?90, su spinta
del Partito socialista e di Milosevic, era stata arrestata,
almeno in Serbia, l?ondata liberistica in economia che, ai
primi del decennio, aveva investito anche la residua
Jugoslavia: venne sostituito l?ultraliberista banchiere
centrale Abramovic, lo Stato riprese il controllo
dell?industria farmaceutica, colpendo interessi in
particolare americani e così via.
E? in questo contesto che il Consiglio di sicurezza (C.d.s.)
riprende ad occuparsi della Jugoslavia: precisamente, della
questione interna del Kosovo, della c.d. guerra civile, in
realtà attività terroristica. E? noto che soprattutto dal
1998 la guerriglia dell?Uck albanese - che la Jugoslavia nel
1997 aveva quasi risolto - si intensificò, sotto precise
spinte occidentali (si ricordi la nota Védrine; e la
dichiarazione di Madeleine Albright del 9 marzo 1998, per cui
?la questione del Kosovo non è affare interno della
Jugoslavia?!). La reazione jugoslava fu in linea di principio
assolutamente legittima: è peraltro verosimile che in alcuni
casi, soprattutto da parte dei gruppi paramilitari, vi
possano essere stati degli eccessi anche gravi, del resto
controbilanciati da azioni di parte kosovaro-albanese. Nel
1998 furono prese talune risoluzioni del C.d.s. che, nel
complesso, condannavano contemporaneamente l??uso eccessivo
della forza? ad opera della polizia jugoslava e gli atti di
terrorismo di parte albanese e definivano i principi per una
soluzione della questione del Kosovo, un?operazione che, al
di là del merito, appare formalmente un?ingerenza nei fatti
interni jugoslavi (si trattava comunque della riaffermazione
dell?integrità territoriale della Jugoslavia e di un maggior
livello di autonomia per il Kosovo): fino alla ris. 1203 del
24 ottobre 1998 che ribadiva la condanna degli atti di
violenza da ogni parte e l?esigenza di impedire una
catastrofe umanitaria e prendeva poi atto di accordi firmati
il 16 ottobre 1998 da Jugoslavia e OSCE e il 15 ottobre 1998
da Jugoslavia e NATO, relativi alla verifica degli
adempimenti jugoslavi. Si sottolineava da ultimo l?urgenza
che Jugoslavia e dirigenti albanesi del Kosovo entrassero in
un dialogo effettivo senza precondizioni e con coinvolgimento
internazionale per una soluzione politica negoziata della
crisi. Quest?ultima clausola si riferisce a futuri negoziati,
che saranno poi quelli tragici e grotteschi di Rambouillet:
fu naturalmente allarmante l?imposizione del ?coinvolgimento
internazionale?, che preparò l?ingerenza dei ?soliti noti?
con le conseguenze estreme che si sono poi avute.
E? un fatto che la Jugoslavia iniziava ad adempiere le
esigenze prospettate, per quanto, ribadiamo, secondo noi, a
suo danno illecite: ma l?Uck profittò del ritiro delle forze
jugoslave per riprendere e rafforzare le sue posizioni. Fu
questo che costrinse la Jugoslavia ad un?azione di
contenimento e di controffensiva.
In un clima di tensione e di totale partigianeria dei
?dominanti?, anche della stessa missione OSCE (si scatena una
campagna per l?asserito eccidio di Racak del 5 gennaio 1999,
dove si svolse un combattimento, e si ebbero 45 morti
albanesi, a proposito del quale successivamente emergeranno
elementi di grave mistificazione ai danni degli jugoslavi),
riprende l?esorbitante pressione occidentale e si aprono le
c.d. trattative di Rambouillet fra i principali Stati NATO
(il Gruppo di contatto), la Jugoslavia, i dirigenti
secessionisti kosovaro-albanesi (da parte occidentale si
parla sempre di ?accordo? di Rambouillet, pur se nessuna
formale conclusione vi sia stata: sembra patetico dover
segnalare gli abusi sinanco linguistici provenienti da quella
parte). La Jugoslavia si dimostrò pronta ad accettare molte
delle clausole del regolamento progettato (si direbbe meglio,
comminato dai ?soliti noti?): questo sfociò in una bozza di
accordo del 23 febbraio 1999, nella quale furono inserite
all?ultimo momento condizioni assolutamente inaccettabili,
quali una, sia pur larvata nei termini, prefigurazione di un
distacco del Kosovo dalla Jugoslavia (nonostante una formale
dichiarazione di principio sul rispetto dell?integrità di
questa) e la completa libertà di ingresso e circolazione,
addirittura con totale esenzione giurisdizionale, delle forze
NATO - a quell?organizzazione veniva affidato il compito di
costituire e guidare una forza militare multinazionale per
assicurare l?adempimento dell?accordo - in tutto il
territorio della Federazione jugoslava: un?occupazione cioè
dell?intero Stato. Il rifiuto di firma da parte jugoslava,
veniva espressamente detto, sarebbe stato sanzionato con
bombardamenti. Dunque, un diktat che si commenta da solo.
La Jugoslavia non si piegò: un rifiuto inevitabile e, va
detto senza esitazioni, eroico.
I selvaggi bombardamenti aerei scatenati dal 24 marzo 1999
sulla Jugoslavia da parte di 10 Stati della NATO agenti nel
quadro dell?organizzazione atlantica, durati 78 giorni
(operazione Determinate Force, marzo-giugno 1999) provocarono
perdite umane civili jugoslave (anche kosovaro-albanesi!),
distruzioni, catastrofi ambientali, pure con l?uso di
proiettili all?uranio impoverito (e dunque clamorose ferite
anche dello jus in bello, concretanti crimini di guerra e
contro l?umanità da parte degli Stati NATO e dei loro
dirigenti, sono stati iniziati persino senza l?avallo formale
del C.d.s., che non venne neppure previamente convocato. I
piani NATO erano già stati elaborati dal giugno 1998; nel
gennaio 1999 il segretario generale Solana dichiarò che la
NATO avrebbe potuto colpire senza preavviso (quindi, anche ad
esclusione delle N.U.). Si deve sottolineare che le ultime
risoluzioni del C.d.s. sulla questione non avevano sancito in
alcun modo il ricorso alla forza e consideravano ugualmente
responsabili le due parti del conflitto civile. Una riunione
del 26 marzo 1999, due giorni dopo l?inizio dell?aggressione
aerea, vedeva i delegati statunitense e britannico
giustificare i bombardamenti al fine - come dichiaravano - di
prevenire ?un?enorme catastrofe umanitaria?, che ambedue
riconoscevano però non in atto, bensì ?imminente?. Era facile
per il delegato russo esprimersi in questi termini: ?i membri
della NATO non hanno titolo per decidere il destino di altri
Stati indipendenti e sovrani. Non devono dimenticare che non
sono soltanto membri della loro alleanza, ma anche membri
delle N.U. e che hanno l?obbligo di ottemperare alla Carta
delle N.U., in particolare all?art. 103, che chiaramente
stabilisce l?assoluta priorità, per i membri, degli obblighi
della Carta su ogni altro obbligo internazionale. I tentativi
di giustificare gli attacchi NATO con argomenti sulla
prevenzione di una catastrofe umanitaria sono del tutto
insostenibili. Essi non sono basati in alcun modo sulla Carta
o su altre norme generalmente riconosciute dal diritto
internazionale, mentre l?uso unilaterale della forza condurrà
precisamente a una situazione con conseguenze umanitarie
veramente devastanti??. Quanto al delegato indiano, rilevava
che ?ciò che è particolarmente irritante è che tanto il
diritto internazionale quanto l?autorità del C.d.s. vengono
irrisi da paesi che pretendono di essere campioni della norma
di diritto e che includono membri permanenti del C.d.s., il
cui interesse principale dovrebbe senza dubbio risiedere
nell?incrementare piuttosto che nel minare la preminenza del
C.d.s. nel mantenimento della pace e della sicurezza
internazionali?. Da queste dichiarazioni si intende la
ragione reale dello scatenamento unilaterale: la facile
previsione che l?enormità di quanto si intendeva compiere e
che Rambouillet aveva lampantemente svelato agli occhi del
mondo, facendo intendere a chi non si chiudesse gli occhi che
ben altre erano le finalità dell?azione di violenza rispetto
a quelle ?umanitarie? gabellate, non avrebbe con tutta
probabilità consentito al C.d.s. di decidere nel senso che da
parte occidentale si voleva imporre. Il pretesto sbandierato
era stato, come detto, un?asserita catastrofe umanitaria, che
sarebbe stata provocata dall?azione jugoslava: dimenticandosi
che questa era in principio assolutamente legittima (ne fa
fede il già ricordato II Protocollo del 1977), pur forse con
eccessi dolorosi inevitabili in un conflitto interno, per di
più attizzato da fuori, ma attribuibili ad ambo le parti, gli
aggressori si fondarono sul pretesto di una catastrofe che a
quanto oggi si sa altro non fu che fola artificialmente
propalata e che nella sua realtà venne piuttosto provocata
dai bombardamenti aerei: riferire la tragedia dei profughi a
diabolici piani jugoslavi piuttosto che ai barbarici
bombardamenti NATO e magari a contromisure jugoslave di
guerra o anche a reazioni sempre jugoslave in episodi singoli
in sé talora non giustificabili, ma difficilmente
controllabili nel caos suscitato dall?aggressione aerea,
appare di un cinismo smisurato.
Un?aggressione, dunque, mascherata da intervento
?umanitario?, una figura tipica dell?epoca coloniale e
respinta dal diritto internazionale e dalla stessa Carta
delle N.U., nonostante correnti capziose interpretazioni
contrarie.
E? probabile ci si illudesse su un collasso jugoslavo dopo
tre o quattro giorni di bombardamenti. Ma certo ha avuto peso
il ricatto della continuazione dei bombardamenti: se ne deve
ritenere inficiata la validità giuridica delle soluzioni
imposte alla Jugoslavia con accordi armistiziali conclusi
sulla base di principi generali risultanti da una riunione
del 6 maggio 1999 degli Stati appartenenti al gruppo dei G-8:
Canada, Francia, Germania, Giappone, Italia, Gran Bretagna,
Stati Uniti e Russia: escono allo scoperto in questo modo, a
parte il Giappone, i decisivi Stati NATO (i ?soliti noti?),
con il coinvolgimento della Russia che aveva tentato
un?azione mediatrice. Ci si potrebbe domandare che cosa il
G-8 avesse a che fare con la questione. Si arrivò comunque
all?accordo militare e tecnico del 9 giugno 1999 fra
Jugoslavia e NATO, con cui la prima accettava di ritirare le
sue forze armate dal Kosovo e la NATO, bontà sua, di
interrompere i bombardamenti aerei.
Ancora una volta (!) la sostanza di tale sistemazione veniva
trasferita in una risoluzione del C.d.s.: la 1244 del 10
giugno 1999, presa con l?astensione della Cina (che fra
l?altro si era pronunciata contro ogni riferimento al
Tribunale penale internazionale dell?Aja). A termini di
questa, la provincia serba del Kosovo, entro la Federazione
jugoslava, viene ?provvisoriamente? staccata dallo Stato
legittimo: si autorizzano gli Stati membri e ?le rilevanti
organizzazioni internazionali? (!) a istituire in Kosovo una
?presenza di sicurezza internazionale?, e il segretario
generale, ?con l?assistenza delle rilevanti organizzazioni
internazionali? (!!), a stabilire nella provincia ?una
presenza civile internazionale? per assicurare
l?amministrazione provvisoria del territorio (UNMIK: United
Nations Mission in Kosovo). Quanto alla forza di sicurezza
(KFOR: Kosovo Force), essa fu costituita con una ?sostanziale
partecipazione della NATO? (formula che ha consentito la
partecipazione della Russia, estranea alla NATO), sottoposta
?ad un comando e controllo unificato? e con il compito di
?stabilire un ambiente sicuro per tutta la popolazione in
Kosovo e facilitare il ritorno sicuro a casa di tutti i
profughi e rifugiati? (compito ampiamente disatteso). Se da
una parte si riafferma ?l?impegno di tutti gli Stati membri
per la sovranità e integrità territoriale della Jugoslavia?,
dall?altra viene previsto ?il sostanziale autogoverno del
Kosovo, tenendo pieno conto degli accordi di Rambouillet?:
cioè di quello strumento, che poi accordo non è, il quale
avrebbe aperto la strada ad un distacco del Kosovo dalla
Jugoslavia.
E? sotto gli occhi di tutti quanto sta avvenendo in Kosovo:
la stessa ris. 1244, come puntualmente rileva un memorandum
del governo jugoslavo, viene costantemente violata dagli
occupanti e dall?amministrazione civile, che ha nei fatti
consentito una vasta operazione di ?pulizia etnica? ai danni
non solo dei serbi ma di tutte le componenti non albanesi in
Kosovo (e contro gli stessi albanesi leali nei confronti di
Belgrado). L?aver affidato a forze esterne la soluzione di
una questione interna non si dimostra, neppure praticamente,
soluzione efficace. Ma l?ingresso consentito agli Stati NATO
e alla stessa organizzazione atlantica è ovviamente del tutto
illecito (la NATO nulla ha a che fare con i Balcani). Gli
occidentali hanno parzialmente raggiunto una delle loro
finalità, il (provvisorio?) distacco del Kosovo dalla Serbia
e quindi dalla Jugoslavia: ma, sia pur con la menzionata
ambiguità, per ora sul piano giuridico è sancita
l?appartenenza della provincia alla Federazione. Non hanno
invece né potuto occupare l?intera Jugoslavia attuale né
provocare subito la agognata caduta del legittimo presidente
Milosevic: contro il quale ogni tipo di manovra e
provocazione è stato considerato lecito, dalla strumentale
?incriminazione? da parte dell?abusivo Tribunale penale
internazionale dell?Aja ai complotti omicidi e, quindi, alla
replica di un copione secessionistico con riguardo al
Montenegro (quest?ultima manovra incappò per allora in
qualche colpo di freno).
(3, segue. URL:
http://www.confederazionecomunisti.it/Il%20processo%20
Milosevic%20e%20l%27imperialismo2.htm )
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/
MemorialeKragujevac.html
PER NON DIMENTICARE: 21. ottobre 1941- 21. ottobre 2002
L'invito da Milja, Rajka e Dragan del Sindacato "Samostalni" della
Zastava Kragujevac, a non dimenticare
MemorialeKragujevac.html
PER NON DIMENTICARE: 21. ottobre 1941- 21. ottobre 2002
L'invito da Milja, Rajka e Dragan del Sindacato "Samostalni" della
Zastava Kragujevac, a non dimenticare
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook