Informazione


AUSTRIA TO RECOGNIZE ETHNIC SECESSION ONCE MORE


(Il cancelliere austriaco Gusenbauer annuncia che l'Austria sarà tra i primi paesi a riconoscere la "indipendenza" del Kosovo.
Che novità!! L'Austria fu tra i primissimi paesi a benedire i secessionismi su base etnica con i quali, nel 1991, si volle massacrare la Jugoslavia; ma la vendetta per l'assassinio di Franz Ferdinand evidentemente non è ancora completa...
Articolo segnalato da Rick Rozoff su yugoslaviainfo @yahoogroups.com)



Tanjug News Agency (Serbia) - January 4, 2008

Gusenbauer brushes off Serbian criticism 


VIENNA, BELGRADE - Austrian Chancellor Alfred
Gusenbauer has rejected Serbia’s criticism for his
views on Kosovo independence.

Belgrade submitted an official protest following
Gusenbauer’s announcement that Austria would be among
the first countries to recognize Kosovo independence. 

The Austrian chancellor said that the reaction was
merely part and parcel of the ongoing Serbian election
campaign. 

He reiterated that Austria would not wait for other
countries to recognize the province’s independence,
but underlined that "as far as Kosovo is concerned,
the ball is still in the UN Security Council’s court."

Speaking in the town of Hirschwang, where his Social
Democratic Party of Austria is holding a conference,
Gusenbauer stressed that Austria would monitor the
process, and take a decision in a timely manner and
"not wait for other countries to act." 

"Austria once again aspires to redraw borders in
Balkans"

“Judging by Chancellor Gusebauer’s statement, we may
conclude that Austria once again aspires to interfere
and redraw borders in the Balkans. However, those days
are long gone and cannot be repeated,” read a
statement given to Tanjug by Prime Minister Vojislav
Koštunica’s office. 

"It is true that superpowers, such as the United
States, have announced that they will recognize
unilateral independence, but the Austria of today can
only state that it will do so under pressure from this
super power. That is Austria’s realistic position
today," it continued. 

“Chancellor Gusenbauer’s statement confirms that
Austria openly and directly supports the undermining
of Serbia’s sovereignty and territorial integrity by
changing its internationally recognized borders,” the
statement concluded. 




Thought Leader (South Africa)

December 8, 2007

No independence for Kosovo

Grant Wallisher


The imminent independence of the province of Kosovo
from Serbia is at present the topic of hot debate and
flaring tempers up north. 

The United States and many European nations are
solidly backing the call for an independent Kosovo,
while Serbia and her long-time ally Russia are
vociferously against such a move. The pro-independence
faction cites democracy and an end to ethnic and
religious tensions as the main reason for taking its
stance, and views Russia’s opposing view as
muscle-flexing and backing a long-time friend and ally
in Serbia.

While there is much to be said for the merits of a
fluffy democracy being patched together from a
war-ravaged region, the motives of the
pro-independence lobby do not appear to be any more
sincere than they were when it invaded Iraq to
liberate its people and find those weapons of mass
destruction to save us all from certain doom. To push
Serbia into accepting the loss of a sizeable chunk of
its sovereign territory without actually being
sensitive to the history and the implications would be
to create another Israeli-Palestinian conflict right
on Europe’s doorstep.

The history of Kosovo, and the Balkans in general, is
complex, bloody, much manipulated and a subject often
devolving into fierce argument. However, the generally
agreed facts are:

Slavic tribes comprising the nucleus of people that
became the modern Serbs moved south and settled the
lands of present-day Serbia and Kosovo during the
fifth and sixth centuries BC. That means that Serbs
have been present there for more than 1,400 years. 
Albanians as a collective people were first recorded
in 1043, in Greece and not Kosovo, roughly 500 years
after the Serbs had settled the area. Efforts to place
them as a people in Kosovo using linguistic techniques
before this time have ended in pure speculation. 

Roughly speaking, Serbs controlled Kosovo for the next
800 years before losing a major battle in 1389 on
Kosovo soil to the Turks of the Ottoman Empire, a
solemnly infamous battle in Serbian history. 

There is some record of Albanians fighting on the
Serbian side in the battle, but whether they came from
present-day Albania or Kosovo is not known. At this
time fewer than 2% of the farms and homesteads in
Kosovo were Albanian by census. 

During Ottoman rule, the majority of Albanians and a
few Serbs converted to Islam to avoid paying
oppressive taxes, but most Serbs were driven wholesale
from Kosovo and by the end of the 19th century, the
Albanian population eventually outnumbered the Serbian
population in the region for the first time. 

During the Balkan wars of 1912, Serbia again gained
control over its long-lost province of Kosovo, then
promptly lost it when the Albanians in the region
sided with the central powers in World War I and drove
it out again. The Serbs then took control after the
war and were promptly driven out by Albanian fascist
forces that sided with Germany and Italy in World War
II. During the war, thousands of Serbs were killed by
the Albanian army — more than 100,000 were driven out
of Kosovo and actively replaced by ethnic Albanians
from Albania as part of that government’s policy to
dominate Kosovo ethnically. 

That is an event that happened in living memory for
many older Serbs in the 1990s. After the war, Kosovo
became a Serbian province yet again and part of
Yugoslavia. 

Under Tito, Kosovo was given federal autonomy in order
to weaken Serbia and thus strengthen Yugoslavia.
Albanian numbers increased rapidly to the point where
today they represent 90% of the population. Albanians
used various tactics, including violence and protests,
to push constantly for an independent,
Albanian-controlled state. 
....
European negotiators actually brokered a ceasefire
during the Kosovo war that was promptly broken by the
Albanian KLA (Kosovo Liberation Army) while Serbian
forces were retreating. 

That brought new Serbian reprisals. 

Nato began bombing Serbian positions in Kosovo and
eventually key strategic targets in Serbia and
Montenegro, one of the most famous of which was a
“stray” bomb that flattened the Chinese embassy on the
outskirts of Belgrade, the shell and rubble of which
can still be seen today among apartment blocks. 

Since the end of the war, the UN has administered
Kosovo. 

Hundreds of thousands of Kosovo Serbs have fled Kosovo
for Serbia after Albanian ethnic violence against them
and the burning of Serbian Orthodox churches and
homes. 

The UN is largely impotent in containing regular
Albanian reprisals against the Serbian population
living in Kosovo today. 

While this is a much-summarised history, I think it
presents a few interesting points for debate. 

Firstly, one should perhaps modify the view of the
much-maligned Serbs being the only bad boys in this
nasty spat....

It would seem that the Nato bombing campaign needed a
“baddie” to appear justified, and the Serbs fitted the
bill nicely at the time. 

The Western media played ball and what was actually a
simple decisive strategic action to end war being
waged too close for comfort to European borders became
the usual good-versus-evil Star Wars fodder dished up
to us by US broadcasters. 

This has placed the Serbs on to the moral low ground
during the current negotiations for Kosovo. How
differently we would have looked at this if the
snapshot were taken during World War II when the
Albanians were bedfellows of the Germans and Italians
and engaged in their own campaign of ethnic cleansing
just 60 years ago.

Within that argument lies embedded the deeper issue:
Should Kosovo be granted its independence and on what
grounds? 

Anyone on the ground knows that independence means
Albanian control, a probable coalition with Albania
itself and hellish reprisals against the last 100,000
Serbs living in the region as soon as Nato moves out. 

Of course it is an extremely attractive proposition
for the Nato countries patrolling the area. They could
extricate themselves from the mess into which they
bombed themselves, claim to have installed a
democracy, stop paying aid and separate the Serbs and
Albanians for good. It’s attractive too for the
Albanian majority who get control of territory they
have been fighting over for hundreds of years. 

What of the Serbs, though? They clearly have a strong
legitimate historical claim to the territory, the
territory is still a province of Serbia, the Nato
invasion and occupation of sovereign territory was a
breach of international law and external powers are
now deciding that Serbia’s national and religious
homeland will be removed regardless of their thoughts
on the matter. 

It would appear they have a right to be concerned
about the events in progress when you review the
facts. 

Enter Russia. It is looking past the emotive issues
and is worried about precedent. If Kosovo is
successful in its independence struggle, it will set a
precedent and give hope to regional minorities the
world over that they too can win their autonomy and
govern themselves. Russia is up to its eyeballs in
candidates there! It would seem it is thinking further
ahead than Europe and the US are.

Notable exceptions to the Nato voice include Spain. 

The Spanish are concerned about independence claims in
its Basque region. What about Sri Lanka, the Congo,
Sudan, Indonesia, India (Oranje?) and countless other
regions with minority groups pushing for independence?
All have the same potential problem and that does not
even begin to address the growing issue of rapidly
increasing minority populations in parts of Western
Europe and the US. 

How would the US react, for example, if Florida
declared its independence in 2020 because it had a
majority Spanish-speaking population that aligned
itself more with Castro than Bush? No different to the
Serbian situation in theory, perhaps, but would it
apply the same precedent and allow the independence it
is pushing so hard for in Kosovo? I somehow think not.

Independence for Kosovo is looking like a hasty Nato
patch-job for a prickly problem, and rather than fix
the mess it could create a whole new era of
instability, not just in Kosovo but also the world in
general. There must be a possible compromise, perhaps
involving a partition of Kosovo that includes
important religious and historical sites being
incorporated into Serbia and similar concessions made
for the Albanians. 

Alternatively, federal autonomous control but not
independence has already been extended by Serbia to
Kosovo but rejected outright as a solution by the
Albanians, who sense that they can gobble up the whole
cake so why accept a slice? 

It seems reasonable, given the history and the
investment by both sides, to revisit this idea. This
proposal also has merit when you consider that
Kosovo’s economy is largely dependent on Serbian
consumption for its survival and the reality for
Kosovo, should it break away, could be economic
collapse.

Whatever the final outcome, it is sure to set minds
and wheels in motion around the world. The turbulent
Balkans might even hold the key to future European and
global stability as they so often have in the past.
It’s not the time for a Band-Aid when stitches are
required.




MAGARI!


SPAGNA: ETA, L'ESEMPIO DEL KOSOVO PER PAESE BASCO

(ANSA) - MADRID, 4 GEN - Il Kosovo come esempio da seguire per la futura indipendenza del paese basco dalla Spagna: e' la tesi sviluppata da portavoce dell'Eta in una intervista che sara' pubblicata domani dal giornale basco Gara, di cui sono state diffuse anticipazioni oggi. Nell'intervista, secondo Gara, il gruppo armato basco, che dopo una tregua l'anno scorso ha ripreso gli attentati, afferma che l'indipendenza del paese basco ''non e' una utopia'' citando l'esempio di Kosovo e Scozia. Il popolo basco, sostiene l'Eta, ''ha diritto al proprio sviluppo''. La maggioranza albanese del Kosovo, provincia serba sotto amministrazione Onu, si prepara a una proclamazione unilaterale dell'indipendenza con l'appoggio degli Usa e di buona parte dei paesi occidentali, nonostante l'opposizione di Belgrado e della Russia. In Scozia il partito nazionalista Snp prevede di organizzare nel 2010 un referendum sull'indipendenza. Una consultazione popolare sulla auto-determinazione e' auspicata entro il 2010 anche dal capo del governo autonomo basco, il nazionalista moderato Juan Jose' Ibarretxe. Il premier spagnolo Jose' Luis Zapatero si e' dichiarato contrario all'iniziativa. (ANSA). CEF
04/01/2008 19:38 


Madrid: ETA će se pozvati na primer Kosmeta 

04. januar 2008. 19:05   (Izvor: Beta / Glas Srbije)

Ukoliko albanski lideri na Kosmetu jednostrano proglase nezavisnost te pokrajine, baskijska separatistička organizacija ETA će slediti taj primer i zatražiti odvajanje Baskije od Španije – najavljeno je na sajtu lokalnog lista ''Gara''. Taj dnevnik, koji ETA koristi za komunikaciju sa javnošću, prenosi da baksijski narod ima pravo na samoopredeljenje i u tom kontekstu navodi primere Kosmeta i Škotske. Španski mediji navode da baskijski lideri žele da do 2010. godine organizuju referendum o državnoj samostalnosti tog regiona.





www.resistenze.org - popoli resistenti - serbia - 20-12-07 - n. 208


Kosovo: Un’altra guerra nei Balcani?


Dall’indipendenza tutelata alla violenza senza tutela

Andrej Grubacic - Znet
18/12/2007

Recentemente ho ricevuto parecchia corrispondenza che mi chiedeva se ci sarà un’altra guerra nel Kosovo. Quest’articolo vuole rispondere a quelle domande.

Quali sono gli ultimi fatti circa il futuro del Kosovo? Secondo la BBC i mediatori fra Kosovo e Serbia sono giunti alla conclusione che non ci può essere un accordo sullo status finale del Kosovo.

Quali sono questi mediatori? I media dominanti li chiamano “la troica” : UE, USA e Russia.

La “troica” dopo 120 giorni di lavori passati a decidere della sorte di serbi, albanesi e rom che vivono in Kosovo, non è riuscita ad imporre un “accordo” per risolvere l’imminente crisi di quella regione. Ricordo ai lettori che il Kosovo è ancora una provincia serba, per lo meno secondo il diritto internazionale. E’ stato “liberato” nel 1999 durante la prima guerra della Nato, un intervento umanitario con l’obiettivo di promuovere la democrazia in quella parte semi - barbara del mondo, quella a cui i vicini europei occidentali si riferiscono, a volte, come all’Europa Selvaggia.

La democrazia stabilitasi recentemente è un protettorato coloniale che ospita basi militari statunitensi e prigioni simili a quella di Guantanamo, utilizzate per interrogatori nella “guerra contro il terrore”. I serbi e rom che rimangono sono periodicamente sottoposti a “pulizia etnica” o rinchiusi in remote enclavi. I rom vivono per lo più in campi eretti su terreni contaminati. Il governo coloniale ha scacciato i rom da tre campi per sfollati costruiti su siti tossici per piazzarli in un campo al nord di Mitrovica, abbandonato dai francesi a causa della contaminazione da piombo. Vivono terrorizzati, aspettando la prossima azione del governo albanese.

Il governo albanese di Hashim Tachi, famoso criminale di guerra dell’UCK (ELA) ed uno dei dirigenti del cartello criminale del Kosovo, ha minacciato di dichiarare in modo unilaterale l’indipendenza dopo l’intervento dell’ONU. Le sue minacce sono appoggiate dalle dichiarazioni dei governi di USA, Regni Unito, Germania, Francia e Italia, che insistono perché la comunità internazionale (e questa comunità è davvero internazionale, personifica gente internazionale estranea al Kosovo che decide sulla vita della gente del Kosovo) “deve onorare le sue responsabilità nei confronti del Kosovo” Il ministro degli esteri russo Sergey Lavrov, ha accusato d’impazienza i suoi soci di negoziato: “Sfortunatamente, i nostri soci occidentali bloccano i negoziati dicendo che l’indipendenza del Kosovo è inevitabile”. Il portavoce della Nato, James Appathurai, è stanco di parlare: Il punto di vista della Nato è che “il processo dovrebbe muoversi ora, e .. dovrebbe essere un movimento di soluzione.” Il tenente colonnello Grossmann della K- FOR dice che “la Nato rimarrà qui il tempo necessario, fino a quando la comunità internazionale lo ritenga necessario per risolvere questo conflitto.” La Nato come rimedio a questo conflitto? Nella sua reazione a questo “mezzo adeguato” Aleksandar Simic, consigliere del primo ministro Vojislav Kostunica, ha detto ai media che la Serbia ha il diritto legale di usare la guerra come mezzo per difendere il suo territorio se il Kosovo dichiara l’indipendenza. Questo ha molto contrariato Sua Eccellenza Wolfgang Ischinger, membro europeo della troica ..”Come si permette Simic! Sua Eccellenza ha dichiarato ai giornalisti “E’ inammissibile e intollerabile che di fronte alla troica una delle parti si esprima in questo modo” Ma è interessante che non consideri inammissibile e intollerabile che gli inviati della comunità internazionale e della Nato dicano che l’indipendenza del Kosovo è “imminente”.

E non parla nemmeno di Thaci, che ha assicurato alla UE e a Washington che lui, impulsivo com’è, ha cambiato opinione e attenderà ancora qualche riunione della comunità internazionale, ma dichiarerà l’indipendenza, al più tardi, all’inizio del nuovo anno.

Il presidente albanese del Kosovo, Fatmir Sejdiu, ha detto anche lui che l’indipendenza del Kosovo sarà una cosa che avverrà in modo molto rapido, ma non ha fornito una data precisa.

Il governatore coloniale del Kosovo, Joachim Rucker, è sicuro che il popolo della regione è maturo a sufficienza per lasciare che lavorino i meccanismi internazionali. Probabilmente si riferisce alla prossima conferenza della UE a Bruxelles, il 14 dicembre, da cui si aspetta un segnale di appoggio dalla maggioranza di Stati. E’ anche probabile che alla Serbia venga offerto un “incentivo”, una promessa circa l’ingresso nell’Unione Europea.

Si può anche dire, senza paura di sbagliarsi, che attaccheranno i serbi ed i rom del “nord serbo” del Kosovo, così come capiterà alle enclavi al centro e al sud della regione. Seguirà un nuovo ciclo di violenza etnica, ed il Kosovo, “il crogiolo del conflitto che più divide l’Europa nella storia recente” farà scoppiare un conflitto regionale vero e proprio. Il Gruppo Internazionale di crisi, che è totalmente a favore dell’indipendenza del Kosovo, ha espresso la sua preoccupazione di fronte ad un possibile “processo di indipendenza senza supervisione, probabilmente violento”. E’ importante segnalare che l’indipendenza che promettono agli albanesi del Kosovo è una “indipendenza tutelata”. Questo significa che l’indipendenza degli albanesi sarà tutelata e limitata da un cosiddetto Rappresentante Civile Internazionale, e appoggiata su di una forte presenza militare internazionale (ciò che in tempi di maggiore onestà si chiama: occupazione).

La mia risposta, l’unica che posso dare, alla domanda se ci sarà un’altra guerra tra la Nato e la Serbia e tra gli albanesi del Kosovo e le minoranze, è sì. Ci sarà un’altra guerra. Se la “comunità internazionale” con il suo esercito e il suo apparato coloniale, non permette che albanesi, serbi e rom decidano da soli il loro futuro, la guerra, o per lo meno, la “violenza localizzata” (e internazionalmente supervisionata) e un’altra ondata di pulizia etnica di serbi e rom, saranno inevitabili. L’unica possibilità per la pace nei Balcani è la fine dell’occupazione dei Balcani. In Kosovo come in Bosnia, i signori europei e statunitensi, le ONG “umanitarie” internazionali, i benamati membri della comunità internazionale, facciano il favore di andarsene! E non si dimentichino di portare con sé i giornalisti della BBC!

*Andrej Grubacic è uno storico anarchico e scrive per Znet sui Balcanes. Fa parte del collettivo post - yugoslavo “Lotta per la a libertà”, della rete "Global Balkan" e del consiglio editoriale della rivista Balkan Z. Per contatti: zapata@... http://www.zmag.org/sustainers/content/2007-12/10grubacic.cfm

Traduzione dallo spagnolo per www.resistenze.org di FR