Informazione
Per l'indipendenza di Pristina è pronto il «Piano di Lubjiana»
di Giulietto Chiesa
su Il Manifesto del 06/01/2008
«Herald Tribune» Dopo il voto a Belgrado, via all'iniziativa voluta dall'Ue
---
http://www.voltairenet.org/article154207.html par Giulietto Chiesa* Voici un exemple qui ne pourrait être plus limpide de la façon dont l’Europe s’est couchée devant la ligne des États-Unis d’Amérique, exécutante de leur volonté, courbée et succube. Souveraineté de la patrie, adieu. On annonce en effet un accord à moitié secret de Polichinelle qui permettra au Kosovo de proclamer unilatéralement son indépendance et d’être ensuite reconnu par les États européens, individuellement et collectivement, selon un plan soigneusement programmé. Naturellement tous ceux qui doivent savoir savent déjà, mais ce sont les Serbes qui ne doivent pas savoir. La magouille a été cuisinée expressément contre eux. Le plan doit sortir en fait « dans les deux premiers mois de 2008 » (c’est l’ International Herald Tribune qui l’écrit le 13-12-2007), c’est-à-dire imédiatement après les élections serbes du 20 janvier et le ballottage du 3 février. « Après ». Parce qu’on espère de cette manière éviter une explosion de protestations nationales en Serbie. Peut-être, pense-t-on à Bruxelles, arrivera-t-on même à faire gagner les pro-occidentaux ; chose possible étant donnés les moyens de pression et de chantage dont l’Union européenne et la Russie disposent ; mais improbable, étant donnés les sondages électoraux à Belgrade) et l’on pourra ensuite plus aisément « réduire à la raison » des plus forts, euro-occidentale, les nouveaux leaders de la Serbie. L’idée n’est pas neuve et pourrait mal finir, mais ça n’a pas beaucoup d’importance. Les Serbes sont collectivement coupables et donc on peut y aller grossièrement, bien certains qu’on pourra de toutes façons les écraser, avec l’accord de toutes les chancelleries. Après tout, on les a bombardés en 1999, donc on continue. Mais les petites fourberies dont le projet est agrémenté sont diverses et nombreuses, et décrivent, par elles même, la stature de ces gouvernants européens actuels. De fait la chance veut que depuis le 1er janvier la présidence de l’UE revienne à la Slovénie, le premier des États qui se soit détaché de la Fédération yougoslave. Donc, avec une perfidie rare, ce sera à la Slovénie de faire le premier geste de reconnaissance formelle de l’indépendance du Kosovo. Pas en son nom propre mais collectivement. Dès que Hashim Thaçi (le mercenaire-égorgeur de l’UCK, armé par les USA, fabriqué pour attirer l’Europe dans le piège de la guerre contre l’ex-Yougoslavie) proclamera l’indépendance, la Slovénie aura la charge de convoquer en hâte les ministres des Affaires étrangères européens et de formuler le premier message de bienvenue choral des nations civilisées à un nouvel État mono-ethnique qui devient indépendant (si on peut dire). De cette façon l’Union Européenne pourra succéder à l’ONU dans l’administration des fonctions internationales de contrôle. Ceci —selon le journal déjà cité— devrait arriver entre juillet et août 2008. Le plan devrait apparaître comme œuvre du gouvernement slovène, de façon à le faire apparaître comme une initiative « du bas », pour, aussi, alléger de leurs responsabilités les gouvernements européens majeurs, en minimisant ainsi – comme ils l’espèrent- les risques d’une « nouvelle crise des Balkans ». Ils savent donc bien, que ce faisant, les Européens sont en train de se fabriquer chez eux les prémices de gros ennuis aux conséquences imprévisibles, que ce soit à brève, comme à moyenne et à longue échéance. Probablement quelqu’un d’entre eux aura-t-il même lu Il ponte sulla Drina (Le pont sur la Drina) d’Ivo Andric, et devrait avoir quelque soupçon. Mais ils continuent de façon identique, conduits par Washington —où à coup sûr personne ne connaît Andric— sur la voie la plus périlleuse. L’argument pour faire taire les critiques est déjà prêt, et a été utilisé de façon répétée par le « négociateur de l’échec », Martti Ahtisaari : « Si nous ne contentons pas Pristina ce sera la fin du monde » (traduire : les milices jamais dissoutes de l’UCK massacreront un certain nombre de Serbes, comme c’est du reste arrivé pendant ces sept années d’occupation OTAN).Ce qui revient à affirmer —après avoir créé Frankenstein— qu’on n’est plus en mesure de l’arrêter. Grossier mensonge, car il n’y a pas d’ascension plus résistible que celle de Thaçi, dont l’ascenseur n’a fonctionné que parce que les États-Unis et l’Europe lui ont fourni le courant. Mais poursuivons dans l’illustration du « plan de Ljubljana ». Après la déclaration slovène, en fait, est prévue une salve des gros canons qui veulent être enregistrés de toutes façons sur le livre de paye par les vrais protagonistes. Et donc, sans perdre une minute, « dans les 48 heures qui suivent » voilà qu’arrivent aux agences les reconnaissances de la Grande-Bretagne, de la France, de l’Italie et de l’Allemagne. Nous verrons si l’ordre est respecté ou s’il y aura des bousculades serviles de dernière heure. Ensuite arrivera la « cascade de reconnaissances », écrit extasié le journaliste étasunien. Voici la reconnaissance US, en cinquième position mais première des extra-européens. Les symboles ont leur rôle à jouer. En dernier, la file des vassaux, vasseurs et vavasseurs : la Suisse, l’Islande (première des petits) la Norvège, la Turquie – qui chapeautera le groupe de Macédoine, Albanie, Monténégro, Croatie, tous aspirants à l’entrée dans l’Europe. Le tout bien emballé pour introduire la reconnaissance en masse de la part des 54 membres de la Conférence Islamique. Nous assisterons, en somme, à une véritable mise en scène de théâtre, où tous les rôles sont déjà attribués de façon largement anticipée. La seule à ne pas avoir de rôle est l’ONU, à qui on ne refuse jamais une courbette, à condition de la laisser de côté. Parce que, il y a là-dedans la Russie, qui n’est pas d’accord. Mais c’est à cela aussi que sert l’opération Kosovo indépendant : à faire enrager la Russie de Poutine, qui n’est plus amie et pas même sympathisante. Acte international pour multiplier le contentieux avec Moscou ? Selon toute évidence c’est justement là l’objectif. L’accélération sur le Kosovo n’était pas du tout nécessaire, donc pourquoi la provoquer ? Tous les Européens n’étaient pas et ne sont pas enthousiastes. Pourquoi les mettre en difficulté ? La réponse vient presque automatiquement : parce que Washington a tout intérêt à diviser et affaiblir l’Europe, et à l’opposer à la Russie. L’idée du bouclier de missiles états-uniens à implanter dans la Pologne anti-européenne des frères Kaszinski, avec dépendance du radar tchèque, n’a-t-elle peut-être pas la même marque de qualité ? Peut-on faire injure aux dirigeants étasuniens et à leur intelligence au point de penser qu’ils n’y auraient pas pensé ? Impossible. Donc, ils ont décidé de faire ce geste en sachant qu’il aurait provoqué à Moscou une réaction très vive et —chose non moins importante— qu’il aurait provoqué d’autres lacérations en Europe. Une pierre deux coups. Classique. Une Europe qui se retrouve avec une Russie irritée à côté d’elle est encline à en avoir peur, par d’évidents réflexes historiques. Et comme tous les Européens n’ont pas une peur égale de la Russie, voilà qu’apparaissent des lézardes entre eux. Dont une part d’entre eux est en train de faire ses comptes énergétiques, et n’a pas une grosse envie de se retrouver sans gaz et pétrole pour en avoir un peu trop fait dans la polémique sur les Droits de l’homme en Russie : suivant en cela les USA dans la ligne des deux poids deux mesures pour laquelle ils ont toujours joué les prolongations. Bonne affaire, finalement, pour cette stratégie, si la Russie, au lieu de réagir de façon différenciée et graduelle à chaque coup, se met à grogner indifféremment contre Europe et les USA en faisant le jeu de Washington. Tout ceci étant dit, on reste franchement abasourdi que les Européens ne se rendent pas compte que non seulement cette voie est celle de l’affrontement entre Russie et USA, mais qu’eux aussi finissent par y être entraînés sans issue. En vérité certains comprennent, mais craignent que, s’ils réagissent, ils ne finissent mal leurs carrières. Les autres poursuivent en valets fidèles et silencieux. Mais les uns et les autres sont incapables d’envisager l’ensemble des inconnues de la situation. S’ils étaient à la hauteur de leur tâche ils comprendraient que, dans le calcul global, entre en ligne de compte l’endettement épouvantable des USA ; le dollar qui est en chute ; le fait que cette Amérique ne signera rien dans l’après Kyoto et dans l’après Bali. Bush ne le fera pas, et Hillary Clinton non plus, si ce devait être son tour, parce que cela signifierait mettre en question l’ « American Way of Life ». Tout entre en ligne de compte ; en quoi la somme finale devrait leur dire que sur cette pente on part à la guerre, alors que l’Europe pourrait au moins freiner. Mais pour ce faire il faut une stature morale, en plus de politique, et l’une et l’autre manquent, ici. Et on en est réduit à espérer dans la modeste révolte des « Services Secrets États-uniens Réunis » (SSER) pour bloquer l’attaque contre l’Iran. Déjà décidé dans le silence des Européens, seulement rompu par la petite trompette emphatique de Sarkozy, pauvre France. La Chine et la Russie regardent et, quand elles comprendront que l’Europe n’est pas un garde-fou, elles se débrouilleront toutes seules.
(su Giuliano Ferrara agente della CIA si veda:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2555 )
http://www.megachip.info/modules.php?
name=Sections&op=viewarticle&artid=5562
Ferrara è molto intelligente solo in Italia. In Francia viene
condannato per violazione del diritto d'autore - 8-1-08
di Marco Travaglio - da l'Unità
Con tutte le baggianate che dice, sempre comunque accreditate di
grande intelligenza, vien da chiedersi che ne sarebbe di Giuliano
Ferrara in un paese serio, cioè diverso dall'Italia. Una risposta
giunge dalla Francia, dove il Molto Intelligente è stato appena
condannato in appello (e dunque in via definitiva) dal Tribunal de
Grande Instance di Parigi per contraffazione di opera d'ingegno e
violazione del diritto d'autore ai danni di Antonio Tabucchi.
Il fatto risale all'ottobre 2003, quando Tabucchi inviò un articolo a
Le Monde, ma se lo vide pubblicato, in anteprima e
senz'autorizzazione, sul Foglio (un correttore di bozze del
quotidiano parigino l'aveva inviato per amicizia a Ferrara, senza
prevedere che questi l'avrebbe fregato e messo in pagina).
Ora Ferrara dovrà sborsare 34mila euro in tutto: 10mila di multa allo
Stato francese, più 3mila per aver appellato temerariamente la
condanna di primo grado; 12mila di danni a Tabucchi; 9mila per
finanziare la pubblicazione della sentenza su Le Monde, Le Figaro e
Libération. Naturalmente, se Ferrara avesse vinto la causa, la
notizia sarebbe uscita su tutti i giornali. Invece l'ha persa, dunque
silenzio di tomba. Ma l'aspetto più interessante del processo non è
la sentenza. È l'incredulità dei francesi - giudici, avvocati e
giornalisti - di fronte a quel che dice Ferrara. Anzi, di fronte a
Ferrara tout court, che al di là del Monginevro è visto come un
fenomeno da baraccone. Il suo interrogatorio in tribunale è uno
spettacolo da far pagare il biglietto.
Nell'articolo rubato, Tabucchi ricordava i trascorsi di Ferrara come
informatore prezzolato della Cia. Il giudice domanda all'interessato
se la cosa sia vera. Ferrara risponde che sì, fu lui stesso a
rivelarlo sul Foglio. Ma era una balla, che lui chiama
«provocazione»: tant'è che ¬ aggiunge ¬ non ci sono le prove. La
nuova frontiera del giornalismo da lui inaugurata - spiega -
prescinde dalla verità. Figurarsi la faccia dei giudici parigini
dinanzi a questo «giornalista» ed ex ministro italiano che si vanta
di raccontare frottole sulla propria vita e aggiunge: trovate le
prove di quel che scrivo, se ne siete capaci.
Lo condannano su due piedi. Lui ricorre in appello, eccependo fra
l'altro sulla competenza territoriale del Tribunale parigino, manco
fosse Previti o Berlusconi al Tribunale di Milano. Eccezione respinta
con perdite. Quanto al merito, ricordano i giudici di seconda
istanza, il Molto Intelligente è colpevole per definizione: «Il 4
novembre 2006 Ferrara veniva interrogato e sosteneva che in Italia è
usanza giornalistica pubblicare documenti senza autorizzazione per
rispondere a essi senza che la cosa comporti una contraffazione».
Dopo aver finito di ridere, i giudici ribattono che pubblicare sul
Foglio un articolo destinato a Le Monde «senza il consenso
dell'autore né di Le Monde costituisce a pieno titolo contraffazione»
e «non è seriamente sostenibile che un delitto di contraffazione sia
legittimato da una sorta di diritto di replica preventivo rispetto
alla pubblicazione».
Ferrara, se voleva replicare a Tabucchi, doveva attendere che
l'articolo uscisse su Le Monde. Il Tribunale aggiunge sarcastico che
una diversa «eventuale usanza italiana, ammesso che esista, non si
applicherebbe comunque al diritto francese». E conclude sottolineando
«la piena consapevolezza che l'imputato (Ferrara, ndr) aveva del suo
delitto e del cinismo con cui l'ha commesso», ergo «va dichiarato
colpevole dei fatti a lui addebitati». Insomma: certi sofismi,
furbate e corbellerie Ferrara li vada a raccontare agli italiani, che
hanno smarrito il senso del pudore, della decenza e della vergogna.
In Francia non attaccano. Infatti, riportando la sentenza, il Nouvel
Observateur descrive Ferrara come nemmeno un giornale di estrema
sinistra oserebbe dipingerlo. Cioè per quello che è: «maschera della
tv trash», «specializzato nella denigrazione di chi si oppone a
Berlusconi» e nel «servilismo giornalistico» che gli è valso la
direzione di Panorama e del Foglio, sempre «indipendente come si può
essere quando l'editore è la moglie di Berlusconi».
Nessun accenno alla sua grande intelligenza. In controtendenza con la
fuga dei cervelli dall'Italia, quello di Ferrara all'estero non lo
nota nessuno. Non pervenuto.
Kravice
www.glassrbije.org
Notizie Radioyu
05. gennaio 2008. 17:46
Con il parastos, la messa funebre in suffragio dei defunti, nella
chiesa dei Santi apostoli Pietro e Paolo a Kravice vicino Bratunac
nella Repubblica serba e’ stato celebrato il 15esimo anniversario del
massacro di 49 civili serbi che sono stati uccisi al Natale ortodosso
il 7 gennaio del 1993 dalle forze musulmane. In questo attacco 86
civili sono stati feriti. L’attacco contro Kravica e’ stato eseguito
dalla 28esima divisione dei musulmani guidata da Naser Oric, la quale
nel maggio del 1992 ha cominciato a massacrare i civili serbi. Nelle
zone centrali intorno al fiume Drina sul confine con la Serbia in due
anni sono stati uccisi piu’ di 3.500 civili serbi, ha ricordato nel
suo discorso il presidente dell’Associazione dei militari della
Repubblica serba Pantelija Curguz. Al parastos a Kravice non
presenziava nessuno dei rappresentanti della comunita’ internazionale.