Testi di Mira Markovic


---
IN LINGUA ITALIANA
---

"La risposta"

adattamento alla lingua italiana di Marisa Fadda
traduzione dal serbo di Dragan Mraovic
Edizioni internazionali "Beta", Roma 1998

stralci su:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2380

---

La notte e il giorno : diario, dicembre 1992-luglio 1994

adattamento alla lingua italiana di Marisa Fadda
traduzione dal serbo a cura di Dragan Mraovic
Roma : Beta , [1998]

---

Diario : 1992-1994

di Mira Markovic Milosevic
traduzione di Branka Nicija
Napoli : Pironti, 1999. - 366 p. ; 21 cm.

---

ALTRI TESTI IN LINGUA ITALIANA

"Faremo gli Stati uniti dei Balcani"

Conversazione con Mira MARKOVIC, professoressa di sociologia
all’Università di Belgrado e leader della Jul
(da LIMES 3/1998)

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/228

"Tutti i colori possono stare insieme tranne il nero"

da "Notte e giorno - Diario", BMG Belgrado 1995
(da LIMES 3/1996)

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/228

Intervista a "La Stampa", 28/6/2001

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1113


---
IN LINGUA INGLESE / IN ENGLISH
---

"All people in Yugoslavia should live together"
A speech by MIRJANA MARKOVIC,
Belgrade 10 march 1999:

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/365

---

Date: Tue, 2 Sep 2003 11:28:38 -0400 (EDT)
From: "Wolfgang Mueller"
To: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Subject: (Yugoslavia) Books worth reading

"Andrej Nj."
Datum: Sun, 31 Aug 2003 11:03:35 -0700


*** TITLE: Answer

AUTHOR: Mira Markovic

Product Details:

ISBN: 1550821695
Format: Hardcover, 160pp
Pub. Date: May 1997
Publisher: Quarry Press

From the Publisher:

Given that Dr. Mira Markovic is the wife of Serbian president
Slobodan Milosevic, perhaps one could have expected from this book a
diatribe against the West, a propagandistic tool of Serbian
nationalism. If such is looked for, it is not to be found here. For an
interpretation of why the multifaceted ethnic and religious Federal
Republic of Yugoslavia has broken down into a strife which has baffled
Europe and the world - for this reason alone, Answer is worth reading.
Mira Markovic laments that the southern Slavic peoples had much more in
common, historically and culturally, than that which divides them. She
bemoans the fact that the works of Miroslav Krleza can no longer be
studied in Serbia and those of Janko Veselinovic and Djure Jaksic in
Croatia. She laments the passing of Serbia into nationalism and
chauvinism, greed and egoism as opposed to socialism and altruism. She
is varying in her levels of criticism of Serbia and the Serbian
establishment - but she is at all times critical. This is a book of the
Left, and also a critique of the same. With the Left, worldwide, in
disarray it is refreshing to read such an eloquent advocate of
left-wing ideas and socialism. Those of the old, humane, humanitarian,
utopian, justice-seeking Left will find much to reflect on, much to
appreciate, much to agree on, and maybe even a cause for
hope.


*** TITLE: Night and Day

AUTHOR/S: Mira Markovic, Margot Milosavljevic, Bosko Milosavljevic


From the Publisher:

Originally published in Belgrade during the fall of the Federal
Republic of Yugoslavia, Night & Day offers a special personal insight
into the events and personalities of this era. Mira Markovic is ideally
placed by virtue of her family and education to offer such a response.
Her parents fought alongside Tito in resisting Nazi occupation (her
mother was executed by the Nazis); she is married to Serbian president
Slobodan Milosevic; she is a respected Professor of Sociology at the
University of Belgrade; and she is a leading intellectual of the Left
in her country.
Mira Markovic writes from the perspective of an individual who grew up
in the socialist system that made Yugoslavia the envy of the communist
world. Her Yugoslavia was not a country of Croats, Serbs, Montenegrins,
Slovenes, and Muslims, but a country with a federal identity that
subsumed these ethnic and religious affiliations. She represents the
remaining communists who have seen the rise and fall of the world
created by Tito's partisans, and she serves as a witness to the
aftershocks of the collapse of this federation into chaos. Her writing
is informed by her intelligence and charged by her emotional response
to events. There is no better way to understand the crisis in
Yugoslavia than to read this book.

> http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200308_452_1_eng.txt

IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 452, August 13, 2003

MACEDONIA: PRESS TAKEOVER CONCERNS

There's concern the WAZ media acquisitions will create a monopoly in
weak media market.

By Ana Petruseva in Skopje

Macedonian journalists have welcomed the takeover of three major
newspapers by the German media giant WAZ, saying it will give them
greater political independence - but some media analysts warn that the
move could lead to a monopoly.

On July 28, the Essen-based WAZ group bought controlling shares in
Dnevnik, Vest and Utrinski Vestnik, the three dailies with the highest
circulation - jointly estimated at 120,000.

The three titles will be managed and distributed by a new umbrella
company called Media Print Macedonia, as a way of reducing overheads.
The firm is to be headed by Srdjan Kerim, a former Macedonia foreign
minister who was special adviser to the ex-head of the European Union's
Balkans Stability Pact, Bodo Hombach, now a WAZ director.

Although details of the deal were not disclosed, IWPR has learned that
the Germans acquired an 81.9 per cent stake in Dnevnik and 51 per cent
in the other two papers.

WAZ has pledged not to interfere in editorial policy. Hombach recently
told Deutsche Welle radio, "We are the better alternative for
journalists who want to work free of manipulation and influences.... We
have strong partners in Macedonia, and we will leave the editors to do
their job."

Editors and shareholders see the takeover as a positive step that will
raise professional standards and strengthen the media's independence
from political pressure.

Dnevnik, centrist and nationalist in outlook, dominates the print
scene. It has maintained its role as a leading independent news outlet
since it was founded in 1996. At the time, it was the only opposition
to the state-owned media.

Its chief editor, Branko Geroski, says the WAZ deal is good for his
paper. "We were making a profit and we had a high circulation, but we
had to think about the big picture," he told IWPR. "We realised WAZ was
a serious strategic partner and we simply could not say no - we had to
think how we could develop further."

He thinks the profit motive will guarantee editorial freedom, "You have
to work profitably in order to maintain your independence because when
you are struggling for survival you are vulnerable to political
pressure."

Goran Mihajlovski, editor in chief of the tabloid Vest, said German
investment would bring higher quality and lower costs, making the
papers more competitive. "Now we can focus more on the content, we
don't have to worry about ads," he said.

Diplomats are cautiously optimistic that WAZ will help the media become
free of political interference.

"What the Macedonian press badly needs is independent and unbiased
media where journalists report objectively, instead of spreading
confusion and insecurity by reporting rumours," said a western diplomat
who asked not to be named. "Very often we see journalists here taking
up the role of politicians."

The Macedonian media are vulnerable to pressure from politicians, and
most outlets have historically had political affiliations. Successive
governments have been able to exert considerable influence by
pressuring commercial advertisers - the media's major source of income.

Journalists working on the three dailies were reluctant to comment on
the deal. So far no job cuts have been announced as a way of trimming
costs.

Others in the Macedonian media are worried that the German takeover
will skew the small market for newspapers, making it less rather than
more competitive. They fear that WAZ will simply squeeze out weaker
titles by attracting advertising with cheaper rates, and printing and
distributing editions for less money.

"It will no doubt increase both journalistic standards and the media's
professional abilities," said Ljupco Zikov, owner of the economic
weekly Kapital. "However, there is a problem with a monopoly situation
on the publishing market, given that WAZ will hold over 80 per cent of
it."

Aco Kabramov, editor in chief of A1 Television, fears that editorial
standards will ultimately suffer, "I think that this deal will have a
negative affect on the media scene as it will impose an monopoly. No
matter how independent the editorial policy seems, it will not
contribute to professionalism or pluralism... The three newspapers will
be under the same company and that will ultimately lead to a more or
less unified editorial policy."

This IWPR reporter approached WAZ lawyers in Skopje on several
occasions for comment on the aforementioned concerns, but was told that
company representatives were not available for interview.

The government's anti-monopoly committee has yet to issue a view on
whether WAZ's acquisitions are in line with ownership regulations.

Elsewhere in the Balkans, the effect of WAZ's massive investments, some
say, has distorted already weak commercial markets.

In Bulgaria and Croatia, the group has effectively gained control over
large swathes of the print media. Last year, it moved into Serbia,
taking a 50 per cent share in the dominant publishing house that owns
the leading daily Politika.

At present, there is no big player in Macedonia's media, since the
once-powerful publishing house Nova Makedonija - a state-owned monopoly
for nearly 60 years, with several dailies and many periodicals - has
lost much of its influence.

The country's leading dailies Nova Makedonija and Vecer are now
marginalised, with huge debts and circulation falling to below 1,000.
The country currently has a total of eight dailies, six in Macedonian
and two in Albanian.

Klime Babunski of the Institute for Sociological, Political and Legal
Research believes WAZ may go on to make further acquisitions. "This
will not be the end of it," he said. "I don't see why WAZ shouldn't
expand into the weekly market. They have the resources for it, and the
interest."

Ana Petruseva is IWPR's coordinating editor in Skopje.


(...) Balkan Crisis Report is supported by the Department for
International Development, the European Commission, the Swedish
International Development and Cooperation Agency, The Netherlands
Ministry for Foreign Affairs, and other funders. IWPR also acknowledges
general support from the Ford Foundation. For further details on this
project, other information services and media programmes, visit IWPR's
website: www.iwpr.net (...)

"LA MACEDONIA DEVE DIVENTARE UN PROTETTORATO DELL'EUROPA E DEGLI STATI
UNITI"

Sono le parole testuali di Avdil Jakupi, leader del terrorismo
pan-albanese in Macedonia (FYROM).

Jakupi chiarisce in questo modo che la colonizzazione USA-UE e la
creazione della Grande Albania con la violenza non sono due progetti
distinti, bensi' sono due aspetti perfettamente coerenti di uno stesso
progetto neofascista, vicino al compimento oggi nei Balcani, ai danni
di tutti i popoli della regione.

Il suo gruppo (ANA, "Esercito Nazionale Albanese") oltreche' nella
FYROM e' attivo anche in Serbia, nella valle di Presevo a ridosso della
provincia del Kosovo, e nello stesso protettorato del Kosovo, dove
probabilmente ha il suo centro direzionale. Secondo il vice primo
ministro serbo Covic, l'ANA non esiste come tale: si tratta solo del
nuovo travestimento dell'UCK, che e' tuttora attivo avendo conservato
intatte le sue strutture sotto la copertura del "Corpo di Protezione
del Kosovo". Come tutte le altre formazioni nazionaliste panalbanesi,
l'ANA si propone di spaccare gli Stati balcanici confinanti con
l'Albania per creare una Grande Albania etnica.
I miliziani ANA si muovono tranquillamente a cavallo dei vari confini
con il supporto di strutture K-FOR (NATO) e della base USA di Camp
Bondsteel.

(a cura di I. Slavo)


http://www.ptd.net/webnews/wed/bb/Qmacedonia-albania.RrHh_DS4.html

Albanian rebel leader threatens to launch war in
Macedonia

SOFIA, Sept 4 (AFP) - The self-declared commander of
the banned Albanian Liberation Army (ANA), Avdil
Jakupi, Thursday threatened to launch a separatist war
in Macedonia in an interview with Bulgaria's bTV
private television.
"Macedonia cannot be a state because Prime Minister
Branko Crvenkovski is a criminal who is implicated in
the murder of (slain Serbian prime minister Zoran)
Djindjic", Jakupi told bTV by telephone.
"Because of this we will rise up and start a war," the
rebel, who is wanted by Macedonian police, added.
"Macedonia must become a protectorate of Europe and
the United States."
ANA on Monday issued an ultimatum to the Macedonian
police, demanding that they withdraw from the
Albanian-majority north of the country.
They had set Thursday evening as the deadline for the
government to heed their call, but later extended it
indefinitely.
The rebel movement has also demanded that the Albanian
authorities declare a general amnesty and free
detained ANA members, whom they consider political
prisoners.
ANA has claimed responsibility for several attacks in
Macedonia since late 2001 after the end of an ethnic
Albanian insurgency, when the now defunct National
Liberation Army (NLA) laid down arms following a
Western-brokered peace agreement with the government.

La dittatura della borghesia:
Repubblica Ceca e Federazione Russa

1. Attenti a Praga: il caso di David Pecha
2. Dichiarazione del C.C. del PCFR in merito alla prosecuzione del
boicottaggio informativo del partito


=== 1 ===


Da: "CONTROPIANO" <cpiano@...>
Data: Gio 4 Set 2003 12:42:22 Europe/Rome


ATTENTI A PRAGA

                                         
Una recente notizia ha riportato alla ribalta la dura realtà dei
cosiddetti regimi post comunisti dell’Europa dell’Est.

Il prossimo 23 settembre David Pecha, un ventiseienne militante
comunista di una cittadina della Repubblica Ceca, verrà processato per
aver scritto sul giornale “Pochoden” (“La fiaccola”), di cui è
caporedattore, che l’unico modo per risolvere il problema  della
disoccupazione nel suo paese è quello di mettere fine al regime
economico capitalista.

Il ragazzo, senza aver compiuto nessun reato se non quello di aver
espresso una opinione – cioè quella di preferire la dittatura del
proletariato a quella di un esiguo numero di capitalisti – è stato
accusato di “incitamento all’odio di classe”, e rischia ora di essere
condannato a ben otto anni di galera.

Questa è la realtà di un Paese che per entrare nell’Unione Europea si
appresta a cancellare garanzie sociali per i lavoratori e per le donne,
alzando l’età pensionabile e aumentando i contributi, privatizzando i
servizi sociali e cancellando per gli insegnanti, da un giorno
all’altro, il diritto a ricevere la tredicesima e la quattordicesima.

Contro gli insegnanti in sciopero la classe politica ceca ha scatenato
una infamante campagna stampa, e allo stesso modo i mezzi di
“informazione” stanno tentando di criminalizzare David Pecha col fine
di intimidire le forze comuniste che pure nel paese rappresentano una
realtà di massa.

E’ significativo il silenzio mediatico sulla realtà di un paese, la
Repubblica Ceca, che per anni è stato il capofila della campagna di
criminalizzazione di Cuba e che veniva descritto come un’isola felice
di democrazia nell’Est europeo.

La Rete dei Comunisti esprime tutta la propria solidarietà al compagno
colpito dalla repressione, e invita tutti i comunisti e le forze
progressiste e democratiche a dimostrare apertamente il proprio
appoggio ai comunisti cechi, e in particolare a David Pecha.
Condanniamo fermamente la violazione dei diritti fondamentali dei
cittadini nella Repubblica Ceca, come il diritto alla libera opinione
ed espressione, all’informazione, di manifestazione. Chiediamo il
proscioglimento di David Pecha e l’abrogazione di tutte le leggi
antidemocratiche varate negli ultimi anni dal cosiddetto regime
democratico della Repubblica Ceca.

La Rete dei Comunisti – (Italia)

Giovedì 4 settembre 2003

---

(La Stampa del 28/8/2003)

PROCESSO PER APOLOGIA DI COMUNISMO 
Francesca Sforza 
corrispondente da BERLINO 

PRAGA DECIDE CHE MARX E’ FUORILEGGE
 
 SE Togliatti è in paradiso, come dice Andreotti, quaggiù in terra i
comunisti non se la passano per niente bene. Ne sa qualcosa David
Pecha, ragazzo moravo di 26 anni, che per aver scritto su un
giornaletto di sinistra che l’unico rimedio all’ingiustizia sociale è
la dittatura del proletariato, si è visto condurre davanti a un
tribunale dalle autorità della Repubblica Ceca con l’accusa - niente
meno - di apologia di comunismo. L’udienza decisiva è prevista per il
prossimo 23 settembre, quando David dovrà dimostrare davanti alla Corte
di Sumperk, cittadina a duecento chilometri da Praga, che i suoi
articoli sul «Pochoden» («La Fiaccola») potranno pure essere un po’
estremisti, ma non al punto di meritare otto anni di carcere, come ha
chiesto il pubblico ministero Vlastimil Flasar. «L’imputato Pecha – ha
dichiarato il suo accusatore – si lamenta delle ingiustizie sociali, e
su questo posso anche essere d’accordo, ma come unica soluzione propone
di fare la rivoluzione e instaurare la dittatura del proletariato, e
questo invece è contro la legge». Poco importa che la legge ceca
preveda il reato di associazione eversiva, che al limite sarebbe
suonato meno ridicolo di quello di apologia di comunismo (soprattutto
in un paese in cui i comunisti siedono ancora in Parlamento
legittimamente eletti dal 12 per cento della popolazione). E poco
importa anche che con la fine del comunismo quello vero, la Repubblica
Ceca stia oggi per entrare nell’Unione Europea, in cui ne succedono
tante, è vero, ma una cosa così non si era ancora mai sentita. Gli
organismi internazionali per la libertà di stampa guardano con molta
attenzione al verdetto della Corte di Sumperk, che tra l’altro sarà
pronunciato da una giudice di qualche anno più grande dell’imputato,
alla sua prima prova in aula. Una condanna a David Pecha, se non
sostanziata da prove che dimostrino un collegamento diretto con gruppi
armati, significherebbe l’inizio di una crociata sul diritto d’opinione
che rischia di coinvolgere tutte le giovani democrazie dell’Est
europeo, con inevitabili ricadute sui delicati equilibri dell’Unione.
«La magistratura sta facendo un grosso errore – spiega Peter Uhl,
socialdemocratico ed editorialista del quotidiano “Pravo” –. Stanno
perseguendo una persona che ha forse idee estremiste, ma in nessun modo
è un criminale. Non c’è alcuna prova che abbia commesso azioni
violente, o che abbia istigato alla violazione delle regole
democratiche. E’ una vicenda assurda: in una società democratica non si
può punire una persona per le proprie opinioni». Dalle colonne del
«Pravo», Peter Uhl ha lanciato un appello ai comunisti che siedono nel
Parlamento ceco per sostenere la causa di David Pecha e della libertà
d’espressione. «Non ho ricevuto nessuna risposta – dice – e so di aver
creato molto imbarazzo». Pare che i comunisti non considerino il
ragazzo «abbastanza» comunista. Solidarietà al compagno Pecha, dunque,
comunque vada.  


=== 2 ===


Dichiarazione del C.C. del PCFR in merito alla prosecuzione del
boicottaggio informativo del partito

http://www.kprf.ru/zuganov/news/17694.shtml
                                                    
29 agosto 2003
 

Con l’approssimarsi della scadenza delle consultazioni politiche di
dicembre in Russia, si intensificano i tentativi da parte del regime di
condizionare l’andamento della campagna elettorale, attraverso un
ulteriore inasprimento del già rigido controllo sugli strumenti di
informazione di massa. Se ciò non dovesse bastare, appare scontato il
ricorso all’uso massiccio della pratica dei brogli, che già in passate
consultazioni hanno sottratto ai comunisti milioni di voti. Come
risorsa estrema, settori del regime (è la tesi sostenuta dal giornale
“Novaya Gazeta”, ripresa da “Radio Free Europe/Radio Liberty”)
potrebbero addirittura tentare la strada di un vero e proprio colpo di
stato, sapendo di poter contare, come avvenne ai tempi del sanguinoso
golpe del 1993, sul sostegno dell’Occidente. La partita in gioco è
estremamente delicata: se i comunisti confermassero gli attuali
sondaggi, che li danno ampiamente in testa, potrebbero riconquistare
una maggioranza determinante alla Duma. Non solo. In un simile scenario
politico, si scatenerebbe, con esiti imprevedibili, una lotta (al
momento condotta in modo sotterraneo) senza esclusione di colpi
all’interno dello stesso schieramento governativo e delle forze
centriste – caratterizzato da un precario equilibrio - tra i fautori di
un’accelerazione dei processi di integrazione della Russia nel “nuovo
ordine mondiale” ed i settori più sensibili alla difesa degli
“interessi nazionali”, sostenitori di un maggiore protagonismo della
potenza eurasiatica nello scenario mondiale. In tali condizioni di
netto spostamento a sinistra, la condotta politica dello stesso Putin
sarebbe soggetta a condizionamenti tali da riservare sorprese alla
vigilia della campagna per le elezioni presidenziali.

Già al momento dell’avvio dell’accordo sulle procedure della campagna
elettorale, sottoscritto, oltre che dai partiti partecipanti alla
competizione, anche dalla “Commissione elettorale centrale”, e definito
“Patto sociale Elezioni 2003”, si sono verificate le prime gravi
violazioni a danno proprio del PCFR.

L’accordo ha avuto il suo primo “banco di prova”con lo svolgimento di
una “Fiera” propagandistica, aperta alla partecipazione di tutti i
principali partiti. Essa si è svolta alla fine d’agosto nel centro di
Mosca ed è stata visitata da decine di migliaia di cittadini. In tale
occasione, il PCFR è stato protagonista delle iniziative di gran lunga
più affollate: i sondaggi, effettuati tra i visitatori, hanno
attribuito ai comunisti il 30% dei consensi (il dato è ancor più
significativo, se si considera che a Mosca il PCFR è tradizionalmente
molto debole).

Ebbene, la partecipazione dei comunisti alla “Fiera”, non è stata
ripresa da alcun canale televisivo nazionale russo. Solo l’edizione
russa di “Euronews” ha ospitato un breve servizio.

L’episodio, che non lascia certo ben sperare nel corretto svolgimento
della campagna elettorale, soprattutto nelle ultime fasi, è stato
immediatamente denunciato dal leader del PCFR Ghennadij Zjuganov in una
dura dichiarazione.

M.G.


29 agosto 2003

Il presidente del CC del PCFR G.A. Zjuganov

 
Non si è ancora asciugato l’inchiostro, con cui i rappresentanti dei
partiti, dei movimenti, della comunità giornalistica, degli esperti di
tecnologie politiche e della “Commissione elettorale centrale” hanno
firmato il “Patto sociale Elezioni 2003”, che già assistiamo alla prima
violazione dello spirito e della lettera di tale documento.

La televisione russa, i suoi canali principali – sia quello cosiddetto
“sociale” che quello statale – hanno deciso di mantenere il silenzio in
occasione della presentazione del più forte partito del paese: il PCFR.
L’unico canale televisivo, che ha trovato il coraggio di concedere uno
spazio ai comunisti di Russia, è stato la rete “Euronews”.

In tal modo, uno dei protagonisti del processo elettorale, vale a dire
il sistema degli strumenti di informazione di massa, si schiera
apertamente dalla parte dei partiti filogovernativi, filopresidenziali,
rifiutandosi di adempiere al proprio dovere nei confronti del popolo e
della società. I corrispondenti e i redattori degli strumenti di
informazione di massa sono venuti meno in pratica all’obiettività e
all’imparzialità, che dovrebbero costituire il fondamento della loro
professione.

Se ciò accade immediatamente dopo la sigla di un “patto di buone
intenzioni”, significa che ci si appresta a mettere in pratica i
disgustosi metodi di “killeraggio” televisivo, che abbiamo già dovuto
subire nel 1999. Noi, e con noi la società russa, sappiamo bene chi
(Putin, nota del traduttore) è debitore del proprio successo politico
alle tecniche di manipolazione politica utilizzate a quel tempo.

Ma la società non tollererà che si ripeta quanto accadde allora. Il
popolo della Russia è ormai immunizzato nei confronti della menzogna
televisiva, e non si riuscirà ad ingannarlo una seconda volta con la
nuova edizione del “partito del potere”.

Ricordiamo che il PCFR ha firmato il “Patto sociale Elezioni 2003” con
la precisa clausola, che contempla la creazione di reali meccanismi di
controllo dell’osservanza del trattato.

Se il Consiglio di Vigilanza del “Patto sociale” non indirizzerà al
Presidente della Federazione Russa, al Presidente della Corte Suprema
della Federazione Russa, al Procuratore Generale della Federazione
Russa, ai dirigenti degli organi di tutela giudiziaria e del Ministero
della Giustizia una dichiarazione con la richiesta di garantire
effettivamente la difesa della espressione della volontà dei cittadini,
il PCFR si vedrà costretto a mettere in discussione l’opportunità di
continuare il suo lavoro nell’ambito del Consiglio stesso.

Inoltre, restiamo in attesa di una presa di posizione del Consiglio di
Vigilanza in merito a un avvenimento che mette in evidenza la mancanza
di obiettività della televisione russa.

 
Traduzione dal russo di Mauro Gemma