Informazione
[ Ecco un OTTIMO articolo scritto dai compagni statunitensi, che fa "il
punto" sui pogrom in Kosmet evidenziando i risvolti strategici della
questione, le responsabilita' primarie dei paesi occidentali nel
fomentare la guerra fratricida, ed il carattere strategico della
disinformazione dei nostri mass media...
NB. Chi potesse tradurre l'articolo e' pregato di farcelo pervenire con
tempestivita'. ]
-------------------------
Via Workers World News Service
Reprinted from the April 1, 2004
issue of Workers World newspaper
-------------------------
BEHIND THE TURMOIL IN KOSOVO
By John Catalinotto
and Heather Cottin
On March 18 the corporate media worldwide reported an outbreak of what
they love to call "ethnic violence" in the Balkans. Within a day, some
1,500 British, French, Italian, Danish and U.S. troops were on their
way to Serbia's occupied Kosovo province, with an additional 600 German
troops promised.
Like almost all events in the Balkans in the past 15 years, its meaning
is distorted by these media reports, which attribute every violent act
to "ancient ethnic animosities" that somehow can't be brought under
control without Western military intervention.
The truth is that for 45 years following World War II, the Socialist
Federation of Yugoslavia was able to achieve a working relationship
among its many nations, peoples, ethnic groups and religions. It also
coexisted peacefully with neighboring Albania, then also a socialist
country, despite sharp political differences with Albania's leaders.
It was NATO intervention, especially German- and U.S.-organized
subversion, that sharpened all national and religious differences and
led to the turmoil of 1991-1998. Finally came the U.S.-NATO 78-day
bombing of Yugoslavia, begun just five years ago on March 24, 1999. It
killed thousands of Yugoslavs, including ethnic Albanians and Serbs in
Kosovo.
EXPANSION INTO EASTERN EUROPE
U.S. imperialism used its European military organization, NATO, to
create a multinational cover for the 1999 war. NATO was crucial to U.S.
efforts to expand into Eastern Europe after the collapse of the Soviet
Union.
To provoke the war and the breakup of Yugoslavia, in the late 1990s
both Washington and Berlin backed the KLA, a right-wing extremist
grouping of ethnic Albanians. Before 1998 even U.S. officials described
the KLA as "terrorist." The KLA's political program included setting up
a "greater Albania" that included Kosovo and parts of Bulgaria, Serbia,
Montenegro and Greece.
The 1999 bombing ended when the Yugoslav government agreed to allow
NATO forces to occupy Kosovo. Kosovo legally remained part of Serbia,
however. Since then, the United Nations has given cover to the NATO
occupation, and 18,500 troops still remain. Some 40,000 were originally
deployed.
After the 1999 occupation, NATO troops in Kosovo allowed the KLA
reactionaries to drive some hundreds of thousands of people of Serb,
Jewish, Roma (Gypsy) and other nationalities out of Kosovo using arson,
killing and intimidation. Most of these refugees moved to Serbia. The
KLA reactionaries have also persecuted progressive Albanians.
"There are not many ethnic minorities left in Kosovo. 220,000 have fled
since 1999," UNHCR spokesperson Ron Redmond recently told a news
conference in Geneva. Since the start of the violence this month, over
4,000 Serbs have fled their homes. (Reuters, March 19)
THE MARCH 16 INCIDENT
On March 16, four young Albanian boys were swept into Kosovo's rushing
Ibar River. Only one of them survived.
The first story to emerge from this incident asserted that the children
had been chased into the river by Serbian youths and their dogs. But
Derek Chappell, a spokesperson in the United Nations occupation
authority (UNMIK), told media in Pristina on March 18 that this was
definitely not true, that the survivor of the drowning told his parents
that he and three friends entered the river alone and were immediately
caught up in the heavy current. Chappell said that organized forces
used the lie to spark virulent attacks upon ethnic Serbs in the region.
A reported 24 people were killed and 500 injured in the fighting,
mostly ethnic Serbs. Twenty-five Serbian Orthodox churches and
monasteries were burned, and some 400 houses torched. (ITAR-TASS, March
22)
Some UN and Western officials have been quoted as saying that the
incident was intended to provoke a battle to gain the separation of
Kosovo from Serbia. Such a separation would violate the 1999 agreement.
It wouldn't be the first time an incident was fabricated to justify
fighting. In January 1999, the KLA and U.S. official William Walker
claimed that the death of a group of KLA fighters in the Kosovo village
of Racak was instead a massacre of civilians. The "Racak Massacre" was
used to justify the NATO war on Yugoslavia, which the U.S. and Germany
alleged was a "humanitarian" intervention.
This year, the Finnish pathologist Helena Ranta, who led forensic
investigations into the Racak case, told the Berliner Zeitung of Jan.
17 that Serb security troops were also killed and that there was no
proof that the dead bodies she examined were civilians or had been
executed.
PROTEST IN BELGRADE TARGETS U.S.
On March 18, some 10,000 people marched in downtown Belgrade in
solidarity with the beleaguered ethnic Serb community of Kosovo.
Vladimir Krsljanin, an aide to former Yugoslav President Slobodan
Milosevic, told Workers World from Belgrade that 2,000 of the
demonstrators surrounded the U.S. Embassy until 2 a.m. The embassy has
been closed since then.
Krsljanin said that 200 rowdy or provocative elements carried out an
arson attack on a mosque in Belgrade. The police didn't try to stop
them, he added, but they protected the U.S. Embassy. Most demonstrators
rightly saw the U.S. as responsible for the deterioration of life in
the Balkans and the threat to Serbia.
In Kosovo since 1999, thousands of Albanians, Serbs, Bulgarians and
others have been laid off from factories and mines that the government
of Yugoslavia formerly operated. In addition, state-supported free
medical care and most government support for education was terminated
in Kosovo.
NATO had allowed the paramilitary KLA forces to seize control of Kosovo
in 1999. In the past two years these same CIA-trained operatives have
helped set up paramilitaries to attack neighboring Macedonia.
The first result of this latest provocation will be to draw more forces
into the region to beef up the imperialist NATO alliance in Eastern
Europe.
In most of the former socialist countries of Eastern Europe, from
Poland to Turkmenistan, from Uzbekistan to Hungary, NATO is now
protecting Western imperialist corporations and advancing the fortunes
of Western military industries, especially those of the United States.
In the Balkans, imperialist intervention has brought not "humanitarian
relief" but increased turmoil to the region.
- END -
(Copyright Workers World Service: Everyone is permitted to copy and
distribute verbatim copies of this document, but changing it is not
allowed. For more information contact Workers World, 55 W. 17 St., NY,
NY 10011; via e-mail: ww@.... Subscribe
wwnews-on@.... Unsubscribe wwnews-off@.... Support
the
voice of resistance http://www.workers.org/orders/donate.php)
punto" sui pogrom in Kosmet evidenziando i risvolti strategici della
questione, le responsabilita' primarie dei paesi occidentali nel
fomentare la guerra fratricida, ed il carattere strategico della
disinformazione dei nostri mass media...
NB. Chi potesse tradurre l'articolo e' pregato di farcelo pervenire con
tempestivita'. ]
-------------------------
Via Workers World News Service
Reprinted from the April 1, 2004
issue of Workers World newspaper
-------------------------
BEHIND THE TURMOIL IN KOSOVO
By John Catalinotto
and Heather Cottin
On March 18 the corporate media worldwide reported an outbreak of what
they love to call "ethnic violence" in the Balkans. Within a day, some
1,500 British, French, Italian, Danish and U.S. troops were on their
way to Serbia's occupied Kosovo province, with an additional 600 German
troops promised.
Like almost all events in the Balkans in the past 15 years, its meaning
is distorted by these media reports, which attribute every violent act
to "ancient ethnic animosities" that somehow can't be brought under
control without Western military intervention.
The truth is that for 45 years following World War II, the Socialist
Federation of Yugoslavia was able to achieve a working relationship
among its many nations, peoples, ethnic groups and religions. It also
coexisted peacefully with neighboring Albania, then also a socialist
country, despite sharp political differences with Albania's leaders.
It was NATO intervention, especially German- and U.S.-organized
subversion, that sharpened all national and religious differences and
led to the turmoil of 1991-1998. Finally came the U.S.-NATO 78-day
bombing of Yugoslavia, begun just five years ago on March 24, 1999. It
killed thousands of Yugoslavs, including ethnic Albanians and Serbs in
Kosovo.
EXPANSION INTO EASTERN EUROPE
U.S. imperialism used its European military organization, NATO, to
create a multinational cover for the 1999 war. NATO was crucial to U.S.
efforts to expand into Eastern Europe after the collapse of the Soviet
Union.
To provoke the war and the breakup of Yugoslavia, in the late 1990s
both Washington and Berlin backed the KLA, a right-wing extremist
grouping of ethnic Albanians. Before 1998 even U.S. officials described
the KLA as "terrorist." The KLA's political program included setting up
a "greater Albania" that included Kosovo and parts of Bulgaria, Serbia,
Montenegro and Greece.
The 1999 bombing ended when the Yugoslav government agreed to allow
NATO forces to occupy Kosovo. Kosovo legally remained part of Serbia,
however. Since then, the United Nations has given cover to the NATO
occupation, and 18,500 troops still remain. Some 40,000 were originally
deployed.
After the 1999 occupation, NATO troops in Kosovo allowed the KLA
reactionaries to drive some hundreds of thousands of people of Serb,
Jewish, Roma (Gypsy) and other nationalities out of Kosovo using arson,
killing and intimidation. Most of these refugees moved to Serbia. The
KLA reactionaries have also persecuted progressive Albanians.
"There are not many ethnic minorities left in Kosovo. 220,000 have fled
since 1999," UNHCR spokesperson Ron Redmond recently told a news
conference in Geneva. Since the start of the violence this month, over
4,000 Serbs have fled their homes. (Reuters, March 19)
THE MARCH 16 INCIDENT
On March 16, four young Albanian boys were swept into Kosovo's rushing
Ibar River. Only one of them survived.
The first story to emerge from this incident asserted that the children
had been chased into the river by Serbian youths and their dogs. But
Derek Chappell, a spokesperson in the United Nations occupation
authority (UNMIK), told media in Pristina on March 18 that this was
definitely not true, that the survivor of the drowning told his parents
that he and three friends entered the river alone and were immediately
caught up in the heavy current. Chappell said that organized forces
used the lie to spark virulent attacks upon ethnic Serbs in the region.
A reported 24 people were killed and 500 injured in the fighting,
mostly ethnic Serbs. Twenty-five Serbian Orthodox churches and
monasteries were burned, and some 400 houses torched. (ITAR-TASS, March
22)
Some UN and Western officials have been quoted as saying that the
incident was intended to provoke a battle to gain the separation of
Kosovo from Serbia. Such a separation would violate the 1999 agreement.
It wouldn't be the first time an incident was fabricated to justify
fighting. In January 1999, the KLA and U.S. official William Walker
claimed that the death of a group of KLA fighters in the Kosovo village
of Racak was instead a massacre of civilians. The "Racak Massacre" was
used to justify the NATO war on Yugoslavia, which the U.S. and Germany
alleged was a "humanitarian" intervention.
This year, the Finnish pathologist Helena Ranta, who led forensic
investigations into the Racak case, told the Berliner Zeitung of Jan.
17 that Serb security troops were also killed and that there was no
proof that the dead bodies she examined were civilians or had been
executed.
PROTEST IN BELGRADE TARGETS U.S.
On March 18, some 10,000 people marched in downtown Belgrade in
solidarity with the beleaguered ethnic Serb community of Kosovo.
Vladimir Krsljanin, an aide to former Yugoslav President Slobodan
Milosevic, told Workers World from Belgrade that 2,000 of the
demonstrators surrounded the U.S. Embassy until 2 a.m. The embassy has
been closed since then.
Krsljanin said that 200 rowdy or provocative elements carried out an
arson attack on a mosque in Belgrade. The police didn't try to stop
them, he added, but they protected the U.S. Embassy. Most demonstrators
rightly saw the U.S. as responsible for the deterioration of life in
the Balkans and the threat to Serbia.
In Kosovo since 1999, thousands of Albanians, Serbs, Bulgarians and
others have been laid off from factories and mines that the government
of Yugoslavia formerly operated. In addition, state-supported free
medical care and most government support for education was terminated
in Kosovo.
NATO had allowed the paramilitary KLA forces to seize control of Kosovo
in 1999. In the past two years these same CIA-trained operatives have
helped set up paramilitaries to attack neighboring Macedonia.
The first result of this latest provocation will be to draw more forces
into the region to beef up the imperialist NATO alliance in Eastern
Europe.
In most of the former socialist countries of Eastern Europe, from
Poland to Turkmenistan, from Uzbekistan to Hungary, NATO is now
protecting Western imperialist corporations and advancing the fortunes
of Western military industries, especially those of the United States.
In the Balkans, imperialist intervention has brought not "humanitarian
relief" but increased turmoil to the region.
- END -
(Copyright Workers World Service: Everyone is permitted to copy and
distribute verbatim copies of this document, but changing it is not
allowed. For more information contact Workers World, 55 W. 17 St., NY,
NY 10011; via e-mail: ww@.... Subscribe
wwnews-on@.... Unsubscribe wwnews-off@.... Support
the
voice of resistance http://www.workers.org/orders/donate.php)
AGENZIA NON SEMPRE AFFIDABILE
Un odierno dispaccio A.N.S.A. titola:
"SERBIA: AIUTI STATO A MILOSEVIC, PRIMA RATA 25ML DOLLARI"
(vedi:
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/serbiamontenegro.shtml ).
Si tratta di un caso esemplare di completo CAPOVOLGIMENTO della
notizia: come infatti pure abbastanza chiaramente illustrato nel testo
del dispaccio, 25 milioni di dollari e' l'ammontare della prima rata
2004 di "aiuti" statunitensi CONGELATI, cioe' che non verranno
accordati a Serbia-Montenegro.
Gli "aiuti" sono infatti stati bloccati proprio ieri, immediatamente
dopo l'approvazione, da parte del parlamento serbo, di una legge che
prevede parziali coperture da parte dello Stato per la difesa legale
degli ex funzionari statali imputati al "processo" dell'Aia.
Nel caso specifico di Slobodan Milosevic, la legge prevede alcune
centinaia di euro al mese di sostegno forfettario per l'imputato e per
la sua famiglia, ed il pagamento delle spese per due
avvocati-assistenti. Non prevedendo alcun finanziamento mirato per le
spese di documentazione ne' per i viaggi che numerosi testimoni
convocati dalla "difesa" (cioe' dallo stesso Milosevic) dovranno
effettuare nella prossima fase del "processo", che avra' inizio l'8
giugno, la legge copre il "minimo indispensabile" ed e' chiaramente
insufficiente a garantire le reali esigenze di copertura finanziaria:
tanto che alcuni osservatori commentano che essa piu' che altro serve a
demotivare il movimento volontario strutturatosi per
l'autofinanziamento attorno al Comitato Internazionale per la Difesa di
Slobodan Milosevic (ICDSM).
Tuttavia la nota interessante, in tutta questa faccenda, e' proprio la
reazione immediata degli USA, che da una parte hanno subito tagliato
gli "aiuti" a Serbia-Montenegro, dall'altra hanno ordinato la
dislocazione dei loro alleati miliziani "contras" dell'UCK-TMK su tutto
il territorio del Kosmet, come rivelano numerose agenzie (ma non ancora
l'ANSA online...).
(a cura di Italo Slavo)
B92 version, March 31, 2004
Covic claims former guerrillas being deployed in Kosovo | 13:55 | Beta
BELGRADE -- Wednesday - Members of the Kosovo Protection Corps have
left their barracks and been deployed on mountainsides throughout
Kosovo, the Serbian government's coordinator for the province claimed
today in Belgrade.
Nebojsa Covic said he had obtained the information from sources close
to international intelligence agencies in the UN-governed province,
adding that the deployment began yesterday.
The Kosovo Protection Corps (KPC) was created by the UN as a civil
emergency unit, absorbing former guerrilla fighters from the disbanded
Kosovo Liberation Army.
Covic said it was "obvious that neither UNMIK nor KFOR can manage or
control the KPC, which, in fact, is a repackaged terrorist organisation
of the Kosovo Liberation Army."
Un odierno dispaccio A.N.S.A. titola:
"SERBIA: AIUTI STATO A MILOSEVIC, PRIMA RATA 25ML DOLLARI"
(vedi:
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/serbiamontenegro.shtml ).
Si tratta di un caso esemplare di completo CAPOVOLGIMENTO della
notizia: come infatti pure abbastanza chiaramente illustrato nel testo
del dispaccio, 25 milioni di dollari e' l'ammontare della prima rata
2004 di "aiuti" statunitensi CONGELATI, cioe' che non verranno
accordati a Serbia-Montenegro.
Gli "aiuti" sono infatti stati bloccati proprio ieri, immediatamente
dopo l'approvazione, da parte del parlamento serbo, di una legge che
prevede parziali coperture da parte dello Stato per la difesa legale
degli ex funzionari statali imputati al "processo" dell'Aia.
Nel caso specifico di Slobodan Milosevic, la legge prevede alcune
centinaia di euro al mese di sostegno forfettario per l'imputato e per
la sua famiglia, ed il pagamento delle spese per due
avvocati-assistenti. Non prevedendo alcun finanziamento mirato per le
spese di documentazione ne' per i viaggi che numerosi testimoni
convocati dalla "difesa" (cioe' dallo stesso Milosevic) dovranno
effettuare nella prossima fase del "processo", che avra' inizio l'8
giugno, la legge copre il "minimo indispensabile" ed e' chiaramente
insufficiente a garantire le reali esigenze di copertura finanziaria:
tanto che alcuni osservatori commentano che essa piu' che altro serve a
demotivare il movimento volontario strutturatosi per
l'autofinanziamento attorno al Comitato Internazionale per la Difesa di
Slobodan Milosevic (ICDSM).
Tuttavia la nota interessante, in tutta questa faccenda, e' proprio la
reazione immediata degli USA, che da una parte hanno subito tagliato
gli "aiuti" a Serbia-Montenegro, dall'altra hanno ordinato la
dislocazione dei loro alleati miliziani "contras" dell'UCK-TMK su tutto
il territorio del Kosmet, come rivelano numerose agenzie (ma non ancora
l'ANSA online...).
(a cura di Italo Slavo)
B92 version, March 31, 2004
Covic claims former guerrillas being deployed in Kosovo | 13:55 | Beta
BELGRADE -- Wednesday - Members of the Kosovo Protection Corps have
left their barracks and been deployed on mountainsides throughout
Kosovo, the Serbian government's coordinator for the province claimed
today in Belgrade.
Nebojsa Covic said he had obtained the information from sources close
to international intelligence agencies in the UN-governed province,
adding that the deployment began yesterday.
The Kosovo Protection Corps (KPC) was created by the UN as a civil
emergency unit, absorbing former guerrilla fighters from the disbanded
Kosovo Liberation Army.
Covic said it was "obvious that neither UNMIK nor KFOR can manage or
control the KPC, which, in fact, is a repackaged terrorist organisation
of the Kosovo Liberation Army."
Dobro dosli na J U G O I N F O !
JUGOINFO
e' il bollettino sulla Jugoslavia ed i Balcani curato dal
COORDINAMENTO NAZIONALE PER LA JUGOSLAVIA - https://www.cnj.it
(vedi archivio: http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/)
Per contattarci: <jugocoord@...>
La nostra attivita' di informazione via internet, che continua
ininterrottamente (seppur con diverse denominazioni) dal 1997
grazie allo sforzo individuale di pochissimi volontari, puo'
continuare solo con il vostro sostegno. Vi chiediamo pertanto di
SOTTOSCRIVERE SUBITO per JUGOINFO e per le
altre attivita' del Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia
usando il:
Conto Bancoposta n. 47595665
intestato ad Anita Krstic, Milano.
Causale: sostegno per Jugoinfo
JUGOINFO
is a bulletin on Yugoslavia and the Balkans edited by
ITALIJANSKA KOORDINACIJA ZA JUGOSLAVIJU - https://www.cnj.it
(see archive: http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/)
For contacts: <jugocoord@...>
Our effort to keep you informed through the net is continuing
without interruption (even if under different denominations)
since 1997 thanks to the voluntary engagement of very few people.
This has a chance to go on only if you support us, by
IMMEDIATELY SUBSCRIBING in favor of JUGOINFO and the other
activities of the Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia
by giving your contribution through the Italian account:
Conto Bancoposta n. 47595665
intestato ad Anita Krstic, Milano.
Causale: sostegno per Jugoinfo
GRAZIE / HVALA / THANKS
JUGOINFO
e' il bollettino sulla Jugoslavia ed i Balcani curato dal
COORDINAMENTO NAZIONALE PER LA JUGOSLAVIA - https://www.cnj.it
(vedi archivio: http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/)
Per contattarci: <jugocoord@...>
La nostra attivita' di informazione via internet, che continua
ininterrottamente (seppur con diverse denominazioni) dal 1997
grazie allo sforzo individuale di pochissimi volontari, puo'
continuare solo con il vostro sostegno. Vi chiediamo pertanto di
SOTTOSCRIVERE SUBITO per JUGOINFO e per le
altre attivita' del Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia
usando il:
Conto Bancoposta n. 47595665
intestato ad Anita Krstic, Milano.
Causale: sostegno per Jugoinfo
JUGOINFO
is a bulletin on Yugoslavia and the Balkans edited by
ITALIJANSKA KOORDINACIJA ZA JUGOSLAVIJU - https://www.cnj.it
(see archive: http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/)
For contacts: <jugocoord@...>
Our effort to keep you informed through the net is continuing
without interruption (even if under different denominations)
since 1997 thanks to the voluntary engagement of very few people.
This has a chance to go on only if you support us, by
IMMEDIATELY SUBSCRIBING in favor of JUGOINFO and the other
activities of the Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia
by giving your contribution through the Italian account:
Conto Bancoposta n. 47595665
intestato ad Anita Krstic, Milano.
Causale: sostegno per Jugoinfo
GRAZIE / HVALA / THANKS
FONTE: Anti-imperialiste mailing list
Anti-imperialiste@...
http://chiffonrouge.org/cgi-bin/mailman/listinfo/anti-imperialiste
> LAs 500 compañias de fachada de la CIA
> ***** * A * *****
> AALC, see Afro-American Labor Center
> Acrus Technology
> ADEP, see Popular Democratic Action
> Advertising Center, Inc.
> Aerojet General Corporation
> Aero Service Corp. of Philadelphia
> AFME, see American Friends of the Middle East
> "African Report"
> African-American Institute
> Afro-American Labor Center (AALC) of
> American Federation of Labor/Congress of Industrial Organization
> (AFL/CIO)
> Agencia Orbe Latinoamericano
> Agency for International Development (AID)
> Agribusiness Development, Inc.
> AIFLD, see American Institute for Free Labor Development
> Air America Air Asia Co., Ltd.
> Air Proprietary Company
> All Ceylon Youth Council Movement
> Alliance for Anti-totalitarian Education
> America Fore Insurance Group
> American Academy for Girls
> American Association of the Middle East
> American Chamber of Commerce
> American Committee for Liberation from Bolshevism, Inc.
> American Committee for the Liberation of the People of Russia
> American Committee for the International Commission of Jurists
> American Economic Foundation
> American Federation for Fundemental Research
> American Federation of Labor/Congress of Industrial Organization
> (AFL/CIO)
> American Federation of State, County and Municipal Employees (AFSCME)
> American Foundation for the Middle East
> American Friends of the Middle East
> American Friends of the Russian Freedom
> American Friends Service Committee
> American Fund for Czechoslovak Refugees
> American Fund For Free Jurists
> American Geographic Society
> American Historical Society
> American Institute for Free Labor Development (AIFLD)
> American Machine & Foundry
> American Mutual Insurance Company
> American Newspaper Guild
> American Newspaper Publishers
> Association American Oriental Society
> American Political Science Association
> American Red Cross
> American Research Center in Egypt, Inc.
> American Society of African Culture
> American Institute of Cairo
> American University - Special Operations Research Office
> Ames Research Center
> M.D. Anderson Foundation
> ANSA (Italian Wire Service)
> Antell, Wright & Nagel
> Anti-Communist Christian Front
> Anti-Communist Liberation Movement
> Anti-Totalitarian Board of Solidarity with the People of Vietnam
> Anti-Totalitarian Youth movement
> Appalachian Fund
> Arabian-American Oil Company
> Area Tourist Association
> Ashland Oil and Refining Company
> Asia Foundation
> Association of American Geographers
> Association of Computing Machinery
> Association of Friends of Venezuela
> Association of Preparatory Students
> Assoziation ungarischer Studenten in Nordamerika
> "Atlantic Journals and Constitution"
> Atomics, Physics & Science Fund, Inc.
> Atwater Research Program in North Africa
>
> ***** * B * *****
>
> David, Josephine & Winfield Baird Foundation, Inc.
> Bank of America
> Bank of California
> Bank of Lisle
> Bankers Trust Company
> Baylor University
> Beacon Fund (West)
> Berliner Verein (West)
> Berliner Verein zur Forderung der Bildungshilfe in Entwicklungslandern
> (West)
> Berliner Verein zur Forderung der Publizistik in Entwicklungslandern
> Blythe & Company, Inc.
> Boeing Company
> Boni, Watkins, Jason & Company
> Borden Trust Bories Trust
> Boy Scouts of America
> Brazilian Institute for Democratic Action (IBAD)
> Broad and High Foundation
> Brook Club
> Brotherhood of Railway, Airline and Steamship Clerks, Freight
> Handlers, Express and Station Employees
> J. Frederick Brown Foundation
> Burgerkomitee fur Au Benpolitik (SS)
> Bulgarisches Nationales Zentrum
> Burndy Corporation
> Butte Pipe Line Company
>
> ***** * C * *****
>
> Cahill, Gordon, Reindel & Ohl
> Cahill & Wilinski
> California Shipbuilding Corporation
> Campfire Girls
> CARE, see Committee for American Relief Everywhere
> Caribean Marine Area Corporation
> (Caramar) James Carlisle Trust
> Carnegie Foundation
> John Carroll University
> Catherwood Foundation
> Catholic Labor Foundation
> Catholic University Youth Organization
> CBS Television Network
> CEDOC, see Catholic Labor Center
> (CRESS) Center for Strategic Studies
> Center of Studies and Social Action
> (CEAS) CEOSL, see Ecuadorean Confederation of Free Trade Union
> Organizations
> Chesapeake Foundation
> Chicago College of Arts and Sciences
> Citizens State Bank of Wausau
> Civil Air Transport (CAT)
> Clothing and Textiles Workers Union COG, see Guayana Workers
> Confederation
> Colt's Patent Fire Arms Company
> Columbia Broadcasting System (CBS)
> Columbia University
> Columbian Financial Development Company
> Combate
> "EL Commercio" Com. Suisse d'Aide aux Patrgrols
> Committee for American Relief (CARE)
> Committee for Correspondance
> Committee for Free Albania
> Committee for Liberty of Peoples
> Communications Workers of America (CWA)
> Confederation for an Independent Poland
> Conference of the Atlantic
> Community Congress for Cultural Freedom
> Continental Airlines Corporation
> Continental Press
> Cooperative League of America
> Coordinating Committee of Free Trade Unionists of Ecuador
> Coordinating Secretariat of National Unions of Students (cosec), see
> International Student Conference (ISC)
> Cornell University
> Cosden Petroleum Corporation
> Council on Economic and Cultural Affairs, Inc.
> Council of Foreign Relations
> Cox, Langford, Stoddard & Cutler
> CRC, see Cuban Revolutionary Council
> CROCLE, see Regional Confederation of Ecuadorean
> Coastal Trade Unions Cross, Murphy and Smith
> Crossroads of Africa
> Crusade for Freedom
> CSU, see Urugayan Labor Conference
> CTM, see Mexican Worker Confederation
> Cuban Portland Cement Company
> Cuban Revolutionary Council (CRC, Cuban Exile)
> Cummings and Seller
> Curtis Publishing Company
> CUT, see Uruguayan Confederation of Workers
>
> ***** * D * *****
>
> Daddario & Burns
> Debevoise, Plimpton, Lyons & Gates (West)
> Deutscher Kunstlerbund
> Dominion Rubber Company
> Double Chek Corporation
> DRE, see Revolutionary Student Directorate in Exile
>
> ***** * E * *****
>
> Eagleton Institute of Politics - Princeton University East Asian
> Institute
> East-West Center
> Ecuadorean Anti-Communist Action
> Ecuadorean Anti-Communist Front
> Ecuadorean Confederation of Free Trade Union Organizations (CEOSL)
> Ecuadorean Federation of Telecommunications Workers (FENETEL)
> Editors Press Service
> Edsel Fund
> Electric Storage Battery Company
> El Gheden Mining Corporation
> Encounter
> End Kadhmir Dispute Committee
> Ensayos
> Entertainment Workers Union
> ERC International, Inc.
> Enstnischer Nationalrat
> Enstnischer Weltzentralrat
> Europe Assembly of Captive Nations
> Exeter Banking Company
>
> ***** * F * *****
>
> Farfield Foundation, Inc.
> Federal League for Ruralist Action (Ruralistas)
> Federation for a Democratic Germany in Free Europe
> Fed. Inte. des Journalistes de Tourisme
> FENETEL, see Ecuadorean Federation of Telecommunications Workers
> First Florida Resource Corporation
> First National Bank of Dallas
> First National City Bank
> Florence Walsh Fashions, Inc.
> Fodor's Travel Guides (Publishers)
> Food, Drink and Plantation Workers Union
> Ford Foundation
> Foreign News Service
> Foreign Press Association B.C.
> Forest Products, Ltd.
> Fortune
> "Forum" (Wein)
> Foundation for International and Social Behavior
> Foundation for Student Affairs
> Franklin Broadcasting Company
> Free Africa Organization of Colored People
> Free Europe Committee, Inc.
> Free Europe Exile Relations
> Free Europe Press Division
> Freie Universitat (FU)
> Frente Departmental de Compensinos de Puno
> Fund for International, Social and Economic Development
>
> ***** * G * *****
>
> Gambia National Youth Council
> General Electric Company
> General Foods Corporation
> General Motors
> Geological Society of America
> Georgia Council on Human Relations
> Gilbraltar Steamship Corporation
> Girl Scouts -- U.S.A.
> Glore, Forgan & Company
> Goldstein, Judd & Gurfein
> Gotham Foundation
> Government Affairs Institute W.R.
> Grace and Company
> Granary Fund
> Grey Advertising Agency
> Guyana Workers Confederation (COG)
> Gulf Oil Corporation
>
> ***** * H * *****
>
> Andrew Hamilton Fund
> Harvard University
> Heights Fund Joshua
> Hendy Iron Works
> Himalayan Convention
> Histadrut - The Federation of Labor in Isreal
> Hiwar
> Hobby Foundation
> Hoblitzelle Foundation
> Hodson Corporation
> Hogan & Hartson Holmes Foundation, Inc.
> Hoover Institute on War, Revolution and Peace
> Houston Post
> Hughes Aircraft Corporation
> Hutchins Advertising Company of Canada
> Huyck Corporation
>
> ***** * I * *****
>
> IBAD, see Brazilian Institute for Democratic Action
> Independence Foundation
> Independent Press Telegram
> Independent Research Service
> Indiana University
> Industrial Research Service
> Institut zur Erforschung der USSR e.V.
> Institute Battelle Memorial
> Institute of Contemporary Art
> Institute of Danubian
> Inquiry Institute of Garbology
> Institute of International Education
> Institute of International Labor Research Education
> Institute of Political Education
> Institute of Public Administration
> International-American Center of Economic and Social Studies
> International-American Federation of Journalists
> International-American Federation of Working Newspapermen (IFWN)
> International-American Labor College
> International-American Police Academy, see International Police Academy
> International-American Regional Labor Organization (ORIT)
> Intercontinental Finance Corporation
> Intercontinental Research Corporation
> Intermountain Aviation
> International Armament Corporation (INTERARMCO)
> International Catholic Youth Federation
> International Commission of Jurists (ICJ)
> International Confederation of Free Trade Unions (IFCTU)
> International Cooperation Administration (ICA)
> International Development Foundation, Inc.
> International Fact Finding Institute
> International Federation of Christian Trade Unions IFCTU, see World
> Confederation of Labor
> International Federation of Journalists
> International Federation of Newspaper Publishers
> International Federation of Petroleum and Chemical Workers (IFPCW)
> International Federation of Plantation, Agriculture and Allied Workers
> (IFPAAW)
> International Federation of Women Lawyers (IFWL)
> International Geographical Union
> International Journalists Conference
> International Labor Research Institute
> International Packers, Ltd.
> International Polaroid Corporation
> International Police Academy
> International Police Services School
> International Press Institute
> International Rescue Committee
> International Secretatiate of the Pax Romana
> International Student Conference (ISC)
> International Telephone and Telegraph Corporation (ITT)
> International Trade Services
> International Trade Secretariats
> International Transport Workers Federation (ITF)
> International Union Officials Trade Organizations
> International Union of Young Christian Democrats
> International Youth Center
> Internationale Federation der Mittel- und Osteuropas
> Internationale Organization zur Erforschung kommunistischer Nethoden
> Internationaler Bund freier Journalisten
> Internationales Hilfskomitee
> Ivy League Colleges
>
> ***** * J * *****
>
> Jacksonville University
> Japan Cultural Forum
> Junior Chamber of Commerce (Jaycees)
>
> ***** * K * *****
>
> KAMI
> Kentfield Fund J.M.
> Kaplan Fund, Inc.
> Keats, Allen & Keats
> Kennecott Copper Corporation
> Kennedy & Sinclaire, Inc.
> Kenya Federation of Labour
> Khmer Airlines
> Kimberly-Clark Corporation
> Komittee fur internationale Beziehungen
> Komittee fur Selbstbestimmung
> Komittee fur die Unabhangigkeit des Kaukasus
> Korean C.I.A.
> Korean Freedom and Cultural Foundation, Inc.
>
> ***** * L * *****
>
> Labor Committee for Democratic Action
> Land Tenure Institute
> Sarah Lawrence College
> Lawyer's Constitutional Defense Committee
> League for Industrial Democracy
> League for International Social and Cooperative Development
> Life
> Ligue de la Liberte
> Litton Industrial Company
> Lockheed Aircraft Corporation
> London American
> Lone Star Cement Corporation
> Lurgi-Gesellschaff mhB (Tochtergesellschaff der Metallgesellschaff AG)
>
> ***** * M * *****
>
> Manhatten Coffee Company
> Manistugue Pulp & Paper Copany
> March of Dimes
> Marconi Telegraph-Cable Company
> Martin Marietta Company
> Marshall Foundation
> Massachusettes Institute of Technology, Center for International
> Studies (MIT-CIS)
> Mathieson Chemical Corporation
> McCann-Erikson, Inc.
> McDonald, Alford & Roszell McKesson & Robbins, Inc.
> Megadyne Electronics
> Charles E. Merrill Trust
> Metropolitan-Club
> Mexican Workers Confederation (CTM)
> Miami District Fund
> Michigan Fund
> Michigan State University
> Miner & Associates
> Mobil Oil Company
> Molden-Verlag
> Der Monat
> Monroe Fund
> Moore-McCormack Lines, Inc.
> Moral Majority Moral Rearmament
> Movement Mosler Safe Company
> Mount Pleasant Trust
> Movement for Integrated University Action
> "Ms" Magazine
> Robert Mullen Company
>
> ***** * N * *****
>
> Narodno Trudouoj Sojus (NTS)
> National Association for the Advancement of Colored People (NAACP)
> National Academy of Sciences
> National Research Council
> National Aeronautics and Space Administration (NASA)
> National Board for Defense of Sovereignty and Continental Solidarity
> National Catholic Action Board
> National Council of Churches
> National Defense Front
> National Educational Films, Inc.
> National Education Association
> National Federation of Petroleum and Chemical Workers of Ecuador
> National Feminist Movement for the Defense of Uruguay
> National Student Press Council of India
> National Students Association (NSA)
> National Rubber Bureau
> National Union of Journalists of Ecuador
> NBC Television Newspaper Guild of America
> Newsweek
> New York Corporation
> New York Daily News
> New York Times
> New York University
> Norman Fund
> North American Rockwell Corporation
> North American Uranium, Inc.
> Norwich Pharmaceutical Company
> Norwich University
>
> ***** * O * *****
>
> Oil Workers International Union
> Operations and Policy Research, Inc.
> Organix. Ukrainischer Nationalisten (OUN)
> ORIT, see International-American Regional Labor Organization
> Organization of American States (OAS)
> Overseas New Agency
>
> ***** * P * *****
>
> Pacific Corporation
> Pacific Life Insurance
> Paderewski Foundation
> Panama Cooperative Fisheries, Inc.
> Pan-American Foundation
> Pappss Charitable Trust
> Parker Pen Company
> Jere Patterson & Associates
> Pax Romana
> Peace Corps
> Peace and Freedom
> Penobscot Land & Investment Company
> Penobscot Purchasing Company
> Phoenix Gazette
> Plant Protection, Inc.
> Plenary of Democratic Civil Organizations of Uruguay
> Polaroid Corporation
> Polnisches national demokratisches
> Zentrum Pope & Ballard
> Popular Democratic Action (ADEP)
> Possev-Verlag Frederick A. Praeger, Inc.
> Pratt & Whitney
> Press Institute of India"
> PREUVES
> Price Fund
> Princeton University
> Public Service International (PSI)
> Publisher's Council
>
> ***** * R * *****
>
> Rabb Charitable Foundation
> Radio Corporation of America (RCA Corporation)
> Radio Free Asia Radio
> Free Europe
> Radio Liberation
> Radio Liberty Committee, Inc.
> Radio Swan
> Raleigh Times
> Rand Corporation
> Reconstruction Finance Corporation
> Regional Confederation of Ecuadorean Coastal Trade Unions (CROCLE)
> Research Foundation for Foreign Affairs
> Retail Clerk's International Association
> Revolutionary Democratic Front (RFD, Cuban exile)
> Reynolds Metal Company
> Rockefeller Brothers Fund
> Rockefeller Foundation
> Rockefeller University
> Rubicon Foundation
> Rumanisches Nationalkomitee
> Russian and East European Institute
> Russian Institute
> Russian Research Center
> Rutgers University
>
> ***** * S * *****
>
> Saman
> San Jacinto Foundation
> San Miguel Fund
> St. Paul Dispatch and Pioneer Press
> St. Petersburg Times
> Saturday Evening Post
> SBONR
> Schenley Industries, Inc.
> School of Foreign Affairs
> School of Foreign Service
> Scott Paper Company
> Sentinels of Liberty
> Shell Oil Company H.L.
> Sith & Company
> Social Christian Movement of Ecuador
> Sociedade Anomima de Radio Retransmissao (RARETSA)
> Society for Defense of Freedom in Asia SODIMAC
> Southern Air Transport
> Southern Regional Conference
> Scripps Howard Newspaper
> Standard Electronics, Inc.
> Standard Oil Company
> Standish Ayer & McKay, Inc.
> Stanford University
> Steuben Glass, Inc.
> Stiftelsen fur Noralisk Upprustning Victoria
> Strauss Fund
> Student Movement for Democratic Action
> Sullivan & Cromwell Sullivan & Gregg
> Sylvania Electric Products, Inc.
> Synod of Bishops of the Russian Church Outside of Russia
> Systems Development Corporation
>
> ***** * T * *****
>
> Tarantel Press
> Thai-Pacific Services Company
> J. Walter Thompson John G. Thornton Trust
> Tibet Convention
> Time, Inc.
> Tower Fund
> Twentieth Century Fund
>
> ***** * U * *****
>
> Unabhangiger Forschugsdienst
> Ungarischer Nationalrat
> Unification Church (the "Moonies")
> United Fund United Methodist Church
> United Lutheran Relief Fund of America, Inc.
> U.S. Arms Control and Disarmament Agency
> U.S. News and World Report
> U.S. Rubber Company
> U.S. Steel Company
> United States Youth Council
> United Ukranian American Relief Committee
> United Way
> Universal Service Corporation
> University of California
> University of Chicago
> University of Cincinnati
> University of Houston
> University of Illinois
> University of Kentucky
> University of Maryland
> University of Miami
> University of Michigan
> University of Oklahoma
> University of Pennsylvania
> University of Utah
> University of Vermont
> University of Washington
> University of Wichita
> University of Wisconsin
> Untersuchungsausschub freiheitlicher Juristen (UfJ)
> Uruguayan Committee for Free Detention of Peoples
> Uruguayan Committee for the Liberation of Cuba
> Uruguayan Confederation of Workers (CUT)
> Uruguayan Institute of Trade Union Education (IEUS)
> Uruguayan Labor Confederation (CSU)
> Uruguayan Portland Cement Company U.S., see United States
>
> ***** * V * *****
>
> Vangard Service Company
> Vos Universitaria
>
> ***** * W * *****
>
> Wainwright and Matthews Joseph Walter & Sons
> Warden Trust
> Warner-Lamber Pharmaceutical Company
> Erwim Wasey, Ruthrauff & Ryan, Inc.
> Watch Tower Movement
> Weltvereinigung der Organization des Lehrberufs
> Wexton Advertising Agency
> Whitney Trust Charles Price
> Whitten Trust
> Williams College
> Williford-Telford Corporation
> World Assembly of Youth (WAY)
> World Book-Childcraft of Canada
> World Confederation of Labour
> Wynnewood Fund
>
> ***** * Y * *****
>
> Yale University
> York Research Corporation
> Young Men's Christian Association (YMCA)
> Young Women's Christian Association (YWCA)
>
> ***** * Z * *****
>
> Zenith Technical Enterprises University
> Zen Nihon Gakusei Jichikai Sorengo
> (Zangakuren)
> Zentrale for Studien und Dokumentation
> ZOPE
Anti-imperialiste@...
http://chiffonrouge.org/cgi-bin/mailman/listinfo/anti-imperialiste
> LAs 500 compañias de fachada de la CIA
> ***** * A * *****
> AALC, see Afro-American Labor Center
> Acrus Technology
> ADEP, see Popular Democratic Action
> Advertising Center, Inc.
> Aerojet General Corporation
> Aero Service Corp. of Philadelphia
> AFME, see American Friends of the Middle East
> "African Report"
> African-American Institute
> Afro-American Labor Center (AALC) of
> American Federation of Labor/Congress of Industrial Organization
> (AFL/CIO)
> Agencia Orbe Latinoamericano
> Agency for International Development (AID)
> Agribusiness Development, Inc.
> AIFLD, see American Institute for Free Labor Development
> Air America Air Asia Co., Ltd.
> Air Proprietary Company
> All Ceylon Youth Council Movement
> Alliance for Anti-totalitarian Education
> America Fore Insurance Group
> American Academy for Girls
> American Association of the Middle East
> American Chamber of Commerce
> American Committee for Liberation from Bolshevism, Inc.
> American Committee for the Liberation of the People of Russia
> American Committee for the International Commission of Jurists
> American Economic Foundation
> American Federation for Fundemental Research
> American Federation of Labor/Congress of Industrial Organization
> (AFL/CIO)
> American Federation of State, County and Municipal Employees (AFSCME)
> American Foundation for the Middle East
> American Friends of the Middle East
> American Friends of the Russian Freedom
> American Friends Service Committee
> American Fund for Czechoslovak Refugees
> American Fund For Free Jurists
> American Geographic Society
> American Historical Society
> American Institute for Free Labor Development (AIFLD)
> American Machine & Foundry
> American Mutual Insurance Company
> American Newspaper Guild
> American Newspaper Publishers
> Association American Oriental Society
> American Political Science Association
> American Red Cross
> American Research Center in Egypt, Inc.
> American Society of African Culture
> American Institute of Cairo
> American University - Special Operations Research Office
> Ames Research Center
> M.D. Anderson Foundation
> ANSA (Italian Wire Service)
> Antell, Wright & Nagel
> Anti-Communist Christian Front
> Anti-Communist Liberation Movement
> Anti-Totalitarian Board of Solidarity with the People of Vietnam
> Anti-Totalitarian Youth movement
> Appalachian Fund
> Arabian-American Oil Company
> Area Tourist Association
> Ashland Oil and Refining Company
> Asia Foundation
> Association of American Geographers
> Association of Computing Machinery
> Association of Friends of Venezuela
> Association of Preparatory Students
> Assoziation ungarischer Studenten in Nordamerika
> "Atlantic Journals and Constitution"
> Atomics, Physics & Science Fund, Inc.
> Atwater Research Program in North Africa
>
> ***** * B * *****
>
> David, Josephine & Winfield Baird Foundation, Inc.
> Bank of America
> Bank of California
> Bank of Lisle
> Bankers Trust Company
> Baylor University
> Beacon Fund (West)
> Berliner Verein (West)
> Berliner Verein zur Forderung der Bildungshilfe in Entwicklungslandern
> (West)
> Berliner Verein zur Forderung der Publizistik in Entwicklungslandern
> Blythe & Company, Inc.
> Boeing Company
> Boni, Watkins, Jason & Company
> Borden Trust Bories Trust
> Boy Scouts of America
> Brazilian Institute for Democratic Action (IBAD)
> Broad and High Foundation
> Brook Club
> Brotherhood of Railway, Airline and Steamship Clerks, Freight
> Handlers, Express and Station Employees
> J. Frederick Brown Foundation
> Burgerkomitee fur Au Benpolitik (SS)
> Bulgarisches Nationales Zentrum
> Burndy Corporation
> Butte Pipe Line Company
>
> ***** * C * *****
>
> Cahill, Gordon, Reindel & Ohl
> Cahill & Wilinski
> California Shipbuilding Corporation
> Campfire Girls
> CARE, see Committee for American Relief Everywhere
> Caribean Marine Area Corporation
> (Caramar) James Carlisle Trust
> Carnegie Foundation
> John Carroll University
> Catherwood Foundation
> Catholic Labor Foundation
> Catholic University Youth Organization
> CBS Television Network
> CEDOC, see Catholic Labor Center
> (CRESS) Center for Strategic Studies
> Center of Studies and Social Action
> (CEAS) CEOSL, see Ecuadorean Confederation of Free Trade Union
> Organizations
> Chesapeake Foundation
> Chicago College of Arts and Sciences
> Citizens State Bank of Wausau
> Civil Air Transport (CAT)
> Clothing and Textiles Workers Union COG, see Guayana Workers
> Confederation
> Colt's Patent Fire Arms Company
> Columbia Broadcasting System (CBS)
> Columbia University
> Columbian Financial Development Company
> Combate
> "EL Commercio" Com. Suisse d'Aide aux Patrgrols
> Committee for American Relief (CARE)
> Committee for Correspondance
> Committee for Free Albania
> Committee for Liberty of Peoples
> Communications Workers of America (CWA)
> Confederation for an Independent Poland
> Conference of the Atlantic
> Community Congress for Cultural Freedom
> Continental Airlines Corporation
> Continental Press
> Cooperative League of America
> Coordinating Committee of Free Trade Unionists of Ecuador
> Coordinating Secretariat of National Unions of Students (cosec), see
> International Student Conference (ISC)
> Cornell University
> Cosden Petroleum Corporation
> Council on Economic and Cultural Affairs, Inc.
> Council of Foreign Relations
> Cox, Langford, Stoddard & Cutler
> CRC, see Cuban Revolutionary Council
> CROCLE, see Regional Confederation of Ecuadorean
> Coastal Trade Unions Cross, Murphy and Smith
> Crossroads of Africa
> Crusade for Freedom
> CSU, see Urugayan Labor Conference
> CTM, see Mexican Worker Confederation
> Cuban Portland Cement Company
> Cuban Revolutionary Council (CRC, Cuban Exile)
> Cummings and Seller
> Curtis Publishing Company
> CUT, see Uruguayan Confederation of Workers
>
> ***** * D * *****
>
> Daddario & Burns
> Debevoise, Plimpton, Lyons & Gates (West)
> Deutscher Kunstlerbund
> Dominion Rubber Company
> Double Chek Corporation
> DRE, see Revolutionary Student Directorate in Exile
>
> ***** * E * *****
>
> Eagleton Institute of Politics - Princeton University East Asian
> Institute
> East-West Center
> Ecuadorean Anti-Communist Action
> Ecuadorean Anti-Communist Front
> Ecuadorean Confederation of Free Trade Union Organizations (CEOSL)
> Ecuadorean Federation of Telecommunications Workers (FENETEL)
> Editors Press Service
> Edsel Fund
> Electric Storage Battery Company
> El Gheden Mining Corporation
> Encounter
> End Kadhmir Dispute Committee
> Ensayos
> Entertainment Workers Union
> ERC International, Inc.
> Enstnischer Nationalrat
> Enstnischer Weltzentralrat
> Europe Assembly of Captive Nations
> Exeter Banking Company
>
> ***** * F * *****
>
> Farfield Foundation, Inc.
> Federal League for Ruralist Action (Ruralistas)
> Federation for a Democratic Germany in Free Europe
> Fed. Inte. des Journalistes de Tourisme
> FENETEL, see Ecuadorean Federation of Telecommunications Workers
> First Florida Resource Corporation
> First National Bank of Dallas
> First National City Bank
> Florence Walsh Fashions, Inc.
> Fodor's Travel Guides (Publishers)
> Food, Drink and Plantation Workers Union
> Ford Foundation
> Foreign News Service
> Foreign Press Association B.C.
> Forest Products, Ltd.
> Fortune
> "Forum" (Wein)
> Foundation for International and Social Behavior
> Foundation for Student Affairs
> Franklin Broadcasting Company
> Free Africa Organization of Colored People
> Free Europe Committee, Inc.
> Free Europe Exile Relations
> Free Europe Press Division
> Freie Universitat (FU)
> Frente Departmental de Compensinos de Puno
> Fund for International, Social and Economic Development
>
> ***** * G * *****
>
> Gambia National Youth Council
> General Electric Company
> General Foods Corporation
> General Motors
> Geological Society of America
> Georgia Council on Human Relations
> Gilbraltar Steamship Corporation
> Girl Scouts -- U.S.A.
> Glore, Forgan & Company
> Goldstein, Judd & Gurfein
> Gotham Foundation
> Government Affairs Institute W.R.
> Grace and Company
> Granary Fund
> Grey Advertising Agency
> Guyana Workers Confederation (COG)
> Gulf Oil Corporation
>
> ***** * H * *****
>
> Andrew Hamilton Fund
> Harvard University
> Heights Fund Joshua
> Hendy Iron Works
> Himalayan Convention
> Histadrut - The Federation of Labor in Isreal
> Hiwar
> Hobby Foundation
> Hoblitzelle Foundation
> Hodson Corporation
> Hogan & Hartson Holmes Foundation, Inc.
> Hoover Institute on War, Revolution and Peace
> Houston Post
> Hughes Aircraft Corporation
> Hutchins Advertising Company of Canada
> Huyck Corporation
>
> ***** * I * *****
>
> IBAD, see Brazilian Institute for Democratic Action
> Independence Foundation
> Independent Press Telegram
> Independent Research Service
> Indiana University
> Industrial Research Service
> Institut zur Erforschung der USSR e.V.
> Institute Battelle Memorial
> Institute of Contemporary Art
> Institute of Danubian
> Inquiry Institute of Garbology
> Institute of International Education
> Institute of International Labor Research Education
> Institute of Political Education
> Institute of Public Administration
> International-American Center of Economic and Social Studies
> International-American Federation of Journalists
> International-American Federation of Working Newspapermen (IFWN)
> International-American Labor College
> International-American Police Academy, see International Police Academy
> International-American Regional Labor Organization (ORIT)
> Intercontinental Finance Corporation
> Intercontinental Research Corporation
> Intermountain Aviation
> International Armament Corporation (INTERARMCO)
> International Catholic Youth Federation
> International Commission of Jurists (ICJ)
> International Confederation of Free Trade Unions (IFCTU)
> International Cooperation Administration (ICA)
> International Development Foundation, Inc.
> International Fact Finding Institute
> International Federation of Christian Trade Unions IFCTU, see World
> Confederation of Labor
> International Federation of Journalists
> International Federation of Newspaper Publishers
> International Federation of Petroleum and Chemical Workers (IFPCW)
> International Federation of Plantation, Agriculture and Allied Workers
> (IFPAAW)
> International Federation of Women Lawyers (IFWL)
> International Geographical Union
> International Journalists Conference
> International Labor Research Institute
> International Packers, Ltd.
> International Polaroid Corporation
> International Police Academy
> International Police Services School
> International Press Institute
> International Rescue Committee
> International Secretatiate of the Pax Romana
> International Student Conference (ISC)
> International Telephone and Telegraph Corporation (ITT)
> International Trade Services
> International Trade Secretariats
> International Transport Workers Federation (ITF)
> International Union Officials Trade Organizations
> International Union of Young Christian Democrats
> International Youth Center
> Internationale Federation der Mittel- und Osteuropas
> Internationale Organization zur Erforschung kommunistischer Nethoden
> Internationaler Bund freier Journalisten
> Internationales Hilfskomitee
> Ivy League Colleges
>
> ***** * J * *****
>
> Jacksonville University
> Japan Cultural Forum
> Junior Chamber of Commerce (Jaycees)
>
> ***** * K * *****
>
> KAMI
> Kentfield Fund J.M.
> Kaplan Fund, Inc.
> Keats, Allen & Keats
> Kennecott Copper Corporation
> Kennedy & Sinclaire, Inc.
> Kenya Federation of Labour
> Khmer Airlines
> Kimberly-Clark Corporation
> Komittee fur internationale Beziehungen
> Komittee fur Selbstbestimmung
> Komittee fur die Unabhangigkeit des Kaukasus
> Korean C.I.A.
> Korean Freedom and Cultural Foundation, Inc.
>
> ***** * L * *****
>
> Labor Committee for Democratic Action
> Land Tenure Institute
> Sarah Lawrence College
> Lawyer's Constitutional Defense Committee
> League for Industrial Democracy
> League for International Social and Cooperative Development
> Life
> Ligue de la Liberte
> Litton Industrial Company
> Lockheed Aircraft Corporation
> London American
> Lone Star Cement Corporation
> Lurgi-Gesellschaff mhB (Tochtergesellschaff der Metallgesellschaff AG)
>
> ***** * M * *****
>
> Manhatten Coffee Company
> Manistugue Pulp & Paper Copany
> March of Dimes
> Marconi Telegraph-Cable Company
> Martin Marietta Company
> Marshall Foundation
> Massachusettes Institute of Technology, Center for International
> Studies (MIT-CIS)
> Mathieson Chemical Corporation
> McCann-Erikson, Inc.
> McDonald, Alford & Roszell McKesson & Robbins, Inc.
> Megadyne Electronics
> Charles E. Merrill Trust
> Metropolitan-Club
> Mexican Workers Confederation (CTM)
> Miami District Fund
> Michigan Fund
> Michigan State University
> Miner & Associates
> Mobil Oil Company
> Molden-Verlag
> Der Monat
> Monroe Fund
> Moore-McCormack Lines, Inc.
> Moral Majority Moral Rearmament
> Movement Mosler Safe Company
> Mount Pleasant Trust
> Movement for Integrated University Action
> "Ms" Magazine
> Robert Mullen Company
>
> ***** * N * *****
>
> Narodno Trudouoj Sojus (NTS)
> National Association for the Advancement of Colored People (NAACP)
> National Academy of Sciences
> National Research Council
> National Aeronautics and Space Administration (NASA)
> National Board for Defense of Sovereignty and Continental Solidarity
> National Catholic Action Board
> National Council of Churches
> National Defense Front
> National Educational Films, Inc.
> National Education Association
> National Federation of Petroleum and Chemical Workers of Ecuador
> National Feminist Movement for the Defense of Uruguay
> National Student Press Council of India
> National Students Association (NSA)
> National Rubber Bureau
> National Union of Journalists of Ecuador
> NBC Television Newspaper Guild of America
> Newsweek
> New York Corporation
> New York Daily News
> New York Times
> New York University
> Norman Fund
> North American Rockwell Corporation
> North American Uranium, Inc.
> Norwich Pharmaceutical Company
> Norwich University
>
> ***** * O * *****
>
> Oil Workers International Union
> Operations and Policy Research, Inc.
> Organix. Ukrainischer Nationalisten (OUN)
> ORIT, see International-American Regional Labor Organization
> Organization of American States (OAS)
> Overseas New Agency
>
> ***** * P * *****
>
> Pacific Corporation
> Pacific Life Insurance
> Paderewski Foundation
> Panama Cooperative Fisheries, Inc.
> Pan-American Foundation
> Pappss Charitable Trust
> Parker Pen Company
> Jere Patterson & Associates
> Pax Romana
> Peace Corps
> Peace and Freedom
> Penobscot Land & Investment Company
> Penobscot Purchasing Company
> Phoenix Gazette
> Plant Protection, Inc.
> Plenary of Democratic Civil Organizations of Uruguay
> Polaroid Corporation
> Polnisches national demokratisches
> Zentrum Pope & Ballard
> Popular Democratic Action (ADEP)
> Possev-Verlag Frederick A. Praeger, Inc.
> Pratt & Whitney
> Press Institute of India"
> PREUVES
> Price Fund
> Princeton University
> Public Service International (PSI)
> Publisher's Council
>
> ***** * R * *****
>
> Rabb Charitable Foundation
> Radio Corporation of America (RCA Corporation)
> Radio Free Asia Radio
> Free Europe
> Radio Liberation
> Radio Liberty Committee, Inc.
> Radio Swan
> Raleigh Times
> Rand Corporation
> Reconstruction Finance Corporation
> Regional Confederation of Ecuadorean Coastal Trade Unions (CROCLE)
> Research Foundation for Foreign Affairs
> Retail Clerk's International Association
> Revolutionary Democratic Front (RFD, Cuban exile)
> Reynolds Metal Company
> Rockefeller Brothers Fund
> Rockefeller Foundation
> Rockefeller University
> Rubicon Foundation
> Rumanisches Nationalkomitee
> Russian and East European Institute
> Russian Institute
> Russian Research Center
> Rutgers University
>
> ***** * S * *****
>
> Saman
> San Jacinto Foundation
> San Miguel Fund
> St. Paul Dispatch and Pioneer Press
> St. Petersburg Times
> Saturday Evening Post
> SBONR
> Schenley Industries, Inc.
> School of Foreign Affairs
> School of Foreign Service
> Scott Paper Company
> Sentinels of Liberty
> Shell Oil Company H.L.
> Sith & Company
> Social Christian Movement of Ecuador
> Sociedade Anomima de Radio Retransmissao (RARETSA)
> Society for Defense of Freedom in Asia SODIMAC
> Southern Air Transport
> Southern Regional Conference
> Scripps Howard Newspaper
> Standard Electronics, Inc.
> Standard Oil Company
> Standish Ayer & McKay, Inc.
> Stanford University
> Steuben Glass, Inc.
> Stiftelsen fur Noralisk Upprustning Victoria
> Strauss Fund
> Student Movement for Democratic Action
> Sullivan & Cromwell Sullivan & Gregg
> Sylvania Electric Products, Inc.
> Synod of Bishops of the Russian Church Outside of Russia
> Systems Development Corporation
>
> ***** * T * *****
>
> Tarantel Press
> Thai-Pacific Services Company
> J. Walter Thompson John G. Thornton Trust
> Tibet Convention
> Time, Inc.
> Tower Fund
> Twentieth Century Fund
>
> ***** * U * *****
>
> Unabhangiger Forschugsdienst
> Ungarischer Nationalrat
> Unification Church (the "Moonies")
> United Fund United Methodist Church
> United Lutheran Relief Fund of America, Inc.
> U.S. Arms Control and Disarmament Agency
> U.S. News and World Report
> U.S. Rubber Company
> U.S. Steel Company
> United States Youth Council
> United Ukranian American Relief Committee
> United Way
> Universal Service Corporation
> University of California
> University of Chicago
> University of Cincinnati
> University of Houston
> University of Illinois
> University of Kentucky
> University of Maryland
> University of Miami
> University of Michigan
> University of Oklahoma
> University of Pennsylvania
> University of Utah
> University of Vermont
> University of Washington
> University of Wichita
> University of Wisconsin
> Untersuchungsausschub freiheitlicher Juristen (UfJ)
> Uruguayan Committee for Free Detention of Peoples
> Uruguayan Committee for the Liberation of Cuba
> Uruguayan Confederation of Workers (CUT)
> Uruguayan Institute of Trade Union Education (IEUS)
> Uruguayan Labor Confederation (CSU)
> Uruguayan Portland Cement Company U.S., see United States
>
> ***** * V * *****
>
> Vangard Service Company
> Vos Universitaria
>
> ***** * W * *****
>
> Wainwright and Matthews Joseph Walter & Sons
> Warden Trust
> Warner-Lamber Pharmaceutical Company
> Erwim Wasey, Ruthrauff & Ryan, Inc.
> Watch Tower Movement
> Weltvereinigung der Organization des Lehrberufs
> Wexton Advertising Agency
> Whitney Trust Charles Price
> Whitten Trust
> Williams College
> Williford-Telford Corporation
> World Assembly of Youth (WAY)
> World Book-Childcraft of Canada
> World Confederation of Labour
> Wynnewood Fund
>
> ***** * Y * *****
>
> Yale University
> York Research Corporation
> Young Men's Christian Association (YMCA)
> Young Women's Christian Association (YWCA)
>
> ***** * Z * *****
>
> Zenith Technical Enterprises University
> Zen Nihon Gakusei Jichikai Sorengo
> (Zangakuren)
> Zentrale for Studien und Dokumentation
> ZOPE
Due ottimi articoli di John Catalinotto e Heather Cottin
1) DIETRO I DISORDINI IN KOSOVO - 1/4/2004
(Traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
2) JUGOSLAVIA, HAITI, IRAQ - 29/2/2004
(Traduzione di Alessandro Lattanzio -
http://members.xoom.it/sitoaurora
(Revisione a cura di AM. Copyright Workers World Service: É concesso a
tutti di copiare e di diffondere testualmente copie di questi
documenti, ma è vietato modificarli. Per maggiori informazioni
contattare Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011; via e-mail:
ww@.... Subscribe wwnews-on@.... Unsubscribe
wwnews-off@.... Sostieni la voce della resistenza
http://www.workers.org/orders/donate.php)
=== 1 ===
-------------------------
Via Workers World News Service
Reprinted from the April 1, 2004
issue of Workers World newspaper
-------------------------
DIETRO I DISORDINI IN KOSOVO
di John Catalinotto e Heather Cottin
(Traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
Il 18 marzo il sistema mondiale dei mezzi di informazione di massa
riportava dell'esplodere nei Balcani di quello che i media amano
denominare come "violenza etnica". In un giorno, circa 1500 soldati
delle forze Inglesi, Francesi, Italiane, Danesi e degli USA si
dirigevano verso il Kosovo, provincia della Serbia sotto occupazione,
con l'assicurazione dell'intervento aggiuntivo di altri 600 uomini
dalla Germania.
Come per la maggior parte degli avvenimenti nei Balcani degli ultimi 15
anni, il loro significato veniva interpretato in maniera distorta dalle
corrispondenze di questi media, che attribuivano il complesso degli
atti violenti ad "antiche ostilità etniche", che comunque non potevano
essere riportate sotto controllo se non con l'intervento delle truppe
dell'Occidente.
La verità è che per 45 anni dopo la Seconda Guerra Mondiale la
Federazione Socialista di Jugoslavia si e' dimostrata in grado di
realizzare rapporti di collaborazione fra le sue diverse nazioni,
popoli, gruppi etnici e religiosi. Inoltre la Federazione e' coesistita
pacificamente con la confinante Albania, un'altra nazione socialista,
malgrado le notevoli divergenze politiche con i dirigenti Albanesi.
E' stato l'intervento della NATO, e specialmente dei settori Tedeschi e
Statunitensi, ad organizzare la sovversione, acutizzando tutte quelle
differenze nazionali e religiose che hanno portato allo sconvolgimento
degli anni 1991-1998.
Alla fine sono arrivati i 78 giorni dei bombardamenti USA/NATO sulla
Jugoslavia, che hanno avuto inizio cinque anni fa, proprio il 24 marzo
1999. I bombardamenti hanno causato la morte di migliaia di Jugoslavi,
inclusi quelli di etnia Albanese e i Serbi nel Kosovo.
L'ESPANSIONE VERSO L'EUROPA DELL'EST
L'imperialismo USA si è servito della sua organizzazione militare
Europea, la NATO, per crearsi una copertura multinazionale per la
guerra del 1999.
La NATO e' risultata essenziale per gli sforzi degli USA nella loro
espansione verso l'Est Europeo, dopo il collasso dell'Unione Sovietica.
Per provocare la guerra e lo smembramento della Jugoslavia, negli
ultimi anni Novanta, sia Washington che Berlino hanno puntato sul KLA
(UCK, Esercito di Liberazione del Kosovo), una formazione di estrema
destra di individui di etnia Albanese. Prima del 1998, gli stessi
ufficiali Statunitensi descrivevano il KLA come una formazione
"terroristica". Il programma politico del KLA comprende la
instaurazione di una "Grande Albania", con l'inclusione del Kosovo e di
parti
della Bulgaria, della Serbia, del Montenegro e della Grecia.
I bombardamenti del 1999 sono terminati quando il governo della
Jugoslavia e' stato costretto ad accettare che il Kosovo venisse
occupato dalle forze della NATO. Comunque, il Kosovo giuridicamente
rimaneva parte integrante della Serbia. Da allora, le Nazioni Unite
hanno coperto l'occupazione
della NATO, e a tutt'oggi si trovano in Kosovo 18.500 soldati di truppe
NATO (KFOR). All'inizio ve ne erano stati dispiegati quasi 40.000.
Dopo l'occupazione del 1999, le truppe NATO in Kosovo hanno consentito
ai reazionari del KLA di cacciare dal Kosovo alcune centinaia di
migliaia di Serbi, Ebrei, Rom (Zingari) e di altre nazionalità,
praticando gli incendi dolosi, assassinii ed azioni intimidatorie.
Molte di queste persone hanno trovato rifugio in Serbia. I reazionari
della KLA hanno anche perseguitato gli Albanesi di idee progressiste.
"In Kosovo non sono rimaste più minoranze etniche di una qualche
importanza. Dal 1999 sono fuggite 220.000 persone," ha dichiarato di
recente il portavoce dell'UNHCR (Alto Commissariato delle Nazioni Unite
per i Rifugiati) in una
conferenza stampa a Ginevra. Dall'inizio dello scatenarsi della
violenza di questo mese, più di 4.000 Serbi hanno abbandonato le loro
case. (Reuters, 19 marzo)
L'INCIDENTE DEL 16 MARZO
Il 16 marzo, quattro ragazzini Albanesi sono stati travolti dai flutti
del fiume Ibar, nel Kosovo. Solo uno di loro è sopravvissuto. La prima
storia che e' uscita su questo fatto accidentale asseriva che i bambini
erano stati inseguiti e cacciati nel fiume da alcuni giovani Serbi con
i loro cani. Ma il 18 marzo, a Pristina, Derek Chappell, un portavoce
delle autorità di occupazione delle Nazioni Unite (UNMIK), dichiarava
ai media che questo assolutamente non corrispondeva al vero, e che il
sopravvissuto all'annegamento aveva riferito ai suoi genitori che lui e
i suoi amici da soli erano entrati nel fiume e subito erano stati
inghiottiti dalla violenza della corrente. Chappell ha asserito che
forze organizzate hanno usato la menzogna per scatenare virulenti
attacchi contro le popolazioni Serbe della regione.
E' stato riferito che 24 persone sono state uccise e 500 ferite negli
scontri, quasi tutti appartenenti alla popolazione Serba. Venticinque
chiese Serbo Ortodosse e monasteri sono stati incendiati e quasi 400
case date alle fiamme. (ITAR-TASS, 22
marzo)
Alcuni funzionari ONU e Occidentali sono stati autorizzati a dichiarare
che l'incidente doveva essere inteso come provocazione di uno scontro
atto a conseguire la secessione del Kosovo dalla Serbia. Tale
secessione costituirebbe una violazione agli accordi del 1999.
Non sarebbe la prima volta che un incidente viene artefatto per
giustificare lo scontro. Nel gennaio 1999, il KLA e l'ufficiale
Statunitense William Walker avevano dichiarato che la morte di un
gruppo di combattenti del KLA nel villaggio Kosovaro di Racak doveva
intendersi invece come un massacro di civili. Il "massacro di Racak" fu
usato per giustificare la guerra della NATO contro la Jugoslavia, che
gli USA e la Germania appoggiarono in quanto intervento "umanitario".
[N.d.T.: non è trascurabile il ruolo dell'Italia in questa "guerra
umanitaria", visto che molti bombardieri partivano dalle basi in
Italia, come Aviano!]
Quest'anno, l'anatomopatologa Finlandese Helena Ranta, che condusse le
indagini legali relative al caso Racak, dichiarava alla Berliner
Zeitung del 17 gennaio che in quella occasione erano stati uccisi anche
elementi delle forze di sicurezza Serbe, e che non vi era alcuna prova
che i corpi dei morti che lei aveva esaminato fossero di civili o che
fossero stati sottoposti ad esecuzioni sommarie.
LA PROTESTA A BELGRADO PRENDE DI MIRA GLI STATI UNITI
Il 18 marzo, quasi 10.000 persone hanno marciato nel centro di Belgrado
in solidarietà con le popolazioni della comunità Serba bersagliate nel
Kosovo. Vladimir Krsljanin, un collaboratore dell'ex Presidente
Jugoslavo Slobodan Milosevic, ha comunicato da Belgrado a "Workers
World" che 2.000 dimostranti hanno circondato l'Ambasciata USA fino
alle due del mattino. Da allora l'Ambasciata è rimasta chiusa.
Krsljanin ci ha dichiarato che 200 elementi perturbatori o provocatori
hanno dato luogo ad un attacco alla moschea di Belgrado per
incendiarla. La polizia non ha cercato di fermarli, in attesa di
rinforzi, ma ha protetto piuttosto l'Ambasciata USA. Molti dimostranti
giustamente hanno ribadito che gli Stati Uniti sono responsabili per il
deteriorarsi delle condizioni di vita nei Balcani e per le minacce alla
Serbia.
In Kosovo dal 1999, migliaia di Albanesi, Serbi, Bulgari e altre
popolazioni sono stati lasciati senza lavoro, licenziati da industrie e
miniere che il governo della Jugoslavia in precedenza aveva sempre
tenuto in attività. Inoltre in Kosovo
è venuta a cessare l'assistenza medica gratuita assicurata dallo Stato
ed il sostegno per l'istruzione, in passato quasi tutto a carico del
governo.
Nel 1999, la NATO ha permesso alle formazioni paramilitari del KLA di
assumere il controllo sul Kosovo. Negli ultimi due anni, queste stesse
forze operative addestrate dalla CIA hanno aiutato ad organizzare
paramilitari per aggredire la vicina Macedonia.
Il principale risultato di quest'ultima provocazione sarà quello di
introdurre più forze armate nella regione per rinvigorire l'alleanza
imperialista della NATO in Europa dell'Est.
In molte delle nazioni ex socialiste dell'Europa dell'Est, dalla
Polonia al Turkmenistan, dall'Uzbekistan all'Ungheria, la NATO ora sta
proteggendo le multinazionali imperialiste dell'Occidente e sta
promovendo le fortune delle industrie militari Occidentali,
specialmente di quelle Statunitensi.
Nei Balcani, l'intervento imperialista non ha portato "soccorso
umanitario", ma ha accresciuto lo sconvolgimento della regione.
(Traduzione di Curzio Bettio)
=== 2 ===
http://www.iacenter.org/milos_030704.htm
JUGOSLAVIA, HAITI, IRAQ
Il caso Milosevic combatte i cambi di regime di Washington
Di John Catalinotto
New York 29 Febbraio
Il forum dell'International Action Center su due anni di processo NATO
all'ex Presidente Jugoslavo Slobodan Milosevic si e' trasformato in un
animato dibattito antagonista.
La discussione si e' estesa dal caso del criminale rovesciamento del
governo Haitiano, avvenuto proprio quella mattina, alla resistenza
Irachena, fino all'ultima svolta politica in Serbia ed all'aggressiva
politica di "cambio dei regimi" di Washington.
Pat Chin, portavoce dell'IAC sia per Haiti che per la Jugoslavia, ha
presieduto il meeting. Ha centrato l'attenzione dell'audience sulle
similarità dei rovesciamenti USA dei governi costituzionali in entrambi
i paesi. Secondo Chin, entrambi sono stati fatti fuori da una
combinazione di assalti militari e sovversioni travisate da
preoccupazioni "umanitarie".
Gli organizzatori dell'IAC hanno originariamente indetto il meeting in
coincidenza con la fine della fase dibattimentale dell'"accusa" nel
processo intentato contro Milosevic all'International Criminal Tribunal
per l'ex Jugoslavia (ICTY). Sono intervenuti nella discussione l'ex
Procuratore Generale Ramsey Clark, co-direttore con Sara Flounders
dell'IAC, ed il professor Barry Lituchy del Kingsborough Community
College, che ha recentemente seguito il processo dell'ICTY e la difesa
di Milosevic.
Clark era stato investito da un'auto il giorno prima del forum,
riportando fratture al piede ed all'anca. Ciononostante egli ha
trovato l'energia per ispirare l'audience con la sua difesa, via
telefono, di Milosevic.
Pur senza alcuna base di legalita' ONU, gli USA e la NATO hanno
costituito il tribunale proprio all'ONU nel 1993, avendo di mira la
Jugoslavia e specialmente i Serbi. Nel Maggio 1999, durante i
bombardamenti di 78 giorni degli USA e della NATO contro la Jugoslavia,
l'ICTY ha accusato il Presidente jugoslavo Milosevic di crimini di
guerra allo scopo di operare pressioni addizionali su di lui, e per
fargli cedere la provincia Serba del Kosovo, aprendola all'occupazione
NATO. Due anni dopo, le forze NATO hanno rapito Milosevic da Belgrado e
lo hanno posto sotto il controllo dell'ICTY in una prigione ex nazista
all'Aja. Solo allora il tribunale lo ha accusato anche di crimini di
guerra e perfino di genocidio riguardo le guerre civili in Croazia e
Bosnia. Ma adesso, nel 2004, la corte ha abbandonato le accuse di
genocidio riguardo il Kosovo. Essa potrebbe anche abbandonare tutte le
accuse riguardo la Bosnia e la Croazia, secondo voci nei media.
Osservando il circo dell'ICTY
Secondo Lituchy, la corte opera come un "circo" e il caso dovrebbe
finire in una bolla di sapone: "Dovrebbe finire subito... In due anni
non ho visto alcuna prova decente. Sono incapaci di dimostrare alcun
legame diretto tra Milosevic e tutti i presunti crimini di guerra. La
copertura dei media è scesa poiché il processo non è stato capace di
imporre la sua falsa versione degli eventi."
Lituchy, organizzatore dell'International Committee for the Defense of
Slobodan Milosevic (ICDSM) negli USA, ha mostrato 30 affascinanti
minuti di un più lungo documentario presentato, l'inverno scorso,
dalla televisione olandese. Il documentario mostra molte delle menzogne
sugli eventi nei Balcani negli anni 1990-2000. Inoltre esso mostra
l'efficace contro-esame dei "testimoni" da parte di Milosevic, che
svela la debolezza delle testimonianze e le menzogne senza fondamento
nel corso del processo.
Milosevic si difende da solo all'ICTY. Mentre si difende, egli scrive
la storia, inquadrando l'aggressione degli USA e della Nato nei Balcani.
L'ex presidente soffre di alta pressione. Egli affronta un grave
rischio di infarto. Nonostante i suoi seri problemi di salute, egli ha
risposto ai procuratori ed ha contestato la presidenza del giudice
Richard May.
Il recente annuncio di May, che ha deciso di ritirarsi dal caso per
inspiegabili problemi medici, ha scompigliato il processo. Come il
processo debba procedere, adesso, è dubbio: un nuovo giudice dovrebbe
rivedere le videoregistrazioni di almeno 300 testimonianze, più di
33.000 pagine di trascrizioni di testimonianze e un milione di pagine
di deposizioni. Una seria revisione di tali materiali potrebbe
richiedere un anno. L'ICTY accorda a Milosevic solo tre mesi per
controllare lo stesso materiale per preparare la sua difesa, che si
presume sara' aperta il 26 Maggio.
La resistenza Irachena aiuta la verità
Nel suo intervento, Flounders ha mostrato come l'eroica resistenza
Irachena all'occupazione USA abbia creato una atmosfera in cui pochi
credono alle menzogne di Washington nel giustificare la sua guerra.
"E' importante che continuiamo a combattere per avere la verità sulla
Jugoslavia in un momento in cui vi sono molti interrogativi sulla
'Grande Bugia' raccontata dal governo USA", dice Flounders.
Clark ha ripercorso la recente storia dei Balcani ed ha contestato la
legalità dell'ICTY. Recentemente egli ha scritto un saggio che sviluppa
tali punti, "Divide et Impera", che e' disponibile sul sito dell'IAC:
www.iacenter.org [e nella traduzione italiana al sito:
https://www.cnj.it/documentazione/divideetimpera.htm ].
Clark ha sollecitato l'audience a sostenere il team che prepara la
documentazione per Milosevic, che la utilizzera' nella sua difesa. Tale
team consiste in pochi giovani avvocati jugoslavi che sperano di avere
una continua assistenza da Tiphaine Dickson, una avvocata Canadese con
esperienza nella legge internazionale, davanti a tale tipo di tribunale.
Durante una discussione con l'audience, di almeno un'ora, un membro di
uno dei governi di Milosevic, che vive adesso negli USA, è intervenuto
sui recenti sviluppi in Serbia, . "Le ultime elezioni", ha detto,
"respingono le marionette neo-liberali dell'Occidente che hanno
sostituito Milosevic nel 2000." Egli ha chiamato questo "un primo
passo" verso l'acquisizione dell'indipendenza per la Serbia.
Alcuni nell'audience hanno espresso frustrazione per il fatto che il
movimento progressista negli USA sia stato incapace di comprendere la
lotta Jugoslava. Lo stato d'animo generale alla fine del meeting,
tuttavia, era di maggiore impegno in questa lotta. Si troveranno
modalita' per sostenere il sito della ICDSM-US (www.icdsm-us.org), per
realizzare un video da mostrare in pubblico, per far circolare i
documenti di Ramsey Clark, supportare la difesa di Slobodan Milosevic e
dimostrare le bugie dell'imperialismo USA.
"Mugabe in Zimbabwe, Chavez in Venezuela, Aristide in Haiti e Milosevic
in Jugoslavia sono demonizzati. La gente che vuole capire come il
governo mente in questi casi, deve essere aiutata a comprendere tutto",
afferma un partecipante durante la discussione. "E pubblicizzare la
difesa di Milosevic è un modo per difendere la Jugoslavia."
(Tratto dal quotidiano del Workers World.
Traduzione di Alessandro Lattanzio)
1) DIETRO I DISORDINI IN KOSOVO - 1/4/2004
(Traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
2) JUGOSLAVIA, HAITI, IRAQ - 29/2/2004
(Traduzione di Alessandro Lattanzio -
http://members.xoom.it/sitoaurora
(Revisione a cura di AM. Copyright Workers World Service: É concesso a
tutti di copiare e di diffondere testualmente copie di questi
documenti, ma è vietato modificarli. Per maggiori informazioni
contattare Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011; via e-mail:
ww@.... Subscribe wwnews-on@.... Unsubscribe
wwnews-off@.... Sostieni la voce della resistenza
http://www.workers.org/orders/donate.php)
=== 1 ===
-------------------------
Via Workers World News Service
Reprinted from the April 1, 2004
issue of Workers World newspaper
-------------------------
DIETRO I DISORDINI IN KOSOVO
di John Catalinotto e Heather Cottin
(Traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
Il 18 marzo il sistema mondiale dei mezzi di informazione di massa
riportava dell'esplodere nei Balcani di quello che i media amano
denominare come "violenza etnica". In un giorno, circa 1500 soldati
delle forze Inglesi, Francesi, Italiane, Danesi e degli USA si
dirigevano verso il Kosovo, provincia della Serbia sotto occupazione,
con l'assicurazione dell'intervento aggiuntivo di altri 600 uomini
dalla Germania.
Come per la maggior parte degli avvenimenti nei Balcani degli ultimi 15
anni, il loro significato veniva interpretato in maniera distorta dalle
corrispondenze di questi media, che attribuivano il complesso degli
atti violenti ad "antiche ostilità etniche", che comunque non potevano
essere riportate sotto controllo se non con l'intervento delle truppe
dell'Occidente.
La verità è che per 45 anni dopo la Seconda Guerra Mondiale la
Federazione Socialista di Jugoslavia si e' dimostrata in grado di
realizzare rapporti di collaborazione fra le sue diverse nazioni,
popoli, gruppi etnici e religiosi. Inoltre la Federazione e' coesistita
pacificamente con la confinante Albania, un'altra nazione socialista,
malgrado le notevoli divergenze politiche con i dirigenti Albanesi.
E' stato l'intervento della NATO, e specialmente dei settori Tedeschi e
Statunitensi, ad organizzare la sovversione, acutizzando tutte quelle
differenze nazionali e religiose che hanno portato allo sconvolgimento
degli anni 1991-1998.
Alla fine sono arrivati i 78 giorni dei bombardamenti USA/NATO sulla
Jugoslavia, che hanno avuto inizio cinque anni fa, proprio il 24 marzo
1999. I bombardamenti hanno causato la morte di migliaia di Jugoslavi,
inclusi quelli di etnia Albanese e i Serbi nel Kosovo.
L'ESPANSIONE VERSO L'EUROPA DELL'EST
L'imperialismo USA si è servito della sua organizzazione militare
Europea, la NATO, per crearsi una copertura multinazionale per la
guerra del 1999.
La NATO e' risultata essenziale per gli sforzi degli USA nella loro
espansione verso l'Est Europeo, dopo il collasso dell'Unione Sovietica.
Per provocare la guerra e lo smembramento della Jugoslavia, negli
ultimi anni Novanta, sia Washington che Berlino hanno puntato sul KLA
(UCK, Esercito di Liberazione del Kosovo), una formazione di estrema
destra di individui di etnia Albanese. Prima del 1998, gli stessi
ufficiali Statunitensi descrivevano il KLA come una formazione
"terroristica". Il programma politico del KLA comprende la
instaurazione di una "Grande Albania", con l'inclusione del Kosovo e di
parti
della Bulgaria, della Serbia, del Montenegro e della Grecia.
I bombardamenti del 1999 sono terminati quando il governo della
Jugoslavia e' stato costretto ad accettare che il Kosovo venisse
occupato dalle forze della NATO. Comunque, il Kosovo giuridicamente
rimaneva parte integrante della Serbia. Da allora, le Nazioni Unite
hanno coperto l'occupazione
della NATO, e a tutt'oggi si trovano in Kosovo 18.500 soldati di truppe
NATO (KFOR). All'inizio ve ne erano stati dispiegati quasi 40.000.
Dopo l'occupazione del 1999, le truppe NATO in Kosovo hanno consentito
ai reazionari del KLA di cacciare dal Kosovo alcune centinaia di
migliaia di Serbi, Ebrei, Rom (Zingari) e di altre nazionalità,
praticando gli incendi dolosi, assassinii ed azioni intimidatorie.
Molte di queste persone hanno trovato rifugio in Serbia. I reazionari
della KLA hanno anche perseguitato gli Albanesi di idee progressiste.
"In Kosovo non sono rimaste più minoranze etniche di una qualche
importanza. Dal 1999 sono fuggite 220.000 persone," ha dichiarato di
recente il portavoce dell'UNHCR (Alto Commissariato delle Nazioni Unite
per i Rifugiati) in una
conferenza stampa a Ginevra. Dall'inizio dello scatenarsi della
violenza di questo mese, più di 4.000 Serbi hanno abbandonato le loro
case. (Reuters, 19 marzo)
L'INCIDENTE DEL 16 MARZO
Il 16 marzo, quattro ragazzini Albanesi sono stati travolti dai flutti
del fiume Ibar, nel Kosovo. Solo uno di loro è sopravvissuto. La prima
storia che e' uscita su questo fatto accidentale asseriva che i bambini
erano stati inseguiti e cacciati nel fiume da alcuni giovani Serbi con
i loro cani. Ma il 18 marzo, a Pristina, Derek Chappell, un portavoce
delle autorità di occupazione delle Nazioni Unite (UNMIK), dichiarava
ai media che questo assolutamente non corrispondeva al vero, e che il
sopravvissuto all'annegamento aveva riferito ai suoi genitori che lui e
i suoi amici da soli erano entrati nel fiume e subito erano stati
inghiottiti dalla violenza della corrente. Chappell ha asserito che
forze organizzate hanno usato la menzogna per scatenare virulenti
attacchi contro le popolazioni Serbe della regione.
E' stato riferito che 24 persone sono state uccise e 500 ferite negli
scontri, quasi tutti appartenenti alla popolazione Serba. Venticinque
chiese Serbo Ortodosse e monasteri sono stati incendiati e quasi 400
case date alle fiamme. (ITAR-TASS, 22
marzo)
Alcuni funzionari ONU e Occidentali sono stati autorizzati a dichiarare
che l'incidente doveva essere inteso come provocazione di uno scontro
atto a conseguire la secessione del Kosovo dalla Serbia. Tale
secessione costituirebbe una violazione agli accordi del 1999.
Non sarebbe la prima volta che un incidente viene artefatto per
giustificare lo scontro. Nel gennaio 1999, il KLA e l'ufficiale
Statunitense William Walker avevano dichiarato che la morte di un
gruppo di combattenti del KLA nel villaggio Kosovaro di Racak doveva
intendersi invece come un massacro di civili. Il "massacro di Racak" fu
usato per giustificare la guerra della NATO contro la Jugoslavia, che
gli USA e la Germania appoggiarono in quanto intervento "umanitario".
[N.d.T.: non è trascurabile il ruolo dell'Italia in questa "guerra
umanitaria", visto che molti bombardieri partivano dalle basi in
Italia, come Aviano!]
Quest'anno, l'anatomopatologa Finlandese Helena Ranta, che condusse le
indagini legali relative al caso Racak, dichiarava alla Berliner
Zeitung del 17 gennaio che in quella occasione erano stati uccisi anche
elementi delle forze di sicurezza Serbe, e che non vi era alcuna prova
che i corpi dei morti che lei aveva esaminato fossero di civili o che
fossero stati sottoposti ad esecuzioni sommarie.
LA PROTESTA A BELGRADO PRENDE DI MIRA GLI STATI UNITI
Il 18 marzo, quasi 10.000 persone hanno marciato nel centro di Belgrado
in solidarietà con le popolazioni della comunità Serba bersagliate nel
Kosovo. Vladimir Krsljanin, un collaboratore dell'ex Presidente
Jugoslavo Slobodan Milosevic, ha comunicato da Belgrado a "Workers
World" che 2.000 dimostranti hanno circondato l'Ambasciata USA fino
alle due del mattino. Da allora l'Ambasciata è rimasta chiusa.
Krsljanin ci ha dichiarato che 200 elementi perturbatori o provocatori
hanno dato luogo ad un attacco alla moschea di Belgrado per
incendiarla. La polizia non ha cercato di fermarli, in attesa di
rinforzi, ma ha protetto piuttosto l'Ambasciata USA. Molti dimostranti
giustamente hanno ribadito che gli Stati Uniti sono responsabili per il
deteriorarsi delle condizioni di vita nei Balcani e per le minacce alla
Serbia.
In Kosovo dal 1999, migliaia di Albanesi, Serbi, Bulgari e altre
popolazioni sono stati lasciati senza lavoro, licenziati da industrie e
miniere che il governo della Jugoslavia in precedenza aveva sempre
tenuto in attività. Inoltre in Kosovo
è venuta a cessare l'assistenza medica gratuita assicurata dallo Stato
ed il sostegno per l'istruzione, in passato quasi tutto a carico del
governo.
Nel 1999, la NATO ha permesso alle formazioni paramilitari del KLA di
assumere il controllo sul Kosovo. Negli ultimi due anni, queste stesse
forze operative addestrate dalla CIA hanno aiutato ad organizzare
paramilitari per aggredire la vicina Macedonia.
Il principale risultato di quest'ultima provocazione sarà quello di
introdurre più forze armate nella regione per rinvigorire l'alleanza
imperialista della NATO in Europa dell'Est.
In molte delle nazioni ex socialiste dell'Europa dell'Est, dalla
Polonia al Turkmenistan, dall'Uzbekistan all'Ungheria, la NATO ora sta
proteggendo le multinazionali imperialiste dell'Occidente e sta
promovendo le fortune delle industrie militari Occidentali,
specialmente di quelle Statunitensi.
Nei Balcani, l'intervento imperialista non ha portato "soccorso
umanitario", ma ha accresciuto lo sconvolgimento della regione.
(Traduzione di Curzio Bettio)
=== 2 ===
http://www.iacenter.org/milos_030704.htm
JUGOSLAVIA, HAITI, IRAQ
Il caso Milosevic combatte i cambi di regime di Washington
Di John Catalinotto
New York 29 Febbraio
Il forum dell'International Action Center su due anni di processo NATO
all'ex Presidente Jugoslavo Slobodan Milosevic si e' trasformato in un
animato dibattito antagonista.
La discussione si e' estesa dal caso del criminale rovesciamento del
governo Haitiano, avvenuto proprio quella mattina, alla resistenza
Irachena, fino all'ultima svolta politica in Serbia ed all'aggressiva
politica di "cambio dei regimi" di Washington.
Pat Chin, portavoce dell'IAC sia per Haiti che per la Jugoslavia, ha
presieduto il meeting. Ha centrato l'attenzione dell'audience sulle
similarità dei rovesciamenti USA dei governi costituzionali in entrambi
i paesi. Secondo Chin, entrambi sono stati fatti fuori da una
combinazione di assalti militari e sovversioni travisate da
preoccupazioni "umanitarie".
Gli organizzatori dell'IAC hanno originariamente indetto il meeting in
coincidenza con la fine della fase dibattimentale dell'"accusa" nel
processo intentato contro Milosevic all'International Criminal Tribunal
per l'ex Jugoslavia (ICTY). Sono intervenuti nella discussione l'ex
Procuratore Generale Ramsey Clark, co-direttore con Sara Flounders
dell'IAC, ed il professor Barry Lituchy del Kingsborough Community
College, che ha recentemente seguito il processo dell'ICTY e la difesa
di Milosevic.
Clark era stato investito da un'auto il giorno prima del forum,
riportando fratture al piede ed all'anca. Ciononostante egli ha
trovato l'energia per ispirare l'audience con la sua difesa, via
telefono, di Milosevic.
Pur senza alcuna base di legalita' ONU, gli USA e la NATO hanno
costituito il tribunale proprio all'ONU nel 1993, avendo di mira la
Jugoslavia e specialmente i Serbi. Nel Maggio 1999, durante i
bombardamenti di 78 giorni degli USA e della NATO contro la Jugoslavia,
l'ICTY ha accusato il Presidente jugoslavo Milosevic di crimini di
guerra allo scopo di operare pressioni addizionali su di lui, e per
fargli cedere la provincia Serba del Kosovo, aprendola all'occupazione
NATO. Due anni dopo, le forze NATO hanno rapito Milosevic da Belgrado e
lo hanno posto sotto il controllo dell'ICTY in una prigione ex nazista
all'Aja. Solo allora il tribunale lo ha accusato anche di crimini di
guerra e perfino di genocidio riguardo le guerre civili in Croazia e
Bosnia. Ma adesso, nel 2004, la corte ha abbandonato le accuse di
genocidio riguardo il Kosovo. Essa potrebbe anche abbandonare tutte le
accuse riguardo la Bosnia e la Croazia, secondo voci nei media.
Osservando il circo dell'ICTY
Secondo Lituchy, la corte opera come un "circo" e il caso dovrebbe
finire in una bolla di sapone: "Dovrebbe finire subito... In due anni
non ho visto alcuna prova decente. Sono incapaci di dimostrare alcun
legame diretto tra Milosevic e tutti i presunti crimini di guerra. La
copertura dei media è scesa poiché il processo non è stato capace di
imporre la sua falsa versione degli eventi."
Lituchy, organizzatore dell'International Committee for the Defense of
Slobodan Milosevic (ICDSM) negli USA, ha mostrato 30 affascinanti
minuti di un più lungo documentario presentato, l'inverno scorso,
dalla televisione olandese. Il documentario mostra molte delle menzogne
sugli eventi nei Balcani negli anni 1990-2000. Inoltre esso mostra
l'efficace contro-esame dei "testimoni" da parte di Milosevic, che
svela la debolezza delle testimonianze e le menzogne senza fondamento
nel corso del processo.
Milosevic si difende da solo all'ICTY. Mentre si difende, egli scrive
la storia, inquadrando l'aggressione degli USA e della Nato nei Balcani.
L'ex presidente soffre di alta pressione. Egli affronta un grave
rischio di infarto. Nonostante i suoi seri problemi di salute, egli ha
risposto ai procuratori ed ha contestato la presidenza del giudice
Richard May.
Il recente annuncio di May, che ha deciso di ritirarsi dal caso per
inspiegabili problemi medici, ha scompigliato il processo. Come il
processo debba procedere, adesso, è dubbio: un nuovo giudice dovrebbe
rivedere le videoregistrazioni di almeno 300 testimonianze, più di
33.000 pagine di trascrizioni di testimonianze e un milione di pagine
di deposizioni. Una seria revisione di tali materiali potrebbe
richiedere un anno. L'ICTY accorda a Milosevic solo tre mesi per
controllare lo stesso materiale per preparare la sua difesa, che si
presume sara' aperta il 26 Maggio.
La resistenza Irachena aiuta la verità
Nel suo intervento, Flounders ha mostrato come l'eroica resistenza
Irachena all'occupazione USA abbia creato una atmosfera in cui pochi
credono alle menzogne di Washington nel giustificare la sua guerra.
"E' importante che continuiamo a combattere per avere la verità sulla
Jugoslavia in un momento in cui vi sono molti interrogativi sulla
'Grande Bugia' raccontata dal governo USA", dice Flounders.
Clark ha ripercorso la recente storia dei Balcani ed ha contestato la
legalità dell'ICTY. Recentemente egli ha scritto un saggio che sviluppa
tali punti, "Divide et Impera", che e' disponibile sul sito dell'IAC:
www.iacenter.org [e nella traduzione italiana al sito:
https://www.cnj.it/documentazione/divideetimpera.htm ].
Clark ha sollecitato l'audience a sostenere il team che prepara la
documentazione per Milosevic, che la utilizzera' nella sua difesa. Tale
team consiste in pochi giovani avvocati jugoslavi che sperano di avere
una continua assistenza da Tiphaine Dickson, una avvocata Canadese con
esperienza nella legge internazionale, davanti a tale tipo di tribunale.
Durante una discussione con l'audience, di almeno un'ora, un membro di
uno dei governi di Milosevic, che vive adesso negli USA, è intervenuto
sui recenti sviluppi in Serbia, . "Le ultime elezioni", ha detto,
"respingono le marionette neo-liberali dell'Occidente che hanno
sostituito Milosevic nel 2000." Egli ha chiamato questo "un primo
passo" verso l'acquisizione dell'indipendenza per la Serbia.
Alcuni nell'audience hanno espresso frustrazione per il fatto che il
movimento progressista negli USA sia stato incapace di comprendere la
lotta Jugoslava. Lo stato d'animo generale alla fine del meeting,
tuttavia, era di maggiore impegno in questa lotta. Si troveranno
modalita' per sostenere il sito della ICDSM-US (www.icdsm-us.org), per
realizzare un video da mostrare in pubblico, per far circolare i
documenti di Ramsey Clark, supportare la difesa di Slobodan Milosevic e
dimostrare le bugie dell'imperialismo USA.
"Mugabe in Zimbabwe, Chavez in Venezuela, Aristide in Haiti e Milosevic
in Jugoslavia sono demonizzati. La gente che vuole capire come il
governo mente in questi casi, deve essere aiutata a comprendere tutto",
afferma un partecipante durante la discussione. "E pubblicizzare la
difesa di Milosevic è un modo per difendere la Jugoslavia."
(Tratto dal quotidiano del Workers World.
Traduzione di Alessandro Lattanzio)
SOLIDARIETA' CON IL DHKP-C !
In merito agli arresti, effettuati stamattina in diversi
Paesi dell'Unione Europea (UE) ed in Turchia nell'ambito
di una operazione impropriamente definita "antiterrorismo",
il Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia:
- denuncia con la massima fermezza la repressione ai danni
di una delle organizzazioni storiche piu' note della
sinistra turca, il Partito e Fronte Rivoluzionario di
Liberazione del Popolo (DHKP-C);
- ricorda che il DHKP-C e' stato protagonista in questi anni
di legittime lotte per la liberta' del proprio paese e di tutti
i popoli oppressi, contro i regimi fascisti e militari succedutisi
in Turchia, contro i poteri occulti e le strutture di repressione
della NATO su quel territorio, contro l'attuale regime
islamista-filooccidentale, nonche' contro la Alleanza Atlantica
e le sue politiche terroristiche, ivi inclusa la piu' recente
aggressione all'Iraq e la conseguente occupazione
coloniale di quel paese;
- sottolinea che negli ultimi anni il DHKP-C e le strutture ad esso
collegate si sono concentrati soprattutto sulle campagne in sostegno ai
prigionieri politici in Turchia (vittime, tra l’altro, di torture,
maltrattamenti ed assassinii in carcere) e ai loro famigliari: campagne
condotte anche con azioni clamorose, quali gli scioperi della fame, e
pagate spesso con la vita;
- rileva che l'ondata di arresti segue di due anni la
gia' vergognosa "messa al bando" di questa organizzazione
da parte della UE: un atto illegittimo, che gia' da solo
getta chiara luce sulla natura reazionaria della Europa che
si va costruendo;
Nello specifico delle implicazioni italiane, il
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia:
- condanna la campagna di stampa scatenata
contestualmente agli arresti e mirata - come sempre
succede nel caso di simili ingiustificate operazioni
repressive - a creare allarme nella pubblica opinione
e difficolta' a tutte le realta' impegnate sui versanti
della solidarieta' internazionalista e della lotta
contro l'imperialismo, il colonialismo e la guerra;
- rileva che il coinvolgimento, e con tanto risalto, del
Campo Antimperialista in questa vicenda segue mesi
di campagne giornalistiche disinformative per metodo
e contenuto. Si vuole intimidire e dividere il movimento
di opposizione alla guerra discreditando quelle componenti
che hanno espresso sostegno alla legittima resistenza
irachena o che – semplicemente ma coerentemente – si
mobilitano per il ritiro delle truppe italiane dall’Iraq.
Distorcere e strumentalizzare, come è stato fatto da alcuni,
le polemiche sorte all’interno del movimento antimperialista
(anche in merito ad alcune scelte del Campo Antimperialista)
fa parte dei metodi della disinformazione strategica.
Il Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia chiede a
tutti coloro che vogliono esprimere la loro contrarietà
alla guerra di mobilitarsi per:
- la liberazione, subito, di tutti gli arrestati;
- la revoca di tutti i provvedimenti liberticidi ed
antidemocratici presi in seno di UE ai danni della sinistra
turca;
- la cessazione immediata di ogni partecipazione italiana
alla occupazione militare e alla spoliazione dell'Iraq.
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia, 1/4/2004
---
SULLA STORIA DEL DHKP-C
Giorni fa ricevevamo questo comunicato, che riportiamo
integralmente:
II DHKP ed il DHKC hanno 10 anni
Il mattino del 30 marzo del 1972, nel villaggio di Kizildere,
distretto di Niksar, provincia di Tokat, una casa viene circondata
dall'esercito.
Improvvisamente, un grido: "Noi non siamo venuti fino a qui per fare
una gita, ma per morire "... Era la voce di Mahir Cayan,
segretario generale del Partito Rivoluzionario per la Liberazione della
Turchia (THKP).
In seguito si sono uditi solo i colpi delle armi da fuoco. Lo scambio
di colpi è durato molte ore fino a che tutti gli occupanti della casa
sono stati massacrati: Mahir Cayan, 9 dei suoi compagni ed anche i tre
ostaggi, degli agenti britannici addetti alle intercettazioni che erano
stati rapiti nella base NATO situata ad Ünye.
L'esecuzione dei dirigenti del THKP-C era stata ordinata da
Washington.
Questo avvenimento segnerà profondamente la coscienza della popolazione
della Turchia.
Mahir Cayan diviene un simbolo di resistenza contro l'occupazione
americana tra i lavoratori, i contadini, i giovani e gli intellettuali.
In tutto il paese, delle poesie, dei canti elegiaci e degli inni
militanti commemoravano il martirio dei resistenti di Kizildere.
D'altronde, quasi tutto il movimento di massa che si è sviluppato negli
anni '70 si è articolato sull'eredità politica ed ideologica del
THKP-C. Lo slogan più scandito allora era: « Kizildere non è che
l'inizio. La lotta continua ». Da quel momento, questo slogan non ha
più smesso di essere scandito.
L'appello di Mahir Cayan lanciato da quella casa accerchiata era un
appello alla guerra di liberazione contro l'imperialismo, contro
l'oligarchia turca e contro la dittatura fascista.
E' per questo che la resistenza di Kizildere è largamente considerata
come il Manifesto della rivoluzione anatolica.
Dopo il massacro di Kizildere, circa nel 1978, l'organizzazione
Devrimci Sol, la Sinistra Rivoluzionaria nascerà dalle ceneri del
THKP-C e combatterà per 16 anni con questo nome con lo stesso coraggio
e lo stesso entusiasmo.
In seguito, il 30 marzo del 1994, la direzione del Devrimci Sol
rifonda il partito di Mahir Cayan, questa volta col nome di Partito e
Fronte Rivoluzionario di Liberazione del Popolo: il DHKP-C.
Il 30 marzo fu scelto come data di fondazione in referimento alla
resistenza di Kizildere.
Ecco allora che sono 10 anni che il DHKP ed il DHKC si battono, a costo
di grandi sacrifici, per creare una Turchia indipendente, democratica e
socialista. Né la prigione, né la tortura, né le esecuzioni sommarie,
né i discorsi ufficiali sulla «democratizzazione», né la demagogia sul
« terrorismo », né l'Impero americano, né l'Europa imperialista ci
faranno dubitare della giustezza della lotta per la libertà e la
giustizia.
Oggi, sulle montagne, nei villaggi, nelle città, nelle fabbriche, nelle
università e nelle prigioni del nostro paese, la lotta per
l'indipendenza, la democrazia ed il socialismo continua.
Continuiamo la lotta fino alla liberazione!
Viva la resistenza dei popoli!
Abbasso l'imperialismo!
Viva il socialismo!
DHKC
Fronte Rivoluzionario di Liberazione del Popolo
Ufficio d'informazione di Bruxelles
In merito agli arresti, effettuati stamattina in diversi
Paesi dell'Unione Europea (UE) ed in Turchia nell'ambito
di una operazione impropriamente definita "antiterrorismo",
il Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia:
- denuncia con la massima fermezza la repressione ai danni
di una delle organizzazioni storiche piu' note della
sinistra turca, il Partito e Fronte Rivoluzionario di
Liberazione del Popolo (DHKP-C);
- ricorda che il DHKP-C e' stato protagonista in questi anni
di legittime lotte per la liberta' del proprio paese e di tutti
i popoli oppressi, contro i regimi fascisti e militari succedutisi
in Turchia, contro i poteri occulti e le strutture di repressione
della NATO su quel territorio, contro l'attuale regime
islamista-filooccidentale, nonche' contro la Alleanza Atlantica
e le sue politiche terroristiche, ivi inclusa la piu' recente
aggressione all'Iraq e la conseguente occupazione
coloniale di quel paese;
- sottolinea che negli ultimi anni il DHKP-C e le strutture ad esso
collegate si sono concentrati soprattutto sulle campagne in sostegno ai
prigionieri politici in Turchia (vittime, tra l’altro, di torture,
maltrattamenti ed assassinii in carcere) e ai loro famigliari: campagne
condotte anche con azioni clamorose, quali gli scioperi della fame, e
pagate spesso con la vita;
- rileva che l'ondata di arresti segue di due anni la
gia' vergognosa "messa al bando" di questa organizzazione
da parte della UE: un atto illegittimo, che gia' da solo
getta chiara luce sulla natura reazionaria della Europa che
si va costruendo;
Nello specifico delle implicazioni italiane, il
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia:
- condanna la campagna di stampa scatenata
contestualmente agli arresti e mirata - come sempre
succede nel caso di simili ingiustificate operazioni
repressive - a creare allarme nella pubblica opinione
e difficolta' a tutte le realta' impegnate sui versanti
della solidarieta' internazionalista e della lotta
contro l'imperialismo, il colonialismo e la guerra;
- rileva che il coinvolgimento, e con tanto risalto, del
Campo Antimperialista in questa vicenda segue mesi
di campagne giornalistiche disinformative per metodo
e contenuto. Si vuole intimidire e dividere il movimento
di opposizione alla guerra discreditando quelle componenti
che hanno espresso sostegno alla legittima resistenza
irachena o che – semplicemente ma coerentemente – si
mobilitano per il ritiro delle truppe italiane dall’Iraq.
Distorcere e strumentalizzare, come è stato fatto da alcuni,
le polemiche sorte all’interno del movimento antimperialista
(anche in merito ad alcune scelte del Campo Antimperialista)
fa parte dei metodi della disinformazione strategica.
Il Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia chiede a
tutti coloro che vogliono esprimere la loro contrarietà
alla guerra di mobilitarsi per:
- la liberazione, subito, di tutti gli arrestati;
- la revoca di tutti i provvedimenti liberticidi ed
antidemocratici presi in seno di UE ai danni della sinistra
turca;
- la cessazione immediata di ogni partecipazione italiana
alla occupazione militare e alla spoliazione dell'Iraq.
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia, 1/4/2004
---
SULLA STORIA DEL DHKP-C
Giorni fa ricevevamo questo comunicato, che riportiamo
integralmente:
II DHKP ed il DHKC hanno 10 anni
Il mattino del 30 marzo del 1972, nel villaggio di Kizildere,
distretto di Niksar, provincia di Tokat, una casa viene circondata
dall'esercito.
Improvvisamente, un grido: "Noi non siamo venuti fino a qui per fare
una gita, ma per morire "... Era la voce di Mahir Cayan,
segretario generale del Partito Rivoluzionario per la Liberazione della
Turchia (THKP).
In seguito si sono uditi solo i colpi delle armi da fuoco. Lo scambio
di colpi è durato molte ore fino a che tutti gli occupanti della casa
sono stati massacrati: Mahir Cayan, 9 dei suoi compagni ed anche i tre
ostaggi, degli agenti britannici addetti alle intercettazioni che erano
stati rapiti nella base NATO situata ad Ünye.
L'esecuzione dei dirigenti del THKP-C era stata ordinata da
Washington.
Questo avvenimento segnerà profondamente la coscienza della popolazione
della Turchia.
Mahir Cayan diviene un simbolo di resistenza contro l'occupazione
americana tra i lavoratori, i contadini, i giovani e gli intellettuali.
In tutto il paese, delle poesie, dei canti elegiaci e degli inni
militanti commemoravano il martirio dei resistenti di Kizildere.
D'altronde, quasi tutto il movimento di massa che si è sviluppato negli
anni '70 si è articolato sull'eredità politica ed ideologica del
THKP-C. Lo slogan più scandito allora era: « Kizildere non è che
l'inizio. La lotta continua ». Da quel momento, questo slogan non ha
più smesso di essere scandito.
L'appello di Mahir Cayan lanciato da quella casa accerchiata era un
appello alla guerra di liberazione contro l'imperialismo, contro
l'oligarchia turca e contro la dittatura fascista.
E' per questo che la resistenza di Kizildere è largamente considerata
come il Manifesto della rivoluzione anatolica.
Dopo il massacro di Kizildere, circa nel 1978, l'organizzazione
Devrimci Sol, la Sinistra Rivoluzionaria nascerà dalle ceneri del
THKP-C e combatterà per 16 anni con questo nome con lo stesso coraggio
e lo stesso entusiasmo.
In seguito, il 30 marzo del 1994, la direzione del Devrimci Sol
rifonda il partito di Mahir Cayan, questa volta col nome di Partito e
Fronte Rivoluzionario di Liberazione del Popolo: il DHKP-C.
Il 30 marzo fu scelto come data di fondazione in referimento alla
resistenza di Kizildere.
Ecco allora che sono 10 anni che il DHKP ed il DHKC si battono, a costo
di grandi sacrifici, per creare una Turchia indipendente, democratica e
socialista. Né la prigione, né la tortura, né le esecuzioni sommarie,
né i discorsi ufficiali sulla «democratizzazione», né la demagogia sul
« terrorismo », né l'Impero americano, né l'Europa imperialista ci
faranno dubitare della giustezza della lotta per la libertà e la
giustizia.
Oggi, sulle montagne, nei villaggi, nelle città, nelle fabbriche, nelle
università e nelle prigioni del nostro paese, la lotta per
l'indipendenza, la democrazia ed il socialismo continua.
Continuiamo la lotta fino alla liberazione!
Viva la resistenza dei popoli!
Abbasso l'imperialismo!
Viva il socialismo!
DHKC
Fronte Rivoluzionario di Liberazione del Popolo
Ufficio d'informazione di Bruxelles
SOLIDARITY WITH DHKP-C !
On the arrests which took place on April 1st in
various countries of the European Union (EU) and in Turkey
in the framework of an action which has been improperly
defined an "operation against terrorism",
the National Coordination for Yugoslavia (Italy):
- strongly denounces the repression against one of the
historical, best known groups of the Turkish Left, the
Revolutionary People's Liberation Party - Front
(DHKP-C);
- recalls that DHKP-C has always been engaged
in the rightful struggle for the freedom of the own
country and of all oppressed peoples, against fascist and
militar regimes which ruled Turkey, against secret powers
and repressive NATO structures active on that territory, against
the present islamic-prowestern regime, as well as against
the Atlantic Alliance and its terroristic policies, including the
most recent aggression to Irak and the subsequent
colonialist occupation of that country;
- underlines that in the past years DHKP-C and
other connected groups and activities have been mostly
concentrating on campaigns to support Turkish political
prisoners (victims, among others, of tortures, abuses
and murders in the jails) and their families: campaigns
which often consisted in protest actions like the Death Fast,
costing several human lives;
- stresses that this wave of arrests takes place two years
after the official ban of this organization, decided by the EU:
a shameful, unjust decision, which by itself perfectly
illustrates the true reactionary nature of the "Europe" they
want to build.
As far as the Italian scenario is concerned,
the National Coordination for Yugoslavia:
- condemns the press campaign which has been
started together with the arrests to the aim - as usual
for similar unjustified repressive actions - of
creating panic in the public opinion and difficulties
to everybody involved in international solidarity and
the struggle against imperialism, colonialism and war;
- observes that such a "noisy" involvement of the
Campo Antimperialista in this action follows months
of press campaigns which have been filled with
journalistic desinformations, both in their method as well
as in their contents. The objective is to scare and to
split the movement which has been opposing the war,
by throwing slander on those components which
expressed explicit support to the rightful Iraqi
resistance or, simply and consequently, called for
the withdrawal of all Italian troops from Iraq. To deform
and to misuse the polemic discussions which arose
within the anti-imperialist movement (also with regard
to some choices of the Campo Antimperialista), as
somebody did, is nothing but a method of strategic
desinformation.
The National Coordination for Yugoslavia (Italy)
appeals to all those willing to express their
opposition to the war, to take action:
- for the immediate liberation of all arrested;
- for the abolition of all antidemocratic measures taken
by UE institutions against the Turkish Left;
- for the immediate stop to any Italian involvement
in the military occupation and pillage of Iraq.
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia, 1/4/2004
On the arrests which took place on April 1st in
various countries of the European Union (EU) and in Turkey
in the framework of an action which has been improperly
defined an "operation against terrorism",
the National Coordination for Yugoslavia (Italy):
- strongly denounces the repression against one of the
historical, best known groups of the Turkish Left, the
Revolutionary People's Liberation Party - Front
(DHKP-C);
- recalls that DHKP-C has always been engaged
in the rightful struggle for the freedom of the own
country and of all oppressed peoples, against fascist and
militar regimes which ruled Turkey, against secret powers
and repressive NATO structures active on that territory, against
the present islamic-prowestern regime, as well as against
the Atlantic Alliance and its terroristic policies, including the
most recent aggression to Irak and the subsequent
colonialist occupation of that country;
- underlines that in the past years DHKP-C and
other connected groups and activities have been mostly
concentrating on campaigns to support Turkish political
prisoners (victims, among others, of tortures, abuses
and murders in the jails) and their families: campaigns
which often consisted in protest actions like the Death Fast,
costing several human lives;
- stresses that this wave of arrests takes place two years
after the official ban of this organization, decided by the EU:
a shameful, unjust decision, which by itself perfectly
illustrates the true reactionary nature of the "Europe" they
want to build.
As far as the Italian scenario is concerned,
the National Coordination for Yugoslavia:
- condemns the press campaign which has been
started together with the arrests to the aim - as usual
for similar unjustified repressive actions - of
creating panic in the public opinion and difficulties
to everybody involved in international solidarity and
the struggle against imperialism, colonialism and war;
- observes that such a "noisy" involvement of the
Campo Antimperialista in this action follows months
of press campaigns which have been filled with
journalistic desinformations, both in their method as well
as in their contents. The objective is to scare and to
split the movement which has been opposing the war,
by throwing slander on those components which
expressed explicit support to the rightful Iraqi
resistance or, simply and consequently, called for
the withdrawal of all Italian troops from Iraq. To deform
and to misuse the polemic discussions which arose
within the anti-imperialist movement (also with regard
to some choices of the Campo Antimperialista), as
somebody did, is nothing but a method of strategic
desinformation.
The National Coordination for Yugoslavia (Italy)
appeals to all those willing to express their
opposition to the war, to take action:
- for the immediate liberation of all arrested;
- for the abolition of all antidemocratic measures taken
by UE institutions against the Turkish Left;
- for the immediate stop to any Italian involvement
in the military occupation and pillage of Iraq.
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia, 1/4/2004
-----Original Message-----
From: The Centre for Peace in the Balkans
[mailto:scontact@...]
Na zalost, opet moramo da reagujemo na CBC-jeve programe koji podsticu
mrznju protiv Srba.
Molimo Vas da uradite tri stvari:
1. Pod jedan - Posaljete e-mail na sledece adrese i (po zelji)
kopirajte Centar za Mir na Balkanu u bcc-u da bi znali koliko je ljudi
odreagovalo.
To: info@...; national@...; letters@...;
ombudsman@...
Subject: CBC's discrimination against Serbs
Pismo je vec pripremljeno, mozete ga samo forward-ovati (ili napisati
svoje). Obavezno se "potpisite" i ostavite svoju adresu.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Re: March 29, 9:00PM: CBC's "The National - Carol Off's documentary "Of
Crimes and Courage"
To Whom It May Concern:
As a Canadian and a taxpayer whose money is supporting your programs, I
must say that I am shocked and outraged at the coverage and perspective
CBC is presenting concerning the recent terrorist attacks in Kosovo.
All recent reports from NATO, KFOR, and UNMIK confirm that Albanian
extremists are attacking and ethnically cleansing Serb minorities in
the region.
Since violence broke out on March 17, 2004 over 4,000 people have been
driven out of their homes by Albanian extremists, and villages of
ethnic minorities have been raided and burned to the ground. In three
days, over 35 ancient Christian churches and monasteries were destroyed
by Albanian mobs in a rage of Islamic fanaticism. It is clear that
ethnic cleansing is being used as a political tool by Albanian
extremists in an attempt to gain independence of Kosovo.
The CBC owes it to their Canadian viewers to portray the truth about
the brutality and ethnic cleansing being committed by Albanian
terrorists. It is very disappointing that the network is not providing
accurate information and is therefore inadvertently supporting
terrorists by showing the aggressors as the victims. I think it is
despicable that, at a time when the minority Serbian population of
Kosovo is being ethnically cleansed from the region, the CBC would air
a clearly biased program depicting Serbs as criminals.
To air a program that demonizes the Serbian people at a time when they
have been subjected to Albanian terrorist attacks is shameful. The
fact that CBC has never aired a program about the Serbian victims (even
though there have been over 500,000 Serbian refugees in the past 8
years) is in itself, a mark of CBC's unfortunate prejudice. How else
can anyone assume CBC's programs are not systematic propaganda
campaigns which target and portray Serbian people in general as
criminals, rapists and murderers. Although over 220,000 Serbian people
have been cleansed from Kosovo and over a thousand killed in the last 5
years alone, CBC is airing programs which portray Serbs as the
aggressors.
Criminal Code of Canada states under
Section 318: Advocating Genocide:
The criminal act of "advocating genocide" is defined as supporting or
arguing for the killing of members of an "identifiable group" - persons
distinguished by their colour, race, religion or ethnic origin.
Section 319(1): Public Incitement of Hatred
The crime of "publicly inciting hatred" has four main elements. To
contravene the Code, a person must:
· communicate statements,
· in a public place,
· incite hatred against an identifiable group,
· in such a way that there will likely be a breach of the peace.
Under section 319, "communicating" includes communicating by telephone,
broadcasting or other audible or visible means; a "public place" is one
to which the public has access by right or invitation, express or
implied; and "statements" means words (spoken, written or recorded),
gestures, and signs or other visible representations.
Unless the CBC does more to portray the actual terrorism occurring in
Kosovo, the true ethnic cleansing of minorities by Albanian extremists,
and the destruction and horror occurring in the region, the viewers can
only assume that CBC's anti-Serbian programs are carefully planned to
publicly incite hatred against the Serbs. By simply reading the
aforementioned four bullet points, one can unfortunately recognize your
programs in the last two of them.
Please advise what the CBC is willing to do in order to demonstrate its
objectivity regarding the current situation in Kosovo, and to show that
the CBC is not discriminating against Serbs, and is not inciting
anti-Serbianism. May I suggest that you start by airing a documentary
about Serbian refugees from Kosovo and/or Croatia, who were forced to
leave their homes and are currently living in Canada with many of the
people who have terrorized their family and friends.
I look forward to receiving a response from you on this matter in the
near future.
Sincerely,
VASE IME
Deutsche Welle, March 30, 2004
Discrimination against ethnic Serbs in Croatia
During the conflict that took place in Croatia in the first half of the
1990s, an estimated 300,000 Serbs were forced to flee their homes, many
heading to temporary accommodation in Serbia or Bosnia. Since then,
Croatian governments have repeatedly promised that Serbs who want to
return to the country will not be discriminated against. The reality,
however, is that many Serbs who come back to their former communities
face policies which clearly favour ethnic Croatians.
<http://www.balkanpeace.org/hed/archive/mar04/hed6336.shtml>
Reuters, March 19, 2004
NATO Sees Specter of Ethnic Cleansing in Kosovo
PRISTINA, Serbia and Montenegro (Reuters) - NATO troops raided
apartment blocks in a flashpoint Kosovo town on Friday after two days
of mass violence the alliance said verged on "ethnic cleansing" of
Serbs by majority Albanians.
"There are not many (ethnic) minorities left in Kosovo -- 220,000 have
fled since 1999. We don't want to see any more go," UNHCR spokesman Ron
Redmond told a news conference in Geneva.
<http://www.balkanpeace.org/hed/archive/mar04/hed6300.shtml>
NATIONAL POST, Wednesday, December 10, 2003
Ethnic cleansing, smuggling rampant under UN's aegis
Isabel Vincent, National Post
Four years after it was "liberated" by a NATO bombing campaign, Kosovo
has deteriorated into a hotbed of organized crime, anti-Serb violence
and al-Qaeda sympathizers, say security officials and Balkan experts
<http://www.balkanpeace.org/rs/archive/dec03/rs232.shtml>
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
2. Pod dva - poslati zalbu CRTC-u
Complain to CRTC - http://www.crtc.gc.ca/RapidsCCM/Register.asp?lang=E
Subject: CBC's discrimination against Serbs
Re: March 29, 9:00PM: CBC's "The National - Carol Off's documentary "Of
Crimes and Courage"
Nemojte da vam je tesko da ovo uradite. Svima ce nam biti lakse ako
jednog dana ne budemo morali da gledamo onakve stvari na TV-u.
3. Pod tri proslijedite ovaj e-mail dalje.
[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]
From: The Centre for Peace in the Balkans
[mailto:scontact@...]
Na zalost, opet moramo da reagujemo na CBC-jeve programe koji podsticu
mrznju protiv Srba.
Molimo Vas da uradite tri stvari:
1. Pod jedan - Posaljete e-mail na sledece adrese i (po zelji)
kopirajte Centar za Mir na Balkanu u bcc-u da bi znali koliko je ljudi
odreagovalo.
To: info@...; national@...; letters@...;
ombudsman@...
Subject: CBC's discrimination against Serbs
Pismo je vec pripremljeno, mozete ga samo forward-ovati (ili napisati
svoje). Obavezno se "potpisite" i ostavite svoju adresu.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Re: March 29, 9:00PM: CBC's "The National - Carol Off's documentary "Of
Crimes and Courage"
To Whom It May Concern:
As a Canadian and a taxpayer whose money is supporting your programs, I
must say that I am shocked and outraged at the coverage and perspective
CBC is presenting concerning the recent terrorist attacks in Kosovo.
All recent reports from NATO, KFOR, and UNMIK confirm that Albanian
extremists are attacking and ethnically cleansing Serb minorities in
the region.
Since violence broke out on March 17, 2004 over 4,000 people have been
driven out of their homes by Albanian extremists, and villages of
ethnic minorities have been raided and burned to the ground. In three
days, over 35 ancient Christian churches and monasteries were destroyed
by Albanian mobs in a rage of Islamic fanaticism. It is clear that
ethnic cleansing is being used as a political tool by Albanian
extremists in an attempt to gain independence of Kosovo.
The CBC owes it to their Canadian viewers to portray the truth about
the brutality and ethnic cleansing being committed by Albanian
terrorists. It is very disappointing that the network is not providing
accurate information and is therefore inadvertently supporting
terrorists by showing the aggressors as the victims. I think it is
despicable that, at a time when the minority Serbian population of
Kosovo is being ethnically cleansed from the region, the CBC would air
a clearly biased program depicting Serbs as criminals.
To air a program that demonizes the Serbian people at a time when they
have been subjected to Albanian terrorist attacks is shameful. The
fact that CBC has never aired a program about the Serbian victims (even
though there have been over 500,000 Serbian refugees in the past 8
years) is in itself, a mark of CBC's unfortunate prejudice. How else
can anyone assume CBC's programs are not systematic propaganda
campaigns which target and portray Serbian people in general as
criminals, rapists and murderers. Although over 220,000 Serbian people
have been cleansed from Kosovo and over a thousand killed in the last 5
years alone, CBC is airing programs which portray Serbs as the
aggressors.
Criminal Code of Canada states under
Section 318: Advocating Genocide:
The criminal act of "advocating genocide" is defined as supporting or
arguing for the killing of members of an "identifiable group" - persons
distinguished by their colour, race, religion or ethnic origin.
Section 319(1): Public Incitement of Hatred
The crime of "publicly inciting hatred" has four main elements. To
contravene the Code, a person must:
· communicate statements,
· in a public place,
· incite hatred against an identifiable group,
· in such a way that there will likely be a breach of the peace.
Under section 319, "communicating" includes communicating by telephone,
broadcasting or other audible or visible means; a "public place" is one
to which the public has access by right or invitation, express or
implied; and "statements" means words (spoken, written or recorded),
gestures, and signs or other visible representations.
Unless the CBC does more to portray the actual terrorism occurring in
Kosovo, the true ethnic cleansing of minorities by Albanian extremists,
and the destruction and horror occurring in the region, the viewers can
only assume that CBC's anti-Serbian programs are carefully planned to
publicly incite hatred against the Serbs. By simply reading the
aforementioned four bullet points, one can unfortunately recognize your
programs in the last two of them.
Please advise what the CBC is willing to do in order to demonstrate its
objectivity regarding the current situation in Kosovo, and to show that
the CBC is not discriminating against Serbs, and is not inciting
anti-Serbianism. May I suggest that you start by airing a documentary
about Serbian refugees from Kosovo and/or Croatia, who were forced to
leave their homes and are currently living in Canada with many of the
people who have terrorized their family and friends.
I look forward to receiving a response from you on this matter in the
near future.
Sincerely,
VASE IME
Deutsche Welle, March 30, 2004
Discrimination against ethnic Serbs in Croatia
During the conflict that took place in Croatia in the first half of the
1990s, an estimated 300,000 Serbs were forced to flee their homes, many
heading to temporary accommodation in Serbia or Bosnia. Since then,
Croatian governments have repeatedly promised that Serbs who want to
return to the country will not be discriminated against. The reality,
however, is that many Serbs who come back to their former communities
face policies which clearly favour ethnic Croatians.
<http://www.balkanpeace.org/hed/archive/mar04/hed6336.shtml>
Reuters, March 19, 2004
NATO Sees Specter of Ethnic Cleansing in Kosovo
PRISTINA, Serbia and Montenegro (Reuters) - NATO troops raided
apartment blocks in a flashpoint Kosovo town on Friday after two days
of mass violence the alliance said verged on "ethnic cleansing" of
Serbs by majority Albanians.
"There are not many (ethnic) minorities left in Kosovo -- 220,000 have
fled since 1999. We don't want to see any more go," UNHCR spokesman Ron
Redmond told a news conference in Geneva.
<http://www.balkanpeace.org/hed/archive/mar04/hed6300.shtml>
NATIONAL POST, Wednesday, December 10, 2003
Ethnic cleansing, smuggling rampant under UN's aegis
Isabel Vincent, National Post
Four years after it was "liberated" by a NATO bombing campaign, Kosovo
has deteriorated into a hotbed of organized crime, anti-Serb violence
and al-Qaeda sympathizers, say security officials and Balkan experts
<http://www.balkanpeace.org/rs/archive/dec03/rs232.shtml>
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
2. Pod dva - poslati zalbu CRTC-u
Complain to CRTC - http://www.crtc.gc.ca/RapidsCCM/Register.asp?lang=E
Subject: CBC's discrimination against Serbs
Re: March 29, 9:00PM: CBC's "The National - Carol Off's documentary "Of
Crimes and Courage"
Nemojte da vam je tesko da ovo uradite. Svima ce nam biti lakse ako
jednog dana ne budemo morali da gledamo onakve stvari na TV-u.
3. Pod tri proslijedite ovaj e-mail dalje.
[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]
[ "La religione e' l'oppio dei popoli". Nei Balcani come in altri
contesti di guerra, questa definizione marxiana riceve ogni giorno
drammatiche conferme. Anche le organizzazioni dei Serbi del Kosovo, in
molti loro appelli diffusi in queste drammatiche giornate, invocano
l'aiuto di Dio. Ed insieme a questo, guarda caso, spesso invocano anche
l'aiuto dell'ONU e della NATO. E allora, che dire? Buona fortuna... ]
Marksova definicija religije
Dobili smo Apel Omladine Kosmeta: to izgleda kao zivi dokaz Marksove
definicije religije. Ovoj omladini u neprijateljskom okruzenju
ozloglasenog modernog djihada i ekonomije terora, ostaje jos samo vera
u boga.
Da podsetimo da je prema nemackoj sluzbi za suzbijanje
sverca droge 1998. na Kosovu u nekih 200 privatnih banaka i
menjacnica oprano 1.5 milijardi dolara ciste zarade od sverca droge. I
dodamo da Albanija sa 70% muslimanskog stanovnistva predstavlja ocit
primer islamske finansijske kolonizacije.
Evo citat general-pukovnika po imenu Hameed Gul, koji radi za ISI,
tajnu pakistansku policiju:
"Vodimo djihad i ovo ( poraz sovjetske armije u Avganistanu) jeste
prva Islamska internacionalna brigada u vremenu sadasnjem. Komunisti su
imali svoje brigade, Zapad ima svoj NATO pakt, pa sto onda muslimani ne
bi ujedinili snage u jedinstven front." (Modern Jihad, Tracing the
Dollars Behind the Terror Networks; L. Napoleoni, pluto press, London
2003).
Preostaje nam jos samo Marksov citat da razumemo omladinu Kosmeta:
"Vera u boga je vapaj napacene duse. U beznadju, ona je dusa i srce u
svetu bez srca i duse. Vera u boga je opijum za narod." (Karl Marx)
[Olga i Andrea]
contesti di guerra, questa definizione marxiana riceve ogni giorno
drammatiche conferme. Anche le organizzazioni dei Serbi del Kosovo, in
molti loro appelli diffusi in queste drammatiche giornate, invocano
l'aiuto di Dio. Ed insieme a questo, guarda caso, spesso invocano anche
l'aiuto dell'ONU e della NATO. E allora, che dire? Buona fortuna... ]
Marksova definicija religije
Dobili smo Apel Omladine Kosmeta: to izgleda kao zivi dokaz Marksove
definicije religije. Ovoj omladini u neprijateljskom okruzenju
ozloglasenog modernog djihada i ekonomije terora, ostaje jos samo vera
u boga.
Da podsetimo da je prema nemackoj sluzbi za suzbijanje
sverca droge 1998. na Kosovu u nekih 200 privatnih banaka i
menjacnica oprano 1.5 milijardi dolara ciste zarade od sverca droge. I
dodamo da Albanija sa 70% muslimanskog stanovnistva predstavlja ocit
primer islamske finansijske kolonizacije.
Evo citat general-pukovnika po imenu Hameed Gul, koji radi za ISI,
tajnu pakistansku policiju:
"Vodimo djihad i ovo ( poraz sovjetske armije u Avganistanu) jeste
prva Islamska internacionalna brigada u vremenu sadasnjem. Komunisti su
imali svoje brigade, Zapad ima svoj NATO pakt, pa sto onda muslimani ne
bi ujedinili snage u jedinstven front." (Modern Jihad, Tracing the
Dollars Behind the Terror Networks; L. Napoleoni, pluto press, London
2003).
Preostaje nam jos samo Marksov citat da razumemo omladinu Kosmeta:
"Vera u boga je vapaj napacene duse. U beznadju, ona je dusa i srce u
svetu bez srca i duse. Vera u boga je opijum za narod." (Karl Marx)
[Olga i Andrea]
Su Montenegro, camorra e contrabbando, ed in particolare sul
coinvolgimento del leader secessionista montenegrino Milo Djukanovic
nei traffici
coinvolgimento del leader secessionista montenegrino Milo Djukanovic
nei traffici
---------- Forwarded message ----------
Date: Wed, 31 Mar 2004 14:12:54 +0200
From: Klaus von Raussendorff <redaktion@...>
Subject: [iso-8859-1] Vor fünf Jahren: Auf den Trümmern Jugoslawiens
begannen die neuen Kriege
Liebe Leute,
zum Fünften Jahrestag des NATO-Angriffs auf Jugoslawien dokumentiere
ich:
GRENZEN
„Frankfurter Allgemeine Zeitung“ vom 24. März 2004, S. 12
[ 1 ]
5 JAHRE DANACH: DER 24. MÄRZ 1999 – EIN TAG DER SCHANDE
Rede von Klaus Hartmann auf der Kundgebung am 20. März 2004 in Duisburg
[ 2 ]
ZUM 5. JAHRESTAG DES NATO-ÜBERFALLS AUF JUGOSLAWIEN
Rede von Joachim Guilliard auf der Kundgebung am 27. März 2004 in
Mannheim
[ 3 ]
GENERAL JACKSON VERWEIGERT DEN BEFEHL -
VOR FÜNF JAHREN BEGANN DER KOSOVO-KRIEG
Von Jürgen Elsässer
„Freitag“ vom 26. März, 2004
[ 4 ]
KOSOVARISCHE FOLKLORE - DER SCHWARZE KANAL:
ZU DEN NEUERLICHEN GEWALTEXZESSEN DER SCHUTZBEFOHLENEN DER WESTLICHEN
WERTEGEMEINSCHAFT
Von Werner Pirker
„junge Welt“ vom 27. März, 2004
http://www.jungewelt.de/2004/03-27/029.php
[ 5 ]
AUF DEN TRÜMMERN JUGOSLAWIENS - DIE MILITARISIERUNG DEUTSCHER
AUSSENPOLITIK
IM SPIEGEL DER ZERSCHLAGUNG EINES STAATES
Von Cathrin Schütz*
„Neues Deutschland“ vom 26. März 2004
[ 6 ]
H i n w e i s :
Das serbische Parlament beschloss am 31. März 2004 ein Gesetz über die
Rechte der vom ICTY in Den Haag angeklagten Gefangenen in und ihrer
Familien. Dies ist als ein positiver Schritt zu bewerten, da der
serbische Staat beginnt, seiner verfassungsrechtlichen Verpflichtung
konkret nachzukommen, seine Staatsbürger zu schützen, die im Ausland
strafrechtlich verfolgt werden. Das Gesetz gewährt den Gefangenen in
Den Haag und ihren Familien eine sehr bescheidene finanzielle
Unterstützung (weiterlaufende Gehaltszahlungen für ehemals in Serbien
beschäftigte, Reisekosten für Besuche von Familienangehörigen, etwa 170
EUR für Telefonkosten pro Monat).
Ferner gewährt das Gesetz den Gefangenen die Übernahme der Kosten für
die Arbeit von zwei Anwälten (Rechtsberater und Mitarbeiter)
entsprechend der Gebührenordnung der serbischen Anwaltskammer (falls
diese Kosten nicht durch das ICTY übernommen werden). Näheres regelt
eine Regierungsverordnung, die binnen zwei Wochen zu erlassen ist. Nach
ersten Schätzung würde dies etwa 5000 EUR pro Anwalt und Monat bedeuten.
Dies ist im Falle des einzigartigen Umfangs des Prozesses von Präsident
Slobodan Milosevic offensichtlich unzureichend und, so ist zu
befürchten, dazu angetan, bisherige Spender zu demotivieren.
Der Aufruf zu Spenden wird daher vom Internationalen Komitee für die
Verteidigung von Slobodan Milosevic (ICDSM) nun umso nachdrücklicher
wiederholt. (siehe www.free-slobo.de)
Mit internationalistischen Grüßen
Klaus von Raussendorff
------------------------------------------------------------------------
----
Anti-Imperialistische Korrespondenz (AIKor) -
Informationsdienst der Vereinigung für Internationale Solidarität (VIS)
e.V.,
Redaktion: Klaus von Raussendorff
Postfach 210172, 53156 Bonn; Tel. & Fax: 0228 - 34.68.50;
Webmaster: Dieter Vogel
AIKor-Infos können auf der Seite der AIKor http://www.aikor.de
unter "Info-Dienst der AIKor" runter geladen werden
Email-Kontaktaufnahme zu Redaktion und Webmaster über unsere Webseite.
Wer die AIKor-mails nicht empfangen möchte, schicke uns bitte eine Mail
mit dem Betreff "unsubscribe"
***************************************************************
[ 1 ]
Aus: „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ vom 24. März 2004, S. 12
GRENZEN
G.H: Fünf Jahre internationales Regime im Kosovo haben nicht gereicht,
die UN-Verwaltung und die Nato vor Überraschungen zu feien. Etwas
verwundert bemerkt der Chef der Kfor, dass das Netzwerk der längst
„aufgelösten“ UCK noch immer funktioniert, und der Nato-Generalsekretär
muss feststellen, dass die jüngsten Unruhen von albanischen Extremisten
hervorgerufen wurde. Doch wo beginnt im Kosovo der Extremismus? Der
nominelle Präsident Rugova fordert für die völkerrechtlich weiterhin
serbische Provinz eine „Unabhängigkeit ohne Kompromisse“. Sogar manche
CSU-Politiker scheinen in solchem Streben einen Ausdruck des
Selbstbestimmungsrechts der Völker zu sehen. Doch wenn die Albaner des
Kosovo ein Selbstbestimmungs- und damit auch ein Sezessionsrecht haben,
dann kann dies auch den dort lebenden Serben nicht verweigert werden -
sie könnten ihrerseits für die Abspaltung ihrer Siedlungsgebiete
votieren. Rugova ahnt die rechtliche Konsequenz und erklärt vorbeugend
die Grenzen der Provinz, also gewöhnliche serbische Verwaltungsgrenzen,
für „unantastbar“. Wenn diese Grenze nicht angetastet werden darf -
wieso dann die Staatsgrenze und das Staatsgebiet Serbiens?
***********************************************************
[ 2 ]
5 JAHRE DANACH:
DER 24. MÄRZ 1999 – EIN TAG DER SCHANDE
Rede von Klaus Hartmann auf der Kundgebung am 20.03.2004 in Duisburg
Bürgerinnen und Bürger,
liebe Genossinnen und Genossen!
Der Imperialismus führt eine Vielzahl von Kriegen – und wir
protestieren nicht gegen einzelne Kriege, sondern gegen den
imperialistischen Krieg, wir sind solidarisch mit allen Opfern des
Imperialismus.
In vier Tagen, am 24. März, ist es genau 5 Jahre her, dass uns im
Fernsehen Bundeskanzler Schröder kalt lügend angrinste: „Wir führen
keinen Krieg“ sagte er – da waren schon deutsche Kampfflugzeuge in der
Luft, und hatten schon ihre ersten Bomben auf Belgrad und andere
jugoslawischen Städte
abgeworfen.
Mit dem heutigen internationalen Aktionstag erinnern wir nicht nur an
den Beginn des Irakkrieges vor einem Jahr, sondern auch an den 5.
Jahrestag der NATO-Aggression gegen Jugoslawien am 24.März, als die
Schröder-Fischer-Regierung hemmungslos mitbombte.
Den 24. März 1999 verdängen und vergessen – das wollen sogar manche in
der Friedensbewegung. Allzu gerne wollen sie glauben, was Schröder und
Fischer gebetsmühlenartig wiederholen: „Deutsche Außenpolitik ist
Friedenspolitik“.
Wir leisten dieser Lüge keine Gefolgschaft. Der Krieg gegen Jugoslawien
war – wie der Krieg gegen den Irak – völkerrechtswidrig, ein
verfassungswidriger Angriffskrieg.
Der 24. März 1999 ist ein Tag der Schande, untilgbares Schandmal
deutscher Politik, der erste Angriffskrieg Deutschlands nach 1945.
Vor einem Jahr gab Schröder den Friedensengel - um vergessen zu machen,
dass er der Kriegskanzler ist.
Wir verurteilen die USA wegen ihres Krieges und der Besatzung im Irak –
aber das macht uns nicht blind für die Verbrechen des deutschen
Imperialismus. Und unsere Gegnerschaft zum deutschen Imperialismus
macht uns nicht zu
Befürwortern der Kriege des US-Imperialismus, wie es die
„antideutschen“, „antinationalen“ Irrläufer propagieren.
Immer, wenn Deutschland seinen Nachholbedarf in Sachen Raubkrieg
verspürte, richteten sich seine Blicke auf den Balkan. „Die deutsche
Not und Notwenigkeit treibt südostwärts“, schrieben schon die
geopolitischen Strategen des deutschen Imperialismus Ende des 19.
Jahrhunderts. Das war 1914 so – und 1941 – und wieder ab 1990.
Beim Krieg gegen den Irak kommt jeder schnell darauf: ein Krieg für Öl!
Afghanistan und Irak – die Namen der Länder stehen synonym für das Öl
im Nahen und im Mittleren Osten.
Aber Jugoslawien, Kosovo? Wo gibt’s da Öl? - höhnte die Medienmeute.
Aber Rohstoffe müssen transportiert werden. So wichtig wie die
Kontrolle der Quellen ist die Kontrolle der Transportwege.
An der bulgarischen Schwarzmeerküste kommt das Öl vom Mittleren Osten,
vom Kaspischen Meer an. An der Schwarzmeerküste geht das Öl sozusagen
„an Land – aber wie bitte kommt es ans Mittelmeer, in die albanischen
Hafenstädte? Genau: Hier, auf dem Weg, liegt Südserbien, Kosovo,
Mazedonien!
Kein Wunder, dass ausgerechnet dort eine so genannte humanitäre
Katastrophe gefunden wurde, genau dort eine so genannte humanitäre
Katastrophe verhindert werden musste. Kein Wunder, dass hier mit Camp
Bondsteel im Kosovo der größte US-Stützpunkt im Ausland nach dem
Vietnam-Krieg errichtet wurde.
Wo die ökonomischen Interessen der imperialistischen Länder
durchgesetzt werden, muss die Souveränität der Länder in der Region
gebrochen werden. Länder, die sich nicht willig in ihr Schicksal fügen,
werden mit Gewalt gebrochen.
Beim Angriff auf den Irak lag der Unterschied zwischen USA und
deutsch-französischem Europa nicht beim Ziel, sondern in der Wahl der
Mittel. Übereinstimmung bestand darin, sich das Öl unter den Nagel zu
reißen und die Souveränität des Irak zu beenden.
Wir erinnern dass Josef Fischer kurz vor Beginn der Aggression einen
Plan unterbreitet hatte: auch danach hätte der Irak seine Souveränität
beenden und fremde Truppen ins Land lassen müssen. Bei der Zielsetzung
des so genannten „Regimewechsel“ waren sich die imperialistischen
Länder einig.
Genau ein solcher „Regimewechsel“ war auch das Ziel der Aggression
gegen Jugoslawien – die jugoslawische Regierung, die sich dem Diktat
von Weltbank und Weltwährungsfond, den Herren der „neuen Weltordnung“
widersetzte, hatte in deren Augen ihr Existenzrecht verwirkt.
War der Vorwand im Irak die angeblichen „Massenvernichtungswaffen“,
waren es im Kosovo die angeblich bedrohten Menschenrechte. Im Irak wie
in Jugoslawien ging es um ein Ende der Freiheit und souveränen
Gleichheit der Länder, um den Bruch des Völkerrechts.
Um ihren Bruch des Völkerrechts zu bemänteln, diffamieren die
Aggressoren den irakischen Widerstand als „Terroristen“. Um den
Widerstand zu diskreditieren, suchen sie ihm Anschläge gegen die
Zivilbevölkerung unterzuschieben, Anschläge, die eindeutig die
Handschrift von Al CIAda tragen.
Um die NATO-Aggression gegen Jugoslawien zu legitimieren und mit
anderen Mittel fortzusetzen, wurde das so genannte Haager „Tribunal“
geschaffen, wo die Aggressoren über die Vertreter des überfallenen
Landes zu „Gericht“ sitzen.
Ein „Tribunal“, das nicht von der UNO finanziert wird, sondern von
einer Kriegspartei – von Rockefeller und Soros, von Time Warner und
CNN; also von genau jenen, die mit ihrer Hetze in den Medien die
„Anklage“ vorproduziert haben, den Spezialisten für Volksverhetzung und
Gehirnwäsche.
Genauso wie das Märchen von den Massenvernichtungswaffen im Irak sind
auch alle Kriegszwecklügen gegen Jugoslawien geplatzt.
Doch statt Schadensersatz für die Aggressionsopfer zu zahlen, fordern
sie deren Zusammenarbeit mit ihrem „Tribunal“, betreiben die permanente
politische Erpressung, die permanente Unterwerfung unter das Diktat von
Weltbank und Weltwährungsfonds, die permanente Zerstörung des
Völkerrechts.
Wir fordern:
Schluss mit der Besatzung – im Irak, in Palästina und auf dem Balkan!
Freiheit alle politischen Gefangenen unter der Besatzung im Irak und in
Palästina!
Freiheit für Slobodan Milosevic und alle politischen und
Kriegsgefangenen der NATO!
Es lebe der freie Irak, das freie Palästina, das freie Jugoslawien!
Hoch die Internationale Solidarität!
********************************************************************[ 3
]
REDE IN MANNHEIM AUF DER DEMO ZUM 5. JAHRESTAG DES NATO-ÜBERFALLS AUF
JUGOSLAWIEN
Von Joachim Guilliard
Pünktlich zum 5. Jahrestag meldet sich der Kosovo zurück – erinnert an
das Desaster, das der NATO-Überfall und die anschließende Besatzung
hinterlassen haben.
Wir alle erinnern uns sicherlich noch gut, an den Kriegsbeginn vor 5
Jahren, es war der 24. März 1999, ein Mittwoch. Die NATO-Kampfflugzeuge
von ihren Flugbasen in den USA, in Deutschland, Italien, dem bereits
besetzten Bosnien und den Flugzeugträgern im Mittelmeer aufstiegen, um
pünktlich um acht Uhr abends ihre Bombenlast über Jugoslawien
abzuwerfen. Deutsche Tornados flogen diesmal stolz vorne mit. Sie
trugen am Rumpf das gleiche Balkenkreuz wie einst die Stukas, die im
April 1941 über Jugoslawien herfielen und Belgrad in Schutt und Asche
legten.
Es war der erste Krieg, an dem sich die Bundesrepublik Deutschland
offen beteiligte und dies gegen ein Land, das besonders schwer unter
dem deutschen Faschismus gelitten hatte.
Es war ein sehr feiger Krieg,
indem eine hundertfach überlegene Militärallianz über ein kleines,
schon seit Jahren belagertes Land herfiel. Die Angriffe erfolgten
ausschließlich aus der Luft, aus sicherer Entfernung. Selbst praktisch
unangreifbar, säten sie mit High-Tech- und international geächteten
Waffen Tod und Verderben.
Es war ein sehr zerstörerischer Krieg:
32 000 Einsätze flog die NATO, 78 Tage dauerte das Bombardement,
während dessen mehr Sprengstoff eingesetzt wurde, als während des
ganzen Zweiten Weltkrieges auf dem gesamten Balkan. Militärisch waren
die Erfolge gering, sie konnten den jugoslawischen Verteidigungskräften
keine größeren Verluste zufügen. Die NATO dehnte daher die Angriffe auf
zivile Ziele aus, um so die jugoslawische Regierung zur Kapitulation zu
zwingen
Die Folgen des Dauerbombardements waren, wie nicht anders zu erwarten,
verheerend:
Tausende Frauen und Männer, Kinder und Greise wurden erschlagen, die
Infrastruktur und ganze Bereiche der Wirtschaft zerstört, die Umwelt
schwer geschädigt. Der Öffentlichkeit in den NATO-Staaten sind die
angerichteten Schäden bis heute nicht bekannt, hier glaubte man gerne
die Mär von den zielgenauen Angriffen. [Einer dieser Angriffe auf
Zivilisten wird mittlerweile vor deutschen Gerichten verhandelt. In der
Kleinstadt Vavarin war eine militärisch völlig bedeutungslose, aber
stark begangene Brücke am helllichten Tag und bester Sicht von
NATO-Kampfflugzeugen zerstört worden. Zehn Menschen wurden dabei
getötet und 16 verletzt ]
Es war ein völkerrechtswidriger Krieg,
genau wie der gegen Irak. Auch er wurde mit ähnlich dreisten Lügen
vorbereitet, Keine Lüge war der Nato zu grotesk, um ihre Kriegsmaschine
in Gang zu bringen und am Laufen zu halten: das angebliche Massaker von
Racak, KZs in Pristina, Hufeisenpläne usw.
Slobodan Milosevic, der sich stets für den Erhalt eines multiethnischen
Jugoslawien eingesetzt hatte, wurde auf übelste Weise dämonisiert,
wurde als faschistischer Nationalist, als Wiedergänger Hitlers
dargestellt.
Vor allem der damalige deutsche Militärminister Scharping –
bezeichnender Weise von der SPD – ließ seiner Phantasie freien Lauf und
erzählte ein Gräuelmärchen nach dem anderen: Serben, die mit
abgeschnittenen Albanerköpfen Fußball spielen oder Serben die Föten
grillen. Der olivgrüne
Außenminister bemühte gar „Nie wieder Auschwitz!“ um die Zustimmung der
einst bis dahin als friedliebend geltenden Grünen zum Krieg zu
rechtfertigen.. Der dritte deutsche Angriff auf Serbien wurde so von
Rot-Grün zum Kampf gegen die „Fratze der eigenen Geschichte“.
Auch da wo die Gräuel weithin sichtbar wurden, wie bei den Zerstörung
von Chemieanlagen in der Nähe von Großstädten, wurde von den Medien die
humanitäre Tat nicht in Zweifel gezogen: Schuld an allem war ohnehin
Milosevic – der den Krieg gewollt habe und nun skrupellos – so ein
Balkan-Korrespondent der ARD – „sein Land in die Steinzeit zurückbomben
lassen“ würde.
Noch nie haben so wenige so viele so gründlich belogen wie im
Zusammenhang mit dem Kosovokrieg“ war das Fazit des
CDU-Bundestagsabgeordnete Willy Wimmer, Vizepräsident der
Parlamentarischen Versammlung der OSZE, einer der
wenigen dt. Politiker, die sich der Kriegsbegeisterung entgegen
gestellten.
Obwohl die Lügen ebenso rasch entlarvt wurden wie die beim Irak-Krieg,
hat sich die mehrheitliche öffentliche Meinung über ihn in den letzten
5 Jahren kaum geändert. Die OSZE-Kommission die vor den Krieg im Kosovo
war, hat von Anfang an die Berichte über jugoslawischen
Vertreibungsmaßnahmen
zurückgewiesen. Suchtrupps fahndeten nach Kriegsende so vergeblich nach
Spuren der Massaker, denen angeblich mehrere hunderttausend Albaner zum
Opfer gefallen waren, wie die US-Teams nach MVW im Irak. Auf Grund
einer anderer Interessenslage als im Irak, haben die deutschen Medien
sich bzgl. Jugoslawien geflissentlich blind und taub gestellt.
Auch große Teile der Linken und der FB erwiesen sich als äußerst
anfällig für die Propaganda der „humanitären Intervention“. Auch viele
derer, die Krieg als Mittel der Intervention ablehnten, übernahmen das
antiserbische Feindbild und stimmten letztlich mit den Zielen der NATO
überein. Gegen jegliche historische Erfahrung, glaubten sie und glauben
noch heute, dass nur das westliche Kriegsbündnis den zivilisatorischen
Auftrag der Befriedung und Demokratisierung des Balkans durchsetzen
könne. Eine Haltung, die auch jetzt wieder bezüglich der
angloamerikanischen Besatzung des Iraks weit verbreitet ist.
„Die Dämonisierung eines Volkes, der Serben, und seines frei gewählten
Präsidenten gelang so perfekt, dass nur wenige Deutsche wagten, gegen
die NATO-Angreifer zu protestieren. Zumindest nicht, ohne gleichzeitig
die Angegriffenen zu verurteilen und dadurch dem Protest die Schärfe
und Wirksamkeit zu nehmen.“ (Ralph Hartmann, Ossietzky 5/2004)
Wir, die Gegner des Krieges, haben schon damals auch davor gewarnt, daß
der Mißbrauch der Menschenrechte zur Begründung von Kriegen die
Schleusen für immer weitere Kriege öffnen wird. „Dass der Versuch der
UNO, mit dem
absoluten Gewaltverbot den Krieg aus der Politik der Staaten zu
entfernen, ausgerechnet mit den Menschenrechten unterlaufen wird, ist
eine der größten Niederlagen nicht nur der UNO, sondern dessen, was wir
Zivilisation nenne,“ sagte Norman Paech in Berlin
Das Völkerrecht wurde zertrampelt, die neue NATO-Doktrin, die während
des Krieges verabschiedet wurde, gleich schon vorweggenommen: mit der
sich das Kriegsbündnis vorbehält, selbst mandatiert und präventiv
einzugreifen, wo Interessen der Bündnisstaaten im Spiel sind.
Und heute? Was uns als Krieg gegen die Katastrophe verkauft wurde,
führte zum Desaster eines andauernden Bürgerkriegs, der zur weiteren
Aufsplitterung des Balkans führen wird. Nicht ohne Grund sehen darin
viele das eigentliche Ziel des NATO-Krieges."
Die Vertreibung der überwiegenden Mehrheit der nicht-albanischen
Bevölkerung war bekanntlich das unmittelbare Resultat der Besetzung des
Kosovos durch die NATO. Deutlich demonstrieren die aktuellen
Ereignisse, dass sich die
Verhältnisse seither kein bisschen verbessert haben.
[Nun erneut heftige Gewaltausbrüche albanischer Nationalisten gegen die
Reste, der im Kosovo verbliebenen Serben, forderten mindestens 28 Tote
und über 500 Verwundete. 30 orthodoxe Klöster und mehr als 300
serbische Häuser wurden niedergebrannt. Ziel der progromartigen
Übergriffe ist oft die Beseitigung der letzten serbischen Enklaven
durch Vertreibung: "In Prizren gibt es jetzt keine Serben mehr"
meldeten gestern die Medien. Obwohl Pogrome der albanischen
Separatisten sich auch gegen andere
Bevölkerungsgruppen richtet, unterstellen Medien auch jetzt wieder
Serben Mitschuld – von „Auseinandersetzungen“ etc.]
Der damalige NATO-Oberbefehlshaber, General Wesley Clark prophezeite,
daß der Krieg gegen Jugoslawien »ein ganz entscheidender Präzedenzfall
für das kommende Jahrhundert« sei. – Das neue Jahrhundert kam und mit
ihm die neuen Kriege gegen Afghanistan und Irak.
Die Aggression verfolgte viele Ziele. Es ging zum einen darum, das
einzige Land in Europa, in dem es eine Regierung gab, die sich dem
Willen der Bevölkerung gebeugt hatte und sich den Forderungen der
Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds widersetzte, endgültig
zu zerschlagen. Es ging
aber auch darum durch einen Präzedenzfall die neue NATO-Strategie
einzuführen, sowie den Einfluß Rußlands auf dem Balkan zu schwächen und
mit dem Sieg gegen Jugoslawien der NATO den Weg nach Osten zu ebnen.
In Jugoslawien demonstrierten die einzig verbliebene Supermacht und
ihre Verbündeten unverblümt ihre globalen Hegemonialansprüche. Allen
potentiell Unbotmäßigen wurde vor Augen geführt, dass sie sich von nun
ab auf Staatensouveränität und Völkerrecht nicht mehr verlassen können,
sondern das nun – nach dem Ende der SU – allein das Faustrecht des
Stärkeren gilt und jegliche Eigenwilligkeit schwächerer und abhängiger
Staaten hart und falls erforderlich auch präventiv bestraft werden kann.
In diesem Sinne baut Scharpings Nachfolger Struck die Bundeswehr um.
Gemäß seinem neuen strategischen Konzept ist die klassische
Landesverteidigung passé. Benötigt und aufgebaut werden
»Einsatzkräfte«, die »mit hoher Intensität« in »allen Dimensionen
(Land-, Luft-, See-, Welt- und
Informationsraum) operieren« können. »Mögliches Einsatzgebiet ist die
ganze Welt«,
Mit ihrer Beteiligung am Krieg gegen Jugoslawien hat die SPD-Grünen
Regierung Deutschland wieder in den Kreis der Militärmächte
zurückgebracht, deutsche Kriegseinsätze gehören schon fast zum Alltag,
die „Enttabuisierung des Militärischen“, die sich Schröder zur Aufgabe
gemacht hat, ist gelungen.
Die Bundeswehr hat sich im Kosovo fest einquartiert und tagtäglich wird
im dortigen Soldatensender das Lied von der Lili Marleen ausgestrahlt.
Mittlerweile wird es von unseren Jungs auch an der deutschen
Verteidigungslinie am Hindukusch gesungen. Bald auch zwischen Euphrat
und
Tigris?
Im Verein mit den Kumpanen war es Deutschland schließlich doch
gelungen, woran es – wie sich Klaus Kinkel einmal ausgedrückt hatte –
zweimal zuvor gescheitert war. Der Balkan stand unter vollständiger
westlicher Kontrolle und mit die gewichtigste Position nimmt
Deutschland dabei ein. So war z.B. bis zur Einführung des Euro die DM
die Währung im Kosovo, übernahmen deutsche Banken die Leitung der
Geldgeschäfte in der südserbischen Provinz.
Raph Hartmann: „Die imperialistischen Staaten haben zwar nur den Kosovo
besetzt, regieren aber im ganzen Land. Der Staat »Serbien und
Montenegro« steht unter kaum verdeckter Fremdherrschaft. Im Hintergrund
schalten und walten, steuern und erpressen die Weltbank und der IWF,
die USA, die EU und
die NATO, die westlichen Banken und Konzerne sowie nicht zuletzt das
Haager Jugoslawientribunal und seine umtriebige Chefanklägerin Carla
del Ponte.
Ein gutes Jahr nach Kriegsende gelang es schließlich auch die Regierung
von Slobodan Milosevic zu stürzen. Die Restauration kapitalistischer
Gesellschaftsverhältnisse schritt von nun an zügig voran. Das
Privatisierungsgesetz vom Mai 2001 versetzte der jugoslawischen
Selbstverwaltung den Todesstoß, enteignete das Volk und verschleuderte
die
Betriebe in einer Art Sommerschlußverkauf an private Unternehmer; die
wertvollsten wurden Beute ausländischer Konzerne. Wie in anderen
ehemaligen sozialistischen Ländern gerieten die meisten Zeitungen
inzwischen in die Hände ausländischer Aktionäre und Verlage. Die
Politika , die traditions- und einflußreichste Zeitung, befindet sich
nun im Besitz der deutschen WAZ -Gruppe (deren jetziger Chef Bodo
Hombach Schröders Balkan-Beauftragter war).
Wer weiß, welche enormen Aufbauleistungen in Jugoslawien – dem zuvor
äußerst rückständigen Land – nach 1945 geleistet worden war, kann jetzt
nur noch mit Bestürzung sehen, daß Jugoslawien nun sogar dem Namen nach
von der politischen Landkarte getilgt ist und alle Errungenschaften den
Bach runter gingen, das Land wieder zu einem der ökonomischen
Schlusslichter in Europa wurde.
Wie die letzten Wahlen zeigten, ist die Bevölkerung Serbiens nicht
gewillt das Spiel länger mitzuspielen. Wir müssen das unsere hier tun
um ihr den Rücken zu stärken.
Der erste Schritt ist, deutlich zu machen, dass die NATO-Staaten nie
Teil der Lösung sein können, sondern das Hauptproblem sind.
Nach wie vor kann unsere Forderung nur lauten: NATO raus aus dem Kosovo
– nur die Wiederherstellung der Souveränität Serbiens über die Provinz
eröffnet Chancen für Sicherheit für alle und die Rückkehr der
Vertriebenen.
Wir fordern den Rückzug der NATO aus dem ganzen ehem. Jugoslawien und
die Respektierung der Souveränität und des Selbstbestimmungsrechts der
dort lebenden Völker (das nicht mit einem Recht auf Separation zu
verwechseln ist).
Wir fordern ein Ende des Zwangs zu neoliberalen Umstrukturierungen –
egal ob militärisch, wirtschaftlich oder politisch – auf dem Balkan und
anderswo.
Wir fordern ein Ende der Militarisierung in Deutschland und EU, sowie
den Abbau der Interventionskräfte.
Wir fordern ein Ende der westlichen Kriegs- und Interventionspolitik –
vom Balkan über den Irak bis Afghanistan.
********************************************************************
[ 4 ]
Aus: „Freitag“ vom 26. März, 2004
GENERAL JACKSON VERWEIGERT DEN BEFEHL -
VOR FÜNF JAHREN BEGANN DER KOSOVO-KRIEG
Von Jürgen Elsässer
Als er zu Ende ging, riskierte die NATO einen militärischen
Schlagabtausch mit Russland. Der Dritte Weltkrieg begann in
Jugoslawien. Am 10. Juni 2009 rückten russische Eliteeinheiten aus dem
nahen Bosnien über die Drina vor und erreichten in den frühen
Morgenstunden Pristina, die Hauptstadt des Kosovo. Die dort
verbliebenen Serben säumten die Einfallstraßen und schmückten die
Panzer mit Rosen, boten den slawischen Brüdern Brot und Salz, den
traditionellen Gruß. Doch die stählernen Kolosse rasselten weiter,
hinaus auf den Flughafen der Stadt, besetzten das Rollfeld. Im
NATO-Hauptquartier in Brüssel war man von dem Coup überrascht, im Oval
Office ließ sich der Präsident das Rote Telefon bringen. Doch sein
Gesprächspartner im Kreml ließ sich verleugnen, die Lage blieb unklar.
War der Handstreich eine Aktion der sowjetisch geprägten Generalität,
gar der Auftakt zu einem Putsch der Alten Garde? Nach zwei Stunden
hektischer Konferenzen war die Antwort des Nordatlantikpaktes klar:
Britische Truppen aus dem Kosovo-Korps KFOR kesselten den Flughafen von
Pristina ein und
forderten den russischen Kommandanten zur Übergabe auf. Nach Ablauf des
Ultimatums stürmten Fallschirmjäger den Tower, Apache-Hubschrauber
schalteten die Artillerie des Gegners aus. CNN hatte die Nachricht über
die "Wiederherstellung von Ruhe und Ordnung im Kosovo auf der Grundlage
der UN-Resolution 1244" gerade verbreitet, als das U-Boot Wladiwostok,
das sich in der Adria auf Tauchfahrt befand, zwei Marschflugkörper auf
den kosovarischen US-Stützpunkt Bondsteel abschoss. Der US-Präsident
bestieg die
Air Force One und gab der 6. Flotte den Befehl, ihre Ankerplätze im
Mittelmeer zu verlassen und durch die Dardanellen vorzustoßen: Kurs auf
die russische Schwarzmeerküste.
Order zum Sturmangriff
Eine Zukunftsgeschichte? Nur zum Teil. Die beschriebene Eskalation hat
bereits angefangen, und zwar schon zehn Jahre vor dem fiktiven Datum -
am 10. Juni 1999. Nach der Kapitulation der jugoslawischen Armee im
Kosovo sind
tatsächlich russische Truppen aus Bosnien nach Pristina vorgerückt. Auf
ihren Fahrzeugen hatten die Soldaten die Aufschrift SFOR, die sie als
Teil der UN-mandatierten Stabilisierungstruppe im Nachbarstaat auswies,
hastig zu KFOR umgepinselt. KFOR, das war die gerade erst beschlossene
Besatzungsstreitmacht für das Kosovo. Der russische Präsident Boris
Jelzin hatte zugestimmt, dass sie unter dem Oberbefehl der NATO
gebildet wurde - doch seine Generäle wollten wenigstens dafür sorgen,
dass die strategisch wichtige Hauptstadt der Provinz nicht in die Hände
des alten Feindes fiel.
Die schnell nachrückenden Truppen des britischen KFOR-Kontingents
hatten die Kanonen auf die renitenten Besatzer des Flugplatzes
gerichtet, aus Brüssel wurde die Order zum Sturmangriff gegeben - da
bewahrte ein Mann seine
Kaltblütigkeit und verweigerte den Befehl. Michael Jackson, der
britische Oberkommandeur der KFOR, brüllte seinen Vorgesetzten am
Telefon an: "Ich werde doch für Sie nicht den Dritten Weltkrieg
riskieren." Nur wegen dieser
Befehlsverweigerung fand der Angriff nicht statt, und nur deswegen
konnte mit den Russen noch eine gütliche Einigung gefunden werden.
Hätte die NATO so funktioniert, wie es ihr Reglement vorsieht, wären
die Folgen nicht auszudenken gewesen.
Der General, der an diesem Tag mit dem Äußersten pokerte, war der
damalige NATO-Oberbefehlshaber, der US-Amerikaner Wesley Clark. Die
Unbotmäßigkeit von Jackson nahm er zähneknirschend hin - eigentlich
hätte er den
Weltkriegsverweigerer von der Militärpolizei festnehmen lassen müssen.
Ein deutscher General hat das im Nachhinein kritisiert. "Das
schwächliche Zurückweichen von Briten und Amerikanern war sicher die
falsche Antwort in einer Situation, die niemals zu einem ernsten
Konflikt zwischen der NATO und
Russland geführt hätte", schrieb Klaus Naumann, damals Vorsitzender des
NATO-Militärausschusses und damit höchster europäischer Offizier im
Bündnis (*).
Dass der Planet in jenen Tagen am Rande einer gefährlichen Eskalation
stand, ist nie ins Bewusstsein einer breiteren Öffentlichkeit gekommen,
weil die zuständigen NATO-Gremien den Konflikt gedeckelt haben. Der
Brite Jackson wurde wegen seiner Befehlsverweigerung nie offiziell
gerügt, sondern konnte seine Amtszeit als KFOR-Kommandeur untadelig zu
Ende bringen. Clarks Karriere hingegen bekam einen Knick.
US-Generalstabschef Hugh Shelton erwirkte seine Versetzung in den
vorzeitigen Ruhestand, aus "Gründen der Integrität und des Charakters".
Kein GI im Kampf getötet
Fünf Jahre später probte der Brandstifter von damals eine zweite
Karriere: Clark bewarb sich als Kandidat der Demokratischen Partei für
die Präsidentschaftswahlen im Herbst 2004. Er konnte sich zunächst
breiter Unterstützung erfreuen, die vom ehemaligen Präsidentenberater
Zbigniew
Brzezinski über den Multimilliardär George Soros bis zum Filmregisseur
und Bestsellerautor Michael Moore reichte. Doch besser als Clark
schnitt bei den Vorwahlen John Kerry, der Senator von Massachusetts, ab
- viele sehen in ihm bereits den Nachfolger von George W. Bush. Kerry
gilt als gemäßigter Gegner der US-Kriegspolitik. Dabei wird übersehen,
dass er - ähnlich wie Clark - beim Angriff auf Jugoslawien zu den
Falken gehörte. "Er unterstützt die Entsendung von Bodentruppen in das
Kosovo", meldete die US-Presse im April 1999 (**). Das war eine
Position, die damals noch nicht einmal im NATO-Hauptquartier
durchsetzungsfähig war.
Bei ihrem Comeback profitieren die US-Demokraten von der allgemeinen
Geschichtsvergessenheit: Zum fünften Jahrestag des von ihrem
Präsidenten William Clinton unterstützten NATO-Überfalls auf
Jugoslawien ist die Erinnerung daran geschwunden. Alle Augen sind auf
die neuen Schlachtfelder im Nahen und Mittleren Osten gerichtet. Mit
den steigenden Verlusten der US-Amerikaner im Irak und in Afghanistan
meldet sich das Gespenst Vietnam zurück, das nach den Blitzsiegen über
die Taleban und über das Regime Saddam
Husseins so erfolgreich gebannt schien. Wird die Supermacht am Euphrat
und am Hindukusch in einen Abnutzungskrieg wie einst am Mekong
gezwungen? Wie lange kann der ökonomisch kränkelnde Riese die Kosten
für die Besatzung noch aufbringen? Was passiert, wenn immer mehr tote
Boys im Body Bag zurückkommen?
Die Demokraten können darauf verweisen, dass die Kriege Clintons, ganz
anders als die seines Nachfolgers, erfolgreich zu Ende gingen,
jedenfalls von Washington aus betrachtet. Auf dem Balkan ist kein
einziger GI im Kampf getötet worden, ein Teil der Truppen konnte
bereits zurückgezogen werden.
Bosnien und das Kosovo sind befriedete Provinzen des Imperiums
geworden, Serbien ist zumindest kein Schurkenstaat mehr. Die übrigen
Fragmente des einst großen Jugoslawien - Slowenien, Kroatien,
Mazedonien, Montenegro -
wetteifern darum, wer der NATO besser dienen könnte.
Auch in Deutschland hofft die Regierung auf einen Machtwechsel im
Weißen Haus. Mit Clinton ist Gerhard Schröder besser gefahren: Mit ihm
hat man sich die balkanische Beute recht einvernehmlich aufgeteilt,
während der hemdsärmlige Texaner Bush nun den deutschen Firmen
Geschäfte im Zweistromland verwehren will, nur weil die Bundeswehr beim
Angriff auf Irak etwas abseits stand. Kein Wunder also, dass dieselben
deutschen Medien, die 1999 Schröder und Clinton jedes Märchen glaubten,
nun fleißig die Lügen von Bush und dem britischen Premier Tony Blair
aus dem Jahr 2003 aufdecken. So weiß jeder halbwegs interessierte
Deutsche, wie fadenscheinig das Gerede von den irakischen
Massenvernichtungswaffen war, und wie unverblümt Bush mit der
Behauptung gelogen hat, Saddam habe sich in Schwarzafrika Uran für
Atombomben besorgen wollen. Auch den peinlichen Auftritt von
Außenminister Colin Powell vor dem UN-Sicherheitsrat wird man nicht
vergessen, als er fehlende Beweise mit windigen Dias und
zusammengestoppelten Tonbandaufnahmen ersetzen wollte. Von Rudolf
Scharpings Hufeisen-Finte von 1999 aber haben
die wenigsten gehört.
Varianten des Intervenierens
Je mehr Bush wackelt, um so mehr werden sich seine gemäßigten Kritiker
verkneifen, auf die Leichen im Keller der demokratischen Opposition
hinzuweisen, um deren Wahlchancen nicht zu gefährden. Spiegelbildlich
wird sich derselbe Vorgang hierzulande abspielen: Je stärker Schröder
unter Druck von Angela Merkel und Edmund Stoiber kommt, um so mehr
werden sich die moderaten Kriegsgegner hinter dem Sozialdemokraten
zusammenscharen, um den Machtwechsel zu einem Kanzler der Union zu
verhindern. Alle vereint gegen Bush, alle vereint für Schröder - und
deshalb kein Wort mehr über den Überfall auf Jugoslawien, mit dem jener
nichts und dieser sehr viel zu tun hatte.
Dieses taktische Schweigen wird künftige Kriege nicht verhindern
helfen, sondern sie vorbereiten. Wenn die NATO, assistiert von den
Richtern in Den Haag, alle Verantwortung für die 3.000 zu Tode
gebombten Jugoslawen deren ehemaligem Präsidenten Slobodan Milosevic
zuweisen kann, wenn also trotz aller Kritik am Krieg 2003 der Krieg
1999 als gerechtfertigt im kollektiven Gedächtnis bleibt, wird die
Friedensbewegung immer Schlagseite haben. Sie wird auf Unterstützung
zählen können, wenn sie gegen den unilateralen Amok der Bush-Leute
wettert - aber gegen innerhalb der NATO besser abgestimmte Aggressionen
wie auf dem Balkan wird sie die Segel streichen müssen. Die Kombination
von Menschenrechtsdemagogie und Militärgewalt, die Verkleidung
der NATO als bewaffneter Arm von Amnesty könnte auf Dauer erfolgreicher
sein als der offene Machtanspruch der texanischen Öl-Lobby. Je tiefer
die US-Army zwischen Bagdad und Basra im blutigen Morast versinkt, umso
verführerischer wird eine alternative Variante des Intervenierens
präsentiert werden: Man greift vermeintliche Schurkenstaaten nicht
frontal an, sondern hetzt deren Bevölkerung entlang der ethnischen und
religiösen Bruchlinien gegeneinander auf, gießt über so genannte
Nichtregierungsorganisationen Benzin ins Feuer, wartet den Ausbruch des
offenen Bürgerkrieges ab und ist erst im letzten Stadium mit eigenen
Soldaten vor Ort. Das hat in Kroatien, Bosnien, im Kosovo und in
Mazedonien geklappt - und in der Regel ganz ohne UN-Mandat.
Die weiteren Stationen bei diesem Vorgehen könnten Weißrussland,
Moldawien, die Ukraine und andere Staaten der ehemaligen Sowjetunion
sowie die rohstoffreichen Republiken in Zentralafrika sein. Und wenn
sich atomar gerüstete Länder wie Indien, Russland und China die
Salami-Taktik nicht gefallen lassen und der so genannten humanitären
Einmischung militärisch Paroli bietet, wird sich den beteiligten
Militärs schnell die Frage stellen, die uns am Anfang begegnet ist:
Soll ich dafür den Dritten Weltkrieg riskieren? Dann kann man nur
beten, dass Generale wie Clark und Naumann nicht das Kommando haben.
(*) Klaus Naumann, Frieden - der noch nicht erfüllte Auftrag, Bonn
2002, S. 60
(**) Tricia Mohan, Despite spectre of Vietnam, Kerry ‚66 defends
Kosovo, in: Yale Daily News, 20.4.1999
Leicht gekürzte Fassung des Nachworts aus dem Ende des Monats
erscheinenden Buch von Jürgen Elsässer: Kriegslügen. Vom
Kosovo-Konflikt zum Milosevic-Prozess. Verlag Kai Homilius Berlin 2004.
Buchpremiere ist am 30.
März um 18 Uhr in Berlin, Kulturzentrum KATO am U-Bahnhof Schlesisches
Tor.
********************************************************************
[ 5 ]
Aus „junge Welt“ vom 27. März, 2004
http://www.jungewelt.de/2004/03-27/029.php
KOSOVARISCHE FOLKLORE
DER SCHWARZE KANAL: ZU DEN NEUERLICHEN GEWALTEXZESSEN DER
SCHUTZBEFOHLENEN
DER WESTLICHEN WERTEGEMEINSCHAFT
Von Werner Pirker
Man gibt sich entsetzt und bestürzt über die neuerlichen Gewaltexzesse
im Kosovo. Und es läßt sich auch nicht leugnen, daß es die
Schutzbefohlenen der westlichen Wertegemeinschaft sind, die ihren
anderssprachigen Nachbarn die Häuser über dem Kopf anzünden, sie
ermorden oder vertreiben. Das wird von der internationalen
Kolonialverwaltung und dem westlichen Medienverbund als »schwerer
Rückschlag« im Hinblick auf den Aufbau einer multiethnischen
Gesellschaft betrachtet. Moderne Besatzungsregime verfolgen nämlich
politisch korrekte Absichten. Solche sind nicht auf die Unterwerfung
fremder
Länder gerichtet, sondern auf die uneigennützige Hilfe bei der
Errichtung von Zivilgesellschaften. Genau das aber findet innerhalb der
albanischen Gesellschaft wenig Anklang. Die kann sich im Kosovo nur
eine Gesellschaft vorstellen: die albanische. Schließlich hat sie
gerade erst das »serbische Joch« der Multinationalität abgeschüttelt.
Das hätte man alles längst vorher wissen müssen. Die Führung der
Kosovo-Albaner, egal ob es sich um den Schöngeist Rugova oder die
Feldkommandanten der UCK handelt, hat aus ihren auf nationaler
Ausschließlichkeit beruhenden Positionen nie ein Geheimnis gemacht. Von
Beginn an falsch war auch die landläufige Meinung, daß sich im
Kosovo-Konflikt zwei Nationen unversöhnlich gegenübergestanden hätten:
die herrschende serbische und die unterdrückte albanische. Die Serben
haben nie einen Exklusivanspruch auf das Kosovo erhoben, wohl aber die
Albaner. Der Patriotismus der Kosovo-Serben war auf die serbische
Staatlichkeit, auf die staatliche Einheit Serbiens bezogen, nicht auf
nationale Vorrechte; der Patriotismus der Kosovo-Albaner zielte auf
Privilegien, auf ihre Anerkennung
als herrschende Nation im Kosovo. Dieses Privileg ist ihnen in der
jugoslawischen Verfassung von 1974 zuteil geworden. Das Kosovo war das
einzige ethnozentrisch begründete Gebilde in Jugoslawien. Dagegen blieb
Serbien, auch in der unter Milosevic verabschiedeten Verfassung als
»Republik der Bürger Serbiens«, nicht der Serben und damit multiethnisch
definiert.
Der autonome Status der Provinz war 1989 aufgehoben worden, weil er ein
Sprungbrett des Sezessionismus bildete und der ethnische Druck auf die
Nichtalbaner unerträglich geworden war. Die Beendigung der
Selbstverwaltung aber erfolgte erst, als das Parlament in Pristina den
Austritt des Kosovos aus Serbien beschlossen hatte. Die Provinz geriet
unter die direkte Jurisdiktion Belgrads, was sich eher als ein »Laissez
faire«-Regime erwies und Serbien einer Lösung der albanischen Frage
nicht näher brachte. Die Lösung konnte nur in der Reinstallierung der
Selbstverwaltung und der allseitigen Anerkennung des multiethnischen
Charakters des Kosovos liegen.
Das war die serbisch/jugoslawische Verhandlungsposition, der in
Rambouillet eine brutale Abfuhr erteilt wurde. Damals zogen es die
späteren Erbauer einer multiethnischen Zivilgesellschaft vor, die
ethnozentrische Position der albanischen Seite zu teilen und sie mit
Bomben und Granaten durchzusetzen. Denn das Prinzip der
Multinationalität kann politisch nicht korrekt sein, wird es von einem
»Schurkenstaat« vertreten.
Marie-Janine Calic, eine Südosteuropaexpertin, hält in einem Artikel
für »Die Zeit« fest, daß seit Mitte 1999 rund 237 000 Nichtalbaner aus
der Provinz vertrieben wurden. Als humanitärer Katastrophenfall wird
das deshalb noch lange nicht bezeichnet. Frau Calic zeigt vielmehr
Verständnis für die
Befürchtung der »Kosovaren«, worunter ausschließlich die Kosovo-Albaner
verstanden werden, »daß Belgrad die verbliebenen Serben benutzen
könnte, um territoriale Ansprüche und politischen Einfluß geltend zu
machen«. Zumal es keine Gelegenheit ungenutzt ließe, das Kosovo als
Teil Serbiens zu bezeichnen. Wer aber das völkerrechtlich legitimierte
Beharren Serbiens auf seine territoriale Unverletzbarkeit, was ohnedies
nicht konsequent geschieht, als (illegitime) territoriale Ansprüche
zurückweist, der affirmiert nicht nur die rechtswidrige Lostrennung des
Kosovos, sondern auch den völkischen Wahn, der ihr zugrunde liegt. Das
Besatzungsregime hat den künftigen Status des Kosovos als von Serbien
unabhängigen Staat präjudiziert. Wie es den ethnischen Minderheiten
nach der Unabhängigkeitserklärung erst ergehen wird, läßt sich mit
Schaudern erahnen.
********************************************************************
[ 6 ]
Aus: Neues Deutschland vom 26. März 2004
AUF DEN TRÜMMERN JUGOSLAWIENS - DIE MILITARISIERUNG DEUTSCHER
AUSSENPOLITIK
IM SPIEGEL DER ZERSCHLAGUNG EINES STAATES
Von Cathrin Schütz*
Im Zuge neuer Kriege gerät das Gedenken an den Angriff auf die
Bundesrepublik Jugoslawien in Vergessenheit. Die Aufarbeitung des
ersten Krieges, an dem die Bundesrepublik Deutschland militärisch
teilnahm, ist in weite Ferne gerückt. Auch in Deutschland erntet der
US-Amerikaner Michael Moore, der sich gegen Bushs Kriegspolitik im Irak
stellt und General Wesley Clarks Kandidatur im
Präsidentschaftswahlkampf unterstützte, viel Beifall. Clark, als
NATO-Oberkommandierender für Europa ein Hauptverantwortlicher für die
Bombardierung Jugoslawiens, sei der „Anti-Kriegskandidat“, erklärt
Moore seinen Anhängern aus dem linken Spektrum.
„Kollateralschäden“ wie die Bombardierung von Zivilisten in Varvarin,
von Splitterbomben durchsiebte Körper in Nis, vom Bombenhagel auf das
Gebäude von Radio-TV Serbien getötete Journalisten und Angestellten der
chinesischen Botschaft stießen, ganz wie die „humanitäre“
Militärintervention selbst, mit Ausnahme Griechenlands in der
Bevölkerung der NATO-Staaten auf geringen Widerstand. Auch das linke
Spektrum ließ sich von den Argumenten über
Humanität und Menschenrechte vereinnahmen und unterstütze - wenn auch
nicht einstimmig den militärischen - Kampf gegen das „Belgrader Regime“.
Die erste direkte deutsche Teilnahme an einem noch dazu
völkerrechtswidrigen Angriffskrieg veränderte die deutsche Außenpolitik
maßgeblich: Kriege sind seitdem - nicht erst seit dem „11. September“ -
wieder legitimes Mittel der Politik. Kanzler Schröder selbst wunderte
sich, „wie wenig wahrgenommen worden ist, dass die Entscheidung zum
Krieg eine fundamentale Veränderung der deutschen Außen- und
Sicherheitspolitik bedeutet hat.“
Die Bundeswehr wird zur globalen Interventionsarmee ausgebaut, um, so
Minister Peter Strucks verteidigungspolitische Richtlinien, Deutschland
auch am Hindukusch zu verteidigen. „Es geht ja nicht darum, dem
Militärischen einen unverdienten Raum zu geben, sondern diesen Aspekt
der Außenpolitik nicht zu tabuisieren, was lange gemacht wurde“, so
Schröder Ende 2001.
Diese Entwicklung war schon 1992 in den Richtlinien von CDU/CSU
vorgezeichnet. Nur war sie damals, vor dem „humanitären“ Krieg gegen
Jugoslawien, der Öffentlichkeit noch nicht in aller Klarheit zu
vermitteln.
„Ich finde es nur falsch, die Moral im Kurzschluß mit Fragen von Krieg
und Frieden zu verbinden, ohne das Moment des nationalen Interesses zu
berücksichtigen. ... Für die Zukunft sehe ich die erhebliche Gefahr,
dass die Bundesregierung, Koalition und Generalität ... Anlässe suchen
oder Anlässe schaffen werden, um die Barrieren abzuräumen, die es
gegenüber der Außenpolitik des vereinigten Deutschland noch gibt. Als
Vehikel dienen dabei die Menschenrechts- und die Humanitätsfragen." (1)
„Wo deutsche Soldaten im Zweiten Weltkrieg gewütet haben, darf es keine
Einsätze geben. Ich wäre froh, wenn die, die das wollen, sich nicht
wenigstens andauernd hinter der Humanität verstecken würden, um eben
diese Position durchzusetzen", so Joseph Fischer - im Jahr 1994. (2)
Spätestens seit dem NATO-Krieg von 1999 gehören diese Grundsätze für
ihn zur Geschichte. Er stellte dann auch klar, dass er keine grüne
Außenpolitik mache, sondern deutsche. (3) Der Krieg gegen Jugoslawien
war der Türöffner für nachfolgende und bevorstehende Kriege. Noch
während des Bombardements verabschiedete die NATO ein neues
Strategiekonzept, das ihr das Recht zu offensiven „out-of-area“
Einsätzen gibt. Wurde der Völkerrechtsbruch im Krieg gegen Jugoslawien
noch thematisiert und mühsam unter den humanitären Teppich gekehrt,
spielen solche Überlegungen im andauernden Krieg gegen den Terror schon
fast keine Rolle mehr.
Die Bundesrepublik ist nicht „hineingeschlittert“
Um die Entwicklung bundesdeutscher Außenpolitik zu verstehen, sollte
der Blick nicht auf den militärischen Höhepunkt der Aggression gegen
Jugoslawien von 1999 beschränkt bleiben, in die Deutschland, folgt man
General a.D.
Heinz Loquai, keinesfalls als Bündnismitglied „hineingeschlittert“ ist,
sondern bereits im Frühjahr 1998 als erstes Land zu einer militärischen
Lösung zu tendieren schien. (4) Jugoslawien war für eine Emanzipation
bundesdeutscher Außenpolitik entscheidend und deren Beginn ist 1991 zu
verzeichnen.
Die Anerkennung von Slowenien und Kroatien im Dezember 1991 stellte ein
erstes massives außenpolitisches Auftreten der BRD dar. Im Alleingang
preschte die Regierung Kohl/Genscher trotz aller Warnungen auf der
internationalen Bühne hervor und vereitelte Verhandlungslösungen, die
die blutigen Bürgerkriege im auseinander brechenden Jugoslawien hätten
verhindern können. „Ungeachtet aller feierlichen Erklärungen über
Friedensverantwortung und Verzicht auf Machtstreben“, von der deutschen
Regierung gerade ein Jahr zuvor im Rahmen des
„Zwei-plus-Vier-Vertrages“ abgegeben, „mischte sich die Bundesrepublik
massiv in die inneren Angelegenheiten eines der Staaten der
Antihitlerkoalition ein. Deutschland, einig und wieder erstarkt, betrat
die außenpolitische Bühne und betrieb erstmals nach dem Zweiten
Weltkrieg wieder offen Großmachtpolitik – auf dem
Balkan, wo es schon zweimal in diesem Jahrhundert angetreten war und
schlimmes Unheil angerichtet hatte.“ (5)
Einen „Unabhängigen Staat Kroatien“ gab es schon einmal, 1941 als
Schöpfung Hitlers und Mussolinis, gestützt von der katholischen Kirche
und geführt von der faschistischen Ustascha. Ein halbes Jahrhundert
später wurde erneut ein
unabhängiges Kroatien unter dem Einfluß Deutschlands und des Vatikans
geschaffen, regiert von der Partei Franjo Tudjmans, die sich offen an
der Politik der Ustascha orientierte, die unter dem faschistischen
Führer Ante Pavelic einen der schrecklichsten Völkermorde des 20.
Jahrhundert begangen hatten, dem hunderttausende Serben zum Opfer
fielen. (6) Die Greueltaten der Ustascha gehören bis heute zu den am
wenigsten beachteten Verbrechen des Zweiten Weltkrieges. Wäre die
Erinnerung daran nicht nur in den Köpfen der serbischen Überlebenden
und Nachkommen verhaftet, hätte die deutsche Anerkennungspolitik wie
auch die mediale Darstellung des Konfliktes in Kroatien nicht so
unwidersprochen von statten gehen können.
Kurt Köpruner, als Geschäftsmann in den 1990ern viele Male im
zerfallenden Jugoslawien und Augenzeuge der Tragödie, erfuhr aus der
hitzigen Debatte um den drohenden Zerfall des Landes in Kroatien Ende
1990: „Sollte es wirklich zu einer Auflösung Jugoslawiens kommen, würde
das unmöglich ohne
schreckliche Gemetzel abgehen, mit hunderttausenden Toten“. (7) Warum
diese Überzeugung vorherrschte, dämmerte ihm, als er gelesen hat, wie
der Zweite Weltkrieg am Balkan verlaufen ist. Er erfuhr zum ersten mal
von Massenschlächtereinen der Ustascha, muslimischen und albanischen
SS-Divisionen.
Tudjman, der in den ersten Mehrparteienwahlen in Kroatien im Frühjahr
1990 die Präsidentschaft gewann und das Land 1991 mit Hilfe
Deutschlands in die Unabhängigkeit führte, verharmloste schon 1989 den
Holocaust im allgemeinen und die Ustascha-Verbrechen an Serben im
Vernichtungslager Jasenovac im speziellen.
Unter Tudjman kam es zu einer Wiedereinführung der Ustascha-Symbole und
-Ideale. Eine neue Verfassung erwähnte die Rechte von kroatischen
Serben mit keinem Wort. Ein „systematisch und von oben gesteuerter“
Terror gegen die Serben in Kroatien setze ein. Es kam zu
Massenentlassungen,
„Aufforderungen zum Verlassen des Landes wurden an die Häuser der
Serben geklebt.“ (8) In der von Tudjman als illegal erklärten
Volksbefragung entschieden sich die kroatischen Serben für den Verbleib
in Jugoslawien.
Monate vor Anerkennung und Kriegsausbruch kam es am 2. Mai 1991 zur
„Dalmatinischen Reichskristallnacht“. Mit Hilfe der ortsansässigen
Polizei zerstörten 2.000 Kroaten in einer mehrstündigen Aktion 116
serbische Geschäfte und Häuser in Zadar. (9) Am 16. Oktober 1991 folgte
die „Nacht der langen Messer“, in der über 100 serbische Zivilisten
gefoltert und
exekutiert wurden. (10) Die westlichen Medien schwiegen. Im Dezember
1993 hieß es einzig in der New York Times: „Nach einer Meldung des
neuen Zagreber Menschenrechtsbüros hat die Regierung von Kroatien
tausende ihrer Gegner zum Verlassen ihrer Häuser und des Landes
gezwungen. Die Taten sind hauptsächlich gegen Serben gerichtet, aber
auch gegen Kroaten, die sich in der Opposition zur Politik des
Präsidenten Tudjman befinden. Seit 1991 haben die kroatischen Behörden
zehntausende Häuser hauptsächlich von Serben, aber auch Häuser von
Kroaten in die Luft gesprengt... Ganze Familien wurden getötet.
Insgesamt sind etwa 280.000 kroatische Serben aus dem Land geflohen.“
Nach Susan Woodward hatte die kroatische Regierung schon 1993 alle
Serben vertrieben, die unter ihrer Kontrolle standen. (11) Es sei zu
fragen, ob „das die Demokratie ist, die die Serben, als einheimisches
Volk, die ein Drittel des von Tito geschaffenen kommunistischen
Kroatien bewohnten, akzeptieren sollten?", so die NYT, die im April
1997 ergänzte:
„Ist der Westen inzwischen so krank geworden, dass er dem kroatischem
Faschismus ein Leben nach dem Tod erlaubt?“
In wie weit das kroatische Volk, auch in Vorahnung des Blutvergießens,
die Politik Tudjmans getragen hat, bleibt offen. Die Volksabstimmung
der Kroaten über die Unabhängigkeit kann jedenfalls nicht als Maßstab
gelten, war sie doch alles andere als der im Westen gefeierte
„eindeutige und überwältigende Wille des kroatischen Volkes“. Auf die
Wähler wurde erheblicher Druck ausgeübt, um das Kreuz an der richtigen
Stelle zu setzen. (12)
Das Zerrbild von der serbischen Expansion
Die deutsche Anerkennung ist nicht nur hinsichtlich der kroatischen
Kräfte, die damit gestärkt wurden, zu hinterfragen. Auch aus
rechtlicher Sicht ergeben sich Einwände. Völkerrechtsexperten sind sich
mehrheitlich einig, daß die Sezession von Slowenien ein Vollzug des
Selbstbestimmungsrechtes der Völker war. In Kroatien und Bosnien, wo
ein Großteil aller nicht in Serbien lebenden Serben seit Jahrhunderten
in geschlossenen Gebieten siedelte, war sie jedoch völkerrechtswidrig.
(13)
Slobodan Milosevic machte wiederholt auf die Problematik aufmerksam. Er
stellte sich nicht gegen das Selbstbestimmungsrecht, sonderte forderte
das Recht für jedes Volk ein. „Er wies auf die über sechshunderttausend
in Kroatien lebenden Serben, die in einzelnen Regionen Slawoniens und
der Krajina klar die Bevölkerungsmehrheit stellten. Auch diesen müsse
das Selbstbestimmungsrecht zugestanden werden. Die bisherigen
Republiksgrenzen in Jugoslawien ... seien reine Verwaltungsgrenzen.“
(14)
Serbien zeigte sich um die Verhandlung der Grenzen bereit und warnte
davor, dass eine Partei – wie dann durch die deutsche Anerkennung
geschehen - vollendete Tatsachen schaffe, die eine unkontrollierbare
Eskalation bedeuten würde. Von den Serben wurde mit der Aufgabe ihrer
historischen Gebiete Unmögliches gefordert. Die Serben „haben Slowenien
verabschiedet. Sie hätten auch Kroatien ohne die Krajina entlassen. Da
es der Wille der dort lebenden Serben war, wollte Belgrad die Krajina
an das Mutterland binden. Kroatien
und später Bosnien aber wollten historische serbische Gebiete in die
Unabhängigkeit mitnehmen.“ (15)
Charles Boyd, stellvertretender Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte in
Europa, stellte sich 1995 in Foreign Affairs gegen das „landläufige
Bild dieses Krieges als einer unerbittlichen serbischen Expansion.“ Ein
großer Teil von dem, was die Kroaten die „besetzten Gebiete“ nennen,
sei Land, das den Serben seit mehr als drei Jahrhunderten gehöre.
„Dasselbe gilt für die meisten serbischen Gebiete in Bosnien, von denen
die westlichen Medien häufig als den 70 Prozent Bosniens sprechen, die
von rebellischen Serben eingenommen sind. Kurz, die Serben versuchten
nicht, neues Territorium zu erobern, sondern lediglich an dem
festzuhalten, was ihnen bereits gehörte."
Die Milosevic-Regierung forderte das Recht auf Selbstbestimmung auch
für die serbische Bevölkerung und warnte vor einer Wiederholung der
Verbrechen des Zweiten Weltkrieges. „Als die Kroaten ihre
Unabhängigkeit verkündeten, gaben sie den Serben in ihrem eigenen
Gebiet - und es gibt 600.000 von ihnen - keinerlei Garantien. Es war
deshalb verständlich, dass die Serben sehr besorgt waren. Vor allen
Dingen, wenn wir uns an die Verbrechen der Ustascha
während des zweiten Weltkriegs erinnern“, so Lord Carrington. Doch als
man einer Lösung für das Krajina- und Slawonienproblem nahe stand,
„beschloß die Europäische Gemeinschaft Ende des Jahres 1991, Slowenien
und Kroatien
anzuerkennen. Kroatien bekam was es wollte, Slowenien ebenso, und sie
hatten kein Interesse mehr an der Fortsetzung der Friedenskonferenz.
Hans Dietrich Genscher wollte internationale Anerkennung für Slowenien
und Kroatien. Praktisch alle anderen lehnten dies ab." (16)
Doch die Ängste, die bei Serben erwachten, wurden ignoriert und als
aggressives „Großserbien“-Projekt dargestellt. (17)
Fremde Staaten begannen schnell, sich in den Konflikt einzumischen.
Deutsche Militärinstrukteure waren in Kroatien tätig und die Bundeswehr
nahm an Luftraumüberwachungen und der Schnellen Eingreiftruppe in
Bosnien teil.
Illegale deutsche Waffenlieferungen erfolgten, teils über den deutschen
Geheimdienst, an Slowenien und Kroatien. (18) Die USA stellten sich
gegen Serben und unterstützte Kroaten und Bosnische Muslime.
„Schließlich haben die NATO-Mächte den kroatischen Nationalismus
unterstützt und 1995 konnte Tudjmans Armee, ausgebildet von den
US-Offizieren und illegal von der »internationalen Gemeinschaft«
aufgerüstet, die ethnische Säuberung der Krajina-Serben erfolgreich
beenden, die 1941 mit der Unterstützung der Nazis begonnen hatte.“ (19)
Die so genannte „Operation Sturm“, die brutalste Kampagne ethischer
Säuberung im auseinander brechenden Jugoslawien, wurde neben dem
Kroaten Ante Gotovina laut dem etablierten Militärjournal Jane’s
Defense vom späteren kosovo-albanischen UCK-Führer Agim Ceku geplant
und durchgeführt.
Im Falle Bosniens waren es die USA, die zur Anerkennung drängten.
Wieder wurde der Konflikt als Ergebnis einer serbischen Aggression
bezeichnet. Doch der frühere US-Außenminister Henry Kissinger
definierte den Konflikt als einen von drei Seiten geführten Bürgerkrieg
und keine Invasion, die gegen einen souveränen Staat von einem
Nachbarstaat geführt wird. „Kroatien und Serbien unterstützen ihre
Landsleute in Bosnien. Der am wenigsten zu verantwortende Fehler in der
gegenwärtigen bosnischen Tragödie war die internationale Anerkennung
des bosnischen Staates unter der Führung der Moslems. Deutschland gab
ein Beispiel mit der vorzeitigen Anerkennung von Slowenien und
Kroatien, und nach diesem Vorbild schuf die internationale
Gemeinschaft alle neu gegründeten Staaten im Gebiet des früheren
Jugoslawiens.“ (20)
Der NATO-Einsatz in Mazedonien, wo 2001 der Kampf aus dem Kosovo heraus
operierender albanischer Rebellen eskalierte, war in Deutschland
umstritten. Die „Entscheidung gegen einen Einsatz der Bundeswehr wäre
ein wichtiger und
äußerst wertvoller Schritt hin zu einer Wende in der deutschen Politik
und bliebe nicht ohne Bedeutung für die zukünftige Politik in Europa
und selbst das Verhalten der USA“, so Knut Mertens von Bündnis 90/Die
Grünen. (21) Der Bundestag jedoch hat dem Einsatz „Essential Harvest“,
bei dem es nicht um friedliches Waffeneinsammeln, sondern einen klaren
Kampfeinsatz der NATO bzw. Bundeswehr ging, am 30.8.2001 zugestimmt.
(22)
Obwohl Gernot Erler (SPD) bei seiner Werbung für den Einsatz deutscher
Soldaten dessen zeitliche Begrenzung beteuerte, wurde die
Nachfolgeoperation „Amber Fox“ vom Bundestag am 27.9.2001 beschlossen.
Nahezu unbemerkt übernahm Deutschland im Schatten des 11. September die
Leitung des
NATO-Mandats in Mazedonien.
Wer verantwortet die Gewalt im Kosovo?
Dem NATO-Krieg von 1999 war die Stationierung deutscher Truppen im
Kosovo im Rahmen der KFOR gefolgt. Unter dem tolerierenden Auge von
NATO und UNO gedeiht nicht nur die organisierte Kriminalität.
Dauerhaft, geplant und eben wieder massiv eskalierend geht die
ethnische Säuberung des Kosovo von allen Nicht-Albanern von statten.
Entgegen den offiziellen Bekundungen, die UCK zu entwaffnen und ein
multikulturelles Kosovo wiederherzustellen, haben vor allem die USA und
die BRD durch die Unterstützung des Kosovo-Schutzkorps den Terror im
Kosovo nach dem NATO-Krieg finanziert. Alle anderen Länder hatten die
Unterstützung des aus ehemaligen UCK-Kämpfern gebildeten Korps
eingestellt, nachdem bewiesen war, dass Morde und Gewalttaten auf ihr
Konto gingen. (23) Hintergrund der in einem Erlass des US-Präsidenten
von 1999 formulierten Anweisung, die UCK in terroristischen Taktiken
auszubilden, war offenbar der Gedanke, etwa im Falle eines Wahlgewinns
von Milosevic mit ihrer Hilfe eine neue Krise
entzünden zu können. (24)
Ob die aktuellen koordinierten Gewalt- und Verteibungsakte von
ausländischen Kräften gestützt werden oder nicht, sie haben diese
Gewalt mit zu verantworten. In der schon 1998 vorherrschenden Praxis
wird die terroristische Gewalt der albanischen Kämpfer, die von je her
für ein „ethnisch reines Kosova“ eintreten, beiden Seiten
zugeschrieben. Auch jetzt
fordert der UNO-Sicherheitsrat in absurder Verdrehung der Gegebenheiten
„die serbische und die kosovo-albanische Seite auf, ihre Gewalt
einzustellen“.
Die Wiederherstellung eines multikulturellen Kosovo gehörte lange schon
zu den Märchen, die nur jene glaubten, die da meinten, die NATO habe
1999 aus „humanitären Gründen“ interveniert.
* Von Cathrin Schütz erschien Ende 2003 das Buch „Die NATO-Intervention
in Jugoslawien. Hintergründe, Nebenwirkungen und Folgen“ beim Wilhelm
Braumüller Verlag in Wien
Anmerkungen:
(1) Die Woche, 30.12.1994
(2) Fischer zit. in: Horst-Eberhard Richter, IPPNW zum
Jugoslawienkrieg, http://www.nato-tribunal.de/
(3) Vgl. Stern, 24.3.1999
(4) Vgl. Heinz Loquai, Weichenstellungen für einen Krieg, Nomos,
Baden-Baden 2003, S. 44f.
(5) Ralph Hartmann, Die ehrlichen Makler, Dietz Verlag, Berlin 1999, S.
13
(6) Nach dem Zweiten Weltkrieg floh Pavelic über Rom nach Argentinien
und starb 1954 in einem deutschen Krankenhaus in Madrid, nachdem ihm
Papst Pius XII den persönlichen Segen erteilt hatte. Der kroatische
Völkermord an den Serben wurde bis heute weder angemessen verurteilt
noch ernsthaft studiert. Bei der Eröffnung des Holocaust-Museums in
Washington wurde die Geschichte pervertiert: die Kroaten waren als
US-Verbündete eingeladen, die Serben nicht. Diese und folgende
Darstellungen beziehen sich in weiten Teilen auf
die Ausführungen von Diana Johnstone, Fool’s Crusade, Yugoslavia, NATO
and Western Delusions, Monthly Review Press, New York 2002
(7) Kurt Köpruner, Reisen in das Land der Kriege, Espresso, Berlin
2001, S. 27
(8) Malte Olschewski, Von den Karawanken bis zum Kosovo. Die geheime
Geschichte der Kriege in Jugoslawien, Braumüller, Wien 2000, S. 34
(9) Köpruner, S. 42ff.; Olschewski, S. 34
(10) Vgl. Olschewski, S. 38
(11) Die andere Hälfte befand sich in der Krajina und in Teilen
Kroatiens, die nicht unter Tudjmans Kontrolle standen. Diese wurden
1995 in der Operation Sturm mit der Unterstützung der US-Regierung
vertrieben.
(12)Vgl. Köpruner, S. 51ff.
(13 Vgl. Olschewski, S. 14
(14) Köpruner, S. 31
(15) Olschewski, S. 14
(16) Profil, 1. Dezember 1993
(17) Das angebliche Ziel Milosevics, ein Großserbien zu errichten,
bleibt bis heute seiner Beweise schuldig. Wie Ralph Hartmann aufzeigt,
kann Milosevics „Amselfeld-Rede“ nur dann zum Beweis seiner
„aggressiven“, „nationalistischen“ Linie hervorgezogen werden, wenn sie
durch Kürzungen Sinn entstellt wird.
(18) Vgl. u.a. Olschewski, S. 78, 80
(19) Die Verwicklung der USA in die Operation wurden am 28.2.2002 im
US-Kongreß offen angesprochen. Vgl. „The U.N. Criminal Tribunals for
Yugoslavia and Rwanda: International Justice or Show of Justice?“,
Hearing before the Committee on International Relations, House of
Representatives, 107th Congress
(20) Washington Post, 17. Mai 1993
(21) Knut Mertens, Neues NATO-Protektorat oder ehrliche
Friedenspolitik?, Zeit-Fragen, 20. August 2001, 9. Jg., Nr. 33, S.1
(22) Vgl. Tobias Pflüger, Krieg, und zwar richtig, junge Welt, 23.8.2001
(23)Vgl. Interview mit dem US-Kongreßabgeordneten Dennis Kucinich von
Cathrin Schütz, Wird Sanktionspolitik bald beendet? Interview mit
Dennis Kucinich, junge Welt, 7.10.2000.
(24) Vgl. Dennis Kucinich, What I learnt from the War, The Progressive,
August 1999
********************************************************************
E N D E
Date: Wed, 31 Mar 2004 14:12:54 +0200
From: Klaus von Raussendorff <redaktion@...>
Subject: [iso-8859-1] Vor fünf Jahren: Auf den Trümmern Jugoslawiens
begannen die neuen Kriege
Liebe Leute,
zum Fünften Jahrestag des NATO-Angriffs auf Jugoslawien dokumentiere
ich:
GRENZEN
„Frankfurter Allgemeine Zeitung“ vom 24. März 2004, S. 12
[ 1 ]
5 JAHRE DANACH: DER 24. MÄRZ 1999 – EIN TAG DER SCHANDE
Rede von Klaus Hartmann auf der Kundgebung am 20. März 2004 in Duisburg
[ 2 ]
ZUM 5. JAHRESTAG DES NATO-ÜBERFALLS AUF JUGOSLAWIEN
Rede von Joachim Guilliard auf der Kundgebung am 27. März 2004 in
Mannheim
[ 3 ]
GENERAL JACKSON VERWEIGERT DEN BEFEHL -
VOR FÜNF JAHREN BEGANN DER KOSOVO-KRIEG
Von Jürgen Elsässer
„Freitag“ vom 26. März, 2004
[ 4 ]
KOSOVARISCHE FOLKLORE - DER SCHWARZE KANAL:
ZU DEN NEUERLICHEN GEWALTEXZESSEN DER SCHUTZBEFOHLENEN DER WESTLICHEN
WERTEGEMEINSCHAFT
Von Werner Pirker
„junge Welt“ vom 27. März, 2004
http://www.jungewelt.de/2004/03-27/029.php
[ 5 ]
AUF DEN TRÜMMERN JUGOSLAWIENS - DIE MILITARISIERUNG DEUTSCHER
AUSSENPOLITIK
IM SPIEGEL DER ZERSCHLAGUNG EINES STAATES
Von Cathrin Schütz*
„Neues Deutschland“ vom 26. März 2004
[ 6 ]
H i n w e i s :
Das serbische Parlament beschloss am 31. März 2004 ein Gesetz über die
Rechte der vom ICTY in Den Haag angeklagten Gefangenen in und ihrer
Familien. Dies ist als ein positiver Schritt zu bewerten, da der
serbische Staat beginnt, seiner verfassungsrechtlichen Verpflichtung
konkret nachzukommen, seine Staatsbürger zu schützen, die im Ausland
strafrechtlich verfolgt werden. Das Gesetz gewährt den Gefangenen in
Den Haag und ihren Familien eine sehr bescheidene finanzielle
Unterstützung (weiterlaufende Gehaltszahlungen für ehemals in Serbien
beschäftigte, Reisekosten für Besuche von Familienangehörigen, etwa 170
EUR für Telefonkosten pro Monat).
Ferner gewährt das Gesetz den Gefangenen die Übernahme der Kosten für
die Arbeit von zwei Anwälten (Rechtsberater und Mitarbeiter)
entsprechend der Gebührenordnung der serbischen Anwaltskammer (falls
diese Kosten nicht durch das ICTY übernommen werden). Näheres regelt
eine Regierungsverordnung, die binnen zwei Wochen zu erlassen ist. Nach
ersten Schätzung würde dies etwa 5000 EUR pro Anwalt und Monat bedeuten.
Dies ist im Falle des einzigartigen Umfangs des Prozesses von Präsident
Slobodan Milosevic offensichtlich unzureichend und, so ist zu
befürchten, dazu angetan, bisherige Spender zu demotivieren.
Der Aufruf zu Spenden wird daher vom Internationalen Komitee für die
Verteidigung von Slobodan Milosevic (ICDSM) nun umso nachdrücklicher
wiederholt. (siehe www.free-slobo.de)
Mit internationalistischen Grüßen
Klaus von Raussendorff
------------------------------------------------------------------------
----
Anti-Imperialistische Korrespondenz (AIKor) -
Informationsdienst der Vereinigung für Internationale Solidarität (VIS)
e.V.,
Redaktion: Klaus von Raussendorff
Postfach 210172, 53156 Bonn; Tel. & Fax: 0228 - 34.68.50;
Webmaster: Dieter Vogel
AIKor-Infos können auf der Seite der AIKor http://www.aikor.de
unter "Info-Dienst der AIKor" runter geladen werden
Email-Kontaktaufnahme zu Redaktion und Webmaster über unsere Webseite.
Wer die AIKor-mails nicht empfangen möchte, schicke uns bitte eine Mail
mit dem Betreff "unsubscribe"
***************************************************************
[ 1 ]
Aus: „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ vom 24. März 2004, S. 12
GRENZEN
G.H: Fünf Jahre internationales Regime im Kosovo haben nicht gereicht,
die UN-Verwaltung und die Nato vor Überraschungen zu feien. Etwas
verwundert bemerkt der Chef der Kfor, dass das Netzwerk der längst
„aufgelösten“ UCK noch immer funktioniert, und der Nato-Generalsekretär
muss feststellen, dass die jüngsten Unruhen von albanischen Extremisten
hervorgerufen wurde. Doch wo beginnt im Kosovo der Extremismus? Der
nominelle Präsident Rugova fordert für die völkerrechtlich weiterhin
serbische Provinz eine „Unabhängigkeit ohne Kompromisse“. Sogar manche
CSU-Politiker scheinen in solchem Streben einen Ausdruck des
Selbstbestimmungsrechts der Völker zu sehen. Doch wenn die Albaner des
Kosovo ein Selbstbestimmungs- und damit auch ein Sezessionsrecht haben,
dann kann dies auch den dort lebenden Serben nicht verweigert werden -
sie könnten ihrerseits für die Abspaltung ihrer Siedlungsgebiete
votieren. Rugova ahnt die rechtliche Konsequenz und erklärt vorbeugend
die Grenzen der Provinz, also gewöhnliche serbische Verwaltungsgrenzen,
für „unantastbar“. Wenn diese Grenze nicht angetastet werden darf -
wieso dann die Staatsgrenze und das Staatsgebiet Serbiens?
***********************************************************
[ 2 ]
5 JAHRE DANACH:
DER 24. MÄRZ 1999 – EIN TAG DER SCHANDE
Rede von Klaus Hartmann auf der Kundgebung am 20.03.2004 in Duisburg
Bürgerinnen und Bürger,
liebe Genossinnen und Genossen!
Der Imperialismus führt eine Vielzahl von Kriegen – und wir
protestieren nicht gegen einzelne Kriege, sondern gegen den
imperialistischen Krieg, wir sind solidarisch mit allen Opfern des
Imperialismus.
In vier Tagen, am 24. März, ist es genau 5 Jahre her, dass uns im
Fernsehen Bundeskanzler Schröder kalt lügend angrinste: „Wir führen
keinen Krieg“ sagte er – da waren schon deutsche Kampfflugzeuge in der
Luft, und hatten schon ihre ersten Bomben auf Belgrad und andere
jugoslawischen Städte
abgeworfen.
Mit dem heutigen internationalen Aktionstag erinnern wir nicht nur an
den Beginn des Irakkrieges vor einem Jahr, sondern auch an den 5.
Jahrestag der NATO-Aggression gegen Jugoslawien am 24.März, als die
Schröder-Fischer-Regierung hemmungslos mitbombte.
Den 24. März 1999 verdängen und vergessen – das wollen sogar manche in
der Friedensbewegung. Allzu gerne wollen sie glauben, was Schröder und
Fischer gebetsmühlenartig wiederholen: „Deutsche Außenpolitik ist
Friedenspolitik“.
Wir leisten dieser Lüge keine Gefolgschaft. Der Krieg gegen Jugoslawien
war – wie der Krieg gegen den Irak – völkerrechtswidrig, ein
verfassungswidriger Angriffskrieg.
Der 24. März 1999 ist ein Tag der Schande, untilgbares Schandmal
deutscher Politik, der erste Angriffskrieg Deutschlands nach 1945.
Vor einem Jahr gab Schröder den Friedensengel - um vergessen zu machen,
dass er der Kriegskanzler ist.
Wir verurteilen die USA wegen ihres Krieges und der Besatzung im Irak –
aber das macht uns nicht blind für die Verbrechen des deutschen
Imperialismus. Und unsere Gegnerschaft zum deutschen Imperialismus
macht uns nicht zu
Befürwortern der Kriege des US-Imperialismus, wie es die
„antideutschen“, „antinationalen“ Irrläufer propagieren.
Immer, wenn Deutschland seinen Nachholbedarf in Sachen Raubkrieg
verspürte, richteten sich seine Blicke auf den Balkan. „Die deutsche
Not und Notwenigkeit treibt südostwärts“, schrieben schon die
geopolitischen Strategen des deutschen Imperialismus Ende des 19.
Jahrhunderts. Das war 1914 so – und 1941 – und wieder ab 1990.
Beim Krieg gegen den Irak kommt jeder schnell darauf: ein Krieg für Öl!
Afghanistan und Irak – die Namen der Länder stehen synonym für das Öl
im Nahen und im Mittleren Osten.
Aber Jugoslawien, Kosovo? Wo gibt’s da Öl? - höhnte die Medienmeute.
Aber Rohstoffe müssen transportiert werden. So wichtig wie die
Kontrolle der Quellen ist die Kontrolle der Transportwege.
An der bulgarischen Schwarzmeerküste kommt das Öl vom Mittleren Osten,
vom Kaspischen Meer an. An der Schwarzmeerküste geht das Öl sozusagen
„an Land – aber wie bitte kommt es ans Mittelmeer, in die albanischen
Hafenstädte? Genau: Hier, auf dem Weg, liegt Südserbien, Kosovo,
Mazedonien!
Kein Wunder, dass ausgerechnet dort eine so genannte humanitäre
Katastrophe gefunden wurde, genau dort eine so genannte humanitäre
Katastrophe verhindert werden musste. Kein Wunder, dass hier mit Camp
Bondsteel im Kosovo der größte US-Stützpunkt im Ausland nach dem
Vietnam-Krieg errichtet wurde.
Wo die ökonomischen Interessen der imperialistischen Länder
durchgesetzt werden, muss die Souveränität der Länder in der Region
gebrochen werden. Länder, die sich nicht willig in ihr Schicksal fügen,
werden mit Gewalt gebrochen.
Beim Angriff auf den Irak lag der Unterschied zwischen USA und
deutsch-französischem Europa nicht beim Ziel, sondern in der Wahl der
Mittel. Übereinstimmung bestand darin, sich das Öl unter den Nagel zu
reißen und die Souveränität des Irak zu beenden.
Wir erinnern dass Josef Fischer kurz vor Beginn der Aggression einen
Plan unterbreitet hatte: auch danach hätte der Irak seine Souveränität
beenden und fremde Truppen ins Land lassen müssen. Bei der Zielsetzung
des so genannten „Regimewechsel“ waren sich die imperialistischen
Länder einig.
Genau ein solcher „Regimewechsel“ war auch das Ziel der Aggression
gegen Jugoslawien – die jugoslawische Regierung, die sich dem Diktat
von Weltbank und Weltwährungsfond, den Herren der „neuen Weltordnung“
widersetzte, hatte in deren Augen ihr Existenzrecht verwirkt.
War der Vorwand im Irak die angeblichen „Massenvernichtungswaffen“,
waren es im Kosovo die angeblich bedrohten Menschenrechte. Im Irak wie
in Jugoslawien ging es um ein Ende der Freiheit und souveränen
Gleichheit der Länder, um den Bruch des Völkerrechts.
Um ihren Bruch des Völkerrechts zu bemänteln, diffamieren die
Aggressoren den irakischen Widerstand als „Terroristen“. Um den
Widerstand zu diskreditieren, suchen sie ihm Anschläge gegen die
Zivilbevölkerung unterzuschieben, Anschläge, die eindeutig die
Handschrift von Al CIAda tragen.
Um die NATO-Aggression gegen Jugoslawien zu legitimieren und mit
anderen Mittel fortzusetzen, wurde das so genannte Haager „Tribunal“
geschaffen, wo die Aggressoren über die Vertreter des überfallenen
Landes zu „Gericht“ sitzen.
Ein „Tribunal“, das nicht von der UNO finanziert wird, sondern von
einer Kriegspartei – von Rockefeller und Soros, von Time Warner und
CNN; also von genau jenen, die mit ihrer Hetze in den Medien die
„Anklage“ vorproduziert haben, den Spezialisten für Volksverhetzung und
Gehirnwäsche.
Genauso wie das Märchen von den Massenvernichtungswaffen im Irak sind
auch alle Kriegszwecklügen gegen Jugoslawien geplatzt.
Doch statt Schadensersatz für die Aggressionsopfer zu zahlen, fordern
sie deren Zusammenarbeit mit ihrem „Tribunal“, betreiben die permanente
politische Erpressung, die permanente Unterwerfung unter das Diktat von
Weltbank und Weltwährungsfonds, die permanente Zerstörung des
Völkerrechts.
Wir fordern:
Schluss mit der Besatzung – im Irak, in Palästina und auf dem Balkan!
Freiheit alle politischen Gefangenen unter der Besatzung im Irak und in
Palästina!
Freiheit für Slobodan Milosevic und alle politischen und
Kriegsgefangenen der NATO!
Es lebe der freie Irak, das freie Palästina, das freie Jugoslawien!
Hoch die Internationale Solidarität!
********************************************************************[ 3
]
REDE IN MANNHEIM AUF DER DEMO ZUM 5. JAHRESTAG DES NATO-ÜBERFALLS AUF
JUGOSLAWIEN
Von Joachim Guilliard
Pünktlich zum 5. Jahrestag meldet sich der Kosovo zurück – erinnert an
das Desaster, das der NATO-Überfall und die anschließende Besatzung
hinterlassen haben.
Wir alle erinnern uns sicherlich noch gut, an den Kriegsbeginn vor 5
Jahren, es war der 24. März 1999, ein Mittwoch. Die NATO-Kampfflugzeuge
von ihren Flugbasen in den USA, in Deutschland, Italien, dem bereits
besetzten Bosnien und den Flugzeugträgern im Mittelmeer aufstiegen, um
pünktlich um acht Uhr abends ihre Bombenlast über Jugoslawien
abzuwerfen. Deutsche Tornados flogen diesmal stolz vorne mit. Sie
trugen am Rumpf das gleiche Balkenkreuz wie einst die Stukas, die im
April 1941 über Jugoslawien herfielen und Belgrad in Schutt und Asche
legten.
Es war der erste Krieg, an dem sich die Bundesrepublik Deutschland
offen beteiligte und dies gegen ein Land, das besonders schwer unter
dem deutschen Faschismus gelitten hatte.
Es war ein sehr feiger Krieg,
indem eine hundertfach überlegene Militärallianz über ein kleines,
schon seit Jahren belagertes Land herfiel. Die Angriffe erfolgten
ausschließlich aus der Luft, aus sicherer Entfernung. Selbst praktisch
unangreifbar, säten sie mit High-Tech- und international geächteten
Waffen Tod und Verderben.
Es war ein sehr zerstörerischer Krieg:
32 000 Einsätze flog die NATO, 78 Tage dauerte das Bombardement,
während dessen mehr Sprengstoff eingesetzt wurde, als während des
ganzen Zweiten Weltkrieges auf dem gesamten Balkan. Militärisch waren
die Erfolge gering, sie konnten den jugoslawischen Verteidigungskräften
keine größeren Verluste zufügen. Die NATO dehnte daher die Angriffe auf
zivile Ziele aus, um so die jugoslawische Regierung zur Kapitulation zu
zwingen
Die Folgen des Dauerbombardements waren, wie nicht anders zu erwarten,
verheerend:
Tausende Frauen und Männer, Kinder und Greise wurden erschlagen, die
Infrastruktur und ganze Bereiche der Wirtschaft zerstört, die Umwelt
schwer geschädigt. Der Öffentlichkeit in den NATO-Staaten sind die
angerichteten Schäden bis heute nicht bekannt, hier glaubte man gerne
die Mär von den zielgenauen Angriffen. [Einer dieser Angriffe auf
Zivilisten wird mittlerweile vor deutschen Gerichten verhandelt. In der
Kleinstadt Vavarin war eine militärisch völlig bedeutungslose, aber
stark begangene Brücke am helllichten Tag und bester Sicht von
NATO-Kampfflugzeugen zerstört worden. Zehn Menschen wurden dabei
getötet und 16 verletzt ]
Es war ein völkerrechtswidriger Krieg,
genau wie der gegen Irak. Auch er wurde mit ähnlich dreisten Lügen
vorbereitet, Keine Lüge war der Nato zu grotesk, um ihre Kriegsmaschine
in Gang zu bringen und am Laufen zu halten: das angebliche Massaker von
Racak, KZs in Pristina, Hufeisenpläne usw.
Slobodan Milosevic, der sich stets für den Erhalt eines multiethnischen
Jugoslawien eingesetzt hatte, wurde auf übelste Weise dämonisiert,
wurde als faschistischer Nationalist, als Wiedergänger Hitlers
dargestellt.
Vor allem der damalige deutsche Militärminister Scharping –
bezeichnender Weise von der SPD – ließ seiner Phantasie freien Lauf und
erzählte ein Gräuelmärchen nach dem anderen: Serben, die mit
abgeschnittenen Albanerköpfen Fußball spielen oder Serben die Föten
grillen. Der olivgrüne
Außenminister bemühte gar „Nie wieder Auschwitz!“ um die Zustimmung der
einst bis dahin als friedliebend geltenden Grünen zum Krieg zu
rechtfertigen.. Der dritte deutsche Angriff auf Serbien wurde so von
Rot-Grün zum Kampf gegen die „Fratze der eigenen Geschichte“.
Auch da wo die Gräuel weithin sichtbar wurden, wie bei den Zerstörung
von Chemieanlagen in der Nähe von Großstädten, wurde von den Medien die
humanitäre Tat nicht in Zweifel gezogen: Schuld an allem war ohnehin
Milosevic – der den Krieg gewollt habe und nun skrupellos – so ein
Balkan-Korrespondent der ARD – „sein Land in die Steinzeit zurückbomben
lassen“ würde.
Noch nie haben so wenige so viele so gründlich belogen wie im
Zusammenhang mit dem Kosovokrieg“ war das Fazit des
CDU-Bundestagsabgeordnete Willy Wimmer, Vizepräsident der
Parlamentarischen Versammlung der OSZE, einer der
wenigen dt. Politiker, die sich der Kriegsbegeisterung entgegen
gestellten.
Obwohl die Lügen ebenso rasch entlarvt wurden wie die beim Irak-Krieg,
hat sich die mehrheitliche öffentliche Meinung über ihn in den letzten
5 Jahren kaum geändert. Die OSZE-Kommission die vor den Krieg im Kosovo
war, hat von Anfang an die Berichte über jugoslawischen
Vertreibungsmaßnahmen
zurückgewiesen. Suchtrupps fahndeten nach Kriegsende so vergeblich nach
Spuren der Massaker, denen angeblich mehrere hunderttausend Albaner zum
Opfer gefallen waren, wie die US-Teams nach MVW im Irak. Auf Grund
einer anderer Interessenslage als im Irak, haben die deutschen Medien
sich bzgl. Jugoslawien geflissentlich blind und taub gestellt.
Auch große Teile der Linken und der FB erwiesen sich als äußerst
anfällig für die Propaganda der „humanitären Intervention“. Auch viele
derer, die Krieg als Mittel der Intervention ablehnten, übernahmen das
antiserbische Feindbild und stimmten letztlich mit den Zielen der NATO
überein. Gegen jegliche historische Erfahrung, glaubten sie und glauben
noch heute, dass nur das westliche Kriegsbündnis den zivilisatorischen
Auftrag der Befriedung und Demokratisierung des Balkans durchsetzen
könne. Eine Haltung, die auch jetzt wieder bezüglich der
angloamerikanischen Besatzung des Iraks weit verbreitet ist.
„Die Dämonisierung eines Volkes, der Serben, und seines frei gewählten
Präsidenten gelang so perfekt, dass nur wenige Deutsche wagten, gegen
die NATO-Angreifer zu protestieren. Zumindest nicht, ohne gleichzeitig
die Angegriffenen zu verurteilen und dadurch dem Protest die Schärfe
und Wirksamkeit zu nehmen.“ (Ralph Hartmann, Ossietzky 5/2004)
Wir, die Gegner des Krieges, haben schon damals auch davor gewarnt, daß
der Mißbrauch der Menschenrechte zur Begründung von Kriegen die
Schleusen für immer weitere Kriege öffnen wird. „Dass der Versuch der
UNO, mit dem
absoluten Gewaltverbot den Krieg aus der Politik der Staaten zu
entfernen, ausgerechnet mit den Menschenrechten unterlaufen wird, ist
eine der größten Niederlagen nicht nur der UNO, sondern dessen, was wir
Zivilisation nenne,“ sagte Norman Paech in Berlin
Das Völkerrecht wurde zertrampelt, die neue NATO-Doktrin, die während
des Krieges verabschiedet wurde, gleich schon vorweggenommen: mit der
sich das Kriegsbündnis vorbehält, selbst mandatiert und präventiv
einzugreifen, wo Interessen der Bündnisstaaten im Spiel sind.
Und heute? Was uns als Krieg gegen die Katastrophe verkauft wurde,
führte zum Desaster eines andauernden Bürgerkriegs, der zur weiteren
Aufsplitterung des Balkans führen wird. Nicht ohne Grund sehen darin
viele das eigentliche Ziel des NATO-Krieges."
Die Vertreibung der überwiegenden Mehrheit der nicht-albanischen
Bevölkerung war bekanntlich das unmittelbare Resultat der Besetzung des
Kosovos durch die NATO. Deutlich demonstrieren die aktuellen
Ereignisse, dass sich die
Verhältnisse seither kein bisschen verbessert haben.
[Nun erneut heftige Gewaltausbrüche albanischer Nationalisten gegen die
Reste, der im Kosovo verbliebenen Serben, forderten mindestens 28 Tote
und über 500 Verwundete. 30 orthodoxe Klöster und mehr als 300
serbische Häuser wurden niedergebrannt. Ziel der progromartigen
Übergriffe ist oft die Beseitigung der letzten serbischen Enklaven
durch Vertreibung: "In Prizren gibt es jetzt keine Serben mehr"
meldeten gestern die Medien. Obwohl Pogrome der albanischen
Separatisten sich auch gegen andere
Bevölkerungsgruppen richtet, unterstellen Medien auch jetzt wieder
Serben Mitschuld – von „Auseinandersetzungen“ etc.]
Der damalige NATO-Oberbefehlshaber, General Wesley Clark prophezeite,
daß der Krieg gegen Jugoslawien »ein ganz entscheidender Präzedenzfall
für das kommende Jahrhundert« sei. – Das neue Jahrhundert kam und mit
ihm die neuen Kriege gegen Afghanistan und Irak.
Die Aggression verfolgte viele Ziele. Es ging zum einen darum, das
einzige Land in Europa, in dem es eine Regierung gab, die sich dem
Willen der Bevölkerung gebeugt hatte und sich den Forderungen der
Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds widersetzte, endgültig
zu zerschlagen. Es ging
aber auch darum durch einen Präzedenzfall die neue NATO-Strategie
einzuführen, sowie den Einfluß Rußlands auf dem Balkan zu schwächen und
mit dem Sieg gegen Jugoslawien der NATO den Weg nach Osten zu ebnen.
In Jugoslawien demonstrierten die einzig verbliebene Supermacht und
ihre Verbündeten unverblümt ihre globalen Hegemonialansprüche. Allen
potentiell Unbotmäßigen wurde vor Augen geführt, dass sie sich von nun
ab auf Staatensouveränität und Völkerrecht nicht mehr verlassen können,
sondern das nun – nach dem Ende der SU – allein das Faustrecht des
Stärkeren gilt und jegliche Eigenwilligkeit schwächerer und abhängiger
Staaten hart und falls erforderlich auch präventiv bestraft werden kann.
In diesem Sinne baut Scharpings Nachfolger Struck die Bundeswehr um.
Gemäß seinem neuen strategischen Konzept ist die klassische
Landesverteidigung passé. Benötigt und aufgebaut werden
»Einsatzkräfte«, die »mit hoher Intensität« in »allen Dimensionen
(Land-, Luft-, See-, Welt- und
Informationsraum) operieren« können. »Mögliches Einsatzgebiet ist die
ganze Welt«,
Mit ihrer Beteiligung am Krieg gegen Jugoslawien hat die SPD-Grünen
Regierung Deutschland wieder in den Kreis der Militärmächte
zurückgebracht, deutsche Kriegseinsätze gehören schon fast zum Alltag,
die „Enttabuisierung des Militärischen“, die sich Schröder zur Aufgabe
gemacht hat, ist gelungen.
Die Bundeswehr hat sich im Kosovo fest einquartiert und tagtäglich wird
im dortigen Soldatensender das Lied von der Lili Marleen ausgestrahlt.
Mittlerweile wird es von unseren Jungs auch an der deutschen
Verteidigungslinie am Hindukusch gesungen. Bald auch zwischen Euphrat
und
Tigris?
Im Verein mit den Kumpanen war es Deutschland schließlich doch
gelungen, woran es – wie sich Klaus Kinkel einmal ausgedrückt hatte –
zweimal zuvor gescheitert war. Der Balkan stand unter vollständiger
westlicher Kontrolle und mit die gewichtigste Position nimmt
Deutschland dabei ein. So war z.B. bis zur Einführung des Euro die DM
die Währung im Kosovo, übernahmen deutsche Banken die Leitung der
Geldgeschäfte in der südserbischen Provinz.
Raph Hartmann: „Die imperialistischen Staaten haben zwar nur den Kosovo
besetzt, regieren aber im ganzen Land. Der Staat »Serbien und
Montenegro« steht unter kaum verdeckter Fremdherrschaft. Im Hintergrund
schalten und walten, steuern und erpressen die Weltbank und der IWF,
die USA, die EU und
die NATO, die westlichen Banken und Konzerne sowie nicht zuletzt das
Haager Jugoslawientribunal und seine umtriebige Chefanklägerin Carla
del Ponte.
Ein gutes Jahr nach Kriegsende gelang es schließlich auch die Regierung
von Slobodan Milosevic zu stürzen. Die Restauration kapitalistischer
Gesellschaftsverhältnisse schritt von nun an zügig voran. Das
Privatisierungsgesetz vom Mai 2001 versetzte der jugoslawischen
Selbstverwaltung den Todesstoß, enteignete das Volk und verschleuderte
die
Betriebe in einer Art Sommerschlußverkauf an private Unternehmer; die
wertvollsten wurden Beute ausländischer Konzerne. Wie in anderen
ehemaligen sozialistischen Ländern gerieten die meisten Zeitungen
inzwischen in die Hände ausländischer Aktionäre und Verlage. Die
Politika , die traditions- und einflußreichste Zeitung, befindet sich
nun im Besitz der deutschen WAZ -Gruppe (deren jetziger Chef Bodo
Hombach Schröders Balkan-Beauftragter war).
Wer weiß, welche enormen Aufbauleistungen in Jugoslawien – dem zuvor
äußerst rückständigen Land – nach 1945 geleistet worden war, kann jetzt
nur noch mit Bestürzung sehen, daß Jugoslawien nun sogar dem Namen nach
von der politischen Landkarte getilgt ist und alle Errungenschaften den
Bach runter gingen, das Land wieder zu einem der ökonomischen
Schlusslichter in Europa wurde.
Wie die letzten Wahlen zeigten, ist die Bevölkerung Serbiens nicht
gewillt das Spiel länger mitzuspielen. Wir müssen das unsere hier tun
um ihr den Rücken zu stärken.
Der erste Schritt ist, deutlich zu machen, dass die NATO-Staaten nie
Teil der Lösung sein können, sondern das Hauptproblem sind.
Nach wie vor kann unsere Forderung nur lauten: NATO raus aus dem Kosovo
– nur die Wiederherstellung der Souveränität Serbiens über die Provinz
eröffnet Chancen für Sicherheit für alle und die Rückkehr der
Vertriebenen.
Wir fordern den Rückzug der NATO aus dem ganzen ehem. Jugoslawien und
die Respektierung der Souveränität und des Selbstbestimmungsrechts der
dort lebenden Völker (das nicht mit einem Recht auf Separation zu
verwechseln ist).
Wir fordern ein Ende des Zwangs zu neoliberalen Umstrukturierungen –
egal ob militärisch, wirtschaftlich oder politisch – auf dem Balkan und
anderswo.
Wir fordern ein Ende der Militarisierung in Deutschland und EU, sowie
den Abbau der Interventionskräfte.
Wir fordern ein Ende der westlichen Kriegs- und Interventionspolitik –
vom Balkan über den Irak bis Afghanistan.
********************************************************************
[ 4 ]
Aus: „Freitag“ vom 26. März, 2004
GENERAL JACKSON VERWEIGERT DEN BEFEHL -
VOR FÜNF JAHREN BEGANN DER KOSOVO-KRIEG
Von Jürgen Elsässer
Als er zu Ende ging, riskierte die NATO einen militärischen
Schlagabtausch mit Russland. Der Dritte Weltkrieg begann in
Jugoslawien. Am 10. Juni 2009 rückten russische Eliteeinheiten aus dem
nahen Bosnien über die Drina vor und erreichten in den frühen
Morgenstunden Pristina, die Hauptstadt des Kosovo. Die dort
verbliebenen Serben säumten die Einfallstraßen und schmückten die
Panzer mit Rosen, boten den slawischen Brüdern Brot und Salz, den
traditionellen Gruß. Doch die stählernen Kolosse rasselten weiter,
hinaus auf den Flughafen der Stadt, besetzten das Rollfeld. Im
NATO-Hauptquartier in Brüssel war man von dem Coup überrascht, im Oval
Office ließ sich der Präsident das Rote Telefon bringen. Doch sein
Gesprächspartner im Kreml ließ sich verleugnen, die Lage blieb unklar.
War der Handstreich eine Aktion der sowjetisch geprägten Generalität,
gar der Auftakt zu einem Putsch der Alten Garde? Nach zwei Stunden
hektischer Konferenzen war die Antwort des Nordatlantikpaktes klar:
Britische Truppen aus dem Kosovo-Korps KFOR kesselten den Flughafen von
Pristina ein und
forderten den russischen Kommandanten zur Übergabe auf. Nach Ablauf des
Ultimatums stürmten Fallschirmjäger den Tower, Apache-Hubschrauber
schalteten die Artillerie des Gegners aus. CNN hatte die Nachricht über
die "Wiederherstellung von Ruhe und Ordnung im Kosovo auf der Grundlage
der UN-Resolution 1244" gerade verbreitet, als das U-Boot Wladiwostok,
das sich in der Adria auf Tauchfahrt befand, zwei Marschflugkörper auf
den kosovarischen US-Stützpunkt Bondsteel abschoss. Der US-Präsident
bestieg die
Air Force One und gab der 6. Flotte den Befehl, ihre Ankerplätze im
Mittelmeer zu verlassen und durch die Dardanellen vorzustoßen: Kurs auf
die russische Schwarzmeerküste.
Order zum Sturmangriff
Eine Zukunftsgeschichte? Nur zum Teil. Die beschriebene Eskalation hat
bereits angefangen, und zwar schon zehn Jahre vor dem fiktiven Datum -
am 10. Juni 1999. Nach der Kapitulation der jugoslawischen Armee im
Kosovo sind
tatsächlich russische Truppen aus Bosnien nach Pristina vorgerückt. Auf
ihren Fahrzeugen hatten die Soldaten die Aufschrift SFOR, die sie als
Teil der UN-mandatierten Stabilisierungstruppe im Nachbarstaat auswies,
hastig zu KFOR umgepinselt. KFOR, das war die gerade erst beschlossene
Besatzungsstreitmacht für das Kosovo. Der russische Präsident Boris
Jelzin hatte zugestimmt, dass sie unter dem Oberbefehl der NATO
gebildet wurde - doch seine Generäle wollten wenigstens dafür sorgen,
dass die strategisch wichtige Hauptstadt der Provinz nicht in die Hände
des alten Feindes fiel.
Die schnell nachrückenden Truppen des britischen KFOR-Kontingents
hatten die Kanonen auf die renitenten Besatzer des Flugplatzes
gerichtet, aus Brüssel wurde die Order zum Sturmangriff gegeben - da
bewahrte ein Mann seine
Kaltblütigkeit und verweigerte den Befehl. Michael Jackson, der
britische Oberkommandeur der KFOR, brüllte seinen Vorgesetzten am
Telefon an: "Ich werde doch für Sie nicht den Dritten Weltkrieg
riskieren." Nur wegen dieser
Befehlsverweigerung fand der Angriff nicht statt, und nur deswegen
konnte mit den Russen noch eine gütliche Einigung gefunden werden.
Hätte die NATO so funktioniert, wie es ihr Reglement vorsieht, wären
die Folgen nicht auszudenken gewesen.
Der General, der an diesem Tag mit dem Äußersten pokerte, war der
damalige NATO-Oberbefehlshaber, der US-Amerikaner Wesley Clark. Die
Unbotmäßigkeit von Jackson nahm er zähneknirschend hin - eigentlich
hätte er den
Weltkriegsverweigerer von der Militärpolizei festnehmen lassen müssen.
Ein deutscher General hat das im Nachhinein kritisiert. "Das
schwächliche Zurückweichen von Briten und Amerikanern war sicher die
falsche Antwort in einer Situation, die niemals zu einem ernsten
Konflikt zwischen der NATO und
Russland geführt hätte", schrieb Klaus Naumann, damals Vorsitzender des
NATO-Militärausschusses und damit höchster europäischer Offizier im
Bündnis (*).
Dass der Planet in jenen Tagen am Rande einer gefährlichen Eskalation
stand, ist nie ins Bewusstsein einer breiteren Öffentlichkeit gekommen,
weil die zuständigen NATO-Gremien den Konflikt gedeckelt haben. Der
Brite Jackson wurde wegen seiner Befehlsverweigerung nie offiziell
gerügt, sondern konnte seine Amtszeit als KFOR-Kommandeur untadelig zu
Ende bringen. Clarks Karriere hingegen bekam einen Knick.
US-Generalstabschef Hugh Shelton erwirkte seine Versetzung in den
vorzeitigen Ruhestand, aus "Gründen der Integrität und des Charakters".
Kein GI im Kampf getötet
Fünf Jahre später probte der Brandstifter von damals eine zweite
Karriere: Clark bewarb sich als Kandidat der Demokratischen Partei für
die Präsidentschaftswahlen im Herbst 2004. Er konnte sich zunächst
breiter Unterstützung erfreuen, die vom ehemaligen Präsidentenberater
Zbigniew
Brzezinski über den Multimilliardär George Soros bis zum Filmregisseur
und Bestsellerautor Michael Moore reichte. Doch besser als Clark
schnitt bei den Vorwahlen John Kerry, der Senator von Massachusetts, ab
- viele sehen in ihm bereits den Nachfolger von George W. Bush. Kerry
gilt als gemäßigter Gegner der US-Kriegspolitik. Dabei wird übersehen,
dass er - ähnlich wie Clark - beim Angriff auf Jugoslawien zu den
Falken gehörte. "Er unterstützt die Entsendung von Bodentruppen in das
Kosovo", meldete die US-Presse im April 1999 (**). Das war eine
Position, die damals noch nicht einmal im NATO-Hauptquartier
durchsetzungsfähig war.
Bei ihrem Comeback profitieren die US-Demokraten von der allgemeinen
Geschichtsvergessenheit: Zum fünften Jahrestag des von ihrem
Präsidenten William Clinton unterstützten NATO-Überfalls auf
Jugoslawien ist die Erinnerung daran geschwunden. Alle Augen sind auf
die neuen Schlachtfelder im Nahen und Mittleren Osten gerichtet. Mit
den steigenden Verlusten der US-Amerikaner im Irak und in Afghanistan
meldet sich das Gespenst Vietnam zurück, das nach den Blitzsiegen über
die Taleban und über das Regime Saddam
Husseins so erfolgreich gebannt schien. Wird die Supermacht am Euphrat
und am Hindukusch in einen Abnutzungskrieg wie einst am Mekong
gezwungen? Wie lange kann der ökonomisch kränkelnde Riese die Kosten
für die Besatzung noch aufbringen? Was passiert, wenn immer mehr tote
Boys im Body Bag zurückkommen?
Die Demokraten können darauf verweisen, dass die Kriege Clintons, ganz
anders als die seines Nachfolgers, erfolgreich zu Ende gingen,
jedenfalls von Washington aus betrachtet. Auf dem Balkan ist kein
einziger GI im Kampf getötet worden, ein Teil der Truppen konnte
bereits zurückgezogen werden.
Bosnien und das Kosovo sind befriedete Provinzen des Imperiums
geworden, Serbien ist zumindest kein Schurkenstaat mehr. Die übrigen
Fragmente des einst großen Jugoslawien - Slowenien, Kroatien,
Mazedonien, Montenegro -
wetteifern darum, wer der NATO besser dienen könnte.
Auch in Deutschland hofft die Regierung auf einen Machtwechsel im
Weißen Haus. Mit Clinton ist Gerhard Schröder besser gefahren: Mit ihm
hat man sich die balkanische Beute recht einvernehmlich aufgeteilt,
während der hemdsärmlige Texaner Bush nun den deutschen Firmen
Geschäfte im Zweistromland verwehren will, nur weil die Bundeswehr beim
Angriff auf Irak etwas abseits stand. Kein Wunder also, dass dieselben
deutschen Medien, die 1999 Schröder und Clinton jedes Märchen glaubten,
nun fleißig die Lügen von Bush und dem britischen Premier Tony Blair
aus dem Jahr 2003 aufdecken. So weiß jeder halbwegs interessierte
Deutsche, wie fadenscheinig das Gerede von den irakischen
Massenvernichtungswaffen war, und wie unverblümt Bush mit der
Behauptung gelogen hat, Saddam habe sich in Schwarzafrika Uran für
Atombomben besorgen wollen. Auch den peinlichen Auftritt von
Außenminister Colin Powell vor dem UN-Sicherheitsrat wird man nicht
vergessen, als er fehlende Beweise mit windigen Dias und
zusammengestoppelten Tonbandaufnahmen ersetzen wollte. Von Rudolf
Scharpings Hufeisen-Finte von 1999 aber haben
die wenigsten gehört.
Varianten des Intervenierens
Je mehr Bush wackelt, um so mehr werden sich seine gemäßigten Kritiker
verkneifen, auf die Leichen im Keller der demokratischen Opposition
hinzuweisen, um deren Wahlchancen nicht zu gefährden. Spiegelbildlich
wird sich derselbe Vorgang hierzulande abspielen: Je stärker Schröder
unter Druck von Angela Merkel und Edmund Stoiber kommt, um so mehr
werden sich die moderaten Kriegsgegner hinter dem Sozialdemokraten
zusammenscharen, um den Machtwechsel zu einem Kanzler der Union zu
verhindern. Alle vereint gegen Bush, alle vereint für Schröder - und
deshalb kein Wort mehr über den Überfall auf Jugoslawien, mit dem jener
nichts und dieser sehr viel zu tun hatte.
Dieses taktische Schweigen wird künftige Kriege nicht verhindern
helfen, sondern sie vorbereiten. Wenn die NATO, assistiert von den
Richtern in Den Haag, alle Verantwortung für die 3.000 zu Tode
gebombten Jugoslawen deren ehemaligem Präsidenten Slobodan Milosevic
zuweisen kann, wenn also trotz aller Kritik am Krieg 2003 der Krieg
1999 als gerechtfertigt im kollektiven Gedächtnis bleibt, wird die
Friedensbewegung immer Schlagseite haben. Sie wird auf Unterstützung
zählen können, wenn sie gegen den unilateralen Amok der Bush-Leute
wettert - aber gegen innerhalb der NATO besser abgestimmte Aggressionen
wie auf dem Balkan wird sie die Segel streichen müssen. Die Kombination
von Menschenrechtsdemagogie und Militärgewalt, die Verkleidung
der NATO als bewaffneter Arm von Amnesty könnte auf Dauer erfolgreicher
sein als der offene Machtanspruch der texanischen Öl-Lobby. Je tiefer
die US-Army zwischen Bagdad und Basra im blutigen Morast versinkt, umso
verführerischer wird eine alternative Variante des Intervenierens
präsentiert werden: Man greift vermeintliche Schurkenstaaten nicht
frontal an, sondern hetzt deren Bevölkerung entlang der ethnischen und
religiösen Bruchlinien gegeneinander auf, gießt über so genannte
Nichtregierungsorganisationen Benzin ins Feuer, wartet den Ausbruch des
offenen Bürgerkrieges ab und ist erst im letzten Stadium mit eigenen
Soldaten vor Ort. Das hat in Kroatien, Bosnien, im Kosovo und in
Mazedonien geklappt - und in der Regel ganz ohne UN-Mandat.
Die weiteren Stationen bei diesem Vorgehen könnten Weißrussland,
Moldawien, die Ukraine und andere Staaten der ehemaligen Sowjetunion
sowie die rohstoffreichen Republiken in Zentralafrika sein. Und wenn
sich atomar gerüstete Länder wie Indien, Russland und China die
Salami-Taktik nicht gefallen lassen und der so genannten humanitären
Einmischung militärisch Paroli bietet, wird sich den beteiligten
Militärs schnell die Frage stellen, die uns am Anfang begegnet ist:
Soll ich dafür den Dritten Weltkrieg riskieren? Dann kann man nur
beten, dass Generale wie Clark und Naumann nicht das Kommando haben.
(*) Klaus Naumann, Frieden - der noch nicht erfüllte Auftrag, Bonn
2002, S. 60
(**) Tricia Mohan, Despite spectre of Vietnam, Kerry ‚66 defends
Kosovo, in: Yale Daily News, 20.4.1999
Leicht gekürzte Fassung des Nachworts aus dem Ende des Monats
erscheinenden Buch von Jürgen Elsässer: Kriegslügen. Vom
Kosovo-Konflikt zum Milosevic-Prozess. Verlag Kai Homilius Berlin 2004.
Buchpremiere ist am 30.
März um 18 Uhr in Berlin, Kulturzentrum KATO am U-Bahnhof Schlesisches
Tor.
********************************************************************
[ 5 ]
Aus „junge Welt“ vom 27. März, 2004
http://www.jungewelt.de/2004/03-27/029.php
KOSOVARISCHE FOLKLORE
DER SCHWARZE KANAL: ZU DEN NEUERLICHEN GEWALTEXZESSEN DER
SCHUTZBEFOHLENEN
DER WESTLICHEN WERTEGEMEINSCHAFT
Von Werner Pirker
Man gibt sich entsetzt und bestürzt über die neuerlichen Gewaltexzesse
im Kosovo. Und es läßt sich auch nicht leugnen, daß es die
Schutzbefohlenen der westlichen Wertegemeinschaft sind, die ihren
anderssprachigen Nachbarn die Häuser über dem Kopf anzünden, sie
ermorden oder vertreiben. Das wird von der internationalen
Kolonialverwaltung und dem westlichen Medienverbund als »schwerer
Rückschlag« im Hinblick auf den Aufbau einer multiethnischen
Gesellschaft betrachtet. Moderne Besatzungsregime verfolgen nämlich
politisch korrekte Absichten. Solche sind nicht auf die Unterwerfung
fremder
Länder gerichtet, sondern auf die uneigennützige Hilfe bei der
Errichtung von Zivilgesellschaften. Genau das aber findet innerhalb der
albanischen Gesellschaft wenig Anklang. Die kann sich im Kosovo nur
eine Gesellschaft vorstellen: die albanische. Schließlich hat sie
gerade erst das »serbische Joch« der Multinationalität abgeschüttelt.
Das hätte man alles längst vorher wissen müssen. Die Führung der
Kosovo-Albaner, egal ob es sich um den Schöngeist Rugova oder die
Feldkommandanten der UCK handelt, hat aus ihren auf nationaler
Ausschließlichkeit beruhenden Positionen nie ein Geheimnis gemacht. Von
Beginn an falsch war auch die landläufige Meinung, daß sich im
Kosovo-Konflikt zwei Nationen unversöhnlich gegenübergestanden hätten:
die herrschende serbische und die unterdrückte albanische. Die Serben
haben nie einen Exklusivanspruch auf das Kosovo erhoben, wohl aber die
Albaner. Der Patriotismus der Kosovo-Serben war auf die serbische
Staatlichkeit, auf die staatliche Einheit Serbiens bezogen, nicht auf
nationale Vorrechte; der Patriotismus der Kosovo-Albaner zielte auf
Privilegien, auf ihre Anerkennung
als herrschende Nation im Kosovo. Dieses Privileg ist ihnen in der
jugoslawischen Verfassung von 1974 zuteil geworden. Das Kosovo war das
einzige ethnozentrisch begründete Gebilde in Jugoslawien. Dagegen blieb
Serbien, auch in der unter Milosevic verabschiedeten Verfassung als
»Republik der Bürger Serbiens«, nicht der Serben und damit multiethnisch
definiert.
Der autonome Status der Provinz war 1989 aufgehoben worden, weil er ein
Sprungbrett des Sezessionismus bildete und der ethnische Druck auf die
Nichtalbaner unerträglich geworden war. Die Beendigung der
Selbstverwaltung aber erfolgte erst, als das Parlament in Pristina den
Austritt des Kosovos aus Serbien beschlossen hatte. Die Provinz geriet
unter die direkte Jurisdiktion Belgrads, was sich eher als ein »Laissez
faire«-Regime erwies und Serbien einer Lösung der albanischen Frage
nicht näher brachte. Die Lösung konnte nur in der Reinstallierung der
Selbstverwaltung und der allseitigen Anerkennung des multiethnischen
Charakters des Kosovos liegen.
Das war die serbisch/jugoslawische Verhandlungsposition, der in
Rambouillet eine brutale Abfuhr erteilt wurde. Damals zogen es die
späteren Erbauer einer multiethnischen Zivilgesellschaft vor, die
ethnozentrische Position der albanischen Seite zu teilen und sie mit
Bomben und Granaten durchzusetzen. Denn das Prinzip der
Multinationalität kann politisch nicht korrekt sein, wird es von einem
»Schurkenstaat« vertreten.
Marie-Janine Calic, eine Südosteuropaexpertin, hält in einem Artikel
für »Die Zeit« fest, daß seit Mitte 1999 rund 237 000 Nichtalbaner aus
der Provinz vertrieben wurden. Als humanitärer Katastrophenfall wird
das deshalb noch lange nicht bezeichnet. Frau Calic zeigt vielmehr
Verständnis für die
Befürchtung der »Kosovaren«, worunter ausschließlich die Kosovo-Albaner
verstanden werden, »daß Belgrad die verbliebenen Serben benutzen
könnte, um territoriale Ansprüche und politischen Einfluß geltend zu
machen«. Zumal es keine Gelegenheit ungenutzt ließe, das Kosovo als
Teil Serbiens zu bezeichnen. Wer aber das völkerrechtlich legitimierte
Beharren Serbiens auf seine territoriale Unverletzbarkeit, was ohnedies
nicht konsequent geschieht, als (illegitime) territoriale Ansprüche
zurückweist, der affirmiert nicht nur die rechtswidrige Lostrennung des
Kosovos, sondern auch den völkischen Wahn, der ihr zugrunde liegt. Das
Besatzungsregime hat den künftigen Status des Kosovos als von Serbien
unabhängigen Staat präjudiziert. Wie es den ethnischen Minderheiten
nach der Unabhängigkeitserklärung erst ergehen wird, läßt sich mit
Schaudern erahnen.
********************************************************************
[ 6 ]
Aus: Neues Deutschland vom 26. März 2004
AUF DEN TRÜMMERN JUGOSLAWIENS - DIE MILITARISIERUNG DEUTSCHER
AUSSENPOLITIK
IM SPIEGEL DER ZERSCHLAGUNG EINES STAATES
Von Cathrin Schütz*
Im Zuge neuer Kriege gerät das Gedenken an den Angriff auf die
Bundesrepublik Jugoslawien in Vergessenheit. Die Aufarbeitung des
ersten Krieges, an dem die Bundesrepublik Deutschland militärisch
teilnahm, ist in weite Ferne gerückt. Auch in Deutschland erntet der
US-Amerikaner Michael Moore, der sich gegen Bushs Kriegspolitik im Irak
stellt und General Wesley Clarks Kandidatur im
Präsidentschaftswahlkampf unterstützte, viel Beifall. Clark, als
NATO-Oberkommandierender für Europa ein Hauptverantwortlicher für die
Bombardierung Jugoslawiens, sei der „Anti-Kriegskandidat“, erklärt
Moore seinen Anhängern aus dem linken Spektrum.
„Kollateralschäden“ wie die Bombardierung von Zivilisten in Varvarin,
von Splitterbomben durchsiebte Körper in Nis, vom Bombenhagel auf das
Gebäude von Radio-TV Serbien getötete Journalisten und Angestellten der
chinesischen Botschaft stießen, ganz wie die „humanitäre“
Militärintervention selbst, mit Ausnahme Griechenlands in der
Bevölkerung der NATO-Staaten auf geringen Widerstand. Auch das linke
Spektrum ließ sich von den Argumenten über
Humanität und Menschenrechte vereinnahmen und unterstütze - wenn auch
nicht einstimmig den militärischen - Kampf gegen das „Belgrader Regime“.
Die erste direkte deutsche Teilnahme an einem noch dazu
völkerrechtswidrigen Angriffskrieg veränderte die deutsche Außenpolitik
maßgeblich: Kriege sind seitdem - nicht erst seit dem „11. September“ -
wieder legitimes Mittel der Politik. Kanzler Schröder selbst wunderte
sich, „wie wenig wahrgenommen worden ist, dass die Entscheidung zum
Krieg eine fundamentale Veränderung der deutschen Außen- und
Sicherheitspolitik bedeutet hat.“
Die Bundeswehr wird zur globalen Interventionsarmee ausgebaut, um, so
Minister Peter Strucks verteidigungspolitische Richtlinien, Deutschland
auch am Hindukusch zu verteidigen. „Es geht ja nicht darum, dem
Militärischen einen unverdienten Raum zu geben, sondern diesen Aspekt
der Außenpolitik nicht zu tabuisieren, was lange gemacht wurde“, so
Schröder Ende 2001.
Diese Entwicklung war schon 1992 in den Richtlinien von CDU/CSU
vorgezeichnet. Nur war sie damals, vor dem „humanitären“ Krieg gegen
Jugoslawien, der Öffentlichkeit noch nicht in aller Klarheit zu
vermitteln.
„Ich finde es nur falsch, die Moral im Kurzschluß mit Fragen von Krieg
und Frieden zu verbinden, ohne das Moment des nationalen Interesses zu
berücksichtigen. ... Für die Zukunft sehe ich die erhebliche Gefahr,
dass die Bundesregierung, Koalition und Generalität ... Anlässe suchen
oder Anlässe schaffen werden, um die Barrieren abzuräumen, die es
gegenüber der Außenpolitik des vereinigten Deutschland noch gibt. Als
Vehikel dienen dabei die Menschenrechts- und die Humanitätsfragen." (1)
„Wo deutsche Soldaten im Zweiten Weltkrieg gewütet haben, darf es keine
Einsätze geben. Ich wäre froh, wenn die, die das wollen, sich nicht
wenigstens andauernd hinter der Humanität verstecken würden, um eben
diese Position durchzusetzen", so Joseph Fischer - im Jahr 1994. (2)
Spätestens seit dem NATO-Krieg von 1999 gehören diese Grundsätze für
ihn zur Geschichte. Er stellte dann auch klar, dass er keine grüne
Außenpolitik mache, sondern deutsche. (3) Der Krieg gegen Jugoslawien
war der Türöffner für nachfolgende und bevorstehende Kriege. Noch
während des Bombardements verabschiedete die NATO ein neues
Strategiekonzept, das ihr das Recht zu offensiven „out-of-area“
Einsätzen gibt. Wurde der Völkerrechtsbruch im Krieg gegen Jugoslawien
noch thematisiert und mühsam unter den humanitären Teppich gekehrt,
spielen solche Überlegungen im andauernden Krieg gegen den Terror schon
fast keine Rolle mehr.
Die Bundesrepublik ist nicht „hineingeschlittert“
Um die Entwicklung bundesdeutscher Außenpolitik zu verstehen, sollte
der Blick nicht auf den militärischen Höhepunkt der Aggression gegen
Jugoslawien von 1999 beschränkt bleiben, in die Deutschland, folgt man
General a.D.
Heinz Loquai, keinesfalls als Bündnismitglied „hineingeschlittert“ ist,
sondern bereits im Frühjahr 1998 als erstes Land zu einer militärischen
Lösung zu tendieren schien. (4) Jugoslawien war für eine Emanzipation
bundesdeutscher Außenpolitik entscheidend und deren Beginn ist 1991 zu
verzeichnen.
Die Anerkennung von Slowenien und Kroatien im Dezember 1991 stellte ein
erstes massives außenpolitisches Auftreten der BRD dar. Im Alleingang
preschte die Regierung Kohl/Genscher trotz aller Warnungen auf der
internationalen Bühne hervor und vereitelte Verhandlungslösungen, die
die blutigen Bürgerkriege im auseinander brechenden Jugoslawien hätten
verhindern können. „Ungeachtet aller feierlichen Erklärungen über
Friedensverantwortung und Verzicht auf Machtstreben“, von der deutschen
Regierung gerade ein Jahr zuvor im Rahmen des
„Zwei-plus-Vier-Vertrages“ abgegeben, „mischte sich die Bundesrepublik
massiv in die inneren Angelegenheiten eines der Staaten der
Antihitlerkoalition ein. Deutschland, einig und wieder erstarkt, betrat
die außenpolitische Bühne und betrieb erstmals nach dem Zweiten
Weltkrieg wieder offen Großmachtpolitik – auf dem
Balkan, wo es schon zweimal in diesem Jahrhundert angetreten war und
schlimmes Unheil angerichtet hatte.“ (5)
Einen „Unabhängigen Staat Kroatien“ gab es schon einmal, 1941 als
Schöpfung Hitlers und Mussolinis, gestützt von der katholischen Kirche
und geführt von der faschistischen Ustascha. Ein halbes Jahrhundert
später wurde erneut ein
unabhängiges Kroatien unter dem Einfluß Deutschlands und des Vatikans
geschaffen, regiert von der Partei Franjo Tudjmans, die sich offen an
der Politik der Ustascha orientierte, die unter dem faschistischen
Führer Ante Pavelic einen der schrecklichsten Völkermorde des 20.
Jahrhundert begangen hatten, dem hunderttausende Serben zum Opfer
fielen. (6) Die Greueltaten der Ustascha gehören bis heute zu den am
wenigsten beachteten Verbrechen des Zweiten Weltkrieges. Wäre die
Erinnerung daran nicht nur in den Köpfen der serbischen Überlebenden
und Nachkommen verhaftet, hätte die deutsche Anerkennungspolitik wie
auch die mediale Darstellung des Konfliktes in Kroatien nicht so
unwidersprochen von statten gehen können.
Kurt Köpruner, als Geschäftsmann in den 1990ern viele Male im
zerfallenden Jugoslawien und Augenzeuge der Tragödie, erfuhr aus der
hitzigen Debatte um den drohenden Zerfall des Landes in Kroatien Ende
1990: „Sollte es wirklich zu einer Auflösung Jugoslawiens kommen, würde
das unmöglich ohne
schreckliche Gemetzel abgehen, mit hunderttausenden Toten“. (7) Warum
diese Überzeugung vorherrschte, dämmerte ihm, als er gelesen hat, wie
der Zweite Weltkrieg am Balkan verlaufen ist. Er erfuhr zum ersten mal
von Massenschlächtereinen der Ustascha, muslimischen und albanischen
SS-Divisionen.
Tudjman, der in den ersten Mehrparteienwahlen in Kroatien im Frühjahr
1990 die Präsidentschaft gewann und das Land 1991 mit Hilfe
Deutschlands in die Unabhängigkeit führte, verharmloste schon 1989 den
Holocaust im allgemeinen und die Ustascha-Verbrechen an Serben im
Vernichtungslager Jasenovac im speziellen.
Unter Tudjman kam es zu einer Wiedereinführung der Ustascha-Symbole und
-Ideale. Eine neue Verfassung erwähnte die Rechte von kroatischen
Serben mit keinem Wort. Ein „systematisch und von oben gesteuerter“
Terror gegen die Serben in Kroatien setze ein. Es kam zu
Massenentlassungen,
„Aufforderungen zum Verlassen des Landes wurden an die Häuser der
Serben geklebt.“ (8) In der von Tudjman als illegal erklärten
Volksbefragung entschieden sich die kroatischen Serben für den Verbleib
in Jugoslawien.
Monate vor Anerkennung und Kriegsausbruch kam es am 2. Mai 1991 zur
„Dalmatinischen Reichskristallnacht“. Mit Hilfe der ortsansässigen
Polizei zerstörten 2.000 Kroaten in einer mehrstündigen Aktion 116
serbische Geschäfte und Häuser in Zadar. (9) Am 16. Oktober 1991 folgte
die „Nacht der langen Messer“, in der über 100 serbische Zivilisten
gefoltert und
exekutiert wurden. (10) Die westlichen Medien schwiegen. Im Dezember
1993 hieß es einzig in der New York Times: „Nach einer Meldung des
neuen Zagreber Menschenrechtsbüros hat die Regierung von Kroatien
tausende ihrer Gegner zum Verlassen ihrer Häuser und des Landes
gezwungen. Die Taten sind hauptsächlich gegen Serben gerichtet, aber
auch gegen Kroaten, die sich in der Opposition zur Politik des
Präsidenten Tudjman befinden. Seit 1991 haben die kroatischen Behörden
zehntausende Häuser hauptsächlich von Serben, aber auch Häuser von
Kroaten in die Luft gesprengt... Ganze Familien wurden getötet.
Insgesamt sind etwa 280.000 kroatische Serben aus dem Land geflohen.“
Nach Susan Woodward hatte die kroatische Regierung schon 1993 alle
Serben vertrieben, die unter ihrer Kontrolle standen. (11) Es sei zu
fragen, ob „das die Demokratie ist, die die Serben, als einheimisches
Volk, die ein Drittel des von Tito geschaffenen kommunistischen
Kroatien bewohnten, akzeptieren sollten?", so die NYT, die im April
1997 ergänzte:
„Ist der Westen inzwischen so krank geworden, dass er dem kroatischem
Faschismus ein Leben nach dem Tod erlaubt?“
In wie weit das kroatische Volk, auch in Vorahnung des Blutvergießens,
die Politik Tudjmans getragen hat, bleibt offen. Die Volksabstimmung
der Kroaten über die Unabhängigkeit kann jedenfalls nicht als Maßstab
gelten, war sie doch alles andere als der im Westen gefeierte
„eindeutige und überwältigende Wille des kroatischen Volkes“. Auf die
Wähler wurde erheblicher Druck ausgeübt, um das Kreuz an der richtigen
Stelle zu setzen. (12)
Das Zerrbild von der serbischen Expansion
Die deutsche Anerkennung ist nicht nur hinsichtlich der kroatischen
Kräfte, die damit gestärkt wurden, zu hinterfragen. Auch aus
rechtlicher Sicht ergeben sich Einwände. Völkerrechtsexperten sind sich
mehrheitlich einig, daß die Sezession von Slowenien ein Vollzug des
Selbstbestimmungsrechtes der Völker war. In Kroatien und Bosnien, wo
ein Großteil aller nicht in Serbien lebenden Serben seit Jahrhunderten
in geschlossenen Gebieten siedelte, war sie jedoch völkerrechtswidrig.
(13)
Slobodan Milosevic machte wiederholt auf die Problematik aufmerksam. Er
stellte sich nicht gegen das Selbstbestimmungsrecht, sonderte forderte
das Recht für jedes Volk ein. „Er wies auf die über sechshunderttausend
in Kroatien lebenden Serben, die in einzelnen Regionen Slawoniens und
der Krajina klar die Bevölkerungsmehrheit stellten. Auch diesen müsse
das Selbstbestimmungsrecht zugestanden werden. Die bisherigen
Republiksgrenzen in Jugoslawien ... seien reine Verwaltungsgrenzen.“
(14)
Serbien zeigte sich um die Verhandlung der Grenzen bereit und warnte
davor, dass eine Partei – wie dann durch die deutsche Anerkennung
geschehen - vollendete Tatsachen schaffe, die eine unkontrollierbare
Eskalation bedeuten würde. Von den Serben wurde mit der Aufgabe ihrer
historischen Gebiete Unmögliches gefordert. Die Serben „haben Slowenien
verabschiedet. Sie hätten auch Kroatien ohne die Krajina entlassen. Da
es der Wille der dort lebenden Serben war, wollte Belgrad die Krajina
an das Mutterland binden. Kroatien
und später Bosnien aber wollten historische serbische Gebiete in die
Unabhängigkeit mitnehmen.“ (15)
Charles Boyd, stellvertretender Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte in
Europa, stellte sich 1995 in Foreign Affairs gegen das „landläufige
Bild dieses Krieges als einer unerbittlichen serbischen Expansion.“ Ein
großer Teil von dem, was die Kroaten die „besetzten Gebiete“ nennen,
sei Land, das den Serben seit mehr als drei Jahrhunderten gehöre.
„Dasselbe gilt für die meisten serbischen Gebiete in Bosnien, von denen
die westlichen Medien häufig als den 70 Prozent Bosniens sprechen, die
von rebellischen Serben eingenommen sind. Kurz, die Serben versuchten
nicht, neues Territorium zu erobern, sondern lediglich an dem
festzuhalten, was ihnen bereits gehörte."
Die Milosevic-Regierung forderte das Recht auf Selbstbestimmung auch
für die serbische Bevölkerung und warnte vor einer Wiederholung der
Verbrechen des Zweiten Weltkrieges. „Als die Kroaten ihre
Unabhängigkeit verkündeten, gaben sie den Serben in ihrem eigenen
Gebiet - und es gibt 600.000 von ihnen - keinerlei Garantien. Es war
deshalb verständlich, dass die Serben sehr besorgt waren. Vor allen
Dingen, wenn wir uns an die Verbrechen der Ustascha
während des zweiten Weltkriegs erinnern“, so Lord Carrington. Doch als
man einer Lösung für das Krajina- und Slawonienproblem nahe stand,
„beschloß die Europäische Gemeinschaft Ende des Jahres 1991, Slowenien
und Kroatien
anzuerkennen. Kroatien bekam was es wollte, Slowenien ebenso, und sie
hatten kein Interesse mehr an der Fortsetzung der Friedenskonferenz.
Hans Dietrich Genscher wollte internationale Anerkennung für Slowenien
und Kroatien. Praktisch alle anderen lehnten dies ab." (16)
Doch die Ängste, die bei Serben erwachten, wurden ignoriert und als
aggressives „Großserbien“-Projekt dargestellt. (17)
Fremde Staaten begannen schnell, sich in den Konflikt einzumischen.
Deutsche Militärinstrukteure waren in Kroatien tätig und die Bundeswehr
nahm an Luftraumüberwachungen und der Schnellen Eingreiftruppe in
Bosnien teil.
Illegale deutsche Waffenlieferungen erfolgten, teils über den deutschen
Geheimdienst, an Slowenien und Kroatien. (18) Die USA stellten sich
gegen Serben und unterstützte Kroaten und Bosnische Muslime.
„Schließlich haben die NATO-Mächte den kroatischen Nationalismus
unterstützt und 1995 konnte Tudjmans Armee, ausgebildet von den
US-Offizieren und illegal von der »internationalen Gemeinschaft«
aufgerüstet, die ethnische Säuberung der Krajina-Serben erfolgreich
beenden, die 1941 mit der Unterstützung der Nazis begonnen hatte.“ (19)
Die so genannte „Operation Sturm“, die brutalste Kampagne ethischer
Säuberung im auseinander brechenden Jugoslawien, wurde neben dem
Kroaten Ante Gotovina laut dem etablierten Militärjournal Jane’s
Defense vom späteren kosovo-albanischen UCK-Führer Agim Ceku geplant
und durchgeführt.
Im Falle Bosniens waren es die USA, die zur Anerkennung drängten.
Wieder wurde der Konflikt als Ergebnis einer serbischen Aggression
bezeichnet. Doch der frühere US-Außenminister Henry Kissinger
definierte den Konflikt als einen von drei Seiten geführten Bürgerkrieg
und keine Invasion, die gegen einen souveränen Staat von einem
Nachbarstaat geführt wird. „Kroatien und Serbien unterstützen ihre
Landsleute in Bosnien. Der am wenigsten zu verantwortende Fehler in der
gegenwärtigen bosnischen Tragödie war die internationale Anerkennung
des bosnischen Staates unter der Führung der Moslems. Deutschland gab
ein Beispiel mit der vorzeitigen Anerkennung von Slowenien und
Kroatien, und nach diesem Vorbild schuf die internationale
Gemeinschaft alle neu gegründeten Staaten im Gebiet des früheren
Jugoslawiens.“ (20)
Der NATO-Einsatz in Mazedonien, wo 2001 der Kampf aus dem Kosovo heraus
operierender albanischer Rebellen eskalierte, war in Deutschland
umstritten. Die „Entscheidung gegen einen Einsatz der Bundeswehr wäre
ein wichtiger und
äußerst wertvoller Schritt hin zu einer Wende in der deutschen Politik
und bliebe nicht ohne Bedeutung für die zukünftige Politik in Europa
und selbst das Verhalten der USA“, so Knut Mertens von Bündnis 90/Die
Grünen. (21) Der Bundestag jedoch hat dem Einsatz „Essential Harvest“,
bei dem es nicht um friedliches Waffeneinsammeln, sondern einen klaren
Kampfeinsatz der NATO bzw. Bundeswehr ging, am 30.8.2001 zugestimmt.
(22)
Obwohl Gernot Erler (SPD) bei seiner Werbung für den Einsatz deutscher
Soldaten dessen zeitliche Begrenzung beteuerte, wurde die
Nachfolgeoperation „Amber Fox“ vom Bundestag am 27.9.2001 beschlossen.
Nahezu unbemerkt übernahm Deutschland im Schatten des 11. September die
Leitung des
NATO-Mandats in Mazedonien.
Wer verantwortet die Gewalt im Kosovo?
Dem NATO-Krieg von 1999 war die Stationierung deutscher Truppen im
Kosovo im Rahmen der KFOR gefolgt. Unter dem tolerierenden Auge von
NATO und UNO gedeiht nicht nur die organisierte Kriminalität.
Dauerhaft, geplant und eben wieder massiv eskalierend geht die
ethnische Säuberung des Kosovo von allen Nicht-Albanern von statten.
Entgegen den offiziellen Bekundungen, die UCK zu entwaffnen und ein
multikulturelles Kosovo wiederherzustellen, haben vor allem die USA und
die BRD durch die Unterstützung des Kosovo-Schutzkorps den Terror im
Kosovo nach dem NATO-Krieg finanziert. Alle anderen Länder hatten die
Unterstützung des aus ehemaligen UCK-Kämpfern gebildeten Korps
eingestellt, nachdem bewiesen war, dass Morde und Gewalttaten auf ihr
Konto gingen. (23) Hintergrund der in einem Erlass des US-Präsidenten
von 1999 formulierten Anweisung, die UCK in terroristischen Taktiken
auszubilden, war offenbar der Gedanke, etwa im Falle eines Wahlgewinns
von Milosevic mit ihrer Hilfe eine neue Krise
entzünden zu können. (24)
Ob die aktuellen koordinierten Gewalt- und Verteibungsakte von
ausländischen Kräften gestützt werden oder nicht, sie haben diese
Gewalt mit zu verantworten. In der schon 1998 vorherrschenden Praxis
wird die terroristische Gewalt der albanischen Kämpfer, die von je her
für ein „ethnisch reines Kosova“ eintreten, beiden Seiten
zugeschrieben. Auch jetzt
fordert der UNO-Sicherheitsrat in absurder Verdrehung der Gegebenheiten
„die serbische und die kosovo-albanische Seite auf, ihre Gewalt
einzustellen“.
Die Wiederherstellung eines multikulturellen Kosovo gehörte lange schon
zu den Märchen, die nur jene glaubten, die da meinten, die NATO habe
1999 aus „humanitären Gründen“ interveniert.
* Von Cathrin Schütz erschien Ende 2003 das Buch „Die NATO-Intervention
in Jugoslawien. Hintergründe, Nebenwirkungen und Folgen“ beim Wilhelm
Braumüller Verlag in Wien
Anmerkungen:
(1) Die Woche, 30.12.1994
(2) Fischer zit. in: Horst-Eberhard Richter, IPPNW zum
Jugoslawienkrieg, http://www.nato-tribunal.de/
(3) Vgl. Stern, 24.3.1999
(4) Vgl. Heinz Loquai, Weichenstellungen für einen Krieg, Nomos,
Baden-Baden 2003, S. 44f.
(5) Ralph Hartmann, Die ehrlichen Makler, Dietz Verlag, Berlin 1999, S.
13
(6) Nach dem Zweiten Weltkrieg floh Pavelic über Rom nach Argentinien
und starb 1954 in einem deutschen Krankenhaus in Madrid, nachdem ihm
Papst Pius XII den persönlichen Segen erteilt hatte. Der kroatische
Völkermord an den Serben wurde bis heute weder angemessen verurteilt
noch ernsthaft studiert. Bei der Eröffnung des Holocaust-Museums in
Washington wurde die Geschichte pervertiert: die Kroaten waren als
US-Verbündete eingeladen, die Serben nicht. Diese und folgende
Darstellungen beziehen sich in weiten Teilen auf
die Ausführungen von Diana Johnstone, Fool’s Crusade, Yugoslavia, NATO
and Western Delusions, Monthly Review Press, New York 2002
(7) Kurt Köpruner, Reisen in das Land der Kriege, Espresso, Berlin
2001, S. 27
(8) Malte Olschewski, Von den Karawanken bis zum Kosovo. Die geheime
Geschichte der Kriege in Jugoslawien, Braumüller, Wien 2000, S. 34
(9) Köpruner, S. 42ff.; Olschewski, S. 34
(10) Vgl. Olschewski, S. 38
(11) Die andere Hälfte befand sich in der Krajina und in Teilen
Kroatiens, die nicht unter Tudjmans Kontrolle standen. Diese wurden
1995 in der Operation Sturm mit der Unterstützung der US-Regierung
vertrieben.
(12)Vgl. Köpruner, S. 51ff.
(13 Vgl. Olschewski, S. 14
(14) Köpruner, S. 31
(15) Olschewski, S. 14
(16) Profil, 1. Dezember 1993
(17) Das angebliche Ziel Milosevics, ein Großserbien zu errichten,
bleibt bis heute seiner Beweise schuldig. Wie Ralph Hartmann aufzeigt,
kann Milosevics „Amselfeld-Rede“ nur dann zum Beweis seiner
„aggressiven“, „nationalistischen“ Linie hervorgezogen werden, wenn sie
durch Kürzungen Sinn entstellt wird.
(18) Vgl. u.a. Olschewski, S. 78, 80
(19) Die Verwicklung der USA in die Operation wurden am 28.2.2002 im
US-Kongreß offen angesprochen. Vgl. „The U.N. Criminal Tribunals for
Yugoslavia and Rwanda: International Justice or Show of Justice?“,
Hearing before the Committee on International Relations, House of
Representatives, 107th Congress
(20) Washington Post, 17. Mai 1993
(21) Knut Mertens, Neues NATO-Protektorat oder ehrliche
Friedenspolitik?, Zeit-Fragen, 20. August 2001, 9. Jg., Nr. 33, S.1
(22) Vgl. Tobias Pflüger, Krieg, und zwar richtig, junge Welt, 23.8.2001
(23)Vgl. Interview mit dem US-Kongreßabgeordneten Dennis Kucinich von
Cathrin Schütz, Wird Sanktionspolitik bald beendet? Interview mit
Dennis Kucinich, junge Welt, 7.10.2000.
(24) Vgl. Dennis Kucinich, What I learnt from the War, The Progressive,
August 1999
********************************************************************
E N D E
Third Possibility In Madrid Bombings
Conspiracy Nation, 16 March 2004
www.globalresearch.ca 1 March 2004
The URL of this article is:
http://globalresearch.ca/articles/CON403A.html
-- "Usual suspects" announced almost immediately after the March 11th
Madrid bombings were (1) Basque separatists and (2) al-Qaeda. Suggested
by very few is a third possible suspect, having its roots in the
post-World War II "Operation Gladio."
In 1948, the U.S. Central Intelligence Agency (CIA) set up a
clandestine army in Italy. This was called "Operation Gladio" (from
Latin, gladius, meaning sword). Italy was torn between the left
(Communists) and the right (Fascists). Operation Gladio's purpose was
to overthrow the Italian government if it went Communist. [1]
So too is the Roman Catholic Church, headquartered in Italy, internally
torn between the left (e.g. Liberation Theology) and the right (e.g.
Opus Dei). Pope John Paul I, "the smiling Pope," received every issue
of a magazine published by Mino Pecorelli. Pecorelli, formerly a member
of a secret Masonic society called Propaganda Due (P2), charged that
100 Freemasons had infiltrated the Vatican. Pope John Paul I ordered an
investigation of the Vatican Bank but soon thereafter was assassinated.
[2]
So when considering the Roman Catholic Church one needs to be specific
about which Church: the right-wing Church or the left-wing Church.
Propaganda Due (P2), according to author Robert Anton Wilson, was
"probably founded by Licio Gelli sometime in the 1970s, as part of
CIA's Gladio operation..." [3] This seems to be the Freemasonic
infiltration warned of by Pecorelli, which apparently is still
entrenched in the Vatican. Pecorelli also claimed that P2 was funded by
the CIA. [4]
The connecting webs are subtle. "The P2 story caused a major scandal in
Europe but received scant attention in the American media..." [4] The
facts that P2 founder Licio Gelli was a guest at Ronald Reagan's
inauguration and was a chum of George Herbert Walker Bush are
tantalizing tidbits. The P2 reliance upon a "Strategy of Tension" to
further their aims is more germane.
The "Strategy of Tension" was (is) "a carefully designed plan to
fabricate so much leftist terrorism that the Italians would demand an
authoritarian or even fascist government." [4] In the United States, a
similar nefarious strategy was revealed by James Bamford in his book,
Body Of Secrets: "...the Joint Chiefs of Staff drew up and approved
plans for what may be the most corrupt plan ever created by the U.S.
government. In the name of anticommunism, they proposed a secret and
bloody war of terrorism against their own country in order to trick the
American public..." That plan for provocative terror against their own
people in order to gain their support for fighting a Big Enemy was
codenamed Operation Northwoods and was conceived in the early 1960s. [5]
The mist-shrouded activities of true hidden power appear only in
glimpses. One glimpse is the Freemasonic propensity for symbolism
paired with the numeric signatures on the September 11, 2001 terror
events (9/11) and the Madrid March 11, 2004 terror events occurring 911
days after the infamous "9/11." Another glimpse is the 1980 bombing of
a railway station in Bologna, Italy, reportedly originated by P2. [1]
Reportedly also considering a third possibility, besides Basques and
al-Qaeda, as suspects in the March 11th Madrid bombings is the German
newspaper Junge Welt. "Categorically discarding any of the ETA, Al
Qaeda or other Islamic whipping boys that have officially been cited,
as behind the March 11 Madrid terrorist bombings, the left-wing Berlin
daily, Junge Welt, recommends the 'Strategy of Tension' that haunted
Italy in the late 1960s and throughout the 1970s, as point of
reference. " [6]
"Create tension so as to control tension." "Order out of chaos." The
Hegelian dialectic: first create the problem, then provide the
solution. This is the subtext of a recent article by Gretchen Small,
which warns of "synarchists involved in reviving the new fascist
international" and "a potential pretext for unleashing the chaos which
could cover for a terrorist operation, to [Vice President Dick]
Cheney's benefit." [7]
It is not publicly known yet who truly was behind the Madrid bombings.
All angles ought to be pursued.
Notes
[1] The CIA's Greatest Hits by Mark Zepezauer. (Tucson: Odonian Press,
1994) ISBN: 1-878825-30-5
[2] See In God's Name by David Yallop, and the unheralded film, "The
Godfather: Part 3."
[3] Everything Is Under Control by Robert Anton Wilson. (New York:
HarperCollins, 1998) ISBN: 0-06-273417-2
[4] Rule By Secrecy by Jim Marrs. (New York: HarperCollins, 2000) ISBN:
0-06-019368-9
[5] Body Of Secrets by James Bamford. (New York: Doubleday, 2001) ISBN:
0-385-49907-8
[6] "Madrid Bombings Begin New Strategy Of Tension." Posted by
"Rosalinda" at Rumor Mill News, www.rumormillnews.com
[7] "Huntington Raves Again: Watch Out For New Cheney War!" by Gretchen
Small. Executive Intelligence Review, March 12, 2004
Conspiracy Nation. Think outside the box.
http://www.shout.net/~bigred/cn.html
Email this article to a friend
To express your opinion on this article, join the discussion at Global
Research's News and Discussion Forum , at
http://globalresearch.ca.myforums.net/index.php
The Centre for Research on Globalization (CRG) at www.globalresearch.ca
grants permission to cross-post original Global Research (Canada)
articles in their entirety, or any portions thereof, on community
internet sites, as long as the text & title of the article are not
modified. The source must be acknowledged as follows: Centre for
Research on Globalization (CRG) at www.globalresearch.ca . For
cross-postings, kindly use the active URL hyperlink address of the
original CRG article. The author's copyright note must be displayed.
(For articles from other news sources, check with the original
copyright holder, where applicable.). For publication of Global
Research (Canada) articles in print or other forms including commercial
internet sites, contact: editor@... .
© Copyright Conspiracy Nation 2004. For fair use only/ pour usage
équitable seulement.
Conspiracy Nation, 16 March 2004
www.globalresearch.ca 1 March 2004
The URL of this article is:
http://globalresearch.ca/articles/CON403A.html
-- "Usual suspects" announced almost immediately after the March 11th
Madrid bombings were (1) Basque separatists and (2) al-Qaeda. Suggested
by very few is a third possible suspect, having its roots in the
post-World War II "Operation Gladio."
In 1948, the U.S. Central Intelligence Agency (CIA) set up a
clandestine army in Italy. This was called "Operation Gladio" (from
Latin, gladius, meaning sword). Italy was torn between the left
(Communists) and the right (Fascists). Operation Gladio's purpose was
to overthrow the Italian government if it went Communist. [1]
So too is the Roman Catholic Church, headquartered in Italy, internally
torn between the left (e.g. Liberation Theology) and the right (e.g.
Opus Dei). Pope John Paul I, "the smiling Pope," received every issue
of a magazine published by Mino Pecorelli. Pecorelli, formerly a member
of a secret Masonic society called Propaganda Due (P2), charged that
100 Freemasons had infiltrated the Vatican. Pope John Paul I ordered an
investigation of the Vatican Bank but soon thereafter was assassinated.
[2]
So when considering the Roman Catholic Church one needs to be specific
about which Church: the right-wing Church or the left-wing Church.
Propaganda Due (P2), according to author Robert Anton Wilson, was
"probably founded by Licio Gelli sometime in the 1970s, as part of
CIA's Gladio operation..." [3] This seems to be the Freemasonic
infiltration warned of by Pecorelli, which apparently is still
entrenched in the Vatican. Pecorelli also claimed that P2 was funded by
the CIA. [4]
The connecting webs are subtle. "The P2 story caused a major scandal in
Europe but received scant attention in the American media..." [4] The
facts that P2 founder Licio Gelli was a guest at Ronald Reagan's
inauguration and was a chum of George Herbert Walker Bush are
tantalizing tidbits. The P2 reliance upon a "Strategy of Tension" to
further their aims is more germane.
The "Strategy of Tension" was (is) "a carefully designed plan to
fabricate so much leftist terrorism that the Italians would demand an
authoritarian or even fascist government." [4] In the United States, a
similar nefarious strategy was revealed by James Bamford in his book,
Body Of Secrets: "...the Joint Chiefs of Staff drew up and approved
plans for what may be the most corrupt plan ever created by the U.S.
government. In the name of anticommunism, they proposed a secret and
bloody war of terrorism against their own country in order to trick the
American public..." That plan for provocative terror against their own
people in order to gain their support for fighting a Big Enemy was
codenamed Operation Northwoods and was conceived in the early 1960s. [5]
The mist-shrouded activities of true hidden power appear only in
glimpses. One glimpse is the Freemasonic propensity for symbolism
paired with the numeric signatures on the September 11, 2001 terror
events (9/11) and the Madrid March 11, 2004 terror events occurring 911
days after the infamous "9/11." Another glimpse is the 1980 bombing of
a railway station in Bologna, Italy, reportedly originated by P2. [1]
Reportedly also considering a third possibility, besides Basques and
al-Qaeda, as suspects in the March 11th Madrid bombings is the German
newspaper Junge Welt. "Categorically discarding any of the ETA, Al
Qaeda or other Islamic whipping boys that have officially been cited,
as behind the March 11 Madrid terrorist bombings, the left-wing Berlin
daily, Junge Welt, recommends the 'Strategy of Tension' that haunted
Italy in the late 1960s and throughout the 1970s, as point of
reference. " [6]
"Create tension so as to control tension." "Order out of chaos." The
Hegelian dialectic: first create the problem, then provide the
solution. This is the subtext of a recent article by Gretchen Small,
which warns of "synarchists involved in reviving the new fascist
international" and "a potential pretext for unleashing the chaos which
could cover for a terrorist operation, to [Vice President Dick]
Cheney's benefit." [7]
It is not publicly known yet who truly was behind the Madrid bombings.
All angles ought to be pursued.
Notes
[1] The CIA's Greatest Hits by Mark Zepezauer. (Tucson: Odonian Press,
1994) ISBN: 1-878825-30-5
[2] See In God's Name by David Yallop, and the unheralded film, "The
Godfather: Part 3."
[3] Everything Is Under Control by Robert Anton Wilson. (New York:
HarperCollins, 1998) ISBN: 0-06-273417-2
[4] Rule By Secrecy by Jim Marrs. (New York: HarperCollins, 2000) ISBN:
0-06-019368-9
[5] Body Of Secrets by James Bamford. (New York: Doubleday, 2001) ISBN:
0-385-49907-8
[6] "Madrid Bombings Begin New Strategy Of Tension." Posted by
"Rosalinda" at Rumor Mill News, www.rumormillnews.com
[7] "Huntington Raves Again: Watch Out For New Cheney War!" by Gretchen
Small. Executive Intelligence Review, March 12, 2004
Conspiracy Nation. Think outside the box.
http://www.shout.net/~bigred/cn.html
Email this article to a friend
To express your opinion on this article, join the discussion at Global
Research's News and Discussion Forum , at
http://globalresearch.ca.myforums.net/index.php
The Centre for Research on Globalization (CRG) at www.globalresearch.ca
grants permission to cross-post original Global Research (Canada)
articles in their entirety, or any portions thereof, on community
internet sites, as long as the text & title of the article are not
modified. The source must be acknowledged as follows: Centre for
Research on Globalization (CRG) at www.globalresearch.ca . For
cross-postings, kindly use the active URL hyperlink address of the
original CRG article. The author's copyright note must be displayed.
(For articles from other news sources, check with the original
copyright holder, where applicable.). For publication of Global
Research (Canada) articles in print or other forms including commercial
internet sites, contact: editor@... .
© Copyright Conspiracy Nation 2004. For fair use only/ pour usage
équitable seulement.
RSS Feed
CNJ Feed
Još novih članaka
-
[9412] Per Zarko, Nevena, Mihailo, Djordje, Jovanka, Borislav, Borka, Alexander, Vesna e gli altri
(Jugoinfo)
[hrvatskosrpski / italiano] 1) 7 agosto 1995, strage di civili sulla via di Petrovac 2) Feste...
-
[9411] Espellere Israele dall'ONU
(Jugoinfo)
[slovenščina / srpskohrvatski / italiano] MEDNARODNI PRAVNIKI POZIVAJO NA IZKLJUČITEV IZRAELA IZ...
-
[9408] Lo show di Vučić / To je bio Vučićev šou
(Jugoinfo)
To je bio Vučićev šou (D.N. – Politika, 14.10.2024.)Predsednik Srbije iskoristio Samit u...
-
[9407] Belgrade Forum's Statement on Dayton Peace Agreement
(Jugoinfo)
[français / english]
-
[9406] Domenica 20/10 inaugurazione della cartellonistica nella Valle del Castellano + altre segnalazioni
(Jugoinfo)
– ALTRE SEGNALAZIONI:YUGOSLAV MEMORIALS IN ITALY / I SACRARI JUGOSLAVI IN ITALIACONVEGNO:...
-
[9405] Kragujevac, conto alla rovescia per l'avvio della produzione della "Fiat Panda"
(Jugoinfo)
Odbrojavanje do početka proizvodnje „fijata pande” (02.10.2024. – Marija Brakočević)U...
-
[9404] Il regime di Kurti elimina le rappresentanze serbe in Kosovo
(Jugoinfo)
[srpskohrvatski / italiano]
-
[9403] National Endowment for Democracy (NED): cosa è e cosa fa
(Jugoinfo)
Il 9 agosto, il Ministero degli Affari Esteri della Repubblica Popolare Cinese ha pubblicato...
-
[9402] TRIMARIUM. Porto di Trieste: da piattaforma infrastrutturale a bastione della NATO
(Jugoinfo)
Sulla presentazione del libro di Paolo Deganutti organizzata dalla Associazione Studentesca del...
-
[9401] Il precipizio ucraino
(Jugoinfo)
[english / italiano] Ukraine policy could break the European Union / Il tracollo dell’Ucraina...
-
[9399] In Croazia compagni sotto attacco per avere esibito la bandiera jugoslava
(Jugoinfo)
[Diffondiamo per conoscenza e contributo alla discussione questo interessante documento della RKS,...
-
[9398] Google, Amazon, Microsoft, META e l'ex-Twitter strumenti della tirannia imperialista
(Jugoinfo)
Fact-checker, Google e social coinvolti nel massacro di Gaza e in altre operazioni...
-
[9397] Kosmet: come rendere la vita impossibile ai serbi ma anche agli albanesi
(Jugoinfo)
[english / italiano] Pristina mette fuori legge il dinaro e la polizia del Kosovo effettua raid...
-
[9396] Chi ha portato Rio Tinto in Serbia?
(Jugoinfo)
[srpskohrvatski / italiano] 1) Breve storia del giacimento di litio di Loznica 2) Ana Brnabić:...
-
Capodimonte (VT) 25.7.2024: DRUG GOJKO
(Cultura)
In concomitanza con la tradizionale "pastasciutta antifascista"
-
[9395] Rivoluzioni colorate
(Jugoinfo)
Testi di Laura Ruggeri e dal Simposio internazionale tenuto a Banja Luka nel 2014
-
[9394] G. Merlicco: Una passione balcanica
(Jugoinfo)
Calcio e politica nell’ex Jugoslavia dall’era socialista ai giorni nostri
-
[9393] Videointervista ad A. Martocchia per La Città Futura [VIDEO]
(Jugoinfo)
Temi trattati: intervista al presidente serbo Vučić del settimanale svizzero Die Weltwoche /...
-
[9392] Aspettando Davor [Čekajući Davora, nestalog na Kosovu]
(Jugoinfo)
[srpskohrvatski / italiano] VIDEO sulla storia di Davor Ristic e la questione dei rapiti nel...
-
Roma 28.6.2024: DRUG GOJKO
(Cultura)
Con l'associazione Bosna u srcu / La Bosnia nel cuore
Dal giugno 2023 Jugocoord è Ente del Terzo Settore (ETS)
IL COMITATO SCIENTIFICO E ARTISTICO
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebookoperazione trasparenza: IL BILANCIO DI JUGOCOORD
attenzione! i trasferimenti di denaro via Paypal sono soggetti a commissioni salate! per evitarle usate piuttosto il CCP indicato in fondo a questa pagina!
info sulla deduzione o detrazione dei versamenti a Jugocoord