Informazione
http://www.resistenze.org/sito/te/po/yu/poyu3m05.htm
---
www.resistenze.org - popoli resistenti - jugoslavia - 05-11-03
Questa breve ma precisa analisi, ci è stata preparata da R.
Milosavljevic, in seguito all’ultimo viaggio ed all’incontro con lei
avuto sulla situazione dei lavoratori. Seguiranno altri lavori a breve.
( E.V.)
Serbia: non si intravede la fine della crisi
Per molti rappresenta probabilmente una sorpresa il fatto che la nostra
economia continua a trovarsi in uno stato di profonda recessione, le
cui conseguenze sopportiamo con sempre maggiore difficoltà, sia perché
la crisi dura da molto tempo, sia perché di essa non si intravede la
fine.
E’ stato un approccio evidentemente sbagliato pensare che la
stabilizzazione e la liberalizzazione a livello macroeconomico, così
come un veloce processo di privatizzazione, avrebbero risolto tutti i
problemi. Purtroppo gli euforici annunci di riforme, così come le
grandi promesse di un miglioramento del livello di vita, non si sono
realizzati. Nemmeno nel terzo anno delle annunciate riforme l’economia
si è messa in moto. I risultati economici sono decisamente negativi e
né i cittadini né gli operatori economici possono più sostenere la
terapia – shock neoliberale. La produzione industriale per i primi
sette mesi ha avuto un crollo del 3,5%, quella agricola una recessione
del 10%, il deficit del commercio estero per gli scorsi 30 mesi ha
raggiunto i 9.215 miliardi di dollari, il nostro debito pubblico alla
fine di agosto ha toccato i 13,5 miliardi di dollari, siamo caduti in
uno stato di schiavitù da indebitamento e l’economia stagnante non sarà
in grado di far fronte a impegni che hanno superato la somma della
produzione nazionale lorda.
Sono disoccupate 968.250 persone, 1.282.049 sono occupate e lavorano
in media 3,5 ore, e 194.779 lavoratori lo scorso mese non hanno
ricevuto lo stipendio.
LO SFRUTTAMENTO DELLE CAPACITA’ PRODUTTIVE
Lo sfruttamento delle capacità produttive è inferiore al 40 per cento,
e l’80 per cento delle attrezzature è antiquato. Il tasso di crescita
economica anche quest’anno difficilmente supererà l’uno per cento, e
secondo il calcolo degli esperti ci saranno necessari 30 anni per
raggiungere il livello del 1989. In particolare 34.208 imprese devono
cadere in fallimento, ed altri 468.000 lavoratori rimanere senza
impiego. Secondo le ricerche degli esperti, il 74 per cento dei
cittadini vive con una quota compresa tra l’uno e i due dollari al
giorno, e di essi il 32% si trova in uno stato di povertà grave. Sulla
Serbia incombe un’esplosione sociale simile a quella avvenuta in
Argentina, lodata dai burocrati internazionali per dieci anni, finché
non è avvenuto il tracollo economico. Al posto di uno sviluppo
economico abbiamo ottenuto una recessione da transizione, una drastica
caduta degli standard di vita, la crescita dei debiti e del deficit ed
un’economia non liquida.
Lo stato dell’economia è drammatico. Le ricerche mostrano che solo il
17,7 per cento dei giovani vuole rimanere in patria, gli altri vogliono
andarsene. Gli esperti continuano ad avvertire che è l’ultimo periodo
utile per poter compiere qualcosa di più serio nel cambiamento di
questo stato. Detto in gergo sportivo, quando i risultati non arrivano
bisogna cambiare la squadra e il gioco; significa che bisogna portare
a termine due elementi chiave, cioè cambiare il concetto di riforma e
cambiare le persone.
Purtroppo in questo momento non c’è né la possibilità né la voglia di
muoversi in questo senso, o perlomeno di raggiungere un consenso
nazionale su una propria strada alle riforme, che costruirebbero un
sistema economico volto ad uno sviluppo in cui con la privatizzazione
si arriverebbe ad una liquidazione delle sostanze. La scena politica
cupa e molto instabile è quotidianamente aggravata da controversie tra
i partiti, da un lavoro esacerbato del parlamento, da scandali
ministeriali, da frequenti scioperi dei lavoratori a causa
dell’illegale attuazione della privatizzazione; è un ambiente che non
permette alla forze politiche progressiste di preparare una svolta più
radicale nella qualità delle riforme e dello sviluppo economico.
E mentre le parti politiche e i sindacati patteggiano reciprocamente
il profitto della propria esistenza, continua lo sfacelo economico, e
di questa crisi non si vede la fine.
Ružica Milosavljević (ex Segretaria Sindacato Samostalni Zastava
Kragujevac)
Trad. a cura di Elisa Marengo
---
www.resistenze.org - popoli resistenti - jugoslavia - 05-11-03
Questa breve ma precisa analisi, ci è stata preparata da R.
Milosavljevic, in seguito all’ultimo viaggio ed all’incontro con lei
avuto sulla situazione dei lavoratori. Seguiranno altri lavori a breve.
( E.V.)
Serbia: non si intravede la fine della crisi
Per molti rappresenta probabilmente una sorpresa il fatto che la nostra
economia continua a trovarsi in uno stato di profonda recessione, le
cui conseguenze sopportiamo con sempre maggiore difficoltà, sia perché
la crisi dura da molto tempo, sia perché di essa non si intravede la
fine.
E’ stato un approccio evidentemente sbagliato pensare che la
stabilizzazione e la liberalizzazione a livello macroeconomico, così
come un veloce processo di privatizzazione, avrebbero risolto tutti i
problemi. Purtroppo gli euforici annunci di riforme, così come le
grandi promesse di un miglioramento del livello di vita, non si sono
realizzati. Nemmeno nel terzo anno delle annunciate riforme l’economia
si è messa in moto. I risultati economici sono decisamente negativi e
né i cittadini né gli operatori economici possono più sostenere la
terapia – shock neoliberale. La produzione industriale per i primi
sette mesi ha avuto un crollo del 3,5%, quella agricola una recessione
del 10%, il deficit del commercio estero per gli scorsi 30 mesi ha
raggiunto i 9.215 miliardi di dollari, il nostro debito pubblico alla
fine di agosto ha toccato i 13,5 miliardi di dollari, siamo caduti in
uno stato di schiavitù da indebitamento e l’economia stagnante non sarà
in grado di far fronte a impegni che hanno superato la somma della
produzione nazionale lorda.
Sono disoccupate 968.250 persone, 1.282.049 sono occupate e lavorano
in media 3,5 ore, e 194.779 lavoratori lo scorso mese non hanno
ricevuto lo stipendio.
LO SFRUTTAMENTO DELLE CAPACITA’ PRODUTTIVE
Lo sfruttamento delle capacità produttive è inferiore al 40 per cento,
e l’80 per cento delle attrezzature è antiquato. Il tasso di crescita
economica anche quest’anno difficilmente supererà l’uno per cento, e
secondo il calcolo degli esperti ci saranno necessari 30 anni per
raggiungere il livello del 1989. In particolare 34.208 imprese devono
cadere in fallimento, ed altri 468.000 lavoratori rimanere senza
impiego. Secondo le ricerche degli esperti, il 74 per cento dei
cittadini vive con una quota compresa tra l’uno e i due dollari al
giorno, e di essi il 32% si trova in uno stato di povertà grave. Sulla
Serbia incombe un’esplosione sociale simile a quella avvenuta in
Argentina, lodata dai burocrati internazionali per dieci anni, finché
non è avvenuto il tracollo economico. Al posto di uno sviluppo
economico abbiamo ottenuto una recessione da transizione, una drastica
caduta degli standard di vita, la crescita dei debiti e del deficit ed
un’economia non liquida.
Lo stato dell’economia è drammatico. Le ricerche mostrano che solo il
17,7 per cento dei giovani vuole rimanere in patria, gli altri vogliono
andarsene. Gli esperti continuano ad avvertire che è l’ultimo periodo
utile per poter compiere qualcosa di più serio nel cambiamento di
questo stato. Detto in gergo sportivo, quando i risultati non arrivano
bisogna cambiare la squadra e il gioco; significa che bisogna portare
a termine due elementi chiave, cioè cambiare il concetto di riforma e
cambiare le persone.
Purtroppo in questo momento non c’è né la possibilità né la voglia di
muoversi in questo senso, o perlomeno di raggiungere un consenso
nazionale su una propria strada alle riforme, che costruirebbero un
sistema economico volto ad uno sviluppo in cui con la privatizzazione
si arriverebbe ad una liquidazione delle sostanze. La scena politica
cupa e molto instabile è quotidianamente aggravata da controversie tra
i partiti, da un lavoro esacerbato del parlamento, da scandali
ministeriali, da frequenti scioperi dei lavoratori a causa
dell’illegale attuazione della privatizzazione; è un ambiente che non
permette alla forze politiche progressiste di preparare una svolta più
radicale nella qualità delle riforme e dello sviluppo economico.
E mentre le parti politiche e i sindacati patteggiano reciprocamente
il profitto della propria esistenza, continua lo sfacelo economico, e
di questa crisi non si vede la fine.
Ružica Milosavljević (ex Segretaria Sindacato Samostalni Zastava
Kragujevac)
Trad. a cura di Elisa Marengo
Terrorists springboards in the Balkans
1. Is Albania Sponsoring 'Freedom Fighters' Next Door?
And What Happened to the Balkan Mujahedin, Anyway?
(by Christopher Deliso)
2. Al Qaeda's European attack route is the Balkans, new
evidence claims (by Christopher Deliso)
3. THE COMING NEW SURGE in European Islamist Terrorism:
The Momentum Has Begun (By Gregory R. Copley, Editor,
Defense & Foreign Affairs Strategic Policy, September 2003)
RELATED TEXTS:
JIHAD the Holy War - Lashva valley:
http://public.srce.hr/zatocenici/jihad.htm
Video fragments showing Alija Izetbegovic's links with Mujahedin units:
http://public.srce.hr/zatocenici/video_en.htm
The Union of Death - Terrorists and Freedom Fighters in the Balkans (by
Sam Vaknin):
http://www.serbianna.com/columns/vaknin/093.shtml
How we trained al-Qa’eda. The Bosnian war taught Islamic terrorists to
operate abroad:
http://www.balkanpeace.org/hed/archive/sep03/hed5999.shtml
or
http://www.spectator.co.uk/
article.php3?table=old§ion=current&issue=2003-09-13&id=3499&searchText=
=== 1 ===
http://www.antiwar.com/orig/deliso93.html
Is Albania Sponsoring 'Freedom Fighters' Next Door?
And What Happened to the Balkan Mujahedin, Anyway?
by Christopher Deliso
October 30, 2003
In 1998, when NATO's war on Yugoslavia was first being
organized, secret camps were set up in northern Albania.
There, British and American forces trained the rag-tag fighters
of the Kosovo Liberation Army (KLA). The two countries openly
armed, supplied and supported the KLA during the war against
Milosevic, using the paramilitary group as NATO's ground
troops.
A New Question
All of this is fact. Albania's army also directly trained the KLA.
After all, if the West said it was OK, then there was nothing to
be embarrassed about. However, once the fallout from Kosovo
registered and Macedonia was destabilized by the renamed
militants of the NLA (National Liberation Army) in 2001, Tirana
changed its tune. It officially deplored the violence and denied
having anything to do with sponsoring the rebels.
However, at the same time "all contact stopped" between the
intelligence services of the two countries, according to one
informed Macedonian source. Clearly, Albania was not entirely
pleased with beleaguered Macedonia's attempts at self-
defense.
Since then, the Albanian government has gone to great lengths
to boost economic and defense cooperation with Macedonia,
under the rubric of NATO enlargement and participations in
joint ventures along the east-west Corridor 8, such as
prospective railroad lines and oil pipelines . Albania is clearly
looking for a new lease on life and deliverance from the
economic dark ages that afflict most citizens who aren't super-
rich politicos or gangsters.
Nevertheless, despite these increasingly positive
developments, a new question has been raised regarding the
current involvement of the Albanian government – in whole or
in part – in sponsoring paramilitary groups active in
neighboring states. This issue is complex; its contemplation
only invites further questions. With Albania, do we have state-
sponsored attempts at control through disruption (as was the
case with Pakistan and the Afghan Taliban?) Or could it be
instead just the manipulations of sparring political gangs?
Tirana Cracks Down: One Arrested, Another Indicted
In July, the Albanian government arrested one Gafurr Adili,
leader of the Front of Albanian National Unity (FBKSH). This
diaspora-based group claims to be the political wing of the
AKSH (or ANA, Albanian National Army), active since 2001 in
Kosovo and Macedonia. The group's stated goal is to gather all
"Albanian lands" into one majestic 19th century nation-state, by
waging war with the "Slav colonizers," Greeks, and whoever
else gets in their way.
Simultaneously, the Swiss banned Adili from living in their
country. Stated the BBC, "…until now he has enjoyed refugee
status – though it appears that he is not actually barred from
visiting Switzerland where members of his family live." Such
ambivalent restrictions are completely characteristic of the
West's schizophrenic, lax treatment of Albanian militants since
even before 2001.
On 8 October, a second arrest warrant was lodged for the
leader of Albania's right-wing Party of National Unity, Idajet
Beqiri. A high profile FBKSH leader, Beqiri is accused of
"incitement and support for the extremist group."
Since last spring's attack on a bridge near Mitrovica, which
proved that Kosovo Protection Corps staff members were
moonlighting for the AKSH, the group has been deemed a
"terrorist" one by Balkan and Western governments alike.
Reports in the Economist and elsewhere described it as
being run by increasingly desperate criminals and KLA
veterans impatient with UNMIK's rule in Kosovo. This year's
more concerted crackdowns by KFOR on smuggling, as well as
similar revived efforts by Macedonian authorities, have also
angered the militants. Averred the Economist on 12
September:
"…the AKSH represents few ethnic-Albanians. Its core consists
of some 50-70 cigarette smugglers drawn from both sides of
the border with Kosovo. Their latest violence has been largely
prompted by their desire to stop Macedonia's police from
shutting down their smuggling routes and putting them behind
bars. Hisni Shaqiri, an ethnic-Albanian MP in Skopje who is
trying to help keep the peace between Macedonia's Albanians
and Slavs, describes Avdil Jakupi, the AKSH's "divisional
commander" known as Chakala, as a "mental patient and
heroin addict". A British brigadier advising the Macedonian
government on defence calls the AKSH "criminals flying a
political flag of convenience in the hope of finding legitimacy."
Revelations from the Inside
Until now, little has been revealed about the "highly secretive"
AKSH. Who runs it? What are its plans? Does it really exist?
Most importantly, perhaps, what is the leadership and extent of
support enjoyed by its political wing, the FBKSH?
Recent new information from Idajet Beqiri himself casts
considerable light on this issue. In its October 11-17 issue, the
Serbian publication NIN ran a lengthy interview with him.
Apparently, Beqiri also has a pseudonym – Albana Viosu –
and is the secretary of the FBKSH. He founded Albania's Party
of National Unity, was elected its president in 1991, and
embarked on a volatile political career that saw him imprisoned,
empowered and involved with various scandals.
He has a law degree from the University of Tirana, served as a
judge and claims to now work as a lawyer. Since 1997, he has
been stationed in Western Europe, where he has lobbied and
raised money for Albanian militant groups.
NIN claims the interview was arranged "…by tracing the news
of an Albanian lawyer who organizes gatherings for wealthy
Albanians throughout Western Europe." A "smiling" Beqiri then
met the interviewers in Brussels.
Taking All the Credit…
Doubtless, we have to take the inevitable boasting with a grain
of salt. Such figures tend to exaggerate their popularity and
gains. Thus when asked whether the group only exists "on the
internet," Beqiri cited "proof" to the contrary, being "…the 33
attacks for which we have assumed responsibility, as well as
numerous members that join us daily."
Indeed, there have been around 30 minor bombings, murders
and other mishaps since 2001, but it is decidedly unclear as to
whether these were all carried out by one unified group under
a single banner and command. Beqiri himself states that right
now "…seven armed groups that aren't under our control act in
Kosovo and Macedonia," each having around 40 members.
Given the track record for Albanian gang infighting in Kosovo
and Macedonia, it seems more likely that other groups have perpetrated
some of these attacks – for reasons other than the
Greater Albania.
Indeed, an obscure incident took place in Kumanovo a few
weeks ago, when an Albanian from south Serbia opened a
new pizza parlor. Apparently he was trespassing on someone
else's turf, because his first customer was a drive-by shooter,
who fired a hail of bullets into the shop. It is believed that two
people were injured. And there have been numerous other
incidents of such "cross-border cooperation" between Kosovo and
Macedonia.
...Almost
Amazingly enough, Beqiri does not claim responsibility for the
worst attacks – like the land mine deaths of Polish soldiers in
Macedonia last spring, or the murder of Serbian children in the River
Bistrica this summer. In the interview, he doesn't mention
the former (they blamed it on the Macedonian army trying to
discredit the AKSH), and as for the latter, he makes the rather
brazen claim that the Serbs machine-gunned their own
children to turn Western opinion against the Albanians. Beqiri
carefully restricts his group's stated activities to legitimate
military targets (though blowing up railroads and bridges
doesn't seem to exactly fit the bill).
In any case, says Beqiri, "…the Front of Albanian National
Unity (FBKSH) completely controls all diplomatic and armed
ANA forces." This would rather seem to implicate him and his
comrades for the effects of their ordained actions. According to
the now fugitive secretary, the AKSH "…hasn't performed a
single attack without the approval of FBKSH."
An AKSH Chronology
Beqiri's recounting of the group's recent history is particularly
interesting. After the Tetovo turf war of spring 2002 , and the
short-lived Coordinative Council for Albanian unity led by Ali
Ahmeti, many of the latter's "disappointed" NLA fighters went over to
the AKSH. However, adds Beqiri, "…a large part didn't
join anyone and was completely independent. Chaos was
created and the need for establishing was urgent."
Here is where the story takes an interesting twist. Beqiri's
summary of what happened next casts aspersions on Albania's
alleged "neutrality" in Kosovo's ongoing vortex of violence.
States Beqiri:
"…in July 2002 we organized a large gathering in the
Congress Palace in Tirana, where, apart from all commanders
of various fractions from Kosovo and Macedonia, also were
present many high intellectuals, military people, as well as
representatives of all Albanian political parties. It was
established then that all of us share the same desire for
resolving the 'Albanian issue' and it is necessary for the sake of
it to establish a military and political structure with a clear
system of hierarchy. This is how FBKSH was created."
Say What?
If Beqiri can be taken at his word, key players from the whole
Albanian establishment – politicians, intellectuals and most
importantly of all, military men – are behind the AKSH. This
story wildly contradicts every official statement made by Tirana
since the war in Macedonia, i.e., that the country is not helping
paramilitary forces. The most compelling aspect of all this is the
alleged role of the military:
"…the generals played the key role from Albania, who enjoy
enormous authority among the fighters and their commanders.
"…The general personnel are mostly from Albania and from
Kosovo. The main chief of the GS (General Staff) ANA is
General Vigan Gradica. He was honored with three stars and
has enormous experience. The supreme council of ANA, that
brings all military decisions, is made up of a total of eight
generals. The entire general core is educated, mostly in
Croatia and Albania, and even in Germany. All of them are
professional soldiers."
Albania Implicated – and the Diaspora Too
This rather eye-opening statement calls into question Tirana's
publicly stated anti-militant position. Apparently, right up until
Gafurr Adili's arrest the FBKSH operated out of Tirana – "…
where our base has been from the beginning." After losing their
leader, the group went underground – i.e., to Kosovo – where
Beqiri claims they work, "…completely openly as a legal
political party." Given his present indictment by the Albanian
government, and KFOR's uncompromising new attitude, this
assertion will be tested.
According to Beqiri, the FBKSH command structure is made up
11 people and focuses on 5 "interest zones" of conquest: south
Serbia's Presevo Valley, Kosovo, Macedonia, Ulcinj (in
Montenegro) and Greece. Other protagonists in the movement
are stated as being professor Femi Kelmendi, the
aforementioned General Gradica and Bestar Kosova, "who is
in charge of all security affairs."
As with all liberation wars past, funding for weapons comes
mostly from the diaspora. Jane's estimated that during a 6
month period in 2001 the NLA raised $60 million from diaspora
contributions. As was the case then, says Beqiri, "…most of the
aid comes from America, then Canada, Germany, Switzerland,
and Belgium." Card-carrying members (Beqiri rather
bombastically claims to have 20,000) are required to kick down
monthly; locals pay 2 euros per month, diaspora members, 20
euros per month. Finally, he adds, "…we are trying to organize
as many as possible gatherings in the Diaspora at which we
encourage people to help us as much as they can."
It is highly likely that American diaspora funding is being
organized by the same congressional lobby groups that
funded the last two wars, and which retain strong links with
former KLA leaders. The fact that Mr. Beqiri was invited one
month ago to advertise his views in front of the International
Crisis Group in Brussels cannot be reassuring either.
Antagonisms on the Home Front
What kind of support does the AKSH enjoy in Albania itself,
however? It would appear quite a lot. Yet is this a case of
official state support (i.e., the Pakistan model), or a side effect
of instability? Probably the latter. Rather than categorically
blame the Albanian government, we might mention the current
political volatility there – a state of affairs which leaves plenty of
room for third-party mischief.
For months, unrest has been building with the government of
Fatos Nano. Last week his Socialist Party suffered its second
setback in 3 months, winning "…only 65 votes for nominees as
foreign and interior ministers from 131 members of parliament,"
reported Reuters on Thursday .
With longstanding rival Ilir Meta calling for early elections in
Spring, it is quite possible that Nano's days are numbered.
Nano "…accused rivals who voted against him of a 'palace
coup' and making common cause with the opposition
Democratic Party " of Nano's other archenemy, former
president Sali Berisha.
Interestingly enough, from the NIN report we learn that Nano
goes way back with FBKSH Secretary Beqiri – all the way back,
in fact, to their mutual imprisonment under Berisha's regime.
When that regime tanked in 1997, due to the collapse of a
colossal pyramid scheme that impoverished thousands
overnight, Beqiri won his release, and joined a political
coalition with the also-freed Nano. The latter came to power,
but was removed a year later. The enmity between the two
camps continues even now.
The NIN report mentions the Beqiri-Nano friendship and
shared opposition to Berisha. Yet despite their common cause,
the report states, Beqiri and Nano have "divergent" political
views. Is NIN trying to imply that Nano is not a closet supporter
of the AKSH adventure? If this were true, then how was Beqiri
able to operate the FBKSH with such impunity and such high-
level cooperation in Tirana, as he claims?
Indeed, this connection is being made by Beqiri's enemies in
Kosovo, too. Albanian leaders there have recently damned the
AKSH as a dangerous monstrosity run by Hoxha-era
"Communists" under the implicit control of Nano – in other
words, as an unofficial branch of the state.
That said, should we understand current Tirana's crackdown
on Adimi and Beqiri as indicative of Nano's dwindling authority? Or is
he being forced to sacrifice his friend due to
political pressure, either internal or Western?
Hey – What Ever Happened to the Mujahedin?
No article of mine has inspired such a rancorous reaction as
my brief history of Islamic terrorist involvement in Albania.
While admittedly I may have exaggerated the threat, everything
was based on facts and detailed reports. Since 2001, there
haven't been many new developments on this front. However,
another byproduct of today's political volatility in Tirana may be
the subtle penetration of foreign Islamic fighters. The revelation
that bin Laden's forces were training the KLA in 1999, just as
the US and Britain were, was embarrassing enough for the US;
but what if, after so many subsequent anti-terror operations, the
Evil One has returned to the Balkans?
In a report dated 19 September, congressional director of the
Task Force on Terrorism and Unconventional Warfare Yossef
Bodansky claims that Albania is once again being used as a
"springboard" for terrorist activities in Europe:
"…starting in mid-August 2003, there was a discernible
increase in the number of foreigners in the Islamist mosques
throughout Albania. 'They [originally] come from Turkey, Saudi
Arabia, Pakistan, and Iran. They come from many countries,'
noted an eyewitness in Tirana. 'They arrive [in Tirana] from
Afghanistan,' he added. These expert terrorists are being
prepared in Albania for their specific missions in the West.
"This training program is conducted under the cover of the
Albanian National Army (ANA or AKSh in Albanian) with most
senior trainers and commanders being 'mujahedin who
retreated from Bosnia' and are affiliated with al-Qaida.
"In return for the Albanian support of this endeavor, the
Islamists assist the local terrorists in preparing for launching
spectacular terrorism into the major cities of Serbia and
Montenegro, with Belgrade and Nis believed to be the top
targets. As well, Islamist cadres, mainly veterans of Bosnia, are
providing advance training to thousands of Albanian terrorists
in camps in Kosovo-Metohija, near Prizren, on the slopes of Mt.
Sara, in the Kosovo Morava River valley, in the Albanian towns
of Kukes and Tropoje, and around Tetovo in western
Macedonia."
A Mess of Contradictions
This tantalizing testimony directly contradicts Beqiri's statement
of policy to NIN, namely, that the AKSH desires no help from
the mujahedin and has no interest in attacking Belgrade. Beqiri
claims that all attacks are to be carried out only within the
specified "zones of operation" (i.e., Albanian-populated areas).
However, he also admits that other, apparently unaffiliated
militant groups presently prowl the hills and forests of
Macedonia and Kosovo. Could some of these have struck with
the Islamists? Indeed, a well-informed Western security
official in Kosovo told me earlier this year that the AKSH had
broken up into three groups, precisely because of cooperation
with the mujahedin – unsavory for some, expedient for others.
Yet as Beqiri maintains, the main AKSH body is probably
content to exist solely as a magnificent fighting force of secular-
enough Albanian nationalists. Especially since they seem to
have such a well-oiled and experienced diaspora machine,
this bunch has no interest in winding up on the wrong side of
the war on terror. However, this does not mean that Islamist-
associated fringe groups don't exist in Albania, Kosovo and
Macedonia.
In the end, Bodansky's enigmatic evidence leaves one very
curious as to his sources. Had the Bush Administration not
been so disingenuous with the evidence on Iraq, there would
be no doubting these Balkan revelations. Now we have to be a
bit more critical. One hopes that an American congressional
investigator would be better-informed than a lowly freelance reporter.
However, the mystery may remain unresolved, barring
further violence or other inside revelations.
However, even if we never get an answer on mujahedin in the
Balkans, Albania is not off the hook. Should the authorities
there actually arrest Mr. Beqiri (or other of his cohorts), a
clearer picture will no doubt emerge of the precise connection
between Tirana and the neighborhood's most notorious
paramilitary group.
=== 2 ===
( Source:
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/77879
ERP KIM Newsletter 30-10-03b - Special Edition )
Al Qaeda's European attack route is the Balkans, new evidence claims
A provocative report from the US Congressional Task Force on Terrorism
and Unconventional Warfare claims that the Balkans is about to heat up
again as an Islamic terrorist base. This surpasses traditional
nationalist rifts, claims author Yossef Bodansky, and is intended to
increase al Qaeda infiltration. Thus the Balkan operations would be
ultimately controlled by the Evil One, OBL.
---
http://www.balkanalysis.com/modules.php?name=News&file=article&sid=172
BALKANALYSIS
Posted on Thursday, October 30 @ 00:00:00 EST by CDeliso
A provocative report from the US Congressional Task Force on Terrorism
and Unconventional Warfare claims that the Balkans is about to heat up
again as an Islamic terrorist base. This surpasses traditional
nationalist rifts, claims author Yossef Bodansky, and is intended to
increase al Qaeda infiltration. Thus the Balkan operations would be
ultimately controlled by the Evil One, OBL.
However, it remains to be seen to what extent this is true. Bodansky
does not cite sources, and his assessment for Bosnia is more likely to
be accurate than his view on Macedonia, for example.
The report, dated 19 September 2003, states that ".starting in
mid-August 2003, radical Islamist leaders elevated the role of the
terrorism infrastructure in the Balkans as a key facilitator of a
proposed escalation of conflict into the heart of Europe, Israel and
the United States."
Apparently, the elevation of one Shahid Emir Mussa Ayzi- a veteran of
Afghanistan with close al Qaeda and Taliban ties- to coordinate and run
special recruitment operations is the ominous development here.
In what can't be a compliment to anyone, Bodansky states the new goal
as making jihadis of the "Slavs" or as jihad leaders call them, "white
devils." He can't be talking about Serbs or Macedonians here. Indeed,
just a little later he describes the "main recruitment pool" as
consisting of Bosnian Muslims, as well as some "Russian converts"
(Chechens?) recruited in the Caucasus.
The report states that in August Ayzi took over this Balkan brigade,
and reported his success with the "Slavs" to Mullah Qudratullah, a
"senior Taliban official." Another key leader is said to be Muhammad
al-Zawahiri, the brother of Ayman al-Zawahiri. Apparently,
".the senior Islamist commanders now consider what they call "the
Albanian land"- Albania, Serbia's Kosovo province and parts of
Macedonia - to be safe for use as a springboard for the insertion of a
new wave of expert terrorists, including the Slavs, into Western Europe
and onward throughout the West."
Bodansky claims that at the same time, ".there was a discernible
increase in the number of foreigners in the Islamist mosques throughout
Albania."
"'.They [originally] come from Turkey, Saudi Arabia, Pakistan, and
Iran. They come from many countries,' noted an eyewitness in Tirana.
'They arrive [in Tirana] from Afghanistan,' he added. These expert
terrorists are being prepared in Albania for their specific missions in
the West."
Here is where things get interesting. The Albanian lobbyists in
American are now doubt enflamed by the next charge- that the Albanian
National Army (ANA or AKSH) is now training these dubious imports, with
most of the senior trainers being "mujahedin who retreated from Bosnia."
In return for Albanian support, Bodansky claims, "the Islamists assist
the local terrorists in preparing for launching spectacular terrorism
into the major cities of Serbia and Montenegro, with Belgrade and Nis
believed to be the top targets."
This is certainly a different picture than we get from the AKSH leaders
themselves. Idajet Beqiri, the fugitive political leader with the
group, was recently recorded as saying the AKSH has no contact with
mujahedin- but rather exists only to fight for the Greater Albania. He
vehemently assured that the group does not work with Islamists.
However, we know that in the past, even as recently as 2001 in
Macedonia, this was not the case. Mujahedin from al Qaeda did train the
KLA in 1999 in northern Albania's remote mountains, and documentary,
photographic and verbal evidence exists to indicate a presence among
NLA ranks in Macedonia in 2001. Occasional "sightings"- like the
dark-skinned, bearded man who allegedly loads down an enormous shopping
cart weekly in Skopje's Vero while wearing a bullet-proof vest under
his shirt- are evidence of a continued presence. The enormous,
Saudi-built medresah in the nearby village of Kondovo may be another
site fostering unrest. Israeli sources have also claimed that a certain
number of Albanians were being trained in Hamas camps in Lebanon- but
that the Macedonian government showed no interest in following this up.
Indeed, Bodansky claims that the Islamists are active in Albania,
western Macedonia, and Kosovo (the last is most likely of the three).
Balkanalysis.com has independent information attesting to recent
upsurges in Islamic recruiting activity in the Prizren area (near the
border with all three), as well as cross-border arrests in weapons and
drugs smuggling in recent weeks, that can be linked with terrorist or
at least militant funding.
Still, care should be taken to separate the Islamist movement from the
Albanian one. The latter is predominantly secular. We believe that the
AKSH split earlier this year over just such a divergence in objectives.
If tensions do increase in Kosovo, it will be due to Albanian
impatience with the UNMIK provisional government and a latent fear that
the US is becoming too Serb-friendly. Could lurking Islamists attempt
to ride the coattails of their discontent, in order to make mischief of
their own?
A major aspect of both secular and religious terrorism is symbolism.
The Islamists want their acts to be seen as representative of
something, as do the Albanian separatists. Neither wants the other to
take the credit for their own work, and the latter are especially
fearful that an Islamic attack on the wrong target could be blamed on
them. Indeed, it seems unlikely that the AKSH wishes to perform a
"spectacular" terrorist attack in either Nis or Belgrade (Beqiri
restricted their operations to strictly "Albanian" lands). After all,
there would be no way to bring Serbian tanks back to Kosovo faster than
a firebombing of Belgrade.
When it comes to Bosnia, however, Bodansky might have a more realistic
point to make. He reminds that Islamists have a grudge over Srebrenica
(while, remarkable for an American, admits that the Muslim death count
was bloated for propaganda purposes). According to the London-based
extremist group Al-Muhajiroun, the failure of UN peacekeepers to
protect the Bosnian Muslims made them legitimate targets in Iraq.
On 18 October, Serbian authorities also sounded the alarm. Darko
Trifunovic, a Serbian expert on terrorism, visited Washington then and
announced that:
".a group of ten mujahedin who were trained in Afghanistan have managed
to enter BiH. They are currently in al-Qaeda camps in the vicinity of
Zenica and Tuzla. A plan of this group to blow up a tunnel through
which a row of US vehicles was supposed to pass was prevented at the
last moment."
Once, such warnings would have been cast aside as yet more Serb
propaganda. Now, however, they are being listened to. According to
Trifunovic, a group of 3000 young Kosovo Albanians (who had been
trained in northern Albania), were also sent into Kosovo and Macedonia
along with mujahedin from Middle Eastern and North African countries.
Trifunovic further states that some of them went on to stir up trouble
in Sandzak, while others were arrested in other parts of Serbia. Citing
numerous similar actions in Bosnia, Trifunovic also pointed out that
two banks there (Vakufska Banka and Islamska Banka) continue to work
with impunity despite being suspected of having terrorist ties.
Independent of this, Balkanalysis.com has been informed that a group of
1,000 Iranian students were allowed to attend Serbian universities, a
couple of years ago, on student visas. When a similar request was
lodged in Skopje, the Serbian authorities informed them that of the
original 1,000 students, only "about 30" could be found after one year.
Macedonia wisely ignored the Iranian request.
According to Brendan O'Neill of Spiked! The US adventure in training
foreign mujahedin in Bosnia was "very important" to the rise of a
globalized jihad, in which terrorists ".think nothing of moving from
state to state in the search of outlets for their jihadist mission."
The US should surely know some of the routes through which arms are
smuggled into Bosnia from neighboring states. After all, it created
them in the 1990's arming of the Bosnians. Weapons were taken through
Croatia or airlifted from as far afield as Saudi Arabia, something
about which the US had "very close" knowledge and cooperation. Today,
American diplomats regret this complicity, but doggedly stick to its
necessity for helping the defenseless Muslims of Bosnia:
".Richard Holbrooke, America's former chief Balkans peace negotiator,
has said that the Bosnian Muslims 'wouldn't have survived' without the
help of the mujahedin, though he later admitted that the arrival of the
mujahedin was a 'pact with the devil' from which Bosnia is still
recovering."
Of course, the interventionists then were paid to get a job done, not
think of long-term dangers. This was obfuscated by the continuing
"moral blind spot" that the West has regarding Bosnia, O'Neill
contends. That said, from their enthusiasm with using imported Islamic
fighters in not only Bosnia but Kosovo, one would suspect that the
policy makers had forgotten about the Afghan experience of the 1980's;
lamentably, they would only remember it after September 11th, 2001.
Hopefully they won't suffer more persistent and vivid reminders than
that of this bad decision in the years to come.
=== 3 ===
( Source:
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/77879
ERP KIM Newsletter 30-10-03b - Special Edition )
THE COMING NEW SURGE in European Islamist Terrorism: The Momentum Has
Begun
INTELLIGENCE SOURCES IN THE Balkans and Middle East indicate that the
Iranian and Osama bin Laden terrorist networks, assets and alliances
built up in Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Albania, Macedonia, Southern
Serbia and elsewhere in the Balkans are preparing for a significant new
slate of operations. Initial operations in this "new slate" have
already begun in Kosovo, and are expected to expand in southern Serbia
in late October and into November 2003.
---
Defense & Foreign Affairs Strategic Policy, September 2003, pp. 9,12-13
Terrorism
By Gregory R. Copley, Editor
INTELLIGENCE SOURCES IN THE Balkans and Middle East indicate that the
Iranian and Osama bin Laden terrorist networks, assets and alliances
built up in Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Albania, Macedonia, Southern
Serbia and elsewhere in the Balkans are preparing for a significant new
slate of operations. Initial operations in this "new slate" have
already begun in Kosovo, and are expected to expand in southern Serbia
in late October and into November 2003.
The intelligence, from a variety of primary sources within the Islamist
movements, points to:
1. Escalation of Islamist terrorist attacks on Serb civilians within
the predominantly Muslim region of Kosovo and Metohija, which is in the
Serbian province of Kosovo;
2. Commencement during October-November 2003 of seemingly-random
bombings of public places, including schools, in Muslim-dominated
cities in the southern Serbian/northern Montenegrin Raska Oblast (this
oblast, or region - not a formal sub-state as in the Russian use of the
word "oblast" - is referred to by Islamists by its Turkish name,
Sandzak) as a prelude to wider violence in this area, and eastern
Montenegro, adjacent to the Albanian border and reaching down to the
Adriatic;
3. Coordination of incidents by the so-called "Albanian National Army"
- a current iteration of the Kosovo Liberation Army (KLA, or UCK:
Ushtria Clirimtare e Kosoves, in Albanian; OVK in Serbo-Croat) - in
Kosovo and the former Yugoslav Republic of Macedonia with activities in
Raska, led by the Bosnian radical Islamist party, SDA (Party of
Democratic Action) of Alija Izetbegovic, and all supported by Albanian
Government-approved/backed training facilities inside Albania, close to
the border with Serbian Kosovo;
4. Escalation of incidents - including threats, political action,
terrorist action - within Bosnia-Herzegovina, designed to further
polarize the Serbian and Croat population away from the Muslim
population;
5. Eventual escalation of "incidents" to create a "no-go" area for
Serbian, Montenegrin, Republica Srpska security forces and
international peacekeepers in a swathe of contiguous territory from the
Adriatic through Albania, Kosovo, Montenegro, Southern Serbia and
Macedonia into Bosnia-Herzegovina, effectively dissecting the Republica
Srpska state (which is within Bosnia-Herzegovina) at the Gorazde
Corridor and isolating Montenegro;
6. Using the extensive safe-haven areas and "no-go" zones created by
the actions, undertake a range of terrorist actions against targets in
Greece - which is contiguous with Albania and (FYR) Macedonia - during
(and possibly before) the August 2004 Olympic Games. Specific
intelligence points to the fact that the Islamist groups have already
predetermined target opportunities during the Games.
The new intelligence contradicts the public positions of both the
Government of Serbia and the High Representative for Bosnia-Herzegovina
that terrorist threats in their two states were now not evident. The
Serbian Ministry of Interior did, however, acknowledge increased
activities by Wahabbists (such as the bin Ladenists) and intelligence
on planned Islamist bombings in southern Serbia in the coming months.
Significantly, however, Bosnia-Herzegovina High Representative Paddy
Ashdown published, in The Washington Times of October 6, 2003, a letter
to the editor in which he said:
"After September 11 [2001], the Sarajevo authorities took important
steps to ensure that Bosnia-Herzegovina could not in any way be used as
a platform for terrorist attacks of any sort, in Europe or elsewhere.
This country is not a terrorist base, nor will it become one."
Mr Ashdown's statement, in which he actually attempted to predict the
future, is not borne out by the evidence of radical Islamist activities
inside Bosnia.
There were several significant motivations behind the new wave of
coordinated actions, according to our sources and analysis by Defense &
Foreign Affairs.
(i) Iran and al-Qaida Breakout: The Iranian Government, as well as the
Osama bin Laden organization (now being referred to as al-Qaida), have
been working since at least the breakup of the former Socialist Federal
Republic of Yugoslavia in 1991-92 to build a strong base of Islamism
and terrorist capability in the heart of Europe, and relying on the
entree to the area given by Alija Izetbegovic's SDA party in Bosnia.
Neither Iran nor bin Laden undertook this extensive work for nothing
and, despite the very large Iranian Embassy presence in Sarajevo,
Iran's Shi'a clerics have been happy to provide training, logistics and
intelligence while allowing the Wahhabist/Salafist bin Laden organizers
to work more openly with the Sunni Bosnian Muslims. The Bosnian
structures were used to support and actively participate in the
September 11, 2001, terrorist attacks against the United States.
Now that both Iran and al-Qaida are under pressure from the US, their
networks in Bosnia - now far stronger than in 2001, and with virtually
all international and Serbian capabilities to stop them suppressed for
fear of political outcries in the event of again attacking the "Muslim
victims" - are preparing to launch their new break-out attacks against
the US and the West, both in order to polarize the Muslim world from
the West at the Olympics [see below] and to build a stridently Islamist
state (or network of states: Bosnia, "Sandzak" [Raska], Kosovo,
Albania, parts of Macedonia, etc.) within Western Europe [see below].
(ii) Olympics: The August 2004 Athens Olympics, with large crowds
present and an estimated four-billion television viewers worldwide, has
been identified as the most obvious symbolic point to force, using
terrorist "spectaculars," the schism between the West and the Muslim
ummah, with the objective of polarizing the Muslim world around a "new
caliphate" of radicalism, forcing the West to further react against the
Muslim world, thereby reinforcing the tendency to drive Muslims toward
the radical leaders. This interpretation is not based on speculation,
but on known plans for the Olympics within terrorist groups related to
al-Qaida and Iran. The Athens Olympics provides the perfect selection
of terrorist targets, especially given the thus-far poor performance of
Greek security services in preparing for the Games, as well as because
of the proximity of Athens to major terrorist operating areas and
support lines (through the Eastern Mediterranean, Albania, etc.).
(iii) Islamist-Controlled Territory in Europe: The prospect of creating
an Islamist territory, comprising Bosnia, Kosovo, and adjacent areas,
reaching from the Adriatic into the heart of Europe, is the most
significant strategic gain foreseen by the Islamists since Muslim
fortunes in Europe waned when the siege of Vienna was raised by the
King of Poland in 1683. Numerous Islamist sources have indicated that
they believe that this "return to Europe" is now within their grasp,
offering enormous political symbolism of the success and power of the
radical Islamists to the Muslim world, particularly if such an
achievement is made as a result of great loss by the West.
Iran, Iranian surrogate forces and al-Qaida are under increasing
pressure to begin the escalation of operations in the Balkans, not just
because of the imminence of the Olympic Games, but also to help deflect
US-led pressure against, and preoccupation with, Iran and
counter-terror operations in Afghanistan and elsewhere. Revived US
pressures on Syria - a major strategic ally and conduit for Iran - is
seen as escalating the urgency of the "break-out" operations in the
Balkans. The Balkans, however, also remain a strategic goal in their
own right, quite apart from their value in relieving pressure on Iran
and the damaged prestige of the terrorists and Islamists as a result of
the current "war on terror."
During the first half of August 2003, 300 Albanian-trained guerrillas -
including appr. 10 mujahedin (non-Balkan Muslims) - were infiltrated
across the Albanian border into Kosovo, where many have subsequently
been seen in the company (and homes) of members of the so-called Kosovo
Protection Corps which was created out of Kosovo Albanian elements
originally part of the KLA. In fact, the Kosovo Protection Corps seems
almost synonymous with the Albanian National Army (ANA), the new
designation for the KLA. The guerrillas were trained in three camps
inside the Albanian border at the towns of Bajram Curi, Tropoja and
Kuks, where the camps have been in operation since 1997.
The US Government, during the Clinton Administration, supported these
camps, and some sources have said that US and German nationals were
still involved in training guerrillas in the camps. Their existence is
known to the Albanian Government, which reportedly also provides both
protection and support for the facilities. They brought with them from
Albania a variety of light weapons, including mortars and landmines.
Some elements of the 300 in the August 2003 group - believed to be the
mujahedin element - went into action almost immediately, in the
Serbian-occupied Kosovo town of Gorazdevac, near the city of Pec (in
the West, close to Montenegro), on four occasions and on one occasion
killing some children. Significantly, the Albanian doctor who examined
two of the children injured in one of the attacks, Dragana Srbljaka and
Djordje Ugrinovic, was accused by Serbian Government authorities and by
other local medical authorities of having "purposefully making a wrong
diagnosis of fractures, instead of gunshot wounds." He put plaster over
the gunshot wounds and discharged the children, rather than
hospitalizing them.
After these attacks, some of the mujahedin involved moved immediately
Westward, going through Islamist safe-havens in Raska to Bosnia. Many
of the remainder went to areas on the Kosovo border with central Serbia
and/or across into central Serbia. They also engaged in mining in areas
used by Serbia-Montenegro Army vehicles using claymore-style roadside
charges.
It was understood from the Defense & Foreign Affairs sources that US
and NATO intelligence officers operating with UNMIK peacekeeping forces
in Kosovo were aware - or appeared to be aware - of the incursion of
the 300 new Islamist fighters and were also aware, at least to some
extent, of the mingling of the guerrilla fighters with the Kosovo
Protection Corps officials.
Significantly, the transit of weapons and fighters to and from Bosnia
to the Kosovo and Albanian areas has been underway for more than a
decade. In testimony to the State Security service of (then) Yugoslavia
in September 1991, Bosnian Islamist Memic Senad (born 1953)
acknowledged that Sarajevo Muslims, under Izetbegovic's SDA, pushed
arms and ammunition into Raska (Sandzak), and that this was done with
the knowledge of Izetbegovic. The arms had earlier been smuggled into
Bosnia via Croatia, with the help of Croatian police, before going on
to Raska. These shipments consisted of, among other things,
Romanian-made assault rifles and M56 machineguns. The weapons
themselves were acquired in Slovenia, and one shipment noted by Senad
included 1,240 AK-47 assault rifles.
SDA official Hasan Cengic was in charge of buying the weapons,
according to Senad. Hasan Cengic, an Islamist theologian, has been
linked with Iranian-sponsored terrorism since 1983. He is a veteran of
the 13th Waffen SS division of the German Army from World War II, and
later a general in the Bosnian (Islamist) Army as well as former Deputy
Bosnian Defense Minister. He organized much of the influx of foreign
mujahedin fighters into Bosnia during the 1990s and was a member of the
governing board of TWRA (Third World Relief Agency), founded in Vienna
in 1987 and linked with a range of al-Qaida-related and other terrorist
groups. The particular shipment cited in Senad's testimony was escorted
from Bosnia and into Raska by a Libyan consular vehicle, with
diplomatic plates. An Islamist organization, Active Islamic Youth,
actually handled the delivery. Amer Musurati, a Libyan diplomat based
at the Libyan mission in Belgrade, Serbia, paid for the weapons,
despite a long history of cooperation between Qadhafi's Libya and the
old Yugoslavia of Pres. Tito.
At the same time, the Libyan consulate in Sarajevo backed the People's
Democratic Movement of Rasim Kadic. Kadic was also involved in the
distribution of weapons into areas of Bosnia, Raska and Kosovo. Zelic
Cefedin and Kadic were known to have been in Czechoslovakia where they
tried to buy weapons from Australian citizen Hans Herdla.
What assists in diffusing the whole pattern of Islamist activities is
the seeming lack of coordination and formal organization. The links,
however, become evident in the pattern of cooperation, common targets
and accommodations between groups of apparently different ideologies -
such as the Libyans, the Syrian and Iranian-backed HizbAllah Shi'as,
the Wahabbi and Salafi extremist Sunnis, and so on - which is also
evident in terrorist operations around the world. Indeed, cooperation
between Christian (Catholic) Irish Republican Army (IRA) officials with
Libyan and Islamist backers and colleagues, is a case in point. As
well, the issues of a common enemy and, often, a common financing means
(usually narcotics trafficking), brings disparate groups together.
Much of the new round of Islamist activity is centering on the southern
Serbian (Raska) city of Novi Pazar (literally "New Bazaar"). This city
of some 30,000 people is approximately 80 percent Muslim. It has one of
the most radical Islamist bookstores in the world, and the store is
doing brisk business. Here, the principal business of the city is
crime: illegal smuggling of consumer goods, heroin and weapons. And
with its street bazaars and coffee houses, it appears as a Middle
Eastern city within a countryside populated by Orthodox Christian
Serbian farmers. [During Turkish occupation, it was necessary for
inhabitants to adopt Islam in order to gain work in the cities; thus
the farmers remained Orthodox, the city-dwellers became Muslim.]
Novi Pazar is the focus of the Islamist attempt to build a landbridge
from Albania and Kosovo to Bosnia. Further to the East, in southern
Serbia's Raska Oblast, are three other concentrations of Muslims:
Sjenica and Pester area (lightly populated but mostly Muslim),
Prijepolje (some 50 percent Muslim) and - very close to the Bosnia
border where Republica Srpska controls the slender Gorazde corridor -
Priboj (also some 50 percent Muslim). The land between is Serbian
farmland, but the Islamist goal is to link the cities as "evidence"
that the entire region is, or should be, Muslim territory. The same
strategy worked successfully in Bosnia-Herzegovina, where Serbian
farmers were driven off their lands during the civil war.
Just south of the Serbian area of Raska Oblast is the Montenegrin part
of Raska region, where, for example, Bijeljo Polje is some 60 to 80
percent Muslim, and Pijevlja, close to the Bosnian border, is about 40
percent Muslim. These Montenegrin towns, like those of the Western
Serbian Raska region, are the key to the illicit arms and
narcotrafficking across the Gorazde Corridor to Bosnia.
Further southeast in Montenegro, Albanian Muslims now make up some 95
percent of the Adriatic town of Ulcinj, only a few kilometers from
Albania itself.
But it is Novi Pazar which is the focus of the Islamist activity and
ideology. It is, in essence, the equivalent of Pristina in Kosovo, or
Sarajevo, in Bosnia, as far as the Islamists are concerned. A new
Islamist university has opened in Novi Pazar, ostensibly a normal
college, but led by an Islamist mufti of little formal education. And,
as in Pakistan, the divide between "14th Century Islamists" and "21st
Century Islamists" is apparent. This modern institution - whose
officials proclaim it a normal educational institution - reveals its
character in its symbol: the Wahabbi/Salafi dawa symbol, an open Q'uran
surmounted with a rising sun. The university, in a renovated former
textile factory, is a known center of radical Islamist thinking. A book
fair held there in early October 2003 distributed very radical Islamist
literature, specifically advocating conflict with the West.
The dawa sign indicates that the university is predominantly
Saudi-funded, although some Western funding is known to have been
pumped into the institution, reportedly largely to undermine Serb
interests in the region.
It is also significant that the graffiti which dominates Novi Pazar
supports Alija Izetbegovic's SDA party, despite the fact that the SDA
is a Bosnian party and Novi Pazar is in Serbia. But many of the
residents call themselves "Bosniaks," as do the Islamists of Bosnia.
The process by which the Izetbegovic followers are attempting to
"legitimize" their claims to southern Serbia is apparent. [Other
parties, such as Stranka za Sandzak, are evident in Novi Pazar, but
they do not match the SDA's control of the streets.]
And if the escalation of violence erupts on the scale anticipated, the
Serbian Government would be forced to attempt to suppress it. This is
the deliberate intention of the Islamists, to force intervention so
that the Serbs could be, again, blamed for suppressing the "Muslim
victims." [Italic: my emphasis] Effectively, the "no-go" status of
Raska (Sandzak) would create not only a corridor for weapons,
combatant, narcotics and other trafficking, but it would also cut off
Serbia from Montenegro, and deny Serbia its access to the sea. And
although some Montenegrin politicians, supported by some 2.5 percent of
the population of Serbia and Montenegro, have advocated secession from
the Union with Serbia, this de facto separation of the two states by
Islamist militant action would - along with Islamist action in
Montenegro's eastern towns, such as Ulcinj - spell the end of
Montenegro as a self-governing state.
The patterns of recent ANA activities in Kosovo and FYR Macedonia
already shows an upsurge of violence, just as the Kosovo-Serbia talks
began in Vienna in October 2003. The injection of Albanian-trained
guerrillas, linked with ANA and the Kosovo Protection Corps, is also
significant. These indicators, plus other intelligence obtained by
Defense & Foreign Affairs, highlight the broader trend which relates
directly to the need by al-Qaida and Iran's clerics to regain their
initiative and to keep the US strategically at arm's-length.
The Olympics, coupled with the forced deterioration of the security
situation in Bosnia-Herzegovina - and the strong likelihood that the
Dayton Accords in Bosnia will be rendered ineffective within, perhaps,
a year - all point to a significant strategic threat emerging to the
West in the Balkans.
Defense & Foreign Affairs analysts believe that the collapse of the
clerical leadership in Iran is the only thing which could remove the
core backing for the al-Qaida groups operating in the Balkans, although
narcotrafficking, supported by criminal elements in Turkey, Albania and
elsewhere and other criminal activities would still sustain some of the
radical activities, as would ongoing funding from some Saudi sources.
But the removal of Iranian support would (and associated Syrian fronts)
significantly reduce the instability in the Balkans.
1. Is Albania Sponsoring 'Freedom Fighters' Next Door?
And What Happened to the Balkan Mujahedin, Anyway?
(by Christopher Deliso)
2. Al Qaeda's European attack route is the Balkans, new
evidence claims (by Christopher Deliso)
3. THE COMING NEW SURGE in European Islamist Terrorism:
The Momentum Has Begun (By Gregory R. Copley, Editor,
Defense & Foreign Affairs Strategic Policy, September 2003)
RELATED TEXTS:
JIHAD the Holy War - Lashva valley:
http://public.srce.hr/zatocenici/jihad.htm
Video fragments showing Alija Izetbegovic's links with Mujahedin units:
http://public.srce.hr/zatocenici/video_en.htm
The Union of Death - Terrorists and Freedom Fighters in the Balkans (by
Sam Vaknin):
http://www.serbianna.com/columns/vaknin/093.shtml
How we trained al-Qa’eda. The Bosnian war taught Islamic terrorists to
operate abroad:
http://www.balkanpeace.org/hed/archive/sep03/hed5999.shtml
or
http://www.spectator.co.uk/
article.php3?table=old§ion=current&issue=2003-09-13&id=3499&searchText=
=== 1 ===
http://www.antiwar.com/orig/deliso93.html
Is Albania Sponsoring 'Freedom Fighters' Next Door?
And What Happened to the Balkan Mujahedin, Anyway?
by Christopher Deliso
October 30, 2003
In 1998, when NATO's war on Yugoslavia was first being
organized, secret camps were set up in northern Albania.
There, British and American forces trained the rag-tag fighters
of the Kosovo Liberation Army (KLA). The two countries openly
armed, supplied and supported the KLA during the war against
Milosevic, using the paramilitary group as NATO's ground
troops.
A New Question
All of this is fact. Albania's army also directly trained the KLA.
After all, if the West said it was OK, then there was nothing to
be embarrassed about. However, once the fallout from Kosovo
registered and Macedonia was destabilized by the renamed
militants of the NLA (National Liberation Army) in 2001, Tirana
changed its tune. It officially deplored the violence and denied
having anything to do with sponsoring the rebels.
However, at the same time "all contact stopped" between the
intelligence services of the two countries, according to one
informed Macedonian source. Clearly, Albania was not entirely
pleased with beleaguered Macedonia's attempts at self-
defense.
Since then, the Albanian government has gone to great lengths
to boost economic and defense cooperation with Macedonia,
under the rubric of NATO enlargement and participations in
joint ventures along the east-west Corridor 8, such as
prospective railroad lines and oil pipelines . Albania is clearly
looking for a new lease on life and deliverance from the
economic dark ages that afflict most citizens who aren't super-
rich politicos or gangsters.
Nevertheless, despite these increasingly positive
developments, a new question has been raised regarding the
current involvement of the Albanian government – in whole or
in part – in sponsoring paramilitary groups active in
neighboring states. This issue is complex; its contemplation
only invites further questions. With Albania, do we have state-
sponsored attempts at control through disruption (as was the
case with Pakistan and the Afghan Taliban?) Or could it be
instead just the manipulations of sparring political gangs?
Tirana Cracks Down: One Arrested, Another Indicted
In July, the Albanian government arrested one Gafurr Adili,
leader of the Front of Albanian National Unity (FBKSH). This
diaspora-based group claims to be the political wing of the
AKSH (or ANA, Albanian National Army), active since 2001 in
Kosovo and Macedonia. The group's stated goal is to gather all
"Albanian lands" into one majestic 19th century nation-state, by
waging war with the "Slav colonizers," Greeks, and whoever
else gets in their way.
Simultaneously, the Swiss banned Adili from living in their
country. Stated the BBC, "…until now he has enjoyed refugee
status – though it appears that he is not actually barred from
visiting Switzerland where members of his family live." Such
ambivalent restrictions are completely characteristic of the
West's schizophrenic, lax treatment of Albanian militants since
even before 2001.
On 8 October, a second arrest warrant was lodged for the
leader of Albania's right-wing Party of National Unity, Idajet
Beqiri. A high profile FBKSH leader, Beqiri is accused of
"incitement and support for the extremist group."
Since last spring's attack on a bridge near Mitrovica, which
proved that Kosovo Protection Corps staff members were
moonlighting for the AKSH, the group has been deemed a
"terrorist" one by Balkan and Western governments alike.
Reports in the Economist and elsewhere described it as
being run by increasingly desperate criminals and KLA
veterans impatient with UNMIK's rule in Kosovo. This year's
more concerted crackdowns by KFOR on smuggling, as well as
similar revived efforts by Macedonian authorities, have also
angered the militants. Averred the Economist on 12
September:
"…the AKSH represents few ethnic-Albanians. Its core consists
of some 50-70 cigarette smugglers drawn from both sides of
the border with Kosovo. Their latest violence has been largely
prompted by their desire to stop Macedonia's police from
shutting down their smuggling routes and putting them behind
bars. Hisni Shaqiri, an ethnic-Albanian MP in Skopje who is
trying to help keep the peace between Macedonia's Albanians
and Slavs, describes Avdil Jakupi, the AKSH's "divisional
commander" known as Chakala, as a "mental patient and
heroin addict". A British brigadier advising the Macedonian
government on defence calls the AKSH "criminals flying a
political flag of convenience in the hope of finding legitimacy."
Revelations from the Inside
Until now, little has been revealed about the "highly secretive"
AKSH. Who runs it? What are its plans? Does it really exist?
Most importantly, perhaps, what is the leadership and extent of
support enjoyed by its political wing, the FBKSH?
Recent new information from Idajet Beqiri himself casts
considerable light on this issue. In its October 11-17 issue, the
Serbian publication NIN ran a lengthy interview with him.
Apparently, Beqiri also has a pseudonym – Albana Viosu –
and is the secretary of the FBKSH. He founded Albania's Party
of National Unity, was elected its president in 1991, and
embarked on a volatile political career that saw him imprisoned,
empowered and involved with various scandals.
He has a law degree from the University of Tirana, served as a
judge and claims to now work as a lawyer. Since 1997, he has
been stationed in Western Europe, where he has lobbied and
raised money for Albanian militant groups.
NIN claims the interview was arranged "…by tracing the news
of an Albanian lawyer who organizes gatherings for wealthy
Albanians throughout Western Europe." A "smiling" Beqiri then
met the interviewers in Brussels.
Taking All the Credit…
Doubtless, we have to take the inevitable boasting with a grain
of salt. Such figures tend to exaggerate their popularity and
gains. Thus when asked whether the group only exists "on the
internet," Beqiri cited "proof" to the contrary, being "…the 33
attacks for which we have assumed responsibility, as well as
numerous members that join us daily."
Indeed, there have been around 30 minor bombings, murders
and other mishaps since 2001, but it is decidedly unclear as to
whether these were all carried out by one unified group under
a single banner and command. Beqiri himself states that right
now "…seven armed groups that aren't under our control act in
Kosovo and Macedonia," each having around 40 members.
Given the track record for Albanian gang infighting in Kosovo
and Macedonia, it seems more likely that other groups have perpetrated
some of these attacks – for reasons other than the
Greater Albania.
Indeed, an obscure incident took place in Kumanovo a few
weeks ago, when an Albanian from south Serbia opened a
new pizza parlor. Apparently he was trespassing on someone
else's turf, because his first customer was a drive-by shooter,
who fired a hail of bullets into the shop. It is believed that two
people were injured. And there have been numerous other
incidents of such "cross-border cooperation" between Kosovo and
Macedonia.
...Almost
Amazingly enough, Beqiri does not claim responsibility for the
worst attacks – like the land mine deaths of Polish soldiers in
Macedonia last spring, or the murder of Serbian children in the River
Bistrica this summer. In the interview, he doesn't mention
the former (they blamed it on the Macedonian army trying to
discredit the AKSH), and as for the latter, he makes the rather
brazen claim that the Serbs machine-gunned their own
children to turn Western opinion against the Albanians. Beqiri
carefully restricts his group's stated activities to legitimate
military targets (though blowing up railroads and bridges
doesn't seem to exactly fit the bill).
In any case, says Beqiri, "…the Front of Albanian National
Unity (FBKSH) completely controls all diplomatic and armed
ANA forces." This would rather seem to implicate him and his
comrades for the effects of their ordained actions. According to
the now fugitive secretary, the AKSH "…hasn't performed a
single attack without the approval of FBKSH."
An AKSH Chronology
Beqiri's recounting of the group's recent history is particularly
interesting. After the Tetovo turf war of spring 2002 , and the
short-lived Coordinative Council for Albanian unity led by Ali
Ahmeti, many of the latter's "disappointed" NLA fighters went over to
the AKSH. However, adds Beqiri, "…a large part didn't
join anyone and was completely independent. Chaos was
created and the need for establishing was urgent."
Here is where the story takes an interesting twist. Beqiri's
summary of what happened next casts aspersions on Albania's
alleged "neutrality" in Kosovo's ongoing vortex of violence.
States Beqiri:
"…in July 2002 we organized a large gathering in the
Congress Palace in Tirana, where, apart from all commanders
of various fractions from Kosovo and Macedonia, also were
present many high intellectuals, military people, as well as
representatives of all Albanian political parties. It was
established then that all of us share the same desire for
resolving the 'Albanian issue' and it is necessary for the sake of
it to establish a military and political structure with a clear
system of hierarchy. This is how FBKSH was created."
Say What?
If Beqiri can be taken at his word, key players from the whole
Albanian establishment – politicians, intellectuals and most
importantly of all, military men – are behind the AKSH. This
story wildly contradicts every official statement made by Tirana
since the war in Macedonia, i.e., that the country is not helping
paramilitary forces. The most compelling aspect of all this is the
alleged role of the military:
"…the generals played the key role from Albania, who enjoy
enormous authority among the fighters and their commanders.
"…The general personnel are mostly from Albania and from
Kosovo. The main chief of the GS (General Staff) ANA is
General Vigan Gradica. He was honored with three stars and
has enormous experience. The supreme council of ANA, that
brings all military decisions, is made up of a total of eight
generals. The entire general core is educated, mostly in
Croatia and Albania, and even in Germany. All of them are
professional soldiers."
Albania Implicated – and the Diaspora Too
This rather eye-opening statement calls into question Tirana's
publicly stated anti-militant position. Apparently, right up until
Gafurr Adili's arrest the FBKSH operated out of Tirana – "…
where our base has been from the beginning." After losing their
leader, the group went underground – i.e., to Kosovo – where
Beqiri claims they work, "…completely openly as a legal
political party." Given his present indictment by the Albanian
government, and KFOR's uncompromising new attitude, this
assertion will be tested.
According to Beqiri, the FBKSH command structure is made up
11 people and focuses on 5 "interest zones" of conquest: south
Serbia's Presevo Valley, Kosovo, Macedonia, Ulcinj (in
Montenegro) and Greece. Other protagonists in the movement
are stated as being professor Femi Kelmendi, the
aforementioned General Gradica and Bestar Kosova, "who is
in charge of all security affairs."
As with all liberation wars past, funding for weapons comes
mostly from the diaspora. Jane's estimated that during a 6
month period in 2001 the NLA raised $60 million from diaspora
contributions. As was the case then, says Beqiri, "…most of the
aid comes from America, then Canada, Germany, Switzerland,
and Belgium." Card-carrying members (Beqiri rather
bombastically claims to have 20,000) are required to kick down
monthly; locals pay 2 euros per month, diaspora members, 20
euros per month. Finally, he adds, "…we are trying to organize
as many as possible gatherings in the Diaspora at which we
encourage people to help us as much as they can."
It is highly likely that American diaspora funding is being
organized by the same congressional lobby groups that
funded the last two wars, and which retain strong links with
former KLA leaders. The fact that Mr. Beqiri was invited one
month ago to advertise his views in front of the International
Crisis Group in Brussels cannot be reassuring either.
Antagonisms on the Home Front
What kind of support does the AKSH enjoy in Albania itself,
however? It would appear quite a lot. Yet is this a case of
official state support (i.e., the Pakistan model), or a side effect
of instability? Probably the latter. Rather than categorically
blame the Albanian government, we might mention the current
political volatility there – a state of affairs which leaves plenty of
room for third-party mischief.
For months, unrest has been building with the government of
Fatos Nano. Last week his Socialist Party suffered its second
setback in 3 months, winning "…only 65 votes for nominees as
foreign and interior ministers from 131 members of parliament,"
reported Reuters on Thursday .
With longstanding rival Ilir Meta calling for early elections in
Spring, it is quite possible that Nano's days are numbered.
Nano "…accused rivals who voted against him of a 'palace
coup' and making common cause with the opposition
Democratic Party " of Nano's other archenemy, former
president Sali Berisha.
Interestingly enough, from the NIN report we learn that Nano
goes way back with FBKSH Secretary Beqiri – all the way back,
in fact, to their mutual imprisonment under Berisha's regime.
When that regime tanked in 1997, due to the collapse of a
colossal pyramid scheme that impoverished thousands
overnight, Beqiri won his release, and joined a political
coalition with the also-freed Nano. The latter came to power,
but was removed a year later. The enmity between the two
camps continues even now.
The NIN report mentions the Beqiri-Nano friendship and
shared opposition to Berisha. Yet despite their common cause,
the report states, Beqiri and Nano have "divergent" political
views. Is NIN trying to imply that Nano is not a closet supporter
of the AKSH adventure? If this were true, then how was Beqiri
able to operate the FBKSH with such impunity and such high-
level cooperation in Tirana, as he claims?
Indeed, this connection is being made by Beqiri's enemies in
Kosovo, too. Albanian leaders there have recently damned the
AKSH as a dangerous monstrosity run by Hoxha-era
"Communists" under the implicit control of Nano – in other
words, as an unofficial branch of the state.
That said, should we understand current Tirana's crackdown
on Adimi and Beqiri as indicative of Nano's dwindling authority? Or is
he being forced to sacrifice his friend due to
political pressure, either internal or Western?
Hey – What Ever Happened to the Mujahedin?
No article of mine has inspired such a rancorous reaction as
my brief history of Islamic terrorist involvement in Albania.
While admittedly I may have exaggerated the threat, everything
was based on facts and detailed reports. Since 2001, there
haven't been many new developments on this front. However,
another byproduct of today's political volatility in Tirana may be
the subtle penetration of foreign Islamic fighters. The revelation
that bin Laden's forces were training the KLA in 1999, just as
the US and Britain were, was embarrassing enough for the US;
but what if, after so many subsequent anti-terror operations, the
Evil One has returned to the Balkans?
In a report dated 19 September, congressional director of the
Task Force on Terrorism and Unconventional Warfare Yossef
Bodansky claims that Albania is once again being used as a
"springboard" for terrorist activities in Europe:
"…starting in mid-August 2003, there was a discernible
increase in the number of foreigners in the Islamist mosques
throughout Albania. 'They [originally] come from Turkey, Saudi
Arabia, Pakistan, and Iran. They come from many countries,'
noted an eyewitness in Tirana. 'They arrive [in Tirana] from
Afghanistan,' he added. These expert terrorists are being
prepared in Albania for their specific missions in the West.
"This training program is conducted under the cover of the
Albanian National Army (ANA or AKSh in Albanian) with most
senior trainers and commanders being 'mujahedin who
retreated from Bosnia' and are affiliated with al-Qaida.
"In return for the Albanian support of this endeavor, the
Islamists assist the local terrorists in preparing for launching
spectacular terrorism into the major cities of Serbia and
Montenegro, with Belgrade and Nis believed to be the top
targets. As well, Islamist cadres, mainly veterans of Bosnia, are
providing advance training to thousands of Albanian terrorists
in camps in Kosovo-Metohija, near Prizren, on the slopes of Mt.
Sara, in the Kosovo Morava River valley, in the Albanian towns
of Kukes and Tropoje, and around Tetovo in western
Macedonia."
A Mess of Contradictions
This tantalizing testimony directly contradicts Beqiri's statement
of policy to NIN, namely, that the AKSH desires no help from
the mujahedin and has no interest in attacking Belgrade. Beqiri
claims that all attacks are to be carried out only within the
specified "zones of operation" (i.e., Albanian-populated areas).
However, he also admits that other, apparently unaffiliated
militant groups presently prowl the hills and forests of
Macedonia and Kosovo. Could some of these have struck with
the Islamists? Indeed, a well-informed Western security
official in Kosovo told me earlier this year that the AKSH had
broken up into three groups, precisely because of cooperation
with the mujahedin – unsavory for some, expedient for others.
Yet as Beqiri maintains, the main AKSH body is probably
content to exist solely as a magnificent fighting force of secular-
enough Albanian nationalists. Especially since they seem to
have such a well-oiled and experienced diaspora machine,
this bunch has no interest in winding up on the wrong side of
the war on terror. However, this does not mean that Islamist-
associated fringe groups don't exist in Albania, Kosovo and
Macedonia.
In the end, Bodansky's enigmatic evidence leaves one very
curious as to his sources. Had the Bush Administration not
been so disingenuous with the evidence on Iraq, there would
be no doubting these Balkan revelations. Now we have to be a
bit more critical. One hopes that an American congressional
investigator would be better-informed than a lowly freelance reporter.
However, the mystery may remain unresolved, barring
further violence or other inside revelations.
However, even if we never get an answer on mujahedin in the
Balkans, Albania is not off the hook. Should the authorities
there actually arrest Mr. Beqiri (or other of his cohorts), a
clearer picture will no doubt emerge of the precise connection
between Tirana and the neighborhood's most notorious
paramilitary group.
=== 2 ===
( Source:
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/77879
ERP KIM Newsletter 30-10-03b - Special Edition )
Al Qaeda's European attack route is the Balkans, new evidence claims
A provocative report from the US Congressional Task Force on Terrorism
and Unconventional Warfare claims that the Balkans is about to heat up
again as an Islamic terrorist base. This surpasses traditional
nationalist rifts, claims author Yossef Bodansky, and is intended to
increase al Qaeda infiltration. Thus the Balkan operations would be
ultimately controlled by the Evil One, OBL.
---
http://www.balkanalysis.com/modules.php?name=News&file=article&sid=172
BALKANALYSIS
Posted on Thursday, October 30 @ 00:00:00 EST by CDeliso
A provocative report from the US Congressional Task Force on Terrorism
and Unconventional Warfare claims that the Balkans is about to heat up
again as an Islamic terrorist base. This surpasses traditional
nationalist rifts, claims author Yossef Bodansky, and is intended to
increase al Qaeda infiltration. Thus the Balkan operations would be
ultimately controlled by the Evil One, OBL.
However, it remains to be seen to what extent this is true. Bodansky
does not cite sources, and his assessment for Bosnia is more likely to
be accurate than his view on Macedonia, for example.
The report, dated 19 September 2003, states that ".starting in
mid-August 2003, radical Islamist leaders elevated the role of the
terrorism infrastructure in the Balkans as a key facilitator of a
proposed escalation of conflict into the heart of Europe, Israel and
the United States."
Apparently, the elevation of one Shahid Emir Mussa Ayzi- a veteran of
Afghanistan with close al Qaeda and Taliban ties- to coordinate and run
special recruitment operations is the ominous development here.
In what can't be a compliment to anyone, Bodansky states the new goal
as making jihadis of the "Slavs" or as jihad leaders call them, "white
devils." He can't be talking about Serbs or Macedonians here. Indeed,
just a little later he describes the "main recruitment pool" as
consisting of Bosnian Muslims, as well as some "Russian converts"
(Chechens?) recruited in the Caucasus.
The report states that in August Ayzi took over this Balkan brigade,
and reported his success with the "Slavs" to Mullah Qudratullah, a
"senior Taliban official." Another key leader is said to be Muhammad
al-Zawahiri, the brother of Ayman al-Zawahiri. Apparently,
".the senior Islamist commanders now consider what they call "the
Albanian land"- Albania, Serbia's Kosovo province and parts of
Macedonia - to be safe for use as a springboard for the insertion of a
new wave of expert terrorists, including the Slavs, into Western Europe
and onward throughout the West."
Bodansky claims that at the same time, ".there was a discernible
increase in the number of foreigners in the Islamist mosques throughout
Albania."
"'.They [originally] come from Turkey, Saudi Arabia, Pakistan, and
Iran. They come from many countries,' noted an eyewitness in Tirana.
'They arrive [in Tirana] from Afghanistan,' he added. These expert
terrorists are being prepared in Albania for their specific missions in
the West."
Here is where things get interesting. The Albanian lobbyists in
American are now doubt enflamed by the next charge- that the Albanian
National Army (ANA or AKSH) is now training these dubious imports, with
most of the senior trainers being "mujahedin who retreated from Bosnia."
In return for Albanian support, Bodansky claims, "the Islamists assist
the local terrorists in preparing for launching spectacular terrorism
into the major cities of Serbia and Montenegro, with Belgrade and Nis
believed to be the top targets."
This is certainly a different picture than we get from the AKSH leaders
themselves. Idajet Beqiri, the fugitive political leader with the
group, was recently recorded as saying the AKSH has no contact with
mujahedin- but rather exists only to fight for the Greater Albania. He
vehemently assured that the group does not work with Islamists.
However, we know that in the past, even as recently as 2001 in
Macedonia, this was not the case. Mujahedin from al Qaeda did train the
KLA in 1999 in northern Albania's remote mountains, and documentary,
photographic and verbal evidence exists to indicate a presence among
NLA ranks in Macedonia in 2001. Occasional "sightings"- like the
dark-skinned, bearded man who allegedly loads down an enormous shopping
cart weekly in Skopje's Vero while wearing a bullet-proof vest under
his shirt- are evidence of a continued presence. The enormous,
Saudi-built medresah in the nearby village of Kondovo may be another
site fostering unrest. Israeli sources have also claimed that a certain
number of Albanians were being trained in Hamas camps in Lebanon- but
that the Macedonian government showed no interest in following this up.
Indeed, Bodansky claims that the Islamists are active in Albania,
western Macedonia, and Kosovo (the last is most likely of the three).
Balkanalysis.com has independent information attesting to recent
upsurges in Islamic recruiting activity in the Prizren area (near the
border with all three), as well as cross-border arrests in weapons and
drugs smuggling in recent weeks, that can be linked with terrorist or
at least militant funding.
Still, care should be taken to separate the Islamist movement from the
Albanian one. The latter is predominantly secular. We believe that the
AKSH split earlier this year over just such a divergence in objectives.
If tensions do increase in Kosovo, it will be due to Albanian
impatience with the UNMIK provisional government and a latent fear that
the US is becoming too Serb-friendly. Could lurking Islamists attempt
to ride the coattails of their discontent, in order to make mischief of
their own?
A major aspect of both secular and religious terrorism is symbolism.
The Islamists want their acts to be seen as representative of
something, as do the Albanian separatists. Neither wants the other to
take the credit for their own work, and the latter are especially
fearful that an Islamic attack on the wrong target could be blamed on
them. Indeed, it seems unlikely that the AKSH wishes to perform a
"spectacular" terrorist attack in either Nis or Belgrade (Beqiri
restricted their operations to strictly "Albanian" lands). After all,
there would be no way to bring Serbian tanks back to Kosovo faster than
a firebombing of Belgrade.
When it comes to Bosnia, however, Bodansky might have a more realistic
point to make. He reminds that Islamists have a grudge over Srebrenica
(while, remarkable for an American, admits that the Muslim death count
was bloated for propaganda purposes). According to the London-based
extremist group Al-Muhajiroun, the failure of UN peacekeepers to
protect the Bosnian Muslims made them legitimate targets in Iraq.
On 18 October, Serbian authorities also sounded the alarm. Darko
Trifunovic, a Serbian expert on terrorism, visited Washington then and
announced that:
".a group of ten mujahedin who were trained in Afghanistan have managed
to enter BiH. They are currently in al-Qaeda camps in the vicinity of
Zenica and Tuzla. A plan of this group to blow up a tunnel through
which a row of US vehicles was supposed to pass was prevented at the
last moment."
Once, such warnings would have been cast aside as yet more Serb
propaganda. Now, however, they are being listened to. According to
Trifunovic, a group of 3000 young Kosovo Albanians (who had been
trained in northern Albania), were also sent into Kosovo and Macedonia
along with mujahedin from Middle Eastern and North African countries.
Trifunovic further states that some of them went on to stir up trouble
in Sandzak, while others were arrested in other parts of Serbia. Citing
numerous similar actions in Bosnia, Trifunovic also pointed out that
two banks there (Vakufska Banka and Islamska Banka) continue to work
with impunity despite being suspected of having terrorist ties.
Independent of this, Balkanalysis.com has been informed that a group of
1,000 Iranian students were allowed to attend Serbian universities, a
couple of years ago, on student visas. When a similar request was
lodged in Skopje, the Serbian authorities informed them that of the
original 1,000 students, only "about 30" could be found after one year.
Macedonia wisely ignored the Iranian request.
According to Brendan O'Neill of Spiked! The US adventure in training
foreign mujahedin in Bosnia was "very important" to the rise of a
globalized jihad, in which terrorists ".think nothing of moving from
state to state in the search of outlets for their jihadist mission."
The US should surely know some of the routes through which arms are
smuggled into Bosnia from neighboring states. After all, it created
them in the 1990's arming of the Bosnians. Weapons were taken through
Croatia or airlifted from as far afield as Saudi Arabia, something
about which the US had "very close" knowledge and cooperation. Today,
American diplomats regret this complicity, but doggedly stick to its
necessity for helping the defenseless Muslims of Bosnia:
".Richard Holbrooke, America's former chief Balkans peace negotiator,
has said that the Bosnian Muslims 'wouldn't have survived' without the
help of the mujahedin, though he later admitted that the arrival of the
mujahedin was a 'pact with the devil' from which Bosnia is still
recovering."
Of course, the interventionists then were paid to get a job done, not
think of long-term dangers. This was obfuscated by the continuing
"moral blind spot" that the West has regarding Bosnia, O'Neill
contends. That said, from their enthusiasm with using imported Islamic
fighters in not only Bosnia but Kosovo, one would suspect that the
policy makers had forgotten about the Afghan experience of the 1980's;
lamentably, they would only remember it after September 11th, 2001.
Hopefully they won't suffer more persistent and vivid reminders than
that of this bad decision in the years to come.
=== 3 ===
( Source:
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/77879
ERP KIM Newsletter 30-10-03b - Special Edition )
THE COMING NEW SURGE in European Islamist Terrorism: The Momentum Has
Begun
INTELLIGENCE SOURCES IN THE Balkans and Middle East indicate that the
Iranian and Osama bin Laden terrorist networks, assets and alliances
built up in Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Albania, Macedonia, Southern
Serbia and elsewhere in the Balkans are preparing for a significant new
slate of operations. Initial operations in this "new slate" have
already begun in Kosovo, and are expected to expand in southern Serbia
in late October and into November 2003.
---
Defense & Foreign Affairs Strategic Policy, September 2003, pp. 9,12-13
Terrorism
By Gregory R. Copley, Editor
INTELLIGENCE SOURCES IN THE Balkans and Middle East indicate that the
Iranian and Osama bin Laden terrorist networks, assets and alliances
built up in Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Albania, Macedonia, Southern
Serbia and elsewhere in the Balkans are preparing for a significant new
slate of operations. Initial operations in this "new slate" have
already begun in Kosovo, and are expected to expand in southern Serbia
in late October and into November 2003.
The intelligence, from a variety of primary sources within the Islamist
movements, points to:
1. Escalation of Islamist terrorist attacks on Serb civilians within
the predominantly Muslim region of Kosovo and Metohija, which is in the
Serbian province of Kosovo;
2. Commencement during October-November 2003 of seemingly-random
bombings of public places, including schools, in Muslim-dominated
cities in the southern Serbian/northern Montenegrin Raska Oblast (this
oblast, or region - not a formal sub-state as in the Russian use of the
word "oblast" - is referred to by Islamists by its Turkish name,
Sandzak) as a prelude to wider violence in this area, and eastern
Montenegro, adjacent to the Albanian border and reaching down to the
Adriatic;
3. Coordination of incidents by the so-called "Albanian National Army"
- a current iteration of the Kosovo Liberation Army (KLA, or UCK:
Ushtria Clirimtare e Kosoves, in Albanian; OVK in Serbo-Croat) - in
Kosovo and the former Yugoslav Republic of Macedonia with activities in
Raska, led by the Bosnian radical Islamist party, SDA (Party of
Democratic Action) of Alija Izetbegovic, and all supported by Albanian
Government-approved/backed training facilities inside Albania, close to
the border with Serbian Kosovo;
4. Escalation of incidents - including threats, political action,
terrorist action - within Bosnia-Herzegovina, designed to further
polarize the Serbian and Croat population away from the Muslim
population;
5. Eventual escalation of "incidents" to create a "no-go" area for
Serbian, Montenegrin, Republica Srpska security forces and
international peacekeepers in a swathe of contiguous territory from the
Adriatic through Albania, Kosovo, Montenegro, Southern Serbia and
Macedonia into Bosnia-Herzegovina, effectively dissecting the Republica
Srpska state (which is within Bosnia-Herzegovina) at the Gorazde
Corridor and isolating Montenegro;
6. Using the extensive safe-haven areas and "no-go" zones created by
the actions, undertake a range of terrorist actions against targets in
Greece - which is contiguous with Albania and (FYR) Macedonia - during
(and possibly before) the August 2004 Olympic Games. Specific
intelligence points to the fact that the Islamist groups have already
predetermined target opportunities during the Games.
The new intelligence contradicts the public positions of both the
Government of Serbia and the High Representative for Bosnia-Herzegovina
that terrorist threats in their two states were now not evident. The
Serbian Ministry of Interior did, however, acknowledge increased
activities by Wahabbists (such as the bin Ladenists) and intelligence
on planned Islamist bombings in southern Serbia in the coming months.
Significantly, however, Bosnia-Herzegovina High Representative Paddy
Ashdown published, in The Washington Times of October 6, 2003, a letter
to the editor in which he said:
"After September 11 [2001], the Sarajevo authorities took important
steps to ensure that Bosnia-Herzegovina could not in any way be used as
a platform for terrorist attacks of any sort, in Europe or elsewhere.
This country is not a terrorist base, nor will it become one."
Mr Ashdown's statement, in which he actually attempted to predict the
future, is not borne out by the evidence of radical Islamist activities
inside Bosnia.
There were several significant motivations behind the new wave of
coordinated actions, according to our sources and analysis by Defense &
Foreign Affairs.
(i) Iran and al-Qaida Breakout: The Iranian Government, as well as the
Osama bin Laden organization (now being referred to as al-Qaida), have
been working since at least the breakup of the former Socialist Federal
Republic of Yugoslavia in 1991-92 to build a strong base of Islamism
and terrorist capability in the heart of Europe, and relying on the
entree to the area given by Alija Izetbegovic's SDA party in Bosnia.
Neither Iran nor bin Laden undertook this extensive work for nothing
and, despite the very large Iranian Embassy presence in Sarajevo,
Iran's Shi'a clerics have been happy to provide training, logistics and
intelligence while allowing the Wahhabist/Salafist bin Laden organizers
to work more openly with the Sunni Bosnian Muslims. The Bosnian
structures were used to support and actively participate in the
September 11, 2001, terrorist attacks against the United States.
Now that both Iran and al-Qaida are under pressure from the US, their
networks in Bosnia - now far stronger than in 2001, and with virtually
all international and Serbian capabilities to stop them suppressed for
fear of political outcries in the event of again attacking the "Muslim
victims" - are preparing to launch their new break-out attacks against
the US and the West, both in order to polarize the Muslim world from
the West at the Olympics [see below] and to build a stridently Islamist
state (or network of states: Bosnia, "Sandzak" [Raska], Kosovo,
Albania, parts of Macedonia, etc.) within Western Europe [see below].
(ii) Olympics: The August 2004 Athens Olympics, with large crowds
present and an estimated four-billion television viewers worldwide, has
been identified as the most obvious symbolic point to force, using
terrorist "spectaculars," the schism between the West and the Muslim
ummah, with the objective of polarizing the Muslim world around a "new
caliphate" of radicalism, forcing the West to further react against the
Muslim world, thereby reinforcing the tendency to drive Muslims toward
the radical leaders. This interpretation is not based on speculation,
but on known plans for the Olympics within terrorist groups related to
al-Qaida and Iran. The Athens Olympics provides the perfect selection
of terrorist targets, especially given the thus-far poor performance of
Greek security services in preparing for the Games, as well as because
of the proximity of Athens to major terrorist operating areas and
support lines (through the Eastern Mediterranean, Albania, etc.).
(iii) Islamist-Controlled Territory in Europe: The prospect of creating
an Islamist territory, comprising Bosnia, Kosovo, and adjacent areas,
reaching from the Adriatic into the heart of Europe, is the most
significant strategic gain foreseen by the Islamists since Muslim
fortunes in Europe waned when the siege of Vienna was raised by the
King of Poland in 1683. Numerous Islamist sources have indicated that
they believe that this "return to Europe" is now within their grasp,
offering enormous political symbolism of the success and power of the
radical Islamists to the Muslim world, particularly if such an
achievement is made as a result of great loss by the West.
Iran, Iranian surrogate forces and al-Qaida are under increasing
pressure to begin the escalation of operations in the Balkans, not just
because of the imminence of the Olympic Games, but also to help deflect
US-led pressure against, and preoccupation with, Iran and
counter-terror operations in Afghanistan and elsewhere. Revived US
pressures on Syria - a major strategic ally and conduit for Iran - is
seen as escalating the urgency of the "break-out" operations in the
Balkans. The Balkans, however, also remain a strategic goal in their
own right, quite apart from their value in relieving pressure on Iran
and the damaged prestige of the terrorists and Islamists as a result of
the current "war on terror."
During the first half of August 2003, 300 Albanian-trained guerrillas -
including appr. 10 mujahedin (non-Balkan Muslims) - were infiltrated
across the Albanian border into Kosovo, where many have subsequently
been seen in the company (and homes) of members of the so-called Kosovo
Protection Corps which was created out of Kosovo Albanian elements
originally part of the KLA. In fact, the Kosovo Protection Corps seems
almost synonymous with the Albanian National Army (ANA), the new
designation for the KLA. The guerrillas were trained in three camps
inside the Albanian border at the towns of Bajram Curi, Tropoja and
Kuks, where the camps have been in operation since 1997.
The US Government, during the Clinton Administration, supported these
camps, and some sources have said that US and German nationals were
still involved in training guerrillas in the camps. Their existence is
known to the Albanian Government, which reportedly also provides both
protection and support for the facilities. They brought with them from
Albania a variety of light weapons, including mortars and landmines.
Some elements of the 300 in the August 2003 group - believed to be the
mujahedin element - went into action almost immediately, in the
Serbian-occupied Kosovo town of Gorazdevac, near the city of Pec (in
the West, close to Montenegro), on four occasions and on one occasion
killing some children. Significantly, the Albanian doctor who examined
two of the children injured in one of the attacks, Dragana Srbljaka and
Djordje Ugrinovic, was accused by Serbian Government authorities and by
other local medical authorities of having "purposefully making a wrong
diagnosis of fractures, instead of gunshot wounds." He put plaster over
the gunshot wounds and discharged the children, rather than
hospitalizing them.
After these attacks, some of the mujahedin involved moved immediately
Westward, going through Islamist safe-havens in Raska to Bosnia. Many
of the remainder went to areas on the Kosovo border with central Serbia
and/or across into central Serbia. They also engaged in mining in areas
used by Serbia-Montenegro Army vehicles using claymore-style roadside
charges.
It was understood from the Defense & Foreign Affairs sources that US
and NATO intelligence officers operating with UNMIK peacekeeping forces
in Kosovo were aware - or appeared to be aware - of the incursion of
the 300 new Islamist fighters and were also aware, at least to some
extent, of the mingling of the guerrilla fighters with the Kosovo
Protection Corps officials.
Significantly, the transit of weapons and fighters to and from Bosnia
to the Kosovo and Albanian areas has been underway for more than a
decade. In testimony to the State Security service of (then) Yugoslavia
in September 1991, Bosnian Islamist Memic Senad (born 1953)
acknowledged that Sarajevo Muslims, under Izetbegovic's SDA, pushed
arms and ammunition into Raska (Sandzak), and that this was done with
the knowledge of Izetbegovic. The arms had earlier been smuggled into
Bosnia via Croatia, with the help of Croatian police, before going on
to Raska. These shipments consisted of, among other things,
Romanian-made assault rifles and M56 machineguns. The weapons
themselves were acquired in Slovenia, and one shipment noted by Senad
included 1,240 AK-47 assault rifles.
SDA official Hasan Cengic was in charge of buying the weapons,
according to Senad. Hasan Cengic, an Islamist theologian, has been
linked with Iranian-sponsored terrorism since 1983. He is a veteran of
the 13th Waffen SS division of the German Army from World War II, and
later a general in the Bosnian (Islamist) Army as well as former Deputy
Bosnian Defense Minister. He organized much of the influx of foreign
mujahedin fighters into Bosnia during the 1990s and was a member of the
governing board of TWRA (Third World Relief Agency), founded in Vienna
in 1987 and linked with a range of al-Qaida-related and other terrorist
groups. The particular shipment cited in Senad's testimony was escorted
from Bosnia and into Raska by a Libyan consular vehicle, with
diplomatic plates. An Islamist organization, Active Islamic Youth,
actually handled the delivery. Amer Musurati, a Libyan diplomat based
at the Libyan mission in Belgrade, Serbia, paid for the weapons,
despite a long history of cooperation between Qadhafi's Libya and the
old Yugoslavia of Pres. Tito.
At the same time, the Libyan consulate in Sarajevo backed the People's
Democratic Movement of Rasim Kadic. Kadic was also involved in the
distribution of weapons into areas of Bosnia, Raska and Kosovo. Zelic
Cefedin and Kadic were known to have been in Czechoslovakia where they
tried to buy weapons from Australian citizen Hans Herdla.
What assists in diffusing the whole pattern of Islamist activities is
the seeming lack of coordination and formal organization. The links,
however, become evident in the pattern of cooperation, common targets
and accommodations between groups of apparently different ideologies -
such as the Libyans, the Syrian and Iranian-backed HizbAllah Shi'as,
the Wahabbi and Salafi extremist Sunnis, and so on - which is also
evident in terrorist operations around the world. Indeed, cooperation
between Christian (Catholic) Irish Republican Army (IRA) officials with
Libyan and Islamist backers and colleagues, is a case in point. As
well, the issues of a common enemy and, often, a common financing means
(usually narcotics trafficking), brings disparate groups together.
Much of the new round of Islamist activity is centering on the southern
Serbian (Raska) city of Novi Pazar (literally "New Bazaar"). This city
of some 30,000 people is approximately 80 percent Muslim. It has one of
the most radical Islamist bookstores in the world, and the store is
doing brisk business. Here, the principal business of the city is
crime: illegal smuggling of consumer goods, heroin and weapons. And
with its street bazaars and coffee houses, it appears as a Middle
Eastern city within a countryside populated by Orthodox Christian
Serbian farmers. [During Turkish occupation, it was necessary for
inhabitants to adopt Islam in order to gain work in the cities; thus
the farmers remained Orthodox, the city-dwellers became Muslim.]
Novi Pazar is the focus of the Islamist attempt to build a landbridge
from Albania and Kosovo to Bosnia. Further to the East, in southern
Serbia's Raska Oblast, are three other concentrations of Muslims:
Sjenica and Pester area (lightly populated but mostly Muslim),
Prijepolje (some 50 percent Muslim) and - very close to the Bosnia
border where Republica Srpska controls the slender Gorazde corridor -
Priboj (also some 50 percent Muslim). The land between is Serbian
farmland, but the Islamist goal is to link the cities as "evidence"
that the entire region is, or should be, Muslim territory. The same
strategy worked successfully in Bosnia-Herzegovina, where Serbian
farmers were driven off their lands during the civil war.
Just south of the Serbian area of Raska Oblast is the Montenegrin part
of Raska region, where, for example, Bijeljo Polje is some 60 to 80
percent Muslim, and Pijevlja, close to the Bosnian border, is about 40
percent Muslim. These Montenegrin towns, like those of the Western
Serbian Raska region, are the key to the illicit arms and
narcotrafficking across the Gorazde Corridor to Bosnia.
Further southeast in Montenegro, Albanian Muslims now make up some 95
percent of the Adriatic town of Ulcinj, only a few kilometers from
Albania itself.
But it is Novi Pazar which is the focus of the Islamist activity and
ideology. It is, in essence, the equivalent of Pristina in Kosovo, or
Sarajevo, in Bosnia, as far as the Islamists are concerned. A new
Islamist university has opened in Novi Pazar, ostensibly a normal
college, but led by an Islamist mufti of little formal education. And,
as in Pakistan, the divide between "14th Century Islamists" and "21st
Century Islamists" is apparent. This modern institution - whose
officials proclaim it a normal educational institution - reveals its
character in its symbol: the Wahabbi/Salafi dawa symbol, an open Q'uran
surmounted with a rising sun. The university, in a renovated former
textile factory, is a known center of radical Islamist thinking. A book
fair held there in early October 2003 distributed very radical Islamist
literature, specifically advocating conflict with the West.
The dawa sign indicates that the university is predominantly
Saudi-funded, although some Western funding is known to have been
pumped into the institution, reportedly largely to undermine Serb
interests in the region.
It is also significant that the graffiti which dominates Novi Pazar
supports Alija Izetbegovic's SDA party, despite the fact that the SDA
is a Bosnian party and Novi Pazar is in Serbia. But many of the
residents call themselves "Bosniaks," as do the Islamists of Bosnia.
The process by which the Izetbegovic followers are attempting to
"legitimize" their claims to southern Serbia is apparent. [Other
parties, such as Stranka za Sandzak, are evident in Novi Pazar, but
they do not match the SDA's control of the streets.]
And if the escalation of violence erupts on the scale anticipated, the
Serbian Government would be forced to attempt to suppress it. This is
the deliberate intention of the Islamists, to force intervention so
that the Serbs could be, again, blamed for suppressing the "Muslim
victims." [Italic: my emphasis] Effectively, the "no-go" status of
Raska (Sandzak) would create not only a corridor for weapons,
combatant, narcotics and other trafficking, but it would also cut off
Serbia from Montenegro, and deny Serbia its access to the sea. And
although some Montenegrin politicians, supported by some 2.5 percent of
the population of Serbia and Montenegro, have advocated secession from
the Union with Serbia, this de facto separation of the two states by
Islamist militant action would - along with Islamist action in
Montenegro's eastern towns, such as Ulcinj - spell the end of
Montenegro as a self-governing state.
The patterns of recent ANA activities in Kosovo and FYR Macedonia
already shows an upsurge of violence, just as the Kosovo-Serbia talks
began in Vienna in October 2003. The injection of Albanian-trained
guerrillas, linked with ANA and the Kosovo Protection Corps, is also
significant. These indicators, plus other intelligence obtained by
Defense & Foreign Affairs, highlight the broader trend which relates
directly to the need by al-Qaida and Iran's clerics to regain their
initiative and to keep the US strategically at arm's-length.
The Olympics, coupled with the forced deterioration of the security
situation in Bosnia-Herzegovina - and the strong likelihood that the
Dayton Accords in Bosnia will be rendered ineffective within, perhaps,
a year - all point to a significant strategic threat emerging to the
West in the Balkans.
Defense & Foreign Affairs analysts believe that the collapse of the
clerical leadership in Iran is the only thing which could remove the
core backing for the al-Qaida groups operating in the Balkans, although
narcotrafficking, supported by criminal elements in Turkey, Albania and
elsewhere and other criminal activities would still sustain some of the
radical activities, as would ongoing funding from some Saudi sources.
But the removal of Iranian support would (and associated Syrian fronts)
significantly reduce the instability in the Balkans.
Bosnia (italiano / english / francais / srpskohrvatski)
1. Bosnia: Of Privatization, Bulldozers, Coca-Cola, and Colonial
Occupation. The Principal Deputy High Representative, Donald Hays,
visits the Coca Cola factory in Hadzici (OHR Press Briefing, Oct. 23rd)
2. Bosnia's Viceroy/IMF threaten worker/pensioner's victory in RS:
Ashdown to stop public sector wages, pensions hikes in
Bosnia (Nov. 6th, AFP)
3. Bosnia Ready to Join US-Led Coalition in Iraq
(francais/english - Voice Of America News, Nov. 7th)
4. Zapovjednik NATO-a u Europi general Dzouns za "Oslobodjenje": NATO
odlazi, Amerikanci ostaju?
LA NATO SE NE VA, MA GLI AMERICANI RESTANO?
(Oslobodenje, 21.10.2003)
=== 1 ===
Subj: Bosnia: Of Privatization, Bulldozers, Coca-Cola, and Colonial
Occupation
Date:10/23/03 11:36:39 AM Eastern Daylight Time
From:Kilibarda78
To:Petokraka78
International Press Briefings OHR's Statement at the International
Agency's Joint Press Conference
http://www.ohr.int/print/?content_id=31049
The Principal Deputy High Representative, Donald Hays, will visit the
Coca Cola factory in Hadzici this afternoon.
Coca Cola, as you know, is a long-standing investor in BiH. It was
active here before the war and has created more than 300 jobs since it
restarted operations here in 1996. The governments are now engaged in a
focused effort to increase investment so as to create jobs, and
Ambassador Hays is interested in learning more about Coca Cola’s
experience as an investor here - specifically the things that make BiH
an attractive investment destination and the things that drive away
international investment.
Through the Privatisation Working Group, the authorities are trying to
remove the roadblocks to a positive privatisation environment, which is
one of the key elements in attracting more investment and creating more
jobs. At the same time, the Bulldozer Committee is working on another
50 reform proposals aimed at getting rid of pointless red tape that
discourages investors from putting their money into BiH. On that issue,
I’ve brought along an article that appeared in a recent issue of The
Economist magazine. It shows the direct correlation between poverty and
excessive bureaucracy. The simpler the regulations, the richer the
country gets. I’ve brought along copies.
Ambassador Hays will make a short statement at the end of his tour of
the Coke factory. You are all welcome to cover the tour and the
statement. If you wish to cover this, please be at the Coke factory by
12.30 today. The event will last about half an hour.
=== 2 ===
From: Petokraka78
Subject: Bosnia's Viceroy/IMF threaten worker/pensioner's victory in RS
["'Don't commit financial suicide. Step back now. If you don't than I
will be forced to intervene to prevent you from destroying this
country's chances of a better future,' Paddy Ashdown told a news
conference, directing his message to the Bosnian Serb government...The
Bosnian Serb government last month announced the 20 percent increase in
payments under strong pressure from labour unions which threatened a
general strike and following pensioners' mass protests. The decision
was made despite an IMF warning that it breached the terms of the
stand-by arrangement."]
Subj: Bosnia: Viceroy Ashdown, IMF Threaten Serb Wage, Pension Increases
Date: 11/6/03 3:13:39 PM Eastern Standard Time
From: r_rozoff
http://www.ptd.net/webnews/wed/dv/Qbosnia-politics.Rysd_DN6.html
Agence France-Presse
November 6, 2003
Ashdown to stop public sector wages, pensions hikes in
Bosnia
SARAJEVO, Nov 6 (AFP) - The top international
representative in Bosnia warned Thursday he would stop
an increase in public spending by Bosnian Serbs to
prevent the country losing the support of the world's
monetary institutions.
"Don't commit financial suicide. Step back now. If you
don't than I will be forced to intervene to prevent
you from destroying this country's chances of a better
future," Paddy Ashdown told a news conference,
directing his message to the Bosnian Serb government.
He was referring to its attempt to buy social peace by
raising public sector wages and pensions by 20 percent
with effect from next week.
It could end Bosnia's stand-by arrangement with the
International Monetary Fund (IMF) and ultimately
jeopardise assistance worth 100 million euros (114
million dollars) from other financial institutions, he
warned.
Ashdown has the authority to cancel government
decisions, impose laws and sack local officials under
sweeping powers bestowed on his office by the peace
accord that ended Bosnia's 1992-95 war.
Since that war Bosnia has been made up of the Serbs'
Republika Srpska (RS) and the Muslim-Croat Federation,
each having its own government, parliament, army and
police forces. The two are linked by weak central
institutions.
The Bosnian Serb government last month announced the
20 percent increase in payments under strong pressure
from labour unions which threatened a general strike
and following pensioners' mass protests.
The decision was made despite an IMF warning that it
breached the terms of the stand-by arrangement.
An average monthly salary in Bosnia amounts to some
200 euros (228 dollars) while an average pension is
roughly half that amount.
The IMF arrangement requires strict fiscal discipline,
provides crucial budgetary support to the entire
country and is seen as a key to other international
monetary institutions' aid.
=== 3 ===
Source: Anti-imperialiste@...
http://www.voanews.com/article.cfm?objectID=96BAD0C9-3653-4C9B-
BA99B9311CF3830C
Bosnia Ready to Join US-Led Coalition in Iraq
Voice Of America News
07 Nov 2003, 20:20 UTC
De hauts responsables bosniaques ont dit que leur pays était prêt à
rejoindre les forces de la coalition dirigées par les USA en Irak.
Dans une déclaration officielle, la présidence collégiale du pays a
annoncé qu'elle était disposée à participer aux efforts de maintien de
la paix. Le document dit aussi que les USA et d'autres troupes de
l'OTAN doivent rester en Bosnie-herzégovine pour consolider la paix et
la stabilité dans la région.
Cette déclaration a été faite durant une visite à Sarajevo du
sous-secrétaire d'état US Marc Grossman.
*****
Top Bosnian leaders say their country is ready to join U.S.-led
coalition forces in Iraq.
In an official statement, the country's collective presidency announced
its readiness to assist in peacekeeping efforts. The document also said
U.S. and other NATO troops must remain in Bosnia-Herzegovina to
reinforce peace and stability in the region.
The statement came during a visit to Sarajevo by U.S. Undersecretary of
State Marc Grossman.
---
http://www.ptd.net/webnews/wed/bd/Qbosnia-us-iraq.R-gf_DN7.html
Agence France-Presse
November 7, 2003
Bosnia offers to send troops to Iraq, host US bases
SARAJEVO, Nov 7 (AFP) - Bosnia is ready to send troops
to Iraq and host US military bases on its territory,
the country's Muslim president said Friday after
meeting US Under Secretary of State for Political
Affairs Marc Grossman.
Bosnia is ready to "assume its international
obligations by sending its military to Iraq," Sulejman
Tihic, the Muslim member of Bosnia's tripartite
presidency, told a press conference after talks with
Grossman.
He said Bosnian military chiefs would decide exactly
what level of commitment the Balkan country could
offer after a review of its capabilities over the next
10 days.
Bosnia has been weighing whether to deploy soldiers in
Iraq since August, even though it depends for its own
internal security on more than 12,000 NATO-led
international peacekeepers including some 2,000 US
soldiers.
The US troops here are stationed mainly at a base near
the northeastern town of Tuzla.
They are officially part of the so-called SFOR
international stabilisation mission which has kept the
peace since the end of Bosnia's 1992-95 war.
Tihic said it was important for US troops to remain in
Bosnia and he would write to US President George W.
Bush to offer "other forms of military cooperation".
"We plan to offer the stationing of (US) military
bases here. We believe that it would contribute to
overall stability, not only in Bosnia, but in the
region," he said.
Among other countries in southeastern Europe, Albania,
Bulgaria and Macedonia already have troops in Iraq,
while Croatia and Serbia have expressed their
willingness to contribute to the international
coalition there.
Grossman welcomed ongoing defence reforms designed to
streamline Bosnia's post-war armed services and
prepare for the country's eventual membership of
NATO's Partnership for Peace programme.
Post-war Bosnia's two semi-independent entities -- the
Serbs' Republika Srpska and the Muslim-Croat
Federation -- have their own distict armies.
Under the reforms the two armed forces will have a
central command, the same uniform and a common flag,
but they will remain ethnically distinct.
Grossman is expected to visit Macedonia and Albania at
the end of a trip to southeastern Europe which has
already taken him to Serbia and Macedonia.
=== 4 ===
Zapovjednik NATO-a u Europi general Dzouns za "Oslobodjenje"
NATO odlazi, Amerikanci ostaju?
Prema onome sto je za Oslobodjenje kazao vrhovni zapovjednik
saveznickih snaga u Europi, americki marinski general Dzejms Dzouns
(James L. Jones), americke trupe mogle bi ostati u BiH i nakon
okoncanja misije SFOR-a,
ukoliko americka i bh. vlada o tome postignu poseban bilateralni
dogovor.
"Kao Amerikanci, imamo velik interes osigurati da Bosna nastavi
napredovati. Ako se misija NATO-a u BiH okonca, i kada se okonca, SAD
bi mogle uci u neke bilateralne odnose sa Bosnom. Smatramo da je
geostrateski to vrlo znacajno, jer smo ondje vec investirali u neke
stvari, kao sto su tamosnje baze", kazao nam je ovaj general, koji se
takodjer nalazi i na
celu Europske komande (EUCOM) svih americkih oruzanih snaga u ovome
dijelu svijeta.
Realni potencijal
Kratko smo razgovarali u petak u Brunssumu, Regionalnom zapovjednistvu
Sjevernog krila NATO-a (AFNORTH) u Nizozemskoj. Za Oslobodjenje je
odgovorio na nekoliko pitanja vezanih za situaciju u BiH i cijeloj
regiji. Posebno smo ga zamolili da pojasni svoju nedavnu izjavu da u
BiH postoji
"realni potencijal" za okoncanje vojne misije NATO-a naredne godine te
prepustanje odrzavanja sigurnosti policiji. "Sto god da sam rekao,
trebalo bi se vise interpretirati kao pozitivan razvoj napretka u
Bosni," kazao je general Dzons. "Ne mozemo ne primijetiti sto se ondje
dogadja. A ucinjen je
istinski napredak. I lijepo je sto cemo u jednom trenutku biti u
mogucnosti vidjeti da ce, mozda i naredne 2004. godine, prestati
zahtjevi za vojnom misijom koja bi se mogla promijeniti u nesto drugo,
sto bi bilo potrebno u tom procesu izgradjivanja drzave. Moglo bi doci
do toga da se veci naglasak treba staviti na policijske snage,
naprimjer. A to bi bila i logicna stvar". "No, to ne znaci da bi SAD
izgubile bilo kakav interes na Balkanu.
Drzim da bi bilo pogresno kad bi se ono sto se sada dogadja shvatilo
kao stanje u kojem netko, bilo tko, zeli napustiti Bosnu", veli general.
"Trebali bismo slaviti cinjenicu da se odvija veliki napredak, i da se
mozda priblizavamo trenutku kad bismo trebali razmotriti obavljanje
drukcije misije ondje. Ali iz toga sigurno ne bih izvodio zakljucak da
neka zemlja, ukljucujuci i SAD, zeli napustiti Bosnu na nacin da vise
nikad ne bude prisutna tamo". General Jones je takodjer kazao da je
hapsenje najtrazenijih ratnih zlocinaca, poput Radovana Karadzica i
Ratka Mladica,
vazno za cijelu regiju. "Imamo interesa da se ti ljudi privedu pravdi",
rekao nam je. "To nam je jednako vazno danas, kao sto je uvijek i bilo
vazno. Bilo bi sjajno kad bi nam svatko pomagao u tome, pa da budemo
jos efikasniji u privodjenju tih ljudi. Bio bi to odlican znak za
cijelu regiju, koji bi pokazao da su ondje ljudi ozbiljni uci u
familiju naroda, svejedno radilo se o Europskoj uniji ili Partnerstvu
za mir. Pitanje optuzenih ratnih zlocinaca koji su na slobodi svakako
da je vazan aspekt onoga sto se ondje dogadja, i ne mislimo ubrzo
mijenjati svoj stav o tome".
Bolje od Kosova Zamoljen da nam usporedi sigurnosnu situaciju u BiH i
na Kosovu, zapovjednik snaga NATO-a u Europi kazao nam je da je, s
vojnog aspekta, BiH dalje odmakla u stvaranju okolnosti za okoncanja
NATO-ove
"tradicionalne" vojne zadace. "Jer Kosovo umnogome ovisi od toga kakav
ce biti njegov konacni status. U proteklih nekoliko mjeseci ondje ima i
sporadicnih zaostravanja situacije. Zato mislim da je vojna zadaca na
Kosovu, za razliku od Bosne, vojnicki zbilja potrebna", rekao nam je na
kraju general Dzons.
Antonio PRLENDA
Copyright © 1999-2000 OSLOBODJENJE Sarajevo
----
La NATO se ne va, ma gli Americani restano?
(Oslobodenje, 21.10.2003)
Intervista al comandante supremo della NATO in Europa, generale dei
marines James L. Jones, il quale dichiara
che le truppe americane potrebbero restare in Bosnia anche dopo la fine
della missione SFOR, nel caso i governi statunitense e bosniaco
giungano ad un accordo bilaterale in proposito.
"Come Americani, abbiamo un forte interesse a garantire che la Bosnia
continui a progredire. Se la missione NATO in Bosnia finira' e quando
finira', gli USA potrebbero instaurare rapporti bilaterali con la
Bosnia. Riteniamo che cio' sia molto importante dal punto di vista
geostrategico, poiche' abbiamo gia investito in alcune cose, COME LE
BASI su quel territorio", ha dichiarato a Oslobodenje il genrale Jones,
il quale e' anche a capodel comando in Europa (EUCOM) di tutte le forze
armate statunitensi in questa parte del mondo.
Reale potenziale
La breve intervista, rilasciata nella base olandese di Brunssum presso
il comando dell'ala Nord della NATO (AFNORTH), e' peraltro tutta un
inno alla rassicurazione: Jones infatti aveva recentemente dichiarato
che in Bosnia esiste un "reale potenziale" per la conclusione della
missione militare NATO e il passaggio dei compiti di mantenimento della
sicurezza alla
polizia. "Qualsiasi cosa io abbia detto", ha risposto il generale,
"andrebbe interpretato nel senso di uno sviluppo positivo dei progressi
in Bosnia. Non possiamo non rilevare cio' che accade laggiu'. Ed e'
stato compiuto un reale progresso. E' bello pensare che a un dato
momento, forse gia' nel prossimo 2004, potremo vedere che sara' cessato
il bisogno di una
missione militare, che potrebbe trasformarsi in qualcosa d'altro, che
sia necessario in questo processo di costruzione dello stato. Ad
esempio, potrebbe accadare ce si metta un acento maggiore sulle forze
di polizia. Sarebbe logico"
"Ma questo non significa che gli USA perderebbero ogni interesse nei
Balcani. Secondo me sarebbe un errore se cio che avviene oggi fosse
interpretato come una siuazione in cui qualcuno, chiunque sia, intenda
abbandonare la Bosnia", afforma il generale. "Dovremmo celebrare il
fatto che si assiste a questo progresso, e che forse ci avviciniamo al
momento in
cui dovremmo prendere in considerazione il lancio di un atro tipo di
missione in quel paese. Ma da questo certamente non trarrei la
conclusione che qualche paese, Stati Unit compresi, intenda abbandonare
la Bosnia in modo da non essere piu' presente sul suo territorio". Il
generale Jones ha anche affermato che l'arresto dei piu' ricercati fra
i criminali di guerra,
come Radovan Karadzic e Ratko Mladic, e' importante per tutta la
regione.
"E' nel nostro interesse che questi personaggi siano consegnati alla
giustizia. E' altrettanto importante oggi, quanto lo e' sempre stato.
Sarebbe meraviglioso che tutti ci aiutassero, perche' fossimo piu'
efficienti nella cattura di questi soggetti. Sarebbe un segnale
eccellente per tutta la regione, che dmostrerebbe come la gente di qui
vuole davvero entrare nella famiglia dei popoli, indipendentemente dal
fatto che si tratti dell'Unione Europea o la Partnership for Peace. La
questione dei criminali di guerra ricercati, che ancora si trovano in
liberta', e' sicuramente un aspetto importante di cio' che accade qui,
per cui non pensiamo di cambiare opinione in merito".
Meglio del Kosovo
Richiesto di fare un confronto fra la situazione della sicurezza in
Bosnia e nel Kosovo, il comandante delle forze NATO in Europa ha
dichiarato che, dal punto di vista militare, la Bosnia e' mlto piu'
avanti nel creare le condizioni per la fine della presenza militare
"tradizionali" della NATO.
"Questo perche' il Kosovo in gran parte dipende da quello che sara' il
suo status finale. Negli ultimi mesi qui si e' ache assistit ad uno
sporadico peggioramento della situazione. Per questo penso che la
missione militare in Kosovo, a differenza della Bosnia, e' ancora
davvero necessaria".
Antonio PRLENDA
(Fonte: P. Lucchesi su balcani@peacelink,it, 22/10/2003)
1. Bosnia: Of Privatization, Bulldozers, Coca-Cola, and Colonial
Occupation. The Principal Deputy High Representative, Donald Hays,
visits the Coca Cola factory in Hadzici (OHR Press Briefing, Oct. 23rd)
2. Bosnia's Viceroy/IMF threaten worker/pensioner's victory in RS:
Ashdown to stop public sector wages, pensions hikes in
Bosnia (Nov. 6th, AFP)
3. Bosnia Ready to Join US-Led Coalition in Iraq
(francais/english - Voice Of America News, Nov. 7th)
4. Zapovjednik NATO-a u Europi general Dzouns za "Oslobodjenje": NATO
odlazi, Amerikanci ostaju?
LA NATO SE NE VA, MA GLI AMERICANI RESTANO?
(Oslobodenje, 21.10.2003)
=== 1 ===
Subj: Bosnia: Of Privatization, Bulldozers, Coca-Cola, and Colonial
Occupation
Date:10/23/03 11:36:39 AM Eastern Daylight Time
From:Kilibarda78
To:Petokraka78
International Press Briefings OHR's Statement at the International
Agency's Joint Press Conference
http://www.ohr.int/print/?content_id=31049
The Principal Deputy High Representative, Donald Hays, will visit the
Coca Cola factory in Hadzici this afternoon.
Coca Cola, as you know, is a long-standing investor in BiH. It was
active here before the war and has created more than 300 jobs since it
restarted operations here in 1996. The governments are now engaged in a
focused effort to increase investment so as to create jobs, and
Ambassador Hays is interested in learning more about Coca Cola’s
experience as an investor here - specifically the things that make BiH
an attractive investment destination and the things that drive away
international investment.
Through the Privatisation Working Group, the authorities are trying to
remove the roadblocks to a positive privatisation environment, which is
one of the key elements in attracting more investment and creating more
jobs. At the same time, the Bulldozer Committee is working on another
50 reform proposals aimed at getting rid of pointless red tape that
discourages investors from putting their money into BiH. On that issue,
I’ve brought along an article that appeared in a recent issue of The
Economist magazine. It shows the direct correlation between poverty and
excessive bureaucracy. The simpler the regulations, the richer the
country gets. I’ve brought along copies.
Ambassador Hays will make a short statement at the end of his tour of
the Coke factory. You are all welcome to cover the tour and the
statement. If you wish to cover this, please be at the Coke factory by
12.30 today. The event will last about half an hour.
=== 2 ===
From: Petokraka78
Subject: Bosnia's Viceroy/IMF threaten worker/pensioner's victory in RS
["'Don't commit financial suicide. Step back now. If you don't than I
will be forced to intervene to prevent you from destroying this
country's chances of a better future,' Paddy Ashdown told a news
conference, directing his message to the Bosnian Serb government...The
Bosnian Serb government last month announced the 20 percent increase in
payments under strong pressure from labour unions which threatened a
general strike and following pensioners' mass protests. The decision
was made despite an IMF warning that it breached the terms of the
stand-by arrangement."]
Subj: Bosnia: Viceroy Ashdown, IMF Threaten Serb Wage, Pension Increases
Date: 11/6/03 3:13:39 PM Eastern Standard Time
From: r_rozoff
http://www.ptd.net/webnews/wed/dv/Qbosnia-politics.Rysd_DN6.html
Agence France-Presse
November 6, 2003
Ashdown to stop public sector wages, pensions hikes in
Bosnia
SARAJEVO, Nov 6 (AFP) - The top international
representative in Bosnia warned Thursday he would stop
an increase in public spending by Bosnian Serbs to
prevent the country losing the support of the world's
monetary institutions.
"Don't commit financial suicide. Step back now. If you
don't than I will be forced to intervene to prevent
you from destroying this country's chances of a better
future," Paddy Ashdown told a news conference,
directing his message to the Bosnian Serb government.
He was referring to its attempt to buy social peace by
raising public sector wages and pensions by 20 percent
with effect from next week.
It could end Bosnia's stand-by arrangement with the
International Monetary Fund (IMF) and ultimately
jeopardise assistance worth 100 million euros (114
million dollars) from other financial institutions, he
warned.
Ashdown has the authority to cancel government
decisions, impose laws and sack local officials under
sweeping powers bestowed on his office by the peace
accord that ended Bosnia's 1992-95 war.
Since that war Bosnia has been made up of the Serbs'
Republika Srpska (RS) and the Muslim-Croat Federation,
each having its own government, parliament, army and
police forces. The two are linked by weak central
institutions.
The Bosnian Serb government last month announced the
20 percent increase in payments under strong pressure
from labour unions which threatened a general strike
and following pensioners' mass protests.
The decision was made despite an IMF warning that it
breached the terms of the stand-by arrangement.
An average monthly salary in Bosnia amounts to some
200 euros (228 dollars) while an average pension is
roughly half that amount.
The IMF arrangement requires strict fiscal discipline,
provides crucial budgetary support to the entire
country and is seen as a key to other international
monetary institutions' aid.
=== 3 ===
Source: Anti-imperialiste@...
http://www.voanews.com/article.cfm?objectID=96BAD0C9-3653-4C9B-
BA99B9311CF3830C
Bosnia Ready to Join US-Led Coalition in Iraq
Voice Of America News
07 Nov 2003, 20:20 UTC
De hauts responsables bosniaques ont dit que leur pays était prêt à
rejoindre les forces de la coalition dirigées par les USA en Irak.
Dans une déclaration officielle, la présidence collégiale du pays a
annoncé qu'elle était disposée à participer aux efforts de maintien de
la paix. Le document dit aussi que les USA et d'autres troupes de
l'OTAN doivent rester en Bosnie-herzégovine pour consolider la paix et
la stabilité dans la région.
Cette déclaration a été faite durant une visite à Sarajevo du
sous-secrétaire d'état US Marc Grossman.
*****
Top Bosnian leaders say their country is ready to join U.S.-led
coalition forces in Iraq.
In an official statement, the country's collective presidency announced
its readiness to assist in peacekeeping efforts. The document also said
U.S. and other NATO troops must remain in Bosnia-Herzegovina to
reinforce peace and stability in the region.
The statement came during a visit to Sarajevo by U.S. Undersecretary of
State Marc Grossman.
---
http://www.ptd.net/webnews/wed/bd/Qbosnia-us-iraq.R-gf_DN7.html
Agence France-Presse
November 7, 2003
Bosnia offers to send troops to Iraq, host US bases
SARAJEVO, Nov 7 (AFP) - Bosnia is ready to send troops
to Iraq and host US military bases on its territory,
the country's Muslim president said Friday after
meeting US Under Secretary of State for Political
Affairs Marc Grossman.
Bosnia is ready to "assume its international
obligations by sending its military to Iraq," Sulejman
Tihic, the Muslim member of Bosnia's tripartite
presidency, told a press conference after talks with
Grossman.
He said Bosnian military chiefs would decide exactly
what level of commitment the Balkan country could
offer after a review of its capabilities over the next
10 days.
Bosnia has been weighing whether to deploy soldiers in
Iraq since August, even though it depends for its own
internal security on more than 12,000 NATO-led
international peacekeepers including some 2,000 US
soldiers.
The US troops here are stationed mainly at a base near
the northeastern town of Tuzla.
They are officially part of the so-called SFOR
international stabilisation mission which has kept the
peace since the end of Bosnia's 1992-95 war.
Tihic said it was important for US troops to remain in
Bosnia and he would write to US President George W.
Bush to offer "other forms of military cooperation".
"We plan to offer the stationing of (US) military
bases here. We believe that it would contribute to
overall stability, not only in Bosnia, but in the
region," he said.
Among other countries in southeastern Europe, Albania,
Bulgaria and Macedonia already have troops in Iraq,
while Croatia and Serbia have expressed their
willingness to contribute to the international
coalition there.
Grossman welcomed ongoing defence reforms designed to
streamline Bosnia's post-war armed services and
prepare for the country's eventual membership of
NATO's Partnership for Peace programme.
Post-war Bosnia's two semi-independent entities -- the
Serbs' Republika Srpska and the Muslim-Croat
Federation -- have their own distict armies.
Under the reforms the two armed forces will have a
central command, the same uniform and a common flag,
but they will remain ethnically distinct.
Grossman is expected to visit Macedonia and Albania at
the end of a trip to southeastern Europe which has
already taken him to Serbia and Macedonia.
=== 4 ===
Zapovjednik NATO-a u Europi general Dzouns za "Oslobodjenje"
NATO odlazi, Amerikanci ostaju?
Prema onome sto je za Oslobodjenje kazao vrhovni zapovjednik
saveznickih snaga u Europi, americki marinski general Dzejms Dzouns
(James L. Jones), americke trupe mogle bi ostati u BiH i nakon
okoncanja misije SFOR-a,
ukoliko americka i bh. vlada o tome postignu poseban bilateralni
dogovor.
"Kao Amerikanci, imamo velik interes osigurati da Bosna nastavi
napredovati. Ako se misija NATO-a u BiH okonca, i kada se okonca, SAD
bi mogle uci u neke bilateralne odnose sa Bosnom. Smatramo da je
geostrateski to vrlo znacajno, jer smo ondje vec investirali u neke
stvari, kao sto su tamosnje baze", kazao nam je ovaj general, koji se
takodjer nalazi i na
celu Europske komande (EUCOM) svih americkih oruzanih snaga u ovome
dijelu svijeta.
Realni potencijal
Kratko smo razgovarali u petak u Brunssumu, Regionalnom zapovjednistvu
Sjevernog krila NATO-a (AFNORTH) u Nizozemskoj. Za Oslobodjenje je
odgovorio na nekoliko pitanja vezanih za situaciju u BiH i cijeloj
regiji. Posebno smo ga zamolili da pojasni svoju nedavnu izjavu da u
BiH postoji
"realni potencijal" za okoncanje vojne misije NATO-a naredne godine te
prepustanje odrzavanja sigurnosti policiji. "Sto god da sam rekao,
trebalo bi se vise interpretirati kao pozitivan razvoj napretka u
Bosni," kazao je general Dzons. "Ne mozemo ne primijetiti sto se ondje
dogadja. A ucinjen je
istinski napredak. I lijepo je sto cemo u jednom trenutku biti u
mogucnosti vidjeti da ce, mozda i naredne 2004. godine, prestati
zahtjevi za vojnom misijom koja bi se mogla promijeniti u nesto drugo,
sto bi bilo potrebno u tom procesu izgradjivanja drzave. Moglo bi doci
do toga da se veci naglasak treba staviti na policijske snage,
naprimjer. A to bi bila i logicna stvar". "No, to ne znaci da bi SAD
izgubile bilo kakav interes na Balkanu.
Drzim da bi bilo pogresno kad bi se ono sto se sada dogadja shvatilo
kao stanje u kojem netko, bilo tko, zeli napustiti Bosnu", veli general.
"Trebali bismo slaviti cinjenicu da se odvija veliki napredak, i da se
mozda priblizavamo trenutku kad bismo trebali razmotriti obavljanje
drukcije misije ondje. Ali iz toga sigurno ne bih izvodio zakljucak da
neka zemlja, ukljucujuci i SAD, zeli napustiti Bosnu na nacin da vise
nikad ne bude prisutna tamo". General Jones je takodjer kazao da je
hapsenje najtrazenijih ratnih zlocinaca, poput Radovana Karadzica i
Ratka Mladica,
vazno za cijelu regiju. "Imamo interesa da se ti ljudi privedu pravdi",
rekao nam je. "To nam je jednako vazno danas, kao sto je uvijek i bilo
vazno. Bilo bi sjajno kad bi nam svatko pomagao u tome, pa da budemo
jos efikasniji u privodjenju tih ljudi. Bio bi to odlican znak za
cijelu regiju, koji bi pokazao da su ondje ljudi ozbiljni uci u
familiju naroda, svejedno radilo se o Europskoj uniji ili Partnerstvu
za mir. Pitanje optuzenih ratnih zlocinaca koji su na slobodi svakako
da je vazan aspekt onoga sto se ondje dogadja, i ne mislimo ubrzo
mijenjati svoj stav o tome".
Bolje od Kosova Zamoljen da nam usporedi sigurnosnu situaciju u BiH i
na Kosovu, zapovjednik snaga NATO-a u Europi kazao nam je da je, s
vojnog aspekta, BiH dalje odmakla u stvaranju okolnosti za okoncanja
NATO-ove
"tradicionalne" vojne zadace. "Jer Kosovo umnogome ovisi od toga kakav
ce biti njegov konacni status. U proteklih nekoliko mjeseci ondje ima i
sporadicnih zaostravanja situacije. Zato mislim da je vojna zadaca na
Kosovu, za razliku od Bosne, vojnicki zbilja potrebna", rekao nam je na
kraju general Dzons.
Antonio PRLENDA
Copyright © 1999-2000 OSLOBODJENJE Sarajevo
----
La NATO se ne va, ma gli Americani restano?
(Oslobodenje, 21.10.2003)
Intervista al comandante supremo della NATO in Europa, generale dei
marines James L. Jones, il quale dichiara
che le truppe americane potrebbero restare in Bosnia anche dopo la fine
della missione SFOR, nel caso i governi statunitense e bosniaco
giungano ad un accordo bilaterale in proposito.
"Come Americani, abbiamo un forte interesse a garantire che la Bosnia
continui a progredire. Se la missione NATO in Bosnia finira' e quando
finira', gli USA potrebbero instaurare rapporti bilaterali con la
Bosnia. Riteniamo che cio' sia molto importante dal punto di vista
geostrategico, poiche' abbiamo gia investito in alcune cose, COME LE
BASI su quel territorio", ha dichiarato a Oslobodenje il genrale Jones,
il quale e' anche a capodel comando in Europa (EUCOM) di tutte le forze
armate statunitensi in questa parte del mondo.
Reale potenziale
La breve intervista, rilasciata nella base olandese di Brunssum presso
il comando dell'ala Nord della NATO (AFNORTH), e' peraltro tutta un
inno alla rassicurazione: Jones infatti aveva recentemente dichiarato
che in Bosnia esiste un "reale potenziale" per la conclusione della
missione militare NATO e il passaggio dei compiti di mantenimento della
sicurezza alla
polizia. "Qualsiasi cosa io abbia detto", ha risposto il generale,
"andrebbe interpretato nel senso di uno sviluppo positivo dei progressi
in Bosnia. Non possiamo non rilevare cio' che accade laggiu'. Ed e'
stato compiuto un reale progresso. E' bello pensare che a un dato
momento, forse gia' nel prossimo 2004, potremo vedere che sara' cessato
il bisogno di una
missione militare, che potrebbe trasformarsi in qualcosa d'altro, che
sia necessario in questo processo di costruzione dello stato. Ad
esempio, potrebbe accadare ce si metta un acento maggiore sulle forze
di polizia. Sarebbe logico"
"Ma questo non significa che gli USA perderebbero ogni interesse nei
Balcani. Secondo me sarebbe un errore se cio che avviene oggi fosse
interpretato come una siuazione in cui qualcuno, chiunque sia, intenda
abbandonare la Bosnia", afforma il generale. "Dovremmo celebrare il
fatto che si assiste a questo progresso, e che forse ci avviciniamo al
momento in
cui dovremmo prendere in considerazione il lancio di un atro tipo di
missione in quel paese. Ma da questo certamente non trarrei la
conclusione che qualche paese, Stati Unit compresi, intenda abbandonare
la Bosnia in modo da non essere piu' presente sul suo territorio". Il
generale Jones ha anche affermato che l'arresto dei piu' ricercati fra
i criminali di guerra,
come Radovan Karadzic e Ratko Mladic, e' importante per tutta la
regione.
"E' nel nostro interesse che questi personaggi siano consegnati alla
giustizia. E' altrettanto importante oggi, quanto lo e' sempre stato.
Sarebbe meraviglioso che tutti ci aiutassero, perche' fossimo piu'
efficienti nella cattura di questi soggetti. Sarebbe un segnale
eccellente per tutta la regione, che dmostrerebbe come la gente di qui
vuole davvero entrare nella famiglia dei popoli, indipendentemente dal
fatto che si tratti dell'Unione Europea o la Partnership for Peace. La
questione dei criminali di guerra ricercati, che ancora si trovano in
liberta', e' sicuramente un aspetto importante di cio' che accade qui,
per cui non pensiamo di cambiare opinione in merito".
Meglio del Kosovo
Richiesto di fare un confronto fra la situazione della sicurezza in
Bosnia e nel Kosovo, il comandante delle forze NATO in Europa ha
dichiarato che, dal punto di vista militare, la Bosnia e' mlto piu'
avanti nel creare le condizioni per la fine della presenza militare
"tradizionali" della NATO.
"Questo perche' il Kosovo in gran parte dipende da quello che sara' il
suo status finale. Negli ultimi mesi qui si e' ache assistit ad uno
sporadico peggioramento della situazione. Per questo penso che la
missione militare in Kosovo, a differenza della Bosnia, e' ancora
davvero necessaria".
Antonio PRLENDA
(Fonte: P. Lucchesi su balcani@peacelink,it, 22/10/2003)
Da: ICDSM Italia <icdsm-italia@...>
Data: Sab 8 Nov 2003 14:24:00 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [ICDSM Italia - Lista interna] LA BATTAGLIA DELL'AIA
Rispondere-A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
LA BATTAGLIA DELL'AIA
Oggi 8 novembre 2003 si svolge all'Aia (Olanda) la seconda
manifestazione internazionale contro il "tribunale ad hoc", organizzata
dal Comitato Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic (ICDSM).
Nella piattaforma della manifestazione si chiede, oltre alla abolizione
del paralegale "tribunale", il risarcimento dei danni arrecati dai
paesi NATO alla Serbia ed a tutti i cittadini jugoslavi, vittime della
scelta criminale di squartare la RFS di Jugoslavia nonche', ancor piu'
direttamente, vittime della infame aggressione militare del 1999.
Una delegazione della nostra Sezione Italiana dell'ICDSM e' presente
all'Aia per la manifestazione. Nei prossimi giorni diffonderemo
ulteriori resoconti e documentazione. Aggiornamenti sulle iniziative
dell'ICDSM e su quanto avviene nel paralegale "tribunale ad hoc" si
possono trovare ai siti:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/AIA/
(bollettino JUGOINFO)
http://www.sloboda.org.yu/
(Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/
(the international committee to defend Slobodan Milosevic)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
http://www.slobodan-milosevic.org/ (an independent web site)
Per inquadrare la manifestazione diffondiamo uno stralcio dal lungo
articolo "LA RIMOZIONE DELLA JUGOSLAVIA", di A. Martocchia
(Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia), apparso in due parti sulla
rivista "L'Ernesto" negli scorsi mesi (http://www.lernesto.it). La
versione integrale dell'articolo, corredata di note, si puo' leggere
alla URL:
https://www.cnj.it/documentazione/rimozione.html
---
LA BATTAGLIA DELL'AIA
L'Associazione "Sloboda" assiste nella preparazione della difesa di
Milosevic all'Aia. In quel "Tribunale ad hoc" si sta svolgendo in
questo periodo la fase centrale del "processo" a Milosevic: dopo la
presentazione delle "accuse" e delle "prove" per i tre "capi di
imputazione" (per le guerre in Croazia, in Bosnia ed in Kosovo), si sta
passando adesso alla fase della autodifesa dell'imputato. Per gli
accusatori di Milosevic il "processo", non riuscendo di fatto a
dimostrare la colpevolezza dell'ex presidente, è un fallimento ed è
motivo di estremo imbarazzo e preoccupazione. Contro Milosevic il
"Tribunale" ha usato ogni mezzo di pressione politica, mediatica e
fisica (a causa del suo stato di salute e di cure inappropriate).
Malgrado tutto ciò non sono riusciti spezzare la difesa di Milosevic.
Di fatto, lo "stato d'emergenza" è servito anche ad impedire l'opera
dei collaboratori di Milosevic, e per questo molti osservatori
ritengono che esso sia stato deciso di comune accordo con il governo
DOS da chi "muove i fili" all'Aia.
Il caso del "Tribunale ad hoc per i crimini commessi sul territorio
della ex Jugoslavia" (1) chiarisce molto bene la collateralità di certe
neonate istituzioni penali internazionali ai progetti egemonici dei
paesi imperialisti. Esso è stato fondato nel 1993 dal Consiglio di
Sicurezza delle Nazioni Unite per l'insistenza del Senatore Albright
(2). Il normale canale per creare un Tribunale come questo, come a suo
tempo ha puntualizzato lo stesso Segretario Generale, avrebbe dovuto
essere "un Trattato Internazionale stabilito ed approvato dagli
Stati Membri che avrebbero permesso al Tribunale di esercitare in pieno
nell'ambito della loro sovranità" (Rapporto No X S/25704, sezione 18).
Tuttavia, Washington ha imposto un'interpretazione arbitraria del
Cap.VII della Carta delle Nazioni Unite, che consente al Consiglio di
Sicurezza di prendere "misure speciali" per restaurare la pace in sede
internazionale. Perciò il "Tribunale ad hoc" è una struttura
illegittima e para-legale. Esso è finanziato dai paesi della NATO, e
soprattutto dagli USA (3), in maniera diretta oltreché
attraverso l'ONU, ma anche da altri paesi non proprio neutrali nella
problematica jugoslava, come l'Arabia Saudita, nonché da enti e
personaggi privati, come George Soros.
Il sostegno della NATO al "Tribunale ad hoc" è particolarmente
indicativo delle vere finalità di questa struttura para-giudiziaria.
Secondo l'ex portavoce della NATO Jamie Shea "la NATO è amica del
Tribunale, è la NATO che detiene per conto del Tribunale i criminali di
guerra sotto accusa... Sono i paesi della NATO che hanno procurato i
fondi per istituire il Tribunale, noi siamo tra i più grandi
finanziatori." (4) Oltre ad attestare il sostegno finanziario e la
"amicizia" della NATO - proprio mentre questa bombardava i convogli di
profughi ed il petrolchimico di Pancevo - Jamie Shea rivendica dunque
ad essa il ruolo di "polizia giudiziaria". La quale, come s'è visto in
decine di occasioni, specialmente in Bosnia ma anche nel caso di
Milosevic, opera attraverso colpi di mano e rapimenti, nel corso dei
quali alcuni "sospetti" sono stati persino uccisi - mentre diversi
serbi-bosniaci detenuti all'Aja sono deceduti per presunti infarti e
suicidi.
Il Tribunale dell'Aja ha sistematicamente dichiarato il non luogo a
procedere per le documentate accuse di crimini di guerra mosse da varie
parti alla NATO. La sproporzione tra le incriminazioni nei confronti di
esponenti serbi rispetto a quelle di croati, kosovari albanesi e
bosniaci musulmani, responsabili di gravi crimini, è resa evidente dai
numeri (5). Ancor più evidente è il fatto che dei tanti "imputati", gli
unici con responsabilità eminentemente politiche siano appartenenti
alla parte serba (Milosevic, Milutinovic, Karadzic) mentre i leader
delle fazioni secessioniste sono stati tutti indistintamente
"risparmiati" nonostante (ad esempio) i loro torbidissimi trascorsi.
(6) La "giustizia" del Tribunale dell'Aja è dunque quella di una parte
in causa contro l'altra, il contrario esatto del "super partes". Il
"Tribunale ad hoc", analogamente al nostro famigerato Tribunale
Speciale nel Ventennio, lavora come uno strumento politico, totalmente
sotto controllo dei vincitori, cioè degli aggressori, devastatori ed
invasori della Jugoslavia.
Noti giuristi e commentatori hanno spiegato come, nel suo
funzionamento, il Tribunale dell'Aja violi tutti i principi del diritto
internazionale. In sostanza, esso non rispetta la separazione dei
poteri, né la parità fra accusa e difesa, né tantomeno la
presunzione di innocenza finché non si giunge ad una condanna: la
regola 92 stabilisce che le confessioni siano ritenute credibili, a
meno che l'accusato possa provare il contrario, mentre in qualsiasi
altra parte del mondo l'accusato è ritenuto innocente fino a quando non
sia provata la sua colpevolezza (7). Esso formula i propri regolamenti
e li modifica su ordine del Presidente o del Procuratore, assegnando ad
essi carattere retroattivo: attraverso una procedura totalmente
ridicola, il Presidente può apportare variazioni di sua propria
iniziativa o ratificarle via fax ad altri giudici (regola 6)! Il
regolamento stesso non contempla un giudice per le indagini preliminari
che investighi sulle accuse. Il Tribunale ad hoc utilizza testimoni
anonimi, che si possono dunque sottrarre al confronto con la difesa;
secreta le fonti testimoniali, che possono essere anche servizi segreti
di paesi coinvolti nei fatti. Esso usa la segretezza anche sui
procedimenti aperti (regola 53). Ricusa o rifiuta a proprio arbitrio di
ascoltare gli avvocati della difesa (regola 46), allo stesso modo dei
tribunali dell'Inquisizione; può rifiutare agli avvocati di consultare
documentazione probatoria (regola 66); può detenere sospetti per
novanta giorni prima di formulare imputazioni, con l'evidente scopo di
estorcere confessioni. Dulcis in fundo, recentemente il "giudice" May
si è persino arrogato il diritto, d'accordo con la "pubblica accusa"
Nice, di revisionare la trascrizione del dibattimento, censurandola
allo scopo di impedire la divulgazione di quegli interventi di
Milosevic considerati "ad uso esterno" e dunque irrilevanti o
inopportuni per gli Atti del "processo".
L'imputazione contro l'allora Presidente della Repubblica Federale di
Jugoslavia Slobodan Milosevic veniva resa pubblica dalla "procuratrice"
Arbour su pressione di Madeleine Albright proprio durante la
aggressione della NATO, nella primavera del 1999, nell'ambito della
campagna mediatica di demonizzazione della Jugoslavia e dei suoi
dirigenti.
Un tassello, insomma, della più ampia operazione di disinformazione
strategica e guerra psicologica (8). Per la effettiva cattura di
Milosevic, però, dovevano maturare le condizioni politiche in
Jugoslavia. Questo cambiamento è avvenuto solo nell'autunno del 2000,
quando a Belgrado si è instaurato il regime-fantoccio filooccidentale.
La rocambolesca cattura di Milosevic è avvenuta mesi dopo, il 31 marzo
2001: in cambio al nuovo governo sono stati accordati 50 milioni di
dollari già promessi dagli USA. I dirigenti belgradesi, per ottemperare
ai ricatti militari ed economici degli USA, della Nato e del Tribunale
dell'Aja, hanno commesso una serie di macroscopiche illegalità.
Milosevic è stato detenuto per tre mesi senza che nessuno delle
centinaia di testimoni ascoltati avesse fornito prove a sostegno della
pretestuosa imputazione di "abuso di potere" (diversa da quella di
"crimini di guerra" usata all'Aia). Al termine delle due proroghe della
detenzione preventiva, Milosevic avrebbe dovuto essere scarcerato;
invece, un ulteriore, grande scandalo è stata la modalità della sua
"estradizione" da Belgrado in Olanda, tramite una operazione-lampo
illegale ed anticostituzionale curata dai settori più filo-americani
del governo di Zoran Djindjic (9). Il sequestro ed il trasporto all'Aia
su velivoli della RAF inglese avveniva in base a un decreto del solo
premier e del ministro degli interni, con un governo dimezzato dal
ritiro dei ministri montenegrini; un decreto che violava, insieme alle
Costituzioni jugoslava e serba (10), la posizione del Parlamento
Federale nonché l'orientamento dei partner di maggioranza e dello
stesso presidente jugoslavo Kostunica. Il giorno dopo il trasferimento
di Milosevic, i governanti jugoslavi ottenevano il loro ulteriore
premio: la promessa di 1.360 milioni di dollari, stanziati dalla
"Conferenza dei donatori" alla condizione della totale privatizzazione
dell'economia nazionale.
All'Aia, Milosevic ha da subito tenuto un atteggiamento fermo ed
inequivocabile: si dichiara prigioniero politico, non riconosce
legittimità al "Tribunale ad hoc", e rifiuta di essere assistito da
avvocati, compresi quelli designati "d'ufficio" dal "Tribunale" stesso
(11). Le prime udienze (tra luglio 2001 e gennaio 2002) sono state
dedicate a problemi procedurali, ma Milosevic non ha mancato di dire la
sua ogni volta che gli è stato concesso di parlare, e fintantoché il
microfono non gli è stato spento in malo modo.
Il 29 ottobre 2001, ad esempio, dopo la lettura della "imputazione
sulla Croazia" ha detto che <<è assurdo accusare la Serbia ed i serbi
per la secessione armata della Croazia, che ha causato una guerra
civile, conflitti e sofferenze per la popolazione civile.>>
Il giorno dopo, commentando "l'imputazione sul Kosovo", egli ha fatto
notare che essa <<riguarda solamente fatti avvenuti dal 24 marzo alla
fine della prima settimana di giugno [1999], laddove (...) tutto il
pianeta sa che è proprio dal 24 marzo fino alla prima settimana di
giugno compresa che la Nato ha commesso la sua criminale aggressione
contro la Jugoslavia. (...) Se la corte non vuole prendere in
considerazione questi fatti, allora è ovvio che questa non è una corte
ma solamente una parte del meccanismo atto ad eseguire crimini contro
il mio paese e la mia gente. Se quest'ultimo è il caso (...) e dunque
se la corte è parte dell'ingranaggio, allora per piacere,
date lettura ai verdetti che vi è stato detto di formulare e smettetela
di annoiarmi.>>
Dopo la lettura del "capo d'imputazione" sulla Bosnia-Erzegovina,
Milosevic dichiarava invece: <<Questo testo miserabile che abbiamo qui
ascoltato è l'apice dell'assurdità. Devono darmi credito per la pace in
Bosnia, e non per la guerra. La responsabilità per la guerra in Bosnia
è delle potenze che hanno distrutto la Jugoslavia e dei loro satrapi in
Jugoslavia, e non della Serbia, né del suo popolo, né della sua
politica. Questo è un tentativo...>> Qui il microfono veniva spento.
Ancora, in dicembre, Milosevic si richiamava a fatti di estrema
attualità: <<Per me è assolutamente chiaro il motivo per cui questo
falso pubblico ministero insiste sulla unificazione [dei tre "capi
d'accusa"]. La causa di questo è l'11 Settembre. Loro
vogliono mettere in secondo piano le accuse contro di me sul Kosovo
perché queste inevitabilmente aprono la questione della collaborazione
della amministrazione Clinton con i terroristi nel Kosovo, compresa la
organizzazione di Bin Laden. (...) Quello che si può trovare sotto la
superficie di questi "capi d'imputazione" non sono altro che i detriti
ed il fango di dieci anni di guerra mediatica, condotta con l'obiettivo
di demonizzare sia la Serbia, sia il popolo serbo e la sua dirigenza,
ed anche me personalmente, e addirittura la mia famiglia. Perché la
guerra mediatica ha preceduto quella reale, ed ha avuto come obiettivo
quello di convincere l'opinione pubblica occidentale che siamo
delinquenti, anche se non abbiamo mai dato argomenti per avvalorare
questo. Voi oggi avete letto qui che il 6 Aprile 1992 l'Unione Europea
riconobbe la Bosnia-Erzegovina. Questo è stato fatto sotto l'influenza
dell'allora Ministro degli Esteri tedesco Hans Dietrich Genscher,
perchè il 6 Aprile era il giorno in cui nel 1941 Hitler
attacco' la Jugoslavia bombardando Belgrado. C'era un desiderio di
simboleggiare, in questo modo, il capovolgimento degli esiti della II
Guerra Mondiale.>>
Il 30 gennaio 2002, Slobodan Milosevic aveva nuovamente l'occasione di
parlare dinanzi alla "corte" dell'Aia:
<<In realtà c'era un piano evidente contro quello Stato di allora che
era, direi, un modello per il futuro federalismo europeo. Quello Stato
era la Jugoslavia, dove più nazionalità erano comprese in un sistema
federativo che realizzava la possibilità di vivere con pari diritti,
con successo, con la possibilità di prosperare, svilupparsi e, direi,
di essere d'esempio al mondo intero di come si può vivere insieme. Per
tutto il tempo abbiamo lottato per la Jugoslavia, per conservare la
Jugoslavia. In fondo, tutti i fatti comprovano soltanto quello che sto
dicendo. E soltanto la Repubblica Federale di Jugoslavia tuttora
esistente ha conservato la sua struttura dal punto di vista delle
nazionalità.
(...) Con ciò che sta avvenendo li' [in Kosovo] si sta in pratica
riabilitando la politica del periodo nazista, di Hitler e Mussolini.
Questo grande parlare di "Grande Serbia", di questa presunta idea che
non è mai esistita, non serve altro che a mascherare la creazione di
una "Grande Albania" - quella stessa che crearono Hitler e Mussolini
durante la Seconda Guerra Mondiale. Guardate soltanto quello schema, e
guardate che cosa si sta facendo adesso, quello che vogliono sottrarre
alla Serbia, al Montenegro ed alla Macedonia - e un domani forse anche
alla Grecia del Nord, quando le relazioni greco-turche saranno messe
alla prova di nuovo per ordine del comune padrone, ed anche quella sarà
per loro una questione da risolvere.>>
Milosevic - uomo politico socialdemocratico, di tradizioni antifasciste
ma possibilista sulla riforma dello Stato socialista in senso
"occidentale" - parla qui chiaramente della Jugoslavia di Tito, e la
difende! Parla di un paese nel quale si rifuggiva sia da uno
jugoslavismo sovranazionale "artificiale", sia dal nazionalismo
separatista, a favore di una cultura "sintetica" jugoslava in grado di
riunire le preesistenti culture in una nuova, dinamica, adatta ad uno
Stato fondato sui diritti di cittadinanza e non - come è purtroppo oggi
- sulle "identità" etniche o religiose.
Lo spiega Neil Clark recensendo un ottimo libro (12) su questo tema
dello "jugoslavismo", un tema a sua volta "rimosso" dal dibattito sui
Balcani:
<<Negli anni Sessanta questi tentativi di formare una comune identità
jugoslava parevano aver avuto successo. I matrimoni misti indicavano
che un numero sempre maggiore di cittadini si facevano registrare nei
censimenti come jugoslavi. (...) Nel capitolo conclusivo, un'"orazione
funebre" personale per la Jugoslavia, Aleksa Djilas afferma che se
l'Occidente potesse tornare indietro all'inizio degli anni Novanta, le
cose andrebbero diversamente. Io non ne sono certo. La distruzione di
una nazione militarmente forte e non allineata, sostituita da una serie
di protettorati deboli della NATO e del FMI, conviene perfettamente a
chi governa il nuovo mondo. La verità, come lo stesso Djilas riconosce,
è che fin quando è esistita l'Unione Sovietica, la Jugoslavia aveva una
funzione rispetto all'Occidente, ma una volta abbattuto il muro di
Berlino, essa era solo d'impaccio. (...) La Jugoslavia, secondo Djilas,
"rimane la più pratica e sensibile, la più anti-distruttiva risposta
alla
questione nazionale degli Slavi del Sud". Essa è, come affermato da
Slobodan Jovanovic all'epoca dell'attacco delle potenze dell'Asse nel
'41, il modo migliore in cui il popolo balcanico può garantirsi
l'indipendenza e proteggersi dal dominio straniero.>>
Dopo alcune incertezze legate alla intenzione della "procuratrice" Del
Ponte (13) di unificare i tre procedimenti sul Kosovo, sulla Croazia e
sulla Bosnia, il "processo" a Milosevic è stato effettivamente
unificato ed è iniziato il 12 febbraio 2002. Da allora i mass-media,
dopo le prime giornate-shock, hanno abbassato il sipario -
gradualmente, ma completamente. In Jugoslavia, le autorità hanno
dapprima impedito il proseguimento della diretta televisiva, poi hanno
operato per isolare Milosevic in ogni maniera. Cosi', oggi soltanto chi
è presente in aula può assistere ad uno spettacolo veramente surreale
(14). Nel confronto con i testimoni dell‘“accusa“, Milosevic
agevolmente rovescia le imputazioni, spesso mettendo i testimoni stessi
in contraddizione: tanto che qualcuno di questi ritratta, qualcun altro
deve rinunciare a deporre, qualcuno si sente male, qualcuno si rende
conto che la sua deposizione in fase istruttoria è stata falsificata...
Milosevic mette la NATO sul banco degli imputati come prima
responsabile non solo dei bombardamenti, ma proprio dell'infame
squartamento della RFS di Jugoslavia, ripercorrendo gli atti
diplomatici, politici e militari a vari l ivelli compiuti dai paesi
dell'Alleanza. I fatti citati da Milosevic sono fatti storici, ormai,
benché sostanzialmente ignorati o trascurati dai commentatori
occidentali e filo-occidentali. Sono fatti incontrovertibili, e
Milosevic, mentre ripercorre pagine e pagine di storia balcanica e
mondiale ne scrive a tutti gli effetti una nuova, con grande dignità,
pur nel completo isolamento, con troppi avversari e solo pochi amici
(nemmeno tutti affidabili) attorno, e nella disattenzione di
giornalisti e "balcanologi" d'ogni sorta.
D'altronde, l'obiettivo degli sponsor del "Tribunale ad hoc" - cioè
fare di Milosevic il capro espiatorio esclusivo e "conclusivo" per le
tragedie di questi anni - può essere realizzato solamente nella misura
in cui le opinioni pubbliche restino ignare di ciò che viene
effettivamente detto nell'aula dell'Aia. L'operazione di "scaricamento"
delle responsabilità in toto sulla figura di Milosevic, attraverso
l'intera costruzione del processo-farsa, rappresenta di per se stessa
un enorme tentativo di "rimozione": essa vuole offrire ai veri
responsabili del "magnum crimen" l‘opportunità di risciacquarsi la
coscienza, autoassolversi, financo sottrarsi al pagamento dei danni dei
bombardamenti. Ma tale abnorme, disonesta operazione può avere successo
solamente se, a sua volta, sul dibattimento dell‘Aia sia fatto calare
il sipario, e non ne sia data alcuna cronaca, cosicchè tanto apparente
sforzo nella ricerca della "verità sui crimini della guerra in
Jugoslavia", tanto materiale accumulato, restino inutilizzati per
giornalisti, commentatori, studiosi, storici... È una rimozione dentro
l'altra, in un gioco di scatole cinesi: come la cancellazione della
Jugoslavia dalle cartine geografiche, ed analogamente all‘oblio imposto
sui bombardamenti NATO e tanti altri episodi-chiave, così pure i
momenti salienti del "processo" a Milosevic vengono ignorati dai media.
Questo silenzio giornalistico, in quanto ulteriore momento della
campagna strategica di disinformazione che ha accompagnato la guerra, è
il peggiore nemico della Jugoslavia e delle popolazioni che la abitano,
l'arma più micidiale adoperata contro di esse.
Nessuno ha riportato i dettagli del confronto in aula tra Milosevic e
Stipe Mesic, attuale presidente croato ed ex uomo di Tudjman, ne’
quelli del confronto con l'ex presidente della Slovenia Milan Kucan,
benche’ riguardassero i momenti cruciali e drammatici dello scoppio
della guerra fratricida nel 1991. Nessuna cronaca è stata fatta della
testimonianza di Zoran Lilic, probabilmente la più importante nel
“processo“ visto che Lilic fu addirittura presidente della RF di
Jugoslavia mentre Milosevic era presidente della Serbia; non si è
parlato della deposizione di un uomo dei servizi, Rade Markovic,
chiamato come testimone dell'accusa ma che poi, in aula, ha dato
ragione a Milosevic ed ha dichiarato di essere stato sottoposto a
pesanti pressioni dal governo serbo attuale affinché dichiarasse il
falso; nessuno ha commentato nemmeno il confronto con il “nonviolento
kosovaro“ (15) Ibrahim Rugova; per non parlare poi degli interventi in
aula di diplomatici e politici occidentali, o dei ridicoli spettacoli
offerti da falsi esperti di storia, facilmente sbugiardati da Milosevic.
Nei prossimi mesi, dedicati alla replica dell'accusato, dovrebbero
svolgersi molte sedute che vedranno come protagonisti personaggi di
spicco dei paesi NATO, chiamati da Milosevic a testimoniare: i nostri
giornali ne riporteranno qualche eco?
NOTE:
(1) Questo "Tribunale ad hoc" non va confuso con la preesistente Corte
Internazionale atta a dirimere le controversie tra gli Stati, che ha
sempre sede all'Aia ma è organismo ben più legittimato.
(2) La presidentessa del Tribunale, Gabrielle Kirk McDonald, il 5
aprile 1999 veniva insignita di una onoreficenza dalla Corte Suprema
degli USA. In quella occasione essa spiegava senza alcun imbarazzo:
<<Abbiamo beneficiato del forte sostegno dei governi interessati e
degli individui che si sono adoperati, come il Segretario Albright. [Si
noti che i bombardamenti sulla Jugoslavia erano iniziati da pochi
giorni] Come rappresentante permanente alle Nazioni Unite, essa ha
lavorato incessantemente per creare il Tribunale. In effetti, noi
spesso ci riferiamo a lei come alla "madre del Tribunale"...>>
Dunque la "mamma" del Tribunale dell'Aia non è Emma Bonino!
(3) In un comunicato stampa diramato all'Aia il 19 aprile 1999
(JL/PIU/397-E) si legge: <<Per conto del Tribunale Penale
Internazionale per la ex Jugoslavia il Presidente del Tribunale,
giudice Gabrielle Kirk McDonald, ha espresso il suo grande
apprezzamento al governo degli Stati Uniti per la sua concessione di
500mila dollari USA destinati al Progetto Outreach del Tribunale.
Harold Koh, Vice segretario di Stato USA per la democrazia, i diritti
umani ed il lavoro, ha annunciato la donazione in una conferenza stampa
presso il Tribunale venerdì 16 aprile 1999. Questa generosa
contribuzione, che ammonta a più di un terzo del budget complessivo di
Outreach, "consentirà al Tribunale" - come nota lo stesso Vice
Segretario di Stato Harold Koh - "di portare il suo messaggio di
giustizia imparziale non solamente ai governi ed ai rappresentanti
legali dell'ex Jugoslavia, ma, soprattutto, alle famiglie delle
vittime".>> Una dichiarazione tanto nobile da far venire le lacrime
agli occhi, soprattutto se si pensa che questo signore mentre parlava
rappresentava uno Stato - gli USA - che proprio in quei giorni stava
causando dolori enormi e disgrazie a quelle stesse famiglie tramite i
bombardamenti.
(4) Conferenza stampa tenuta il 17 maggio 1999.
(5) Le recenti incriminazioni ed arresti contro alcuni esponenti
minori della "manovalanza" UCK non mutano questo quadro complessivo; lo
stesso vale per l'arresto di Nasir Oric, musulmano della Bosnia
responsabile di micidiali "sortite" delle sue truppe dalla "enclave
protetta" di Srebrenica a danno dei serbi dei villaggi circostanti nel
1992-1993 - e dunque ben prima dei fatti del 1995 sui quali la stampa
internazionale ha tanto insistito, benché la loro vera dinamica ed
entità sia tuttora da chiarire (si veda in proposito in: Juergen
Elsaesser, op. cit.). Nel caso dei croati, mentre nessun leader
politico è stato "incriminato" dall'Aia, lo Stato croato ha finora
negato ogni tipo di collaborazione anche per i militari responsabili
della eliminazione fisica degli abitanti serbi della Slavonia e delle
Krajine.
(6) Franjo Tudjman, oggi defunto, è stato l'autore di testi
revisionisti sul nazismo; Alija Izetbegovic, autore della
"Dichiarazione Islamica" e legato all'Arabia Saudita, all'Iran, al
Pakistan ed a Bin Laden, è sospettato di avere fatto parte dei
filonazisti "Giovani Musulmani" durante la II Guerra Mondiale;
i leader dell'UCK, anche macedone, sono personaggi ricercati
dalle polizie di mezzo mondo per le loro frequentazioni criminali.
Tutti costoro subirono condanne e spesso scontarono pene nella RFSJ per
reati quale l'"istigazione all'odio tra le nazionalità".
(7) La pagina 11467 degli Atti, relativa alla seduta del 10 ottobre
2002, resterà leggendaria poiché in essa per la prima volta nella
storia un "magistrato" (Richard May) dichiara che la Corte accetta il
"sentito dire" come prova.
(8) La "necessità" di una indagine contro Milosevic veniva annunciata
alla conferenza stampa congiunta tenuta dalla "madre del Tribunale ad
hoc", Albright, e dall'ex-procuratore Louise Arbour (successivamente
sostituita dalla Del Ponte) a Washington D.C. il 30 aprile del 1999: si
veda il documento ufficiale dell'ufficio del portavoce del Dipartimento
di Stato USA:
http://secretary.state.gov/www/statements/1999/990430a.html .
(9) A sottolineare il vero e proprio affronto operato da questi
agenti della NATO nel governo serbo, ai danni del paese e della sua
stessa dignità e memoria storica, basti guardare al giorno in cui il
sequestro è avvenuto: 28 giugno, una data altamente simbolica per la
nazione serba. Quel giorno, nel 1389 si concludeva la nota battaglia
contro i Turchi; nel 1914 avveniva l'attentato di Sarajevo; nel 1989
Milosevic teneva il famoso discorso a Kosovo Polje, invocando la
convivenza e la parità tra tutte le etnie (per il testo si veda:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1112 ). Non è
perciò un caso se una prima manifestazione internazionale contro il
"Tribunale" dell'Aia è stata convocata dal comitato "Sloboda" all'Aia
per il 28 giugno 2003.
(10) La opinione contraria della Corte Costituzionale è stata
formalizzata il 6 novembre 2001; il testo è stato pubblicato sulla
Gazzetta Ufficiale della RF di Jugoslavia N.70/01 il 28
dicembre 2001.
(11) I cosiddetti "Amici curiae", la cui scarsa serietà è dimostrata
dal fatto che dopo pochi mesi uno di loro ha rilasciato alla stampa una
intervista dicendosi convinto che Milosevic sarà condannato, e per
questo è stato sostituito nell'incarico in seguito alle proteste di
Milosevic.
(12) Neil Clark sul "New Statesman" del 28 aprile di quest'anno
a proposito del libro: "Yugoslavism: histories of a failed idea
(1918-1992)" di Dejan Djokic (editor), Hurst & co., 369 pagine, ISBN
1850656630.
(13) La strana carriera di Carla Del Ponte risalta dalla clamorosa
intervista di J. Elsaesser al testimone-chiave nella vicenda
Mabetex/Pacolli, Felipe Turover, che ha accusato la Del Ponte di avere
insabbiato l'inchiesta e di aver messo a repentaglio la vita dei
testimoni (KONKRET, dicembre 2002. In italiano su:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2137 ).
(14) È oggi pero' possibile seguire le udienze via internet sui siti:
http://www.domovina.net/Icty/eng/room1.ram
http://hague.bard.edu/video.html
http://tribunal.freeserbia.com
Anche le trascrizioni, che ormai ammontano a molte migliaia di pagine,
sono reperibili su vari siti internet.
(15) ''Hussein e Milosevic ... in quanto dittatori si assomigliano. Il
problema che si pone il mondo civile è quello di annullare le
potenzialita' dei dittatori, per andare sempre più verso la
democrazia''. Ad un'altra domanda, Rugova ha risposto: ''Noi kosovari
dobbiamo ringraziare Dio per l'intervento della Nato che è servito a
salvare un popolo e una civiltà''. (ANSA 13/02/2003).
L'articolo integrale su:
https://www.cnj.it/documentazione/rimozione.html
---
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
email: icdsm-italia@...
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
Data: Sab 8 Nov 2003 14:24:00 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [ICDSM Italia - Lista interna] LA BATTAGLIA DELL'AIA
Rispondere-A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
LA BATTAGLIA DELL'AIA
Oggi 8 novembre 2003 si svolge all'Aia (Olanda) la seconda
manifestazione internazionale contro il "tribunale ad hoc", organizzata
dal Comitato Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic (ICDSM).
Nella piattaforma della manifestazione si chiede, oltre alla abolizione
del paralegale "tribunale", il risarcimento dei danni arrecati dai
paesi NATO alla Serbia ed a tutti i cittadini jugoslavi, vittime della
scelta criminale di squartare la RFS di Jugoslavia nonche', ancor piu'
direttamente, vittime della infame aggressione militare del 1999.
Una delegazione della nostra Sezione Italiana dell'ICDSM e' presente
all'Aia per la manifestazione. Nei prossimi giorni diffonderemo
ulteriori resoconti e documentazione. Aggiornamenti sulle iniziative
dell'ICDSM e su quanto avviene nel paralegale "tribunale ad hoc" si
possono trovare ai siti:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/AIA/
(bollettino JUGOINFO)
http://www.sloboda.org.yu/
(Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/
(the international committee to defend Slobodan Milosevic)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
http://www.slobodan-milosevic.org/ (an independent web site)
Per inquadrare la manifestazione diffondiamo uno stralcio dal lungo
articolo "LA RIMOZIONE DELLA JUGOSLAVIA", di A. Martocchia
(Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia), apparso in due parti sulla
rivista "L'Ernesto" negli scorsi mesi (http://www.lernesto.it). La
versione integrale dell'articolo, corredata di note, si puo' leggere
alla URL:
https://www.cnj.it/documentazione/rimozione.html
---
LA BATTAGLIA DELL'AIA
L'Associazione "Sloboda" assiste nella preparazione della difesa di
Milosevic all'Aia. In quel "Tribunale ad hoc" si sta svolgendo in
questo periodo la fase centrale del "processo" a Milosevic: dopo la
presentazione delle "accuse" e delle "prove" per i tre "capi di
imputazione" (per le guerre in Croazia, in Bosnia ed in Kosovo), si sta
passando adesso alla fase della autodifesa dell'imputato. Per gli
accusatori di Milosevic il "processo", non riuscendo di fatto a
dimostrare la colpevolezza dell'ex presidente, è un fallimento ed è
motivo di estremo imbarazzo e preoccupazione. Contro Milosevic il
"Tribunale" ha usato ogni mezzo di pressione politica, mediatica e
fisica (a causa del suo stato di salute e di cure inappropriate).
Malgrado tutto ciò non sono riusciti spezzare la difesa di Milosevic.
Di fatto, lo "stato d'emergenza" è servito anche ad impedire l'opera
dei collaboratori di Milosevic, e per questo molti osservatori
ritengono che esso sia stato deciso di comune accordo con il governo
DOS da chi "muove i fili" all'Aia.
Il caso del "Tribunale ad hoc per i crimini commessi sul territorio
della ex Jugoslavia" (1) chiarisce molto bene la collateralità di certe
neonate istituzioni penali internazionali ai progetti egemonici dei
paesi imperialisti. Esso è stato fondato nel 1993 dal Consiglio di
Sicurezza delle Nazioni Unite per l'insistenza del Senatore Albright
(2). Il normale canale per creare un Tribunale come questo, come a suo
tempo ha puntualizzato lo stesso Segretario Generale, avrebbe dovuto
essere "un Trattato Internazionale stabilito ed approvato dagli
Stati Membri che avrebbero permesso al Tribunale di esercitare in pieno
nell'ambito della loro sovranità" (Rapporto No X S/25704, sezione 18).
Tuttavia, Washington ha imposto un'interpretazione arbitraria del
Cap.VII della Carta delle Nazioni Unite, che consente al Consiglio di
Sicurezza di prendere "misure speciali" per restaurare la pace in sede
internazionale. Perciò il "Tribunale ad hoc" è una struttura
illegittima e para-legale. Esso è finanziato dai paesi della NATO, e
soprattutto dagli USA (3), in maniera diretta oltreché
attraverso l'ONU, ma anche da altri paesi non proprio neutrali nella
problematica jugoslava, come l'Arabia Saudita, nonché da enti e
personaggi privati, come George Soros.
Il sostegno della NATO al "Tribunale ad hoc" è particolarmente
indicativo delle vere finalità di questa struttura para-giudiziaria.
Secondo l'ex portavoce della NATO Jamie Shea "la NATO è amica del
Tribunale, è la NATO che detiene per conto del Tribunale i criminali di
guerra sotto accusa... Sono i paesi della NATO che hanno procurato i
fondi per istituire il Tribunale, noi siamo tra i più grandi
finanziatori." (4) Oltre ad attestare il sostegno finanziario e la
"amicizia" della NATO - proprio mentre questa bombardava i convogli di
profughi ed il petrolchimico di Pancevo - Jamie Shea rivendica dunque
ad essa il ruolo di "polizia giudiziaria". La quale, come s'è visto in
decine di occasioni, specialmente in Bosnia ma anche nel caso di
Milosevic, opera attraverso colpi di mano e rapimenti, nel corso dei
quali alcuni "sospetti" sono stati persino uccisi - mentre diversi
serbi-bosniaci detenuti all'Aja sono deceduti per presunti infarti e
suicidi.
Il Tribunale dell'Aja ha sistematicamente dichiarato il non luogo a
procedere per le documentate accuse di crimini di guerra mosse da varie
parti alla NATO. La sproporzione tra le incriminazioni nei confronti di
esponenti serbi rispetto a quelle di croati, kosovari albanesi e
bosniaci musulmani, responsabili di gravi crimini, è resa evidente dai
numeri (5). Ancor più evidente è il fatto che dei tanti "imputati", gli
unici con responsabilità eminentemente politiche siano appartenenti
alla parte serba (Milosevic, Milutinovic, Karadzic) mentre i leader
delle fazioni secessioniste sono stati tutti indistintamente
"risparmiati" nonostante (ad esempio) i loro torbidissimi trascorsi.
(6) La "giustizia" del Tribunale dell'Aja è dunque quella di una parte
in causa contro l'altra, il contrario esatto del "super partes". Il
"Tribunale ad hoc", analogamente al nostro famigerato Tribunale
Speciale nel Ventennio, lavora come uno strumento politico, totalmente
sotto controllo dei vincitori, cioè degli aggressori, devastatori ed
invasori della Jugoslavia.
Noti giuristi e commentatori hanno spiegato come, nel suo
funzionamento, il Tribunale dell'Aja violi tutti i principi del diritto
internazionale. In sostanza, esso non rispetta la separazione dei
poteri, né la parità fra accusa e difesa, né tantomeno la
presunzione di innocenza finché non si giunge ad una condanna: la
regola 92 stabilisce che le confessioni siano ritenute credibili, a
meno che l'accusato possa provare il contrario, mentre in qualsiasi
altra parte del mondo l'accusato è ritenuto innocente fino a quando non
sia provata la sua colpevolezza (7). Esso formula i propri regolamenti
e li modifica su ordine del Presidente o del Procuratore, assegnando ad
essi carattere retroattivo: attraverso una procedura totalmente
ridicola, il Presidente può apportare variazioni di sua propria
iniziativa o ratificarle via fax ad altri giudici (regola 6)! Il
regolamento stesso non contempla un giudice per le indagini preliminari
che investighi sulle accuse. Il Tribunale ad hoc utilizza testimoni
anonimi, che si possono dunque sottrarre al confronto con la difesa;
secreta le fonti testimoniali, che possono essere anche servizi segreti
di paesi coinvolti nei fatti. Esso usa la segretezza anche sui
procedimenti aperti (regola 53). Ricusa o rifiuta a proprio arbitrio di
ascoltare gli avvocati della difesa (regola 46), allo stesso modo dei
tribunali dell'Inquisizione; può rifiutare agli avvocati di consultare
documentazione probatoria (regola 66); può detenere sospetti per
novanta giorni prima di formulare imputazioni, con l'evidente scopo di
estorcere confessioni. Dulcis in fundo, recentemente il "giudice" May
si è persino arrogato il diritto, d'accordo con la "pubblica accusa"
Nice, di revisionare la trascrizione del dibattimento, censurandola
allo scopo di impedire la divulgazione di quegli interventi di
Milosevic considerati "ad uso esterno" e dunque irrilevanti o
inopportuni per gli Atti del "processo".
L'imputazione contro l'allora Presidente della Repubblica Federale di
Jugoslavia Slobodan Milosevic veniva resa pubblica dalla "procuratrice"
Arbour su pressione di Madeleine Albright proprio durante la
aggressione della NATO, nella primavera del 1999, nell'ambito della
campagna mediatica di demonizzazione della Jugoslavia e dei suoi
dirigenti.
Un tassello, insomma, della più ampia operazione di disinformazione
strategica e guerra psicologica (8). Per la effettiva cattura di
Milosevic, però, dovevano maturare le condizioni politiche in
Jugoslavia. Questo cambiamento è avvenuto solo nell'autunno del 2000,
quando a Belgrado si è instaurato il regime-fantoccio filooccidentale.
La rocambolesca cattura di Milosevic è avvenuta mesi dopo, il 31 marzo
2001: in cambio al nuovo governo sono stati accordati 50 milioni di
dollari già promessi dagli USA. I dirigenti belgradesi, per ottemperare
ai ricatti militari ed economici degli USA, della Nato e del Tribunale
dell'Aja, hanno commesso una serie di macroscopiche illegalità.
Milosevic è stato detenuto per tre mesi senza che nessuno delle
centinaia di testimoni ascoltati avesse fornito prove a sostegno della
pretestuosa imputazione di "abuso di potere" (diversa da quella di
"crimini di guerra" usata all'Aia). Al termine delle due proroghe della
detenzione preventiva, Milosevic avrebbe dovuto essere scarcerato;
invece, un ulteriore, grande scandalo è stata la modalità della sua
"estradizione" da Belgrado in Olanda, tramite una operazione-lampo
illegale ed anticostituzionale curata dai settori più filo-americani
del governo di Zoran Djindjic (9). Il sequestro ed il trasporto all'Aia
su velivoli della RAF inglese avveniva in base a un decreto del solo
premier e del ministro degli interni, con un governo dimezzato dal
ritiro dei ministri montenegrini; un decreto che violava, insieme alle
Costituzioni jugoslava e serba (10), la posizione del Parlamento
Federale nonché l'orientamento dei partner di maggioranza e dello
stesso presidente jugoslavo Kostunica. Il giorno dopo il trasferimento
di Milosevic, i governanti jugoslavi ottenevano il loro ulteriore
premio: la promessa di 1.360 milioni di dollari, stanziati dalla
"Conferenza dei donatori" alla condizione della totale privatizzazione
dell'economia nazionale.
All'Aia, Milosevic ha da subito tenuto un atteggiamento fermo ed
inequivocabile: si dichiara prigioniero politico, non riconosce
legittimità al "Tribunale ad hoc", e rifiuta di essere assistito da
avvocati, compresi quelli designati "d'ufficio" dal "Tribunale" stesso
(11). Le prime udienze (tra luglio 2001 e gennaio 2002) sono state
dedicate a problemi procedurali, ma Milosevic non ha mancato di dire la
sua ogni volta che gli è stato concesso di parlare, e fintantoché il
microfono non gli è stato spento in malo modo.
Il 29 ottobre 2001, ad esempio, dopo la lettura della "imputazione
sulla Croazia" ha detto che <<è assurdo accusare la Serbia ed i serbi
per la secessione armata della Croazia, che ha causato una guerra
civile, conflitti e sofferenze per la popolazione civile.>>
Il giorno dopo, commentando "l'imputazione sul Kosovo", egli ha fatto
notare che essa <<riguarda solamente fatti avvenuti dal 24 marzo alla
fine della prima settimana di giugno [1999], laddove (...) tutto il
pianeta sa che è proprio dal 24 marzo fino alla prima settimana di
giugno compresa che la Nato ha commesso la sua criminale aggressione
contro la Jugoslavia. (...) Se la corte non vuole prendere in
considerazione questi fatti, allora è ovvio che questa non è una corte
ma solamente una parte del meccanismo atto ad eseguire crimini contro
il mio paese e la mia gente. Se quest'ultimo è il caso (...) e dunque
se la corte è parte dell'ingranaggio, allora per piacere,
date lettura ai verdetti che vi è stato detto di formulare e smettetela
di annoiarmi.>>
Dopo la lettura del "capo d'imputazione" sulla Bosnia-Erzegovina,
Milosevic dichiarava invece: <<Questo testo miserabile che abbiamo qui
ascoltato è l'apice dell'assurdità. Devono darmi credito per la pace in
Bosnia, e non per la guerra. La responsabilità per la guerra in Bosnia
è delle potenze che hanno distrutto la Jugoslavia e dei loro satrapi in
Jugoslavia, e non della Serbia, né del suo popolo, né della sua
politica. Questo è un tentativo...>> Qui il microfono veniva spento.
Ancora, in dicembre, Milosevic si richiamava a fatti di estrema
attualità: <<Per me è assolutamente chiaro il motivo per cui questo
falso pubblico ministero insiste sulla unificazione [dei tre "capi
d'accusa"]. La causa di questo è l'11 Settembre. Loro
vogliono mettere in secondo piano le accuse contro di me sul Kosovo
perché queste inevitabilmente aprono la questione della collaborazione
della amministrazione Clinton con i terroristi nel Kosovo, compresa la
organizzazione di Bin Laden. (...) Quello che si può trovare sotto la
superficie di questi "capi d'imputazione" non sono altro che i detriti
ed il fango di dieci anni di guerra mediatica, condotta con l'obiettivo
di demonizzare sia la Serbia, sia il popolo serbo e la sua dirigenza,
ed anche me personalmente, e addirittura la mia famiglia. Perché la
guerra mediatica ha preceduto quella reale, ed ha avuto come obiettivo
quello di convincere l'opinione pubblica occidentale che siamo
delinquenti, anche se non abbiamo mai dato argomenti per avvalorare
questo. Voi oggi avete letto qui che il 6 Aprile 1992 l'Unione Europea
riconobbe la Bosnia-Erzegovina. Questo è stato fatto sotto l'influenza
dell'allora Ministro degli Esteri tedesco Hans Dietrich Genscher,
perchè il 6 Aprile era il giorno in cui nel 1941 Hitler
attacco' la Jugoslavia bombardando Belgrado. C'era un desiderio di
simboleggiare, in questo modo, il capovolgimento degli esiti della II
Guerra Mondiale.>>
Il 30 gennaio 2002, Slobodan Milosevic aveva nuovamente l'occasione di
parlare dinanzi alla "corte" dell'Aia:
<<In realtà c'era un piano evidente contro quello Stato di allora che
era, direi, un modello per il futuro federalismo europeo. Quello Stato
era la Jugoslavia, dove più nazionalità erano comprese in un sistema
federativo che realizzava la possibilità di vivere con pari diritti,
con successo, con la possibilità di prosperare, svilupparsi e, direi,
di essere d'esempio al mondo intero di come si può vivere insieme. Per
tutto il tempo abbiamo lottato per la Jugoslavia, per conservare la
Jugoslavia. In fondo, tutti i fatti comprovano soltanto quello che sto
dicendo. E soltanto la Repubblica Federale di Jugoslavia tuttora
esistente ha conservato la sua struttura dal punto di vista delle
nazionalità.
(...) Con ciò che sta avvenendo li' [in Kosovo] si sta in pratica
riabilitando la politica del periodo nazista, di Hitler e Mussolini.
Questo grande parlare di "Grande Serbia", di questa presunta idea che
non è mai esistita, non serve altro che a mascherare la creazione di
una "Grande Albania" - quella stessa che crearono Hitler e Mussolini
durante la Seconda Guerra Mondiale. Guardate soltanto quello schema, e
guardate che cosa si sta facendo adesso, quello che vogliono sottrarre
alla Serbia, al Montenegro ed alla Macedonia - e un domani forse anche
alla Grecia del Nord, quando le relazioni greco-turche saranno messe
alla prova di nuovo per ordine del comune padrone, ed anche quella sarà
per loro una questione da risolvere.>>
Milosevic - uomo politico socialdemocratico, di tradizioni antifasciste
ma possibilista sulla riforma dello Stato socialista in senso
"occidentale" - parla qui chiaramente della Jugoslavia di Tito, e la
difende! Parla di un paese nel quale si rifuggiva sia da uno
jugoslavismo sovranazionale "artificiale", sia dal nazionalismo
separatista, a favore di una cultura "sintetica" jugoslava in grado di
riunire le preesistenti culture in una nuova, dinamica, adatta ad uno
Stato fondato sui diritti di cittadinanza e non - come è purtroppo oggi
- sulle "identità" etniche o religiose.
Lo spiega Neil Clark recensendo un ottimo libro (12) su questo tema
dello "jugoslavismo", un tema a sua volta "rimosso" dal dibattito sui
Balcani:
<<Negli anni Sessanta questi tentativi di formare una comune identità
jugoslava parevano aver avuto successo. I matrimoni misti indicavano
che un numero sempre maggiore di cittadini si facevano registrare nei
censimenti come jugoslavi. (...) Nel capitolo conclusivo, un'"orazione
funebre" personale per la Jugoslavia, Aleksa Djilas afferma che se
l'Occidente potesse tornare indietro all'inizio degli anni Novanta, le
cose andrebbero diversamente. Io non ne sono certo. La distruzione di
una nazione militarmente forte e non allineata, sostituita da una serie
di protettorati deboli della NATO e del FMI, conviene perfettamente a
chi governa il nuovo mondo. La verità, come lo stesso Djilas riconosce,
è che fin quando è esistita l'Unione Sovietica, la Jugoslavia aveva una
funzione rispetto all'Occidente, ma una volta abbattuto il muro di
Berlino, essa era solo d'impaccio. (...) La Jugoslavia, secondo Djilas,
"rimane la più pratica e sensibile, la più anti-distruttiva risposta
alla
questione nazionale degli Slavi del Sud". Essa è, come affermato da
Slobodan Jovanovic all'epoca dell'attacco delle potenze dell'Asse nel
'41, il modo migliore in cui il popolo balcanico può garantirsi
l'indipendenza e proteggersi dal dominio straniero.>>
Dopo alcune incertezze legate alla intenzione della "procuratrice" Del
Ponte (13) di unificare i tre procedimenti sul Kosovo, sulla Croazia e
sulla Bosnia, il "processo" a Milosevic è stato effettivamente
unificato ed è iniziato il 12 febbraio 2002. Da allora i mass-media,
dopo le prime giornate-shock, hanno abbassato il sipario -
gradualmente, ma completamente. In Jugoslavia, le autorità hanno
dapprima impedito il proseguimento della diretta televisiva, poi hanno
operato per isolare Milosevic in ogni maniera. Cosi', oggi soltanto chi
è presente in aula può assistere ad uno spettacolo veramente surreale
(14). Nel confronto con i testimoni dell‘“accusa“, Milosevic
agevolmente rovescia le imputazioni, spesso mettendo i testimoni stessi
in contraddizione: tanto che qualcuno di questi ritratta, qualcun altro
deve rinunciare a deporre, qualcuno si sente male, qualcuno si rende
conto che la sua deposizione in fase istruttoria è stata falsificata...
Milosevic mette la NATO sul banco degli imputati come prima
responsabile non solo dei bombardamenti, ma proprio dell'infame
squartamento della RFS di Jugoslavia, ripercorrendo gli atti
diplomatici, politici e militari a vari l ivelli compiuti dai paesi
dell'Alleanza. I fatti citati da Milosevic sono fatti storici, ormai,
benché sostanzialmente ignorati o trascurati dai commentatori
occidentali e filo-occidentali. Sono fatti incontrovertibili, e
Milosevic, mentre ripercorre pagine e pagine di storia balcanica e
mondiale ne scrive a tutti gli effetti una nuova, con grande dignità,
pur nel completo isolamento, con troppi avversari e solo pochi amici
(nemmeno tutti affidabili) attorno, e nella disattenzione di
giornalisti e "balcanologi" d'ogni sorta.
D'altronde, l'obiettivo degli sponsor del "Tribunale ad hoc" - cioè
fare di Milosevic il capro espiatorio esclusivo e "conclusivo" per le
tragedie di questi anni - può essere realizzato solamente nella misura
in cui le opinioni pubbliche restino ignare di ciò che viene
effettivamente detto nell'aula dell'Aia. L'operazione di "scaricamento"
delle responsabilità in toto sulla figura di Milosevic, attraverso
l'intera costruzione del processo-farsa, rappresenta di per se stessa
un enorme tentativo di "rimozione": essa vuole offrire ai veri
responsabili del "magnum crimen" l‘opportunità di risciacquarsi la
coscienza, autoassolversi, financo sottrarsi al pagamento dei danni dei
bombardamenti. Ma tale abnorme, disonesta operazione può avere successo
solamente se, a sua volta, sul dibattimento dell‘Aia sia fatto calare
il sipario, e non ne sia data alcuna cronaca, cosicchè tanto apparente
sforzo nella ricerca della "verità sui crimini della guerra in
Jugoslavia", tanto materiale accumulato, restino inutilizzati per
giornalisti, commentatori, studiosi, storici... È una rimozione dentro
l'altra, in un gioco di scatole cinesi: come la cancellazione della
Jugoslavia dalle cartine geografiche, ed analogamente all‘oblio imposto
sui bombardamenti NATO e tanti altri episodi-chiave, così pure i
momenti salienti del "processo" a Milosevic vengono ignorati dai media.
Questo silenzio giornalistico, in quanto ulteriore momento della
campagna strategica di disinformazione che ha accompagnato la guerra, è
il peggiore nemico della Jugoslavia e delle popolazioni che la abitano,
l'arma più micidiale adoperata contro di esse.
Nessuno ha riportato i dettagli del confronto in aula tra Milosevic e
Stipe Mesic, attuale presidente croato ed ex uomo di Tudjman, ne’
quelli del confronto con l'ex presidente della Slovenia Milan Kucan,
benche’ riguardassero i momenti cruciali e drammatici dello scoppio
della guerra fratricida nel 1991. Nessuna cronaca è stata fatta della
testimonianza di Zoran Lilic, probabilmente la più importante nel
“processo“ visto che Lilic fu addirittura presidente della RF di
Jugoslavia mentre Milosevic era presidente della Serbia; non si è
parlato della deposizione di un uomo dei servizi, Rade Markovic,
chiamato come testimone dell'accusa ma che poi, in aula, ha dato
ragione a Milosevic ed ha dichiarato di essere stato sottoposto a
pesanti pressioni dal governo serbo attuale affinché dichiarasse il
falso; nessuno ha commentato nemmeno il confronto con il “nonviolento
kosovaro“ (15) Ibrahim Rugova; per non parlare poi degli interventi in
aula di diplomatici e politici occidentali, o dei ridicoli spettacoli
offerti da falsi esperti di storia, facilmente sbugiardati da Milosevic.
Nei prossimi mesi, dedicati alla replica dell'accusato, dovrebbero
svolgersi molte sedute che vedranno come protagonisti personaggi di
spicco dei paesi NATO, chiamati da Milosevic a testimoniare: i nostri
giornali ne riporteranno qualche eco?
NOTE:
(1) Questo "Tribunale ad hoc" non va confuso con la preesistente Corte
Internazionale atta a dirimere le controversie tra gli Stati, che ha
sempre sede all'Aia ma è organismo ben più legittimato.
(2) La presidentessa del Tribunale, Gabrielle Kirk McDonald, il 5
aprile 1999 veniva insignita di una onoreficenza dalla Corte Suprema
degli USA. In quella occasione essa spiegava senza alcun imbarazzo:
<<Abbiamo beneficiato del forte sostegno dei governi interessati e
degli individui che si sono adoperati, come il Segretario Albright. [Si
noti che i bombardamenti sulla Jugoslavia erano iniziati da pochi
giorni] Come rappresentante permanente alle Nazioni Unite, essa ha
lavorato incessantemente per creare il Tribunale. In effetti, noi
spesso ci riferiamo a lei come alla "madre del Tribunale"...>>
Dunque la "mamma" del Tribunale dell'Aia non è Emma Bonino!
(3) In un comunicato stampa diramato all'Aia il 19 aprile 1999
(JL/PIU/397-E) si legge: <<Per conto del Tribunale Penale
Internazionale per la ex Jugoslavia il Presidente del Tribunale,
giudice Gabrielle Kirk McDonald, ha espresso il suo grande
apprezzamento al governo degli Stati Uniti per la sua concessione di
500mila dollari USA destinati al Progetto Outreach del Tribunale.
Harold Koh, Vice segretario di Stato USA per la democrazia, i diritti
umani ed il lavoro, ha annunciato la donazione in una conferenza stampa
presso il Tribunale venerdì 16 aprile 1999. Questa generosa
contribuzione, che ammonta a più di un terzo del budget complessivo di
Outreach, "consentirà al Tribunale" - come nota lo stesso Vice
Segretario di Stato Harold Koh - "di portare il suo messaggio di
giustizia imparziale non solamente ai governi ed ai rappresentanti
legali dell'ex Jugoslavia, ma, soprattutto, alle famiglie delle
vittime".>> Una dichiarazione tanto nobile da far venire le lacrime
agli occhi, soprattutto se si pensa che questo signore mentre parlava
rappresentava uno Stato - gli USA - che proprio in quei giorni stava
causando dolori enormi e disgrazie a quelle stesse famiglie tramite i
bombardamenti.
(4) Conferenza stampa tenuta il 17 maggio 1999.
(5) Le recenti incriminazioni ed arresti contro alcuni esponenti
minori della "manovalanza" UCK non mutano questo quadro complessivo; lo
stesso vale per l'arresto di Nasir Oric, musulmano della Bosnia
responsabile di micidiali "sortite" delle sue truppe dalla "enclave
protetta" di Srebrenica a danno dei serbi dei villaggi circostanti nel
1992-1993 - e dunque ben prima dei fatti del 1995 sui quali la stampa
internazionale ha tanto insistito, benché la loro vera dinamica ed
entità sia tuttora da chiarire (si veda in proposito in: Juergen
Elsaesser, op. cit.). Nel caso dei croati, mentre nessun leader
politico è stato "incriminato" dall'Aia, lo Stato croato ha finora
negato ogni tipo di collaborazione anche per i militari responsabili
della eliminazione fisica degli abitanti serbi della Slavonia e delle
Krajine.
(6) Franjo Tudjman, oggi defunto, è stato l'autore di testi
revisionisti sul nazismo; Alija Izetbegovic, autore della
"Dichiarazione Islamica" e legato all'Arabia Saudita, all'Iran, al
Pakistan ed a Bin Laden, è sospettato di avere fatto parte dei
filonazisti "Giovani Musulmani" durante la II Guerra Mondiale;
i leader dell'UCK, anche macedone, sono personaggi ricercati
dalle polizie di mezzo mondo per le loro frequentazioni criminali.
Tutti costoro subirono condanne e spesso scontarono pene nella RFSJ per
reati quale l'"istigazione all'odio tra le nazionalità".
(7) La pagina 11467 degli Atti, relativa alla seduta del 10 ottobre
2002, resterà leggendaria poiché in essa per la prima volta nella
storia un "magistrato" (Richard May) dichiara che la Corte accetta il
"sentito dire" come prova.
(8) La "necessità" di una indagine contro Milosevic veniva annunciata
alla conferenza stampa congiunta tenuta dalla "madre del Tribunale ad
hoc", Albright, e dall'ex-procuratore Louise Arbour (successivamente
sostituita dalla Del Ponte) a Washington D.C. il 30 aprile del 1999: si
veda il documento ufficiale dell'ufficio del portavoce del Dipartimento
di Stato USA:
http://secretary.state.gov/www/statements/1999/990430a.html .
(9) A sottolineare il vero e proprio affronto operato da questi
agenti della NATO nel governo serbo, ai danni del paese e della sua
stessa dignità e memoria storica, basti guardare al giorno in cui il
sequestro è avvenuto: 28 giugno, una data altamente simbolica per la
nazione serba. Quel giorno, nel 1389 si concludeva la nota battaglia
contro i Turchi; nel 1914 avveniva l'attentato di Sarajevo; nel 1989
Milosevic teneva il famoso discorso a Kosovo Polje, invocando la
convivenza e la parità tra tutte le etnie (per il testo si veda:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1112 ). Non è
perciò un caso se una prima manifestazione internazionale contro il
"Tribunale" dell'Aia è stata convocata dal comitato "Sloboda" all'Aia
per il 28 giugno 2003.
(10) La opinione contraria della Corte Costituzionale è stata
formalizzata il 6 novembre 2001; il testo è stato pubblicato sulla
Gazzetta Ufficiale della RF di Jugoslavia N.70/01 il 28
dicembre 2001.
(11) I cosiddetti "Amici curiae", la cui scarsa serietà è dimostrata
dal fatto che dopo pochi mesi uno di loro ha rilasciato alla stampa una
intervista dicendosi convinto che Milosevic sarà condannato, e per
questo è stato sostituito nell'incarico in seguito alle proteste di
Milosevic.
(12) Neil Clark sul "New Statesman" del 28 aprile di quest'anno
a proposito del libro: "Yugoslavism: histories of a failed idea
(1918-1992)" di Dejan Djokic (editor), Hurst & co., 369 pagine, ISBN
1850656630.
(13) La strana carriera di Carla Del Ponte risalta dalla clamorosa
intervista di J. Elsaesser al testimone-chiave nella vicenda
Mabetex/Pacolli, Felipe Turover, che ha accusato la Del Ponte di avere
insabbiato l'inchiesta e di aver messo a repentaglio la vita dei
testimoni (KONKRET, dicembre 2002. In italiano su:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2137 ).
(14) È oggi pero' possibile seguire le udienze via internet sui siti:
http://www.domovina.net/Icty/eng/room1.ram
http://hague.bard.edu/video.html
http://tribunal.freeserbia.com
Anche le trascrizioni, che ormai ammontano a molte migliaia di pagine,
sono reperibili su vari siti internet.
(15) ''Hussein e Milosevic ... in quanto dittatori si assomigliano. Il
problema che si pone il mondo civile è quello di annullare le
potenzialita' dei dittatori, per andare sempre più verso la
democrazia''. Ad un'altra domanda, Rugova ha risposto: ''Noi kosovari
dobbiamo ringraziare Dio per l'intervento della Nato che è servito a
salvare un popolo e una civiltà''. (ANSA 13/02/2003).
L'articolo integrale su:
https://www.cnj.it/documentazione/rimozione.html
---
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
email: icdsm-italia@...
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
Et voilá la Kosova (francais / english / srpskohrvatski)
LA FOTO DEI SERBI DECAPITATI DALL'UCK / Slike su na :
www.novosti.co.yu/zlocin.htm
http://www.antic.org/KLA/
---
SOURCE:
http://resistance.chiffonrouge.org/article.php3?id_article=291
---
FLASH - L'UCK/TMK dans la ligne de mire pour crimes de guerre - Silence
à l'UNMIK
Du journal "Vercernje Novosti", Belgrade : "l'organisation terroriste
UCK a coupé des têtes"
KLA Decapitated Abducted Serbs
jeudi 6 novembre 2003.
KLA Decapitated Abducted Serbs
In yesterday's exclusive report, Vecernje Novosti published an article
and photos showing UCK/KLA criminals with cut off heads of Serbs.
Although UNMIK and KFOR have not yet commented on this report, ERP KIM
Info Service has learned from reliable sources that the investigation
of these photos and the crimes they depict began several months ago and
may result in additional incriminatory evidence against the KLA and its
leaders.
PLEASE BE ADVISED THAT THE FOLLOWING CONTAINS DISTURBING IMAGES THAT
MAY NOT BE SUITABLE FOR SOME OF OUR RECIPIENTS. PROCEED AT YOUR OWN
DISCRETION
PICTURES CAN BE VIEWED AT : antic.org
http://www.antic.org/KLA/
AND AT : novosti
http://www.novosti.co.yu/zlocin.htm
OVK odsecala glave
TRADUCTION APPROXIMATIVE PROVISOIRE
L'UCK a procédé à des décapitations
E. V. N. 11/2/2003, 6:01:47 PM
http://www.novosti.co.yu/
Certains crimes, malgré les années qui passent, ne vieillissent pas,
pas plus qu'ils ne peuvent s'oublier. Les membres de la dite Armée de
Libération du Kosovo (UCK) qui ont semé la terreur au Kosovo-Metohija,
particulièrement parmis la population civile (en 1999, l'UCK comptait
environ 20 000 membres armés) continuent encore aujourd'hui leur oeuvre
sous d'autres uniformes et badges dans le but de réaliser leur grand
rêve d'un Kosovo albanais indépendant.
Lors d'une enquête sur ces agissements , les reporters ont découvert il
y a quelques jours une série de documents photographiques
épouvantables, qui sont les meilleures illustrations des agissements
sanglants des membres de l'UCK. Sur une prise de vue rapprochée on peut
voir trois membres de l'UCK en uniformes. Le plus agé, au centre, avec
un large sourire exhibe dans sa main droite une tête humaine décapitée
et sous sa main gauche une autre plus petite d'un jeune homme.
La mare de sang des égorgeurs
Est il possible de reconstruire les pièces de ce crime ? S'exposant à
de grand risques, comme peuvent l'être ceux de telles investigations,
les journalistes de Novosti, après plusieurs jours de recherches et de
vérifications, sont arrivés à des conclusions plausibles sur les
circonstances entourant le crime épouvantable suggéré par ces clichés
photographiques.
Les visages : l'albanais du centre de la photo qui affiche la
satisfaction du vainqueur se dénomme SADIK TCHUFLAJ, membre de l'UCK,
originaire de la périphérie de Detchani. Le jeune, sur son coté gauche
est son propre fils VALON TCHUFLAJ, né en 1981, dans le village de
PRILEP, commune de DETCHANI. Sa carte d'identité lui a été délivrée
par l'UNMIK, il est membre du Corps de Protection du Kosovo, avec le
grade de "porucnik". Il est employé à l'inspectorat de Petch.
L'UNMIK a déjà à son égard mené deux procédures disciplinaires. Il est
supposé que ces égorgeurs appartenaient à des unités commandées par
RAMUSH et DAUT HARADINAJ qui opéraient dans la zone DETCHANI-PETCH.
Après de nombreux recoupements en particulier avec les clichés de
disparus consignés dans le livre les "Héros de la Patrie" il
s'avèrerait que la tête décapitée située à droite serait celle de BOJAN
TSVETKOVITCH, né à NICH en 1972.
Encore et toujours sous l'uniforme.
BOJAN TSVETKOVITCH, commercant de NICH, s'est porté volontaire et a
rejoint l'armée yougoslave peu après de début de l'aggression par
l'OTAN. Dans le premiers jours d'avril 1999, il est mobilisé dans
l'unité 549 du corps d'armée de Pristina, dans une division motorisée.
Son engagement au front a été très court car le 11 avril, sur la route
PRIZREN-PRISTINA, à proximité du village Suva Reka, il est arrété par
des membres de l'UCK. Avec lui quatre autres soldats sont arrétés :
JARKO FILIPOVITCH, DRAGOLJUB TANASKOVITCH, DRAGAN VUTCHETITCH et JIVOTA
TOPALOVITCH. A partir de ce jour on perd toute trace de ces cinq
soldats.
Le crime : Ces cinq soldats ont ils été tous assassinés ce meme jour ?
de la meme manière ?
La seconde photographie le suggère : SADIK TCHUFLAJ est pris en train
de placer une tete dans un sac qui semble contenir quelque chose.
Sont-ce les têtes des autres jeunes serbes ?
Ce récit et ces photographies ne sont qu'une petite partie des crimes
que les membres de l'UCK ont commis. Ceux là meme, sous l'uniforme du
Corps de protection du Kosovo (environ 5000 membres de l'ex-UCK son
incorporés à ce corps), "protègent" l'ordre multiethnique dans un
Kosovo en ruine.
De cette manière ils sont à l'abri de la communauté internationale. De
cette manière tout leur est pardonné. De cette manière leurs meneurs
et leurs commandants, aujourd'hui dans une tenue plus élégante, peuvent
voyager de part le monde et discourir de la Paix autours de tables
rondes.
Est-ce que quelqu'un, l'UNMIK par exemple, identifiera non pas la tête
de BOJAN TSVETKOVITCH mais les mains sanglantes de SADIK TCHUFLAJ et de
son fils et les convoquera pour une discussion, un interrogatoire, pour
leur faire assumer leurs responsabilités ? Les placera-t-on sur le
banc des accusés ?c'est peu probable...mais sait-on jamais.
IZVINJENJE OBJAVLJUJUĆI ove teške, tragične i autentično surove
fotografije, redakcija "Novosti" želi samo da pokaže svu brutalnost
nasilja i zločina albanskih terorista na Kosovu. I da se na njima
prepoznaju i zločinac i žrtva. Možda će i to otkriti neke nove istine.
Izvinjavamo se, pre svega, porodici Cvetković za iznošenje pretpostavki
i ovih poređenja, a i čitaocima koji, možda, ne mogu da izdrže ovakvu
vrstu autentičnosti.
Deux jours après la publication de cet article la famille de l'autre
soldat non identifié par les enquêteurs des "vecernje Novosti"
reconnaissaient leur fils porté disparu en avril 1999. voilci l'article
original :
Ovo je tekst iz danasnjih NOVOSTI o porodici koja je prepoznala
Aleksandra :
TO JE NAŠ SIN
NIKO nam ne dolazi. Nikuda ne idemo. Šta da kažemo ljudima. Imamo samo
jednu priču. Živimo u tugi i ne znam još koliko u nadi. Dok ovako
započinje svoju priču, Milan Ožegović skida naočare, briše suze i
prstom upire na - fotografiju. Na slici teroristi iz takozvane
Oslobodilačke vojske Kosova, a jedan od njih u ruci drži glavu
Milanovog sina Aleksandra - dobrovoljca Vojske Jugoslavije, koji se
zvanično vodi kao nestao.
Skoro 99 odsto smo sigurni da je to Saša - smireno objašnjava majka
dobrovoljca Mira. - Na fotografiji se jasno vide crte lica moga sina.
Identične su njegovim. Ipak, jedino me zbunjuje duga kosa. Saša je imao
zaliske i uvek se šišao kratko. Ali, ko zna koliko je bio u
zarobljeništvu. Možda mu je kosa izrasla pa su ga onda slikali.
Ožegovići sa beogradskog naselja Vidikovac, sedeći jedan kraj drugog,
navode da su gotovo sigurni da je glava njihovog Saše u ruci teroriste
na levoj strani slike, objavljene u ponedeljak u "Večernjim novostima".
Čak su taj deo fotografije gledali kroz lupu.
To su zveri - ogorčeno govori Mira. - Da je Saša poginuo od metka.
Strašno je kada se u ljudima probudi zver. Kao roditelji voleli bismo
da znamo šta se dogodilo. Samo da znam gde mu je grob. Da ga sahranimo
kao čoveka. Aleksandar Ožegović, sa 26 godina, 24. marta 1999. godine
krenuo je u rat. Kao dobrovoljac, u 243. brigadi VJ. Zvanično, nestao
je u borbi 19. aprila u selu Dulje, kraj Suve Reke.
Šta smo mogli da uradimo ? - pita se Milan. - Pitaju zašto smo ga
pustili u rat. Ali, ko će da brani zemlju ? Stavio je glavu u torbu
zbog otadžbine. Nikoga ne krivimo. Otišao je sam, nije bio dete. Samo
je rekao : "Tata, ja odoh !" Prve dane NATO agresije proveo je u
Bubanj potoku. Potom je prebačen u Niš, zatim u Uroševac, pa u Suvu
Reku.
Poslednji put došao je kući na 17. rođendan sestri Marini, na Uskrs,
tog 11. aprila - seća se majka Mira. - Izmolio je slobodan vikend i
otišao nazad na Kosmet na - ratište. Više ga nikada nismo čuli. Radovno
smo utorkom i petkom zvali Informativni centar u Nišu. Govorili su da
je sve u redu. Verovali smo im, a kasnije smo saznali istinu. Priču o
poslednjem danu sina Saše sklopili su iz svedočenja dobrovoljca iz
Ožegovićeve brigade i zvaničnika VJ. U ranim jutarnjim časovima
separatisti su napali Sašu, Aleksandra Mihajlovića iz Prištine, i
Zorana, dobrovoljca iz Beograda. Sa njima, bile su i dve Nišlijke.
Počela je pucnjava - prepričava otac. - Zoran je ranjen, a zatim je sa
ženama otišao u bazu. Saša i Aleksandar su ostali. Iza zida pucali su
na teroriste. Bilo je 8.30 sati. Pomoć je došla tek - sutra ! Kažu
ništa nisu zatekli. Ni tragove borbe, ni krv. Obojicu su ih odveli. Od
tada ni glasa. Majci i ocu nestalog dobrovoljca samo su uručili orden i
zahvalnicu. Opština Rakovica dala je, mimo volje porodice Ožegović, i
penziju.
Sve smo obilazili i tražili - razočarano kaže Ožegović. - Država je
nemoćna da pomogne. Sve se dobija od Engleza i Amerikanaca,
stacioniranih na Kosovu i Metohiji. Mi, roditelji, ništa ne možemo.
SPOMENIK MILAN Ožegović ne može da veruje da vojska omalovažava svoje
dobrovoljce. U VJ su im čak rekli : "Dobrovoljac ? Kako došao, tako i
otišao." Mira Ožegović revoltirana je i što sadašnja vlast želi da
spomenik poginulima na Kosmetu podigne u Zvezdarskoj šumi.
Sramota ! Ko bi tamo išao ? Trebalo bi da podignu, ako treba, samo
ploču, ali da buduća pokolenja to vide i znaju - ogorčena je majka
nestalog Aleksandra Ožegovića.
KNJIGE PORODICA Ožegović čula je da su Albanci čak i izdali osam
knjiga u kojima su objavili slike i priče o svojim zverstvima.
Niko ništa nije uradio po tom pitanju. Čak ni narod to više ne
interesuje, jer su im svi živi i zdravi. U velikom broju slave se
sportske pobede, a kada se protestuje zbog 1.300 nestalih, samo nas 20
je na ulicama Beograda. Sr. KRALJEVIĆ
POKRENUTA ISTRAGA "VEČERNJE novosti" su odmah po objavljivanju
potresne reportaže sa fotografijama masakriranih Srba na Kosovu u
ponedeljak zatražile u sedištu UNMIK-a u Prištini stav o iznetim
činjenicama ove tvorevine UN, koja je po rezoluciji 1244 SB privremeno
zadužena za funkcionisanje državnih organa u južnoj srpskoj pokrajini.
Šef odeljenja UNMIK-a za štampu u glavnom gradu Kosova, gospodin Sunil
Narula je veoma ljubazno objasnio da "nadležni prvo moraju da se
obaveste o sadržaju teksta i, posebno, fotografijama", zamolio
"Večernje novosti" za strpljenje do utorka i zadužio svog podređenog
Niradža Singa da iznese stav UNMIK-a. Naš list je juče dobio stav
UNMIK-a, a gospodin Sing je bio vrlo kratak :
Videli smo fotografije koje je u ponedeljak objavio vaš list na kojima
osobe koje navodno pripadaju OVK drže odsečene glave ljudi koji su
navodno Srbi. UNMIK je još pre nekoliko sedmica dobio te iste
fotografije. Odmah smo kontaktirali sa međunarodnim tužiocem na Kosovu
i policijom da identifikuju osobe sa fotografija. Istraga je odmah
pokrenuta i zasada, dok ne bude završena, ne mogu ništa više da kažem.
D. MARKOVIĆ
MUČILI I MRTVE SRBI su na Kosmetu ubijani zverski i svirepo, tvrdi u
razgovoru za "Novosti" profesor, doktor Slaviša Dobričanin, šef biroa
za ekshumacije i identifikacije pri koordinacionom centru za Kosovo i
Metohiju. On je objasnio da je do sada ekshumirano 256 posmrtnih
ostataka, identifikovano 80, dok su porodicama predata 63 posmtrna
ostatka njihovih članova.
Svi Srbi i nealbanci koji su ubijeni po dolasku KFOR i UNMIK na
Kosmetu, usmrćeni su mučki i svirepo. Radi se o žrtvama na kojima su
vidljivi tragovi mučenja, preloma kostiju, što ukazuje da su tučeni i
tupim i metalnim predmetima. A što se tiče ubistava iz vatrenog oružja,
uglavnom je pucano u potiljak, iza uha ili u usta, mada ima i slučajeva
pucanja u predelu slepoočnice - priča doktor Dobričanin i dodaje da su
starije osobe uglavnom ubijane u svojim kućama i stanovima, dok su
mlađe osobe prethodno kidnapovane pa ubijane posle mučenja. Na osnovu
do sada urađenih obdukcija, može se uočiti da je bilo tragova
iživljavanja i posle nastupa smrti. Prema rečima doktora Dobričanina,
mnogim posmrtnim ostacima žrtava nedostaju delovi tela, tako da je
nekoliko leševa preuzeto bez glave. Prelomima kostiju ili nedostatak
nekog drugog dela tela su uobičajeni, dok je bilo slučajeva
pronalaženja samo glava ubijenih. O nepojmljivim zverstvima nad Srbima
govori i slučaj Radeta Budimira (59) direktora agencije "Putnik" iz
Prištine koji je nestao drugog avgusta 1999. godine u ovom gradu. Tačan
uzrok smrti nije otkriven, jer je autopsija rađena bez kostiju glave. I
posmrtnim ostacima Velimira Radojkovića (52) iz Trnjana kod Aleksinca
koji je bio vozač "Proletera" iz Skoplja, a nestao 16 jula iste godine,
nedostaju lobanja i prvih pet pršljenova, dok je porodici Đorđa Tošića
(76) iz Peći predata samo njegova lobanja, kao u slučaju Miodraga
Mašulovića iz Prištine. Profesor Dobričanin, ekspert za sudsku
medicinu, ističe da je među zverski ubijenim Srbima na Kosmetu, najviše
starih i nemoćnih koji nisu bili u stanju da se odbrane ili zaštite. O
tome, kaže, svedoče i 32 tela koja su ekshumirana na pravoslavnom
groblju u Prizrenu. Da su stradali na svirep i zverski način potvrdio
je i načelnik Unmikove kancelarije za nestala lica i sudsku medicinu
Hose Pablo Barijabar, koji kaže da je reč o "najmonstruoznijim
zločinima nad žrtvama koje su do sada ekshumirane na Kosmetu, o čemu
svedoče specifične ozlede i fakture kostiju". Poslednji primer ovakvih
monstruoznih zočina je i ubistvo porodice Stolić iz Obilića, a sva ova
saznanja, prema rečima profesora Dobričanina, govore o tome da su svi
zločini počinjeni smišljeno i organizovano, što svakako uvećava njihovu
težinu.
DEO ISTINE
IAKO je do sada javnosti prezentovan samo jedan deo istine o zločinma
počinjenim nad Srbima širom Kosova i Metohije, mislim da još ništa
nismo rekli. Jer, u pitanju su najteža zverstva nepojmljiva za vreme u
kome živimo. Mnogima su, nažalost, odsecani delovi tela, neki su
davljeni žicom, mučeni vezani, davljeni u kadi… - ističe profesor
Dobričanin. D. ZEČEVIĆ
UHAPSITE ZLOČINCE TEKST "OVK odsecala glave", koji je objavljen pre
tri dana u našem listu, po svemu sudeći, mogao bi da sa "mrtve tačke"
pokrene priču o albanskim zločinima nad Srbima na Kosovu. Reakcije
stižu sa svih strana, od stranih agencija, do UNMIK... Članovi
Udruženja porodica kidnapovanih i nestalih na Kosovu Slobodanka
Cvetković, Nebojša Grujić, Danijela Živković, Vesna Bošković i Milorad
Pejčinović, kao i advokat Vladimir Božović iz Koordinacionog centra za
Kosovo, posetili su našu redakciju. Sa njima je razgovarao Manojlo
Vukotić glavni urednik "Novosti".
Sve dok mi ne stigne rezultat DNK analize, ne prihvatam da je to moj
sin i tvrdim da nije, a ako DNK analiza pokaže da jeste, onda ću to
prihvatiti - rekla je Slobodanka Cvetić, iz Niša, majka vojnika Bobana
(u pomenutom tekstu je, naime, izneta pretpostavka da pripadnik OVK na
objavljenoj fotografiji u ruci drži odsečenu upravo glavu Bobana
Cvetića). Članovi udruženja kidnapovanih i nestalih Srba na Kosovu
složili su se sa zahtevom Slobodanke Cvetić da Haški tribunal, UNMIK,
KFOR i komisija na čijem je čelu Fljora Brovina odmah moraju da
odogovre : Da li su uhapšeni zločinci sa fotografija koje su objavile
"Večernje novosti" ?
Slike su na sajt NOVOSTI :
www.novosti.co.yu/zlocin.htm
LA FOTO DEI SERBI DECAPITATI DALL'UCK / Slike su na :
www.novosti.co.yu/zlocin.htm
http://www.antic.org/KLA/
---
SOURCE:
http://resistance.chiffonrouge.org/article.php3?id_article=291
---
FLASH - L'UCK/TMK dans la ligne de mire pour crimes de guerre - Silence
à l'UNMIK
Du journal "Vercernje Novosti", Belgrade : "l'organisation terroriste
UCK a coupé des têtes"
KLA Decapitated Abducted Serbs
jeudi 6 novembre 2003.
KLA Decapitated Abducted Serbs
In yesterday's exclusive report, Vecernje Novosti published an article
and photos showing UCK/KLA criminals with cut off heads of Serbs.
Although UNMIK and KFOR have not yet commented on this report, ERP KIM
Info Service has learned from reliable sources that the investigation
of these photos and the crimes they depict began several months ago and
may result in additional incriminatory evidence against the KLA and its
leaders.
PLEASE BE ADVISED THAT THE FOLLOWING CONTAINS DISTURBING IMAGES THAT
MAY NOT BE SUITABLE FOR SOME OF OUR RECIPIENTS. PROCEED AT YOUR OWN
DISCRETION
PICTURES CAN BE VIEWED AT : antic.org
http://www.antic.org/KLA/
AND AT : novosti
http://www.novosti.co.yu/zlocin.htm
OVK odsecala glave
TRADUCTION APPROXIMATIVE PROVISOIRE
L'UCK a procédé à des décapitations
E. V. N. 11/2/2003, 6:01:47 PM
http://www.novosti.co.yu/
Certains crimes, malgré les années qui passent, ne vieillissent pas,
pas plus qu'ils ne peuvent s'oublier. Les membres de la dite Armée de
Libération du Kosovo (UCK) qui ont semé la terreur au Kosovo-Metohija,
particulièrement parmis la population civile (en 1999, l'UCK comptait
environ 20 000 membres armés) continuent encore aujourd'hui leur oeuvre
sous d'autres uniformes et badges dans le but de réaliser leur grand
rêve d'un Kosovo albanais indépendant.
Lors d'une enquête sur ces agissements , les reporters ont découvert il
y a quelques jours une série de documents photographiques
épouvantables, qui sont les meilleures illustrations des agissements
sanglants des membres de l'UCK. Sur une prise de vue rapprochée on peut
voir trois membres de l'UCK en uniformes. Le plus agé, au centre, avec
un large sourire exhibe dans sa main droite une tête humaine décapitée
et sous sa main gauche une autre plus petite d'un jeune homme.
La mare de sang des égorgeurs
Est il possible de reconstruire les pièces de ce crime ? S'exposant à
de grand risques, comme peuvent l'être ceux de telles investigations,
les journalistes de Novosti, après plusieurs jours de recherches et de
vérifications, sont arrivés à des conclusions plausibles sur les
circonstances entourant le crime épouvantable suggéré par ces clichés
photographiques.
Les visages : l'albanais du centre de la photo qui affiche la
satisfaction du vainqueur se dénomme SADIK TCHUFLAJ, membre de l'UCK,
originaire de la périphérie de Detchani. Le jeune, sur son coté gauche
est son propre fils VALON TCHUFLAJ, né en 1981, dans le village de
PRILEP, commune de DETCHANI. Sa carte d'identité lui a été délivrée
par l'UNMIK, il est membre du Corps de Protection du Kosovo, avec le
grade de "porucnik". Il est employé à l'inspectorat de Petch.
L'UNMIK a déjà à son égard mené deux procédures disciplinaires. Il est
supposé que ces égorgeurs appartenaient à des unités commandées par
RAMUSH et DAUT HARADINAJ qui opéraient dans la zone DETCHANI-PETCH.
Après de nombreux recoupements en particulier avec les clichés de
disparus consignés dans le livre les "Héros de la Patrie" il
s'avèrerait que la tête décapitée située à droite serait celle de BOJAN
TSVETKOVITCH, né à NICH en 1972.
Encore et toujours sous l'uniforme.
BOJAN TSVETKOVITCH, commercant de NICH, s'est porté volontaire et a
rejoint l'armée yougoslave peu après de début de l'aggression par
l'OTAN. Dans le premiers jours d'avril 1999, il est mobilisé dans
l'unité 549 du corps d'armée de Pristina, dans une division motorisée.
Son engagement au front a été très court car le 11 avril, sur la route
PRIZREN-PRISTINA, à proximité du village Suva Reka, il est arrété par
des membres de l'UCK. Avec lui quatre autres soldats sont arrétés :
JARKO FILIPOVITCH, DRAGOLJUB TANASKOVITCH, DRAGAN VUTCHETITCH et JIVOTA
TOPALOVITCH. A partir de ce jour on perd toute trace de ces cinq
soldats.
Le crime : Ces cinq soldats ont ils été tous assassinés ce meme jour ?
de la meme manière ?
La seconde photographie le suggère : SADIK TCHUFLAJ est pris en train
de placer une tete dans un sac qui semble contenir quelque chose.
Sont-ce les têtes des autres jeunes serbes ?
Ce récit et ces photographies ne sont qu'une petite partie des crimes
que les membres de l'UCK ont commis. Ceux là meme, sous l'uniforme du
Corps de protection du Kosovo (environ 5000 membres de l'ex-UCK son
incorporés à ce corps), "protègent" l'ordre multiethnique dans un
Kosovo en ruine.
De cette manière ils sont à l'abri de la communauté internationale. De
cette manière tout leur est pardonné. De cette manière leurs meneurs
et leurs commandants, aujourd'hui dans une tenue plus élégante, peuvent
voyager de part le monde et discourir de la Paix autours de tables
rondes.
Est-ce que quelqu'un, l'UNMIK par exemple, identifiera non pas la tête
de BOJAN TSVETKOVITCH mais les mains sanglantes de SADIK TCHUFLAJ et de
son fils et les convoquera pour une discussion, un interrogatoire, pour
leur faire assumer leurs responsabilités ? Les placera-t-on sur le
banc des accusés ?c'est peu probable...mais sait-on jamais.
IZVINJENJE OBJAVLJUJUĆI ove teške, tragične i autentično surove
fotografije, redakcija "Novosti" želi samo da pokaže svu brutalnost
nasilja i zločina albanskih terorista na Kosovu. I da se na njima
prepoznaju i zločinac i žrtva. Možda će i to otkriti neke nove istine.
Izvinjavamo se, pre svega, porodici Cvetković za iznošenje pretpostavki
i ovih poređenja, a i čitaocima koji, možda, ne mogu da izdrže ovakvu
vrstu autentičnosti.
Deux jours après la publication de cet article la famille de l'autre
soldat non identifié par les enquêteurs des "vecernje Novosti"
reconnaissaient leur fils porté disparu en avril 1999. voilci l'article
original :
Ovo je tekst iz danasnjih NOVOSTI o porodici koja je prepoznala
Aleksandra :
TO JE NAŠ SIN
NIKO nam ne dolazi. Nikuda ne idemo. Šta da kažemo ljudima. Imamo samo
jednu priču. Živimo u tugi i ne znam još koliko u nadi. Dok ovako
započinje svoju priču, Milan Ožegović skida naočare, briše suze i
prstom upire na - fotografiju. Na slici teroristi iz takozvane
Oslobodilačke vojske Kosova, a jedan od njih u ruci drži glavu
Milanovog sina Aleksandra - dobrovoljca Vojske Jugoslavije, koji se
zvanično vodi kao nestao.
Skoro 99 odsto smo sigurni da je to Saša - smireno objašnjava majka
dobrovoljca Mira. - Na fotografiji se jasno vide crte lica moga sina.
Identične su njegovim. Ipak, jedino me zbunjuje duga kosa. Saša je imao
zaliske i uvek se šišao kratko. Ali, ko zna koliko je bio u
zarobljeništvu. Možda mu je kosa izrasla pa su ga onda slikali.
Ožegovići sa beogradskog naselja Vidikovac, sedeći jedan kraj drugog,
navode da su gotovo sigurni da je glava njihovog Saše u ruci teroriste
na levoj strani slike, objavljene u ponedeljak u "Večernjim novostima".
Čak su taj deo fotografije gledali kroz lupu.
To su zveri - ogorčeno govori Mira. - Da je Saša poginuo od metka.
Strašno je kada se u ljudima probudi zver. Kao roditelji voleli bismo
da znamo šta se dogodilo. Samo da znam gde mu je grob. Da ga sahranimo
kao čoveka. Aleksandar Ožegović, sa 26 godina, 24. marta 1999. godine
krenuo je u rat. Kao dobrovoljac, u 243. brigadi VJ. Zvanično, nestao
je u borbi 19. aprila u selu Dulje, kraj Suve Reke.
Šta smo mogli da uradimo ? - pita se Milan. - Pitaju zašto smo ga
pustili u rat. Ali, ko će da brani zemlju ? Stavio je glavu u torbu
zbog otadžbine. Nikoga ne krivimo. Otišao je sam, nije bio dete. Samo
je rekao : "Tata, ja odoh !" Prve dane NATO agresije proveo je u
Bubanj potoku. Potom je prebačen u Niš, zatim u Uroševac, pa u Suvu
Reku.
Poslednji put došao je kući na 17. rođendan sestri Marini, na Uskrs,
tog 11. aprila - seća se majka Mira. - Izmolio je slobodan vikend i
otišao nazad na Kosmet na - ratište. Više ga nikada nismo čuli. Radovno
smo utorkom i petkom zvali Informativni centar u Nišu. Govorili su da
je sve u redu. Verovali smo im, a kasnije smo saznali istinu. Priču o
poslednjem danu sina Saše sklopili su iz svedočenja dobrovoljca iz
Ožegovićeve brigade i zvaničnika VJ. U ranim jutarnjim časovima
separatisti su napali Sašu, Aleksandra Mihajlovića iz Prištine, i
Zorana, dobrovoljca iz Beograda. Sa njima, bile su i dve Nišlijke.
Počela je pucnjava - prepričava otac. - Zoran je ranjen, a zatim je sa
ženama otišao u bazu. Saša i Aleksandar su ostali. Iza zida pucali su
na teroriste. Bilo je 8.30 sati. Pomoć je došla tek - sutra ! Kažu
ništa nisu zatekli. Ni tragove borbe, ni krv. Obojicu su ih odveli. Od
tada ni glasa. Majci i ocu nestalog dobrovoljca samo su uručili orden i
zahvalnicu. Opština Rakovica dala je, mimo volje porodice Ožegović, i
penziju.
Sve smo obilazili i tražili - razočarano kaže Ožegović. - Država je
nemoćna da pomogne. Sve se dobija od Engleza i Amerikanaca,
stacioniranih na Kosovu i Metohiji. Mi, roditelji, ništa ne možemo.
SPOMENIK MILAN Ožegović ne može da veruje da vojska omalovažava svoje
dobrovoljce. U VJ su im čak rekli : "Dobrovoljac ? Kako došao, tako i
otišao." Mira Ožegović revoltirana je i što sadašnja vlast želi da
spomenik poginulima na Kosmetu podigne u Zvezdarskoj šumi.
Sramota ! Ko bi tamo išao ? Trebalo bi da podignu, ako treba, samo
ploču, ali da buduća pokolenja to vide i znaju - ogorčena je majka
nestalog Aleksandra Ožegovića.
KNJIGE PORODICA Ožegović čula je da su Albanci čak i izdali osam
knjiga u kojima su objavili slike i priče o svojim zverstvima.
Niko ništa nije uradio po tom pitanju. Čak ni narod to više ne
interesuje, jer su im svi živi i zdravi. U velikom broju slave se
sportske pobede, a kada se protestuje zbog 1.300 nestalih, samo nas 20
je na ulicama Beograda. Sr. KRALJEVIĆ
POKRENUTA ISTRAGA "VEČERNJE novosti" su odmah po objavljivanju
potresne reportaže sa fotografijama masakriranih Srba na Kosovu u
ponedeljak zatražile u sedištu UNMIK-a u Prištini stav o iznetim
činjenicama ove tvorevine UN, koja je po rezoluciji 1244 SB privremeno
zadužena za funkcionisanje državnih organa u južnoj srpskoj pokrajini.
Šef odeljenja UNMIK-a za štampu u glavnom gradu Kosova, gospodin Sunil
Narula je veoma ljubazno objasnio da "nadležni prvo moraju da se
obaveste o sadržaju teksta i, posebno, fotografijama", zamolio
"Večernje novosti" za strpljenje do utorka i zadužio svog podređenog
Niradža Singa da iznese stav UNMIK-a. Naš list je juče dobio stav
UNMIK-a, a gospodin Sing je bio vrlo kratak :
Videli smo fotografije koje je u ponedeljak objavio vaš list na kojima
osobe koje navodno pripadaju OVK drže odsečene glave ljudi koji su
navodno Srbi. UNMIK je još pre nekoliko sedmica dobio te iste
fotografije. Odmah smo kontaktirali sa međunarodnim tužiocem na Kosovu
i policijom da identifikuju osobe sa fotografija. Istraga je odmah
pokrenuta i zasada, dok ne bude završena, ne mogu ništa više da kažem.
D. MARKOVIĆ
MUČILI I MRTVE SRBI su na Kosmetu ubijani zverski i svirepo, tvrdi u
razgovoru za "Novosti" profesor, doktor Slaviša Dobričanin, šef biroa
za ekshumacije i identifikacije pri koordinacionom centru za Kosovo i
Metohiju. On je objasnio da je do sada ekshumirano 256 posmrtnih
ostataka, identifikovano 80, dok su porodicama predata 63 posmtrna
ostatka njihovih članova.
Svi Srbi i nealbanci koji su ubijeni po dolasku KFOR i UNMIK na
Kosmetu, usmrćeni su mučki i svirepo. Radi se o žrtvama na kojima su
vidljivi tragovi mučenja, preloma kostiju, što ukazuje da su tučeni i
tupim i metalnim predmetima. A što se tiče ubistava iz vatrenog oružja,
uglavnom je pucano u potiljak, iza uha ili u usta, mada ima i slučajeva
pucanja u predelu slepoočnice - priča doktor Dobričanin i dodaje da su
starije osobe uglavnom ubijane u svojim kućama i stanovima, dok su
mlađe osobe prethodno kidnapovane pa ubijane posle mučenja. Na osnovu
do sada urađenih obdukcija, može se uočiti da je bilo tragova
iživljavanja i posle nastupa smrti. Prema rečima doktora Dobričanina,
mnogim posmrtnim ostacima žrtava nedostaju delovi tela, tako da je
nekoliko leševa preuzeto bez glave. Prelomima kostiju ili nedostatak
nekog drugog dela tela su uobičajeni, dok je bilo slučajeva
pronalaženja samo glava ubijenih. O nepojmljivim zverstvima nad Srbima
govori i slučaj Radeta Budimira (59) direktora agencije "Putnik" iz
Prištine koji je nestao drugog avgusta 1999. godine u ovom gradu. Tačan
uzrok smrti nije otkriven, jer je autopsija rađena bez kostiju glave. I
posmrtnim ostacima Velimira Radojkovića (52) iz Trnjana kod Aleksinca
koji je bio vozač "Proletera" iz Skoplja, a nestao 16 jula iste godine,
nedostaju lobanja i prvih pet pršljenova, dok je porodici Đorđa Tošića
(76) iz Peći predata samo njegova lobanja, kao u slučaju Miodraga
Mašulovića iz Prištine. Profesor Dobričanin, ekspert za sudsku
medicinu, ističe da je među zverski ubijenim Srbima na Kosmetu, najviše
starih i nemoćnih koji nisu bili u stanju da se odbrane ili zaštite. O
tome, kaže, svedoče i 32 tela koja su ekshumirana na pravoslavnom
groblju u Prizrenu. Da su stradali na svirep i zverski način potvrdio
je i načelnik Unmikove kancelarije za nestala lica i sudsku medicinu
Hose Pablo Barijabar, koji kaže da je reč o "najmonstruoznijim
zločinima nad žrtvama koje su do sada ekshumirane na Kosmetu, o čemu
svedoče specifične ozlede i fakture kostiju". Poslednji primer ovakvih
monstruoznih zočina je i ubistvo porodice Stolić iz Obilića, a sva ova
saznanja, prema rečima profesora Dobričanina, govore o tome da su svi
zločini počinjeni smišljeno i organizovano, što svakako uvećava njihovu
težinu.
DEO ISTINE
IAKO je do sada javnosti prezentovan samo jedan deo istine o zločinma
počinjenim nad Srbima širom Kosova i Metohije, mislim da još ništa
nismo rekli. Jer, u pitanju su najteža zverstva nepojmljiva za vreme u
kome živimo. Mnogima su, nažalost, odsecani delovi tela, neki su
davljeni žicom, mučeni vezani, davljeni u kadi… - ističe profesor
Dobričanin. D. ZEČEVIĆ
UHAPSITE ZLOČINCE TEKST "OVK odsecala glave", koji je objavljen pre
tri dana u našem listu, po svemu sudeći, mogao bi da sa "mrtve tačke"
pokrene priču o albanskim zločinima nad Srbima na Kosovu. Reakcije
stižu sa svih strana, od stranih agencija, do UNMIK... Članovi
Udruženja porodica kidnapovanih i nestalih na Kosovu Slobodanka
Cvetković, Nebojša Grujić, Danijela Živković, Vesna Bošković i Milorad
Pejčinović, kao i advokat Vladimir Božović iz Koordinacionog centra za
Kosovo, posetili su našu redakciju. Sa njima je razgovarao Manojlo
Vukotić glavni urednik "Novosti".
Sve dok mi ne stigne rezultat DNK analize, ne prihvatam da je to moj
sin i tvrdim da nije, a ako DNK analiza pokaže da jeste, onda ću to
prihvatiti - rekla je Slobodanka Cvetić, iz Niša, majka vojnika Bobana
(u pomenutom tekstu je, naime, izneta pretpostavka da pripadnik OVK na
objavljenoj fotografiji u ruci drži odsečenu upravo glavu Bobana
Cvetića). Članovi udruženja kidnapovanih i nestalih Srba na Kosovu
složili su se sa zahtevom Slobodanke Cvetić da Haški tribunal, UNMIK,
KFOR i komisija na čijem je čelu Fljora Brovina odmah moraju da
odogovre : Da li su uhapšeni zločinci sa fotografija koje su objavile
"Večernje novosti" ?
Slike su na sajt NOVOSTI :
www.novosti.co.yu/zlocin.htm
IL PATRIMONIO DI DJINDJIC (italiano / deutsch)
Conti milionari, fabbriche, case, aereoplani...
Zoran Djindjic era colui il quale raccontava un sacco di cose tremende
su Slobodan Milosevic, mettendone in dubbio l'onesta'. Tuttavia
Djindjic ha legalizzato i suoi stessi crimini grazie al governo della
DOS [agli italiani non fischino le orecchie... ndT]. Nessuno oggi si
chiede come costui, in solo due anni di governo, abbia potuto lasciare
tanta roba in eredita' alla moglie.
Ruzica Pavlovic-Djindjic infatti ha ereditato 167 millioni di euro, che
sono depositati su di un conto in Svizzera. Inoltre Zoran Djindjic
aveva una fabbrica a Dortmund, che produce microchip; possedeva un
aereo, oggi parcheggiato all'aereoporto di Zurigo (del quale si era
detto fino ad oggi che fosse in effetti proprieta' di Stanko Subotic
Cane), un appartamento a Montecarlo, 110 chilometri quadrati di
latifondo in Argentina, una casa a Vienna, eccetera eccetera.
Tutto questo va oggi alla moglie, unica erede. Nessuno si domanda da
dove derivi tutta questa roba! Come puo' essere che questo patrimonio
non sia stato sequestrato, se gia' ci sono le prove a disposizione dei
suoi traffici criminali? Il governo da la colpa, oggi, ancora, all'ex
presidente Milosevic per qualsiasi cosa che non sia stata chiarita...
al solo scopo di deviare l'attenzione dai suoi propri atti criminali.
Jelica Redzic
> Da: joesb@...
> Data: Mar 4 Nov 2003 18:01:40 Europe/Rome
> Oggetto: Dindic' Hinterlassenschaften
> Dindic’ Hinterlassenschaften
> Millionenbeträge, Fabriken, Häuser, Flugzeuge,...
>
> Zoran Dindic war derjenige, der über Slobodan Milosevic üble Dinge
> erzählte, seine Ehrlichkeit ins Zwielicht stellte. Doch Dindic hat
> seine eigene Kriminalität mittels der DOS-Regierung legalisiert.
> Niemand fragt heute, wie er nach nur zwei Jahren Regierungszeit seiner
> Frau soviel hinterlassen konnte. Ruzica Pavlovic-Dindic erbt nämlich
> 167 Millionen Euro, die auf einem Konto in der Schweiz liegen. Weiters
> besaß Zoran Dindic eine Fabrik in Dortmund, die Mikrochips herstellt,
> ein Flugzeug, das auf dem Züricher Flughafen steht (von dem bisher
> angenommen wurde, es gehöre eigentlich Stanko Subotic Cane), eine
> Wohnung in Monaco, 110 Quadratkilometer große Latifundien in
> Argentinien, ein Haus in Wien usw. Auch das alles erhält seine Frau
> als Alleinerbin. Niemand fragt woher der ganze Besitz stammt!
>
> Wieso werden diese Sachen nicht beschlagnahmt, wenn ohnehin schon
> Beweise für seine kriminellen Handlungen vorhanden sind? Die Regierung
> beschuldigt heute noch für alles, was bisher nicht geklärte Fälle
> sind, den ehemaligen Präsidenten Slobodan Milosevic, um von den
> eigenen kriminellen Taten abzulenken.
>
> Jelica Redzic
Conti milionari, fabbriche, case, aereoplani...
Zoran Djindjic era colui il quale raccontava un sacco di cose tremende
su Slobodan Milosevic, mettendone in dubbio l'onesta'. Tuttavia
Djindjic ha legalizzato i suoi stessi crimini grazie al governo della
DOS [agli italiani non fischino le orecchie... ndT]. Nessuno oggi si
chiede come costui, in solo due anni di governo, abbia potuto lasciare
tanta roba in eredita' alla moglie.
Ruzica Pavlovic-Djindjic infatti ha ereditato 167 millioni di euro, che
sono depositati su di un conto in Svizzera. Inoltre Zoran Djindjic
aveva una fabbrica a Dortmund, che produce microchip; possedeva un
aereo, oggi parcheggiato all'aereoporto di Zurigo (del quale si era
detto fino ad oggi che fosse in effetti proprieta' di Stanko Subotic
Cane), un appartamento a Montecarlo, 110 chilometri quadrati di
latifondo in Argentina, una casa a Vienna, eccetera eccetera.
Tutto questo va oggi alla moglie, unica erede. Nessuno si domanda da
dove derivi tutta questa roba! Come puo' essere che questo patrimonio
non sia stato sequestrato, se gia' ci sono le prove a disposizione dei
suoi traffici criminali? Il governo da la colpa, oggi, ancora, all'ex
presidente Milosevic per qualsiasi cosa che non sia stata chiarita...
al solo scopo di deviare l'attenzione dai suoi propri atti criminali.
Jelica Redzic
> Da: joesb@...
> Data: Mar 4 Nov 2003 18:01:40 Europe/Rome
> Oggetto: Dindic' Hinterlassenschaften
> Dindic’ Hinterlassenschaften
> Millionenbeträge, Fabriken, Häuser, Flugzeuge,...
>
> Zoran Dindic war derjenige, der über Slobodan Milosevic üble Dinge
> erzählte, seine Ehrlichkeit ins Zwielicht stellte. Doch Dindic hat
> seine eigene Kriminalität mittels der DOS-Regierung legalisiert.
> Niemand fragt heute, wie er nach nur zwei Jahren Regierungszeit seiner
> Frau soviel hinterlassen konnte. Ruzica Pavlovic-Dindic erbt nämlich
> 167 Millionen Euro, die auf einem Konto in der Schweiz liegen. Weiters
> besaß Zoran Dindic eine Fabrik in Dortmund, die Mikrochips herstellt,
> ein Flugzeug, das auf dem Züricher Flughafen steht (von dem bisher
> angenommen wurde, es gehöre eigentlich Stanko Subotic Cane), eine
> Wohnung in Monaco, 110 Quadratkilometer große Latifundien in
> Argentinien, ein Haus in Wien usw. Auch das alles erhält seine Frau
> als Alleinerbin. Niemand fragt woher der ganze Besitz stammt!
>
> Wieso werden diese Sachen nicht beschlagnahmt, wenn ohnehin schon
> Beweise für seine kriminellen Handlungen vorhanden sind? Die Regierung
> beschuldigt heute noch für alles, was bisher nicht geklärte Fälle
> sind, den ehemaligen Präsidenten Slobodan Milosevic, um von den
> eigenen kriminellen Taten abzulenken.
>
> Jelica Redzic
RIECCO LA SOCIETA' CIVILE DI SOROS: STESSO SIMBOLO DEGLI SQUADRISTI DI
OTPOR, MA APPLICATA AL CASO DELLA GEORGIA:
https://www.cnj.it/immagini/kmara-georgia.tiff
SOROS RECYCLES CIVIL-SOCIETY, FROM FRY TO GEORGIA
[It seems that Soros is once again funding a right-wing, chauvinist
"youth" opposition movement in yet another former communist country.
However, it seems that the Open Society people had a ton of extra OTPOR
T-shirts in stock, so they've sent them to the newly created 'KMARA'
youth movement in Georgia, which sports the IDENTICAL logo to OTPOR
(although the link is never made in the literature). Furthermore, it
should be noted that KMARA means 'Enough', thereby taking a page from
the current Serbian opposition movement to the DOS regime, which often
employs the slogan DOSta (or Enough) against the regime. Of course,
this isn't the first time OSI folks recycle, shortly after Milosevic's
ouster crates of anti-Milosevic masks showed up on the streets of
Belarus in an attempt to organize a regime change against Lukashenko....
This is a recent picture from anti-government protests in Georgia:
[ https://www.cnj.it/immagini/kmara-georgia.tiff ]
Members of Georgia youth organization called Kmara carry the sign of
their organization during protest rallies in downtown Tbilisi, Georgia,
Wedensday, Nov. 5, 2003, Opposition parties protested for a second day
Wednesday in Georgia, accusing President Eduard Shevardnadze's
government of rigging the results of parliamentary elections. (AP
Photo/Shakh Aivazov)
Check out their website for more pictures of Kmara:
http://www.kmara.ge/en/ (note the similarities to OTPOR: same shirts;
same vague platform based on one agenda item; no analysis of global
capitalism, imperialism, US-hegemony, etc. (or to the extent that their
is it's all positive), etc.)
Activists from Youth Movement “Kmara” against entry of Russian UES into
Georgia
Today representatives of the Youth Movement “Kmara” organized an action
of protest against the deal between the “Unified Energy System of
Russia” (RAO UESR) and the American company AES. The latter sells its
Georgian assets to the former.
The representatives of the movement also expressed protest on the
occasion of today’s visit of RAO UESR Board Chairman Anatoly Chubays to
Georgia.
After the deal with AES Russian company actually becomes a monopolist
in the energy system of Georgia.
This deal aroused a protest in Georgian political circles. The
opposition demands from authorities to prevent Russian company entrance
to the Georgian market. As the opposition stated, the Russian party
tries to use a monopolistic position of the RAO UESR to put political
pressure upon Georgia.
Source: Civil Georgia On-line Magazine
Resent by: Petokrara78 / ANTINATO@...
OTPOR, MA APPLICATA AL CASO DELLA GEORGIA:
https://www.cnj.it/immagini/kmara-georgia.tiff
SOROS RECYCLES CIVIL-SOCIETY, FROM FRY TO GEORGIA
[It seems that Soros is once again funding a right-wing, chauvinist
"youth" opposition movement in yet another former communist country.
However, it seems that the Open Society people had a ton of extra OTPOR
T-shirts in stock, so they've sent them to the newly created 'KMARA'
youth movement in Georgia, which sports the IDENTICAL logo to OTPOR
(although the link is never made in the literature). Furthermore, it
should be noted that KMARA means 'Enough', thereby taking a page from
the current Serbian opposition movement to the DOS regime, which often
employs the slogan DOSta (or Enough) against the regime. Of course,
this isn't the first time OSI folks recycle, shortly after Milosevic's
ouster crates of anti-Milosevic masks showed up on the streets of
Belarus in an attempt to organize a regime change against Lukashenko....
This is a recent picture from anti-government protests in Georgia:
[ https://www.cnj.it/immagini/kmara-georgia.tiff ]
Members of Georgia youth organization called Kmara carry the sign of
their organization during protest rallies in downtown Tbilisi, Georgia,
Wedensday, Nov. 5, 2003, Opposition parties protested for a second day
Wednesday in Georgia, accusing President Eduard Shevardnadze's
government of rigging the results of parliamentary elections. (AP
Photo/Shakh Aivazov)
Check out their website for more pictures of Kmara:
http://www.kmara.ge/en/ (note the similarities to OTPOR: same shirts;
same vague platform based on one agenda item; no analysis of global
capitalism, imperialism, US-hegemony, etc. (or to the extent that their
is it's all positive), etc.)
Activists from Youth Movement “Kmara” against entry of Russian UES into
Georgia
Today representatives of the Youth Movement “Kmara” organized an action
of protest against the deal between the “Unified Energy System of
Russia” (RAO UESR) and the American company AES. The latter sells its
Georgian assets to the former.
The representatives of the movement also expressed protest on the
occasion of today’s visit of RAO UESR Board Chairman Anatoly Chubays to
Georgia.
After the deal with AES Russian company actually becomes a monopolist
in the energy system of Georgia.
This deal aroused a protest in Georgian political circles. The
opposition demands from authorities to prevent Russian company entrance
to the Georgian market. As the opposition stated, the Russian party
tries to use a monopolistic position of the RAO UESR to put political
pressure upon Georgia.
Source: Civil Georgia On-line Magazine
Resent by: Petokrara78 / ANTINATO@...
LA CRAVATTA CROATA / HRVATSKA KRAVATA
La cravatta croata eccola qui:
https://www.cnj.it/immagini/hrvata.gif
AI CROATI LA CR(O)VATTA OPERAIA
Ovdje je hrvatska kravata:
https://www.cnj.it/immagini/hrvata.gif
U HRVATA - RADNICKA KRAVATA
L'Arena incravattata
Non per eleganza bensì per stravaganza
Arena lustra e incravattata a caccia di primati sui generis. Non, non
sarà un miraggio: tra giorni l'anfiteatro polese apparirà di... rosso
vestito, con cravatta "al collo" che nella sua parte allungata finirà
per attraversare via dell'Istria, il piazzale Carolina e la Riva fino a
sfiorare il mare in porto. Tutto merito dell'artista Marijan Busic che
per la realizzazione di quest'idea bizzarra ha ottenuto l'appoggio
dell'Accademia Cravatica (che sta portando avanti il progetto) e della
Giunta esecutiva di Pola (che ha dato il suo placet al provvisorio
rivestimento dell'Arena). Ebbene in vista della singolare cerimonia di
"incravattamento" del monumento – in programma per sabato 18 ottobre,
tempo permettendo – la sartoria "Potomac" di Bedekovcina sta
pazientemente collaudando i pezzi di stoffa rossa che verranno a
comporre la cravatta gigante, in base alle indicazioni fornite dallo
stilista capo Mladen Marinovic. A lavoro ultimato la cravatta sarà
lunga 700 metri, mentre 400 metri di stoffa avvolgeranno l'Arena. La
larghezza della striscia varierà dai 25 ai 94 metri. Finora la
realizzazione del progetto ha inghiottito la bellezza di 3.200 metri
quadri di stoffa (bello spreco!) ma non è ancora finita. Mancano
all'appello, infatti, il pezzo che farà da nodo e le parti più sottili
della striscia che si farà affondare nel porto.
Se a qualcuno è venuto in mente di chiedersi perché tutto questo, la
risposta è presto data: per un primato da Guinnes. Insomma, si spera
che in futuro la lista dei primati più assurdi che si conoscono includa
anche la voce della "cravatta più grande del mondo" e che a quella sia
abbinata la nostra cravatta gigante di colore rosso prodotta
giustamente e non a caso nella patria delle cravatte. La Croazia. (dd)
(Fonte: La Voce del Popolo - Fiume/Rijeka.
A cura di Ivan)
La cravatta croata eccola qui:
https://www.cnj.it/immagini/hrvata.gif
AI CROATI LA CR(O)VATTA OPERAIA
Ovdje je hrvatska kravata:
https://www.cnj.it/immagini/hrvata.gif
U HRVATA - RADNICKA KRAVATA
L'Arena incravattata
Non per eleganza bensì per stravaganza
Arena lustra e incravattata a caccia di primati sui generis. Non, non
sarà un miraggio: tra giorni l'anfiteatro polese apparirà di... rosso
vestito, con cravatta "al collo" che nella sua parte allungata finirà
per attraversare via dell'Istria, il piazzale Carolina e la Riva fino a
sfiorare il mare in porto. Tutto merito dell'artista Marijan Busic che
per la realizzazione di quest'idea bizzarra ha ottenuto l'appoggio
dell'Accademia Cravatica (che sta portando avanti il progetto) e della
Giunta esecutiva di Pola (che ha dato il suo placet al provvisorio
rivestimento dell'Arena). Ebbene in vista della singolare cerimonia di
"incravattamento" del monumento – in programma per sabato 18 ottobre,
tempo permettendo – la sartoria "Potomac" di Bedekovcina sta
pazientemente collaudando i pezzi di stoffa rossa che verranno a
comporre la cravatta gigante, in base alle indicazioni fornite dallo
stilista capo Mladen Marinovic. A lavoro ultimato la cravatta sarà
lunga 700 metri, mentre 400 metri di stoffa avvolgeranno l'Arena. La
larghezza della striscia varierà dai 25 ai 94 metri. Finora la
realizzazione del progetto ha inghiottito la bellezza di 3.200 metri
quadri di stoffa (bello spreco!) ma non è ancora finita. Mancano
all'appello, infatti, il pezzo che farà da nodo e le parti più sottili
della striscia che si farà affondare nel porto.
Se a qualcuno è venuto in mente di chiedersi perché tutto questo, la
risposta è presto data: per un primato da Guinnes. Insomma, si spera
che in futuro la lista dei primati più assurdi che si conoscono includa
anche la voce della "cravatta più grande del mondo" e che a quella sia
abbinata la nostra cravatta gigante di colore rosso prodotta
giustamente e non a caso nella patria delle cravatte. La Croazia. (dd)
(Fonte: La Voce del Popolo - Fiume/Rijeka.
A cura di Ivan)
FINALMENTE LA LIBERTA', LA DEMOCRAZIA ED IL PLURALISMO!
SERBIA: ELEZIONI, CRISI DI VOTANTI MA NON DI PARTITI
(ANSA) - BELGRADO, 7 NOV - Fra una settimana i serbi saranmno
chiamati a votare per la terza volta in un anno per il loro
presidente, e i sondaggi vedono sempre a rischio la percentuale di
elettori richiesta per validare la consultazione, il 50% piu' uno: ma
se mancano i sostenitori, non c'e' crisi fra i partiti, che toccano
nel 2003 la cifra record di 270.
E mentre si parla con sempre maggiore insistenza di elezioni
politiche anticipate, probabilmente al 28 dicembre, la confusione di
sigle mette alla prova anche i politologi.
La Serbia conta ben 49 formazioni con il suffisso 'democratico',
dai potenti Partito democratico (Ds) del defunto premier Zoran
Djindjic e Partito democratico serbo (Dss) dell'ex presidente
jugoslavo Vojislav Kostunica, di centro sinistra il primo, della
destra moderata il secondo, ai piccoli 'Movimento democratico per
Pancevo' - cittadina industriale a ridosso di Belgrado - e 'Partito
democratico della liberta'.
Come socialisti si schierano 23 diversi partiti, alcuni
provenienti dalla frammentazione del Sps (Partito socialista serbo)
di Slobodan Milosevic, altri legati ai sindacati come il Partito
socialista dei disoccupati, pensionati e contadini. Ce ne sono
persino di 'ecumenici', come il Partito socialista multipartitico.
Ben 13 formazioni che si pongono agli estremi dell'arco
costituzionale si definiscono radicali, dagli ultranazionalisti di
Vojislav Seselj al Partito radicale della madrepatria: come
sottolinea il drammaturgo Dusan Kovacevic, molti di questi ''sono
andati talmente a destra che ormai rispuntano da sinistra''. Piu'
contenuti nel numero sono i liberali, 'soltanto' cinque, e i
comunisti, anch'essi cinque.
Esistono poi partiti legati ai mestieri, come quello dei
ferrovieri e quello della classe operaia-Josip Broz Tito, e partiti
'anomali' come quello dei 'patriarchi contadini', il Partito del
grande rock'n roll' e quello dei 'fan dello sport'. Agli anomali fa da
contrappunto un 'Partito dei serbi normali'. Da quando il
multipartitismo fu introdotto nel 1990 la legge ha subito poche
modifiche, e sono molte le zone d'ombra nelle regole del gioco: cosi'
un personaggio come Marian Risticevic, candidato alle elezioni
presidenziali, e' leader di ben tre partiti, il Partito popolare dei
contadini, il Movimento per la Vojvodina (provincia autonoma del nord
della Serbia) e la Coalizione per la Vojvodina.
In tanta anarchia c'e' spazio anche per gli equivoci: cosi' per
un caso di omonimia, uno Zoran Zivkovic originario della citta' di
Nis (Serbia meridionale) e' premier del governo e leader dei Ds;
mentre un altro Zoran Zivkovic, sempre di Nis, e' all'opposizione,
come capo del Partito dei pacifisti. (ANSA). OT 07/11/2003
17:53
http://www.ansa.it/balcani/
SERBIA: ELEZIONI, CRISI DI VOTANTI MA NON DI PARTITI
(ANSA) - BELGRADO, 7 NOV - Fra una settimana i serbi saranmno
chiamati a votare per la terza volta in un anno per il loro
presidente, e i sondaggi vedono sempre a rischio la percentuale di
elettori richiesta per validare la consultazione, il 50% piu' uno: ma
se mancano i sostenitori, non c'e' crisi fra i partiti, che toccano
nel 2003 la cifra record di 270.
E mentre si parla con sempre maggiore insistenza di elezioni
politiche anticipate, probabilmente al 28 dicembre, la confusione di
sigle mette alla prova anche i politologi.
La Serbia conta ben 49 formazioni con il suffisso 'democratico',
dai potenti Partito democratico (Ds) del defunto premier Zoran
Djindjic e Partito democratico serbo (Dss) dell'ex presidente
jugoslavo Vojislav Kostunica, di centro sinistra il primo, della
destra moderata il secondo, ai piccoli 'Movimento democratico per
Pancevo' - cittadina industriale a ridosso di Belgrado - e 'Partito
democratico della liberta'.
Come socialisti si schierano 23 diversi partiti, alcuni
provenienti dalla frammentazione del Sps (Partito socialista serbo)
di Slobodan Milosevic, altri legati ai sindacati come il Partito
socialista dei disoccupati, pensionati e contadini. Ce ne sono
persino di 'ecumenici', come il Partito socialista multipartitico.
Ben 13 formazioni che si pongono agli estremi dell'arco
costituzionale si definiscono radicali, dagli ultranazionalisti di
Vojislav Seselj al Partito radicale della madrepatria: come
sottolinea il drammaturgo Dusan Kovacevic, molti di questi ''sono
andati talmente a destra che ormai rispuntano da sinistra''. Piu'
contenuti nel numero sono i liberali, 'soltanto' cinque, e i
comunisti, anch'essi cinque.
Esistono poi partiti legati ai mestieri, come quello dei
ferrovieri e quello della classe operaia-Josip Broz Tito, e partiti
'anomali' come quello dei 'patriarchi contadini', il Partito del
grande rock'n roll' e quello dei 'fan dello sport'. Agli anomali fa da
contrappunto un 'Partito dei serbi normali'. Da quando il
multipartitismo fu introdotto nel 1990 la legge ha subito poche
modifiche, e sono molte le zone d'ombra nelle regole del gioco: cosi'
un personaggio come Marian Risticevic, candidato alle elezioni
presidenziali, e' leader di ben tre partiti, il Partito popolare dei
contadini, il Movimento per la Vojvodina (provincia autonoma del nord
della Serbia) e la Coalizione per la Vojvodina.
In tanta anarchia c'e' spazio anche per gli equivoci: cosi' per
un caso di omonimia, uno Zoran Zivkovic originario della citta' di
Nis (Serbia meridionale) e' premier del governo e leader dei Ds;
mentre un altro Zoran Zivkovic, sempre di Nis, e' all'opposizione,
come capo del Partito dei pacifisti. (ANSA). OT 07/11/2003
17:53
http://www.ansa.it/balcani/
ALLEGATI SECONDA PARTE:
RASSEGNA STAMPA PARZIALE
---
Sabato 24 Aprile 1999
Unica via bombardare senza pietà
Thomas Friedman
IN America si dice che il cammello è un cavallo ideato da un comitato.
Non è bello, ma fa quel che deve fare, soprattutto nel deserto. Allo
stesso modo, la guerra aerea della Nato contro la Jugoslavia è come una
strategia militare ideata da un'alleanza di 19 membri. Non è bella, ma
la sua debolezza può diventare forza.
Bombardare i serbi da un'altezza di 15 mila piedi è l'unica strategia
militare che tutti i 19 membri della Nato, il Congresso Usa ed i russi
possono tollerare oggi in Jugoslavia. La guerra aerea ha molti ovvi
difetti, ma anche una grande forza: la Nato può continuarla per molto,
molto tempo. E' bene che i serbi lo ricordino.
E' vero che la Nato non libererà il Kosovo dal cielo, ma è ancora
possibile, così, raggiungere i nostri obiettivi, costringere cioè
Milosevic a permettere, tacitamente o per via negoziale, il ritorno
degli albanesi in Kosovo, protetti da una forza di pace internazionale
che mantenga la tregua tra albanesi e serbi, e l'instaurazione
dell'autonomia della provincia.
Ma se l'unica forza della Nato sta nel poter continuare a bombardare
indefinitamente, allora bisogna trarre da questa capacità ogni
possibile vantaggio. Ci vuole una vera guerra aerea. L'idea che a
Belgrado la gente ascolti concerti rock, o che vada in gita la domenica
mentre i loro compatrioti "ripuliscono" il Kosovo, è insultante.
Bisognerebbe eleggere ad obiettivo ogni centrale elettrica, ogni
acquedotto, ponte, strada o fabbrica in qualche modo legata al
conflitto.
Piaccia o no, siamo in guerra con la nazione serba (i serbi certo già
ne sono convinti), e la posta in gioco deve essere molto chiara: per
ogni settimana in più di devastazioni nel Kosovo, getteremo il vostro
Paese dieci anni indietro polverizzandovi. Volete il 1950? Possiamo
darvi il 1950. Volete il 1389? Possiamo fare anche questo. Se
riusciremo a metterla così, Milosevic vacillerà.
Ma questa strategia fermerà la barbarie in Kosovo? No. La guerra per
evitare che gli albanesi venissero gettati fuori dal Kosovo è stata
persa nella prima settimana, quando la Nato ha bombardato i serbi senza
avere un'adeguata potenza aerea né terrestre per impedirlo, e senza
capire la capacità o le intenzioni di Milosevic. E' stato un errore
strategico che i kosovari hanno pagato caro.
Il problema ora è come rovesciare il risultato, senza che gli Usa e la
Nato si impelaghino tanto nei Balcani da vedere indebolita la propria
capacità di operare in qualsiasi altro posto, e da mettere a rischio la
loro coesione come mai prima. L'unica via è una guerra aerea senza
pietà.
E le truppe di terra? La Nato dovrebbe continuare a pianificare un
intervento di terra, come britannici e francesi chiedono a gran voce,
sia perché ciò potrebbe influenzare Milosevic e farlo vacillare prima
piuttosto che dopo, sia per introdurre un po' di realismo nel dibattito
in proposito. L'opinione pubblica e il Congresso Usa devono capire cosa
comporta una guerra di terra. Invadere il Kosovo significa tenerlo.
Guerra di terra probabilmente significa arrivare fino a Belgrado, e
fare di Albania e Macedonia dei protettorati americani.
Attenti, perché questi sono Stati deboli, quasi tribali, che possono
disfarsi nelle nostre mani. L'Albania è un non-Stato, in cui secondo la
polizia più della metà delle automobili circolanti sono state rubate
altrove in Europa. E' un Paese in cui tutti hanno un'arma a casa e dove
appena due anni fa l'intero sistema bancario era basato sul gioco delle
tre carte. Recentemente il Wall street journal ha citato un disoccupato
di Tirana, secondo cui "sarebbe meglio se Milosevic bombardasse qui,
così potremmo andare tutti in Italia e in Germania come rifugiati".
Questo è uno dei motivi per cui dovremmo mantenere una strategia che,
per ora, mantenga i nostri obiettivi senza finire per occupare tutti i
Balcani. Perché nulla affosserebbe il sostegno pubblico
all'internazionalismo americano quanto l'occupare il nido di vespe più
vecchio della storia.
Date una possibilità alla guerra. Vediamo quanti mesi di bombardamenti
occorrono prima di optare per qualche settimana di invasione che, se
vinceremo ci porteranno ad occupare i Balcani per anni. Facciamo del
Kosovo il Vietnam di Milosevic, non il nostro.
********************
Gelo tra D'Alema e Dini
Il premier critica le riserve del ministro
Augusto Minzolini
inviato a WASHINGTON
Di prima mattina, a poco più di un'ora dall'inizio della conferenza
della Nato, arriva l'ennesimo distinguo del ministro degli esteri
Lamberto Dini dall'operato dell'Alleanza. Questa volta si tratta del
bombardamento della tv serba. Mentre a qualche metro di distanza
Massimo D'Alema appena uscito dall'Hotel St.Regis di Washington si
infila nell'automobile per arrivare in tempo alla cerimonia di
apertura, Dini resta indietro e si concede alla stampa per sparare
contro l'azione degli aerei Nato: "Non me ne parlate. E'
terribile...Disapprovo... Non credo neppure che fosse nei piani la
faccenda della Tv. A mia conoscenza non era nei programmi alleati. Se
d'ora in avanti saranno colpiti anche obiettivi non militari? C'è
questo rischio ma non è automatico. Quindi la cosa va discussa
attentamente. Non scherziamo...".
Ci risiamo. Scoppia il solito caso italiano che movimenta ogni vertice
internazionale dall'inizio della guerra nel Kosovo. L'uscita di
Lambertow si trasforma in un fulmine nel cielo di Washington. Gli
americani non nascondono la propria irritazione. La Nato idem. "Era
tutto stranoto", dice secco il segretario generale della Nato, Solana.
"La Tv - fa presente il portavoce della Nato, Jaimie Shea - è più
pericolosa dell'esercito serbo. La stessa opposizione serba l'ha sempre
considerata il vero bastione del potere di Milosevic". Il ministro
degli esteri inglese Robin Cook è ancora più duro. "Ci sono antenne e
antenne. Ci sono antenne che fanno propaganda e antenne che danno
notizie". Dini, di rimando, fa sapere che i francesi la pensano come
lui, se non peggio. Gli uomini del ministro degli esteri lo giurano, ma
quelli di Chirac rimangono zitti, non parlano.
E la delegazione italiana? Il ministro della difesa, Carlo
Scognamiglio, non ci pensa due volte a schierarsi con la Nato.
"L'interpretazione data dai comandi dell'Alleanza - spiega - è che la
propaganda è un elemento importante nella conduzione dell'azione
militare e, quindi, deve essere inclusa negli obiettivi".
Rimane D'Alema. Le dichiarazioni del ministro degli Esteri
costituiscono un'altra gatta da pelare per il premier. E pensare che
una volta era Dini l'amerikano del governo. Adesso, invece, è il
premier post-comunista a dover calmare le ire di Washington e di
Bruxelles. E non è la prima volta: sarà, come dice qualcuno, che il
nostro ministro degli Esteri ha un debole per i consigli di Giulio
Andreotti; sarà, come dicono altri, che questo atteggiamento di
comprensione verso Belgrado potrebbe assicurargli i voti di Cossutta e
di Bertinotti nella corsa per il Quirinale. Sta di fatto che da qualche
tempo il ministro occidentale più tenero nei confronti di Milosevic è
proprio lui.
E D'Alema deve garantire per lui di fronte agli Alleati. Ai suoi
collaboratori il premier dà le istruzioni del caso per salvare capra e
cavoli: da una parte osserva "è un giudizio emotivo, può capitare",
dall'altra bisogna tenere conto degli interventi che sono necessari
"per disarticolare un potere autoritario come quello di Milosevic".
Insomma, il premier fa quel che può per circoscrivere il "problema". Ha
ben altro in testa: dalla tribuna deve sottolineare la necessità di uno
stretto rapporto tra la Nato e l'Onu, e di un maggior ruolo dell'Unione
Europea nell'Alleanza. Ma la vicenda rischia di lasciare strascichi.
Per cui nella conferenza stampa di fine seduta il premier decide di
tirare le orecchie al ministro degli Esteri in pubblico.
La scena è di quelle che lasciano il segno. D'Alema sulla tribunetta
del salone. Dini seduto in prima fila. Il premier parla ai giornalisti,
ma le parole non sono scelte a caso e sembrano avere come destinatario
proprio il ministro. "Quando ci si trova in una situazione di questo
tipo - scandisce D'Alema - il compito dei politici è quello di porre
dei vincoli di un'azione militare e non quello di discutere ogni
singolo obiettivo. E' del tutto improprio".
Il capo del governo va avanti, il ministro degli esteri ascolta
imbarazzato. "Certo noi - continua - abbiamo ancora oggi raccomandato
la necessità di ridurre al massimo le vittime civili. Anche una è
troppo. La Nato farà di tutto per evitarlo, ma dalla parte di Milosevic
non mi sembra che ci sia la stessa preoccupazione. Comunque, ripeto,
non si può commentare ogni giorno dove cade una bomba. Eppoi ricordo
che in quel paese un gionalista libero è stato assassinato nel portone
di casa sua e questo riduce di molto la mia indignazione per il
bombardamento della tv di Milosevic".
Le dichiarazioni del presidente del consiglio sono una vera e propria
presa di distanza dal ministro degli Esteri. Dini mastica amaro. Ce
l'ha con tutti quelli che lo hanno attaccato, soprattutto con gli
inglesi. Così quando il premier ricorda il contingente italiano
impegnato nella guera del Kosovo, il ministro degli Esteri si lascia
scappare un commento a mezza bocca: "Il nostro impegno è maggiore di
quello di Blair". Ed ancora, quando a D'Alema viene chiesto se
Milosevic deve essere processato dal tribunale dell'Aia, Dini si lascia
sfuggire un sonoro: "...E le prove?".
La conferenza stampa del premier finisce con il ministro degli Esteri
che trattiene a malapena il disappunto. "Due settimane fa - si sfoga
con qualche cronista - avevamo posto il nostro veto nel consiglio
atlantico sul bombardamento della tv serba. Per questo ho avuto quella
reazione istantanea. Non mi parlate degli inglesi... Sono gli apripista
degli americani. Avete visto la reazione dell'opione pubblica italiana?
Io sono nel giusto".
D'Alema non lo sente. Prima di lasciare la sala della conferenza, però,
si rivolge ad un cronista e scuotendo la testa sospira: "Che
faticaccia!":
***************************
UN BRUTTO SEGNALE
Lietta Tornabuoni
E CCO, l'hanno trovato, il sistema contro la disinformazione: ammazzare
i giornalisti e i tecnici televisivi.
I morti e i feriti nel bombardamento della sede della Tv di Belgrado
non sono soltanto un'altra infamia di questa guerra (perché i morti
ammazzati sono morti chiunque li abbia eliminati, non esiste un morto
meno morto di un altro). Sono anche un segno. Finora la Nato, magari
ipocritamente, definiva le uccisioni di civili un errore, un equivoco,
una fatalità, un tragico sbaglio che si sarebbe badato a non ripetere e
per il quale ci si diceva addolorati, si chiedeva scusa. Stavolta, no.
Stavolta le uccisioni sono volontarie, mirate, non comportano alcun
rammarico ma la soddisfazione d'avere danneggiato un "nido di
menzogne": come se dire eventualmente bugie o fare propaganda potesse
essere considerato un crimine degno della pena capitale.
L'azione è più grave non certo perché la morte di gente della
televisione sia più importante e offensiva di quella, mettiamo, dei
settantacinque profughi uccisi dai bombardamenti sul mezzo di trasporto
usato per fuggire dalla guerra: ma per l'atto volontario, per
l'arroganza di chi si crede depositario del giusto e dell'ingiusto, del
bene e del male.
***************
L'altra faccia di questa guerra
FUORI DAL CORO
Paolo Guzzanti
NON m'intendo di faccende militari, ma mi ha colpito l'analisi di un
esperto inglese alla Bbc: "Al momento dello scontro di terra non
potremo contare sugli italiani: non sono preparati, meglio lasciarli
perdere. L'idea è di far avere per loro, e solo per loro, uno speciale
mandato umanitario dall'Onu in modo che possano fare quel che già
fanno: la Croce Rossa in uniforme militare. Ma la guerra vera, quella
ce la dovremo fare da soli senza gli italiani". Parole non
gratificanti, ma realistiche. Mi è capitato poi di ascoltare alcuni
esperti italiani di pianificazione militare, che mi hanno detto: "Ha
un'idea del numero dei soldati e miliziani serbi impegnati
nell'espulsione di un milione di persone, villaggio per villaggio,
casolare per casolare, selezionando chi deve vivere e chi deve morire?
Almeno cinquantamila. Dietro i quali funziona una pianificazione
perfetta, meticolosa e di lungo termine perché anche un massacro ha
bisogno di trasporti, rifornimenti, nascondigli sotterranei con
carburante, munizioni e ricambi di uomini e mezzi. Una operazione del
genere richiede almeno quattro mesi di preparazione e se si tiene conto
del fatto che la pulizia etnica era già in corso da circa un anno, è
facile dedurre che la fase finale della liquidazione albanese nel
Kosovo era già in fase operativa da dicembre". Azzardiamo allora uno
scenario che contenga questi elementi, più quelli che ci sono già noti,
e partendo dal momento in cui, un anno fa, i satelliti mostrarono ciò
che Milosevic aveva deciso di fare a partire dall'autunno del 1998,
convincendo Nato e americani che la guerra è inevitabile e anzi
necessaria. Ed ecco che, 9 ottobre 1998, si produce in Italia una crisi
di governo a freddo che espelle Rifondazione comunista, porta alla
guida del governo l'ultimo segretario del Pci-Pds e prepara le
condizioni per spedire nell'entusiasimo generale (europeo, prima ancora
che italiano) Romano Prodi a Bruxelles. Il regista di questa operazione
politica è uno stratega di nome Cossiga che sostituisce i voti
dell'estrema sinistra con un pacchetto strappato alla destra. Risultato
pratico: l'Italia, indispensabile base di lancio dell'attacco, diventa
un'oasi al riparo da turbolenze capaci di compromettere le operazioni
militari. D'Alema sale a Palazzo Chigi, entra nella parte e alza la
bandiera di guerra: nessun nemico a sinistra, salvo un contenibile
mugugno, ma con la porta del dialogo sempre aperta.
Nel frattempo Cossiga porta a termine missioni nei Paesi Baschi o nella
tenda di Gheddafi, in perfetta autonomia, ma di cui puntualmente
riferisce al governo. Ogni possibile risorsa diversiva utile a
Milosevic nell'area occidentale è sedata. E Gheddafi come un agnellino
consegna alle corti internazionali i due libici accusati della strage
di Lockerbie. Il suo nome viene definitivamente cancellato dall'albo
dei cattivi e quando Milosevic gli invia una disperata richiesta di
aiuto, il colonnello si gira dall'altra parte. L'Italia si comporta
realmente come se avesse avuto la garanzia che non dovrà prestare altro
contributo che le sue piste di decollo. I suoi aerei fanno solo da
scorta. Le sue truppe ricevono crescenti compiti umanitari: piantano
tende, cuociono pane, preparano soccorsi. Il cliché è rispettato:
italiani, brava gente. Il quadro politico interno frattanto è
stabilizzato: dopo molti anni, una legislatura rischia di morire di
morte naturale mentre l'opposizione di sinistra gode di un margine di
manovra che le consente di ottenere tutti i distinguo che vuole in
materia di partecipazione militare italiana. Quella che nessun alleato
si aspetta. Dite se non calza a pennello.
*********************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 10
Napolitano critica la Ue, Cofferati: tocca all' Onu
TENSIONE A SINISTRA "C' È SPAZIO PER LA PACE" CRESCE IL GRUPPO DEI 170
FIRMATARI CONTRO L' INTERVENTO DI TERRA IN KOSOVO. PER DILIBERTO E
MUSSI CI SONO SPIRAGLI I VERDI CHIEDONO DI ANDARE A VEDERE L' OFFERTA
DI MILOSEVIC GUERRA NEI BALCANI
ROMA - Nel Transatlantico di Montecitorio, affollato nonostante il
venerdì per il voto di fiducia sulle quote latte, nei settori del
centrosinistra non si parla d' altro. Dopo i colloqui fra Milosevic e
Cernomyrdin, si intravvedono barlumi di tregua. "Se sarà confermata
questa disponibilità", commenta il ministro comunista della Giustizia,
Oliviero Diliberto, "si apre più di uno spiraglio sul quale lavorare
per ottenere immediatamente una tregua e poi la pace". Fabio Mussi è d'
accordo: "Forse si sta muovendo qualcosa che spero possa essere
raccolta, perfezionata e rilanciata dal vertice di Washington". Certo,
cossuttiani, Verdi e Prc hanno una gran voglia di accelerare: il
segnale che abbiamo tanto aspettato, eccolo qua. "Ora", scandisce Ramon
Mantovani, "ci sono tutte le condizioni per interrompere i
bombardamenti e avviare una nuova trattativa". "L' iniziativa della
Russia non va assolutamente lasciata cadere", gli fa eco Marco Rizzo. E
mentre il ministro verde Edo Ronchi torna a ripetere che in caso di
intervento di terra gli ambientalisti (che ieri hanno protestato anche
in aula, votando il decreto sulle quote latte innalzando palette con su
scritto "pace") aprirebbero una crisi di governo, Luigi Manconi non ha
dubbi: respingere l' offerta di Milosevic senza andare a vedere,
equivarrebbe a puntare dritti alla guerra totale. "Chiedo a D' Alema",
dice il portavoce dei Verdi, "di battersi con determinazione all'
interno dell' Alleanza perché non prevalga una posizione oltranzista".
Anche perché, aggiunge, non sono solo i Verdi a rivolgere questa
richiesta al premier, ma un gruppone di parlamentari trasversale al
centrosinistra che si va ingrossando di ora in ora. Ai 170 fra deputati
e senatori che l' altro giorno hanno sottoscritto un
documento-ultimatum contro l' intervento di terra nel Kosovo, ieri
hanno continuato ad aggiungersene altri: Mauro, Siniscalchi, De Simone,
Cesetti, Occhionero. Contro l' intervento militare in Jugoslavia fa
sentire la sua voce anche il responsabile organizzativo dei Ds, Franco
Passuello. "Non si poteva rimanere indifferenti dinanzi all' uso
barbarico della forza", spiega, intervistato da Aprile. "Ma l'
intervento, così com' è stato concretamente realizzato, rappresenta un
uso "grave" della forza. E chi ha a cuore la costruzione di atti che
costituiscano la pace, chiede subito di bloccare l' intervento dei
bombardieri, il dispiegarsi di una logica di guerra che non porterà a
nulla di positivo". Mentre Giorgio Napolitano punta il dito contro i
ritardi dell' Europa e della Nato, all' iniziativa di D' Alema, che ha
incoraggiato Kofi Annan a intraprendere una forte azione politica,
arriva il pieno appoggio di Sergio Cofferati. Il segretario generale
della Cgil mette però in guardia dai rischi di un intervento di terra,
"che radicalizzerebbe un conflitto destinato ad allargarsi".
************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 10
Remondino: allora bisognerebbe bombardare tv in tutto il mondo
"GENTE CHE LAVORAVA ALTRO CHE MILITARI"
INTERVISTA/1
MILANO (a.dip) - Ennio Remondino, inviato Rai a Belgrado. Sandro Curzi
dice che lei è stato avvertito sei ore prima del bombardamento alla
sede della tv. "La realtà è molto diversa. Qui, con il passaparola tra
colleghi, è da qualche giorno che sappiamo che certi obiettivi stavano
entrando sotto tiro. Diciamo che da qualche giorno sapevamo che
dovevano trattenerci il meno possibile in quel palazzo, soprattutto di
sera e di notte". Come ha vissuto quelle ore? "Con angoscia fortissima,
ho visto morire in modo atroce persone con cui ho lavorato. Quella che
fossero una sorta di soldati di Milosevic è un' orribile sciocchezza.
In quel palazzo lavora un sacco di gente che lavora e basta, per
vivere, per mangiare, E tanti di loro sono invece morti, è terribile,
altro che storie. Ed è tutto sbagliato". Perché? "Perché in quel luogo
non c' erano potenti, al massimo c' erano dei loro servitori. E ai
servitori si tirano le uova marce, non i missili". Che è successo nelle
ore successive, tra di voi? "Ci siamo riuniti, tutti giornalisti e
operatori delle tv straniere, eravamo cento, centocinquanta, siamo
andati in un albergo dove abbiamo incontrato rappresentanti della tv di
Belgrado. Uno di noi, un tedesco, ha letto un messaggio di solidarietà.
Abbiamo osservato un minuto di silenzio per i morti, una cosa semplice,
commovente". Ma quella tv, si dice, non era libera, era uno strumento
di guerra. "Con questa logica bisognerebbe dichiarare guerra a mezzo
mondo e bombardare sedi televisive a ripetizione. Chi giudica? Chi è il
tribunale mondiale della verità? Esiste? No che non esiste. E alla tv
turca che esalta la condanna a morte di Ocalan che dobbiamo fare?".
Qual è il punto? "Il punto è che, non si può negarlo, questo regime
vive sulla propaganda. Se le forze del bene, chiamiamole così, danno
appigli all' avversario, tutto diventa più difficile, è successo con il
treno, è successo qui con la tv". Lei sta parlando liberamente in
questo momento? "Sì, me ne infischio se ascoltano. E poi di chi
parliamo? Quelli con cui ho lavorato a lungo, perfino quelli che mi
requisivano le cassette per controllarle, non li immagini come una
banda di scherani aggressivi. Sono, e alcuni purtroppo erano, anche
persone gentili, che aiutavano, con slanci generosi verso il nostro
lavoro. E noi, in teoria, eravamo e siamo quelli degli aggressori".
*******************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 1
dal nostro inviato VITTORIO ZUCCONI
ANNIVERSARIO CON I MISSILI
WASHINGTON FIGLIA di un magnifico passato ma insieme madre di un futuro
ancora informe, quella Nato che per mezzo secolo ha garantito anche la
libertà di odiarla e la prosperità dell' Europa occidentale, si scopre
aggrappata a un tiranno di provincia per dare un senso al proprio
presente. Unità, determinazione di vincere, rifiuto di ogni "manovra
diversiva" di Milosevic, devozione a ideali di moralità e di democrazia
e forse qualche segno di flessibilità sono gli impegni sottoscritti
ieri in quella che doveva essere la celebrazione dei cinquant' anni
della grande signora in blu nata proprio a Washington ed è diventata
invece un sobrio, triste consiglio di guerra. CONTINUEREMO a
bombardare", hanno detto i capi di governo stappando l' amaro champagne
serbo, dobbiamo "vincere" e spazzare via l' "ultimo tiranno" europeo
del XX secolo, dice Clinton ed è ovvio, banale dire che la Nato non
possa permettere a uno Slobodan Milosevic di fare quello che Stalin,
Kruscev, Breznev non riuscirono a fare: sconfiggerla politicamente. Ma
proprio qui, in questo assoluto imperativo di vittoria sta la tremenda
scommessa che queste 19 nazioni hanno fatto con sé stesse e con i loro
50 anni di storia: la chiave del futuro dell' Alleanza è nelle mani di
Milosevic. Il senso e l' importanza di questo summit, che la guerra
sulla ex Jugoslavia ha avuto almeno il merito di strappare alle
americanate hollywoodiane che incombevano su di esso, sono racchiusi in
questa trappola di ferro che la Nato ha costruito per sé stessa e dalla
quale adesso deve a ogni costo uscire, unita, vittoriosa e soprattutto
coerente con la moralità che predica. Non ci sono dubbi che la signora
della Guerra Fredda si sia trovata a questo appuntamento in una
posizione difficile. Nessuno aveva previsto che la guerra avrebbe
allungato la sua ombra sulle bandiere della celebrazione (ma quante
guerre sono cominciate con l' illusione e la promessa che sarebbero
state "brevi" ?). I registi del compleanno non avevano calcolato che
discorsini e marcette si sarebbero accavallate sugli schermi del mondo
con le rovine della centrale TV di Belgrado, nelle quali la brutale
eloquenza della guerra contraddice la retorica della pace. E meno di
tutti il regista della crisi, Bill Clinton, avrebbe mai immaginato di
scoprirsi, lui eletto presidente "americano per l' America", trascinato
come il fondatore della Nato, Harry Truman, su un fronte di guerra che
sta ben oltre gli oceani e ben oltre la sua esperienza e preparazione.
Poiché i meriti acquisiti in passato non sono mai garanzia di successi
futuri, non più di quanto festeggiare un cinquantesimo compleanno ci
garantisca altri 50 anni di vita, né gli Stati Uniti, né la Nato hanno
la certezza di "vincere" questa guerra. E il profumo del dubbio
aleggiava evidentissimo ieri, nella eccessiva e preoccupante insistenza
sull' unità di tutti, nella promessa di vincere a ogni costo, nella
scelta di non dibattere apertamente, e dunque di non decidere, la
questione cruciale del possibile attacco di terra per liberare il
Kosovo. Soprattutto si notava l' imbarazzo storico, quasi genetico, di
un' organizzazione che non è stata costruita per fare la guerra, ma per
evitarla. E che ha sempre definito le sue "vittorie" in termini di
guerre non combattute. La Nato non sa "fare la guerra" e lo si è visto
in questo mese di bombardamenti spesso molto maldestri. Sa impedirla.
In mezzo secolo di esistenza, l' Alleanza non aveva mai dovuto sparare
un colpo, né concepire altro che strategie di difesa e di contenimento.
Mentre le armate sovietiche o i loro ausiliari locali dovevano
periodicamente sparare su tedeschi orientali, polacchi, ungheresi,
cechi per mantenerli in riga, la Nato incassava i dividendi degli
inevitabili errori sovietici. L' immenso vantaggio strategico del gioco
in difesa, il chiarissimo ruolo di scudo (soltanto gli agit prop del
Cominform poterono sostenere che la Nato sognasse una nuova Operazione
Barbarossa) sono assenti nell' attacco alla Serbia. Errori gravissimi
di guerra psicologica come l' attacco a una stazione TV o azioni vuote
come il bombardamento della villa presidenziale deserta cadono
stridenti come unghiate sopra una lavagna, nelle ore in cui si dovrebbe
celebrare la compiuta "missione di pace". Per questo i 19 governi
riuniti qui in una Washington ridotta a campo fortificato, hanno
cominciato a ridefinire al ribasso ieri che cosa costituisca
"vittoria". Non vorremmo leggere troppo nei comunicati e nelle
dichiarazioni e vedere "spiragli" di luce dove è soltanto buio. Ma ci
sono sfumature, nei documenti di questo consiglio di guerra che fanno
pensare. Dicono che i bombardamenti potrebbero cessare quando
"cominciasse il ritiro serbo dal Kosovo", dunque non a ritiro avvenuto.
La forza di controllo potrebbe entrare per gradi e comunque sotto le
bandiere dell' Onu, non della Nato. Il ritorno dei profughi, unica
condizione sacra e non negoziabile, dovrebbe anch' esso soltanto
"cominciare" e il negoziato per la sistemazione futura del Kosovo deve
"riprendere", non concludersi. I piani per l' attacco a terra restano
allo studio, ma non hanno ancora ricevuto il via libera del consiglio
Nato dove Clinton è il più deciso a evitarlo, sapendo bene che
sarebbero soprattutto i suoi soldati a morire per Pristina. Forse
leggiamo troppo, in queste sfumature. Forse non è vero che Milosevic
cominci a dare segni di cedimento, come i russi credevano di avere
capito, ingannando anche Cernomyrdin. Ma il fatto che Clinton abbia
evitato ieri di costruire un' altra scatola di ferro dentro la quale
chiudere la Nato - l' attacco terrestre - è un segno che lui e i
diciotto alleati degli Stati Uniti sanno che la "vittoria" può essere
definita in mille modi anche senza aspettare la capitolazione del
nemico. E la magnifica signora della Guerra Fredda che ha protetto la
nostra libera esistenza per 50 anni ha capito che non può suicidarsi
per un tiranno di provincia che si fece grande ordinando di sparare
sulle donne e i bambini nel mercato di Sarajevo. Milosevic non vale una
Nato.
*************************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 2
dal nostro inviato GIANLUCA LUZI
Dini: "è terribile". D' Alema: "Non mi indigno"
L' ATTACCO ALLA TELEVISIONE DIVIDE IL GOVERNO ITALIANO IL MINISTRO
DEGLI ESTERI AVEVA CONTESTATO LA LEGITTIMITÀ DELL'AZIONE. IL PREMIER LO
HA CORRETTO, INVITANDOLO AL SILENZIO: "NON SI PUÒ DISCUTERE OGNI
SINGOLO OBIETTIVO" GUERRA NEI BALCANI
WASHINGTON - "Quando ci si trova in una situazione di questo tipo il
compito dei politici è di stabilire dei vincoli, dei limiti all' azione
militare, non può essere quello di discutere ogni singolo obiettivo
dell' azione". Massimo D' Alema risponde alle domande dei giornalisti,
innanzitutto a quelle sul bombardamento Nato della tv serba. In prima
fila, ad ascoltarlo c' è il ministro degli Esteri Lamberto Dini che
qualche ora prima aveva condannato senza mezzi termini il raid aereo.
Sembravano le dichiarazioni del ministro di un paese avversario della
Nato: "Terribile. Non me ne parlate. Disapprovo", una condanna senza
appello dell' attacco emessa di buona mattina. D' Alema invece non
condanna, né prende le distanze da quella azione militare decisa dai
comandi Nato. Anzi, la giustifica pienamente e difende il criterio con
cui l' alleanza sta conducendo i bombardamenti. E quindi smentisce la
reazione presa dal suo ministro degli Esteri. "Anche questa mattina
abbiamo raccomandato con molta fermezza che le azioni siano studiate
con l' obiettivo di ridurre al massimo la possibilità di colpire
vittime civili. Questo è il vincolo al quale i militari della Nato si
sono attenuti, perché bombardamenti di questa intensità certamente
hanno prodotto un numero di vittime civili...". Contenuto, vorrebbe
dire D' Alema che aggiunge per spiegare meglio il suo pensiero: "Anche
una vittima è troppo, ma considerando che si tratta di una guerra,
certamente il numero è piuttosto limitato rispetto alle dimensioni
dell' attacco aereo. Il che è testimonianza che da parte della Nato non
solo non c' è la volontà di colpire i civili, ma al contrario c' è una
grande e scrupolosa attenzione a non colpirli. E vorrei dire anche una
trasparenza: quando accadono degli incidenti, questi vengono ammessi,
dichiarati, documentati. Io credo che così debbano comportarsi le forze
armate dei paesi democratici". Non così invece si comporta il
presidente serbo. "Non ho ancora visto Milosevic dire: ci siamo
sbagliati ed effettivamente abbiamo ammazzato migliaia di persone e
adesso vi facciamo vedere le prove". Quindi il bombardamento degli
impianti tv non è da condannare: "Non credo che possiamo ogni giorno
commentare. I mezzi di informazione sono importanti, però non possiamo
dimenticare che quello è un paese dove un giornalista libero lo hanno
assassinato nel portone di casa sua". Dini invece di buon mattino aveva
messo profondamente in dubbio la legittimità dell' attacco alleato:
"Non credo che fosse neppure nei piani. Il bombardamento della
televisione, a mia conoscenza, non era nei programmi". Anche il
ministro della Difesa Scognamiglio, come D'Alema, ha usato parole e
toni diversi da quelli di Dini. Scognamiglio, infatti, ha citato il
giudizio dei militari dell' alleanza secondo cui gli impianti
televisivi sono un obiettivo legittimo perché usati da Milosevic come
strumento di propaganda di guerra. "Ho ascoltato le interpretazioni che
sono state date dai comandi Nato, i quali giudicano che la propaganda
costituisce un elemento importante nella conduzione dell' azione di
guerra e quindi possa essere incluso fra gli obiettivi della fase
attuale".
**********************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 2
dal nostro inviato VANNA VANNUCCINI
Morti e feriti, negli studi lavoravano 70 persone
UN MISSILE SPEGNE LA TV SERBA COLPITA LA VOCE DEL REGIME, MA L'
EMITTENTE RIESCE A RIPRENDERE LE TRASMISSIONI. ATTACCO NOTTURNO SULLA
CITTÀ DI NIS UN RAID ANNUNCIATO: MARTEDÌ LA CNN AVEVA TRASLOCATO
BELGRADO - "Erano appena suonate le 2 quando ho sentito una tremenda
esplosione. Ho capito subito che avevano colpito la televisione. Abito
qui vicino e sono scesa di corsa a vedere". La signora bionda con gli
occhi celesti rossi di lacrime e di fumo che si aggira stranita per la
via Tarkovska lavora alla tivù serba come archivista da vent' anni.
Sono le 3 del mattino e l' edificio a quattro piani che era il cuore
della tivù serba, il cosiddetto "broadcast" o centro di controllo, non
esiste più. Un missile laser comandato l' ha schiacciato dall' alto,
preciso come un colpo di maglio. Di notte alla tivù serba lavorano due
studi, In tutto a quell'ora si trovavano nell' edificio una settantina
di persone. Giornalisti, tecnici con il cartellino della tivù serba
(Rts) al bavero della giacca sono venuti a cercare notizie dei
colleghi. C' è chi telefona sul portatile: "Jelena e Aca sono vivi. Ma
Darko non ce l' ha fatta. Stava al "master" e lì non è rimasto più
nulla". Nemmeno Branko ce l' ha fatta. Aveva 23 anni ed era diventato
amico dei tecnici di Canale5 che ogni sera consegnavano a lui la
cassetta da trasmettere in Italia. Mentre le ruspe continuano a
scavare, il bilancio dei morti rimarrà sconosciuto per tutta la
giornata. Dieci, secondo la stima del direttore generale della Rts
Dragoljuv Milanovic che riferisce anche di 17 dispersi. Vittime
innocenti, doppiamente vittime: della Nato che voleva dimostrare a
Milosevic che non ci sono "santuari" invalicabili; e di Milosevic che
non ha permesso l' evacuazione della televisione di Stato, nonostante
fosse un bersaglio annunciato. La Cnn che aveva un suo ufficio nel
palazzo, aveva fatto i bagagli già martedì. E la stessa sera, il
ministro Goran Matic, aveva portato (senza avvertirli) i giornalisti
stranieri a portare la loro solidarietà ai colleghi nel mirino della
Nato. Tra le macerie del palazzo della tivù, al buio, le squadre di
soccorso cercano di estrarre i corpi dalle macerie. Dicono che si
sentono dei lamenti e dei colpi, come se qualcuno bussasse. Si diffonde
un odore acre, il fumo da nero diventa blu e la polizia manda via
tutti: c' è pericolo di avvelenamento. è giorno ormai e per la strada
si è riunita una folla. Vicino alla sede della tivù c' è la chiesa di
San Marco. Tra la chiesa e la televisione un teatro per bambini e una
minuscola chiesina russa. Il teatro è semidistrutto, la chiesina
leggermente danneggiata. "A Clinton dovrebbero dare il Premio Nobel per
un' invenzione senza precedenti: le bombe umanitarie" dice lo scrittore
Dusan Kovacevic, autore del romanzo da cui Kusturica ha tratto il suo
film "Underground". "La follia che aveva sconvolto la Jugoslavia ha ora
raggiunto l' Occidente" dice Kovacevic. "Questa - prosegue - è la
continuazione della Seconda guerra mondiale dopo una breve pausa. E
speriamo che tra qualche anno non ci troveremo in cantine
antiatomiche". Esattamente sei ore dopo questo orrore, la televisione
serba riprendeva a trasmettere regolarmente. Evidentemente era pronto
un piano di emergenza. "Colpiremo il cervello della propaganda di
Milosevic" aveva annunciato un portavoce della Nato. I primi raid della
notte scorsa hanno invece colpito Nis, la seconda città della Serbia.
Almeno 15 missili Nato hanno raggiunto il centro a 220 chilometri a sud
di Belgrado. L' agenzia ufficiale Tanjug dice che un ragazzo di 17 anni
è morto.
*********************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 2
SOLANA: "UN' AZIONE LEGITTIMA ERA IL MEGAFONO DEL REGIME" JAMIE SHEA:
"LA RTS È UNO STRUMENTO DI GUERRA, FA PARTE DELLA MACCHINA DI
PROPAGANDA JUGOSLAVA" LA NATO
WASHINGTON (m.r.) - "Abbiamo dimostrato che non c' è asilo, non c' è
riparo per gli strumenti che creano le condizioni attraverso cui il
regime di Milosevic attua la sua campagna di repressione". All'
indomani del bombardamento della sede della televisione jugoslava, la
Nato ha difeso con forza la decisione di attaccare un bersaglio che
molti considerano non militare, ma civile. Per il segretario generale
Javier Solana è un "obiettivo legittimo". Che rientra tra quelli "già
inseriti nella lista dei bersagli da prendere di mira per le sue
implicazioni militari". Non si tratta di una nuova fase della campagna
aerea, ha spiegato Solana, sottolineando che "gli attacchi stanno dando
dei risultati" e per questo "saranno intensificati fino alla vittoria".
L' obiettivo, dice il portavoce dell' alleanza, è "azzoppare gli
strumenti fondamentali del regime". "Nessun elemento del sistema di
potere di Milosevic può essere immune" rincara George Robertson, il
ministro della Difesa britannico. I dubbi sull' attacco alla torre nel
centro di Belgrado vengono respinti con determinazione. Nella campagna
aerea in corso, spiegano gli uomini dell' alleanza, la strategia corre
lungo due direttrici: martellare le truppe jugoslave impegnate nella
pulizia etnica del Kosovo, da una parte, colpire "i centri del sistema
nervoso della Jugoslavia" dall' altra. E la decisione di bombardare Rts
parte dalla convinzione che la tv pubblica faccia parte, a pieno
titolo, di questi centri. "Rts - spiega con foga Jamie Shea - è uno
strumento di guerra, fa parte della macchina bellica jugoslava". Non da
oggi: da quando, dice, nel 1991 chiamava i croati ustascia. Da questo
punto di vista, la tv serba "ha tanta responsabilità quanto l' esercito
regolare jugoslavo nel creare il clima politico che ha portato alla
violenza di massa nel Kosovo". Sua la responsabilità di una sistematica
campagna di "istigazione al nazionalismo", che ha creato le premesse
psicologiche per la sistematica ricerca della pulizia etnica, in Bosnia
prima, nel Kosovo poi. Nessuna sorpresa, dunque, secondo gli uomini
della Nato. Il bombardamento della tv viene presentato come la logica
conseguenza di una strategia di crescente pressione su Milosevic, in
una linea coerente con il bombardamento del quartier generale del suo
partito e, poi, di una delle sue abitazioni a Belgrado: ambedue,
secondo lo spionaggio occidentale, ospitavano, in realtà, bunker e
centri di comunicazione, cruciali nell' organizzazione della
repressione politica e militare. In realtà, gli uomini della Nato
sorvolano, oggi, sul fatto che, quando la decisione di inquadrare nel
mirino la televisione fu annunciata, si manifestarono subito, da parte
europea (francesi e italiani in testa) dubbi e perplessità. Tanto che
la decisione sembrava accantonata. Averla riproposta, giudicano alcuni
analisti, può essere il risultato della maggiore autonomia di decisione
che, negli ultimi giorni, soprattutto su pressione americana, è stata
concessa al generale Clark e al vertice militare, nella scelta degli
obiettivi.
*******************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 1
dal nostro inviato GUIDO RAMPOLDI
Morti e feriti, Dini protesta ma D' Alema lo smentisce
BOMBE SULLA TV DI BELGRADO SCONTRO NEL GOVERNO AL VERTICE NATO. GIÀ
FALLITA LA MEDIAZIONE RUSSA. SOLANA: "INTENSIFICHIAMO GLI ATTACCHI"
BELGRADO ALLE due e venti dell' altra notte la guerra virtuale messa in
scena dalla tv del regime ha incrociato la guerra reale. E il prim'
attore della rappresentazione serba, Slobodan Milosevic, è stato
oscurato dal protagonista dell' attacco occidentale, il missile. Prima
che il razzo lo dissolvesse all' improvviso in un effetto-pioggia,
Milosevic aveva consegnato ai telespettatori alcuni giudizi contenuti
in un' intervista trasmessa tre volte dall' inizio del pomeriggio, in
sintesi o per intero. Sono in corso due conflitti, aveva detto il
presidente jugoslavo: l' uno militare e l' altro mediatico. L' ALTRA
notte le due guerre si sono sovrapposte, come forse era nel destino di
un conflitto specialissimo in cui la Nato non combatte per espugnare un
territorio, ma un regime. Ora l' Alleanza atlantica tenta di vincere la
guerra mediatica con mezzi militari. Distrugge tv e ripetitori nella
prospettiva di invadere l'etere del nemico, come in altri tempi un
esercito avrebbe cannoneggiato una fortezza per avere accesso a un'
area strategica. Ma una fortezza e una televisione non sono la stessa
cosa. La trasposizione della guerra classica nella guerra mediatica ha
un prezzo. E solleva questioni che non andrebbero affrontate solo in un
consesso di generali o nei consigli di guerra di qualche cancelleria.
Prima che il missile trasformasse il palazzo bianco in tomba e rovina,
avevamo parlato con operatori e giornalisti. Nervosi, insicuri. La
settimana scorsa un ammiraglio britannico aveva annunciato che la loro
televisione, la Rts, da quel momento figurava nella lista dei "bersagli
autorizzati". Per questa ragione: aveva calunniato l' Alleanza
atlantica attribuendole la strage di una famiglia jugoslava, i genitori
e tre bambini, uccisi da un missile a Pristina. Così motivato, il
bombardamento promesso suonava come una vendetta privata dell'
aviazione occidentale. Poche ore dopo la Nato aveva onestamente ammesso
l' errore di Pristina, sulle prime negato. Ma il destino della Rts era
rimasto nel vago. Fin quando, negli ultimi giorni e con vari segnali,
il Pentagono aveva di fatto preannunciato l' attacco. Questo doveva
essere chiaro anche al regime. La direzione della Rts non ha voluto
sospendere le trasmissioni notturne e ha obbligato giornalisti e
tecnici al rispetto dei turni. Chi per patriottismo, chi perché
comandato, tutti hanno atteso un attacco altamente probabile. Tutti
tranne la direzione politica: come sempre il regime immola altri, i
sottoposti, nella sua guerra suicida. Ma è innocente, la Nato?
Francamente non si capisce perché un' aviazione quasi onnipotente non
si prenda qualche rischio e preavverta il nemico, quando è il caso.
Poiché non ci vuole molto per intuire che nella lista dei "bersagli
autorizzati" dopo la Rts venga il palazzo di Politika, tv e giornali, a
Bruxelles prendano nota: per non uccidere basta telefonare al numero
0038111-3221836 con qualche minuto d' anticipo. Altrimenti si potrebbe
sospettare che il Comando occidentale ritenga utile spandere un po' di
terrore tra i civili. Se questo calcolo facesse parte dell'alta
strategia, allora dovremmo chiederci se la "guerra giusta" sia tale
anche quando viola la congruenza etica tra mezzi e fini. La Nato ha
spiegato l'attacco alla Rts con una verità incontrovertibile: la tv
statale aiuta Milosevic a mantenere la presa sulla Serbia. Neppure i
giornalisti della Rts negano che la loro televisione sia un cardine del
regime, ovvero del dispotismo sempre meno soffuso e mimetico praticato
da Milosevic. Lo è per mandato istituzionale. E per selezione del
personale. Le redazioni sono state formate, e deformate, attraverso
purghe successive. A cavallo tra gli Ottanta e i Novanta vennero
espulsi gli jugoslavisti che rifiutavano la linea gran-serba del primo
Milosevic, e in seguito chiunque negasse la propria adesione al regime.
Così a Belgrado la Rts è anche nota come "la Bastiglia", la prigione
della verità, la fortezza di Slobodan I, il sovrano che apre
regolarmente ogni telegiornale. Per senso di colpa o per stalinismo
mentale, chi governa la Bastiglia detesta, ricambiato, la stampa
libera. Uno dei capi-redattori plaudiva alla "normalizzazione" di B92,
l' ultima radio indipendente: "Sono pagati dagli americani", mentiva.
Questi capetti si sono calati l' elmetto in testa e ogni sera
allestiscono la guerra virtuale richiesta dal regime: la Nato
"genocida" che vuole sterminare i serbi, il nuovo Terzo Reich, Adolfo
Clinton, le mirabolanti imprese della contraerea serba che falcidia l'
aviazione nemica. Mai un dubbio su ciò che avviene in Kosovo. Mai un
accenno alla volontà occidentale di risolvere la guerra estromettendo
Milosevic. Eppure non è un capataz della menzogna oculata il
quarantenne Slobodan Stetanic, guardia notturna del palazzo del gruppo
editoriale Politika, ora obbligato dal regime a rischiare la morte per
non perdere il lavoro. Non lo è, ma è costretto a pensare come lo
fosse: "Siamo così nudi di fronte alla Nato che in queste ore mi sono
chiesto se non mi convenisse spezzarmi un braccio per saltare il turno
di domani". Secondo il regime, la Nato vuole infiltrare con
trasmissioni occidentali gli spazi di etere conquistati al nemico.
Ammesso che tecnicamente sia possibile, la Nato potrebbe instaurare un
"pluralismo di guerra" con i suoi notiziari, e raggiungere la
popolazione con il messaggio finora bloccato dalle tv serbe: abbattete
Milosevic e la guerra finirà. Ma se questa fosse l'intenzione, gli
occidentali avrebbero tanto più il dovere di raccontare la verità, a se
stessi e ai serbi. La menzogna è la specialità della Rts, ma non abita
solo quel palazzo. La popolazione serba diffida delle tv occidentali
anche con qualche motivo: troppo spesso hanno sentito il portavoce del
Pentagono riciclare le panzane della guerriglia albanese, sempre con
quel tono glaciale e onirico in cui non si avverte l' ombra di una
passione civile. La rassegnazione che leggevamo l' altra notte sulle
facce della gente, intorno al palazzo che bruciava con fiamme violette,
diceva che ormai i più hanno capito l' inevitabilità della sconfitta.
Ma questa guerra mediatico-militare è anche la battaglia per l' anima
della Serbia. E gli occidentali non la vinceranno se accorceranno la
distanza etica che li divide dal nemico.
*******************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 1
di FURIO COLOMBO
QUANDO I RAID COLPISCONO LA PROPAGANDA
LA POLEMICA
BOMBE e missili della Nato hanno centrato e distrutto la televisione di
Belgrado. L' opinione del mondo si divide fra coloro che provano orrore
e scandalo per la distruzione di uno strumento di informazione, e
coloro che dicono: non fa differenza, l' importante è piegare
Milosevic. Condivido il dolore per le vittime, ma non lo scandalo. Chi
ha seguito la "serata Santoro" con la partecipazione straordinaria di
agenti, viceministri, ministri e nessuna (nessuna) voce fuori dal giro
stretto e intimo del presidente serbo, comprese le testimonianze
"spontanee", sa che non stiamo parlando di informazione ma di una
macchina di propaganda. LA STESSA che ha provveduto a punire Lucia
Annunziata per essersi mossa con dignità, la stessa che provvede ogni
giorno a tenere sotto sorveglianza i giornalisti stranieri rimasti in
Jugoslavia. Però sono sorpreso. Dal punto di vista di chi conduce una
guerra che ha preso l' impegno di essere rapida, implacabile,
chirurgica, rigorosamente militare, l' obiettivo centrato è inutile. L'
allarme, perciò, a parte il costo delle vite umane, che è sempre un
orrore, è un segnale strano. La alleanza più potente del mondo doveva
occuparsi dei palinsesti e delle telecamere della famiglia Milosevic?
Non sto domandando se non c' era niente di meglio da colpire. Sarebbe
una domanda da dottor Stranamore, e chi mi legge sa che non posso
provare alcun entusiasmo per una guerra, anche se vedo ragioni (salvare
i kosovari dallo sterminio) che condivido. Mi sto però domandando se
puntare le risorse immense di un raid ad alta tecnologia, ad altissimo
costo, con grande rischio umano, sugli studi e gli impianti di una
televisione non tradisca disorientamento e incertezza sul che fare.
Intendo dire: un grande colpo di forza contro niente che conta per fare
la pace o finire la guerra, e neppure per mitigare o piegare o ridurre
il rischio. Per spiegarmi propongo un esempio rovesciato. Un Milosevic
adeguatamente potente distrugge i centri di trasmissione della
televisione americana. Bel colpo. Una democrazia dipende intensamente
dal dialogo con la propria informazione. I cittadini di una dittatura,
come ricordano coloro che hanno vissuto sotto il fascismo hanno con le
fonti di informazioni un rapporto completamente diverso. I credenti
cementano la loro fede ciecamente e nel vuoto. Gli oppositori non
contano mai e in niente sulla rete ufficiale delle notizie. Sanno che
sono false e inutili. Ci dicono che i serbi sono un blocco cementato
dalla comune credenza di nazione, di razza, di storia. è evidente che
non è vero. Esseri umani, anche all' interno di legami comuni, hanno
umori, giudizi e pensieri diversi. Negarlo è una affermazione razzista.
Resta però il fatto che una guerra alta, lontana, incomunicabile,
blocca le infinite diversità degli esseri umani in una rete che tiene
tutti schiacciati su ciò che accade lì, sul posto, ogni giorno, ogni
notte. In queste condizioni è frivolo abbattere la centrale televisiva,
perché persino gli adoratori di Milosevic devono avere sempre saputo
che le loro notizie erano solo una voce convenzionale e ufficiale.
Quanto a coloro che non hanno mai avuto fiducia nel loro dittatore,
erano senza parola prima e sono senza parola adesso. L' osservazione
che sto facendo ha poco valore per coloro che antagonizzano comunque la
guerra, o perché respingono qualunque guerra o perché questa guerra
sembra loro troppo "americana", dimenticando che è stata europea l'
iniziativa di invocare la presenza americana per bloccare la mattanza
dei cittadini inermi del Kosovo. Ma è più importante per coloro che si
sono domandati seriamente se un progetto militare di questo tipo
potesse davvero portare - in fretta e con poche vittime - a uno stato
di coesistenza meno sanguinoso, meno persecutorio, scardinando l'
ossessivo richiamo alla razza che ha già abbastanza offeso la coscienza
di questo continente in questo secolo. è in quest' ambito che si sente
allarme e disagio. Bombardare la televisione? Ma allora che ne è stato
delle colonne di carri armati, dei quartieri generali delle armate
serbe, dei gangli del controllo militare del paese, della nervatura di
resistenza fisica (fisica, non propagandistica) del regime? Se tutto è
già finito in cenere sotto le bombe e i missili, allora non è il caso
di occuparsi degli studi televisivi. Sarebbe come puntare ai quadri e
soprammobili di casa Milosevic, dopo avergli scoperchiato la villa. Se
invece qualcuno ha pensato che era necessario colpire la televisione,
in base a quale consuntivo di azioni militari già compiute è giunto a
diramare quell' ordine? è difficile allontanarsi dal pensiero che l'
azione militare, promessa come "perfetta" anche per superare le
obiezioni dei tanti politicamente convinti ma non persuasi dello
strumento guerra, non sia stata, fino a questo punto affatto perfetta.
Ma "questo punto" sono trenta giorni di azioni senza sosta su uno
spazio molto piccolo, con un potere di urto e di danno molto grande.
Ecco che cosa mi sento di dire a chi ha progettato l' azione
distruttiva contro gli impianti della televisione serba. Provoca un'
impressione di decisione estrema, e questo fatto contrasta
drasticamente con tutte le argomentazioni che sostengono la strategia
militare che i più potenti paesi del mondo stanno seguendo. Dunque lo
stato d' ansia, dopo questo evento, non riguarda tanto l' oltraggio
alla libertà di informazione, che in questo caso non c' era. Riguarda
il senso di probabile inutilità di una simile iniziativa in un paese in
cui niente è libero. Ma, proprio per questo, si era detto, quello che
conta è smantellare la forza militare che stringe tutto in una morsa.
Se simili azioni non essenziali e non efficaci diventano simbolo dell'
intervento, sarà difficile far salire il consenso, anche fra coloro che
non hanno mai dimenticato il punto chiave: la salvezza degli abitanti
del Kosovo dallo sterminio.
***********************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 10
Ferrara: spiace per le vittime, ma faceva solo propaganda
"MA QUELL' ANTENNA ERA COME UN' ARMA"
INTERVISTA/2
MILANO (a.dip) - Giuliano Ferrara, l' attacco alla tv serba come svolta
di questa guerra? "No, come il proseguimento naturale di quanto fatto
finora". Come aver bombardato un carro armato? "Beh no, come aver
bombardato un ponte, un mezzo di comunicazione, comunque". Senza alcun
dubbio? "Ma non scherziamo. Una tv senza libertà di informazione e d'
espressione è uno strumento di guerra, né più né meno". E le proteste
dei giornalisti? "Pura ipocrisia. Io sento un peso orribile da questa
guerra, vorrei con tutto il cuore che finisse qui, l' evento della
scorsa notte, in sé, è terribile ed epocale, non ci piove: è la
distruzione della tv centrale di una grande capitale europea. Ma qui ci
fermiamo, il signor Milosevic è l' unico responsabile". E così? "E così
arriva questa devastante cultura della mediazione infinita, una
mediazione da magliari che non porta a nulla. E dall' altra parte c' è
Milosevic che procede e aspetta che altri gli tolgano le castagne dal
fuoco, che si facciano prendere dai dubbi, che si dividano. Con un solo
risultato". Quale? "Ma è ovvio, che tutto si incrudelisce, che gli
attacchi si fanno più pesanti, che gli obiettivi da colpire si fanno
sempre più ambiziosi. E di fronte a qualunque vero progetto di
negoziato, Milosevic si tira indietro e dice: fate voi, bombardate. La
Nato non ha nessuna, dico nessun' altra alternativa, e tutto diventa
terribilmente ovvio e conseguente". Si parla di un attacco inutile, che
non favorisce certo la maggiore libertà di informazione. "Spiacente, è
stato tutto fuorché un attacco inutile". Chi lo spiega ai giornalisti
serbi? "Insomma, il primo atto bellico di Milosevic è stato quello di
cacciare le tv straniere. Vuol dire che la questione dell' informazione
televisiva sulla guerra non era una questione, era la questione. L'
informazione serba è uno strumento di guerra, uno dei principali". Non
è troppo calato in una dimensione di conflitto a tutti i costi? "Io? Io
sono sempre stato e sono tuttora un leale sostenitore di chi vuole un
negoziato vero. Il negoziato è fallito, la colpa è di Milosevic.
Insisto, vedere la tv colpita fa impressione, è ovvio. Ma questi sono i
primi conflitti ad altissimo contenuto tecnologico a cui assistiamo,
dobbiamo abituarci a riconsiderarne i modi, e gli obiettivi". Ma questi
missili hanno fatto male a Milosevic? "Gli hanno fatto malissimo".
*****************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 10
di ANTONIO DIPOLLINA
Insorgono i giornalisti per l' attacco alla tv serba
I MISSILI DELLA DISCORDIA PROTESTA LA FNSI, MESSAGGIO DI SOLIDARIETÀ DI
SANTORO. POCHE LE VOCI A FAVORE DELLE BOMBE
MILANO - I missili sulla tv serba uccidono, polverizzano e rilanciano
al massimo grado le polemiche all' esterno. Cade un simbolo, quello dei
canali informativi attaccati senza pietà e dubbio alcuno, e la guerra
che divide, divide ancora più di prima. Si indignano in molti, con
furore, altri dicono che questa è la guerra. Quei colleghi morti del
palazzo di via Aberdareva, in piena Belgrado, sono "vittime civili e
incolpevoli" per Michele Santoro che insieme a tutta Moby Dick invia
subito un messaggio di solidarietà ai giornalisti della tv belgradese,
un ennesimo passaggio della devastante storia giornalistica che lo ha
coinvolto insieme a molti altri nell' ultimo periodo. Si infuria Sandro
Curzi, direttore di Liberazione, che parla di "crimine di guerra
premeditato contro i civili", sottolineando la distruzione della
storica agenzia di notizie Tanjug ("Da sempre libera") e chiedendo una
condanna severa. Preoccupata e indignata è la Federazione nazionale
della stampa, il sindacato dei giornalisti: "La strage ha coinvolto
anche vittime innocenti, la Nato ha voluto distruggere e uccidere senza
creare minimamente le condizioni per informare correttamente la
popolazione serba". Un comunicato che si conclude con la richiesta di
cessare immediatamente qualunque altro attacco alle sedi e
installazioni degli organi di informazione. L' attacco Nato è
"sconvolgente" per il sottosegretario alle comunicazioni Vincenzo Vita,
che ricordando le "obiettive responsabilità del governo serbo"
ribadisce che "l' informazione è un bene primario e non può essere
messo in discussione". "Un' azione stolta", l' attacco Nato, per il
responsabile Ds per l' informazione Giuseppe Giulietti: "L' effetto
paradossale è quello di ricompattare tutti i serbi intorno al regime di
Milosevic". E il rischio per chi sta di qua, dice Giulietti, aumenta:
il rischio di invelenire tutto e tutti: "Si sta creando un clima in cui
qualsiasi posizione critica rischia di essere assimilata a un non
meglio identificato partito serbo, o a una sorta di pacifismo da utili
idioti". Si dividono, intanto, anche i direttori dei telegiornali.
Sarcastico Enrico Mentana del Tg5: "Brava Nato, bel colpo. Adesso,
mentre la tv serba continuerà a trasmettere, per i nostri inviati a
Belgrado sarà sempre più difficile darci le notizie. Tra noi
giornalisti ci si può dividere sulla guerra in corso, ma un' azione di
questo genere danneggia l' informazione tutta". Qual è il risultato
finale? "Che l' informazione sul conflitto - spiega Mentana - ormai la
possono fare solo la Nato e Milosevic. Chi è in mezzo, rimane muto e
indifeso. Bel risultato". Non capisce il senso di tutto questo, è
sconvolto dalla notizia Emilio Fede, "l' informazione non dev' essere
mai colpita, è sempre garanzia di libertà - si lancia spericolato il
direttore del Tg4 - Spero ancora che sia stato un errore, altrimenti è
stata una stupida iniziativa". Si stupisce dello stupore altrui Paolo
Liguori, direttore di Studio Aperto: "Erano più accettabili le bombe
sulle fabbriche che hanno ucciso gli operai? - si chiede -la vita dei
giornalisti vale forse il doppio di quella degli altri?". Liguori apre
il fronte di coloro che non vedono nulla di strano o inatteso nel
bombardamento alla Rts. E il punto ruota intorno a una questione. L'
Usigrai, sindacato dei giornalisti Rai, sta da questa parte: "è
inaccettabile che si considerino i mezzi di informazione alla stregua
di basi militari, la libertà di informazione non si ripristina con le
bombe sulle sedi dell' informazione". E invece, secondo Vittorio
Feltri, direttore del Borghese, il punto è proprio lì: "La tv serba
produceva e produce cose utili militarmente: ho visto il vice di
Milosevic parlare alla sua tv e descrivere i profughi in fila come se
fossero gli iscritti a una marcia non competitiva. La tv serba è stata
usata come un mezzo di guerra e di propaganda bellica, come tale, è un
obiettivo militare. Indignarsi su questo bombardamento è fuori luogo:
il problema è non fare la guerra, non le vittime tra i giornalisti. Io
sono angosciato - prosegue Feltri - per tutti i morti di questa guerra,
sono morti operai, commercianti, geometri: ecco, se muore un geometra
mi spiace di più che se muore un giornalista, perché i geometri mi
stanno simpatici". Fermo restando che, secondo Feltri, il sindacato dei
giornalisti farebbe bene a occuparsi d' altro ("della libertà di stampa
in Italia, per esempio") e che questa, come conferma laconico Francesco
Storace, "purtroppo è la guerra". Ma "l' informazione è un valore da
non coinvolgere", dice il presidente della Rai Roberto Zaccaria. "La
guerra non crea mai zone franche - aggiunge però Roberto Morrione,
direttore di Rai News 24 - e oggi più che mai difficile valutare queste
zone franche. Dispiace che ci siano giornalisti vittime, ma nella
guerra ci sono morti innocenti da tutte le parti. Per Paolo Ruffini,
direttore del Giornale radio Rai, invece non sempre la stampa è libera,
ma non si recupera la libertà bombardando.
*****************
la Repubblica - Domenica, 25 aprile 1999 - pagina 1
di GIORGIO BOCCA
LE LACRIME DEI PACIFISTI
IL senatore Cossutta, cresciuto nella propaganda pacifista al servizio
dell' Unione Sovietica, ha proposto agli intellettuali italiani di
prender su un ricambio di biancheria e partire per Belgrado, i ricchi
magari sull' Orient Express, per offrirsi come scudi umani contro l'
aggressione Nato. In pratica rischiare la vita per difendere Slobodan
Milosevic che sarà un combattente per la pace ma usa per le pulizie
etniche della Bosnia e ora del Kosovo le milizie di Arkan definite le
tigri per la loro capacità di non distinguere fra uomini, donne, vecchi
e bambini. PER principio di equità avrebbe potuto proporre un' altra
destinazione, qualche villaggio del Kosovo o la capitale Pristina
appena bruciata per fermare anche lì qualcosa di poco pacifico, la
deportazione di centinaia di migliaia di persone. Questo pacifismo
inteso come campagna propagandistica, spiega molti aspetti ambigui di
questa guerra: non solo quella che si combatte in Serbia ma anche
quella che divide la pubblica opinione italiana. Qualcuno ha osservato
che le guerre di questo tempo non sono più paragonabili all' ultima
mondiale che fu una guerra per la vita e per la morte, per la
sopravvivenza della umana civiltà, insomma una guerra che fu combattuta
fino all' ultimo uomo e all' ultimo fucile attorno al bunker di Hitler.
No questa guerra è un' altra cosa come quelle che ogni tanto si
accendono e poi spariscono nel tormentato pianeta: insieme militari e
politiche, fatte, come quella del Golfo, per abbattere il dittatore
Saddam Hussein, ma anche, a guerra vinta, per risparmiarlo come
cuscinetto rispetto alla minaccia dell' integralismo iraniano. Sempre
distinguendo i poveracci di cui fare carne da macello, dai nuovi
signori, quasi una riedizione delle guerre medievali in cui i poveracci
venivano messi ai remi o nelle galere mentre i cavalieri e i re erano
subitamente riscattati con moneta sonante. Nelle guerre totali mondiali
per la sopravvivenza ogni intelligenza con il nemico, ogni strappo alla
legge marziale veniva duramente punito a volte con la morte, adesso in
occasione di questa drole de guerre, il fatto che il Parlamento
italiano, il governo italiano facciano parte di un' alleanza i cui
membri hanno concordemente deciso la campagna contro la Serbia, non
impedisce ai nostri pacifisti, autentici od opportunisti che siano, di
andare a Belgrado alla corte del tiranno. Come se una buona parte della
nostra pubblica opinione non sapesse bene che cosa è una guerra e la
confondesse con una specie di gioco, spesso feroce, ma sempre attento
ai rispetti che si devono alle persone "importanti", alle professioni
importanti come l' informazione televisiva. In una guerra diciamo
normale si entra in campo all' unico scopo di vincerla, e di
conseguenza vengono considerati come obiettivi principali le armi e le
difese più forti del nemico. Qui no, per tutti coloro che si sono
sdegnati e hanno protestato contro l' attacco alla televisione di Stato
serba essa non è, come è evidente, una delle armi più forti di
Milosevic, non è lo strumento di propaganda e di menzogna che ha
sistematicamente ignorato la pulizia etnica, fatto dei carnefici delle
vittime, infiammato, ingigantito il sentimento nazional-etnico, il
complesso di Davide contro Golia che agli occhi dei serbi e della loro
passione nazionalista potranno anche sembrare ammirevoli ma che a chi
ha deciso di risolvere la partita con le armi sono inequivocabilmente
ostili. Si dice da molti conoscitori della Serbia e di Milosevic che l'
errore principale della Nato è stato di sottovalutare l' avversario, di
non sapere fin dove può spingersi il suo gioco. Una controprova è il
modo con cui l' informazione nostra e di altri paesi Nato ha accolto le
manifestazioni patriottiche dei giovani, dei cittadini che sventolando
bandiere nazionali si tenevano per mano sui ponti, esempio di quegli
scudi umani a cui il senatore Cossutta vorrebbe destinare i nostri
intellettuali. Ebbene c' erano due modi di reagire a quelle immagini,
quello del pacifismo che scambia questa guerra per un gioco: ma guarda
che coraggiosi, guarda che bravi. E quello di chi, avendo conosciuto
altre guerre e altre dittature, è inorridito vedendo che uso di un
sentimento sincero e generoso abbia potuto fare un autocrate, un uso
che neppure Hitler, neppure Stalin fecero né a Berlino né a
Stalingrado, forse perché sapevano molto bene che la guerra non è un
gioco e che mandare o lasciar andare dei cittadini inermi a difesa di
obiettivi militari è complicità in strage. L'episodio della televisione
bombardata e degli sdegni e delle proteste corporative è un' altra
prova di quanto le guerre totali per la sopravvivenza fossero diverse
da queste che possono sembrare e forse sono anche disfida politica o
gioco. La pretesa cioè dei nuovi mezzi informatici e telematici
dominanti di essere in qualche modo al di sopra delle parti quando è
evidente che ci stanno dentro fino al collo e che vengono usati dalle
opposte propagande. Il povero Remondino corrispondente forzato da
Belgrado, quella fotografia tessera che di lui appare sugli schermi
mentre spiega "vorrei dire ma non posso", fa il pari con i
corrispondenti americani a Bagdad. E sostenere che anche questa è
informazione equivale a scambiare un uomo libero con un ostaggio.
**********************
la Repubblica - Domenica, 25 aprile 1999 - pagina 8
di CARLO BRAMBILLA
"Non facciamo del pacifismo a senso unico. Milosevic? Non è Hitler ma
gli somiglia"
L' EX PARTIGIANA ANSELMI "QUESTA GUERRA È GIUSTA" L'INTERVISTA
MILANO - "L' azione del governo? Decisamente positiva. Abbiamo fatto
tanto rispetto ad altri paesi più ricchi di noi. E abbiamo fatto bene a
farlo perché questi sono i nostri vicini di casa. E poi la nostra
azione militare mi pare sia accompagnata da una ricerca continua e
sincera di vie che possano portare a una pacificazione". Appoggia D'
Alema senza mezze misure la staffetta partigiana Tina Anselmi, a 17
anni nella brigata Cesare Battisti, ai piedi del Monte Grappa, oggi a
Milano per celebrare questo 25 aprile di guerra. Non pochi la
vedrebbero con favore alla più alta carica dello Stato. E la salutano
simpaticamente "Tina for president". Lei lascia correre. E torna,
preoccupata, a parlare della ex Jugoslavia. Giusto anche bombardare la
televisione di Belgrado, provocando morti e feriti tra i civili,
giornalisti, tecnici televisivi? "Non ho elementi sufficienti per
entrare nell valutazioni delle strategie e delle tattiche militari.
Quello che mi se<br/><br/>(Message over 64 KB, truncated)
RASSEGNA STAMPA PARZIALE
---
Sabato 24 Aprile 1999
Unica via bombardare senza pietà
Thomas Friedman
IN America si dice che il cammello è un cavallo ideato da un comitato.
Non è bello, ma fa quel che deve fare, soprattutto nel deserto. Allo
stesso modo, la guerra aerea della Nato contro la Jugoslavia è come una
strategia militare ideata da un'alleanza di 19 membri. Non è bella, ma
la sua debolezza può diventare forza.
Bombardare i serbi da un'altezza di 15 mila piedi è l'unica strategia
militare che tutti i 19 membri della Nato, il Congresso Usa ed i russi
possono tollerare oggi in Jugoslavia. La guerra aerea ha molti ovvi
difetti, ma anche una grande forza: la Nato può continuarla per molto,
molto tempo. E' bene che i serbi lo ricordino.
E' vero che la Nato non libererà il Kosovo dal cielo, ma è ancora
possibile, così, raggiungere i nostri obiettivi, costringere cioè
Milosevic a permettere, tacitamente o per via negoziale, il ritorno
degli albanesi in Kosovo, protetti da una forza di pace internazionale
che mantenga la tregua tra albanesi e serbi, e l'instaurazione
dell'autonomia della provincia.
Ma se l'unica forza della Nato sta nel poter continuare a bombardare
indefinitamente, allora bisogna trarre da questa capacità ogni
possibile vantaggio. Ci vuole una vera guerra aerea. L'idea che a
Belgrado la gente ascolti concerti rock, o che vada in gita la domenica
mentre i loro compatrioti "ripuliscono" il Kosovo, è insultante.
Bisognerebbe eleggere ad obiettivo ogni centrale elettrica, ogni
acquedotto, ponte, strada o fabbrica in qualche modo legata al
conflitto.
Piaccia o no, siamo in guerra con la nazione serba (i serbi certo già
ne sono convinti), e la posta in gioco deve essere molto chiara: per
ogni settimana in più di devastazioni nel Kosovo, getteremo il vostro
Paese dieci anni indietro polverizzandovi. Volete il 1950? Possiamo
darvi il 1950. Volete il 1389? Possiamo fare anche questo. Se
riusciremo a metterla così, Milosevic vacillerà.
Ma questa strategia fermerà la barbarie in Kosovo? No. La guerra per
evitare che gli albanesi venissero gettati fuori dal Kosovo è stata
persa nella prima settimana, quando la Nato ha bombardato i serbi senza
avere un'adeguata potenza aerea né terrestre per impedirlo, e senza
capire la capacità o le intenzioni di Milosevic. E' stato un errore
strategico che i kosovari hanno pagato caro.
Il problema ora è come rovesciare il risultato, senza che gli Usa e la
Nato si impelaghino tanto nei Balcani da vedere indebolita la propria
capacità di operare in qualsiasi altro posto, e da mettere a rischio la
loro coesione come mai prima. L'unica via è una guerra aerea senza
pietà.
E le truppe di terra? La Nato dovrebbe continuare a pianificare un
intervento di terra, come britannici e francesi chiedono a gran voce,
sia perché ciò potrebbe influenzare Milosevic e farlo vacillare prima
piuttosto che dopo, sia per introdurre un po' di realismo nel dibattito
in proposito. L'opinione pubblica e il Congresso Usa devono capire cosa
comporta una guerra di terra. Invadere il Kosovo significa tenerlo.
Guerra di terra probabilmente significa arrivare fino a Belgrado, e
fare di Albania e Macedonia dei protettorati americani.
Attenti, perché questi sono Stati deboli, quasi tribali, che possono
disfarsi nelle nostre mani. L'Albania è un non-Stato, in cui secondo la
polizia più della metà delle automobili circolanti sono state rubate
altrove in Europa. E' un Paese in cui tutti hanno un'arma a casa e dove
appena due anni fa l'intero sistema bancario era basato sul gioco delle
tre carte. Recentemente il Wall street journal ha citato un disoccupato
di Tirana, secondo cui "sarebbe meglio se Milosevic bombardasse qui,
così potremmo andare tutti in Italia e in Germania come rifugiati".
Questo è uno dei motivi per cui dovremmo mantenere una strategia che,
per ora, mantenga i nostri obiettivi senza finire per occupare tutti i
Balcani. Perché nulla affosserebbe il sostegno pubblico
all'internazionalismo americano quanto l'occupare il nido di vespe più
vecchio della storia.
Date una possibilità alla guerra. Vediamo quanti mesi di bombardamenti
occorrono prima di optare per qualche settimana di invasione che, se
vinceremo ci porteranno ad occupare i Balcani per anni. Facciamo del
Kosovo il Vietnam di Milosevic, non il nostro.
********************
Gelo tra D'Alema e Dini
Il premier critica le riserve del ministro
Augusto Minzolini
inviato a WASHINGTON
Di prima mattina, a poco più di un'ora dall'inizio della conferenza
della Nato, arriva l'ennesimo distinguo del ministro degli esteri
Lamberto Dini dall'operato dell'Alleanza. Questa volta si tratta del
bombardamento della tv serba. Mentre a qualche metro di distanza
Massimo D'Alema appena uscito dall'Hotel St.Regis di Washington si
infila nell'automobile per arrivare in tempo alla cerimonia di
apertura, Dini resta indietro e si concede alla stampa per sparare
contro l'azione degli aerei Nato: "Non me ne parlate. E'
terribile...Disapprovo... Non credo neppure che fosse nei piani la
faccenda della Tv. A mia conoscenza non era nei programmi alleati. Se
d'ora in avanti saranno colpiti anche obiettivi non militari? C'è
questo rischio ma non è automatico. Quindi la cosa va discussa
attentamente. Non scherziamo...".
Ci risiamo. Scoppia il solito caso italiano che movimenta ogni vertice
internazionale dall'inizio della guerra nel Kosovo. L'uscita di
Lambertow si trasforma in un fulmine nel cielo di Washington. Gli
americani non nascondono la propria irritazione. La Nato idem. "Era
tutto stranoto", dice secco il segretario generale della Nato, Solana.
"La Tv - fa presente il portavoce della Nato, Jaimie Shea - è più
pericolosa dell'esercito serbo. La stessa opposizione serba l'ha sempre
considerata il vero bastione del potere di Milosevic". Il ministro
degli esteri inglese Robin Cook è ancora più duro. "Ci sono antenne e
antenne. Ci sono antenne che fanno propaganda e antenne che danno
notizie". Dini, di rimando, fa sapere che i francesi la pensano come
lui, se non peggio. Gli uomini del ministro degli esteri lo giurano, ma
quelli di Chirac rimangono zitti, non parlano.
E la delegazione italiana? Il ministro della difesa, Carlo
Scognamiglio, non ci pensa due volte a schierarsi con la Nato.
"L'interpretazione data dai comandi dell'Alleanza - spiega - è che la
propaganda è un elemento importante nella conduzione dell'azione
militare e, quindi, deve essere inclusa negli obiettivi".
Rimane D'Alema. Le dichiarazioni del ministro degli Esteri
costituiscono un'altra gatta da pelare per il premier. E pensare che
una volta era Dini l'amerikano del governo. Adesso, invece, è il
premier post-comunista a dover calmare le ire di Washington e di
Bruxelles. E non è la prima volta: sarà, come dice qualcuno, che il
nostro ministro degli Esteri ha un debole per i consigli di Giulio
Andreotti; sarà, come dicono altri, che questo atteggiamento di
comprensione verso Belgrado potrebbe assicurargli i voti di Cossutta e
di Bertinotti nella corsa per il Quirinale. Sta di fatto che da qualche
tempo il ministro occidentale più tenero nei confronti di Milosevic è
proprio lui.
E D'Alema deve garantire per lui di fronte agli Alleati. Ai suoi
collaboratori il premier dà le istruzioni del caso per salvare capra e
cavoli: da una parte osserva "è un giudizio emotivo, può capitare",
dall'altra bisogna tenere conto degli interventi che sono necessari
"per disarticolare un potere autoritario come quello di Milosevic".
Insomma, il premier fa quel che può per circoscrivere il "problema". Ha
ben altro in testa: dalla tribuna deve sottolineare la necessità di uno
stretto rapporto tra la Nato e l'Onu, e di un maggior ruolo dell'Unione
Europea nell'Alleanza. Ma la vicenda rischia di lasciare strascichi.
Per cui nella conferenza stampa di fine seduta il premier decide di
tirare le orecchie al ministro degli Esteri in pubblico.
La scena è di quelle che lasciano il segno. D'Alema sulla tribunetta
del salone. Dini seduto in prima fila. Il premier parla ai giornalisti,
ma le parole non sono scelte a caso e sembrano avere come destinatario
proprio il ministro. "Quando ci si trova in una situazione di questo
tipo - scandisce D'Alema - il compito dei politici è quello di porre
dei vincoli di un'azione militare e non quello di discutere ogni
singolo obiettivo. E' del tutto improprio".
Il capo del governo va avanti, il ministro degli esteri ascolta
imbarazzato. "Certo noi - continua - abbiamo ancora oggi raccomandato
la necessità di ridurre al massimo le vittime civili. Anche una è
troppo. La Nato farà di tutto per evitarlo, ma dalla parte di Milosevic
non mi sembra che ci sia la stessa preoccupazione. Comunque, ripeto,
non si può commentare ogni giorno dove cade una bomba. Eppoi ricordo
che in quel paese un gionalista libero è stato assassinato nel portone
di casa sua e questo riduce di molto la mia indignazione per il
bombardamento della tv di Milosevic".
Le dichiarazioni del presidente del consiglio sono una vera e propria
presa di distanza dal ministro degli Esteri. Dini mastica amaro. Ce
l'ha con tutti quelli che lo hanno attaccato, soprattutto con gli
inglesi. Così quando il premier ricorda il contingente italiano
impegnato nella guera del Kosovo, il ministro degli Esteri si lascia
scappare un commento a mezza bocca: "Il nostro impegno è maggiore di
quello di Blair". Ed ancora, quando a D'Alema viene chiesto se
Milosevic deve essere processato dal tribunale dell'Aia, Dini si lascia
sfuggire un sonoro: "...E le prove?".
La conferenza stampa del premier finisce con il ministro degli Esteri
che trattiene a malapena il disappunto. "Due settimane fa - si sfoga
con qualche cronista - avevamo posto il nostro veto nel consiglio
atlantico sul bombardamento della tv serba. Per questo ho avuto quella
reazione istantanea. Non mi parlate degli inglesi... Sono gli apripista
degli americani. Avete visto la reazione dell'opione pubblica italiana?
Io sono nel giusto".
D'Alema non lo sente. Prima di lasciare la sala della conferenza, però,
si rivolge ad un cronista e scuotendo la testa sospira: "Che
faticaccia!":
***************************
UN BRUTTO SEGNALE
Lietta Tornabuoni
E CCO, l'hanno trovato, il sistema contro la disinformazione: ammazzare
i giornalisti e i tecnici televisivi.
I morti e i feriti nel bombardamento della sede della Tv di Belgrado
non sono soltanto un'altra infamia di questa guerra (perché i morti
ammazzati sono morti chiunque li abbia eliminati, non esiste un morto
meno morto di un altro). Sono anche un segno. Finora la Nato, magari
ipocritamente, definiva le uccisioni di civili un errore, un equivoco,
una fatalità, un tragico sbaglio che si sarebbe badato a non ripetere e
per il quale ci si diceva addolorati, si chiedeva scusa. Stavolta, no.
Stavolta le uccisioni sono volontarie, mirate, non comportano alcun
rammarico ma la soddisfazione d'avere danneggiato un "nido di
menzogne": come se dire eventualmente bugie o fare propaganda potesse
essere considerato un crimine degno della pena capitale.
L'azione è più grave non certo perché la morte di gente della
televisione sia più importante e offensiva di quella, mettiamo, dei
settantacinque profughi uccisi dai bombardamenti sul mezzo di trasporto
usato per fuggire dalla guerra: ma per l'atto volontario, per
l'arroganza di chi si crede depositario del giusto e dell'ingiusto, del
bene e del male.
***************
L'altra faccia di questa guerra
FUORI DAL CORO
Paolo Guzzanti
NON m'intendo di faccende militari, ma mi ha colpito l'analisi di un
esperto inglese alla Bbc: "Al momento dello scontro di terra non
potremo contare sugli italiani: non sono preparati, meglio lasciarli
perdere. L'idea è di far avere per loro, e solo per loro, uno speciale
mandato umanitario dall'Onu in modo che possano fare quel che già
fanno: la Croce Rossa in uniforme militare. Ma la guerra vera, quella
ce la dovremo fare da soli senza gli italiani". Parole non
gratificanti, ma realistiche. Mi è capitato poi di ascoltare alcuni
esperti italiani di pianificazione militare, che mi hanno detto: "Ha
un'idea del numero dei soldati e miliziani serbi impegnati
nell'espulsione di un milione di persone, villaggio per villaggio,
casolare per casolare, selezionando chi deve vivere e chi deve morire?
Almeno cinquantamila. Dietro i quali funziona una pianificazione
perfetta, meticolosa e di lungo termine perché anche un massacro ha
bisogno di trasporti, rifornimenti, nascondigli sotterranei con
carburante, munizioni e ricambi di uomini e mezzi. Una operazione del
genere richiede almeno quattro mesi di preparazione e se si tiene conto
del fatto che la pulizia etnica era già in corso da circa un anno, è
facile dedurre che la fase finale della liquidazione albanese nel
Kosovo era già in fase operativa da dicembre". Azzardiamo allora uno
scenario che contenga questi elementi, più quelli che ci sono già noti,
e partendo dal momento in cui, un anno fa, i satelliti mostrarono ciò
che Milosevic aveva deciso di fare a partire dall'autunno del 1998,
convincendo Nato e americani che la guerra è inevitabile e anzi
necessaria. Ed ecco che, 9 ottobre 1998, si produce in Italia una crisi
di governo a freddo che espelle Rifondazione comunista, porta alla
guida del governo l'ultimo segretario del Pci-Pds e prepara le
condizioni per spedire nell'entusiasimo generale (europeo, prima ancora
che italiano) Romano Prodi a Bruxelles. Il regista di questa operazione
politica è uno stratega di nome Cossiga che sostituisce i voti
dell'estrema sinistra con un pacchetto strappato alla destra. Risultato
pratico: l'Italia, indispensabile base di lancio dell'attacco, diventa
un'oasi al riparo da turbolenze capaci di compromettere le operazioni
militari. D'Alema sale a Palazzo Chigi, entra nella parte e alza la
bandiera di guerra: nessun nemico a sinistra, salvo un contenibile
mugugno, ma con la porta del dialogo sempre aperta.
Nel frattempo Cossiga porta a termine missioni nei Paesi Baschi o nella
tenda di Gheddafi, in perfetta autonomia, ma di cui puntualmente
riferisce al governo. Ogni possibile risorsa diversiva utile a
Milosevic nell'area occidentale è sedata. E Gheddafi come un agnellino
consegna alle corti internazionali i due libici accusati della strage
di Lockerbie. Il suo nome viene definitivamente cancellato dall'albo
dei cattivi e quando Milosevic gli invia una disperata richiesta di
aiuto, il colonnello si gira dall'altra parte. L'Italia si comporta
realmente come se avesse avuto la garanzia che non dovrà prestare altro
contributo che le sue piste di decollo. I suoi aerei fanno solo da
scorta. Le sue truppe ricevono crescenti compiti umanitari: piantano
tende, cuociono pane, preparano soccorsi. Il cliché è rispettato:
italiani, brava gente. Il quadro politico interno frattanto è
stabilizzato: dopo molti anni, una legislatura rischia di morire di
morte naturale mentre l'opposizione di sinistra gode di un margine di
manovra che le consente di ottenere tutti i distinguo che vuole in
materia di partecipazione militare italiana. Quella che nessun alleato
si aspetta. Dite se non calza a pennello.
*********************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 10
Napolitano critica la Ue, Cofferati: tocca all' Onu
TENSIONE A SINISTRA "C' È SPAZIO PER LA PACE" CRESCE IL GRUPPO DEI 170
FIRMATARI CONTRO L' INTERVENTO DI TERRA IN KOSOVO. PER DILIBERTO E
MUSSI CI SONO SPIRAGLI I VERDI CHIEDONO DI ANDARE A VEDERE L' OFFERTA
DI MILOSEVIC GUERRA NEI BALCANI
ROMA - Nel Transatlantico di Montecitorio, affollato nonostante il
venerdì per il voto di fiducia sulle quote latte, nei settori del
centrosinistra non si parla d' altro. Dopo i colloqui fra Milosevic e
Cernomyrdin, si intravvedono barlumi di tregua. "Se sarà confermata
questa disponibilità", commenta il ministro comunista della Giustizia,
Oliviero Diliberto, "si apre più di uno spiraglio sul quale lavorare
per ottenere immediatamente una tregua e poi la pace". Fabio Mussi è d'
accordo: "Forse si sta muovendo qualcosa che spero possa essere
raccolta, perfezionata e rilanciata dal vertice di Washington". Certo,
cossuttiani, Verdi e Prc hanno una gran voglia di accelerare: il
segnale che abbiamo tanto aspettato, eccolo qua. "Ora", scandisce Ramon
Mantovani, "ci sono tutte le condizioni per interrompere i
bombardamenti e avviare una nuova trattativa". "L' iniziativa della
Russia non va assolutamente lasciata cadere", gli fa eco Marco Rizzo. E
mentre il ministro verde Edo Ronchi torna a ripetere che in caso di
intervento di terra gli ambientalisti (che ieri hanno protestato anche
in aula, votando il decreto sulle quote latte innalzando palette con su
scritto "pace") aprirebbero una crisi di governo, Luigi Manconi non ha
dubbi: respingere l' offerta di Milosevic senza andare a vedere,
equivarrebbe a puntare dritti alla guerra totale. "Chiedo a D' Alema",
dice il portavoce dei Verdi, "di battersi con determinazione all'
interno dell' Alleanza perché non prevalga una posizione oltranzista".
Anche perché, aggiunge, non sono solo i Verdi a rivolgere questa
richiesta al premier, ma un gruppone di parlamentari trasversale al
centrosinistra che si va ingrossando di ora in ora. Ai 170 fra deputati
e senatori che l' altro giorno hanno sottoscritto un
documento-ultimatum contro l' intervento di terra nel Kosovo, ieri
hanno continuato ad aggiungersene altri: Mauro, Siniscalchi, De Simone,
Cesetti, Occhionero. Contro l' intervento militare in Jugoslavia fa
sentire la sua voce anche il responsabile organizzativo dei Ds, Franco
Passuello. "Non si poteva rimanere indifferenti dinanzi all' uso
barbarico della forza", spiega, intervistato da Aprile. "Ma l'
intervento, così com' è stato concretamente realizzato, rappresenta un
uso "grave" della forza. E chi ha a cuore la costruzione di atti che
costituiscano la pace, chiede subito di bloccare l' intervento dei
bombardieri, il dispiegarsi di una logica di guerra che non porterà a
nulla di positivo". Mentre Giorgio Napolitano punta il dito contro i
ritardi dell' Europa e della Nato, all' iniziativa di D' Alema, che ha
incoraggiato Kofi Annan a intraprendere una forte azione politica,
arriva il pieno appoggio di Sergio Cofferati. Il segretario generale
della Cgil mette però in guardia dai rischi di un intervento di terra,
"che radicalizzerebbe un conflitto destinato ad allargarsi".
************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 10
Remondino: allora bisognerebbe bombardare tv in tutto il mondo
"GENTE CHE LAVORAVA ALTRO CHE MILITARI"
INTERVISTA/1
MILANO (a.dip) - Ennio Remondino, inviato Rai a Belgrado. Sandro Curzi
dice che lei è stato avvertito sei ore prima del bombardamento alla
sede della tv. "La realtà è molto diversa. Qui, con il passaparola tra
colleghi, è da qualche giorno che sappiamo che certi obiettivi stavano
entrando sotto tiro. Diciamo che da qualche giorno sapevamo che
dovevano trattenerci il meno possibile in quel palazzo, soprattutto di
sera e di notte". Come ha vissuto quelle ore? "Con angoscia fortissima,
ho visto morire in modo atroce persone con cui ho lavorato. Quella che
fossero una sorta di soldati di Milosevic è un' orribile sciocchezza.
In quel palazzo lavora un sacco di gente che lavora e basta, per
vivere, per mangiare, E tanti di loro sono invece morti, è terribile,
altro che storie. Ed è tutto sbagliato". Perché? "Perché in quel luogo
non c' erano potenti, al massimo c' erano dei loro servitori. E ai
servitori si tirano le uova marce, non i missili". Che è successo nelle
ore successive, tra di voi? "Ci siamo riuniti, tutti giornalisti e
operatori delle tv straniere, eravamo cento, centocinquanta, siamo
andati in un albergo dove abbiamo incontrato rappresentanti della tv di
Belgrado. Uno di noi, un tedesco, ha letto un messaggio di solidarietà.
Abbiamo osservato un minuto di silenzio per i morti, una cosa semplice,
commovente". Ma quella tv, si dice, non era libera, era uno strumento
di guerra. "Con questa logica bisognerebbe dichiarare guerra a mezzo
mondo e bombardare sedi televisive a ripetizione. Chi giudica? Chi è il
tribunale mondiale della verità? Esiste? No che non esiste. E alla tv
turca che esalta la condanna a morte di Ocalan che dobbiamo fare?".
Qual è il punto? "Il punto è che, non si può negarlo, questo regime
vive sulla propaganda. Se le forze del bene, chiamiamole così, danno
appigli all' avversario, tutto diventa più difficile, è successo con il
treno, è successo qui con la tv". Lei sta parlando liberamente in
questo momento? "Sì, me ne infischio se ascoltano. E poi di chi
parliamo? Quelli con cui ho lavorato a lungo, perfino quelli che mi
requisivano le cassette per controllarle, non li immagini come una
banda di scherani aggressivi. Sono, e alcuni purtroppo erano, anche
persone gentili, che aiutavano, con slanci generosi verso il nostro
lavoro. E noi, in teoria, eravamo e siamo quelli degli aggressori".
*******************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 1
dal nostro inviato VITTORIO ZUCCONI
ANNIVERSARIO CON I MISSILI
WASHINGTON FIGLIA di un magnifico passato ma insieme madre di un futuro
ancora informe, quella Nato che per mezzo secolo ha garantito anche la
libertà di odiarla e la prosperità dell' Europa occidentale, si scopre
aggrappata a un tiranno di provincia per dare un senso al proprio
presente. Unità, determinazione di vincere, rifiuto di ogni "manovra
diversiva" di Milosevic, devozione a ideali di moralità e di democrazia
e forse qualche segno di flessibilità sono gli impegni sottoscritti
ieri in quella che doveva essere la celebrazione dei cinquant' anni
della grande signora in blu nata proprio a Washington ed è diventata
invece un sobrio, triste consiglio di guerra. CONTINUEREMO a
bombardare", hanno detto i capi di governo stappando l' amaro champagne
serbo, dobbiamo "vincere" e spazzare via l' "ultimo tiranno" europeo
del XX secolo, dice Clinton ed è ovvio, banale dire che la Nato non
possa permettere a uno Slobodan Milosevic di fare quello che Stalin,
Kruscev, Breznev non riuscirono a fare: sconfiggerla politicamente. Ma
proprio qui, in questo assoluto imperativo di vittoria sta la tremenda
scommessa che queste 19 nazioni hanno fatto con sé stesse e con i loro
50 anni di storia: la chiave del futuro dell' Alleanza è nelle mani di
Milosevic. Il senso e l' importanza di questo summit, che la guerra
sulla ex Jugoslavia ha avuto almeno il merito di strappare alle
americanate hollywoodiane che incombevano su di esso, sono racchiusi in
questa trappola di ferro che la Nato ha costruito per sé stessa e dalla
quale adesso deve a ogni costo uscire, unita, vittoriosa e soprattutto
coerente con la moralità che predica. Non ci sono dubbi che la signora
della Guerra Fredda si sia trovata a questo appuntamento in una
posizione difficile. Nessuno aveva previsto che la guerra avrebbe
allungato la sua ombra sulle bandiere della celebrazione (ma quante
guerre sono cominciate con l' illusione e la promessa che sarebbero
state "brevi" ?). I registi del compleanno non avevano calcolato che
discorsini e marcette si sarebbero accavallate sugli schermi del mondo
con le rovine della centrale TV di Belgrado, nelle quali la brutale
eloquenza della guerra contraddice la retorica della pace. E meno di
tutti il regista della crisi, Bill Clinton, avrebbe mai immaginato di
scoprirsi, lui eletto presidente "americano per l' America", trascinato
come il fondatore della Nato, Harry Truman, su un fronte di guerra che
sta ben oltre gli oceani e ben oltre la sua esperienza e preparazione.
Poiché i meriti acquisiti in passato non sono mai garanzia di successi
futuri, non più di quanto festeggiare un cinquantesimo compleanno ci
garantisca altri 50 anni di vita, né gli Stati Uniti, né la Nato hanno
la certezza di "vincere" questa guerra. E il profumo del dubbio
aleggiava evidentissimo ieri, nella eccessiva e preoccupante insistenza
sull' unità di tutti, nella promessa di vincere a ogni costo, nella
scelta di non dibattere apertamente, e dunque di non decidere, la
questione cruciale del possibile attacco di terra per liberare il
Kosovo. Soprattutto si notava l' imbarazzo storico, quasi genetico, di
un' organizzazione che non è stata costruita per fare la guerra, ma per
evitarla. E che ha sempre definito le sue "vittorie" in termini di
guerre non combattute. La Nato non sa "fare la guerra" e lo si è visto
in questo mese di bombardamenti spesso molto maldestri. Sa impedirla.
In mezzo secolo di esistenza, l' Alleanza non aveva mai dovuto sparare
un colpo, né concepire altro che strategie di difesa e di contenimento.
Mentre le armate sovietiche o i loro ausiliari locali dovevano
periodicamente sparare su tedeschi orientali, polacchi, ungheresi,
cechi per mantenerli in riga, la Nato incassava i dividendi degli
inevitabili errori sovietici. L' immenso vantaggio strategico del gioco
in difesa, il chiarissimo ruolo di scudo (soltanto gli agit prop del
Cominform poterono sostenere che la Nato sognasse una nuova Operazione
Barbarossa) sono assenti nell' attacco alla Serbia. Errori gravissimi
di guerra psicologica come l' attacco a una stazione TV o azioni vuote
come il bombardamento della villa presidenziale deserta cadono
stridenti come unghiate sopra una lavagna, nelle ore in cui si dovrebbe
celebrare la compiuta "missione di pace". Per questo i 19 governi
riuniti qui in una Washington ridotta a campo fortificato, hanno
cominciato a ridefinire al ribasso ieri che cosa costituisca
"vittoria". Non vorremmo leggere troppo nei comunicati e nelle
dichiarazioni e vedere "spiragli" di luce dove è soltanto buio. Ma ci
sono sfumature, nei documenti di questo consiglio di guerra che fanno
pensare. Dicono che i bombardamenti potrebbero cessare quando
"cominciasse il ritiro serbo dal Kosovo", dunque non a ritiro avvenuto.
La forza di controllo potrebbe entrare per gradi e comunque sotto le
bandiere dell' Onu, non della Nato. Il ritorno dei profughi, unica
condizione sacra e non negoziabile, dovrebbe anch' esso soltanto
"cominciare" e il negoziato per la sistemazione futura del Kosovo deve
"riprendere", non concludersi. I piani per l' attacco a terra restano
allo studio, ma non hanno ancora ricevuto il via libera del consiglio
Nato dove Clinton è il più deciso a evitarlo, sapendo bene che
sarebbero soprattutto i suoi soldati a morire per Pristina. Forse
leggiamo troppo, in queste sfumature. Forse non è vero che Milosevic
cominci a dare segni di cedimento, come i russi credevano di avere
capito, ingannando anche Cernomyrdin. Ma il fatto che Clinton abbia
evitato ieri di costruire un' altra scatola di ferro dentro la quale
chiudere la Nato - l' attacco terrestre - è un segno che lui e i
diciotto alleati degli Stati Uniti sanno che la "vittoria" può essere
definita in mille modi anche senza aspettare la capitolazione del
nemico. E la magnifica signora della Guerra Fredda che ha protetto la
nostra libera esistenza per 50 anni ha capito che non può suicidarsi
per un tiranno di provincia che si fece grande ordinando di sparare
sulle donne e i bambini nel mercato di Sarajevo. Milosevic non vale una
Nato.
*************************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 2
dal nostro inviato GIANLUCA LUZI
Dini: "è terribile". D' Alema: "Non mi indigno"
L' ATTACCO ALLA TELEVISIONE DIVIDE IL GOVERNO ITALIANO IL MINISTRO
DEGLI ESTERI AVEVA CONTESTATO LA LEGITTIMITÀ DELL'AZIONE. IL PREMIER LO
HA CORRETTO, INVITANDOLO AL SILENZIO: "NON SI PUÒ DISCUTERE OGNI
SINGOLO OBIETTIVO" GUERRA NEI BALCANI
WASHINGTON - "Quando ci si trova in una situazione di questo tipo il
compito dei politici è di stabilire dei vincoli, dei limiti all' azione
militare, non può essere quello di discutere ogni singolo obiettivo
dell' azione". Massimo D' Alema risponde alle domande dei giornalisti,
innanzitutto a quelle sul bombardamento Nato della tv serba. In prima
fila, ad ascoltarlo c' è il ministro degli Esteri Lamberto Dini che
qualche ora prima aveva condannato senza mezzi termini il raid aereo.
Sembravano le dichiarazioni del ministro di un paese avversario della
Nato: "Terribile. Non me ne parlate. Disapprovo", una condanna senza
appello dell' attacco emessa di buona mattina. D' Alema invece non
condanna, né prende le distanze da quella azione militare decisa dai
comandi Nato. Anzi, la giustifica pienamente e difende il criterio con
cui l' alleanza sta conducendo i bombardamenti. E quindi smentisce la
reazione presa dal suo ministro degli Esteri. "Anche questa mattina
abbiamo raccomandato con molta fermezza che le azioni siano studiate
con l' obiettivo di ridurre al massimo la possibilità di colpire
vittime civili. Questo è il vincolo al quale i militari della Nato si
sono attenuti, perché bombardamenti di questa intensità certamente
hanno prodotto un numero di vittime civili...". Contenuto, vorrebbe
dire D' Alema che aggiunge per spiegare meglio il suo pensiero: "Anche
una vittima è troppo, ma considerando che si tratta di una guerra,
certamente il numero è piuttosto limitato rispetto alle dimensioni
dell' attacco aereo. Il che è testimonianza che da parte della Nato non
solo non c' è la volontà di colpire i civili, ma al contrario c' è una
grande e scrupolosa attenzione a non colpirli. E vorrei dire anche una
trasparenza: quando accadono degli incidenti, questi vengono ammessi,
dichiarati, documentati. Io credo che così debbano comportarsi le forze
armate dei paesi democratici". Non così invece si comporta il
presidente serbo. "Non ho ancora visto Milosevic dire: ci siamo
sbagliati ed effettivamente abbiamo ammazzato migliaia di persone e
adesso vi facciamo vedere le prove". Quindi il bombardamento degli
impianti tv non è da condannare: "Non credo che possiamo ogni giorno
commentare. I mezzi di informazione sono importanti, però non possiamo
dimenticare che quello è un paese dove un giornalista libero lo hanno
assassinato nel portone di casa sua". Dini invece di buon mattino aveva
messo profondamente in dubbio la legittimità dell' attacco alleato:
"Non credo che fosse neppure nei piani. Il bombardamento della
televisione, a mia conoscenza, non era nei programmi". Anche il
ministro della Difesa Scognamiglio, come D'Alema, ha usato parole e
toni diversi da quelli di Dini. Scognamiglio, infatti, ha citato il
giudizio dei militari dell' alleanza secondo cui gli impianti
televisivi sono un obiettivo legittimo perché usati da Milosevic come
strumento di propaganda di guerra. "Ho ascoltato le interpretazioni che
sono state date dai comandi Nato, i quali giudicano che la propaganda
costituisce un elemento importante nella conduzione dell' azione di
guerra e quindi possa essere incluso fra gli obiettivi della fase
attuale".
**********************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 2
dal nostro inviato VANNA VANNUCCINI
Morti e feriti, negli studi lavoravano 70 persone
UN MISSILE SPEGNE LA TV SERBA COLPITA LA VOCE DEL REGIME, MA L'
EMITTENTE RIESCE A RIPRENDERE LE TRASMISSIONI. ATTACCO NOTTURNO SULLA
CITTÀ DI NIS UN RAID ANNUNCIATO: MARTEDÌ LA CNN AVEVA TRASLOCATO
BELGRADO - "Erano appena suonate le 2 quando ho sentito una tremenda
esplosione. Ho capito subito che avevano colpito la televisione. Abito
qui vicino e sono scesa di corsa a vedere". La signora bionda con gli
occhi celesti rossi di lacrime e di fumo che si aggira stranita per la
via Tarkovska lavora alla tivù serba come archivista da vent' anni.
Sono le 3 del mattino e l' edificio a quattro piani che era il cuore
della tivù serba, il cosiddetto "broadcast" o centro di controllo, non
esiste più. Un missile laser comandato l' ha schiacciato dall' alto,
preciso come un colpo di maglio. Di notte alla tivù serba lavorano due
studi, In tutto a quell'ora si trovavano nell' edificio una settantina
di persone. Giornalisti, tecnici con il cartellino della tivù serba
(Rts) al bavero della giacca sono venuti a cercare notizie dei
colleghi. C' è chi telefona sul portatile: "Jelena e Aca sono vivi. Ma
Darko non ce l' ha fatta. Stava al "master" e lì non è rimasto più
nulla". Nemmeno Branko ce l' ha fatta. Aveva 23 anni ed era diventato
amico dei tecnici di Canale5 che ogni sera consegnavano a lui la
cassetta da trasmettere in Italia. Mentre le ruspe continuano a
scavare, il bilancio dei morti rimarrà sconosciuto per tutta la
giornata. Dieci, secondo la stima del direttore generale della Rts
Dragoljuv Milanovic che riferisce anche di 17 dispersi. Vittime
innocenti, doppiamente vittime: della Nato che voleva dimostrare a
Milosevic che non ci sono "santuari" invalicabili; e di Milosevic che
non ha permesso l' evacuazione della televisione di Stato, nonostante
fosse un bersaglio annunciato. La Cnn che aveva un suo ufficio nel
palazzo, aveva fatto i bagagli già martedì. E la stessa sera, il
ministro Goran Matic, aveva portato (senza avvertirli) i giornalisti
stranieri a portare la loro solidarietà ai colleghi nel mirino della
Nato. Tra le macerie del palazzo della tivù, al buio, le squadre di
soccorso cercano di estrarre i corpi dalle macerie. Dicono che si
sentono dei lamenti e dei colpi, come se qualcuno bussasse. Si diffonde
un odore acre, il fumo da nero diventa blu e la polizia manda via
tutti: c' è pericolo di avvelenamento. è giorno ormai e per la strada
si è riunita una folla. Vicino alla sede della tivù c' è la chiesa di
San Marco. Tra la chiesa e la televisione un teatro per bambini e una
minuscola chiesina russa. Il teatro è semidistrutto, la chiesina
leggermente danneggiata. "A Clinton dovrebbero dare il Premio Nobel per
un' invenzione senza precedenti: le bombe umanitarie" dice lo scrittore
Dusan Kovacevic, autore del romanzo da cui Kusturica ha tratto il suo
film "Underground". "La follia che aveva sconvolto la Jugoslavia ha ora
raggiunto l' Occidente" dice Kovacevic. "Questa - prosegue - è la
continuazione della Seconda guerra mondiale dopo una breve pausa. E
speriamo che tra qualche anno non ci troveremo in cantine
antiatomiche". Esattamente sei ore dopo questo orrore, la televisione
serba riprendeva a trasmettere regolarmente. Evidentemente era pronto
un piano di emergenza. "Colpiremo il cervello della propaganda di
Milosevic" aveva annunciato un portavoce della Nato. I primi raid della
notte scorsa hanno invece colpito Nis, la seconda città della Serbia.
Almeno 15 missili Nato hanno raggiunto il centro a 220 chilometri a sud
di Belgrado. L' agenzia ufficiale Tanjug dice che un ragazzo di 17 anni
è morto.
*********************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 2
SOLANA: "UN' AZIONE LEGITTIMA ERA IL MEGAFONO DEL REGIME" JAMIE SHEA:
"LA RTS È UNO STRUMENTO DI GUERRA, FA PARTE DELLA MACCHINA DI
PROPAGANDA JUGOSLAVA" LA NATO
WASHINGTON (m.r.) - "Abbiamo dimostrato che non c' è asilo, non c' è
riparo per gli strumenti che creano le condizioni attraverso cui il
regime di Milosevic attua la sua campagna di repressione". All'
indomani del bombardamento della sede della televisione jugoslava, la
Nato ha difeso con forza la decisione di attaccare un bersaglio che
molti considerano non militare, ma civile. Per il segretario generale
Javier Solana è un "obiettivo legittimo". Che rientra tra quelli "già
inseriti nella lista dei bersagli da prendere di mira per le sue
implicazioni militari". Non si tratta di una nuova fase della campagna
aerea, ha spiegato Solana, sottolineando che "gli attacchi stanno dando
dei risultati" e per questo "saranno intensificati fino alla vittoria".
L' obiettivo, dice il portavoce dell' alleanza, è "azzoppare gli
strumenti fondamentali del regime". "Nessun elemento del sistema di
potere di Milosevic può essere immune" rincara George Robertson, il
ministro della Difesa britannico. I dubbi sull' attacco alla torre nel
centro di Belgrado vengono respinti con determinazione. Nella campagna
aerea in corso, spiegano gli uomini dell' alleanza, la strategia corre
lungo due direttrici: martellare le truppe jugoslave impegnate nella
pulizia etnica del Kosovo, da una parte, colpire "i centri del sistema
nervoso della Jugoslavia" dall' altra. E la decisione di bombardare Rts
parte dalla convinzione che la tv pubblica faccia parte, a pieno
titolo, di questi centri. "Rts - spiega con foga Jamie Shea - è uno
strumento di guerra, fa parte della macchina bellica jugoslava". Non da
oggi: da quando, dice, nel 1991 chiamava i croati ustascia. Da questo
punto di vista, la tv serba "ha tanta responsabilità quanto l' esercito
regolare jugoslavo nel creare il clima politico che ha portato alla
violenza di massa nel Kosovo". Sua la responsabilità di una sistematica
campagna di "istigazione al nazionalismo", che ha creato le premesse
psicologiche per la sistematica ricerca della pulizia etnica, in Bosnia
prima, nel Kosovo poi. Nessuna sorpresa, dunque, secondo gli uomini
della Nato. Il bombardamento della tv viene presentato come la logica
conseguenza di una strategia di crescente pressione su Milosevic, in
una linea coerente con il bombardamento del quartier generale del suo
partito e, poi, di una delle sue abitazioni a Belgrado: ambedue,
secondo lo spionaggio occidentale, ospitavano, in realtà, bunker e
centri di comunicazione, cruciali nell' organizzazione della
repressione politica e militare. In realtà, gli uomini della Nato
sorvolano, oggi, sul fatto che, quando la decisione di inquadrare nel
mirino la televisione fu annunciata, si manifestarono subito, da parte
europea (francesi e italiani in testa) dubbi e perplessità. Tanto che
la decisione sembrava accantonata. Averla riproposta, giudicano alcuni
analisti, può essere il risultato della maggiore autonomia di decisione
che, negli ultimi giorni, soprattutto su pressione americana, è stata
concessa al generale Clark e al vertice militare, nella scelta degli
obiettivi.
*******************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 1
dal nostro inviato GUIDO RAMPOLDI
Morti e feriti, Dini protesta ma D' Alema lo smentisce
BOMBE SULLA TV DI BELGRADO SCONTRO NEL GOVERNO AL VERTICE NATO. GIÀ
FALLITA LA MEDIAZIONE RUSSA. SOLANA: "INTENSIFICHIAMO GLI ATTACCHI"
BELGRADO ALLE due e venti dell' altra notte la guerra virtuale messa in
scena dalla tv del regime ha incrociato la guerra reale. E il prim'
attore della rappresentazione serba, Slobodan Milosevic, è stato
oscurato dal protagonista dell' attacco occidentale, il missile. Prima
che il razzo lo dissolvesse all' improvviso in un effetto-pioggia,
Milosevic aveva consegnato ai telespettatori alcuni giudizi contenuti
in un' intervista trasmessa tre volte dall' inizio del pomeriggio, in
sintesi o per intero. Sono in corso due conflitti, aveva detto il
presidente jugoslavo: l' uno militare e l' altro mediatico. L' ALTRA
notte le due guerre si sono sovrapposte, come forse era nel destino di
un conflitto specialissimo in cui la Nato non combatte per espugnare un
territorio, ma un regime. Ora l' Alleanza atlantica tenta di vincere la
guerra mediatica con mezzi militari. Distrugge tv e ripetitori nella
prospettiva di invadere l'etere del nemico, come in altri tempi un
esercito avrebbe cannoneggiato una fortezza per avere accesso a un'
area strategica. Ma una fortezza e una televisione non sono la stessa
cosa. La trasposizione della guerra classica nella guerra mediatica ha
un prezzo. E solleva questioni che non andrebbero affrontate solo in un
consesso di generali o nei consigli di guerra di qualche cancelleria.
Prima che il missile trasformasse il palazzo bianco in tomba e rovina,
avevamo parlato con operatori e giornalisti. Nervosi, insicuri. La
settimana scorsa un ammiraglio britannico aveva annunciato che la loro
televisione, la Rts, da quel momento figurava nella lista dei "bersagli
autorizzati". Per questa ragione: aveva calunniato l' Alleanza
atlantica attribuendole la strage di una famiglia jugoslava, i genitori
e tre bambini, uccisi da un missile a Pristina. Così motivato, il
bombardamento promesso suonava come una vendetta privata dell'
aviazione occidentale. Poche ore dopo la Nato aveva onestamente ammesso
l' errore di Pristina, sulle prime negato. Ma il destino della Rts era
rimasto nel vago. Fin quando, negli ultimi giorni e con vari segnali,
il Pentagono aveva di fatto preannunciato l' attacco. Questo doveva
essere chiaro anche al regime. La direzione della Rts non ha voluto
sospendere le trasmissioni notturne e ha obbligato giornalisti e
tecnici al rispetto dei turni. Chi per patriottismo, chi perché
comandato, tutti hanno atteso un attacco altamente probabile. Tutti
tranne la direzione politica: come sempre il regime immola altri, i
sottoposti, nella sua guerra suicida. Ma è innocente, la Nato?
Francamente non si capisce perché un' aviazione quasi onnipotente non
si prenda qualche rischio e preavverta il nemico, quando è il caso.
Poiché non ci vuole molto per intuire che nella lista dei "bersagli
autorizzati" dopo la Rts venga il palazzo di Politika, tv e giornali, a
Bruxelles prendano nota: per non uccidere basta telefonare al numero
0038111-3221836 con qualche minuto d' anticipo. Altrimenti si potrebbe
sospettare che il Comando occidentale ritenga utile spandere un po' di
terrore tra i civili. Se questo calcolo facesse parte dell'alta
strategia, allora dovremmo chiederci se la "guerra giusta" sia tale
anche quando viola la congruenza etica tra mezzi e fini. La Nato ha
spiegato l'attacco alla Rts con una verità incontrovertibile: la tv
statale aiuta Milosevic a mantenere la presa sulla Serbia. Neppure i
giornalisti della Rts negano che la loro televisione sia un cardine del
regime, ovvero del dispotismo sempre meno soffuso e mimetico praticato
da Milosevic. Lo è per mandato istituzionale. E per selezione del
personale. Le redazioni sono state formate, e deformate, attraverso
purghe successive. A cavallo tra gli Ottanta e i Novanta vennero
espulsi gli jugoslavisti che rifiutavano la linea gran-serba del primo
Milosevic, e in seguito chiunque negasse la propria adesione al regime.
Così a Belgrado la Rts è anche nota come "la Bastiglia", la prigione
della verità, la fortezza di Slobodan I, il sovrano che apre
regolarmente ogni telegiornale. Per senso di colpa o per stalinismo
mentale, chi governa la Bastiglia detesta, ricambiato, la stampa
libera. Uno dei capi-redattori plaudiva alla "normalizzazione" di B92,
l' ultima radio indipendente: "Sono pagati dagli americani", mentiva.
Questi capetti si sono calati l' elmetto in testa e ogni sera
allestiscono la guerra virtuale richiesta dal regime: la Nato
"genocida" che vuole sterminare i serbi, il nuovo Terzo Reich, Adolfo
Clinton, le mirabolanti imprese della contraerea serba che falcidia l'
aviazione nemica. Mai un dubbio su ciò che avviene in Kosovo. Mai un
accenno alla volontà occidentale di risolvere la guerra estromettendo
Milosevic. Eppure non è un capataz della menzogna oculata il
quarantenne Slobodan Stetanic, guardia notturna del palazzo del gruppo
editoriale Politika, ora obbligato dal regime a rischiare la morte per
non perdere il lavoro. Non lo è, ma è costretto a pensare come lo
fosse: "Siamo così nudi di fronte alla Nato che in queste ore mi sono
chiesto se non mi convenisse spezzarmi un braccio per saltare il turno
di domani". Secondo il regime, la Nato vuole infiltrare con
trasmissioni occidentali gli spazi di etere conquistati al nemico.
Ammesso che tecnicamente sia possibile, la Nato potrebbe instaurare un
"pluralismo di guerra" con i suoi notiziari, e raggiungere la
popolazione con il messaggio finora bloccato dalle tv serbe: abbattete
Milosevic e la guerra finirà. Ma se questa fosse l'intenzione, gli
occidentali avrebbero tanto più il dovere di raccontare la verità, a se
stessi e ai serbi. La menzogna è la specialità della Rts, ma non abita
solo quel palazzo. La popolazione serba diffida delle tv occidentali
anche con qualche motivo: troppo spesso hanno sentito il portavoce del
Pentagono riciclare le panzane della guerriglia albanese, sempre con
quel tono glaciale e onirico in cui non si avverte l' ombra di una
passione civile. La rassegnazione che leggevamo l' altra notte sulle
facce della gente, intorno al palazzo che bruciava con fiamme violette,
diceva che ormai i più hanno capito l' inevitabilità della sconfitta.
Ma questa guerra mediatico-militare è anche la battaglia per l' anima
della Serbia. E gli occidentali non la vinceranno se accorceranno la
distanza etica che li divide dal nemico.
*******************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 1
di FURIO COLOMBO
QUANDO I RAID COLPISCONO LA PROPAGANDA
LA POLEMICA
BOMBE e missili della Nato hanno centrato e distrutto la televisione di
Belgrado. L' opinione del mondo si divide fra coloro che provano orrore
e scandalo per la distruzione di uno strumento di informazione, e
coloro che dicono: non fa differenza, l' importante è piegare
Milosevic. Condivido il dolore per le vittime, ma non lo scandalo. Chi
ha seguito la "serata Santoro" con la partecipazione straordinaria di
agenti, viceministri, ministri e nessuna (nessuna) voce fuori dal giro
stretto e intimo del presidente serbo, comprese le testimonianze
"spontanee", sa che non stiamo parlando di informazione ma di una
macchina di propaganda. LA STESSA che ha provveduto a punire Lucia
Annunziata per essersi mossa con dignità, la stessa che provvede ogni
giorno a tenere sotto sorveglianza i giornalisti stranieri rimasti in
Jugoslavia. Però sono sorpreso. Dal punto di vista di chi conduce una
guerra che ha preso l' impegno di essere rapida, implacabile,
chirurgica, rigorosamente militare, l' obiettivo centrato è inutile. L'
allarme, perciò, a parte il costo delle vite umane, che è sempre un
orrore, è un segnale strano. La alleanza più potente del mondo doveva
occuparsi dei palinsesti e delle telecamere della famiglia Milosevic?
Non sto domandando se non c' era niente di meglio da colpire. Sarebbe
una domanda da dottor Stranamore, e chi mi legge sa che non posso
provare alcun entusiasmo per una guerra, anche se vedo ragioni (salvare
i kosovari dallo sterminio) che condivido. Mi sto però domandando se
puntare le risorse immense di un raid ad alta tecnologia, ad altissimo
costo, con grande rischio umano, sugli studi e gli impianti di una
televisione non tradisca disorientamento e incertezza sul che fare.
Intendo dire: un grande colpo di forza contro niente che conta per fare
la pace o finire la guerra, e neppure per mitigare o piegare o ridurre
il rischio. Per spiegarmi propongo un esempio rovesciato. Un Milosevic
adeguatamente potente distrugge i centri di trasmissione della
televisione americana. Bel colpo. Una democrazia dipende intensamente
dal dialogo con la propria informazione. I cittadini di una dittatura,
come ricordano coloro che hanno vissuto sotto il fascismo hanno con le
fonti di informazioni un rapporto completamente diverso. I credenti
cementano la loro fede ciecamente e nel vuoto. Gli oppositori non
contano mai e in niente sulla rete ufficiale delle notizie. Sanno che
sono false e inutili. Ci dicono che i serbi sono un blocco cementato
dalla comune credenza di nazione, di razza, di storia. è evidente che
non è vero. Esseri umani, anche all' interno di legami comuni, hanno
umori, giudizi e pensieri diversi. Negarlo è una affermazione razzista.
Resta però il fatto che una guerra alta, lontana, incomunicabile,
blocca le infinite diversità degli esseri umani in una rete che tiene
tutti schiacciati su ciò che accade lì, sul posto, ogni giorno, ogni
notte. In queste condizioni è frivolo abbattere la centrale televisiva,
perché persino gli adoratori di Milosevic devono avere sempre saputo
che le loro notizie erano solo una voce convenzionale e ufficiale.
Quanto a coloro che non hanno mai avuto fiducia nel loro dittatore,
erano senza parola prima e sono senza parola adesso. L' osservazione
che sto facendo ha poco valore per coloro che antagonizzano comunque la
guerra, o perché respingono qualunque guerra o perché questa guerra
sembra loro troppo "americana", dimenticando che è stata europea l'
iniziativa di invocare la presenza americana per bloccare la mattanza
dei cittadini inermi del Kosovo. Ma è più importante per coloro che si
sono domandati seriamente se un progetto militare di questo tipo
potesse davvero portare - in fretta e con poche vittime - a uno stato
di coesistenza meno sanguinoso, meno persecutorio, scardinando l'
ossessivo richiamo alla razza che ha già abbastanza offeso la coscienza
di questo continente in questo secolo. è in quest' ambito che si sente
allarme e disagio. Bombardare la televisione? Ma allora che ne è stato
delle colonne di carri armati, dei quartieri generali delle armate
serbe, dei gangli del controllo militare del paese, della nervatura di
resistenza fisica (fisica, non propagandistica) del regime? Se tutto è
già finito in cenere sotto le bombe e i missili, allora non è il caso
di occuparsi degli studi televisivi. Sarebbe come puntare ai quadri e
soprammobili di casa Milosevic, dopo avergli scoperchiato la villa. Se
invece qualcuno ha pensato che era necessario colpire la televisione,
in base a quale consuntivo di azioni militari già compiute è giunto a
diramare quell' ordine? è difficile allontanarsi dal pensiero che l'
azione militare, promessa come "perfetta" anche per superare le
obiezioni dei tanti politicamente convinti ma non persuasi dello
strumento guerra, non sia stata, fino a questo punto affatto perfetta.
Ma "questo punto" sono trenta giorni di azioni senza sosta su uno
spazio molto piccolo, con un potere di urto e di danno molto grande.
Ecco che cosa mi sento di dire a chi ha progettato l' azione
distruttiva contro gli impianti della televisione serba. Provoca un'
impressione di decisione estrema, e questo fatto contrasta
drasticamente con tutte le argomentazioni che sostengono la strategia
militare che i più potenti paesi del mondo stanno seguendo. Dunque lo
stato d' ansia, dopo questo evento, non riguarda tanto l' oltraggio
alla libertà di informazione, che in questo caso non c' era. Riguarda
il senso di probabile inutilità di una simile iniziativa in un paese in
cui niente è libero. Ma, proprio per questo, si era detto, quello che
conta è smantellare la forza militare che stringe tutto in una morsa.
Se simili azioni non essenziali e non efficaci diventano simbolo dell'
intervento, sarà difficile far salire il consenso, anche fra coloro che
non hanno mai dimenticato il punto chiave: la salvezza degli abitanti
del Kosovo dallo sterminio.
***********************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 10
Ferrara: spiace per le vittime, ma faceva solo propaganda
"MA QUELL' ANTENNA ERA COME UN' ARMA"
INTERVISTA/2
MILANO (a.dip) - Giuliano Ferrara, l' attacco alla tv serba come svolta
di questa guerra? "No, come il proseguimento naturale di quanto fatto
finora". Come aver bombardato un carro armato? "Beh no, come aver
bombardato un ponte, un mezzo di comunicazione, comunque". Senza alcun
dubbio? "Ma non scherziamo. Una tv senza libertà di informazione e d'
espressione è uno strumento di guerra, né più né meno". E le proteste
dei giornalisti? "Pura ipocrisia. Io sento un peso orribile da questa
guerra, vorrei con tutto il cuore che finisse qui, l' evento della
scorsa notte, in sé, è terribile ed epocale, non ci piove: è la
distruzione della tv centrale di una grande capitale europea. Ma qui ci
fermiamo, il signor Milosevic è l' unico responsabile". E così? "E così
arriva questa devastante cultura della mediazione infinita, una
mediazione da magliari che non porta a nulla. E dall' altra parte c' è
Milosevic che procede e aspetta che altri gli tolgano le castagne dal
fuoco, che si facciano prendere dai dubbi, che si dividano. Con un solo
risultato". Quale? "Ma è ovvio, che tutto si incrudelisce, che gli
attacchi si fanno più pesanti, che gli obiettivi da colpire si fanno
sempre più ambiziosi. E di fronte a qualunque vero progetto di
negoziato, Milosevic si tira indietro e dice: fate voi, bombardate. La
Nato non ha nessuna, dico nessun' altra alternativa, e tutto diventa
terribilmente ovvio e conseguente". Si parla di un attacco inutile, che
non favorisce certo la maggiore libertà di informazione. "Spiacente, è
stato tutto fuorché un attacco inutile". Chi lo spiega ai giornalisti
serbi? "Insomma, il primo atto bellico di Milosevic è stato quello di
cacciare le tv straniere. Vuol dire che la questione dell' informazione
televisiva sulla guerra non era una questione, era la questione. L'
informazione serba è uno strumento di guerra, uno dei principali". Non
è troppo calato in una dimensione di conflitto a tutti i costi? "Io? Io
sono sempre stato e sono tuttora un leale sostenitore di chi vuole un
negoziato vero. Il negoziato è fallito, la colpa è di Milosevic.
Insisto, vedere la tv colpita fa impressione, è ovvio. Ma questi sono i
primi conflitti ad altissimo contenuto tecnologico a cui assistiamo,
dobbiamo abituarci a riconsiderarne i modi, e gli obiettivi". Ma questi
missili hanno fatto male a Milosevic? "Gli hanno fatto malissimo".
*****************
la Repubblica - Sabato, 24 aprile 1999 - pagina 10
di ANTONIO DIPOLLINA
Insorgono i giornalisti per l' attacco alla tv serba
I MISSILI DELLA DISCORDIA PROTESTA LA FNSI, MESSAGGIO DI SOLIDARIETÀ DI
SANTORO. POCHE LE VOCI A FAVORE DELLE BOMBE
MILANO - I missili sulla tv serba uccidono, polverizzano e rilanciano
al massimo grado le polemiche all' esterno. Cade un simbolo, quello dei
canali informativi attaccati senza pietà e dubbio alcuno, e la guerra
che divide, divide ancora più di prima. Si indignano in molti, con
furore, altri dicono che questa è la guerra. Quei colleghi morti del
palazzo di via Aberdareva, in piena Belgrado, sono "vittime civili e
incolpevoli" per Michele Santoro che insieme a tutta Moby Dick invia
subito un messaggio di solidarietà ai giornalisti della tv belgradese,
un ennesimo passaggio della devastante storia giornalistica che lo ha
coinvolto insieme a molti altri nell' ultimo periodo. Si infuria Sandro
Curzi, direttore di Liberazione, che parla di "crimine di guerra
premeditato contro i civili", sottolineando la distruzione della
storica agenzia di notizie Tanjug ("Da sempre libera") e chiedendo una
condanna severa. Preoccupata e indignata è la Federazione nazionale
della stampa, il sindacato dei giornalisti: "La strage ha coinvolto
anche vittime innocenti, la Nato ha voluto distruggere e uccidere senza
creare minimamente le condizioni per informare correttamente la
popolazione serba". Un comunicato che si conclude con la richiesta di
cessare immediatamente qualunque altro attacco alle sedi e
installazioni degli organi di informazione. L' attacco Nato è
"sconvolgente" per il sottosegretario alle comunicazioni Vincenzo Vita,
che ricordando le "obiettive responsabilità del governo serbo"
ribadisce che "l' informazione è un bene primario e non può essere
messo in discussione". "Un' azione stolta", l' attacco Nato, per il
responsabile Ds per l' informazione Giuseppe Giulietti: "L' effetto
paradossale è quello di ricompattare tutti i serbi intorno al regime di
Milosevic". E il rischio per chi sta di qua, dice Giulietti, aumenta:
il rischio di invelenire tutto e tutti: "Si sta creando un clima in cui
qualsiasi posizione critica rischia di essere assimilata a un non
meglio identificato partito serbo, o a una sorta di pacifismo da utili
idioti". Si dividono, intanto, anche i direttori dei telegiornali.
Sarcastico Enrico Mentana del Tg5: "Brava Nato, bel colpo. Adesso,
mentre la tv serba continuerà a trasmettere, per i nostri inviati a
Belgrado sarà sempre più difficile darci le notizie. Tra noi
giornalisti ci si può dividere sulla guerra in corso, ma un' azione di
questo genere danneggia l' informazione tutta". Qual è il risultato
finale? "Che l' informazione sul conflitto - spiega Mentana - ormai la
possono fare solo la Nato e Milosevic. Chi è in mezzo, rimane muto e
indifeso. Bel risultato". Non capisce il senso di tutto questo, è
sconvolto dalla notizia Emilio Fede, "l' informazione non dev' essere
mai colpita, è sempre garanzia di libertà - si lancia spericolato il
direttore del Tg4 - Spero ancora che sia stato un errore, altrimenti è
stata una stupida iniziativa". Si stupisce dello stupore altrui Paolo
Liguori, direttore di Studio Aperto: "Erano più accettabili le bombe
sulle fabbriche che hanno ucciso gli operai? - si chiede -la vita dei
giornalisti vale forse il doppio di quella degli altri?". Liguori apre
il fronte di coloro che non vedono nulla di strano o inatteso nel
bombardamento alla Rts. E il punto ruota intorno a una questione. L'
Usigrai, sindacato dei giornalisti Rai, sta da questa parte: "è
inaccettabile che si considerino i mezzi di informazione alla stregua
di basi militari, la libertà di informazione non si ripristina con le
bombe sulle sedi dell' informazione". E invece, secondo Vittorio
Feltri, direttore del Borghese, il punto è proprio lì: "La tv serba
produceva e produce cose utili militarmente: ho visto il vice di
Milosevic parlare alla sua tv e descrivere i profughi in fila come se
fossero gli iscritti a una marcia non competitiva. La tv serba è stata
usata come un mezzo di guerra e di propaganda bellica, come tale, è un
obiettivo militare. Indignarsi su questo bombardamento è fuori luogo:
il problema è non fare la guerra, non le vittime tra i giornalisti. Io
sono angosciato - prosegue Feltri - per tutti i morti di questa guerra,
sono morti operai, commercianti, geometri: ecco, se muore un geometra
mi spiace di più che se muore un giornalista, perché i geometri mi
stanno simpatici". Fermo restando che, secondo Feltri, il sindacato dei
giornalisti farebbe bene a occuparsi d' altro ("della libertà di stampa
in Italia, per esempio") e che questa, come conferma laconico Francesco
Storace, "purtroppo è la guerra". Ma "l' informazione è un valore da
non coinvolgere", dice il presidente della Rai Roberto Zaccaria. "La
guerra non crea mai zone franche - aggiunge però Roberto Morrione,
direttore di Rai News 24 - e oggi più che mai difficile valutare queste
zone franche. Dispiace che ci siano giornalisti vittime, ma nella
guerra ci sono morti innocenti da tutte le parti. Per Paolo Ruffini,
direttore del Giornale radio Rai, invece non sempre la stampa è libera,
ma non si recupera la libertà bombardando.
*****************
la Repubblica - Domenica, 25 aprile 1999 - pagina 1
di GIORGIO BOCCA
LE LACRIME DEI PACIFISTI
IL senatore Cossutta, cresciuto nella propaganda pacifista al servizio
dell' Unione Sovietica, ha proposto agli intellettuali italiani di
prender su un ricambio di biancheria e partire per Belgrado, i ricchi
magari sull' Orient Express, per offrirsi come scudi umani contro l'
aggressione Nato. In pratica rischiare la vita per difendere Slobodan
Milosevic che sarà un combattente per la pace ma usa per le pulizie
etniche della Bosnia e ora del Kosovo le milizie di Arkan definite le
tigri per la loro capacità di non distinguere fra uomini, donne, vecchi
e bambini. PER principio di equità avrebbe potuto proporre un' altra
destinazione, qualche villaggio del Kosovo o la capitale Pristina
appena bruciata per fermare anche lì qualcosa di poco pacifico, la
deportazione di centinaia di migliaia di persone. Questo pacifismo
inteso come campagna propagandistica, spiega molti aspetti ambigui di
questa guerra: non solo quella che si combatte in Serbia ma anche
quella che divide la pubblica opinione italiana. Qualcuno ha osservato
che le guerre di questo tempo non sono più paragonabili all' ultima
mondiale che fu una guerra per la vita e per la morte, per la
sopravvivenza della umana civiltà, insomma una guerra che fu combattuta
fino all' ultimo uomo e all' ultimo fucile attorno al bunker di Hitler.
No questa guerra è un' altra cosa come quelle che ogni tanto si
accendono e poi spariscono nel tormentato pianeta: insieme militari e
politiche, fatte, come quella del Golfo, per abbattere il dittatore
Saddam Hussein, ma anche, a guerra vinta, per risparmiarlo come
cuscinetto rispetto alla minaccia dell' integralismo iraniano. Sempre
distinguendo i poveracci di cui fare carne da macello, dai nuovi
signori, quasi una riedizione delle guerre medievali in cui i poveracci
venivano messi ai remi o nelle galere mentre i cavalieri e i re erano
subitamente riscattati con moneta sonante. Nelle guerre totali mondiali
per la sopravvivenza ogni intelligenza con il nemico, ogni strappo alla
legge marziale veniva duramente punito a volte con la morte, adesso in
occasione di questa drole de guerre, il fatto che il Parlamento
italiano, il governo italiano facciano parte di un' alleanza i cui
membri hanno concordemente deciso la campagna contro la Serbia, non
impedisce ai nostri pacifisti, autentici od opportunisti che siano, di
andare a Belgrado alla corte del tiranno. Come se una buona parte della
nostra pubblica opinione non sapesse bene che cosa è una guerra e la
confondesse con una specie di gioco, spesso feroce, ma sempre attento
ai rispetti che si devono alle persone "importanti", alle professioni
importanti come l' informazione televisiva. In una guerra diciamo
normale si entra in campo all' unico scopo di vincerla, e di
conseguenza vengono considerati come obiettivi principali le armi e le
difese più forti del nemico. Qui no, per tutti coloro che si sono
sdegnati e hanno protestato contro l' attacco alla televisione di Stato
serba essa non è, come è evidente, una delle armi più forti di
Milosevic, non è lo strumento di propaganda e di menzogna che ha
sistematicamente ignorato la pulizia etnica, fatto dei carnefici delle
vittime, infiammato, ingigantito il sentimento nazional-etnico, il
complesso di Davide contro Golia che agli occhi dei serbi e della loro
passione nazionalista potranno anche sembrare ammirevoli ma che a chi
ha deciso di risolvere la partita con le armi sono inequivocabilmente
ostili. Si dice da molti conoscitori della Serbia e di Milosevic che l'
errore principale della Nato è stato di sottovalutare l' avversario, di
non sapere fin dove può spingersi il suo gioco. Una controprova è il
modo con cui l' informazione nostra e di altri paesi Nato ha accolto le
manifestazioni patriottiche dei giovani, dei cittadini che sventolando
bandiere nazionali si tenevano per mano sui ponti, esempio di quegli
scudi umani a cui il senatore Cossutta vorrebbe destinare i nostri
intellettuali. Ebbene c' erano due modi di reagire a quelle immagini,
quello del pacifismo che scambia questa guerra per un gioco: ma guarda
che coraggiosi, guarda che bravi. E quello di chi, avendo conosciuto
altre guerre e altre dittature, è inorridito vedendo che uso di un
sentimento sincero e generoso abbia potuto fare un autocrate, un uso
che neppure Hitler, neppure Stalin fecero né a Berlino né a
Stalingrado, forse perché sapevano molto bene che la guerra non è un
gioco e che mandare o lasciar andare dei cittadini inermi a difesa di
obiettivi militari è complicità in strage. L'episodio della televisione
bombardata e degli sdegni e delle proteste corporative è un' altra
prova di quanto le guerre totali per la sopravvivenza fossero diverse
da queste che possono sembrare e forse sono anche disfida politica o
gioco. La pretesa cioè dei nuovi mezzi informatici e telematici
dominanti di essere in qualche modo al di sopra delle parti quando è
evidente che ci stanno dentro fino al collo e che vengono usati dalle
opposte propagande. Il povero Remondino corrispondente forzato da
Belgrado, quella fotografia tessera che di lui appare sugli schermi
mentre spiega "vorrei dire ma non posso", fa il pari con i
corrispondenti americani a Bagdad. E sostenere che anche questa è
informazione equivale a scambiare un uomo libero con un ostaggio.
**********************
la Repubblica - Domenica, 25 aprile 1999 - pagina 8
di CARLO BRAMBILLA
"Non facciamo del pacifismo a senso unico. Milosevic? Non è Hitler ma
gli somiglia"
L' EX PARTIGIANA ANSELMI "QUESTA GUERRA È GIUSTA" L'INTERVISTA
MILANO - "L' azione del governo? Decisamente positiva. Abbiamo fatto
tanto rispetto ad altri paesi più ricchi di noi. E abbiamo fatto bene a
farlo perché questi sono i nostri vicini di casa. E poi la nostra
azione militare mi pare sia accompagnata da una ricerca continua e
sincera di vie che possano portare a una pacificazione". Appoggia D'
Alema senza mezze misure la staffetta partigiana Tina Anselmi, a 17
anni nella brigata Cesare Battisti, ai piedi del Monte Grappa, oggi a
Milano per celebrare questo 25 aprile di guerra. Non pochi la
vedrebbero con favore alla più alta carica dello Stato. E la salutano
simpaticamente "Tina for president". Lei lascia correre. E torna,
preoccupata, a parlare della ex Jugoslavia. Giusto anche bombardare la
televisione di Belgrado, provocando morti e feriti tra i civili,
giornalisti, tecnici televisivi? "Non ho elementi sufficienti per
entrare nell valutazioni delle strategie e delle tattiche militari.
Quello che mi se<br/><br/>(Message over 64 KB, truncated)
Bari 7 novembre 2003 - ore 17.30
Università di lingue - Aula B via Garruba 6 Bari
Comunicazione televisione e guerra
in collaborazione con la Sezione di Filosofia del linguaggio del
Dipartimento di pratiche linguistiche e analisi dei testi
dell’Università di Bari
Sedìci persone - le parole negate del bombardamento della TV di Belgrado
Alle due e sei minuti del 23 aprile del 1999 il palazzo della tv
nazionale di Belgrado Rts, la Radio Televizija Srbije, viene colpito
dai missili Cruise della NATO. 16 persone che stavano lavorando
all’interno dello stabile vengono uccise...
Sedìci persone, il documentario ideato e diretto da Corrado Veneziano,
con la consulenza giuridica di Domenico Gallo, ripropone, a quattro
anni di distanza dalla “guerra umanitaria” della NATO, la questione del
rapporto tra informazione e guerra.
Ne discutono con l’autore
Corrado Veneziano
Augusto Ponzio - Università di Bari
Enrica Simonetti - giornalista
Patrizia Calefato - Univ. di Bari
Susan Petrilli - Università di Bari
Coordina
Franco Schettini
associazione Most za Beograd - INFO: 0805562663
--- ALLEGATI - TERZA ED ULTIMA PARTE ---
http://www.sedicipersone.it/Premessa.htm
LA PREMESSA
La notte del 23 aprile 1999, la Nato bombardò gli studi della
televisione nazionale di Belgrado, uccidendo sedici persone. Interno al
più generale progetto di azzeramento delle gerarchie - e del regime -
serbo, l'attacco fu preceduto e seguìto da altre incursioni: una guerra
che ha goduto della attiva collaborazione militare italiana, e
dell'utilizzo delle basi logistiche statunitensi presenti nel nostro
territorio.
Se durante lo svolgimento del conflitto (per esempio col bombardamento
di colonne di profughi o dell'ambasciata cinese), la Nato parlò di
"effetti collaterali", accennando a scuse più o meno formali o a errori
di valutazione, in questo caso la troupe televisiva fu interpretata
come "figura militare da contrastare nell'atto della sua funzione di
guerra".
Ciò che accadde in quella circostanza vale la pena di essere ripreso e
problematizzato. E' la prima volta che la stampa viene del tutto
proposta come braccio armato di un regime, ed è il primo caso in cui la
morte di una omogenea unità professionale (per l'appunto una troupe
televisiva) non abbia sollevato le proteste in altri Stati di analoghe
o contigue associazioni di categoria.
A nulla sono servite le cause intentate dai parenti delle vittime, né
il richiamo a precise disposizioni del diritto internazionale, che
parlano di liceità di un attacco militare solo nei confronti di
obiettivi e di forze militari o di persone al seguito delle forze
armate (è il caso dei piloti).
La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo alla quale inizialmente è stata
denunciata l'azione, ha risposto che essa non può accettare un ricorso
vòlto a far valere la responsabilità degli Stati membri per un fatto
extraterritoriale La Corte di Cassazione italiana, coinvolta anch'essa
nel giudizio, ha sentenziato che "la scelta di una modalità di
conduzione delle ostilità rientra tra gli atti del Governo" aggiungendo
che tali costituiscono espressione di una funzione politica che "per
sua natura è tale da non potersi configurare, in rapporto a essa, una
situazione di interesse protetto a che gli atti in cui si manifesta
assumano o non assumano un determinato contenuto".
Quindi la Corte ha dichiarato che i Trattati internazionali sui Diritti
dell'Uomo non attribuiscono diritti a nessuno, poiché le leggi che vi
hanno dato applicazione nel nostro ordinamento "non contengono norme
espresse che consentono alle persone offese di chiedere allo Stato
riparazione dei danni loro dovuti dalla violazione delle norme
internazionali". La Cassazione, da un lato dichiara astratte e non
determinanti le leggi internazionali, dall'altro rivendica il principio
della legittimità assoluta delle azioni belliche decise dal Governo
italiano.
La stampa è qui probabilmente intesa e proposta come accompagnamento
ideale di una forza militare, e come tale repressa e combattuta.
Il gioco degli automatismi - così innescato - potrebbe portare a derive
ancor più tragiche e deliranti. Gli slittamenti progressivi del terrore
permetterebbero la sovrapposizione di giornalisti televisivi (e
giornalisti radio, operatori e cameramen, truccatori, etc.) con quella
di insegnanti e docenti universitari, educatori e commentatori, e poi
artisti, pubblicitari, traduttori, doppiatori, financo antennisti.
L'intero universo della comunicazione potrebbe essere, in questa
prospettiva, annullato e falcidiato, giacché succube di un potere che -
pur se eletto democraticamente - viene valutato come dittatoriale e
totalitario.
Il lavoro che qui si propone vuole aprire una discussione partendo da
questo circoscritto avvenimento: valutando differenze e analogie
interne al lavoro della comunicazione e della stampa, problematizzando
il concetto di libertà di pensiero e di divulgazione, denunciando ogni
coinvolgimento dello Stato italiano in avventure belliche di ogni segno
e colore.
C'è un pensiero diffuso, in psicoanalisi, che vede, nelle operazioni di
chi commette atti di repressione, una irrisolta proiezione personale:
colui che censura un atto d'amore, secondo questa logica, ha forse
contraddizioni in ambito sessuale; se rimprovera troppo spesso i
bambini, ha probabilmente vissuto in modo infelice la sua infanzia. E
se uno Stato uccide una troupe giornalistica, forse i suoi
rappresentanti sono inconsciamente convinti che essa possa – debba -
essere assoldata e servire con coerenza le istanze che il potere di
quello Stato comunque le richiede.
C'è un luogo comune, in linguistica, che interpreta l'afasia come uno
dei segnali di anticipazione dell'atrofia, e poi della paralisi,
relazionale e argomentativa. Non vorremmo che la totale assenza di
analisi e discussione - nel corso di questi quattro anni - su quel
tragico avvenimento fosse una spia pericolosa di una profonda
regressione, ideale e politica, nella quale siamo avvolti.
---
BELGRADO, 23 APRILE 1999
di Riccardo Noury
Alle due e sei minuti del 23 aprile 1999 il palazzo della tv nazionale
di Belgrado Rts, la Radio Televizija Srbije, viene colpito dai missili
Cruise della Nato: 16 persone che stavano lavorando all’interno dello
stabile vengono uccise. Si tratta di una giornalista, tecnici
dell’audio e cameramen. Un errore fatale? No. Si sapeva, infatti, che
l’edificio situato sulla via Aberdareva era stato incluso fra gli
obiettivi di quelle operazioni di guerra in quanto la tv nazionale era
considerata il megafono della propaganda di Slobodan Milosevic e, come
conseguenza, i giornalisti e i dipendenti erano ritenuti "voci e
braccia armate" radiotelevisivi di quel governo.
Il documentario di Corrado Veneziano pone al centro della riflessione,
in occasione del quarto anniversario dell’accaduto, una domanda
centrale: i chiarimenti dati allora, come oggi, da alcune istituzioni e
organismi internazionali esauriscono per sempre l’argomento? Oggi, il
palazzo della tv nazionale serba è stato ricostruito attorno a quello
sventrato, le cui macerie sono ancora chiaramente visibili a
testimoniare la tragedia. Una lapide, in lingua serba, ricorda i sedici
nomi di quelle "Sedìcipersone".
Il filmato mostra sedici inviati, conduttori e operatori della Rai
mentre commentano quell’atto di guerra, e contiene interviste ad
altrettanti giornalisti serbi e ad alcuni parenti delle vittime. Le
immagini girate fra le macerie della tv serba, pochi minuti dopo
l’attacco, completano la visione. Sono le immagini di un massacro,
mentre la voce di Paola Ricci ci ricorda i princìpi della libertà di
stampa e dei diritti umani, tratti dalle convenzioni internazionali.
Sedìcipersone
Le parole negate del bombardamento della Tv di Belgrado
un documentario ideato e diretto da Corrado Veneziano
con la consulenza giuridica di Domenico Gallo
Per informazioni: www.sedicipersone.it
---
http://www.amnesty.it/notiziario/03_04/parole2.php3
Amnesty International: NOTIZIARIO MENSILE, Aprile 2003
23 Apr 03
cronaca di un massacro annunciato
Bisogna restare svegli la notte. È passato, all'alba (trascurato e
pigiato in una porzione dello schermo di rai sat) il documentario di
Veneziano, sedìcipersone: ricostruzione del bombardamento nato ai danni
della rts. ne ho già scritto con dovizia di particolari: “il 23 aprile
del ’99, al suo trentesimo giorno di guerra contro la federazione
jugoslava, l’alleanza atlantica bombarda la sede della televisione di
stato rts: il palazzo di ulica abardareva –come dire viale mazzini- è
colpito dal primo cruise alle due del mattino, mentre programmisti,
tecnici ed impiegati sono al lavoro. moriranno in sedici. è la cronaca
di un massacro annunciato, che lascia in eredità un precedente
spaventoso. già un’ansa dell’otto di aprile ‘99 riportava da Bruxelles
il sinistro annuncio rivolto a Milosevic dai vertici nato: se non verrà
interrotta la propaganda antiamericana in onda sulla rts, le
installazioni della televisione jugoslava verranno considerate
legittimo obiettivo militare. dalla censura al diritto di strage il
passo è più breve di quel che si creda*.
Il documentario di Veneziano è semplice, privo di orpelli: si apre con
un battito cardiaco e come un battito cardiaco è essenziale. le
immagini sono quelle, per chi avesse fegato possono essere più
esplicite le fotografie delle autopsie delle vittime, che si trovano
(solo per individui dallo stomaco forte) qui e qui. le parole scelte da
Veneziano sono indispensabili e niente affatto sottointese, quanto le
immagini:
“ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione
incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e
quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso
ogni mezzo e senza riguardo a frontiere”.
(dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, articolo 19).
“la popolazione civile e le persone civili godranno di una protezione
generale contro i pericoli derivanti da operazioni militari. allo scopo
di rendere effettiva tale protezione, saranno osservate, in ogni
circostanza, le seguenti regole, le quali si aggiungono alle altre
regole del diritto internazionale applicabile. sia la popolazione
civile che le persone civili non dovranno essere oggetto di attacchi.
sono vietati gli atti o minacce di violenza, il cui scopo principale
sia di diffondere il terrore fra la popolazione civile. le persone
civili godranno della protezione concessa dalla presente sezione, salvo
che esse partecipino direttamente alle ostilità e per la durata di
detta partecipazione. sono vietati gli attacchi indiscriminati. con
l'espressione attacchi indiscriminati si intendono: a) quelli che non
sono diretti contro un obiettivo militare determinato; b) quelli che
impiegano metodi o mezzi di combattimento che non possono essere
diretti contro un obiettivo militare determinato; o c) quelli che
impiegano metodi o mezzi di combattimento i cui effetti non possono
essere limitati, come prescrive il presente protocollo, e che sono, di
conseguenza, in ciascuno di tali casi, atti a colpire indistintamente
obiettivi militari e persone civili o beni di carattere civile. saranno
considerati indiscriminati, fra gli altri, i seguenti tipi di attacchi:
a) gli attacchi mediante bombardamento, quali che siano i metodi e i
mezzi impiegati, che trattino come obiettivo militare unico un certo
numero di obiettivi militari chiaramente distanziati e distinti,
situati in una città, un paese, un villaggio o in qualsiasi altra zona
che contenga una concentrazione analoga di persone civili o di beni di
carattere civile; b) gli attacchi dai quali ci si può attendere che
provochino incidentalmente morti e feriti fra la popolazione civile,
danni ai beni di carattere civile, o una combinazione di perdite umane
e di danni, che risulterebbero eccessivi rispetto al vantaggio militare
concreto e diretto previsto. sono vietati gli attacchi diretti a titolo
di rappresaglia contro la popolazione civile o le persone civili. la
popolazione civile comprende tutte le persone civili”.
(convenzione di Ginevra, primo protocollo aggiuntivo).
Veneziano dà voce ai giornalisti, quelli italiani –a cominciare da
Remondino, osservatore coraggioso dei 78 giorni di aggressione alla
serbia nel ’99- e quelli serbi; le parole si sovrappongono fra il
desiderio di testimonianza e la richiesta di giustizia, fra l’angoscia
di chi ha perduto amici e colleghi allo smarrimento di chi comprende
che le ‘nuove guerre’ non contemplano più l’inviolabilità dei civili.
parole chiare, essenziali, dure. anche quelle del briefing nato che,
motivando il bombardamento della rts del 23 aprile ’99, spiegò: “in
nessuno dei casi è stata riscontrata l’intenzionalità di produrre
vittime, al di là della logica militare”.
più chiaro di così, credetemi, si muore. e a morire furono in sedici.
"hanno mantenuto la promessa più idiota: hanno centrato il palazzo
della tv di Belgrado. una sorta di contro-informazione militare: invece
che lanciare volantini, hanno lanciato un missile. una strage via
etere, nel nome del primato della propaganda di chi ha più armi e più
armate. la propaganda del nemico è un'offesa alla civiltà liberale, la
propaganda occidentale che è la verità che cammina. la censura e
l'autocensura che alitano sulla rai sono un tocco di "professionalità":
la censura imposta da Milosevic alle sue emittenti è un crimine contro
l'umanità. siamo all'apoteosi della "mitologia del nemico": che ha solo
torti e delitti, che va sfiancato e pure ammutolito, sconfitto
militarmente e spogliato delle proprie (giuste o sbagliate) ragioni.
noi siamo Abele e lui Caino, punto e basta: ma era poi Abele quello che
uccideva? anche la bibbia sarà riscritta alla luce della sapienza dei
generali". (nichi vendola, liberazione, il giorno dopo la strage)
*quando il nemico è il media, babsi jones per clorofilla, registrazione
free alla sezione ‘speciali’
Università di lingue - Aula B via Garruba 6 Bari
Comunicazione televisione e guerra
in collaborazione con la Sezione di Filosofia del linguaggio del
Dipartimento di pratiche linguistiche e analisi dei testi
dell’Università di Bari
Sedìci persone - le parole negate del bombardamento della TV di Belgrado
Alle due e sei minuti del 23 aprile del 1999 il palazzo della tv
nazionale di Belgrado Rts, la Radio Televizija Srbije, viene colpito
dai missili Cruise della NATO. 16 persone che stavano lavorando
all’interno dello stabile vengono uccise...
Sedìci persone, il documentario ideato e diretto da Corrado Veneziano,
con la consulenza giuridica di Domenico Gallo, ripropone, a quattro
anni di distanza dalla “guerra umanitaria” della NATO, la questione del
rapporto tra informazione e guerra.
Ne discutono con l’autore
Corrado Veneziano
Augusto Ponzio - Università di Bari
Enrica Simonetti - giornalista
Patrizia Calefato - Univ. di Bari
Susan Petrilli - Università di Bari
Coordina
Franco Schettini
associazione Most za Beograd - INFO: 0805562663
--- ALLEGATI - TERZA ED ULTIMA PARTE ---
http://www.sedicipersone.it/Premessa.htm
LA PREMESSA
La notte del 23 aprile 1999, la Nato bombardò gli studi della
televisione nazionale di Belgrado, uccidendo sedici persone. Interno al
più generale progetto di azzeramento delle gerarchie - e del regime -
serbo, l'attacco fu preceduto e seguìto da altre incursioni: una guerra
che ha goduto della attiva collaborazione militare italiana, e
dell'utilizzo delle basi logistiche statunitensi presenti nel nostro
territorio.
Se durante lo svolgimento del conflitto (per esempio col bombardamento
di colonne di profughi o dell'ambasciata cinese), la Nato parlò di
"effetti collaterali", accennando a scuse più o meno formali o a errori
di valutazione, in questo caso la troupe televisiva fu interpretata
come "figura militare da contrastare nell'atto della sua funzione di
guerra".
Ciò che accadde in quella circostanza vale la pena di essere ripreso e
problematizzato. E' la prima volta che la stampa viene del tutto
proposta come braccio armato di un regime, ed è il primo caso in cui la
morte di una omogenea unità professionale (per l'appunto una troupe
televisiva) non abbia sollevato le proteste in altri Stati di analoghe
o contigue associazioni di categoria.
A nulla sono servite le cause intentate dai parenti delle vittime, né
il richiamo a precise disposizioni del diritto internazionale, che
parlano di liceità di un attacco militare solo nei confronti di
obiettivi e di forze militari o di persone al seguito delle forze
armate (è il caso dei piloti).
La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo alla quale inizialmente è stata
denunciata l'azione, ha risposto che essa non può accettare un ricorso
vòlto a far valere la responsabilità degli Stati membri per un fatto
extraterritoriale La Corte di Cassazione italiana, coinvolta anch'essa
nel giudizio, ha sentenziato che "la scelta di una modalità di
conduzione delle ostilità rientra tra gli atti del Governo" aggiungendo
che tali costituiscono espressione di una funzione politica che "per
sua natura è tale da non potersi configurare, in rapporto a essa, una
situazione di interesse protetto a che gli atti in cui si manifesta
assumano o non assumano un determinato contenuto".
Quindi la Corte ha dichiarato che i Trattati internazionali sui Diritti
dell'Uomo non attribuiscono diritti a nessuno, poiché le leggi che vi
hanno dato applicazione nel nostro ordinamento "non contengono norme
espresse che consentono alle persone offese di chiedere allo Stato
riparazione dei danni loro dovuti dalla violazione delle norme
internazionali". La Cassazione, da un lato dichiara astratte e non
determinanti le leggi internazionali, dall'altro rivendica il principio
della legittimità assoluta delle azioni belliche decise dal Governo
italiano.
La stampa è qui probabilmente intesa e proposta come accompagnamento
ideale di una forza militare, e come tale repressa e combattuta.
Il gioco degli automatismi - così innescato - potrebbe portare a derive
ancor più tragiche e deliranti. Gli slittamenti progressivi del terrore
permetterebbero la sovrapposizione di giornalisti televisivi (e
giornalisti radio, operatori e cameramen, truccatori, etc.) con quella
di insegnanti e docenti universitari, educatori e commentatori, e poi
artisti, pubblicitari, traduttori, doppiatori, financo antennisti.
L'intero universo della comunicazione potrebbe essere, in questa
prospettiva, annullato e falcidiato, giacché succube di un potere che -
pur se eletto democraticamente - viene valutato come dittatoriale e
totalitario.
Il lavoro che qui si propone vuole aprire una discussione partendo da
questo circoscritto avvenimento: valutando differenze e analogie
interne al lavoro della comunicazione e della stampa, problematizzando
il concetto di libertà di pensiero e di divulgazione, denunciando ogni
coinvolgimento dello Stato italiano in avventure belliche di ogni segno
e colore.
C'è un pensiero diffuso, in psicoanalisi, che vede, nelle operazioni di
chi commette atti di repressione, una irrisolta proiezione personale:
colui che censura un atto d'amore, secondo questa logica, ha forse
contraddizioni in ambito sessuale; se rimprovera troppo spesso i
bambini, ha probabilmente vissuto in modo infelice la sua infanzia. E
se uno Stato uccide una troupe giornalistica, forse i suoi
rappresentanti sono inconsciamente convinti che essa possa – debba -
essere assoldata e servire con coerenza le istanze che il potere di
quello Stato comunque le richiede.
C'è un luogo comune, in linguistica, che interpreta l'afasia come uno
dei segnali di anticipazione dell'atrofia, e poi della paralisi,
relazionale e argomentativa. Non vorremmo che la totale assenza di
analisi e discussione - nel corso di questi quattro anni - su quel
tragico avvenimento fosse una spia pericolosa di una profonda
regressione, ideale e politica, nella quale siamo avvolti.
---
BELGRADO, 23 APRILE 1999
di Riccardo Noury
Alle due e sei minuti del 23 aprile 1999 il palazzo della tv nazionale
di Belgrado Rts, la Radio Televizija Srbije, viene colpito dai missili
Cruise della Nato: 16 persone che stavano lavorando all’interno dello
stabile vengono uccise. Si tratta di una giornalista, tecnici
dell’audio e cameramen. Un errore fatale? No. Si sapeva, infatti, che
l’edificio situato sulla via Aberdareva era stato incluso fra gli
obiettivi di quelle operazioni di guerra in quanto la tv nazionale era
considerata il megafono della propaganda di Slobodan Milosevic e, come
conseguenza, i giornalisti e i dipendenti erano ritenuti "voci e
braccia armate" radiotelevisivi di quel governo.
Il documentario di Corrado Veneziano pone al centro della riflessione,
in occasione del quarto anniversario dell’accaduto, una domanda
centrale: i chiarimenti dati allora, come oggi, da alcune istituzioni e
organismi internazionali esauriscono per sempre l’argomento? Oggi, il
palazzo della tv nazionale serba è stato ricostruito attorno a quello
sventrato, le cui macerie sono ancora chiaramente visibili a
testimoniare la tragedia. Una lapide, in lingua serba, ricorda i sedici
nomi di quelle "Sedìcipersone".
Il filmato mostra sedici inviati, conduttori e operatori della Rai
mentre commentano quell’atto di guerra, e contiene interviste ad
altrettanti giornalisti serbi e ad alcuni parenti delle vittime. Le
immagini girate fra le macerie della tv serba, pochi minuti dopo
l’attacco, completano la visione. Sono le immagini di un massacro,
mentre la voce di Paola Ricci ci ricorda i princìpi della libertà di
stampa e dei diritti umani, tratti dalle convenzioni internazionali.
Sedìcipersone
Le parole negate del bombardamento della Tv di Belgrado
un documentario ideato e diretto da Corrado Veneziano
con la consulenza giuridica di Domenico Gallo
Per informazioni: www.sedicipersone.it
---
http://www.amnesty.it/notiziario/03_04/parole2.php3
Amnesty International: NOTIZIARIO MENSILE, Aprile 2003
23 Apr 03
cronaca di un massacro annunciato
Bisogna restare svegli la notte. È passato, all'alba (trascurato e
pigiato in una porzione dello schermo di rai sat) il documentario di
Veneziano, sedìcipersone: ricostruzione del bombardamento nato ai danni
della rts. ne ho già scritto con dovizia di particolari: “il 23 aprile
del ’99, al suo trentesimo giorno di guerra contro la federazione
jugoslava, l’alleanza atlantica bombarda la sede della televisione di
stato rts: il palazzo di ulica abardareva –come dire viale mazzini- è
colpito dal primo cruise alle due del mattino, mentre programmisti,
tecnici ed impiegati sono al lavoro. moriranno in sedici. è la cronaca
di un massacro annunciato, che lascia in eredità un precedente
spaventoso. già un’ansa dell’otto di aprile ‘99 riportava da Bruxelles
il sinistro annuncio rivolto a Milosevic dai vertici nato: se non verrà
interrotta la propaganda antiamericana in onda sulla rts, le
installazioni della televisione jugoslava verranno considerate
legittimo obiettivo militare. dalla censura al diritto di strage il
passo è più breve di quel che si creda*.
Il documentario di Veneziano è semplice, privo di orpelli: si apre con
un battito cardiaco e come un battito cardiaco è essenziale. le
immagini sono quelle, per chi avesse fegato possono essere più
esplicite le fotografie delle autopsie delle vittime, che si trovano
(solo per individui dallo stomaco forte) qui e qui. le parole scelte da
Veneziano sono indispensabili e niente affatto sottointese, quanto le
immagini:
“ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione
incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e
quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso
ogni mezzo e senza riguardo a frontiere”.
(dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, articolo 19).
“la popolazione civile e le persone civili godranno di una protezione
generale contro i pericoli derivanti da operazioni militari. allo scopo
di rendere effettiva tale protezione, saranno osservate, in ogni
circostanza, le seguenti regole, le quali si aggiungono alle altre
regole del diritto internazionale applicabile. sia la popolazione
civile che le persone civili non dovranno essere oggetto di attacchi.
sono vietati gli atti o minacce di violenza, il cui scopo principale
sia di diffondere il terrore fra la popolazione civile. le persone
civili godranno della protezione concessa dalla presente sezione, salvo
che esse partecipino direttamente alle ostilità e per la durata di
detta partecipazione. sono vietati gli attacchi indiscriminati. con
l'espressione attacchi indiscriminati si intendono: a) quelli che non
sono diretti contro un obiettivo militare determinato; b) quelli che
impiegano metodi o mezzi di combattimento che non possono essere
diretti contro un obiettivo militare determinato; o c) quelli che
impiegano metodi o mezzi di combattimento i cui effetti non possono
essere limitati, come prescrive il presente protocollo, e che sono, di
conseguenza, in ciascuno di tali casi, atti a colpire indistintamente
obiettivi militari e persone civili o beni di carattere civile. saranno
considerati indiscriminati, fra gli altri, i seguenti tipi di attacchi:
a) gli attacchi mediante bombardamento, quali che siano i metodi e i
mezzi impiegati, che trattino come obiettivo militare unico un certo
numero di obiettivi militari chiaramente distanziati e distinti,
situati in una città, un paese, un villaggio o in qualsiasi altra zona
che contenga una concentrazione analoga di persone civili o di beni di
carattere civile; b) gli attacchi dai quali ci si può attendere che
provochino incidentalmente morti e feriti fra la popolazione civile,
danni ai beni di carattere civile, o una combinazione di perdite umane
e di danni, che risulterebbero eccessivi rispetto al vantaggio militare
concreto e diretto previsto. sono vietati gli attacchi diretti a titolo
di rappresaglia contro la popolazione civile o le persone civili. la
popolazione civile comprende tutte le persone civili”.
(convenzione di Ginevra, primo protocollo aggiuntivo).
Veneziano dà voce ai giornalisti, quelli italiani –a cominciare da
Remondino, osservatore coraggioso dei 78 giorni di aggressione alla
serbia nel ’99- e quelli serbi; le parole si sovrappongono fra il
desiderio di testimonianza e la richiesta di giustizia, fra l’angoscia
di chi ha perduto amici e colleghi allo smarrimento di chi comprende
che le ‘nuove guerre’ non contemplano più l’inviolabilità dei civili.
parole chiare, essenziali, dure. anche quelle del briefing nato che,
motivando il bombardamento della rts del 23 aprile ’99, spiegò: “in
nessuno dei casi è stata riscontrata l’intenzionalità di produrre
vittime, al di là della logica militare”.
più chiaro di così, credetemi, si muore. e a morire furono in sedici.
"hanno mantenuto la promessa più idiota: hanno centrato il palazzo
della tv di Belgrado. una sorta di contro-informazione militare: invece
che lanciare volantini, hanno lanciato un missile. una strage via
etere, nel nome del primato della propaganda di chi ha più armi e più
armate. la propaganda del nemico è un'offesa alla civiltà liberale, la
propaganda occidentale che è la verità che cammina. la censura e
l'autocensura che alitano sulla rai sono un tocco di "professionalità":
la censura imposta da Milosevic alle sue emittenti è un crimine contro
l'umanità. siamo all'apoteosi della "mitologia del nemico": che ha solo
torti e delitti, che va sfiancato e pure ammutolito, sconfitto
militarmente e spogliato delle proprie (giuste o sbagliate) ragioni.
noi siamo Abele e lui Caino, punto e basta: ma era poi Abele quello che
uccideva? anche la bibbia sarà riscritta alla luce della sapienza dei
generali". (nichi vendola, liberazione, il giorno dopo la strage)
*quando il nemico è il media, babsi jones per clorofilla, registrazione
free alla sezione ‘speciali’
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook