Informazione
SUL SITO www.disarmiamoli.org puoi trovare:
Mappa: ECCO IL TRAGITTO DELLE TRE CAROVANE CONTRO LA GUERRA, PER IL DISARMO E LA PACE - IL TRACCIATO VERRA' AGGIORNATO DI GIORNO IN GIORNO CON LE INDICAZIONI DELLE VARIE REALTA' INTERESSATE AD OSPITARE UNA TAPPA: info@... 338/4014989
L'INDIPENDENZA HA UN COSTO.
Il CONTO CORRENTE è intestato a Patrizia Creati -Carovana contro la guerra - BANCA POPOLARE ETICA .FILIALE DI FIRENZE VIA DELL'AGNOLO 73R
n. 00000121080
N(CIN)-05018(ABI)-02800(CAB)
INVIATE IL VOSTRO CONTRIBUTO PER FAR VIAGGIARE LA CAROVANA CONTRO LA GUERRA!
REPORT RIUNIONE OPERATIVA E TAPPE DA NORD EST - NORD OVEST E SUD
INIZIATIVE IN ITALIA DI SOSTEGNO ALLA CAROVANA
---
sempre sul sito www.disarmiamoli.org :
DICHIARAZIONE FINALE DELLA CONFERENZA INTERNAZIONALE CONTRO LA MILITARIZZAZIONE DELL'EUROPA
DOSSIER INFORMATIVO SULL'ACCORDO ITALIA / USA PER INSTALLARE LO "SCUDO" SUI NOSTRI TERRITORI
TESTO PETIZIONE POPOLARE - Fermare la nuova "frontiera bellica" sottoscritta dal governo Prodi contro i nostri territori
LA CAROVANA CONTRO LA GUERRA / VERSANTE NORD-OVEST PARTECIPERA' ALLA MANIFESTAZIONE DI NOVARA
TAPPA EMILIANA DELLA CAROVANA CONTRO LA GUERRA, PER IL DISARMO E LA PACE
Una nostra delegazione e' presente in questo momento alla International Conference on Demilitarisation: 'No to the US missile defence shield/ No to US and NATO Military bases in Europe" a Praga.
Abbiamo aggiornato in queste ore il sito www.disarmiamoli.org con le informazioni inviateci dagli antimilitaristi cechi e polacchi. Nei prossimi giorni tradurremo le parti in inglese dei messaggi e degli appelli.
Da quelle realta' ci giungono sollecitazioni all'unita' di azione, a partire dalla prossima conferenza internazionale per la smilitarizzazione che si terra' a Praga.
Attraverso questi contatti abbiamo saputo che anche in Polonia l'idea della petizione popolare contro lo scudo antimissilistico sta marciando, come vedrete dalle foto sul nostro sito
Si stanno creando le condizioni per il rilancio di un movimento europeo contro le nuove scelte belliciste dei governi.
Saluti antimilitaristi
La Rete nazionale Disarmiamoli!
=== 22/4 ===
CONTRO L'ACCORDO USA/ITALIA CHE PREVEDE
UN NUOVO "SCUDO MISSILISTICO" SUI NOSTRI TERRITORI
PER UN USO SOCIALE E DI PACE DELLE RISORSE PUBBLICHE
La Petizione e' stata proposta dalla Rete nazionale Disarmiamoli all'incontro dello scorso 15 aprile a Bologna, durante il quale e' stata emendata e recepita come strumento della CAROVANA CONTRO LA GUERRA, PER LA PACE E IL DISARMO che partira' da Aviano, Novara e Sigonella/Comiso nelle prossime settimane.
Il testo della Petizione e' uscito sabato 21 aprile a pag. 2 de "Il Manifesto",contribuendo cosi' a diffondere nel paese l'informazione sulla campagna.
saluti antimilitaristi e buon lavoro
La Rete nazionale Disarmiamoli
www.disarmiamoli.org
(Message over 64 KB, truncated)
Sulla parola d'ordine degli Stati Uniti d'Europa (1)
V. I. Lenin
Abbiamo scritto nel n. 40 del Sozial-Demokrat che la Conferenza delle
sezioni del nostro partito all'estero (2) aveva deliberato di
soprassedere alla questione della parola d'ordine: "Stati Uniti
d'Europa", finché non se ne fosse discusso sulla stampa il lato
economico.
La discussione di tale problema aveva preso, nella nostra conferenza,
un carattere politico unilaterale. In parte, ciò è forse dovuto al
fatto che, nel manifesto del Comitato Centrale, questa parola
d'ordine era stata espressamente formulata come parola d'ordine
politica ("la prossima parola d'ordine politica...", è detto nel
manifesto), e non solo si preconizzavano gli Stati Uniti repubblicani
d'Europa, ma si sottolineava specialmente che questa parola d'ordine
è assurda e bugiarda "senza l'abbattimento rivoluzionario delle
monarchie tedesca, austriaca e russa".
Opporsi, entro i limiti degli apprezzamenti politici di questa parola
d'ordine, a tale impostazione della questione mettendosi, per
esempio, dal punto di vista che essa offusca o indebolisce, ecc. la
parola d'ordine della rivoluzione socialista, sarebbe assolutamente
errato. Le trasformazioni politiche con tendenze effettivamente
democratiche e ancor più le rivoluzioni politiche, non possono in
nessun caso, mai, e a nessuna condizione, né offuscare né indebolire
la parola d'ordine della rivoluzione socialista. Al contrario, esse
avvicinano sempre più questa rivoluzione, ne allargano la base,
attirano alla lotta socialista nuovi strati della piccola borghesia e
delle masse semiproletarie. D'altra parte, le rivoluzioni politiche
sono inevitabili durante lo sviluppo della rivoluzione socialista, la
quale non deve essere considerata come un atto singolo, bensì come un
periodo di tempestose scosse politiche ed economiche, della più acuta
lotta di classe, di guerra civile, di rivoluzioni e di
controrivoluzioni.
Ma se la parola d'ordine degli Stati Uniti repubblicani d'Europa,
collegata all'abbattimento rivoluzionario delle tre monarchie europee
più reazionarie, con la monarchia russa alla testa, è assolutamente
inattaccabile come parola d'ordine politica, rimane pur sempre da
risolvere l'importantissima questione del suo contenuto e significato
economico. Dal punto di vista delle condizioni economiche
dell'imperialismo, ossia dell'esportazione del capitale e della
spartizione del mondo da parte delle potenze coloniali "progredite" e
"civili", gli Stati Uniti d'Europa in regime capitalistico sarebbero
o impossibili o reazionari.
Il capitale è divenuto internazionale e monopolistico. Il mondo è
diviso fra un piccolo numero di grandi potenze, vale a dire fra le
potenze che sono meglio riuscite a spogliare e ad asservire su grande
scala altre nazioni. Quattro grandi potenze europee: Inghilterra,
Francia, Russia e Germania, con una popolazione fra i 250 e i 300
milioni d'abitanti e con una superficie di circa 7 milioni di
chilometri quadrati, posseggono colonie con circa mezzo miliardo
(494,5 milioni) di abitanti e una superficie di 64,6 milioni di
chilometri quadrati, cioè circa la metà del globo terrestre (133
milioni di chilometri quadrati, senza le regioni polari). Aggiungete
a questo i tre Stati asiatici, la Cina, la Turchia e la Persia, i
quali sono ora fatti a pezzi dai briganti che conducono la guerra
"liberatrice", e cioè dal Giappone, dalla Russia, dall'Inghilterra e
dalla Francia. Quei tre Stati asiatici, i quali potrebbero essere
definiti semicolonie (in realtà oggi sono colonie per 9/10), hanno
una popolazione di 360 milioni e una superficie di 14,5 milioni di
chilometri quadrati (cioè circa una volta e mezza la superficie di
tutta l'Europa).
Inoltre, l'Inghilterra, la Francia e la Germania hanno investito
all'estero non meno di 70 miliardi di rubli di capitale. Per ricevere
un profitto "legale" da questa bella somma - un profitto di più di 3
miliardi di rubli all'anno - esistono dei comitati nazionali di
milionari, chiamati governi, provvisti di eserciti e di flotte da
guerra, i quali "installano" nelle colonie e semicolonie i figli ed i
fratelli del "signor miliardo", in qualità di viceré, consoli,
ambasciatori, funzionari di ogni sorta, preti e simili sanguisughe.
Così è organizzata, nel periodo del più alto sviluppo del
capitalismo, la spoliazione di circa un miliardo di uomini da parte
di un gruppetto di grandi potenze. E nessun'altra forma di
organizzazione è possibile in regime capitalistico. Rinunciare alle
colonie, alle "sfere di influenza", all'esportazione di capitali?
Pensare questo, significherebbe mettersi al livello del pretonzolo
che ogni domenica predica ai ricchi la grandezza del cristianesimo e
consiglia di fare dono ai poveri...se non di qualche miliardo, almeno
di qualche centinaio di rubli all'anno.
In regime capitalistico, gli Stati Uniti d'Europa equivalgono ad un
accordo per la spartizione delle colonie. Ma in regime capitalistico
non è possibile altra base, altro principio di spartizione che la
forza. Il miliardario non può dividere con altri il "reddito
nazionale" di un paese capitalista se non secondo una determinata
proporzione: "secondo il capitale" (e con un supplemento, affinché il
grande capitale riceva più di quel che gli spetta). Il capitalismo è
la proprietà privata dei mezzi di produzione e l'anarchia della
produzione. Predicare una "giusta" divisione del reddito su tale base
è proudhonismo, ignoranza piccolo-borghese, filisteismo. Non si può
dividere se non "secondo la forza". È la forza che cambia nel corso
dello sviluppo economico. Dopo il 1871 la Germania si è rafforzata
tre o quattro volte più dell'Inghilterra e della Francia, e il
Giappone dieci volte più rapidamente della Russia. Per mettere a
prova la forza reale di uno Stato capitalista, non c'è e non può
esservi altro mezzo che la guerra. La guerra non è in contraddizione
con le basi della proprietà privata, ma è il risultato diretto e
inevitabile dello sviluppo di queste basi. In regime capitalistico
non è possibile un ritmo uniforme dello sviluppo economico, né delle
singole aziende, né dei singoli Stati. In regime capitalistico non
sono possibili altri mezzi per ristabilire di tanto in tanto
l'equilibrio spezzato, all'infuori della crisi nell'industria e della
guerra nella politica.
Certo, fra i capitalisti e fra le potenze sono possibili degli
accordi temporanei. In tal senso sono anche possibili gli Stati Uniti
d'Europa, come accordo fra i capitalisti europei... Ma a qual fine?
Soltanto al fine di schiacciare tutti insieme il socialismo in Europa
e per conservare tutti insieme le colonie accaparrate contro il
Giappone e l'America, che sono molto lesi dall'attuale spartizione
delle colonie e che, nell'ultimo cinquantennio, si sono rafforzati
con rapidità incomparabilmente maggiore dell'Europa arretrata,
monarchica, la quale incomincia a putrefarsi per senilità. In
confronto agli Stati Uniti d'America, l'Europa, nel suo insieme,
rappresenta la stasi economica. Sulla base economica attuale, ossia
in regime capitalistico, gli Stati Uniti d'Europa significherebbero
l'organizzazione della reazione per frenare lo sviluppo più rapido
dell'America. Il tempo in cui la causa della democrazia e del
socialismo concerneva soltanto l'Europa, è passato senza ritorno.
Gli Stati Uniti del mondo (e non d'Europa) rappresentano la forma
statale di unione e di libertà delle nazioni, che per noi è legata al
socialismo, fino a che la completa vittoria del comunismo non porterà
alla sparizione definitiva di qualsiasi Stato, compresi quelli
democratici. La parola d'ordine degli Stati Uniti del mondo, come
parola d'ordine indipendente, non sarebbe forse giusta, innanzitutto
perché essa coincide con il socialismo; in secondo luogo, perché
potrebbe ingenerare l'opinione errata dell'impossibilità della
vittoria del socialismo in un solo paese e una concezione errata dei
rapporti di tale paese con gli altri.
L'ineguaglianza dello sviluppo economico e politico è una legge
assoluta del capitalismo. Ne risulta che è possibile il trionfo del
socialismo all'inizio in alcuni paesi o anche in un solo paese
capitalistico, preso separatamente. Il proletariato vittorioso di
questo paese, espropriati i capitalisti e organizzata nel proprio
paese la produzione socialista, si solleverebbe contro il resto del
mondo capitalista, attirando a sé le classi oppresse degli altri
paesi, spingendole ad insorgere contro i capitalisti, intervenendo,
in caso di necessità, anche con la forza armata contro le classi
sfruttatrici ed i loro Stati. La forma politica della società nella
quale il proletariato vince abbattendo la borghesia, sarà la
repubblica democratica che centralizzerà sempre più la forza del
proletariato di una nazione, o di più nazioni, per la lotta contro
gli Stati non ancora passati al socialismo. Impossibile è la
soppressione delle classi senza la dittatura della classe oppressa,
del proletariato. Impossibile la libera unione delle nazioni nel
socialismo senza una lotta ostinata, più o meno lunga, fra
repubbliche socialiste e Stati arretrati.
Ecco in forza di quali considerazioni, che sono il risultato di
ripetuti esami della questione nella Conferenza delle sezioni
all'estero del POSDR e dopo la conferenza, la redazione dell'Organo
centrale è giunta alla conclusione che la parola d'ordine degli Stati
Uniti d'Europa è sbagliata.
Note
1) Pubblicato sul Sozial-Demokrat, n. 44, 23 agosto 1915.
2) Questa conferenza si svolse a Berna dal 27 febbraio al 4 marzo
1915. Lenin vi intervenne come rappresentante del Comitato centrale e
dell'organo centrale del partito, il Sozial-Demokrat; vi tenne la
relazione sul punto principale all'ordine del giorno: la guerra e i
compiti del partito.
Tratto da Lenin - Opere scelte - Editori Riuniti, 1976
Trascrizione e conversione in html a cura del CCDP
(Discorso del Generale Stevan Mirkovic alla Casa dell'Esercito in occasione dell'anniversario della Vittoria - 9 maggio.
Una versione in lingua italiana di questo testo è in preparazione a cura del CNJ)
Govor general – pukovnika u penziji S.Mirkovica na Svecanoj akademiji
povodom Dan a pobede u Domu vojske Srbije ,
9.maja 2007.godine
Drugovi I drugarice, dragi prijatelji , postovani gosti,
Slobodarska Srbija obelezava i ove godine Dan pobede - datum koji je urezan u narodno pamćenje kao putokaz i međaš patriotizma i ljubavi našeg čoveka prema svojoj domovini. On je deo naše tradicije , nacionalnog identita i emocija. Zato taj dan unosi radost i optimizam u domove širom Srbije , gde inače caruje tuga i zabrinutost zbog nevolja koje su nas snašle zadnjih godina i neuspeha kojih ima na “pretek”, kao nekada uspeha.On nam vraća vec zaboravljen osmeh na licu, nacionalni ponos i samopoštovanje jer nema kuće ni porodice u Srbiji iz koje nije bar jedan borac ratovao protiv Nemaca i kraj II SR dočekao u cokulama i s puškom u ruci ili poginuo u borbi.
9 maj – Dan pobede nad fašizmom verovatno je i najznačajniji zajednicki praznik čovečanstva . Ali ne i za zvaničnu Srbiju , više sklonu poraženima u tom ratu nego pobednicima, koja ga obeležava skromno, skoro konspirativno, u čemu ima podršku najvećeg broja naših „ nezavisnih „ medija. Državni aparat „proslavlja „ ovaj dan nastavljajući međustranacke obračune u Skupstini Srbije dok je Načelnik generalštaba vojske Srbije u Brislu , gde se dogovara sa generalnim sekretarom NATO kako KFOR da „zaštiti“ Srbe za vreme sprovodjenja Ahtisarijevog plana o nezavisnosti Kosova,pošto se vojska Srbije tamo neće pojavljivati! A dan je za gruvanje topova i pesmu miliona jer je naša zemlja učestvovali u tom ratu kao deo ujedinjenih naroda sveta i dala veliki doprinos toj pobedi. Činjenica da je Jugoslavija, a s njom i Srbija, jedan od 50 učesnika konferencije Ujedinjenih nacija u San Francisku 25.aprila 1945 i potpisnik Povelje OUN, znak je da smo ušli u istoriju sveta kao zemlja koja je, u najtežim trenucima za njega, izabrala pravi put i učestvovala u velikoj bici za slobodu, mir i bezbednost na planeti.Teško je shvatiti da postoje ljudi u Srbiji koji se ne ponose time i odriču se tog velikog moralnog kapitala , koji nam je itekako važan i potreban u današnjoj borbi za očuvanje teritorijalne celovitosti zemlje.Podsećanje svetske i evropske javnosti na naš značajan doprinos velikoj pobedi nad fašizmom, koji se na Zapadu namerno prećutkuje jer je ostvaren pod voćstvom komunista, doprineo bi povećanju našeg narušenog ugleda tamo i učvrsćenju medjunarodnih pozicija u borbi za Kosovo.
Nas doprinos pobedi nad fašizmom najbolje se vidi iz završnih operacija za oslobodjenje Evrope 1944 – 1945. jer smo, pored SSSR i Engleske, jedina evropska zemlja koja je sa svojom armijom držala deo zajedničkog fronta u tim operacijama, od Dunava do Jadranskog Mora i povezivali sovjetske snage u Madjarskoj i angloameričke u Italiji. .Na jugoslovenskom ratištu 800.000 boraca JA imalo je ispred sebe moćnu nemačku Grupu armija “E“ sa 450.000 vojnika i 230.000 pripadnika kvislinških formacija. Najveći deo kvislinga sačinjavale su OS „NDH“ ( 17 ustaško-domobranskih divizija sa oko 150.000 ljudi).Ove snage pružale su žestok otpor JA ali će početkom maja 1945. njihova glavnina biti okružena u Sloveniji i zapadnoj Hrvatskoj i predaće se . Poslednji pucnji II svetskog rata u Evropi odjeknuli su u Jugoslaviji 15.maja 1945.
Neke kvislinške jedinice ,težeći da se na svaki način izvuku iz Jugoslavije i predaju zapadnim saveznicima i tako izbegnu odgovornost za zločine koje su do poslednjeg dana vršile nad jugoslovenskim stanovništvom, nastavile su otpor dok nisu potpuno uništene.Danas te zlikovce aktuelne vlasti rehabilituju kao žrtve komunizma , sveštenici svih konfesija drže im opela , poznati pesnici recituju svoje poeme. Podižu im spomenike i proglašavaju za borce.Borili se jesu ali na nemačkoj pa se tamo i trebaju obratiti za status borca i privilegije koje on nosi! Instant rehabilitacija ne može izbrisati krvav trag zločinaca niti s njima može biti pomirenja.
Sreća je za Srbiju da se jedan ,i to ne mali deo, pripadnika četnickih jedinica na vreme distancirao od cetnika DM i pristupio NOVJ i ucestvovao u najvecim bitkama za oslobodjenje nase zemlje od kraja 1944 do završetka rata. Pozivom kralja Petra II od 12.septembra 1944. da “ pristupe NOV pod maršalom Titom” i opštom amnestijom AVNOJ ( 21.novembar 1944) veliki broj poštenih i patriotski raspoloženih vojnika tzv.jugoslovenske vojske u otadzbini koji su, ne svojom krivicom, sa puškom u ruci sedeli kod svojih kuca čekajuci da “ dodje vreme “ za borbu protiv okupatora, stupiće oduševljeno u NOVJ . Oni će tako doprineti oslobođenju svoje domovine i izbeći sudbinu ubica, silovatelja,palikuca i pljačkaša DM. To je bilo pomirenje četnika I partizana pa su priče današnjih politicara o tome bespredmetne i unose ponovo podele medju nama danas kada nam je jedinstvo potrebnije nego ikada. . Titove reči iz predloga NKOJ za pomenutu amnestiju pokazuju svu humanost i političku širinu NOP kada je reč o borbi protiv okupatora :”Ova amnestija treba da pokaže da nemamo nameru da se svetimo i da smo spremni pružiti ruku pomirnicu svakom onom koji nije okrvavio svoje ruke nedužnom narodnom krvlju “.
Treba zapamtiti i da su SAD i Engleska štitile i uzele u službu prebegle ratne zločince i saradnike Nemaca ( oko 100.000) jer su bili borci protiv komunizma.Preživele ustaše, dražinovci,belogardejci,balisti,hortijevci,muslimanska milicija, folksdojčeri i njihovi naslednici i sledbenici iz inostranstva pojavice se ponovo na „mestu zlocina“ 1990. i učestvovati u novom bratoubilačkom ratu ali sada kao američki kvislinzi!
Dug je bio put do pobede. Trajao je 4 godine.. U NOB je poginulo 305.000 boraca NOVJ, ranjeno 425.000 a oko 1,400.000 ljudi stradali su kao aktivisti NOP i žrtve fašističkog terora ili poginuli kao pripadnici kvislinških formacija. Najvise ih je izgubilo živote u 7o logora smrti. Najmasovnija zverstva izvršile su ustase u Jasenovcu, ubivsi oko 7oo.ooo ljudi, najvise Srba i četnici DM nad Muslimanima u Crnoj Gori. Sa preko 1,700.000 palih ili 11 odsto ukupnog stanovništva, Jugoslavija spada među zemlje koje su podnele najveći broj ljudskih žrtava u drugom svetskom ratu.
Srbija kao najveća i najbrojnija zemlja u Jugoslaviji daće i najveće žrtve i najveći doprinos njenom oslobođenju. To su znali da cene svi narodi i narodnosti u Jugoslaviji. Ta Srbija, zgažena i raskomadana od okupatora i domaćih izdajnika, usamljena i napuštena od sopstvene dinastije i građanskih partija i vođa,okružena fašističkim državama , daleko od savezničkih snaga i frontova, započeće i voditi krvavu četvorogodišnju borbu i revoluciju i izaći iz nje kao pobednik. Organizator i rukovodilac te borbe i revolucije bili su srpski komunisti, KPJ, njen Politbiro i Tito, lider svetskog ranga, koga bi svaka zemlja poželela za vođu.
Srpska država je obnovljena.ali kao republika. Oslobođeni su i vraćeni u njen sastav Kosovo i Metohija, Srem, Banat,Bačka, pirotski i bosilegradski srez.
Srpski narod u Hrvatskoj i BiH svojom borbom i učešćem u stvaranju ovih republika postaće jedan od konstitutivnih naroda u njima. Na taj način su Srbi kao narod, zahvaljujući masovnom učešću u NOB, žrtvama i rezultatima te borbe imali praktično tri nacionalne drzave.
Sve ovo ističem zbog toga što srpski nacionalisti i šovinisti, kojih danas ima i u najznačajnijim nacionalnim institucijama, stalno proturaju već ofucanu laž da je Srbija uvek bila “pobednik u ratu, a poražena u miru”. E, to se u NOR i revoluciji nije dogodilo. Srbija je bila pobednik i u ratu i u miru.
Drugovi I drugarice,
NOB je bila nadčovečanska borba protiv nadmoćnijeg neprijatelja u kojoj je bilo i oseka i kriza ustanka ali su one , zahvaljujući moralnopolitickom jedinstvu naroda i umešnom rukovodjenu ustankom od strane CK KPJ i VŠ, savladavani i borba nastavljana.
Kada ovo govorim imam u vidu jedan od ključnih dogadjaja iz istorije NOB čiju 65 godišnjicu slavimo ove godine: formiranje prvih krupnijih partizanskih jedinica - divizija I korpusa a time i NOV i POJ 1942. godine ( 1. i 2. proleterska divizija,3.NOU divizija, 4 i 5.krajiška NOU divizija, 6.lička, 7.banijska i 8.kordunaška NOU divizija i 12.slavonska NOU divizija te 1.bosanski i 2.hrvatski NOU korpus).Ta 1942.je bila najteža godina NOR.Okupator i domaći izdajnici su bili u strategijskoj ofanzivi , pokušavajuci da unište NOP. Propagandom i represalijama oslabili su raspolozenje naroda za borbu i doveli do krize NOB u više krajeva zemlje.
CK KPJ I VŠ , nalazeći se na tromeđi Bosne, Hercegovine i Crne Gore sa glavninom partizanskih jedinica “ ne gubi glavu “ ni perspektivu rata i NOB, i ne pomišlja na primirje ili predaju već donosi sudbonosnu odluku o kontraofanzivi u zapadne krajeve zemlje! I sa grupom proleterskih brigada vrši prodor u Bosansku Krajinu s ciljem povezivanja i daljeg razvijanja tamošnjih žarista NOP i obnove i učvršćenja veza s rukovodstvima u drugim zemljama i pokrajinama. Višemesečnim teškim borbama ostvareni su glavni ciljevi partizanske inicijative i stvorena nova velika slobodna teritorija na prostoru Bosanske Krajine, Dalmacije, Like, Gorskog Kotara, Korduna, Banije i Žumberka.
. Odluku o formiranju prvih divizija i korpusa doneo je Vrhovni štab novembra 1942. Tito je u Biltenu VŠ pisao da je formiranjem divizija i korpusa stvorena NOVJ. Ocenivši to kao “ najveći dosadašnji uspeh narodnog ustanka”, podvlačio je da je ta vojska stvarana bez dekreta, odozdo,iz malih partizanskih odreda, od golorukih ljudi, otimanjem oružja od neprijatelja. Za komandante tih prvih korpusa i divizija postavljani su istaknuti organizatori oružane borbe i vojni rukovodioci – Ivan Gošnjak, Kosta Nadj, Koča Popović, Peko Dapcević, Slavko Rodić i dr.
Te divizije i korpusi pokazaće se borbeno sposobniji i efikasniji od divizija i korpusa nemačkog Vermahta i kvislinških jedinica tog ranga sa zastrašujućim nazivima : 7.SS divizija Princ Eugen, 21. SS divizija Skender beg, 13.SS divizija Handzar , Ravnogorski korpusi, Srpski dobrovoljački korpus, Muslimanski dobrovoljački korpus u Sandzaku, ustaško domobranske divizije itd. koje su bile “efikasne “samo u kaznenim ekspedicijama protiv golorukog naroda, ubijajući nemilice žene, decu, stare i nemoćne, ranjenike i zarobljenike!
Naravno, vojni uspesi neodvojivi su od uspeha postignutih u stvaranju nove narodne vlasti( narodni odbori na svim nivoima do AVNOJ), delovanja KPJ, organizacije omladine i zena, partizanske i partijske stampe, organizacije ekonomskog i kulturnog života na oslobođenoj teritoriji i u vojsci, međunarodne aktivnosti rukovodstva NOP itd.
NOP je imao hrabro i odlucno rukovodstvo, sposobno i iskusno za delovanje u najtežim uslovima rata. CK KPJ I VŠ su po znanju i sposobnostima nadmašili nemačko političko i vojno rukovodstvo na jugoistoku Evrope , što je Hitler i lično morao da prizna. Teško da danas kao drzava mozemo dobiti prelaznu ocenu kada je reč o vodjenju zemlje danas i jačanju naše vojske jer se njena reforma vrsi u saradnji i pod pokroviteljstvom sila koje nas ugrožavaju, što je teško objašnjivo! Po meni, odbrana Kosova je osnovni orijentir za tu reformu.Mislim da se svi mi, i kao narod i pojedinci, moramo postideti odnosa koji država u naše ime ima prema vojsci i njenoj ulozi u ovim dramatičnim događanjima oko Kosova, koji će postajati sve dramatičniji. Ta uloga može biti odlučujuća i može biti uspešno ostvarena samo sa masovnom, narodnom vojskom visokog morala i političke svesti kakva je bila NOVJ u ratu i dugo posle njega! Ne vidim politicku snagu u zemlji koja je u stanju korenito i brzo promeniti na bolje stanje u sektoru odbrane zemlje pa se moze očekivati da će to učiniti sam narod svojom inicijativom I akcijom.
Drugovi i drugarice,
NOB nije bila samo oružana borba protiv okupatora već i revolucija , stvaranje novog,boljeg društva . Bez te socijalne perspektive ne bi ni bilo masovne i uspešne NOB. Vojna pobeda ima smisla samo ako ljudi u osvojenoj slobodi žive bolje i u miru, što lepo govore stihovi Branka Miljkovića, u kojima se pesnik pita „ da li će sloboda umeti da peva, kao što su sužnji pevali o njoj “.!
Trumanova izjava postala je i zvanična doktrina SAD usvojena u američkom Kongresu marta 1947. i dopunjena Ajzenhauerovom 1957. a predsednik SAD ovlašćen da upotrebi oružane snage SAD svuda tamo gde je „slobodni svet” ugrožen od komunističke agresije i unutrašnjih prevrata, što su oni od Trumana do Buša koristili preko dve stotine puta.Taj „slobodni svet“ biće marta 1999. balisti na Kosovu ybog kojih će, prema rečima M.Olbrajt, ona i B.Klinton povesti svoj rat radi „zaštite Muslimana”.
To pokazuje da se Zapad maja 1945. baš i nije osećao pobednikom. Naprotiv, ceo kapitalistički sistem u svetu bio je uzdrman i on je zapoceo jedan novi rat da ga ponovo ucvrsti i odbrani od nadolazece socijalne revolucije.
Ova doktrinu SAD su primenjivale više puta i na našu zemlju ali bezuspesno da bi izazivanjem bratoubilačkog gradjanskog rata 1991. konačno uspele u svojim namerama i srušile SFRJ, pri čemu su joj išle u prilog neke naše greške i slabosti, pre svega, nebudnost i neodlucnost u suzbijanju pojava nacionalizma i birokratizma. Tito se celog zivota uporno borio protiv tih pojava , neprekidno upozoravajuci da one, ako uzmu maha, mogu dovesti do novog bratoubilackog rata i raspada drzave, sto se i dogodilo posle njegove smrti.
Nacionalizam je uzrok raspada Jugoslavije a ne socijalna sfera. Koreni socijalizma su ovde duboki i jaki. Svest o uspešnosti socijalizma i njegovim prednostima nad demokratijom je prisutna kod velike vecine gradjana bivše Jugoslavije. Ona i jača jer stalno otkrivamo nove „čari“ kapitalizma. Tu svest održava i činjenica da su mnoge tekovine i rezultati socijalističke revolucije ocuvani, narocito u Srbiji : nezavisnost i samostalnost, društvena svojina, besplatno zdravstvo i obrazovanje, dobri medjunacionalni i verski odnosi na većem delu teritorije Srbije itd. Današnje Kosovo, u kome se Albanci i Srbi gledaju popreko, i nekadašnja SAPK najbolji je argument da je nepoznati novobeogradjanin bio u pravu napisavši na jednom zidu N.Beograda „ Bravar je bio bolji“.
Zato su se SAD okomile na Srbiju i zele da je unište. U pitanju su, dakle, ideoloski razlozi, što postaje jos jasnije posle prošlogodišnje izjave Dz.Buša da SAD vode „ najveću ideološku bitku XXI veka“. SAD vise i ne kriju svoje namere prema Srbiji i svaki dan nas „bombarduju“ novim argumentima o svom neprijateljstvu , na veliku zalost svojih obozavatelja u nasoj zemlji koji tvrde kako mi stalno „ izmisljamo neprijatelja“ i „domace izdajnike“.
Drugovi i drugarice,
Možemo li se i kako suprostaviti nasilju sličnom onom iz 1941? I sada imamo izbor : paktiranje i saradnja s agresorom uz odricanja od Kosova, što zagovara dobar deo građanske elite ili otpor - strategija koju uveliko sprovode Srbi na Kosovu.
Nekoliko činjenica upućuju nas kao narod na otpor:
- Protiv nezavisnosti Kosova je ogromna većina Srba što je potvrdilo donošenje novog Ustava Srbije , kao i istraživanje Strateškog marketinga i to za račun Americke agencije za drustveni razvoj , iz maja 2006.Treba li jednoj vladi bolji dokaz da će je narod slediti u otporu agresoru?
- Nismo pred alternativom ratovati ili ne jer smo vec u ratu od 1998. Pitanje je samo hoćemo li produžiti otpor ili kapitulirati.Odgovor su dali Srbi na Kosovu : “Ne nezavisnom Kosovu i po cenu naših života”( poruka sa mitinga u K.Mitrovici 17.III.2006.).Važno je shvatiti da smo u ratu i da se pitanje Kosova ne rešava na Ist Riveru već na mostu na Ibru kod K.Mitrovice.
- Pogrešno je i mišljenje da su svi Albanci separatisti i da bi se “latili oružja” u slucaju da Kosovo ne dobije nezavisnost. Naprotiv, u pomenutom istraživanju Strateškog marketinga veći je procenat “ ratobornih” među izbeglim Srbima ( 28) nego među Albancima (24). Izbegli Srbi su spremni da se vrate iako znaju da je to više odlazak na front nego povratak kuci!!
-Borbena i odlučna Srbija ima i saveznike : RF, Kina, nesvrstane zemlje. Niko neće biti saveznik metiljavom, mlakom i mlitavom partneru koji čeka da slobodu dobije “na tacni”. Naše je pravo i obaveza kao države i da stabilizujemo bezbednosno stanje na jugu Srbije, u Sandzaku i Vojvodini i da “ sabijemo rogove” tamošnjim šovinistima ali i srpskim gde god se pojave!
- Srbija zna i ume da upravlja svojom teritorijom i svojim građanima, pa i Kosovom i Albancima i ima rešenja za to ,što je pokazala i u praksi. 1945– 1991. kada je albanska narodnost doživela svoj ekonomski i kulturni preporod i u većini bila zadovoljna statusom u njoj. Otuda je tvrdnja da su SAD napale SRJ 1999. jer su Albanci bili ugroženi kao nacionalnost –laž.
-SAD i NATO nisu više takva sila kako se prikazuju .Rat u Avganistanu i Iraku, uragan Katrin, smanjivanje ugleda SAD u svetu itd to dokazuju. Oni više strahuju od opravdanog gneva naroda i gerilaca u pomenutim zemljama nego od ruskih raketa. Svrstavajući nas u svet nekih divljih plemena koji “ne znaju šta je za njih dobro”, američki rasisti čine veliku grešku jer i Srbi mogu da se “ late oružja”. To im ne bi bilo prvi put!
Osmogodisnja borba i otpor Srba na Kosovu američkim osvajačima – obrazac je naše strategije u ovom trenutku i nju vlada može primeniti bez mnogo filozofiranja na celu zemlju. Srbija se ne sme odreći dosadašnjih rezultata i tekovina te borbe i ostaviti kosovske Srbe na cedilu!Nisam siguran da je zvanična Srbija temeljito analizirala i ocenila to gradeći državnu strategiju.
Drugovi i drugarice borci,
Obeležavajući i 60 godina od formiranja SUBNOR , čiji je prvi predsednik bio J.B.Tito a sekretar A.Rankovic, opravdano je upitati : šta naša organizacija čini i može još u borbi za očuvanje celovitosti Srbije? Da li smo umorni i stari da učestvujemo u ovoj bici danas? Naš odgovor može da glasi čini mi se ovako : nismo stari jer ostare mišice – um ne može da ostari.Naprotiv, iskustvo se stalno konstituiše u nove ideje i moguće akcije. U našim mislima i rečima, izgovorenim i napisanim , ima još vatre koja može opeći!
SUBNOR je najbrojnija i najrasprostranjena društvena organizacija u Srbiji sa velikim ugledom i javnim i političkim uticajem u narodu.On je ostao dosledan u borbi za najveće tekovine NOB i revolucije: bratstvo i jedinstvo,narodna vlast , socijalna jednakost i pravda i nesvrstana spoljna politika. Naše mogućnosti za uticaj na donošenje odluka u društvu ,pa i na izbor onih koji ih donose, velike su i do sada nedovoljno korisćene.Mi mislimo da Srbiju danas mogu i treba da vode ljudi za koje smo sigurni da će Kosovo braniti svim sredstvima bez izuzetka i do poslednjeg daha.
U toj strateškoj odrednici su borci Srbije jedinstveni.! Varaju se oni koji misle da su borci „digli ruke“ Kosova. Oni su poslednji koji će odustati od borbe za Kosovo. Zna se i kada, da to ne govorim, jer svim borcima želim zdravlje i dug život i da nas što više dočeka da narodna vojska Srbije ponovo uđe u Pristinu a KFOR se povuče tamo odakle je nezvan došao. I da u našoj vojsci, kao i novembra 1944., budu sinovi i kćeri i Srba, i Albanaca, i Bošnjaka, i Mađara, i Hrvata i svih naroda i narodnosti kojima je Srbija domovina.
Mislim da to mogu reći i za sve one koji su časno nosili uniformu JNA od 1945 do 1991 ., braneći decenijama njene granice, slobodu i mir od svetskih razbojnika.
Mislim da to mogu reći i za sve one koji su se pod zastavom SFRJ i SRJ borili protiv angloameričkih agresora i domaćih izdajnika 1991 – 1995 i 1998 – 1999 i pokušavali da spreče nasilno razjedinjavanje i bratoubilački rat naših naroda i narodnosti.
Mislim da će i sadašnja vojska Srbije naći svoje mesto u toj koloni branilaca Kosova.
9.maja 2007 Stevan Mirković
General u penziji
(ANSA) - ZAGABRIA, 11 MAG - Gli Stati uniti appoggiano il progetto sul futuro status del Kosovo proposto dal mediatore delle Nazioni Uniti Martti Ahtisaari e ''nelle prossime ore'' Washington ''fara' circolare tra i suoi alleati europei una proposta di risoluzione del Consiglio di sicurezza (dell'Onu) che porti all'indipendenza della regione gia' dalla fine di questo mese''. Lo ha detto oggi a Zagabria, Croazia, il sottosegretario di Stato americano Nicholas Burns ai margini della conferenza sul Processo di cooperazione nel sud-est europeo, alla quale partecipano i piu' alti dirigenti politici dei Paesi balcanici e dell'Unione europea. ''Washington appoggia fortemente l'indipendenza del Kosovo'', ha aggiunto Burns, facendo eco al cancelliere tedesco, Angela Merkel, e al presidente della Commissione europea, Jose Manuel Barroso, che hanno ribadito l'appoggio dell'Ue al piano di Ahtisaari per un'indipendenza sorvegliata della regione. I leader politici riuniti a Zagabria hanno fatto un appello alle forze democratiche di Belgrado perche' trovino nei prossimi giorni una via per formare un governo che sappia guidare la Serbia verso un futuro europeo, e non riportarla indietro nel passato nazionalista. ''Guardiamo con attenzione e ansia la situazione a Belgrado'', ha dichiarato Merkel. Burns da sua parte si e' detto deluso dall'elezione dell'ultranazionalista radicale Tomislav Nikolic alla guida del parlamento serbo. ''Lui appartiene a un partito di criminali di guerra'', ha detto. (ANSA). COR-GV
11/05/2007 15:43
