Informazione
http://www.serbianna.com/columns/savich/049.shtml
The Black Legion: A History of the 1st Ustasha Regiment
by Carl Savich
Introduction: Kill a Third, Deport a Third, Convert a Third
The Black Legion
Operation Trio
Srebrenica during World War II
Conclusion
...The systematic genocide committed against the Serbian population of
the NDH by Croats and Bosnian Muslims resulted in a mass uprising and a
resistance movement that led to a civil war. The Black Legion played a
major role in the NDH policy of genocide against the Serbian population
to kill a third, deport a third, and convert a third of the Serbian
population...
http://www.serbianna.com/columns/savich/049.shtml
The Black Legion: A History of the 1st Ustasha Regiment
by Carl Savich
Introduction: Kill a Third, Deport a Third, Convert a Third
The Black Legion
Operation Trio
Srebrenica during World War II
Conclusion
...The systematic genocide committed against the Serbian population of
the NDH by Croats and Bosnian Muslims resulted in a mass uprising and a
resistance movement that led to a civil war. The Black Legion played a
major role in the NDH policy of genocide against the Serbian population
to kill a third, deport a third, and convert a third of the Serbian
population...
http://www.serbianna.com/columns/savich/049.shtml
[In Croazia, tredici anni di regime nazionalista ed anticomunista non
sono riusciti a scalfire la memoria e l'immagine di Tito. Un recente
sondaggio dimostra che la maggioranza della popolazione tuttora
considera Josip Broz la piu' grande figura storica mai prodotta dalla
Croazia. Naturalmente, nel fare queste considerazioni si tace sia il
ruolo di Tito come simbolo di tutti i popoli jugoslavi, non solo di
quello croato, sia il fatto che egli non poteva definirsi semplicemente
"croato", essendo peraltro di origini famigliari miste, ma piuttosto
"jugoslavo". Curiosamente, anche il secondo posto nella classifica dei
"grandi croati" e' detenuto da un personaggio (Nikola Tesla, noto
scienziato originario della Krajna) la cui "croaticita'" e' a dir poco
controversa...]
http://balkanreport.tol.cz/look/BRR/
article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=1&NrArticle
=11440
12 January 2004
The 'Greatest Croat'
ZAGREB, Croatia--Josip Broz Tito, the former communist leader of
Yugoslavia, is the greatest Croat in history, according to a recent
poll conducted by a leading local weekly, Nacional.
Almost a quarter of a century after his death, Tito has once again
reappeared among his people, winning 2,055 of the nearly 8,000 votes
cast to determine who is the greatest Croat in history.
Second and third places went to world-renowned scientist Nikola Tesla,
the "master of lightning," and 18th-century physicist, astronomer, and
mathematician Rudjer Boskovic, respectively. Also earning spots among
the top five were writer Miroslav Krleza and late Croatian President
Franjo Tudjman, who shares his position with late basketball star
Drazen Petrovic.
The poll, which aimed to determine whom Croats consider their greatest
compatriot of all time, was conducted over a five-week period. It was
clear from the start that the numbers would swing in favor of the late
leader of Yugoslavia, who led the struggle against fascism during World
War II.
The poll's results sparked much public debate in Croatia. Some claimed
that the survey methods were unreliable, citing the use of votes cast
on the Internet and via mobile phone text messages, among other things.
Others criticized what they felt was an inadequate selection of
candidates to begin with. Still, during the entire five-week process,
Tito's status was not once in jeopardy.
Nacional listed 100 nominees in the poll--among them politicians,
artists, scientists, singers, actors, and many others, some of whose
national origin was questionable.
Writer Ivo Andric, who won the Nobel Prize for literature, for example,
was born in Bosnia and Herzegovina and spent most of his life in the
Serbian capital of Belgrade.
Though the inclusion of certain candidates was predictable, there were
some unexpected ones--among them Stevo Karapandza, a famous chef, who
finished a surprising 10th place in the poll.
Former Prime Minister Ivica Racan, whose coalition government lost the
general elections in November to the center-right Croatian Democratic
Union (HDZ), made a poor showing, at 54th place.
Far ahead of him was General Rahim Ademi, who is accused by the
Hague-based International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia
(ICTY) of committing war crimes during the 1991-1995 homeland war in
Croatia. Ademi garnered 135 votes, putting him in 12th place.
Ademi's colleague, fugitive General Ante Gotovina, who has been on the
run since the ICTY unsealed the indictment against him in 2001, took
30th place.
According to sociologist Drazen Lalic, Tito's triumph in the poll is
not related to any kind of nostalgia for the old Yugoslavia.
"This is a natural reaction from people who have come to terms with
their history," Lalic said. "Participants did not cast their votes
based on ideological criteria, but rather on global recognition. They
remembered that Tito was well-known across the globe, that he was on
the winning side in World War II, and that he said 'no' to Stalin."
Croatian President Stjepan Mesic, who won 266 votes in the poll to end
up in seventh place, agrees that Tito played a great role in fulfilling
Croatia's national interests.
"He led the resistance against Nazi Germany and Italian fascism and
helped in ousting the monarchy. He ruled post-war Yugoslavia with an
iron fist but maneuvered it away from Stalin. On a number of occasions,
despite obvious ruthlessness when dealing his political opponents, Tito
managed to prove he was a great statesman," Mesic told local media.
TITO'S COMEBACK
Following the bloody 1990s war for independence, Croatia worked quickly
to dismantle all symbols of communism, including the legacy of Tito.
However, regardless of prevailing public resentment of Tito, his
diehard followers have never been discouraged.
Several thousand people still gather each year on 4 May in Kumrovec,
the small northern Croatian village where Tito was born, to mark the
anniversary of his death. The sirens wail at 3:05 p.m., the exact time
of his death, and mourners honor the late leader with flowers and old
partisan songs. Many file through the wooden cottage where Tito spent
his childhood.
Many of those who attend the commemoration are elderly World War II
veterans who served under Tito's command.
Evaluating the results of the Nacional poll, some analysts pointed out
that many citizens now regard Tito as a symbol of more peaceful and
relatively prosperous times, when the former Yugoslavia enjoyed
considerable prestige in both the East and the West.
But for others, he remains a tyrant whose failure to begin
democratization in the 1960s ultimately led to the rise of Serbian
strongman Slobodan Milosevic and the tragedies of the 1990s. There are
still many angry voices that caution against forgetting that Tito was
responsible for such evils as the opening of notorious labor camps for
political prisoners.
Speaking for Nacional, professor Zorica Stipetic, a former researcher
at the Institute of the History of the Worker's Movement, said that
globally, Tito was celebrated as one of the most important statesmen of
the 20th century.
In the late 1980s, foreign diplomats put him on a level with Winston
Churchill and Franklin Roosevelt, calling him "the last historical
leader from the era of World War II," one who "rejected the Kremlin's
ultimatums and Washington's courting."
"The situation is different in the republics that rose from the ashes
of the old Yugoslavia," Stipetic said. "The emotions here are still
strong, whether positive or negative, because both the negative and
positive consequences of Tito's rule directly influenced and determined
people's destinies."
Like Lalic, Stipetic is convinced that Tito's victory has nothing to do
with a possible comeback of the communist ideology he represented.
"Election day is the only poll that really matters," she said. The
Croats recently voted against the leftist political options that share
common values with Tito's doctrine. According to Drazen Lalic, the
voters who--in the general elections--chose the conservative right-wing
option to rule Croatia in the next four-year term were not guided by
ideology.
"Their arguments against the Social Democratic Party [SDP] were
economic. The SDP-led coalition government simply did not fulfill their
expectations," Lalic said.
Tito's appeal, according to Lalic, lies in the fact that he was not a
"typical" communist.
"He had a bourgeois style of living," he said. "He drove expensive cars
and lived in luxurious houses. He projected an image of a bon vivant
who enjoyed king-size cigars, good whisky, and the company of Hollywood
celebrities such as Richard Burton and Liz Taylor. He was a true
jet-setter."
--by Barbara Peranic
Related Stories:
BRR News: Reincarnating Tito
Celebrations of Tito's 111th birthday in Croatia's Kumrovec are a sign
of the times.
2 June 2003
http://balkanreport.tol.cz/look/BRR/
article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=1&NrArticle
=9659
BRR Features: ‘Revolution Is a Process, the Struggle Continues’
Dead 23 years, worshipped, then scorned, and now worshipped again, the
communist leader of the former Yugoslavia is making a comeback.
by Goran Tarlac
16 May 2003
http://balkanreport.tol.cz/look/BRR/
article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=4&NrArticle
=9519
Copyright © 2004 Transitions Online. All rights reserved.
sono riusciti a scalfire la memoria e l'immagine di Tito. Un recente
sondaggio dimostra che la maggioranza della popolazione tuttora
considera Josip Broz la piu' grande figura storica mai prodotta dalla
Croazia. Naturalmente, nel fare queste considerazioni si tace sia il
ruolo di Tito come simbolo di tutti i popoli jugoslavi, non solo di
quello croato, sia il fatto che egli non poteva definirsi semplicemente
"croato", essendo peraltro di origini famigliari miste, ma piuttosto
"jugoslavo". Curiosamente, anche il secondo posto nella classifica dei
"grandi croati" e' detenuto da un personaggio (Nikola Tesla, noto
scienziato originario della Krajna) la cui "croaticita'" e' a dir poco
controversa...]
http://balkanreport.tol.cz/look/BRR/
article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=1&NrArticle
=11440
12 January 2004
The 'Greatest Croat'
ZAGREB, Croatia--Josip Broz Tito, the former communist leader of
Yugoslavia, is the greatest Croat in history, according to a recent
poll conducted by a leading local weekly, Nacional.
Almost a quarter of a century after his death, Tito has once again
reappeared among his people, winning 2,055 of the nearly 8,000 votes
cast to determine who is the greatest Croat in history.
Second and third places went to world-renowned scientist Nikola Tesla,
the "master of lightning," and 18th-century physicist, astronomer, and
mathematician Rudjer Boskovic, respectively. Also earning spots among
the top five were writer Miroslav Krleza and late Croatian President
Franjo Tudjman, who shares his position with late basketball star
Drazen Petrovic.
The poll, which aimed to determine whom Croats consider their greatest
compatriot of all time, was conducted over a five-week period. It was
clear from the start that the numbers would swing in favor of the late
leader of Yugoslavia, who led the struggle against fascism during World
War II.
The poll's results sparked much public debate in Croatia. Some claimed
that the survey methods were unreliable, citing the use of votes cast
on the Internet and via mobile phone text messages, among other things.
Others criticized what they felt was an inadequate selection of
candidates to begin with. Still, during the entire five-week process,
Tito's status was not once in jeopardy.
Nacional listed 100 nominees in the poll--among them politicians,
artists, scientists, singers, actors, and many others, some of whose
national origin was questionable.
Writer Ivo Andric, who won the Nobel Prize for literature, for example,
was born in Bosnia and Herzegovina and spent most of his life in the
Serbian capital of Belgrade.
Though the inclusion of certain candidates was predictable, there were
some unexpected ones--among them Stevo Karapandza, a famous chef, who
finished a surprising 10th place in the poll.
Former Prime Minister Ivica Racan, whose coalition government lost the
general elections in November to the center-right Croatian Democratic
Union (HDZ), made a poor showing, at 54th place.
Far ahead of him was General Rahim Ademi, who is accused by the
Hague-based International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia
(ICTY) of committing war crimes during the 1991-1995 homeland war in
Croatia. Ademi garnered 135 votes, putting him in 12th place.
Ademi's colleague, fugitive General Ante Gotovina, who has been on the
run since the ICTY unsealed the indictment against him in 2001, took
30th place.
According to sociologist Drazen Lalic, Tito's triumph in the poll is
not related to any kind of nostalgia for the old Yugoslavia.
"This is a natural reaction from people who have come to terms with
their history," Lalic said. "Participants did not cast their votes
based on ideological criteria, but rather on global recognition. They
remembered that Tito was well-known across the globe, that he was on
the winning side in World War II, and that he said 'no' to Stalin."
Croatian President Stjepan Mesic, who won 266 votes in the poll to end
up in seventh place, agrees that Tito played a great role in fulfilling
Croatia's national interests.
"He led the resistance against Nazi Germany and Italian fascism and
helped in ousting the monarchy. He ruled post-war Yugoslavia with an
iron fist but maneuvered it away from Stalin. On a number of occasions,
despite obvious ruthlessness when dealing his political opponents, Tito
managed to prove he was a great statesman," Mesic told local media.
TITO'S COMEBACK
Following the bloody 1990s war for independence, Croatia worked quickly
to dismantle all symbols of communism, including the legacy of Tito.
However, regardless of prevailing public resentment of Tito, his
diehard followers have never been discouraged.
Several thousand people still gather each year on 4 May in Kumrovec,
the small northern Croatian village where Tito was born, to mark the
anniversary of his death. The sirens wail at 3:05 p.m., the exact time
of his death, and mourners honor the late leader with flowers and old
partisan songs. Many file through the wooden cottage where Tito spent
his childhood.
Many of those who attend the commemoration are elderly World War II
veterans who served under Tito's command.
Evaluating the results of the Nacional poll, some analysts pointed out
that many citizens now regard Tito as a symbol of more peaceful and
relatively prosperous times, when the former Yugoslavia enjoyed
considerable prestige in both the East and the West.
But for others, he remains a tyrant whose failure to begin
democratization in the 1960s ultimately led to the rise of Serbian
strongman Slobodan Milosevic and the tragedies of the 1990s. There are
still many angry voices that caution against forgetting that Tito was
responsible for such evils as the opening of notorious labor camps for
political prisoners.
Speaking for Nacional, professor Zorica Stipetic, a former researcher
at the Institute of the History of the Worker's Movement, said that
globally, Tito was celebrated as one of the most important statesmen of
the 20th century.
In the late 1980s, foreign diplomats put him on a level with Winston
Churchill and Franklin Roosevelt, calling him "the last historical
leader from the era of World War II," one who "rejected the Kremlin's
ultimatums and Washington's courting."
"The situation is different in the republics that rose from the ashes
of the old Yugoslavia," Stipetic said. "The emotions here are still
strong, whether positive or negative, because both the negative and
positive consequences of Tito's rule directly influenced and determined
people's destinies."
Like Lalic, Stipetic is convinced that Tito's victory has nothing to do
with a possible comeback of the communist ideology he represented.
"Election day is the only poll that really matters," she said. The
Croats recently voted against the leftist political options that share
common values with Tito's doctrine. According to Drazen Lalic, the
voters who--in the general elections--chose the conservative right-wing
option to rule Croatia in the next four-year term were not guided by
ideology.
"Their arguments against the Social Democratic Party [SDP] were
economic. The SDP-led coalition government simply did not fulfill their
expectations," Lalic said.
Tito's appeal, according to Lalic, lies in the fact that he was not a
"typical" communist.
"He had a bourgeois style of living," he said. "He drove expensive cars
and lived in luxurious houses. He projected an image of a bon vivant
who enjoyed king-size cigars, good whisky, and the company of Hollywood
celebrities such as Richard Burton and Liz Taylor. He was a true
jet-setter."
--by Barbara Peranic
Related Stories:
BRR News: Reincarnating Tito
Celebrations of Tito's 111th birthday in Croatia's Kumrovec are a sign
of the times.
2 June 2003
http://balkanreport.tol.cz/look/BRR/
article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=1&NrArticle
=9659
BRR Features: ‘Revolution Is a Process, the Struggle Continues’
Dead 23 years, worshipped, then scorned, and now worshipped again, the
communist leader of the former Yugoslavia is making a comeback.
by Goran Tarlac
16 May 2003
http://balkanreport.tol.cz/look/BRR/
article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=4&NrArticle
=9519
Copyright © 2004 Transitions Online. All rights reserved.
Ancora sul dibattito in merito a PRC/PSE (vedi anche su:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3129)
diffondiamo il testo, appena pervenutoci, della mozione alternativa
presentata dall'area di Progetto Comunista alla Direzione Nazionale del
partito lo scorso 28/1/2004.
---
La Direzione nazionale esprime un giudizio di dissenso profondo con
l'iniziativa intrapresa a Berlino di costituzione del "partito della
sinistra europea".
UN METODO BUROCRATICO
Il percorso seguito nella realizzazione di questo atto politico ha
avuto un carattere fortemente burocratico e verticistico. I gruppi
dirigenti e il corpo militante del Prc vengono "iscritti" di fatto in
un nuovo partito europeo senza che sia stata loro fornita la
possibilità di conoscere e discutere preventivamente la prospettiva
indicata. Senza che si sia loro fornita un'informazione elementare
sulla natura politica delle forze coinvolte, le loro scelte nei
rispettivi Paesi, il dibattito e le divergenze che le attraversano.
Né vale l'argomento secondo cui la Dn e il futuro Cpn hanno potere
decisionale: perché di fatto vengono convocati a fatto compiuto, ciò
che limita profondamente la libertà decisionale costituendo un indebito
fattore di pressione e condizionamento; e perché in ogni caso una
scelta così rilevante di fondazione di un nuovo partito in Europa
avrebbe richiesto un coinvolgimento ben più largo del Prc, un confronto
serio e prolungato, un reale potere decisionale dei militanti.
UN PARTITO EUROPEO NEORIFORMISTA
Ma soprattutto il merito della decisione assunta suscita un giudizio
radicalmente negativo.
La scelta compiuta configura la costruzione di un soggetto politico
dichiaratamente non comunista, non solo e non tanto per ragioni
"nominali", ma perché privo di un programma di alternativa
anticapitalistica e socialista all'Europa del capitale.
Il Manifesto programmatico prodotto a Berlino si riduce ad un semplice
richiamo di intenti e di valori "progressisti". Non mette in
discussione le basi strutturali e materiali della UE come costruzione
imperialistica, a partire dalla proprietà dei grandi monopoli e delle
banche. Non rivendica un'alternativa di potere della classe operaia e
delle masse oppresse alle classi dominanti del vecchio continente.
Semplicemente rivendica un continente europeo "più democratico,
sociale, ecologicamente sostenibile e di pace". E a tal fine chiede
alla UE e ai suoi governi "un'altra politica economica e sociale", "un
ruolo maggiore ai parlamenti nazionali e a quello europeo", "iniziative
per il disarmo e il rafforzamento del diritto internazionale".
UN RIFORMISMO UTOPICO E SUBALTERNO
E' questa un'impostazione del tutto subalterna e utopica che ignora non
solo la crisi del riformismo al punto di riproporlo, ma la radice di
fondo delle politiche controriformatrici e militariste della UE, che in
quel quadro non sono scelte "sbagliate" rimpiazzabili da altre
politiche ma la conseguenza strutturale della costruzione stessa
dell'Europa imperialista: in quella nuova competizione per i mercati,
per le materie prime, per le zone di influenza che si è aperta nel
mondo dopo il crollo dell'Urss e che investe l'intero scenario
internazionale.
Peraltro è significativo che la rinuncia ad ogni alternativa di potere
all'Europa del capitale finisca col sacrificare, nel manifesto
proposto, caratteri e portata delle stesse rivendicazioni immediate e
dei riferimenti di classe.
Nel Manifesto è assente ogni riferimento al Kosovo, all'Afghanistan,
all'Irak e alla relativa richiesta di ritiro immediato e incondizionato
delle truppe. E' assente ogni riferimento alle lotte della classe
operaia europea dentro una rappresentazione della questione sociale
come pura questione redistributiva tra "ricchi e poveri". E' assente,
clamorosamente, ogni denuncia della socialdemocrazia europea e delle
sue responsabilità antioperaie e filoimperialiste per tutto l'arco
degli anni Novanta.
UNA COMUNE VOCAZIONE DI GOVERNO
Nei fatti il Manifesto di Berlino definisce il profilo del nuovo
partito europeo come quello di una forza di sinistra "critica"
neoriformista proiettata verso prospettive di governo; una forza
misurata sullo stesso terreno delle rivendicazioni di riforma per
preservare o rilanciare spazi di intesa governativa con la
socialdemocrazia e/o con forze di centro liberale. Peraltro la
vocazione di governo è ben sperimentata e inscritta nell'indirizzo
politico-strategico delle principali forze politiche coinvolte
nell'aggregazione: dal Pcf, già partecipe dei bombardamenti in Kosovo
come forza del governo Jospin, alla Pds tedesca, già al governo con la
socialdemocrazia liberale di Schroeder in intere regioni e nella città
di Berlino, sulla base di una cogestione delle politiche di sacrifici e
di tagli alla spesa sociale.
Qui sta la coerenza tra la costituzione del nuovo partito europeo e la
svolta politica di governo che la segreteria nazionale del Prc persegue
in Italia. L'apertura di una prospettiva di governo col centrosinistra
sotto la guida di Prodi -la principale autorità politica dell'Europa
dei banchieri- è incompatibile con ogni politica comunista e di classe
non solo in Italia ma anche sul piano internazionale: essa ha oggi
trovato sul terreno europeo il proprio naturale risvolto e traduzione.
Così come le forze di altri Paesi coinvolte nell'aggregazione hanno
trovato nella svolta di governo del Prc in Italia una ragione di
consolidamento della propria vocazione governativa.
PER UNA PROPOSTA ALTERNATIVA COMPLESSIVA
Per queste ragioni è necessario opporre alla iniziativa assunta a
Berlino una linea politica e strategica complessivamente alternativa,
nazionale e internazionale.
Non si può sostenere la prospettiva di governo con l'Ulivo in Italia (o
non contrapporsi coerentemente ad essa) e al tempo stesso criticare
l'iniziativa di Berlino perché "insufficientemente anticapitalistica e
comunista". Questa impostazione "critica" è profondamente subalterna e
opportunista.
In un caso rivendica l'estensione dell'aggregazione di Berlino ad altri
partiti comunisti di più spiccata tradizione staliniana, il cui
orientamento strategico è anch'esso neoriformista e governista (si
pensi al Pdci): e così concorre a ridurre il comunismo a riferimento
simbolico, retorico, del tutto separato dalla azione politica reale.
In un altro caso si limita a richiedere al nuovo partito europeo un più
coerente rapporto con i movimenti e i conflitti sociali: come se il
rapporto con la lotta di classe non dipendesse dalla prospettiva
politica che si persegue; come se la prospettiva politica che si
persegue non fosse decisiva per lo sbocco dei movimenti e delle loro
ragioni e rivendicazioni.
PER UN'EUROPA SOCIALISTA, PER IL POTERE DEI LAVORATORI, PER
L'OPPOSIZIONE COMUNISTA AI GOVERNI BORGHESI
E' invece essenziale definire una svolta profonda, politica e
programmatica, del nostro partito, arrestando la sua attuale deriva.
Non c'è alternativa all'Europa del capitale dentro un orizzonte
riformistico, oltre tutto fittizio. Solo requisendo la proprietà
privata dei monopoli e delle banche, solo concentrando nelle mani della
classe operaia e della maggioranza della società le leve decisive
dell'economia e della finanza europea è possibile creare le condizioni
di una riorganizzazione su basi nuove della società del vecchio
continente e dare uno sbocco reale alle domande dei movimenti di lotta
che hanno ripreso, con forza, ad attraversarlo. Legare ogni lotta
parziale, ogni speranza di cambiamento alla prospettiva di un'Europa
socialista è il compito decisivo dei comunisti.
Ciò significa assumere apertamente la prospettiva di un'alternativa di
potere alle classi dominanti, in ogni Paese europeo e su scala
continentale. Solo i lavoratori, i giovani, le masse protagoniste dei
movimenti di lotta di questi anni possono costruire un ordine sociale
nuovo. E possono farlo solo rompendo con le forze della borghesia
europea, colpendo le loro basi materiali, le loro radici economiche, i
loro apparati statali, i loro legami internazionali: solo conquistando
il potere politico e basandolo sulla propria forza e sulla propria
autorganizzazione.
A sua volta la lotta per un'alternativa di potere in Europa richiama
l'esigenza dell'autonomia più rigorosa dal potere borghese esistente,
dalle forze di governo del capitalismo europeo.
Rosa Luxemburg, dirigente comunista rivoluzionaria -incredibilmente
celebrata come icona del nuovo partito europeo- affermava che "i
comunisti sono forza di opposizione sino alla conquista del potere
politico". E' questo un fondamento elementare del marxismo
rivoluzionario. La sua rimozione per opera dello stalinismo ha
comportato conseguenze disastrose per il movimento operaio e per i
partiti comunisti a partire proprio dall'Europa. Peraltro tutta la
recente esperienza europea dimostra che ogni subordinazione di forze
del movimento operaio a governi di coalizione con la borghesia
determina la sconfitta del movimento operaio e la crisi delle forze
politiche coinvolte. Non vi è, al riguardo, una sola eccezione.
PER UN'INTERNAZIONALE MARXISTA RIVOLUZIONARIA
Su queste basi programmatiche e di principio è necessario e possibile
lavorare per la rifondazione di un'Internazionale marxista
rivoluzionaria, capace di unificare l'avanguardia operaia e giovanile,
di lottare per l'egemonia nei movimenti di massa, di costruire
un'alternativa di direzione alla socialdemocrazia e ai gruppi dirigenti
neoriformisti. Ed oggi in Europa la crisi di consenso della
socialdemocrazia in settori centrali delle classi subalterne, la crisi
profonda di vecchi apparati di tradizione staliniana, l'emergere sul
terreno della lotta di una giovane generazione possono creare un
terreno più favorevole che in passato per questa politica di
raggruppamento rivoluzionario. Una politica aperta al coinvolgimento di
forze d'avanguardia di diversa collocazione e provenienza ma sulla base
dei principi e degli orientamenti programmatici del marxismo. Perché
fuori e contro quei principi, al di là di ogni eventuale intenzione, si
preparano solo vecchi disastri. Magari in nome del "nuovo".
NONVIOLENZA, RELIGIONE, BERLINO: UNA DERIVA TRASCINATA DALLA SVOLTA DI
GOVERNO CON L'ULIVO
In conclusione, la stessa discussione sull'iniziativa internazionale
del Prc, per il contesto in cui si svolge e per i caratteri che assume,
conferma una volta di più l'esigenza di un congresso straordinario del
nostro partito.
"Nonviolenza", esaltazione della religione, nuovo partito della
sinistra europea, non configurano ambiti separati o scissi ma diverse
angolazioni di un medesimo corso politico. Rappresentano il nuovo abito
politico-culturale della prospettiva di governo del Prc. Un abito che
incontra, non a caso, l'esplicito apprezzamento di settori crescenti
della stampa borghese e del centrosinistra. Com'era prevedibile la
svolta di governo del partito trascina con sé la sua deriva generale.
PER IL CONGRESSO STRAORDINARIO DEL PRC
La Dn ritiene che la deriva in corso vada arrestata, che l'opposizione
comunista vada salvata e rilanciata, che la rifondazione comunista vada
finalmente intrapresa sulle basi del marxismo rivoluzionario. Ma solo i
militanti del partito possono mettere una barra alla deriva. E solo un
congresso, sempre più urgente, può dare finalmente loro la parola.
MARCO FERRANDO
FRANCO GRISOLIA
MATTEO MALERBA
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3129)
diffondiamo il testo, appena pervenutoci, della mozione alternativa
presentata dall'area di Progetto Comunista alla Direzione Nazionale del
partito lo scorso 28/1/2004.
---
La Direzione nazionale esprime un giudizio di dissenso profondo con
l'iniziativa intrapresa a Berlino di costituzione del "partito della
sinistra europea".
UN METODO BUROCRATICO
Il percorso seguito nella realizzazione di questo atto politico ha
avuto un carattere fortemente burocratico e verticistico. I gruppi
dirigenti e il corpo militante del Prc vengono "iscritti" di fatto in
un nuovo partito europeo senza che sia stata loro fornita la
possibilità di conoscere e discutere preventivamente la prospettiva
indicata. Senza che si sia loro fornita un'informazione elementare
sulla natura politica delle forze coinvolte, le loro scelte nei
rispettivi Paesi, il dibattito e le divergenze che le attraversano.
Né vale l'argomento secondo cui la Dn e il futuro Cpn hanno potere
decisionale: perché di fatto vengono convocati a fatto compiuto, ciò
che limita profondamente la libertà decisionale costituendo un indebito
fattore di pressione e condizionamento; e perché in ogni caso una
scelta così rilevante di fondazione di un nuovo partito in Europa
avrebbe richiesto un coinvolgimento ben più largo del Prc, un confronto
serio e prolungato, un reale potere decisionale dei militanti.
UN PARTITO EUROPEO NEORIFORMISTA
Ma soprattutto il merito della decisione assunta suscita un giudizio
radicalmente negativo.
La scelta compiuta configura la costruzione di un soggetto politico
dichiaratamente non comunista, non solo e non tanto per ragioni
"nominali", ma perché privo di un programma di alternativa
anticapitalistica e socialista all'Europa del capitale.
Il Manifesto programmatico prodotto a Berlino si riduce ad un semplice
richiamo di intenti e di valori "progressisti". Non mette in
discussione le basi strutturali e materiali della UE come costruzione
imperialistica, a partire dalla proprietà dei grandi monopoli e delle
banche. Non rivendica un'alternativa di potere della classe operaia e
delle masse oppresse alle classi dominanti del vecchio continente.
Semplicemente rivendica un continente europeo "più democratico,
sociale, ecologicamente sostenibile e di pace". E a tal fine chiede
alla UE e ai suoi governi "un'altra politica economica e sociale", "un
ruolo maggiore ai parlamenti nazionali e a quello europeo", "iniziative
per il disarmo e il rafforzamento del diritto internazionale".
UN RIFORMISMO UTOPICO E SUBALTERNO
E' questa un'impostazione del tutto subalterna e utopica che ignora non
solo la crisi del riformismo al punto di riproporlo, ma la radice di
fondo delle politiche controriformatrici e militariste della UE, che in
quel quadro non sono scelte "sbagliate" rimpiazzabili da altre
politiche ma la conseguenza strutturale della costruzione stessa
dell'Europa imperialista: in quella nuova competizione per i mercati,
per le materie prime, per le zone di influenza che si è aperta nel
mondo dopo il crollo dell'Urss e che investe l'intero scenario
internazionale.
Peraltro è significativo che la rinuncia ad ogni alternativa di potere
all'Europa del capitale finisca col sacrificare, nel manifesto
proposto, caratteri e portata delle stesse rivendicazioni immediate e
dei riferimenti di classe.
Nel Manifesto è assente ogni riferimento al Kosovo, all'Afghanistan,
all'Irak e alla relativa richiesta di ritiro immediato e incondizionato
delle truppe. E' assente ogni riferimento alle lotte della classe
operaia europea dentro una rappresentazione della questione sociale
come pura questione redistributiva tra "ricchi e poveri". E' assente,
clamorosamente, ogni denuncia della socialdemocrazia europea e delle
sue responsabilità antioperaie e filoimperialiste per tutto l'arco
degli anni Novanta.
UNA COMUNE VOCAZIONE DI GOVERNO
Nei fatti il Manifesto di Berlino definisce il profilo del nuovo
partito europeo come quello di una forza di sinistra "critica"
neoriformista proiettata verso prospettive di governo; una forza
misurata sullo stesso terreno delle rivendicazioni di riforma per
preservare o rilanciare spazi di intesa governativa con la
socialdemocrazia e/o con forze di centro liberale. Peraltro la
vocazione di governo è ben sperimentata e inscritta nell'indirizzo
politico-strategico delle principali forze politiche coinvolte
nell'aggregazione: dal Pcf, già partecipe dei bombardamenti in Kosovo
come forza del governo Jospin, alla Pds tedesca, già al governo con la
socialdemocrazia liberale di Schroeder in intere regioni e nella città
di Berlino, sulla base di una cogestione delle politiche di sacrifici e
di tagli alla spesa sociale.
Qui sta la coerenza tra la costituzione del nuovo partito europeo e la
svolta politica di governo che la segreteria nazionale del Prc persegue
in Italia. L'apertura di una prospettiva di governo col centrosinistra
sotto la guida di Prodi -la principale autorità politica dell'Europa
dei banchieri- è incompatibile con ogni politica comunista e di classe
non solo in Italia ma anche sul piano internazionale: essa ha oggi
trovato sul terreno europeo il proprio naturale risvolto e traduzione.
Così come le forze di altri Paesi coinvolte nell'aggregazione hanno
trovato nella svolta di governo del Prc in Italia una ragione di
consolidamento della propria vocazione governativa.
PER UNA PROPOSTA ALTERNATIVA COMPLESSIVA
Per queste ragioni è necessario opporre alla iniziativa assunta a
Berlino una linea politica e strategica complessivamente alternativa,
nazionale e internazionale.
Non si può sostenere la prospettiva di governo con l'Ulivo in Italia (o
non contrapporsi coerentemente ad essa) e al tempo stesso criticare
l'iniziativa di Berlino perché "insufficientemente anticapitalistica e
comunista". Questa impostazione "critica" è profondamente subalterna e
opportunista.
In un caso rivendica l'estensione dell'aggregazione di Berlino ad altri
partiti comunisti di più spiccata tradizione staliniana, il cui
orientamento strategico è anch'esso neoriformista e governista (si
pensi al Pdci): e così concorre a ridurre il comunismo a riferimento
simbolico, retorico, del tutto separato dalla azione politica reale.
In un altro caso si limita a richiedere al nuovo partito europeo un più
coerente rapporto con i movimenti e i conflitti sociali: come se il
rapporto con la lotta di classe non dipendesse dalla prospettiva
politica che si persegue; come se la prospettiva politica che si
persegue non fosse decisiva per lo sbocco dei movimenti e delle loro
ragioni e rivendicazioni.
PER UN'EUROPA SOCIALISTA, PER IL POTERE DEI LAVORATORI, PER
L'OPPOSIZIONE COMUNISTA AI GOVERNI BORGHESI
E' invece essenziale definire una svolta profonda, politica e
programmatica, del nostro partito, arrestando la sua attuale deriva.
Non c'è alternativa all'Europa del capitale dentro un orizzonte
riformistico, oltre tutto fittizio. Solo requisendo la proprietà
privata dei monopoli e delle banche, solo concentrando nelle mani della
classe operaia e della maggioranza della società le leve decisive
dell'economia e della finanza europea è possibile creare le condizioni
di una riorganizzazione su basi nuove della società del vecchio
continente e dare uno sbocco reale alle domande dei movimenti di lotta
che hanno ripreso, con forza, ad attraversarlo. Legare ogni lotta
parziale, ogni speranza di cambiamento alla prospettiva di un'Europa
socialista è il compito decisivo dei comunisti.
Ciò significa assumere apertamente la prospettiva di un'alternativa di
potere alle classi dominanti, in ogni Paese europeo e su scala
continentale. Solo i lavoratori, i giovani, le masse protagoniste dei
movimenti di lotta di questi anni possono costruire un ordine sociale
nuovo. E possono farlo solo rompendo con le forze della borghesia
europea, colpendo le loro basi materiali, le loro radici economiche, i
loro apparati statali, i loro legami internazionali: solo conquistando
il potere politico e basandolo sulla propria forza e sulla propria
autorganizzazione.
A sua volta la lotta per un'alternativa di potere in Europa richiama
l'esigenza dell'autonomia più rigorosa dal potere borghese esistente,
dalle forze di governo del capitalismo europeo.
Rosa Luxemburg, dirigente comunista rivoluzionaria -incredibilmente
celebrata come icona del nuovo partito europeo- affermava che "i
comunisti sono forza di opposizione sino alla conquista del potere
politico". E' questo un fondamento elementare del marxismo
rivoluzionario. La sua rimozione per opera dello stalinismo ha
comportato conseguenze disastrose per il movimento operaio e per i
partiti comunisti a partire proprio dall'Europa. Peraltro tutta la
recente esperienza europea dimostra che ogni subordinazione di forze
del movimento operaio a governi di coalizione con la borghesia
determina la sconfitta del movimento operaio e la crisi delle forze
politiche coinvolte. Non vi è, al riguardo, una sola eccezione.
PER UN'INTERNAZIONALE MARXISTA RIVOLUZIONARIA
Su queste basi programmatiche e di principio è necessario e possibile
lavorare per la rifondazione di un'Internazionale marxista
rivoluzionaria, capace di unificare l'avanguardia operaia e giovanile,
di lottare per l'egemonia nei movimenti di massa, di costruire
un'alternativa di direzione alla socialdemocrazia e ai gruppi dirigenti
neoriformisti. Ed oggi in Europa la crisi di consenso della
socialdemocrazia in settori centrali delle classi subalterne, la crisi
profonda di vecchi apparati di tradizione staliniana, l'emergere sul
terreno della lotta di una giovane generazione possono creare un
terreno più favorevole che in passato per questa politica di
raggruppamento rivoluzionario. Una politica aperta al coinvolgimento di
forze d'avanguardia di diversa collocazione e provenienza ma sulla base
dei principi e degli orientamenti programmatici del marxismo. Perché
fuori e contro quei principi, al di là di ogni eventuale intenzione, si
preparano solo vecchi disastri. Magari in nome del "nuovo".
NONVIOLENZA, RELIGIONE, BERLINO: UNA DERIVA TRASCINATA DALLA SVOLTA DI
GOVERNO CON L'ULIVO
In conclusione, la stessa discussione sull'iniziativa internazionale
del Prc, per il contesto in cui si svolge e per i caratteri che assume,
conferma una volta di più l'esigenza di un congresso straordinario del
nostro partito.
"Nonviolenza", esaltazione della religione, nuovo partito della
sinistra europea, non configurano ambiti separati o scissi ma diverse
angolazioni di un medesimo corso politico. Rappresentano il nuovo abito
politico-culturale della prospettiva di governo del Prc. Un abito che
incontra, non a caso, l'esplicito apprezzamento di settori crescenti
della stampa borghese e del centrosinistra. Com'era prevedibile la
svolta di governo del partito trascina con sé la sua deriva generale.
PER IL CONGRESSO STRAORDINARIO DEL PRC
La Dn ritiene che la deriva in corso vada arrestata, che l'opposizione
comunista vada salvata e rilanciata, che la rifondazione comunista vada
finalmente intrapresa sulle basi del marxismo rivoluzionario. Ma solo i
militanti del partito possono mettere una barra alla deriva. E solo un
congresso, sempre più urgente, può dare finalmente loro la parola.
MARCO FERRANDO
FRANCO GRISOLIA
MATTEO MALERBA
Milena Cubrakovic - nota pittrice jugoslava, nostra cara amica e
compagna impegnata nella battaglia comune di controinformazione sullo
squartamento del suo paese sin dai primordi della trasmissione "Voce
Jugoslava" su Radio Citta' Aperta - e' ricoverata in condizioni molto
serie nella nota clinica romana Aurelia Hospital.
Un intervento chirurgico urgente e' stato rimandato oggi a causa della
scarsita' di sangue disponibile.
Chiunque, nella zona di Roma, potesse donare sangue -- di QUALSIASI
gruppo sanguigno ! -- e' pregato di presentarsi prima possibile alla
clinica facendo il nome della nostra amica. Per ulteriori informazioni,
per i conoscenti che volessero andare a trovare Milena, eccetera, si
possono chiamare i numeri: 349-4555344 ; 06-4828957
Ivan ed Andrea
compagna impegnata nella battaglia comune di controinformazione sullo
squartamento del suo paese sin dai primordi della trasmissione "Voce
Jugoslava" su Radio Citta' Aperta - e' ricoverata in condizioni molto
serie nella nota clinica romana Aurelia Hospital.
Un intervento chirurgico urgente e' stato rimandato oggi a causa della
scarsita' di sangue disponibile.
Chiunque, nella zona di Roma, potesse donare sangue -- di QUALSIASI
gruppo sanguigno ! -- e' pregato di presentarsi prima possibile alla
clinica facendo il nome della nostra amica. Per ulteriori informazioni,
per i conoscenti che volessero andare a trovare Milena, eccetera, si
possono chiamare i numeri: 349-4555344 ; 06-4828957
Ivan ed Andrea
