(english / italiano / deutsch)
L'AMICO AMERICANO
6: Anche Richard Holbrooke getta la maschera


1. HOLBROOKE A FAVORE DELLA SECESSIONE DI KOSOVO E MONTENEGRO
Holbrooke Calls For 'Full Independence' For Kosovo, Montenegro

2. LOBBY ALBANO-AMERICANA PIANIFICA "GRANDE ALBANIA" ENTRO IL 2010
Albanian-American Lobby Plans 'Federation Of Albanian Territories' By
2010

3. FLASHBACK: LA RISOLUZIONE GILLMAN-LANTOS PER LA SECESSIONE DEL
KOSOVO PRESENTATA ALLA CAMERA USA
One year ago: Initiative for Kosovo's independence presented to US
Congress

4. UNA RISOLUZIONE FILOSECESSIONISTA ANCHE AL SENATO USA - OPERA DEL
NOTORIO LOBBISTA BIDEN
SRES 144 Biden's bill urging support for "the right of the people of
Kosova(SIC) to determine their political future"

5. ESPONENTE DEL COMITATO DEL CONGRESSO PER LE RELAZIONI ESTERE
APPOGGIA LA SECESSIONE DEL KOSOVO
Independent Kosovo - Solution for Peace and Stability
Joseph Crowley, Committee Member for Foreign Relations in the American
Congress, in an interview for Bota Sot


L'AMICO AMERICANO - DELLA STESSA SERIE:

Rugova nomina Bob Dole "console onorario della Kosova"
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2327

Le lobby pan-albanesi hanno ricevuto dagli USA aiuti per tre miliardi
di dollari
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2364

La strada principale di Pristina si chiama "Bill Clinton Avenue"
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2367

George Soros rompe il ghiaccio: bisogna spaccare l'Unione di Serbia e
Montenegro!
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2525


=== 1 ===


HOLBROOKE A FAVORE DELLA SECESSIONE DI KOSOVO E MONTENEGRO

Da: Rick Rozoff
Data: Mar 15 Lug 2003 07:44:55 Europe/Rome
A: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Oggetto: [yugoslaviainfo] Final Blow: Holbrooke Calls For 'Full
Independence' For Kosovo, Montenegro

http://www.realitymacedonia.org.mk/web/news_page.asp?nid=2667

Reality Macedonia
July 14, 2003

Richard Holbrooke: 'Full Independence' For Kosovo,
Montenegro


http://www.ptd.net/webnews/wed/cd/Qkosovo-serbia-montenegro.RQm-
_DlC.html

Kosovo, Montenegro should be independent: former US
envoy

PRISTINA, Serbia-Montenegro, July 12 (AFP) - The
UN-administered southern Serbian province of Kosovo
should be fully independent, former US ambassador to
the United Nations Richard Holbrooke said in an
interview published Saturday.
"The correct outcome is clear to me - it's full
independence for Kosovo," Holbrooke told Kosovo's
leading daily newspaper "Koha Ditore".
The veteran diplomat, who served as the US envoy to
the UN during Bill Clinton's presidency, was one of
the architects of the 1995 Dayton accords which ended
the war in Bosnia and drew up a ceasefire between
Belgrade and pro-independence ethnic Albanians in the
Kosovo war in 1998.
Holbrooke told the daily that the province, under UN
administration since the end of the war in 1999,
should be an "independent state with UN membership."
He suggested the status of Kosovo should be decided at
an international conference "between Pristina and
Belgrade with the support and assistance of the United
States", the European Union, Russia and the United
Nations.
Holbrooke also said the loose union of Serbia and
Montenegro that replaced rump Yugoslavia in February,
"cannot continue to exist as a single international
entity."
"Montenegro does not listen to Belgrade, they don't
even use the same currency. It's time for us to
recognize the reality: Montenegro should become an
independent country just as Kosovo should," Holbrooke
told the daily.
Kosovo has been under UN and NATO control since June
1999 after a military campaign by NATO brought an end
to a crackdown by Serb forces on the ethnic Albanian
majority seeking independence from Belgrade.
The province is legally part of Serbia and Montenegro,
but its future political status is yet to be decided.
Kosovo's ethnic Albanians, who make up 90 percent of
the population of the province, seek full
independence, while the minority Serbs and Belgrade
want the province to remain part of Serbia.

---

http://www.dw-world.de/english/0,3367,1429_W_918835,00.html

Deutsche Welle
July 13, 2003

Holbrooke calls for independent Kosovo

The former American UN ambassador Richard Holbrooke
has called for independence for the predominately
Moslem Serb province of Kosovo. Holbrooke is quoted in
the newspaper Koha Ditore in Pristina saying lasting
peace required a separation from Serbia. Kosovo, which
is 90 percent ethnic Albanian, has been administered
by the U.N. since 1999. Holbrooke stressed, however,
that the Serb minority there would need special
protection. The U.S. diplomat negotiated the Dayton
peace agreement in 1995 which ended the war in Bosnia.

---

http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=23705&order=priority&style=headlines

Beta
June 12, 2003

Holbrook advocates independence for Kosovo

PRISTINA -- Saturday - Richard Holbrook, the former US
ambassador and negotiator prior to the bombing of
Yugoslavia in 1999, said in comments published today
that independence for Kosovo and membership of the
United Nations is the only way to bring lasting peace
to the region.
In an interview with Pristina daily Koha Ditore,
Holbrook said that four years had passed since the end
of the conflict and in that Kosovo had developed its
own independent character with the support of the
international community. "Now its time to move to the
second phase," he claimed.
The former US ambassador to the UN said the Security
Council would not rule on the final status of Kosovo.
Instead, the future of the province should be decided
by international mediation that will unfold between
Pristina and Belgrade with the support and presence of
America, the European Union and the UN, he explained.
Holbrook added that, for him, the rights result is
clear - "the total independence of Kosovo."


=== 2 ===


LOBBY ALBANO-AMERICANA PIANIFICA "GRANDE ALBANIA" ENTRO IL 2010

Da: Rick Rozoff
Data: Lun 23 Giu 2003 10:38:08 Europe/Rome
Oggetto: Albanian-American Lobby Plans 'Federation Of Albanian
Territories' By 2010

http://www.realitymacedonia.org.mk/web/news_page.asp?nid=2636

Reality Macedonia
June 23, 2003

Albanian-American Lobby Wants To Divide Macedonia By
2007

-Nedeljni Telegraf writes that the topics of
discussion included the formation of a federation of
Albanian Territories on the Balkans, which would
consist of Albania, Kosovo, parts of Macedonia and
parts of Greece.


According to the Serbian weekly Nedeljni Telegraf
("Sunday Telegraph"), last week US Albanian lobbyists
and American congressmen held a meeting where they
discussed the redrawing of the Balkan borders.
Reportedly the meeting was lead by the former US
Congressman Joseph DioGuardi, who is the president of
the Albanian American Civic League, a lobby group
advocating for a Greater Albania. The US congressmen
Tom Lantos, Benjamin Gillman and Joseph Biden were
present at this meeting.
Nedeljni Telegraf writes that the topics of discussion
included the formation of a federation of Albanian
Territories on the Balkans, which would consist of
Albania, Kosovo, parts of Macedonia and parts of
Greece. Moreover, a specific timelines was agreed
upon, where Kosovo would gain independent status by
2005, Macedonia would be federalized by 2007, and in
the meantime unrest will be instigated in northwest
Greece so that this area, which the Albanians call
Chemeria, would separate from Greece and join the
Albanian union. This whole "project" would be finished
by 2010.
According to Nedeljni Telegraf, Congressman Biden
pledged to use his influence to bring about a large
foreign military presence in Macedonia, which would
guarantee the unimpeded federalization of this Balkan
country. In the meantime, Macedonia would be pressured
to further decentralize its governance by transferring
more capacities to municipalities.


=== 3 ===


FLASHBACK: LA RISOLUZIONE 28 (GILLMAN-LANTOS) DELLA CAMERA USA PER LA
CREAZIONE DELLA GRANDE ALBANIA

House Bill in Support of Kosovo Independance introduced
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2254

Some reactions to the Resolution 28
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2307


+++ US-Resolution für Unabhängigkeit Kosovo und
Metochiens +++

WASHINGTON/BERLIN, 16. Juli 2002. Im
US-Repräsentantenhaus wurde ein Antrag eingebracht,
in dem die USA aufgefordert werden, sich für eine
sofortige Unabhängigkeit der südserbischen Provinz
Kosovo und Metochien auszusprechen, berichtete am
Montag das deutsche Staatsradio "Deutsche Welle".
In der von zwei US-Senatoren eingebrachten
Resolution, die dem Kongressausschuss für
internationale Beziehungen zugestellt worden ist,
konstatieren die beiden einflussreichen Mitglieder
dieses Komitees, der Republikaner Benjamin Gilman
(New York) und der Demokrat Tom Lantos
(Kalifornien), dass eine Unabhängigkeit Kosovo und
Metochiens von der Republik Serbien die einzig
realistische Option nach dem Scheitern des
bisherigen Autonomiestatuses für die Provinz sei.

Die amerikanische Regierung wird davor gewarnt, dass
eine Verschiebung der Entscheidung über den
endgültigen Status von Kosovo und Metochien eine
Gefahr für die politische und wirtschaftliche
Situation in der Provinz und im gesamten
Süd-Osteuropa darstellt. Deswegen wird die
Bush-Administration dazu aufgefordert, eine
öffentliche Anerkennung der Unabhängigkeit dieses
Territoriums vorzunehmen.

"Die Anerkennung Kosovo und Metochiens als
souveränen und demokratischen Staat, in dem die
Menschenrechte, auch die der nationalen und
religiösen Minderheiten, geachtet werden, ist der
einzige Weg, um Frieden und Stabilität auf dem
Balkan zu erreichen", heißt es in dem Dokument.

Der Resolutionsentwurf der beiden
US-Kongressabgeordneten widerspricht den Grundsätzen
der UN- Sicherheitsratsresolution 1244.

+++ TANJUG / www.amselfeld.com +++


JULY 2002 - ONE YEAR AGO

Initiative for Kosovo's independence presented to US Congress

BERLIN, Jul 15 (Tanjug) - An initiative has been presented to the US
House of Representatives to have the US support independence of
Kosovo-Metohija, regardless of the UN Security Council Resolution 1244,
German radio Deutsche Welle said Monday.
In a draft resolution submitted to the House committee for
international relations, New York Republican Congressman Benjamin
Gilman and California Democratic Congressman Tom Lantos said that
Kosovo's independence from Serbia is the only viable option following
failures so far regarding the
province's autonomy.
The draft warns the US government that postponing the resolving of
Kosovo's definite status constitutes a danger for political and
economic situation in the province and the entire southeastern Europe,
and asks President George Bush's administration to publicly recognize
Kosovo's independence.
Making Kosovo a sovereign and democratic state in which human rights,
including the rights of ethnic and religious minorities, will be
respected is the only way towards lasting peace and stability in the
Balkans, the draft says.

RADA TRAJKOVIC DENOUNCES U.S. CONGRESSMEN'S INITIATIVE

BELGRADE, July 16 (Beta) - Head of the Serbian Return coalition caucus
in the Kosovo assembly, Rada Trajkovic, denounced on July 16 two U.S.
congressmen's motion for recognition of Kosovo's independence by the
United States, expressing her opinion that such a move would have a
"domino effect" in the Balkans.
"Albanian lobbyists are beseiging the offices of American congressmen
and senators. In contrast, our country has not yet succeeded in
protecting its interests even through the institution of the ambassador
in the United States, let alone in preventing such lobbying," Rada
Trajkovic told the Jagodina TV Palma Plus.
Belgrade media reported that congressmen Tom Lantosh and Benjamin
Gilman submitted a resolution to the Congress's international relations
committee calling on the Washington administration to publicly
recognize the independence of Kosovo.


Subject: Sen. Lantos and the Heroin Mafia are in full swing
Date: Tue, 01 Oct 2002 12:30:05 -0400
From: "minja m."

Dear Brothers and Sisters, this is not a drill.
Sen. Lantos and the Heroin Mafia are in full swing. Please circulate
this appeal among direct contacts and friends. Perhaps the best way is
to call your friends here in U.S. by phone and when you secure their
commitment, e-mail this kit to them.
It's all a numbers game. The more people start the chain, the more
calls we will make. please run the extra mile to get as many of your
contacts who are U.S. citizens to respond.

/received from Fr. Irinej Dobrijevich/

ORGANIZE AND RESPOND!

Help Block House Resolution 467: "Independence for Kosova" [sic, Kosovo]

Washington, DC - On Thursday, June 27, 2002, Representative
Benjamin Gilman (R-NY) and Representative Tom Lantos (D-CA) introduced
House Resolution 467, recommending that the House of Representatives
should its declare support for the independence of Kosovo. Due to
pressures exerted, voting
has been postponed until after the summer recess, following Labor Day.
It falls upon the shoulders of the entire Serbian American
community, together with other concerned individuals, to do whatever is
necessary to block this resolution. The suffering of our brothers and
sisters in Kosovo continues at an alarming
rate as all traces of our beloved Orthodox Church, Serbian culture and
heritage continue to be wiped out, and the return of expelled Serbs is
non-existent.
If the force of the US House of Representatives rallies behind this
resolution, the goal of keeping Kosovo in its rightful place within
Serbia will become increasingly difficult.
WE MUST RESPOND TOGETHER AND NOW!
What Can We Do?
Urge your family members, friends, and any others willing to assist and
urge them to contact their representative on this matter.
Call or fax your representative-in a responsible manner-and urge
him/her to not consider this resolution as complimentary to the
promotion of stability in Southeast Europe.
To contact your representative, dial (202) 225-3121 and ask for
your representative, or call their home offices.
Phone Script:
(When calling, make sure to ask for the staff member responsible for
foreign affairs and explain that you are a concerned constituent. If
that member is not available, please leave a written or a voice-mail
message.)

Hello, my name is ____________,
I am calling to voice my objection to House Resolution 467 as
proposed by Rep. Benjamin Gilman and Rep. Tom Lantos, calling for
support of Independence for Kosovo.
Today, under the Albanian majority, dwindling Serbian and other
non-Albanian populations populations in Kosovo live in fear; churches,
monasteries, and cultural monuments continue to be systematically
destroyed; and the return of expellees to their homes in Kosovo is
virtually non-existent. Granting independence to Kosovo will only serve
to further fragment an already unstable region by promoting the known
cause of
international terrorism, which also threatens our own homeland
security.
As your constituent, I ask you to please defeat this initiative and
preserve Kosovo as a multicultural province within Serbia.
I thank you in advance for your concern


=== 4 ===


SRES 144 Biden's bill urging support for "the right of the people of
Kosova(SIC) to determine their political future"

http://groups.yahoo.com/group/decani/message/75112

U.S. SENATE (Introduced in Senate)

SRES 144 IS
108th CONGRESS

1st Session

S. RES. 144
Expressing the sense of the Senate that the United States should
declare its support for the right of the people of Kosova to determine
their political future once Kosova has made requisite progress, as
defined by United Nations benchmarks, in developing democratic
institutions and human rights protections.

IN THE SENATE OF THE UNITED STATES

May 14, 2003

Mr. BIDEN submitted the following resolution; which was referred to
the Committee on Foreign Relations

RESOLUTION

Expressing the sense of the Senate that the United States should
declare its support for the right of the people of Kosova to determine
their political future once Kosova has made requisite progress, as
defined by United Nations benchmarks, in developing democratic
institutions and human rights protections.

Whereas paragraph 1 of Article 1 of the International Covenant on
Civil and Political Rights, to which the United States is a party,
recognizes that all peoples have the right of self-determination;

Whereas Kosova was constitutionally defined as an autonomous region in
the First National Liberation Conference for Kosova on January 2, 1944,
this status was confirmed in the Constitution of the Socialist Federal
Republic of Yugoslavia adopted in 1946, and the autonomous status of
Kosova was preserved in the amended Yugoslav Constitution adopted in
1974;

Whereas prior to the disintegration of the former Yugoslavia, the
autonomous region of Kosova constituted a political and legal entity
with its own distinct financial institutions, police force, municipal
government, school system, judicial and legal system, hospitals, and
other organizations;

Whereas, in 1987, Serbian strongman Slobodan Milosevic rose to power
in Yugoslavia on a platform of ultranationalism and anti-Albanian
racism, advocating violence and hatred against all non-Slavic peoples
and specifically targeting the ethnic Albanians of Kosova;

Whereas Slobodan Milosevic subsequently stripped Kosova of its
political autonomy without the consent of the people of Kosova;

Whereas the elected Assembly of Kosova, faced with this illegal act,
adopted a Declaration of Independence on July 2, 1990, proclaimed a
Republic of Kosova, and adopted a constitution on September 7, 1990,
based on the internationally accepted principles of self-determination,
equality, and sovereignty;

Whereas in recognition of the de facto dissolution of the Yugoslav
federation, the European Community established principles for the
recognition of the independence and sovereignty of the republics of the
former Socialist Federal Republic of Yugoslavia;

Whereas a popular referendum was held in Kosova from September 26 to
30, 1991, in which 87 percent of all eligible voters cast ballots and
99.87 percent voted in favor of declaring Kosova independent of the
Socialist Federal Republic of Yugoslavia;

Whereas, during the occupation of Kosova, which began in 1989 and
ended with the North Atlantic Treaty Organization (NATO) military
action against the regime of Slobodan Milosevic in 1999, the ethnic
Albanians of Kosova were subjected to brutal treatment by the occupying
forces, and approximately 400,000 ethnic Albanians were forced to flee
to Western Europe and the United States;

Whereas in the spring of 1999 almost 1,000,000 ethnic Albanians were
driven out of Kosova and at least 10,000 were murdered by Serbian
paramilitary and military forces;

Whereas Slobodan Milosevic was indicted by the International Criminal
Tribunal for the Former Yugoslavia and extradited to The Hague in June
2001, to stand trial for war crimes, crimes against humanity, and
genocide in Kosova, Bosnia and Herzegovina, and Croatia;

Whereas on June 10, 1999, United Nations Security Council Resolution
1244 mandated an international civil presence in Kosova, ending the
decade-long Serbian occupation of Kosova and Milosevic's genocidal war
there;

Whereas the people of Kosova, including ethnic Albanians, Serbs,
Turks, Roma, Bosniaks, Goranis, and Ashkalis, held free and fair
municipal elections in 2000 and 2002 and a general election in 2001 to
elect a Parliament, which in turn selected a President and Prime
Minister in 2002;

Whereas, with 50 percent of the population in Kosova being under the
age of 25, and the unemployment rate currently being between 60 and 70
percent, there is an increasing likelihood of young people entering
criminal networks, or working abroad in order to survive unless massive
job creation is facilitated by guaranteeing the security of foreign
investments through the establishment of the rule of law and
functioning institutions in Kosova;

Whereas for the first time since the end of the conflict, refugees
from ethnic minority communities in Kosova have started to return to
their homes in substantial numbers, although those refugees are still a
small fraction of the number of people that left in 1999;

Whereas most ethnic Albanian elected authorities in Kosova recognize
that substantial efforts toward reconciliation with ethnic minorities
are needed for the long-term security and participation in government
institutions of all citizens of Kosova;

Whereas leaders of the Kosova Parliament have publicly committed to
developing a western-style democracy in which all citizens, regardless
of ethnicity, are granted full human and civil rights and are committed
to the return of all refugees, whatever their ethnicity, who fled
Kosova during and after the conflict;

Whereas Deputy Prime Minister Nebojsa Covic of Serbia called for the
return of Serbian forces to Kosova and for talks on the status of the
province;

Whereas, on February 25, 2003, representatives of a Serbian minority
coalition in the Kosova Parliament called for the establishment of a
Serbian Union in northern Kosova;

Whereas the international community has made clear that it will
support neither monoethnic government institutions, nor the partition
of Kosova;

Whereas the tragic assassination in Belgrade of Serbian Prime Minister
Zoran Djindjic on March 12, 2003, underscored that criminal nationalist
elements remain a destabilizing factor in the region and an obstacle to
reform efforts;

Whereas the Special Representative of the United Nations Secretary
General in Kosova has initiated a dialogue between the authorities in
Belgrade and in Pristina on issues of practical concern;

Whereas the Serbian Government on April 17, 2003, declared as
`unacceptable' the plan put forward by the Special Representative to
devolve powers to the elected officials in Kosova;

Whereas following his address to the Organization for Security and
Cooperation in Europe Permanent Council on May 8, 2003, the Special
Representative of the United Nations Secretary General stated that
`Kosovo Albanians are being more assertive about competencies and
status issues while at the same time Kosovo Serbs are concentrating on
developing monoethnic structures';

Whereas Deputy Prime Minister Covic on May 9, 2003, again dismissed
the assessment that the time has come to begin to discuss the final
status of Kosova;

Whereas United Nations Security Council Resolution 1244 stated that
the main responsibilities of the international civil presence in Kosova
include facilitating a political process designed to determine Kosova's
future status and, in the final stage, overseeing the transfer of
authority from Kosova's provisional institutions to institutions
established under a political settlement; and

Whereas the only viable option for the future of Kosova is one that
reflects both the needs and aspirations of its entire population: Now,
therefore, be it

Resolved, That it is the sense of the Senate that the United States
should--

(1) recognize the danger that an unnecessary delay in the resolution
of Kosova's final status would pose for the political and economic
viability of Kosova and the stability of Southeast Europe;

(2) publicly support the goal of a democratic government in Kosova in
which human rights, including the rights of ethnic and religious
minorities, are respected;

(3) to achieve that goal, call for holding a referendum, under
international supervision, on the future status of Kosova, once Kosova
has made further progress in developing institutions of democratic
self-government, establishing the rule of law, facilitating the return
and reintegration of refugees into local communities, and protecting
ethnic minorities, in accordance with the benchmarks established by the
United Nations;

(4) work in conjunction with the United Nations, the North Atlantic
Treaty Organization, the European Union, the Organization for Security
and Cooperation in Europe, and other international organizations to
assist Kosova to meet the United Nations benchmarks that are the
necessary conditions for holding a referendum on the future status of
Kosova and to facilitate the implementation of the form of government
determined by the people of Kosova; and

(5) continue to provide assistance, trade, and other programs to
encourage the further development of democracy and a free market
economic system in Kosova.

END


=== 5 ===


Bota Sot: Interview:
Committee Member for Foreign Relations in the American Congress:
Independent Kosovo - Solution for Peace and Stability

http://www.seeurope.net/en/Story.php?StoryID=34225&LangID=1


Independent Kosovo – Solution for Peace and Stability

Joseph Crowley, Committee Member for Foreign Relations in the American
Congress, in an interview for Bota Sot:

2002-11-13 16:01:41

The trial against Milosevic has adjourned because of health reasons,
i.e. there are chances to end up similarly to some of former nazi
leader after the World War II. Do you think this can influence
processes in Kosovo and harm achievements made so far?

Personally, I’m for the independence of Kosovo. I see this as the most
important thing in the region. But work should be done in order to
achieve this. The main aim is creation of independent institutions,
presidency, assembly and government. To create a legal state, which
proves that it fights crime, corruption and drugs, a state for
everybody, majority and national minorities and a state of peace and
security in the whole region. All these are the key of what we want for
independence of Kosovo. An important point for Kosovo is trial against
Milosevic. I follow it and I want it to go till the end, no matter his
health, because finishing it is a big point for the international
community and also for the future of Kosovo.

Do you think Kosovo has given its proof and that it deserves what it
asks for? Is it time for the international community to act differently
and say its word?

Yes, Kosovo is giving good proof for to the world in many fields for
some time. One of these proofs is voting in the post-war Kosovo. For
me, the independence is the only solution to show how is peace and
security. To show that there will be no genocide anymore in Kosovo,
there will be no long lines of displaced people from their homes but
there will be peace and security for everybody living in Kosovo.

/Source: Balkan Report/
www.seeurope.net

1. Dr Zoran Vučinić: Četiri godine genocida nad Srbima
2. BEOGRADSKI FORUM: APEL za odbranu Kosova i Metohije
3. Vladislav Jovanovic: Kako ne izgubiti Kosovo i Metohiju

by ARTEL GEOPOLITIKA


=== 1 ===


Dr Zoran Vučinić: Četiri godine genocida nad Srbima

http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2003-07-12.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Konferencija za štampu na temu "Kosovo i Metohija- opasnosti i mogući
izlazi"

Izlaganje Dr Zorana Vučinića, profesora medjunarodnog prava na
Fakultetu civilne odbrane u Beogradu

Medija centar - Beograd
11. juli 2003. godine

Danas smo culi frapantne cinjenice o položaju srpskog i drugog
nealbanskog življa na Kosmetu. Sve se to dešava na pocetku novog
milenijuma, na evropskom tlu, u vreme kada smo obasuti lavinama pouka i
lekcija o demokratiji, civilnom društvu, pravima i slobodama coveka,
bezbednosti itd. Da ironija bude veca, te pouke nam dolaze iz tzv.
civilizovanog sveta koji je vec pune cetiri godine prisutan na Kosmetu
radi izgradnje demokratskih institucija, zaštite i unapredenja ljudskih
prava i osiguranja bezbednog povratka svih izbeglica i raseljenih lica
u njihove domove, kako to stoji zapisano u Rezoluciji SB UN 1244.

Sve ovo se dešava i pored brojnih medunarodnih konvencija posvecenih
coveku i njegovim elementarnim pravima, na koje nas taj civilizovani
svet stalno podseca i upozorava. Pitamo se za koga one postoje i da li
imaju smisla ako ne važe za sve ljude podjednako? Srbima se sudi u Hagu
za najteže zlocine i po principu komandne odgovornosti, a za druge
strane taj princip ne važi. Taci nije ni stigao da bude uhapšen jer ga
je pre toga Evropa vec oslobodila, a ni Hag nema nameru da ga optuži.
Država koja slovi za najidealniju, preti odmazdom svakom ko cak i
pomisli da njene gradane izvede pred lice pravde za one iste zlocine
zbog kojih je ustanovljen haški tribunal. Ona porucuje da se mora
razumeti položaj njenih vojnika po belom svetu jer su oni tamo u misiji
mira i pravde. Ujedinjene nacije sve više servisiraju njene potrebe
pretvarajuci se tako u karikaturu savremene globalne istorije, a sve to
zarad "dobrobiti" covecanstva i njegove demokratizacije.

Ako je to cilj novih "demokratskih" reformi "nedemokratskih" delova
sveta, koji to argumenti mogu da objasne i opravdaju klasican genocid
koji se nad srpskim narodom na Kosmetu sprovodi upravo onoliko dugo
koliko je taj civilizovani svet u liku UN prisutan na ovom prostoru. Da
li je satiranje jednog naroda u njegovoj kolevci zarad uzdizanja jedne
nacionalne manjine, pa makar iza toga stajali interesi nekog treceg,
novi smisao demokratije.

Podsecanja radi, genocid je najteži zlocin protiv covecnosti, odnosno
kolektivni zlocin koji se vrši nad odredenom nacionalnom, verskom,
etnickom ili rasnom grupom u nameri da se ona delimicno ili potpuno
uništi. Dakle, napadni objekat je uvek odredena grupa ljudi, s tim što
se zahteva i postojanje namere da se ona delimicno ili potpuno uništi.
Ovakva definicija sadržana je u poznatoj Konvenciji o sprecavanju i
kažnjavanju zlocina genocida iz 1948. godine koja, medutim, genocid
posmatra samo kao delo fizickog uništenja. Ona pod genocidnim radnjama
podrazumeva sledece postupke:
a) ubistvo clanova grupe,
b) teške povrede fizickog ili mentalnog integriteta grupe,
c) namerno podvrgavanje grupe životnim uslovima koji treba da dovedu do
njenog potpunog ili delimicnog uništenja, d) sprecavanje radanja u
okviru grupe i
e) prinudno premeštanje dece iz jedne grupe u drugu. Istovremeno,
sankcioniše zaveru, podstrekavanje, pokušaj i saucesništvo u genocidu.

Izneti podaci o cetvorogodišnjem stradanju Srba na Kosmetu
nedvosmisleno pokazuju da se nad njima cini vecina genocidnih radnji
propisanih Konvecijom. Ubistva, teror, kidnapovanja, uzurpacija državne
i privatne imovine, razaranja verskih i istorijskih spomenika, etnicko
cišcenje gradova i naselja, osnovna su obeležja kosmetske tragike vec
pune cetiri godine. Sve se to cini sa ociglednom namerom da se ova
pokrajina definitivno ocisti od Srba, što objašnjava i uklanjanje svih
istorijskih dokaza srpskog postojanja. Konacan cilj se odavno zna -
Kosovo država. Tu nameru nema potrebe dokazivati, ona je istorijska
konstanta.

Ako se sve to dešava uz institucionalno prisustvo medunarodne zajednice
olicene u OUN, onda njeno saucesništvo u ovom zlocinu ne može biti
sporno, kao ni odgovornost njenih kljucnih aktera u tom procesu.
Porodica Stolic je masakrirana, ali je slucaj sa Tacijem proizveo
neuporedivo vece uzbudenje i reagovanje u nekim centrima evropske
demokratije. On je slobodan, a ubice nisu pronadene i kažnjene. Nije se
reagovalo ni kada su se desili masovni masakri nad Srbima još u prvim
mesecima prisustva medunarodne misije na Kosmetu. Tako je juna 1999.
godine 14 srpskih seljaka, žena i dece iz okoline Lipljana svirepo
ubijeno u neposrednoj blizini kontigenta KFOR-a. Avgusta iste godine u
selju Ugljare otkriveno je 15 srpskih leševa i izvršen masakr u selu
Drenovac nad 50 lica srpske i crnogorske nacionalnosti. Sledeceg meseca
tromblonskim minama gadana je pijaca u Bresju kod Kosova Polja, razume
se sa tragicnim posledicama. Krajem oktobra iste godine napadnut je
konvoj sa srpskim civilima (bolesnicima) iako je isti bio organizovan
od strane UNHCR-a. A od onda pa do danas slušamo kako se bezbedonosna
situacija na Kosmetu stalno poboljšava.

Još poraznija je cinjenica sistematskog kršenja suvereniteta i
teritorijalnog integriteta naše zemlje, koje ide u pravcu izgradnje
državnih institucija na Kosmetu izvan pravnog poretka Srbije, odnosno
SCG. To je protivno ne samo Rezoluciji 1244, nego i Povelji UN,
Helsinškom završnom aktu i Pariskoj povelji za novu Evropu koji
promovišu princip suvereniteta i nenasilne promene državnih granica,
ali i poštovanja ljudskih prava. Prema rezoluciji 1244, medunarodno
civilno prisustvo na Kosmetu je u iskljucivoj funkciji izgradnje
suštinske autonomije, ali u granicama SRJ (SCG), koja ce garantovati
miran i normalan život svih stanovnika. Medutim, svi dosadašnji
specijalni predstavnici gen.sekretara UN svojim odlukama su suprotno
delovali. To je još jedan dokaz mizerne pozicije UN koje, umesto da
cuvaju, ruše medunarodnopravni poredak koje su same decenijama
stvarale. U smislu tog istog poretka, to što se sada radi na Kosmetu,
odnosno stvaranje nove albanske države je oblik agresije koju su UN
odavno okvalifikovale kao zlocin protiv medunarodnog mira.

Razume se, za nas je kljucan problem kako spreciti ovakve planove i da
li je rešenje u pregovorima sa albanskom stranom. Oko toga danas
postoje razlicita mišljenja u našoj javnosti. Da bi se odgovorilo na to
pitanje, treba realno sagledati poziciju jedne i druge strane. Albanci
su homogeniji više neko ikad i na svojoj strani imaju kljucne faktore u
medunarodnim odnosima. Oni nastupaju sa pozicije sad ili nikad, odnosno
ubedenja da im je pružena istorijska šansa koja se više ne može
ponoviti. Opšte je poznato da je njihovo decenijsko secesionisticko
delovanje bilo zasnovano na strategiji neprimerenog demografskog
uvecanja, vremenu i stvaranju uticajnih lobija u svetu. Pošto su u tome
ocigledno uspeli, njihove današnje aspiracije su iskljucive, tako da je
iluzorno ocekivati da ce oni u eventualnim pregovorima prihvatiti
razgovore o bilo kakvoj autonomiji. Dakle, njihova koncepcija je
nezavisno Kosovo, što se vidi iz njihovih javnih nastupa. Njihovi
lideri se vec ponašaju državnicki, pa cak i postavljaju odredene uslove
za pregovore (npr.da Srbija prvo osudi ratne zlocince i isplati ratnu
odštetu).

S druge strane, srpska pregovaracka pozicija je oslabljena s obzirom na
dobro poznat medunarodni položaj SCG. Mi ni danas nemamo konsenzus oko
rešenja kosmetskog pitanja. Na politickoj sceni Srbije prisutne su
razne strategije u tom pogledu, što dodatno komplikuje njenu poziciju.
Obicnim jezikom receno, dok mi stalno kukamo i gložimo se, Albanci rade
za sebe. Svemu ovome treba dodati i lošu ekonomsku situaciju u zemlji
koja znacajno odvlaci pažnju široke javnosti od problema Kosmeta.
Ukoliko Srbija, a zašto ne i SCG, ostane dosledna jedinoj ispravnoj
opciji, a to je autonomija Kosmeta, pregovori sa albanskom stranom
postaju bezsmisleni s obzirom na njihov iskljuciv stav. Tu se javlja i
problem eticnosti s obzirom na kriminalnu pozadinu pojedinih vodecih
albanskih lidera. S toga sam mišljenja da adresa za pregovore nije
Priština, vec poznati centri medunarodne moci. To, razume se, nalaže
izradu politicke platforme iza koje ce stajati sve relevantne politicke
snage u zemlji. Ona sada mora biti prioritet, kako ne bi ponovo bili
iznenadeni. Pri tome, treba imati u vidu da pitanje Kosmeta implicira i
buducnost juga Srbije (Medveda, Bujanovac, Preševo).

I na kraju, Štajnerova veridba sa Albankom Bukurije Đombaljaj možda bi
mogla da bude i pouka za nas Srbe kojim se sve putevima ostvaruju
nacionalni interesi.


=== 2 ===


BEOGRADSKI FORUM: A P E L za odbranu Kosova i Metohije

http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2003-07-14_1.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Konferencija za stampu na temu "Kosovo i Metohija- opasnosti i moguci
izlazi"
Medija centar - Beograd
Beograd, 11. jula 2003. godine

A P E L za odbranu Kosova i Metojihe

Beogradski forum za svet ravnopravnih, zabrinut sistematskim procesom
pretvaranja pokrajine Kosova i Metohije u samostalnu državu i alarmiran
sve otvorenijom i neprincipijelnijom podrškom koju albanski separatizam
dobija od sadašnjih medjunarodnih upravljaca te pokrajine, kao i od
uticajnih krugova u njihovim zemljama, organizovao je 12. 01.2002.
godine okrugli sto u Beogradu i održao konferenciju za štampu u
beogradskom Medija centru, 11.07.2003. godine, na kojima je
argumentovao istorijsko i politicko pravo Srbije i srpskog naroda na
Kosovo i Metohiju i pozvao sadašnje i buduce zvanicne vlasti Srbije da
to pravo nikada i nipošto ne otudjuju. Imajuci u vidu nemerljiv znacaj
te pokrajine za srpski narod i unutrašnju stabilnost Srbije i celog
regiona, Beogradski forum upucuje našoj javnosti sledeci

A P E L

Nad Kosovom i Metohijom se nadvija sve neposrednija i veca opasnost.
Medjunarodna zajednica, sa SAD kao njenim najuticajnijim delom,
užurbano privodi kraju proces podržavljenja te istorijske srpske
pokrajine, pripremajuci je za odlucnu fazu njenog potpunog i konacnog
odvajanja od Srbije. Sprovodjenje rezolucije Saveta bezbednosti OUN
1244. je u rukama sponsora nezavisnosti Kosova i Metohije. Ona se
primenjuje samo u korist Albanaca, dok se ljudska prava i osnovne
slobode srpskog i romskog stanovništva prakticno ignorišu. Za
obespravljene i bespomocne Srbe i Rome, Kosovo i Metohija je, pod
civilnom upravom OUN i vojnom kontrolom NATO, postao drugi Arhipelag
Gulag. Oni koji od pocetka jugoslovenske krize i antiteroristickog rata
na Kosovu i Metohiji podržavaju albanske maksimalisticke zahteve i
obecavaju im nezavisnost, nemaju za Srbe razumevanja ni sažaljenja.

Izlaz za Srbe na Kosovu i Metohiji i u ostalom delu Srbije je u
njihovom cvrstom jedinstvu i beskompromisnom otporu svakom pokušaju
trajnog otimanja pokrajine od Srbije. Sve dok su svi Srbi ujedinjeni po
pitanju Kosova i Metohije i dok Srbija cvrsto drži do svoje tapije na
tu pokrajinu, nema opasnosti da Kosovo i Metohija postane nezavisno.
Svako jednostrano proglašavanje njegove nezavisnosti, bez izricitog
pristanka Srbije, bila bi vulgarna otimacina, protivpravni akt i vrlo
opasno za situaciju u regionu.

Zagovornici i sponsori formule nezavisnosti to dobro znaju, zbog cega
sve cine da Srbiju raznim mamcima i pritiscima navedu na odricanje od
te svoje istorijske pokrajine.

Srbija mora odlucno da insistira na svom suverenitetu nad Kosovom i
Metohijom, što joj nedvosmisleno priznaje i spomenuta rezolucija SB, i
da brani univerzalni stav da suverenitet države ima prednost nad
separatistickom voljom nacionalne manjine.

Nužno je da novi Ustav Srbije, pored odredbe o neotudjivosti njene
teritorije, sadrži i posebnu odredbu o zabrani odricanja od Kosova i
Metohije.

Svoj ulazak u evroatlantske strukture državna zajednica Srbije i Crne
Gore treba da uslovi poštovanjem svojih avnojskih granica, koje im je
priznala Badinterova Arbitražna komisija, i na bazi kojih je SRJ bila
ponovo primljena u OUN i OEBS. Time se ne traži ništa više što druge
bivše jugoslovenske republike i istocnoevropske zemlje vec imaju,
naime, garantovani teritorijalni integritet i spoljne granice,
ravnopravni tretman i neokrnjeno nacionalno i državno dostojanstvo.

Forum se pridružuje zahtevima iz drugih sredina da se što hitnije održi
vanredna sednica Skupštine Srbije, na kojoj ce se usvojiti Deklaracija
o Kosovu i Metohiji prilagodjena sadašnjoj situaciji i politickim
potrebama.

S obzirom na zloslutno brzi razvoj dogadjaja u vezi sa Kosovom i
Metohijom, Forum ukazuje na imperativnu potrebu da Srbija što pre
izadje sa vlastitim projektom konacnog statusa Kosova i Metohije, kako
ne bi došla u situaciju da se izjašnjava o tudjim projektima, koji se
obicno nude u ultimativnoj formi "uzmi ili ostavi". Pritom je neophodno
da se podvuce da se o svemu može razgovarati, sem o suverenitetu Srbije
nad Kosovom i Metohijom. Najšira autonomija, pod medjunarodnim
garantijama i nadzorom, pružila bi albanskoj nacionalnoj zajednici
visok stepen samostalnosti u odnosu na maticnu suverenu državu Srbiju i
u isto vreme joj osigurala sve prednosti bržeg razvoja u jednoj široj
zajednici, sa kojom bi zajedno utirala put ka evropskim integracijama.


=== 3 ===


Vladislav Jovanovic: Kako ne izgubiti Kosovo i Metohiju

http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2003-07-14_2.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Konferencija za stampu na temu "Kosovo i Metohija- opasnosti i moguci
izlazi"

Izlaganje Vladislava Jovanovica

Medija centar - Beograd
Beograd, 11. jula 2003. godine


Naspram Albanaca, koji su potpuno homogenizovani u zahtevu da KiM bude
nezavisna država, i njihovih zapadnih sponzora, pre svega SAD koje
nezavisnost te Pokrajine javno ne podržavaju, ali sve cine da razvoj
ide u tom pravcu, zvanicna vlast Srbije i njena politicka elita ne samo
da homogeno ne stoje iza stava o suverenitetu Srbije nad KiM, nego na
sudbinu KiM gledaju sa neverovatnom ležernošcu ili cak zauzimaju
stavove koji su ispod stava o suverenitetu Srbije nad tom Pokrajinom.

Zbog toga se moglo desiti da naša zvanicna vlast bude kooperativna sa
medjunarodnom zajednicom, tj. UNMIK-om daleko iznad zahteva koje
postavlja rezolucija SB 1244 (naterivanje kosmetskih Srba da glasaju na
lokalnim i pokrajinskim izborima, iako se osnovni uslovi za to nisu
bili stekli), dok Albanci na KiM sabotiraju saradnju sa UNMIK-om cak i
u okvirima spomenute rezolucije, što najrecitije pokazuje katastrofalno
nizak nivo stanja ljudskih prava i osnovnih sloboda tamošnjih Srba i
drugih nealbanaca.

Takvo stanje je posledica nedefinisanosti jasnog cilja i strategije
zvanicne politike prema KiM i nedopustive politicke i druge zavisnosti
Srbije od onih stranih cinilaca koji otvoreno ili jedva prikriveno
simpatišu i podržavaju albanske separatisticke ciljeve.

S obzirom na odmakao proces podržavljenja južne pokrajine Srbije i sve
alarmantnije približavanje rešavanja njenog konacnog statusa, vreme je
za povlacenje zvona na uzbunu, kako bi se sprecilo nastupanje
nepopravljive štete po naše nacionalne i državne interese.

Opasnost nije sadržana samo u rezoluciji SB 1244, u kojoj se isticanje
suvereniteta SRJ na KiM svesno i ciljno potkopava pozivanjem na pravno
nepostojece sporazume iz Rambujea (jer ih je potpisala samo albanska
separatisticka strana sa svojim zapadnim mentorima) i naglašavanjem
uloge medjunarodne zajednice u utvrdjivanju konacnog statusa KiM, nego
i u primamljivim politickim ponudama i materijalnim mamcima koji se
cine Srbiji u cilju njenog pridobijanja za odricanje od južne srpske
pokrajine u zamenu za lakše i brže prikljucenje Evropskoj uniji i NATO.

Jedna relativno samostalna i nacionalno odgovorna vlast znala bi da se
odupre takvim iskušenjima i pritiscima, ali kako se to ne može reci za
sadašnju zvanicnu vlast, onda se lako možemo naci pred prvim neslavnim
primerom da se jedna evropska država odrice znacajnog dela svoje
istorijske i nacionalne teritorije da bi udovoljila stranim
ocekivanjima i ucenjivanjima.

Odluku o izdvajanju KiM iz Srbije SAD su donele mnogo ranije, još pre
agresije NATO na SRJ, i sada se samo ceka da u Srbiji sazre svest o
njenom prihvatanju i da se oblikuje politicki i pravni okvir koji to
treba da olakša i omoguci.

Labava asocijacija države Srbije i države Crne Gore skrojena je od
strane EU (u saradnji sa SAD) upravo po meri takvog rešenja za KiM (a
perspektivno, možda, i za Vojvodinu).

Glavni cilj SAD i EU u tekucem periodu je da se obecanje ranije dato
Albancima o izdvajanju KiM iz Srbije izvede tako što ce se veštim
politickim manevrom izbeci formalno kršenje principa o daljem
nemenjanju granica na Balkanu i zadovoljiti zahtev kosovskih Albanaca
za osamostaljivanjem od Srbije.

Sva strategija SAD i EU u ovom trenutku usmerena je na ubrzano
opremanje KiM potrebnim državnim atributima i na pripremanje Srbije,
njene javnosti i vlade, da odustane od svog legitimnog i medjunarodno
priznatog prava na KiM i to pokrije smokvinim listom prikljucenja
države Kosovo sadašnjoj državnoj zajednici Srbije i Crne Gore.

Polazi se od toga da Srbija nece moci odmah da se saglasi sa
nezavisnošcu KiM, ali da bi to, uz odgovarajucu kompenzaciju (brži
ulazak u evroatlantske strukture i masovnije investicije) mogla da
ucini ako bi do "oslobadjanja" od KiM došlo na dvostepeni nacin. Na
takvu strategiju utice i prihvacena ocena da bi nezavisnost KiM
destabilizovala dejtonsku BiH i krhku Makedoniju, a možda i neke druge
evropske zemlje, s obzirom na skoro izvesan domino efekat takvog
presedana.

Prethodnica te strategije je naglašena proalbanska aktivnost raznih
americkih i evropskih nevladinih organizacija, analitickih centara i
lobistickih grupa u Kongresu i van njega (u ciju politicku povezanost
sa vladom SAD ne

treba sumnjati) koji otvoreno zagovaraju nezavisnost Kosova, odnosno
samoopredeljenje Albanaca u toj pokrajini.

Vlada SAD zvanicno ne stoji iza formule o nezavisnosti, vec je u ovoj
fazi naklonjenija statusu Kosovo Republika, koje bi se pridružilo
državnoj zajednici Srbije i Crne Gore na zajednickom putu ka
integrisanju u EU i NATO. Medjutim, SAD se ne bi protivile nezavisnosti
kao rešenju za KiM ako bi Srbija na to pristala.

Pristanak Srbije na amputaciju KiM lišio bi SAD i EU problema u BiH,
Makedoniji i drugde, jer više ne bi bilo reci o nagradjivanju
separatizma, vec o sporazumnom odvajanju KiM od Srbije. U tome leži
kljuc strategije SAD i EU u pitanju KiM. Srpsku javnost i zvanicnu
vlast treba ubediti da je u najboljem interesu same Srbije da se što
pre oslobodi tereta KiM, kako bi lakše i brže ušla u evroatlantske
organizacije. Pri tome se prelazi preko cinjenice da se u Evropi i na
Balkanu jedino od Srbije traži da ucini znatnu teritorijalnu žrtvu da
bi stekla licencu za integrisanje sa Zapadom. Iz toga proizlazi da se
samo Srbiji ne garantuje teritorijalna celokupnost u okviru avnojevskih
granica, na bazi kojih je izvršeno priznanje bivših jugoslovenskih
republika kao novih država. Jaci dokaz o neravnopravnom tretmanu Srbije
u odnosu na susedne i druge zemlje Istocne Evrope nije potreban. Srbija
se takvim proalbanskim ciljevima i strategiji SAD i EU u pitanju KiM
mora odlucno suprotstaviti sledecim argumentima:

1. Da se ni po koju cenu ne odrice KiM, jer je to najjaca i najveca
karta koju ima u rukama. Sve što bi se od sada pa nadalje cinilo sa KiM
bez izricite saglasnosti Srbije bilo bi nezakonito i "grbo", tj.
predstavljalo bi najobicniju nasilnu otimacinu. Sve dok cvrsto drži
tapiju na tu istorijsku pokrajinu, Srbija zadržava pravo na njen
povracaj kad tad u buducnosti. Ako bi se, pod pritiscima ili pod
dejstvom raznih podmicivanja, odrekla svoje tapije, izgubila bi KiM
zauvek, jer više ne bi imala pravni osnov da ga potražuje.

2. Da cvrsto i nepokolebljivo insistira na rezoluciji SB 1244, a
narocito na clanu koji naglašava suverenitet SRJ (ciji je Srbija, kada
je rec o Kosovu, prihvaceni naslednik). Treba da brani stav da
suverenitet države ima prednost nad separatistickom voljom nacionalne
manjine

koja u njoj živi. Univerzalna deklaradija o ljudskim pravima, Finalni
akt iz Helsinkija, kao i svi dokumenti KEBS odnosno OEBS koji se odnose
na prava pripadnika nacionalnih manjina, ne priznaju nacionalnim
manjinama pravo na secesiju. Sve dok bude odlucna i dosledna u odbrani
svog suvereniteta nad KiM, Srbija može racunati na podršku Rusije i
Kine u SB koje, zbog sopstvenih vitalnih interesa (Cecenija, Tibet,
Tajvan, Sinkjang), nece popuštati pred zahtevima SAD i NATO za
razbijanjem teritorijalne celokupnosti Srbije. Posle pada komunizma
nijednoj nacionalnoj manjini u evropskim zemljama, bez obzira na njenu
brojnost ili kompaktnost, nije dozvoljeno teritorijalno izdvajanje od
države u kojoj živi. Nepromenjivost republickih granica uzdignuta je na
nivo principa i aksioma u rešavanju jugoslovenske krize, pa tako
Republici Srpskoj Krajini, Republici Srpskoj i Albancima u Makedoniji
nije bilo dopušteno da razbiju teritorijalnu celokupnost Hrvatske, BiH
i Makedonije.

3. Da se, u argumentovanju rezolucije SB 1244, pozove na Finalni akt
KEBS iz Helsinkija, koji garantuje nepromenjivost spoljnih granica
država clanica, osim u slucaju njihovog pristanka, kao i na
Medjunarodnu konferenciju o SFRJ u Hagu koja je, usvajajuci nalaze
Badinterove Arbitražne komisije, priznala sve bivše republike SFRJ u
njihovim avnojevskim granicama.

4. Da se pozove na glasanje o prijemu SRJ u clanstvo OUN, kojim je
Generalna skupština ratifikovala stav Badinterove Arbitražne komisije o
suverenitetu Srbije nad KiM, buduci da se ta pokrajina nalazi u njenim
avnojevskim granicama.

5. Da se, u svrhu ucvršcivanja svoje tapije na KiM, pozove na Londonski
ugovor iz 1913, kojim je vracanje KiM pod suverenitet Srbije
medjunarodno priznato, kao i na Versajski ugovor o miru iz
1919. godine i Pariski ugovor o miru iz 1947. godine, u kojima je
suverenitet Srbije, odnosno Jugoslavije nad KiM implicitno potvrdjivan.

6. Da novi ustav Srbije, pored odredbe o neotudjivosti njene
teritorije, sadrži posebnu odredbu o zabrani odricanja od KiM i da se
ta odredba

notifikuje i naglasi svim ciniocima koji u sadašnjem
internacionalizovanom pitanju KiM imaju neku ulogu, a posebno OUN (SB i
GS), Savet Evrope, OEBS, EU, NATO i stalnim clanovima SB.

7. Da kategoricki naglasi da je njen ulazak u Savet Evrope, Evropsku
uniju, Svetsku trgovinsku organizaciju ili Partnerstvo za mir NATO,
jedino moguc u avnojevskim granicama Srbije i Crne Gore, što im
garantuju odluke Badinterove Arbitražne komisije, na bazi kojih je SRJ
bila ponovo primljena u OUN i OEBS.

8. Da u bilateralnim politickim kontaktima sa SAD, zemljama EU i NATO,
kao i u sedištima EU i NATO, insistira na njihovom javnom potvrdjivanju
da državnu zajednicu Srbije i Crne Gore vide i prihvataju u njenim
integralnim avnojevskim granicama i da to imaju u vidu kada s nama vode
ili ce voditi razgovore u vezi sa planiranim ulaskom Srbije i Crne Gore
u te organizacije. Time se za našu zajednicku državu ne traži ništa
više od onoga što druge bivše jugoslovenske republike i istocnoevropske
zemlje vec imaju, naime, garantovan teritorijalni integritet i spoljne
granice, ravnopravni tretman i neokrnjeno nacionalno i državno
dostojanstvo.

9. Da se povodom privatizacije imovine Srbije nad KiM, razmotri
mogucnost traženja od Stalnog medjunarodnog suda pravde u Hagu
savetodavnog mišljenja o tome da li je i koliko ona u skladu sa
rezolucijom SB 1244. i medjunarodnim javnim i privatnim pravom.

Paralelno sa ovim principijelnim stavovima, Srbija treba da što pre
izadje sa vlastitim projektom konacnog statusa KiM. Pritom je neophodno
da podvuce da se o suverenitetu Srbije nad KiM ne može razgovarati, a
da sve ostalo može biti predmet razgovora i dogovora. Suverenitet i
demokratija nisu
suprotstavljene vrednosti. Oni predstavljaju dovoljno široke i gipke
okvire u kojima je konacno rešenje statusa KiM moguce naci uz
uvažavanje legitimnih interesa obe strane. Najšira autonomija pod
medjunarodnim garantijama i nadzorom, pružila bi albanskoj nacionalnoj
zajednici visok stepen samostalnosti u odnosu na maticnu državu Srbiju
i u isto vreme joj osigurala sve prednosti bržeg razvoja u jednoj široj
zajednici, sa kojom bi zajedno utirala put ka evroatlanskim
strukturama. Radi olakšavanja albanskoj zajednici da brže predje

put od utopije o nezavisnosti KiM do suocavanja sa evropskom realnošcu
koja ne dopušta nasilnu promenu granica, Pokrajina KiM bi mogla postati
autonomna republika u okviru Srbije, s tim što bi srpska zajednica
dobila teritorijalnu i kulturnu autonomiju u okviru takvog entiteta.
Posle ulaska državne zajednice u EU, što bi trebalo da se dogodi u
nedalekoj buducnosti, psihološka stešnjenost sugerisanog konacnog
statusa KiM manje bi se osecala, pošto bi svi postali clanovi široke
evropske porodice, u kojoj nacionalne i državne granice nemaju više
onaj znacaj koji su dotle imale.

Da bi ovako zamišljen projekat konacnog statusa KiM bio ozbiljno
primljen u medjunarodnoj zajednici, neophodno je da Srbija cvrsto i
dosledno ostane pri stavu o svom suverenitetu nad KiM. Svoje tapije na
tu Pokrajinu ne sme nipošto da se odrice niti da je u celini ili u
delovima prenosi na druge. Sve dok tako postupa, ne postoji stvarna
opasnost da Pokrajina KiM postane nezavisna. Zapadni sponzori albanskog
separatizma nece smeti da podrže nezavisnost Kosova bez saglasnosti
Srbije. Kada bi to ucinili, stavili bi se van pozitivnog medjunarodnog
prava i rizikovali da se takav nasilni presedan okrene protiv njih.

Nažalost, sadašnja vlast Srbije i Državne zajednice, u žurbi koju
pokazuje za što brži ulazak Srbije i Crne Gore u evroatlantske
strukture, ne uvidja dovoljno znacaj i potrebu beskompromisnog
insistiranja na suverenitetu nad KiM, cime ostavlja opasan utisak da
Srbiji i Državnoj zajednici i nije apsolutno stalo do KiM i da bi one
mogle da prihvate i neko rešenje koje bi bilo ispod suvereniteta. U
javnim izjavama nekih predstavnika zvanicne vlasti izražava se sumnja u
konacnost sadašnjih granica Srbije ili se dopušta mogucnost podele KiM,
pa cak i napuštanje cele Pokrajine ako bi ona ostala bez srpskog
stanovništva. Realna je bojazan da sadašnja vlast, zbog spomenute
zainteresovanosti za što brži ulazak državne zajednice u EU i NATO, ne
pocne da gleda na KiM kao na prepreku za taj ulazak i teret kojeg se
što pre treba oslobadjati. Neki napisi u medijima, ciji autori
pripadaju vladajucoj politickoj eliti, vec otvoreno zagovaraju takvo
odricanje. Takvo odstupanje od nacionalnih i državnih prava Srbije i
poigravanje sa sudbinom njene istorijske južne Pokrajine, nanosi Srbiji
neprocenjivu štetu uoci otvaranja razgovora sa kosmetskim Albancima.
Ona jacaju njihove apetite i olakšavaju pritisak medjunarodne zajednice
da Srbija izadje u susret maksimalistickim zahtevima albanskih
separatista.

Utoliko je neophodnija hitna izrada projekta Srbije o konacnom statusu
KiM i njegovog promišljenog i argumentovanog objašnjavanja i
promovisanja u medjunarodnoj zajednici, a posebno kod faktora koji su
najviše involvirani na KiM i Balkanu.

http://www.ansa.it/balcani/fattidelgiorno/200307111317112689/
200307111317112689.shtml

ALBANIA: PETIZIONE A VELTRONI SU STATUA DI MADRE TERESA

(ANSA) - TIRANA, 11 LUG - Dieci fra i piu' noti intellettuali albanesi
hanno inviato una petizione al sindaco di Roma, Walter Veltroni, per
chiarire l'origine albanese di Madre Teresa.
Nella lettera, firmata anche da Ismail Kadare, si chiede di modificare
l'iscrizione che dovra' essere apposta su una statua della futura
santa, e nella quale si afferma che Madre Teresa e' ''figlia della
Macedonia''. La statua, in verita', non esiste ancora: essa infatti
dovra' essere realizzata dal governo macedone e poi donata al comune
di Roma nell'ambito di un accordo bilaterale. Ma nel progetto i
macedoni hanno specificato che sul busto sara' riportata quella frase
oggi contestata dagli albanesi.
Madre Teresa di Calcutta era nata a Skopje da una famiglia di origine
albanese e il suo vero nome era Gonxha Bojaxhiu. Alcuni suoi familiari
vivono tuttora in Albania e la madre della religiosa e' sepolta in un
cimitero alla periferia di Tirana. Dal 1948 prese la cittadinanza
indiana ma la suora ha piu' volte ribadito anche in pubblico che la
sua patria era l'Albania.
Circostanza contestata a Skopje dove si ricorda che Madre Teresa,
nata nella capitale della Macedonia, non puo' che essere macedone.
La polemica, che per gli albanesi ha un valore soprattutto culturale e
di immagine, in Macedonia assume invece anche connotati politici. Il
governo di Skopje e' alla continua ricerca di occasioni per
riaffermare il nome della Macedonia come proprio: i greci sostengono
infatti che quel nome appartiene a un'antica regione ellenica e sono
riusciti ad ottenere che l'ex repubblica jugoslava venga indicata
negli atti internazionali con la sigla di Fyrom. Per i macedoni
scrivere su una statua che Madre Teresa e' ''figlia della Macedonia''
appare cosi' anche un modo per ribadire la propria identita'
nazionale. (ANSA) BLL 11-LUG-03 13:08 NNNN
11/07/2003 13:17