Informazione
Extraits de la seconde comparution du pr�sident Milosevic devant le TPI
(30.8.2001)
�Quand l'accusation sera-t-elle pr�te?�, demande le "juge" May � la
procureur Del Ponte. �Difficile � dire, il nous faudra sans doute encore
plus de deux mois�. Plus tard, Milosevic ironisera: �Deux ans et demi
apr�s m'avoir faussement accus�, vous n'�tes toujours pas pr�te !�
Que Milosevic ne reconnaisse pas ce "tribunal" et refuse de choisir un
avocat, g�ne manifestement. Le pr�sident voudrait lui en d�signer un
d'office tout en disant que ce ne serait "pas vraiment" son conseil. Ca
patauge plut�t. Enfin, le pr�sident donne la parole � l'accus�.
�D�sirez-vous soulever d'autres questions ?�
�Ca d�pend. Puis-je parler ou allez-vous, comme la premi�re fois,
tourner le bouton de mon microphone? Pouvons-nous communiquer comme des
personnes civilis�es ?�
(...) �Je souhaite parler sur l'ill�galit� du tribunal. J'ai pr�par� un
m�moire. Ca prendrait 40 minutes.�
�Vous en avez d�j� parl�.�
�Si vous ne me laissez pas parler, mes associ�s distribueront mon
m�moire � la presse.�
Pas de r�ponse claire. Milosevic reprend : �Je ne vois pas pourquoi je
devrais me d�fendre devant ce tribunal ill�gal et envers une fausse
accusation. Mais je voudrais vous questionner sur mes conditions de
d�tention. Je suis en isolement total : pourquoi ma famille ne peut-elle
me visiter quand elle le souhaite, pourquoi les visites sont-elles
surveill�es et les conversations enregistr�es, m�me avec mon petit-fils
de deux ans et demi ? Pourquoi ne puis-je discuter avec mes avocats
concernant mes affaires personnelles en Yougoslavie ?�
Le pr�sident : �Ce sont les r�gles. Le probl�me est que vous n'avez pas
d�sign� d'avocat.�
�Pourquoi suis-je isol� de la presse ? Chaque jour, on imprime des
mensonges sur moi, et je ne peux r�pondre. Si des journalistes veulent
conna�tre la v�rit�, personne n'a de raison d'avoir peur de la v�rit�!
Vous n'�tes pas un tribunal, vous �tes un instrument politique�, accuse
Milosevic.
A nouveau, le pr�sident pousse le bouton pour lui couper son micro.
---
Interview de Slobodan Milosevic � FOX NEWS
(24 ao�t 2001 - version fran�aise)
Rita Cosby : Pr�sident Milosevic, je vous remercie beaucoup pour ce
contact depuis La Hague. Avant tout, dites-nous, si vous le pouvez,
comme vous vous sentez.
Slobodan Milosevic : Je vais bien. Vous savez je suis ici emprisonn�,
dans la pr�tendue � prison � de ce tribunal ill�gitime, qui n'a aucune
l�gitimit�, tout comme l'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie
n'avait pas de l�gitimit�. Ce sont les deux facettes d'une m�me
d�marche. Le tribunal est un tribunal de l'OTAN qui continue la
guerre par d'autres moyens.
RC : A pr�sent que ce tribunal vous qualifie de criminel de guerre
inculp�, que pensez-vous de cette appellation ?
SM : Vous savez, je peux vous affirmer que je suis fier de tout ce que
j'ai fait en d�fendant mon pays et mon peuple, que toutes mes
d�cisions �taient l�gitimes et l�gales, bas�es sur la constitution
Yougoslave et sur le droit � l'autod�fense, qui appartient � toute
nation dans le monde. Et toutes leurs d�cisions - les d�cisions des
chefs de l'OTAN - �taient toutes criminelles. Ils ont simplement
assassin� notre peuple et ils ont l�ch� plus de 22 000 tonnes de
bombes sur des h�pitaux, des appartements civils, des �quipements
�lectriques, des fournitures d'eau, des ponts, des rails de train, des
r�fugi�s, et tout cela n'�tait qu'un seul massacre de personnes
innocentes, et constituait le vrai crime, ce qui fait de l'OTAN le
responsable des crimes de guerre en Yougoslavie. Tout cela a �t�
perp�tr� sous le regard du monde entier, alors je ne crois pas, malgr�
la gigantesque campagne m�diatique contre mon pays, qu'il soit
possible de cacher ces faits.
RC : Pensez-vous que vous deviez vous excuser pour quoi que ce
soit, � cause des dizaines de milliers d'albanais qui ont perdu la vie ?
SM : Il y a eu des pertes lors de l'agression de l'OTAN. Je veux vous
rappeler qu'avant le d�but de l'agression, il y avait seulement des
conflits limit�s avec des petits groupes de terroristes qui pla�aient
des bombes dans les caf�s, les march�s et les places, o� d'autres
endroits, tuant des gens innocents. C'�tait tout, et cela s'�tait calm�
� l'automne 1998. Ils rapportaient leurs armes par tracteurs pour les
rendre � la police, et tout s'�tait calm�. Et les gens �taient chez eux,
et il y a eu des missions de v�rification de l'OSCE, et face � elles
tout �tait compl�tement clair, le Kosovo �tait compl�tement calme. Mais
quand l'OTAN a commenc� ses bombardements le 24 mars, beaucoup de civils
ont �t� tu�s, et bien s�r beaucoup d'entre eux ont cherch� � s'�chapper,
ce qui �tait normal - puisque tout le monde s'enfuyait.
J'ai dit � l'un de vos coll�gues au cours de la guerre, alors qu'il me
demandait pourquoi les gens s'enfuyaient : � comment ne pourrait-on
fuir sous des alarmes de bombardement 24 heures sur 24, et sous les
bombardements massifs de l'OTAN. � Tout le monde s'enfuyait, y
compris les ours, les oiseaux, tout le monde voulait s'�chapper.
RC : Je voulais vous demander si vous aviez ordonn� aux troupes
serbes de tuer des albanais - bien s�r des albanais tuaient des serbes
aussi, mais avait vous donn� l'ordre aux troupes serbes de tuer des
albanais, et que pensez-vous de cela ?
SM : Non, non, les troupes �vitaient de tuer des civils, elles devaient
seulement �liminer les groupes terroristes qui assassinaient des
gens, des serbes comme d'autres - des albanais, des turques, des
musulmans, tout le monde. M�me lorsqu'ils �taient assez visibles
dans les groupes de civils, il y avait des ordres stricts pour que la
police ou l'arm�e n'ouvre pas le feu - simplement pour �viter toute
possibilit� qu'il y ait des morts.
RC : Mais des civils furent viol�s, et d'autres tu�s - il y a des
preuves de cela. Ils ont fini dans des fosses communes, comment
l'expliquez-vous ?
SM : Il y a eu des crimes individuels, mais il y avait des ordres clairs
pour que tout crime soit imm�diatement puni, et que ceux qui les
commettaient soient arr�t�s. Et la preuve que ces ordres ont �t�
respect�s clairement et presque � la lettre comme il se devait, est le
fait que plus de 500 diff�rentes personnes ont �t� arr�t�s par la police
ou l'arm�e. Ainsi, les forces arm�es et de police n'ont rien eu � voir
avec de quelconques crimes commis au Kosovo. Il s'agissait des
cons�quences d'une situation chaotique g�n�r�e par les
bombardements massifs de l'OTAN. Dans une telle situation
chaotique, il y avait bien s�r des possibilit�s pour diff�rents �l�ments
criminels de commettre des crimes, mais il y avait des mesures tr�s
tr�s efficaces contre l'ensemble de ces individus afin qu'ils soient
imm�diatement arr�t�s et envoy�s en prison. Les forces arm�es et de
police d�fendaient le pays et n'�taient pas utilis�es contre la
population. C'�tait nos citoyens et ils n'�taient l'objet d'aucune
action militaire.
RC : Regrettez-vous - et je me r�f�re ici � certain des chefs
albanais, et des dirigeants albanais, qui ont dit qu'ils regrettaient
que des civils serbes aient �t� tu�s dans le processus, dans la
situation chaotique, telle que vous l'avez nomm�e. Etes-vous pr�t � dire
maintenant que vous et d'autres regrettez pour certaines des morts
de civils, et pour certaines morts qui se sont r�v�l�es �tre des
meurtres ?
SM : Beaucoup de choses se sont produites au cours de ce chaos,
mais vous devez consid�rer le fait que ce n'�tait qu'une cons�quence
de l'agression criminelle perp�tu�e par l'OTAN contre la
Yougoslavie.
RC : Mais regrettez-vous, beaucoup de gens ?
SM : Evidemment, Nous sommes tous navr�s pour chaque mort, pour
la mort de tout individu � travers le monde, il n'a jamais �t� question
que quiconque se r�jouisse de la mort de tout individu o� que ce soit.
C'est tellement �vident que le probl�me ne se pose absolument pas
ainsi.
RC : Qu'allez-vous faire pour votre d�fense lors du proc�s,
allez-vous vous repr�senter vous-m�me ? Qu'allez-vous faire pour
votre d�fense ?
SM : Vous savez, ce proc�s est r�ellement ill�gal, mais je vous dirais
que toutes mes d�cisions �taient totalement l�gitimes et l�gales pour
la d�fense de mon pays, et leurs d�cisions on �t� compl�tement
criminelles et c'est ce qui fait la grande diff�rence. C'est une grande
diff�rence. Regardez maintenant ce qu'ils font en Mac�doine. Ils ont
d'abord soutenu les terroristes albanais qui sont appel�s � l'arm�e de
lib�ration du Kosovo �, et qui est en fait une organisation terroriste,
qui a commenc� � assassiner des gens en Mac�doine, ce qui leur
donne maintenant une excuse pour venir avec des troupes et occuper
la Mac�doine. C'est le processus d'occupation de la p�ninsule des
Balkans.
RC : Mais dans ce cas, Mr le pr�sident, les troupes de l'OTAN
viennent et d�sarment les albanais, pensez-vous que ce soit une
bonne chose ?
SM : Ils vont d�sarmer les albanais comme ils ont d�sarm� les
albanais du Kosovo. Je me souviens que le commandant g�n�ral de la
KFOR a dit en juillet 1999 que � l'UCK � �tait d�sarm�e, et ce sont
ces d�sarm�s qui tuent des gens tous les jours sous l'�gide de
l'OTAN, qui occupe le Kosovo, et je ne crois donc pas qu'ils vont les
d�sarmer. Ils vont seulement le dire, mais ils ne vont pas le faire.
RC : Comment votre peuple en Yougoslavie vous consid�re � pr�sent,
et pensez-vous que vous avez toujours du soutien dans votre pays ?
SM : J'ai tr�s large et fort soutien au sein de mon peuple. Il a compris
maintenant qu'il avait men� un r�gime de marionnettes au pouvoir �
Belgrade avec ces �lections vol�es, qu'il s'agissait d'un moyen
d'occuper la Yougoslavie, et que tout � pr�sent �tait pire qu'avant
malgr� le fait qu'il n'y ait plus de sanctions et que tout soit pr�t
pour une croissance sans limite de l'�conomie. Mais l'�conomie va mal,
aucune usine ne fonctionne normalement, les gens vivent difficilement
et tout le monde le sait.
(Traduction fran�aise : Service de presse du PCN-NCP)
---
Interview of Slobodan Milosevic to
FOX NEWS (August 24, 2001 - English version)
RITA COSBY: President Milosevic, thank you so much for joining us
from the Hague. First of all, tell us if you could, how are you
feeling?
SLOBODAN MILOSEVIC: I feel fine, you know I'm here in the
jail, the so-called "prison" of that illegitimate tribunal, which is not
having any legitimacy exactly as NATO aggression against
Yugoslavia had no legitimacy. Those are the paths of the same
approach. This tribunal is too NATO based tribunal to continue
the war by other means.
RITA COSBY: Now that tribunal has called you an indicted war
criminal, how do you feel about that title?
SLOBODAN MILOSEVIC: You know I can tell you, I'm proud for
everything I did in defending my country and my people, all my
decisions are legitimate and legal, based on the Constitution of
Yugoslavia, and based on the right of self-defense which belongs
to every nation in the world . And their decisions - NATO
leaders' decisions were all criminal. They were simply
killing our people and they have thrown more than 22,000 tons of
bombs to hospitals, to apartments of civilians, to electricity
facilities, water supply, bridges, railways, trains, refugees, and
that was all one massive killing of innocent people and that was
the real crime, so right address for war crimes in Yugoslavia is
NATO. That all was done in front of the eyes of all the world, so
I don't believe in spite the huge media campaign against my
country, that it is possible to hide those facts.
RITA COSBY: Do you think that you have anything to apologize for,
because tens of thousands of Albanian lives were lost?
SLOBODAN MILOSEVIC: They were lost in the NATO
aggression. I want to remind you that before the aggression
started there were only some rare conflicts with small groups of
terrorists who were putting bombs in cafes, in market places or
somewhere else, killing innocent people. That was all, and that
was calmed down in the Autumn of 1998. They were bringing
they're arms by tractors getting it back to the police, and that was
completely calmed down. And people were in their homes, and
there was verification mission of OSCE, so in front of them, that
was completely clear, Kosovo was completely calm. But when
NATO started bombing on 24th of March, lots of civilians were
killed, and of course lot of them tried to escape what was normal
- everybody was running away. I said to one of your colleagues
during the war when he was asking me why the people were
running away: "How one wouldn't t run away under air alarm of 24
hrs a day and under massive bombings of NATO". Everybody was
running away, including dears, bears, birds, everybody was
running away.
RITA COSBY: What I wanted to ask you, was you did direct Serb
troops to kill Albanians, of course Albanians were killing Serbs as
well, but you did direct Serb troops to kill Albanians, how do you feel
about that?
SLOBODAN MILOSEVIC: No, no, the troops were avoiding to
kill civilians anyhow, they had only to eliminate terrorist groups
which were killing people, both Serbs and others - Albanians,
Turks, Muslims, everybody. Even when they were quite clearly
visible within the groups of civilians, there was strict order that
police or army should not open fire - just to avoid possibility to kill
any civilian. So there was nothing like killing civilians done by
armed forces of Yugoslavia.
RITA COSBY: But many civilians were raped, many were killed -
there is proof of that . They ended up in mass graves, how do you
explain that?
SLOBODAN MILOSEVIC: There were individual crimes, but
there was clear order that any crime has to be punished
immediately, and whoever did it has to be arrested. And the proof
that that order was obeyed quite clearly and exactly as it was
supposed to be obeyed, is the fact that more than 500 different
individuals were immediately arrested by the police or the army.
So, armed forces and police forces had nothing in common with
any crime which was committed in Kosovo. Those were
consequences of chaotic situation created by massive bombing of
NATO. In such chaotic situation, of course there is always a
possibility for different criminal elements to do some crime, but
there was very very efficient action against all of them to be
immediately arrested and sent to jail. Army and police forces
were defen ding the country and were not used against the
population They were our citizens and they were not object of
any military action.
RITA COSBY: Are you sorry - and I will say that some of the
Albanian leaders, and Albanian officials have said that they are sorry
that some Serb civilians were killed in the process, as you have said,
in the chaotic situation. Are you prepared to say now that you and
others are sorry for, maybe some of the civilian deaths, some of the
other deaths that happened to have been killed?
SLOBODAN MILOSEVIC: Many things happened in that chaos,
but you have to be aware of the fact that that was just the
consequence of that criminal aggression committed by NATO
against Yugoslavia.
RITA COSBY: Are you sorry I guess, a lot of people...
SLOBODAN MILOSEVIC: Of course, all of us are sorry for the
death of any person anywhere in the world, nobody can't be happy
for the death of any person anywhere, that is so obvious so that it
is not the question at all.
RITA COSBY: What will you use as your defense at the trial, and will
you represent yourself? What will you use as your defense?
SLOBODAN MILOSEVIC: You know, this trial is really illegal,
but I said to you that all the decisions of mine were completely
legitimate and legal in defense of my country, and their decisions
were completely criminal and that is the big difference. That is the
big difference. Look now at what they are doing in Macedonia,
they first supported Albanian terrorists whom they call "Kosovo
liberation army", in fact that is a terrorist organization, to start
killing people in Macedonia, and then that is now the excuse for
them to get in with the troops and to occupy Macedonia. That is
the process of occupation of the Balkan peninsula.
RITA COSBY: But in this case, Mr. President, the NATO troops are
coming in and they are disarming the Albanians, do you think that is a
good thing?
SLOBODAN MILOSEVIC: They will disarm Albanians like they
disarmed Albanians in Kosovo. I remember what commanding
general of KFOR in July 1999, said - that "KLA" was disarmed,
and than those disarmed are killing people every day under the
auspices of NATO, who are occupying Kosovo, so I don't believe
that they will disarm them. They will only say that, but they will not
do that.
RITA COSBY: How do your people in Yugoslavia feel about you now,
do you think you still have support within your country?
SLOBODAN MILOSEVIC: Yes, I have very wide and very
strong support within my people. So, they understand how they
have brought that puppet regime now in Belgrade with those
stolen elections and they understand that that is the way to
occupy Yugoslavia. Everything is now worse than it was before,
despite the fact that there are no sanctions anymore, that
everything is now open for growing the economy without any
limitation. But economy is getting down, there is no factory which
is working normally, people are living very hard and everybody
knows it.
---
> http://ptb.be/scripts/article.phtml?obidX58&lang=1
Proc�s Milosevic - Qui a peur de la v�rit�?
(Michel Collon, 31-08-2001)
> http://www.sps.org.yu/aktuelno/2001/avgust/31-01.html
STENOGRAM sa pojavljivanja predsednika Slobodana Milosevica
pred "Haskim tribunalom", 30. avgusta 2001. godine u Hagu
> http://www.sps.org.yu/aktuelno/2001/avgust/31-03.html
SAOPSTENJE PREDSEDNIKA MILOSEVICA O NELEGALNOSTI HASKOG TRIBUNALA
> http://www.sps.org.yu/eng/news/kasnije/2001-08-31-2.html
Transcript of the second appearance of president Slobodan Milosevic
before the so-called ICTY on 30 August 2001.
> http://www.sps.org.yu/eng/news/kasnije/2001-08-31-1.html
Statement that president Milosevic was not allowed to read when he
appeared, August 30, before the "tribunal" in the Hague.
STATEMENT OF PRESIDENT SLOBODAN MILOSEVIC
ON THE ILLEGITIMACY OF THE HAGUE "TRIBUNAL"
---
Questa lista e' curata da componenti del
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia (CNJ).
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente
le posizioni ufficiali o condivise da tutto il CNJ, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
---- Spot ------------------------------------------------------------
IL FONDO PER LA TERRA HA SUONATO LA CARICA DEI 100.000!
Entra a far parte della comunita' online del Fondo per la Terra
e insieme potremo creare la piu' grande comunita' online italiana
per la tutela dell'ambiente e raccogliere, senza interventi economici
diretti dai soci, importanti risorse economiche da destinare
a progetti di conservazione dell'ambiente in Italia e ai tropici.
Se vuoi saperne di piu':
http://www.domeus.it/ad3994940/clicktheplanet
----------------------------------------------------------------------
Per cancellarti da questo gruppo, invia un messaggio vuoto a: jugoinfo-unsubscribe@...
(30.8.2001)
�Quand l'accusation sera-t-elle pr�te?�, demande le "juge" May � la
procureur Del Ponte. �Difficile � dire, il nous faudra sans doute encore
plus de deux mois�. Plus tard, Milosevic ironisera: �Deux ans et demi
apr�s m'avoir faussement accus�, vous n'�tes toujours pas pr�te !�
Que Milosevic ne reconnaisse pas ce "tribunal" et refuse de choisir un
avocat, g�ne manifestement. Le pr�sident voudrait lui en d�signer un
d'office tout en disant que ce ne serait "pas vraiment" son conseil. Ca
patauge plut�t. Enfin, le pr�sident donne la parole � l'accus�.
�D�sirez-vous soulever d'autres questions ?�
�Ca d�pend. Puis-je parler ou allez-vous, comme la premi�re fois,
tourner le bouton de mon microphone? Pouvons-nous communiquer comme des
personnes civilis�es ?�
(...) �Je souhaite parler sur l'ill�galit� du tribunal. J'ai pr�par� un
m�moire. Ca prendrait 40 minutes.�
�Vous en avez d�j� parl�.�
�Si vous ne me laissez pas parler, mes associ�s distribueront mon
m�moire � la presse.�
Pas de r�ponse claire. Milosevic reprend : �Je ne vois pas pourquoi je
devrais me d�fendre devant ce tribunal ill�gal et envers une fausse
accusation. Mais je voudrais vous questionner sur mes conditions de
d�tention. Je suis en isolement total : pourquoi ma famille ne peut-elle
me visiter quand elle le souhaite, pourquoi les visites sont-elles
surveill�es et les conversations enregistr�es, m�me avec mon petit-fils
de deux ans et demi ? Pourquoi ne puis-je discuter avec mes avocats
concernant mes affaires personnelles en Yougoslavie ?�
Le pr�sident : �Ce sont les r�gles. Le probl�me est que vous n'avez pas
d�sign� d'avocat.�
�Pourquoi suis-je isol� de la presse ? Chaque jour, on imprime des
mensonges sur moi, et je ne peux r�pondre. Si des journalistes veulent
conna�tre la v�rit�, personne n'a de raison d'avoir peur de la v�rit�!
Vous n'�tes pas un tribunal, vous �tes un instrument politique�, accuse
Milosevic.
A nouveau, le pr�sident pousse le bouton pour lui couper son micro.
---
Interview de Slobodan Milosevic � FOX NEWS
(24 ao�t 2001 - version fran�aise)
Rita Cosby : Pr�sident Milosevic, je vous remercie beaucoup pour ce
contact depuis La Hague. Avant tout, dites-nous, si vous le pouvez,
comme vous vous sentez.
Slobodan Milosevic : Je vais bien. Vous savez je suis ici emprisonn�,
dans la pr�tendue � prison � de ce tribunal ill�gitime, qui n'a aucune
l�gitimit�, tout comme l'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie
n'avait pas de l�gitimit�. Ce sont les deux facettes d'une m�me
d�marche. Le tribunal est un tribunal de l'OTAN qui continue la
guerre par d'autres moyens.
RC : A pr�sent que ce tribunal vous qualifie de criminel de guerre
inculp�, que pensez-vous de cette appellation ?
SM : Vous savez, je peux vous affirmer que je suis fier de tout ce que
j'ai fait en d�fendant mon pays et mon peuple, que toutes mes
d�cisions �taient l�gitimes et l�gales, bas�es sur la constitution
Yougoslave et sur le droit � l'autod�fense, qui appartient � toute
nation dans le monde. Et toutes leurs d�cisions - les d�cisions des
chefs de l'OTAN - �taient toutes criminelles. Ils ont simplement
assassin� notre peuple et ils ont l�ch� plus de 22 000 tonnes de
bombes sur des h�pitaux, des appartements civils, des �quipements
�lectriques, des fournitures d'eau, des ponts, des rails de train, des
r�fugi�s, et tout cela n'�tait qu'un seul massacre de personnes
innocentes, et constituait le vrai crime, ce qui fait de l'OTAN le
responsable des crimes de guerre en Yougoslavie. Tout cela a �t�
perp�tr� sous le regard du monde entier, alors je ne crois pas, malgr�
la gigantesque campagne m�diatique contre mon pays, qu'il soit
possible de cacher ces faits.
RC : Pensez-vous que vous deviez vous excuser pour quoi que ce
soit, � cause des dizaines de milliers d'albanais qui ont perdu la vie ?
SM : Il y a eu des pertes lors de l'agression de l'OTAN. Je veux vous
rappeler qu'avant le d�but de l'agression, il y avait seulement des
conflits limit�s avec des petits groupes de terroristes qui pla�aient
des bombes dans les caf�s, les march�s et les places, o� d'autres
endroits, tuant des gens innocents. C'�tait tout, et cela s'�tait calm�
� l'automne 1998. Ils rapportaient leurs armes par tracteurs pour les
rendre � la police, et tout s'�tait calm�. Et les gens �taient chez eux,
et il y a eu des missions de v�rification de l'OSCE, et face � elles
tout �tait compl�tement clair, le Kosovo �tait compl�tement calme. Mais
quand l'OTAN a commenc� ses bombardements le 24 mars, beaucoup de civils
ont �t� tu�s, et bien s�r beaucoup d'entre eux ont cherch� � s'�chapper,
ce qui �tait normal - puisque tout le monde s'enfuyait.
J'ai dit � l'un de vos coll�gues au cours de la guerre, alors qu'il me
demandait pourquoi les gens s'enfuyaient : � comment ne pourrait-on
fuir sous des alarmes de bombardement 24 heures sur 24, et sous les
bombardements massifs de l'OTAN. � Tout le monde s'enfuyait, y
compris les ours, les oiseaux, tout le monde voulait s'�chapper.
RC : Je voulais vous demander si vous aviez ordonn� aux troupes
serbes de tuer des albanais - bien s�r des albanais tuaient des serbes
aussi, mais avait vous donn� l'ordre aux troupes serbes de tuer des
albanais, et que pensez-vous de cela ?
SM : Non, non, les troupes �vitaient de tuer des civils, elles devaient
seulement �liminer les groupes terroristes qui assassinaient des
gens, des serbes comme d'autres - des albanais, des turques, des
musulmans, tout le monde. M�me lorsqu'ils �taient assez visibles
dans les groupes de civils, il y avait des ordres stricts pour que la
police ou l'arm�e n'ouvre pas le feu - simplement pour �viter toute
possibilit� qu'il y ait des morts.
RC : Mais des civils furent viol�s, et d'autres tu�s - il y a des
preuves de cela. Ils ont fini dans des fosses communes, comment
l'expliquez-vous ?
SM : Il y a eu des crimes individuels, mais il y avait des ordres clairs
pour que tout crime soit imm�diatement puni, et que ceux qui les
commettaient soient arr�t�s. Et la preuve que ces ordres ont �t�
respect�s clairement et presque � la lettre comme il se devait, est le
fait que plus de 500 diff�rentes personnes ont �t� arr�t�s par la police
ou l'arm�e. Ainsi, les forces arm�es et de police n'ont rien eu � voir
avec de quelconques crimes commis au Kosovo. Il s'agissait des
cons�quences d'une situation chaotique g�n�r�e par les
bombardements massifs de l'OTAN. Dans une telle situation
chaotique, il y avait bien s�r des possibilit�s pour diff�rents �l�ments
criminels de commettre des crimes, mais il y avait des mesures tr�s
tr�s efficaces contre l'ensemble de ces individus afin qu'ils soient
imm�diatement arr�t�s et envoy�s en prison. Les forces arm�es et de
police d�fendaient le pays et n'�taient pas utilis�es contre la
population. C'�tait nos citoyens et ils n'�taient l'objet d'aucune
action militaire.
RC : Regrettez-vous - et je me r�f�re ici � certain des chefs
albanais, et des dirigeants albanais, qui ont dit qu'ils regrettaient
que des civils serbes aient �t� tu�s dans le processus, dans la
situation chaotique, telle que vous l'avez nomm�e. Etes-vous pr�t � dire
maintenant que vous et d'autres regrettez pour certaines des morts
de civils, et pour certaines morts qui se sont r�v�l�es �tre des
meurtres ?
SM : Beaucoup de choses se sont produites au cours de ce chaos,
mais vous devez consid�rer le fait que ce n'�tait qu'une cons�quence
de l'agression criminelle perp�tu�e par l'OTAN contre la
Yougoslavie.
RC : Mais regrettez-vous, beaucoup de gens ?
SM : Evidemment, Nous sommes tous navr�s pour chaque mort, pour
la mort de tout individu � travers le monde, il n'a jamais �t� question
que quiconque se r�jouisse de la mort de tout individu o� que ce soit.
C'est tellement �vident que le probl�me ne se pose absolument pas
ainsi.
RC : Qu'allez-vous faire pour votre d�fense lors du proc�s,
allez-vous vous repr�senter vous-m�me ? Qu'allez-vous faire pour
votre d�fense ?
SM : Vous savez, ce proc�s est r�ellement ill�gal, mais je vous dirais
que toutes mes d�cisions �taient totalement l�gitimes et l�gales pour
la d�fense de mon pays, et leurs d�cisions on �t� compl�tement
criminelles et c'est ce qui fait la grande diff�rence. C'est une grande
diff�rence. Regardez maintenant ce qu'ils font en Mac�doine. Ils ont
d'abord soutenu les terroristes albanais qui sont appel�s � l'arm�e de
lib�ration du Kosovo �, et qui est en fait une organisation terroriste,
qui a commenc� � assassiner des gens en Mac�doine, ce qui leur
donne maintenant une excuse pour venir avec des troupes et occuper
la Mac�doine. C'est le processus d'occupation de la p�ninsule des
Balkans.
RC : Mais dans ce cas, Mr le pr�sident, les troupes de l'OTAN
viennent et d�sarment les albanais, pensez-vous que ce soit une
bonne chose ?
SM : Ils vont d�sarmer les albanais comme ils ont d�sarm� les
albanais du Kosovo. Je me souviens que le commandant g�n�ral de la
KFOR a dit en juillet 1999 que � l'UCK � �tait d�sarm�e, et ce sont
ces d�sarm�s qui tuent des gens tous les jours sous l'�gide de
l'OTAN, qui occupe le Kosovo, et je ne crois donc pas qu'ils vont les
d�sarmer. Ils vont seulement le dire, mais ils ne vont pas le faire.
RC : Comment votre peuple en Yougoslavie vous consid�re � pr�sent,
et pensez-vous que vous avez toujours du soutien dans votre pays ?
SM : J'ai tr�s large et fort soutien au sein de mon peuple. Il a compris
maintenant qu'il avait men� un r�gime de marionnettes au pouvoir �
Belgrade avec ces �lections vol�es, qu'il s'agissait d'un moyen
d'occuper la Yougoslavie, et que tout � pr�sent �tait pire qu'avant
malgr� le fait qu'il n'y ait plus de sanctions et que tout soit pr�t
pour une croissance sans limite de l'�conomie. Mais l'�conomie va mal,
aucune usine ne fonctionne normalement, les gens vivent difficilement
et tout le monde le sait.
(Traduction fran�aise : Service de presse du PCN-NCP)
---
Interview of Slobodan Milosevic to
FOX NEWS (August 24, 2001 - English version)
RITA COSBY: President Milosevic, thank you so much for joining us
from the Hague. First of all, tell us if you could, how are you
feeling?
SLOBODAN MILOSEVIC: I feel fine, you know I'm here in the
jail, the so-called "prison" of that illegitimate tribunal, which is not
having any legitimacy exactly as NATO aggression against
Yugoslavia had no legitimacy. Those are the paths of the same
approach. This tribunal is too NATO based tribunal to continue
the war by other means.
RITA COSBY: Now that tribunal has called you an indicted war
criminal, how do you feel about that title?
SLOBODAN MILOSEVIC: You know I can tell you, I'm proud for
everything I did in defending my country and my people, all my
decisions are legitimate and legal, based on the Constitution of
Yugoslavia, and based on the right of self-defense which belongs
to every nation in the world . And their decisions - NATO
leaders' decisions were all criminal. They were simply
killing our people and they have thrown more than 22,000 tons of
bombs to hospitals, to apartments of civilians, to electricity
facilities, water supply, bridges, railways, trains, refugees, and
that was all one massive killing of innocent people and that was
the real crime, so right address for war crimes in Yugoslavia is
NATO. That all was done in front of the eyes of all the world, so
I don't believe in spite the huge media campaign against my
country, that it is possible to hide those facts.
RITA COSBY: Do you think that you have anything to apologize for,
because tens of thousands of Albanian lives were lost?
SLOBODAN MILOSEVIC: They were lost in the NATO
aggression. I want to remind you that before the aggression
started there were only some rare conflicts with small groups of
terrorists who were putting bombs in cafes, in market places or
somewhere else, killing innocent people. That was all, and that
was calmed down in the Autumn of 1998. They were bringing
they're arms by tractors getting it back to the police, and that was
completely calmed down. And people were in their homes, and
there was verification mission of OSCE, so in front of them, that
was completely clear, Kosovo was completely calm. But when
NATO started bombing on 24th of March, lots of civilians were
killed, and of course lot of them tried to escape what was normal
- everybody was running away. I said to one of your colleagues
during the war when he was asking me why the people were
running away: "How one wouldn't t run away under air alarm of 24
hrs a day and under massive bombings of NATO". Everybody was
running away, including dears, bears, birds, everybody was
running away.
RITA COSBY: What I wanted to ask you, was you did direct Serb
troops to kill Albanians, of course Albanians were killing Serbs as
well, but you did direct Serb troops to kill Albanians, how do you feel
about that?
SLOBODAN MILOSEVIC: No, no, the troops were avoiding to
kill civilians anyhow, they had only to eliminate terrorist groups
which were killing people, both Serbs and others - Albanians,
Turks, Muslims, everybody. Even when they were quite clearly
visible within the groups of civilians, there was strict order that
police or army should not open fire - just to avoid possibility to kill
any civilian. So there was nothing like killing civilians done by
armed forces of Yugoslavia.
RITA COSBY: But many civilians were raped, many were killed -
there is proof of that . They ended up in mass graves, how do you
explain that?
SLOBODAN MILOSEVIC: There were individual crimes, but
there was clear order that any crime has to be punished
immediately, and whoever did it has to be arrested. And the proof
that that order was obeyed quite clearly and exactly as it was
supposed to be obeyed, is the fact that more than 500 different
individuals were immediately arrested by the police or the army.
So, armed forces and police forces had nothing in common with
any crime which was committed in Kosovo. Those were
consequences of chaotic situation created by massive bombing of
NATO. In such chaotic situation, of course there is always a
possibility for different criminal elements to do some crime, but
there was very very efficient action against all of them to be
immediately arrested and sent to jail. Army and police forces
were defen ding the country and were not used against the
population They were our citizens and they were not object of
any military action.
RITA COSBY: Are you sorry - and I will say that some of the
Albanian leaders, and Albanian officials have said that they are sorry
that some Serb civilians were killed in the process, as you have said,
in the chaotic situation. Are you prepared to say now that you and
others are sorry for, maybe some of the civilian deaths, some of the
other deaths that happened to have been killed?
SLOBODAN MILOSEVIC: Many things happened in that chaos,
but you have to be aware of the fact that that was just the
consequence of that criminal aggression committed by NATO
against Yugoslavia.
RITA COSBY: Are you sorry I guess, a lot of people...
SLOBODAN MILOSEVIC: Of course, all of us are sorry for the
death of any person anywhere in the world, nobody can't be happy
for the death of any person anywhere, that is so obvious so that it
is not the question at all.
RITA COSBY: What will you use as your defense at the trial, and will
you represent yourself? What will you use as your defense?
SLOBODAN MILOSEVIC: You know, this trial is really illegal,
but I said to you that all the decisions of mine were completely
legitimate and legal in defense of my country, and their decisions
were completely criminal and that is the big difference. That is the
big difference. Look now at what they are doing in Macedonia,
they first supported Albanian terrorists whom they call "Kosovo
liberation army", in fact that is a terrorist organization, to start
killing people in Macedonia, and then that is now the excuse for
them to get in with the troops and to occupy Macedonia. That is
the process of occupation of the Balkan peninsula.
RITA COSBY: But in this case, Mr. President, the NATO troops are
coming in and they are disarming the Albanians, do you think that is a
good thing?
SLOBODAN MILOSEVIC: They will disarm Albanians like they
disarmed Albanians in Kosovo. I remember what commanding
general of KFOR in July 1999, said - that "KLA" was disarmed,
and than those disarmed are killing people every day under the
auspices of NATO, who are occupying Kosovo, so I don't believe
that they will disarm them. They will only say that, but they will not
do that.
RITA COSBY: How do your people in Yugoslavia feel about you now,
do you think you still have support within your country?
SLOBODAN MILOSEVIC: Yes, I have very wide and very
strong support within my people. So, they understand how they
have brought that puppet regime now in Belgrade with those
stolen elections and they understand that that is the way to
occupy Yugoslavia. Everything is now worse than it was before,
despite the fact that there are no sanctions anymore, that
everything is now open for growing the economy without any
limitation. But economy is getting down, there is no factory which
is working normally, people are living very hard and everybody
knows it.
---
> http://ptb.be/scripts/article.phtml?obidX58&lang=1
Proc�s Milosevic - Qui a peur de la v�rit�?
(Michel Collon, 31-08-2001)
> http://www.sps.org.yu/aktuelno/2001/avgust/31-01.html
STENOGRAM sa pojavljivanja predsednika Slobodana Milosevica
pred "Haskim tribunalom", 30. avgusta 2001. godine u Hagu
> http://www.sps.org.yu/aktuelno/2001/avgust/31-03.html
SAOPSTENJE PREDSEDNIKA MILOSEVICA O NELEGALNOSTI HASKOG TRIBUNALA
> http://www.sps.org.yu/eng/news/kasnije/2001-08-31-2.html
Transcript of the second appearance of president Slobodan Milosevic
before the so-called ICTY on 30 August 2001.
> http://www.sps.org.yu/eng/news/kasnije/2001-08-31-1.html
Statement that president Milosevic was not allowed to read when he
appeared, August 30, before the "tribunal" in the Hague.
STATEMENT OF PRESIDENT SLOBODAN MILOSEVIC
ON THE ILLEGITIMACY OF THE HAGUE "TRIBUNAL"
---
Questa lista e' curata da componenti del
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia (CNJ).
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente
le posizioni ufficiali o condivise da tutto il CNJ, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
---- Spot ------------------------------------------------------------
IL FONDO PER LA TERRA HA SUONATO LA CARICA DEI 100.000!
Entra a far parte della comunita' online del Fondo per la Terra
e insieme potremo creare la piu' grande comunita' online italiana
per la tutela dell'ambiente e raccogliere, senza interventi economici
diretti dai soci, importanti risorse economiche da destinare
a progetti di conservazione dell'ambiente in Italia e ai tropici.
Se vuoi saperne di piu':
http://www.domeus.it/ad3994940/clicktheplanet
----------------------------------------------------------------------
Per cancellarti da questo gruppo, invia un messaggio vuoto a: jugoinfo-unsubscribe@...
*** "IL TRIBUNALE E' DI PARTE"
Lo dice uno dei suoi giudici, il brasiliano Rezek
(in francese ed inglese)
*** IL "TRIBUNALE" DELL'AIA VA DICHIARATO ILLEGALE
Haager "Tribunal" ist f�r illegal zu erkl�ren
(in tedesco)
Wortlaut der Erkl�rung von Milosevic vom 30.8.01
siehe: http://www.free-slobo.de
---
Proc�s Milosevic -
�Le tribunal TPI est partial�, affirme un de ses juges
Milosevic affirme que la Cour n'a �t� cr��e que pour juger
les Serbes, et que certains pays le voulaient ainsi. Vous
�tes d'accord?
[Juge Rezek]. Juridiquement, le tribunal a �t� instaur�
par le Conseil de S�curit� de l'Onu qui peut cr�er des
organes transitoires. Mais seule l'Assembl�e G�n�rale a le
pouvoir d'�tablir un organe judiciaire permanent. Et les
Etats-Unis paient la plus grande part de la facture.
> http://www.ptb.be/solidaire/article.phtml?lang=1&obidX07
�Le TPI est partial�, affirme un de ses juges
Un juge br�silien, si�geant lui-m�me au Tribunal P�nal
International (TPI) de La Haye, indique pourquoi Milosevic
n'aura pas un proc�s �quitable. Extrait du magazine Globo
(20 ao�t)
Pensez-vous que le proc�s de Milosevic sera �quitable?
Juge Rezek (juge � la Cour Supr�me du Br�sil de 1983 �
1990). Il ne sera pas � l'abri des critiques.
Pourquoi?
Juge Rezek. Milosevic affirme que la Cour n'a �t� cr��e
que pour juger les Serbes, et que certains pays le
voulaient ainsi.
Vous �tes d'accord?
Juge Rezek. Juridiquement, le tribunal a �t� instaur� par
le Conseil de S�curit� de l'Onu qui peut cr�er des organes
transitoires. Mais seule l'Assembl�e G�n�rale a le pouvoir
d'�tablir un organe judiciaire permanent. Et les
Etats-Unis paient la plus grande part de la facture.
Que voulez-vous dire?
Juge Rezek. C'est une facture tr�s �lev�e. Le TPI pour
l'ex-Yougoslavie co�te dix fois plus cher que la Cour
Internationale de Justice, si�geant aussi � La Haye, qui
juge les conflits entre Etats.
Qu'est-ce qui ne va pas avec ce TPI ?
Juge Rezek. Il se compose de juristes comp�tents et juge
des gens accus�s de crimes tr�s s�rieux. Cependant, il est
assez partial, provoquant des sentiments n�gatifs parmi
les observateurs et les sp�cialistes (?).
C'est ce que disent les Serbes?
Juge Rezek. Pas seulement eux. De nombreux sp�cialistes
dans le monde estiment qu'on ne peut traiter ces affaires
ainsi, de fa�on partiale et incompl�te. (?) Ces tribunaux
Yougoslavie et Rwanda ne sont pas un exemple, du fait du
manque d'universalit�.
---
Von: publisher@...
Gesendet: Mittwoch, 22. August 2001 06:44
An: TiM GW Bulletins
Betreff: Brazilian Judge Says Hague Tribunal Is "Partial"
(TiM GW Bulletin 2001/8-2, Aug. 21, 2001)
FROM PHOENIX, ARIZONA
(...)
Rio de Janeiro - Brazilian Judge Says Hague Tribunal Is
"Partial"
> http://www.truthinmedia.org/Bulletins2001/tim2001-8-2.html
Brazilian Judge Says Hague Tribunal Is "Partial"
RIO DE JANEIRO, Aug. 21 - A Brazilian judge, who sits on
the Hague War Crimes Tribunal bench, termed his own
court's handling of the Serbs accused of war crimes as
"partial" in an interview with the Rio de Janeiro's
newspaper O Globo, published on Monday, Aug. 20. Judge
Francisco Rezek also said that the Yugoslav Tribunal costs
10 times more than the International Court of Justice,
also at the Hague, and that most of its expenses are paid
by the United States.
The interview, conducted by O Globo's reporter Trajano de
Medeiros, was translated for TiM by a Brazilian reader who
wishes to remain anonymous, but whose identity is known to
TiM. This reader also told us that Judge Rezek was
Justice at the Brazilian Supreme Court, from 1893 to 1990,
then Minister for External Affairs (Foreign Minister),
1990-1992, Chief Justice, and appointed to the
International Court of Justice, at The Hague, in 1997.
Here's the interview:
O GLOBO: Mr. Slobodan Milosevic's imprisonment at The
Hague, the condemnation of a Serb-Bosnian general for
genocide, and the imprisonment of Bosnian Muslim officers,
are those facts an irreversible sign of globalization of
Justice?
REZEK: It is one step for the universal Justice for grave
crimes, crimes defined by International Law, crimes
against Mankind and war crimes.
O GLOBO: Do you believe that Milosevic's judgment will be
a peaceful (fair?) one?
REZEK: The judgment will be not be immune to criticism.
O GLOBO: Why not?
REZEK: Milosevic asserts that the Court was created only
to judge the Serbs; that certain countries wanted that way
- to judge certain persons from the Serb side, in the
context of the ex-Yugoslavia civil war.
O GLOBO: Do you agree?
REZEK: The Tribunal is juristically legitimate as the UN
Security Council, which has power to create any
transitional organ, created it. (But) for establishment
of a permanent (judicial) organ, only the (UN) General
Assembly (is entitled to do it). Nevertheless, the
Security Council accomplished in the beginning of the 90's
to create the Tribunal. Even though, France was more
active than the US, the US government pays the largest
part of the bill.
O GLOBO: What do you mean?
REZEK: It is quite a high bill. The Criminal Tribunal for
the ex-Yugoslavia costs to the UN approximately 10 times
more (!) than the cost of the International Court of
Justice (also at the Hague) that judges litigation between
nations. (emphasis added by TiM).
O GLOBO: What is wrong with the Court?
REZEK: It is composed of competent jurists, and it judges
people accused of very serious crimes. However, it is
somewhat partial, which causes bad feelings among
observers and specialists. One does not need to leave
Europe to find other contexts of civil war in which people
want to see others accused. If we leave Europe to go to
Asia and Africa, we will see situations, which will call
for an international court.
O GLOBO: Is that what the Serbs say?
REZEK: It is not only the Serbs who say so in Belgrade.
Many specialists around the whole world think that those
things cannot be made in such a way, in a partial way, in
an incomplete way. Why a court for Yugoslavia, and another
for Rwanda, if they are not the only contexts where you
may identify crimes against Mankind?
O GLOBO: Why is the way out, then?
REZEK: This will take us to the Treaty of Rome, of three
years ago. The happenings in Yugoslavia may take the
countries responsible for the creation of this specific
court to support the creation of the tribunal conceived by
the Treaty of Rome. We all know that we cannot deny the
validity of some criticism made about these specific
tribunals, created to judge criminals, but they are
one-sided. Those courts are not an example because of the
lack of universality.
TRUTH IN MEDIA
Phoenix, Arizona
e-mail: publisher@...
Visit the Truth in Media Web site
http://www.truthinmedia.org/ for
articles on geopolitical affairs.
---
---------- Forwarded message ----------
Date: Mon, 22 Oct 2001 14:37:57 +0200
From: Klaus von Raussendorf <raussendorff@...>
To: Klaus von Raussendorff <raussendorff@...>
Subject: [iso-8859-1] Haager "Tribunal" ist f�r
illegal zu erkl�ren
Internationales Komitee f�r die Verteidigung von
Slobodan Milosevic
- Deutsche Sektion -
c/o Klaus Hartmann
Pr�sident der Weltunion der Freidenker
Starkenburgring 4
D-63069 Offenbach am Main
T/F: +49-(0)69 - 83 58 50
e-mail: vorstand@...
Internet: www.free-slobo.de
www.icdsm.org
P r e s s e m i t t e i l u n g
(Nr. 06/2001)vom 22.10.2001
HAAGER "TRIBUNAL" IST F�R ILLEGAL ZU ERKL�REN
Zum Schriftsatz von Pr�sident Slobodan Milosevic,
den er am 30. August 2001 im Gerichtssaal nicht
verlesen durfte
Wenn der ehemalige jugoslawische Staatspr�sident am 29.
Oktober 2001 zum dritten Male vor dem Internationalen
Straftribunal f�r das ehemalige Jugoslawien erscheint,
herrscht wieder Bombenkrieg. Nach Irak 1991, Jugoslawien
1999 ist nun, w�hrend Mazedonien weiterhin durch
terroristische Aggression bedroht bleibt, das geschundene
Afghanistan Ziel eines neuen Angriffs der USA und ihrer
Verb�ndeten. Weitere "Schurkenstaaten" sind im Visier der
"zivilisierten Welt". Die Bombardierungen des belagerten
Irak werden verst�rkt fortgesetzt. Und mit der
Legitimierung des neuen Krieges der USA und ihrer
Verb�ndeten als "Krieg gegen den Terrorismus", wird
wiederum eine Kriminalisierung des Feindes im angeblich
strafrechtlich praktischem Sinne mit Kriegf�hrung und
Kriegspropaganda verquickt, wie bereits gegen Milosevic
und andere F�hrer Jugoslawiens.
Diese Instrumentalisierung internationaler Strafverfolgung
zum Zwecke des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen
bedroht die ganze Menschheit. "Nur deshalb akzeptiert das
internationale Recht Bombardierungen schutzloser
Zivilbev�lkerungen durch hochentwickelte
Milit�rtechnologie, die ein Land zerst�ren kann, ohne es
zu betreten, weil eine Supermacht die internationalen
Strafverfolgungen kontrolliert und �ber Verst��e
entscheidet." Mit diesen Worten charakterisiert Milosevic
in seinem beim "Tribunal" eingereichten Schriftsatz vom
30. August 2001 zur Frage der Illegalit�t des Haager
Tribunals die Bedrohung, die von derartigen illegitimen
ad-hoc-Tribunalen letztlich vor allem f�r die
Zivilbev�lkerung ausgeht; denn, so f�hrt Milosevic fort,
"Das dominierende Element bei moderner Milit�rmacht ist
Massenvernichtung. Sieger sind die Nationen mit der
gr��ten F�higkeit zur Massenvernichtung. Damit wird die
Zivilbev�lkerung in einen Zustand maximaler Gef�hrdung
versetzt; denn unmittelbares Ziel der US-Luft- und
Raketenangriffe war (in Jugoslawien und ist in
Afghanistan) die Infrastruktur."
Pervertierte internationale Strafverfolgung nach Art des
ICTY scheint zunehmend zu einem Element aggressiver
Milit�rpolitik der Sch�pfer und F�rderer derartiger
ad-hoc-Tribunale zu werden. Dies k�nnte die Menschheit
letztlich in einen erneuten Weltbrand st�rzen.
"Als m�glicher Ausweg gilt in Fachkreisen die Anrufung des
ebenfalls in Den Haag angesiedelten Internationalen
Gerichtshofes (IGH), des wichtigsten
UN-Rechtsprechungsorgans (...) Ein IGH-Gutachten w�re zwar
letztendlich nicht bindend, im Falle des ICTY k�me ihm
jedoch ohne Frage politisch mehr Gewicht zu als einem
Spruch des Tribunals in eigener Sache (...).Die Befugnis
zu einer entsprechenden Anfrage h�tten neben dem
UN-Sicherheitsrat auch die UN-Vollversammlung, die
wiederum auch andere UN-Organe dazu erm�chtigen k�nnte.
Das Problem ist, dass ein solcher Schritt nach Ansicht von
Experten dazu f�hren k�nnte, dass alle beim
Jugoslawien-Tribunal laufenden Verfahren bis zur �bergabe
des IGH-Gutachtens ausgesetzt werden m�ssen -
m�glicherweise nicht nur f�r Monate. Die Neigung, ein
solches Signal zuzulassen, ist vor allem bei den Staaten,
die im Jahr 1999 Krieg gegen Jugoslawien f�hrten, denkbar
gering." (Roland Heine, "Wie legitim ist das Haager
UN-Tribunal? - Nicht nur juristische, sondern auch
politische Probleme belasten die Arbeit des
Kriegsverbrechertribunals" in: Berliner Zeitung v. 03.
September 2001; http://www.BerlinOnline.de/)
Das Haager Tribunal ist, wie Milosevic in seiner
schriftlichen Erkl�rung ausf�hrt, durch drei
schwerwiegende Rechtsm�ngel gekennzeichnet:
I
Erstens: Die Charta der Vereinten Nationen erm�chtigt den
Sicherheitsrat nicht, Strafgerichte zu schaffen. Dies kann
au�er durch Charta-�nderung nur im Wege der �bereinkunft
zwischen Nationalstaaten durch einen zu diesem Zweck
geschlossenen Vertrag geschehen. So unterzeichneten nach
jahrzehntelanger Vorbereitung im Juli 1998 120 Staaten
einen Vertrag �ber die Einrichtung eines Internationalen
Strafgerichtshofs, der bis Juli 2001 von 37 Staaten
ratifiziert wurde.
Wenn aber der Sicherheitsrat nicht durch die UN-Charta
eingeschr�nkt wird, k�nnte er jeden Akt vollziehen, der
seinen W�nschen entspricht, und dabei jegliches Recht
au�er Acht lassen. Absolute Entscheidungsgewalt jedoch ist
geradezu die Definition von Gesetzlosigkeit.
II
Zweitens: Ein Gericht, das befristet und f�r eine Episode
in einem bestimmten Land von einer internationalen
politischen Macht geschaffen wurde, um ihren
geopolitischen Interessen zu dienen, ist unf�hig, zwischen
den Staaten oder innerhalb des politisch anvisierten
Staates gleichf�rmig zu agieren. Es steigert Gewalt,
Spaltung und das Risiko des Krieges mit benachbarten
V�lkern sowie zwischen Teilen der jugoslawischen
Gesellschaft. H�tte die Charta der Vereinten Nationen den
Sicherheitsrat erm�chtigt, Strafgerichte zu schaffen,
k�nnte er doch auch dann nicht ein Gericht nur f�r eine
Nation oder eine Episode zu politischen Zwecken schaffen,
um ausgew�hlte Gruppen oder Personen zu verfolgen. Ein
solches Gericht ist unf�hig, eine gleichm��ige
Rechtsprechung nach Recht und Gesetz auszu�ben. Ein
Ad-hoc-Gericht verletzt die elementarsten Prinzipien jeden
Rechts. Gleichheit ist die Mutter der Rechtsprechung. Ein
internationales Gericht, das errichtet wurde, um Taten in
einer einzigen Nation und prim�r, wenn nicht g�nzlich,
einer begrenzten Gruppe zu verfolgen, ist zu ungleicher
Strafverfolgung geradezu vorprogrammiert.
Kann der Sicherheitsrat ein Strafgericht zur Verfolgung
von Handlungen in Jugoslawien (und Ruanda) schaffen, so
kann er auch ein Gericht f�r jedes beliebige andere Land
bestimmen und dabei bestimmte Feinde oder, je nach
politischer und �konomischer Opportunit�t, jeweils einen
Feind ins Visier zu nehmen. Und dabei setzt er sich selbst
oder diejenigen, die seinen W�nschen entsprechen, niemals
einer solch selektiven Strafverfolgung aus.
Aus der Natur eines ad-hoc-Tribunals folgt, dass es erst
nach den Handlungen geschaffen werden kann, die nach der
Entscheidung des Sicherheitsrates die Schaffung eines
Gerichts rechtfertigen, da es keinen anderen Vorwand f�r
seine Schaffung gibt. Auf jeden Fall hat es r�ckwirkende
Geltung. Darin liegt ein Versto� gegen ein uraltes
Rechtsprinzip.
Das Anvisieren einer einzelnen Nation erzeugt
Verurteilungszwang. Wenige Richter, die in ein unter
diesen Umst�nden geschaffenes Tribunal berufen worden
sind, werden die innere Freiheit besitzen, von
nebens�chlichen Ausnahmen abgesehen, auf Freispruch zu
erkennen.
Das ad-hoc-Tribunal, welches ein Land ins Visier nimmt,
ist unf�hig, in demselben Konflikt m�glicherweise
begangene gr��ere Verbrechen zu verfolgen, die von einer
Macht oder deren Verb�ndeten begangen wurden, die das
ad-hoc-Tribunal initiierten.
Nur deshalb akzeptiert derzeit das internationale Recht
Bombardierungen schutzloser Zivilbev�lkerungen durch
hochentwickelte Milit�rtechnologie, weil gegenw�rtig eine
Supermacht die internationalen Strafverfolgungen
kontrolliert und �ber Verst��e entscheidet.
Kann ein Straftribunal f�r Jugoslawien, das die
durchg�ngige Gewaltanwendung der USA ignoriert, und das
�ffentliche Bewu�tsein vom Verhalten der USA ablenkt und
Luft- und Raketenangriffen auf Zivilisten und den Einsatz
illegaler Waffen gegen ein Land nach dem anderen durch
stillschweigende Hinnahme legitimiert und damit eine
Wiederholung zu einem zu erwartenden Ereignis macht, noch
ehe es eintritt, zu der Hoffnung auf Einhaltung des
Rechts, auf Gerechtigkeit und Frieden beitragen?
Die Vereinigten Staaten, selbst gegen Kontrolle oder
Verfolgung immun und �ber dem Gesetz stehend, gebrauchen
ihre Macht, um die Verfolgung von Feinden zu veranlassen,
die sie ausw�hlen, um sie zu terrorisieren und weiter zu
d�monisieren.
III
Drittens: Das Haager Tribunal ist unf�hig, die Grundrechte
zu sch�tzen oder ein ordentliches Gerichtsverfahren zu
gew�hrleisten.
Ihm fehlt die Macht, Beschl�sse durchzusetzen oder die
Offenlegung von Beweismaterial und das Erscheinen von
Zeugen, insbesondere f�r die Verteidigung, zu erzwingen.
Es ist zu unparteiischer Darstellung des Sachverhalts oder
zu gleichm��iger Definition und Anwendung von
Rechtsprizipien nicht f�hig.
Die Merkmale seiner Befangenheit liegen inh�rent im Zweck
und in der Natur eines zeitlich befristeten
ad-hoc-Tibunals. Es mangelt ihm an Personal, das Teil
einer einschl�gigen Rechtspflegetradition w�re. Es ist
weit von dem Ort entfernt, von dem die Angeklagten
herkommen, und von den Ereignissen, die dort vorgefallenen
sind. Dabei ist das Gericht von seinem Sch�pfer
angewiesen, nicht von der Unschuldsvermutung auszugehen,
sondern davon, dass schreckliche Verbrechen vorgefallen
sind, und dass die Angeklagten aus der Gruppe kommen, die
sie begangen hat.
In Verletzung des Rechts auf rechtlichen Beistand
verweigerte die Gesch�ftsstelle des Gerichts (Registry)
Milosevic einige Wochen nach Er�ffnung der Anklage das
Recht, sich mit Anw�lten seiner Wahl zu beraten. Der
Leiter der Gerichtsgesch�ftsstelle (Registrar) schrieb,
dass es f�r den einen Anwalt, der ihn in dieser Zeit und
nur f�r zwei Stunden aufsuchte, "unzweckm��ig" w�re, den
Fall zu besprechen, weil das Gespr�ch �berwacht werde, und
die Vertraulichkeit verletzt werden w�rde. Anw�lten aus
Jugoslawien, die Milosevic zu konsultieren verlangte,
wurden mit der Ausnahme eines zweist�ndigen �berwachten
Besuchs sieben Wochen nach Er�ffnung der Anklage die Visa
zur Einreise in die Niederlande verweigert. Andererseits
wurde Milosevic in Isolationshaft gehalten, konnte seine
Frau erst nach �ber zwei Wochen sprechen und dann auch nur
durch eine schalldichte Glaswand mittels �berwachter
Telefone. Sie wurde gehindert, mit der Presse zu sprechen.
Vor machtlosen ad-hoc-Tribunalen ist es stets unm�glich
gewesen, Beweise und Zeugen der Verteidigung in das
Verfahren einzuf�hren. Das ICTY war bei vielen Angeklagten
im ehemaligen Jugoslawien unf�hig, sie in Gewahrsam zu
nehmen. Und es hat auf unzul�ssige und illegale Mittel
zur�ckgegriffen oder sie geduldet, um ihre �berstellung zu
erpressen.
Die von den USA installierte Regierung Serbiens entf�hrte
und �berstellte Milosevic in Verletzung der Verfassung der
Bundesrepublik Jugoslawien und der Republik Serbien und
ihrer Gesetze, noch w�hrend das Verfassungsgericht �ber
den Auslieferungsantrag zu entscheiden und jegliches auf
Auslieferung gerichtete Handeln bis dahin untersagt hatte.
Darin lag auch eine Verletzung der Entschlie�ung des
Sicherheitsrats �ber die Schaffung des Tribunals, die
vorsieht, dass eine Auslieferung in �bereinstimmung mit
den nationalstaatlichen Gesetzen des um Auslieferung
ersuchten Staates erfolgen soll.
Wo die Vereinten Nationen ein internationales Kidnapping
von Politikern betreiben oder dulden, da hei�t dies f�r
die Welt�ffentlichkeit, dass alte Methoden der Gewalt, der
T�uschung und des Zwangs wieder die ihrigen sind. Und
derartige Methoden werden so beantwortet werden, wie sie
allein beantwortet werden k�nnen: durch dieselben
Methoden.
Die neue von den USA installierte serbische Regierung
k�nnte durchaus Beweismaterial fabrizieren, Beweise
vernichten und Kontrolle und Zwang bei Zeugen aus�ben, um
an Verurteilungen durch das ICTY mitzuwirken, und sie wird
versuchen, Bem�hungen der Verteidigung zu hintertreiben,
Dokumente, weiteres Beweismaterial und Zeugen in
Jugoslawien aufzutreiben, die f�r die Verteidigung in Den
Haag erforderlich sind.
Die Idee und Existenz von ad-hoc-Tribunalen wird durch den
Vertrag �ber die Schaffung eines Internationalen
Strafgerichtshofs in Frage gestellt. Die USA �ben Druck
aus, um Staaten von einer Ratifizierung abzuhalten. Sie
dr�ngen auf Schaffung neuer Tribunale f�r die DR Kongo,
Sierra Leone, Sudan und andere, um diese Regionen zu
dominieren und die Bestrebungen f�r einen Internationalen
Strafgerichtshof zu konterkarieren.
Die Vereinigten Staaten m�chten lieber Staaten einzeln zur
Verfolgung ausw�hlen k�nnen, und dabei sich selbst, ihre
Verb�ndeten sowie bevorzugte Klientelstaaten absichern.
Ad-hoc-Tribunale, die illegitim und zu gleichm��iger
Rechtsprechung unf�hig sind, die durch ihre Natur nicht in
der Lage sind, faire Gerichtsverhandlungen zu
gew�hrleisten, und deren Opfer schon lange zuvor durch die
Medien vorverurteilt worden sind, sind eine Waffe der USA
zur langfristigen Kontrolle und Ausbeutung von Staaten und
Regionen. Dies ist ihre Globalisierung, dies ist der neue
Kolonialismus.
Milosevic fordert abschlie�end, das sogenannte ICTY f�r
illegal zu erkl�ren und seine Gefangenen, gleich ob legal
oder illegal ausgeliefert, unverz�glich freizulassen. Das
Internationale Komitee f�r die Verteidigung von Slobodan
Milosevic hat sich diese Forderung zueigen gemacht und
appelliert an den Generalsekret�r und die Mitgliedstaaten
der Vereinten Nationen, in diesem Sinne t�tig zu werden.
(Wortlaut der Erkl�rung von Milosevic vom 30.8.01 siehe:
http://www.free-slobo.de)
---
Questa lista e' curata da componenti del
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia (CNJ).
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente
le posizioni ufficiali o condivise da tutto il CNJ, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
---- Spot ------------------------------------------------------------
TUTTO PER LA CASA, PER LA COPPIA, PER IL BAMBINO
Da oggi le migliori offerte
direttamente nella tua casella di posta
http://www.domeus.it/ad4142500/valuemail.domeus
----------------------------------------------------------------------
Per cancellarti da questo gruppo, invia un messaggio vuoto a: jugoinfo-unsubscribe@...
Lo dice uno dei suoi giudici, il brasiliano Rezek
(in francese ed inglese)
*** IL "TRIBUNALE" DELL'AIA VA DICHIARATO ILLEGALE
Haager "Tribunal" ist f�r illegal zu erkl�ren
(in tedesco)
Wortlaut der Erkl�rung von Milosevic vom 30.8.01
siehe: http://www.free-slobo.de
---
Proc�s Milosevic -
�Le tribunal TPI est partial�, affirme un de ses juges
Milosevic affirme que la Cour n'a �t� cr��e que pour juger
les Serbes, et que certains pays le voulaient ainsi. Vous
�tes d'accord?
[Juge Rezek]. Juridiquement, le tribunal a �t� instaur�
par le Conseil de S�curit� de l'Onu qui peut cr�er des
organes transitoires. Mais seule l'Assembl�e G�n�rale a le
pouvoir d'�tablir un organe judiciaire permanent. Et les
Etats-Unis paient la plus grande part de la facture.
> http://www.ptb.be/solidaire/article.phtml?lang=1&obidX07
�Le TPI est partial�, affirme un de ses juges
Un juge br�silien, si�geant lui-m�me au Tribunal P�nal
International (TPI) de La Haye, indique pourquoi Milosevic
n'aura pas un proc�s �quitable. Extrait du magazine Globo
(20 ao�t)
Pensez-vous que le proc�s de Milosevic sera �quitable?
Juge Rezek (juge � la Cour Supr�me du Br�sil de 1983 �
1990). Il ne sera pas � l'abri des critiques.
Pourquoi?
Juge Rezek. Milosevic affirme que la Cour n'a �t� cr��e
que pour juger les Serbes, et que certains pays le
voulaient ainsi.
Vous �tes d'accord?
Juge Rezek. Juridiquement, le tribunal a �t� instaur� par
le Conseil de S�curit� de l'Onu qui peut cr�er des organes
transitoires. Mais seule l'Assembl�e G�n�rale a le pouvoir
d'�tablir un organe judiciaire permanent. Et les
Etats-Unis paient la plus grande part de la facture.
Que voulez-vous dire?
Juge Rezek. C'est une facture tr�s �lev�e. Le TPI pour
l'ex-Yougoslavie co�te dix fois plus cher que la Cour
Internationale de Justice, si�geant aussi � La Haye, qui
juge les conflits entre Etats.
Qu'est-ce qui ne va pas avec ce TPI ?
Juge Rezek. Il se compose de juristes comp�tents et juge
des gens accus�s de crimes tr�s s�rieux. Cependant, il est
assez partial, provoquant des sentiments n�gatifs parmi
les observateurs et les sp�cialistes (?).
C'est ce que disent les Serbes?
Juge Rezek. Pas seulement eux. De nombreux sp�cialistes
dans le monde estiment qu'on ne peut traiter ces affaires
ainsi, de fa�on partiale et incompl�te. (?) Ces tribunaux
Yougoslavie et Rwanda ne sont pas un exemple, du fait du
manque d'universalit�.
---
Von: publisher@...
Gesendet: Mittwoch, 22. August 2001 06:44
An: TiM GW Bulletins
Betreff: Brazilian Judge Says Hague Tribunal Is "Partial"
(TiM GW Bulletin 2001/8-2, Aug. 21, 2001)
FROM PHOENIX, ARIZONA
(...)
Rio de Janeiro - Brazilian Judge Says Hague Tribunal Is
"Partial"
> http://www.truthinmedia.org/Bulletins2001/tim2001-8-2.html
Brazilian Judge Says Hague Tribunal Is "Partial"
RIO DE JANEIRO, Aug. 21 - A Brazilian judge, who sits on
the Hague War Crimes Tribunal bench, termed his own
court's handling of the Serbs accused of war crimes as
"partial" in an interview with the Rio de Janeiro's
newspaper O Globo, published on Monday, Aug. 20. Judge
Francisco Rezek also said that the Yugoslav Tribunal costs
10 times more than the International Court of Justice,
also at the Hague, and that most of its expenses are paid
by the United States.
The interview, conducted by O Globo's reporter Trajano de
Medeiros, was translated for TiM by a Brazilian reader who
wishes to remain anonymous, but whose identity is known to
TiM. This reader also told us that Judge Rezek was
Justice at the Brazilian Supreme Court, from 1893 to 1990,
then Minister for External Affairs (Foreign Minister),
1990-1992, Chief Justice, and appointed to the
International Court of Justice, at The Hague, in 1997.
Here's the interview:
O GLOBO: Mr. Slobodan Milosevic's imprisonment at The
Hague, the condemnation of a Serb-Bosnian general for
genocide, and the imprisonment of Bosnian Muslim officers,
are those facts an irreversible sign of globalization of
Justice?
REZEK: It is one step for the universal Justice for grave
crimes, crimes defined by International Law, crimes
against Mankind and war crimes.
O GLOBO: Do you believe that Milosevic's judgment will be
a peaceful (fair?) one?
REZEK: The judgment will be not be immune to criticism.
O GLOBO: Why not?
REZEK: Milosevic asserts that the Court was created only
to judge the Serbs; that certain countries wanted that way
- to judge certain persons from the Serb side, in the
context of the ex-Yugoslavia civil war.
O GLOBO: Do you agree?
REZEK: The Tribunal is juristically legitimate as the UN
Security Council, which has power to create any
transitional organ, created it. (But) for establishment
of a permanent (judicial) organ, only the (UN) General
Assembly (is entitled to do it). Nevertheless, the
Security Council accomplished in the beginning of the 90's
to create the Tribunal. Even though, France was more
active than the US, the US government pays the largest
part of the bill.
O GLOBO: What do you mean?
REZEK: It is quite a high bill. The Criminal Tribunal for
the ex-Yugoslavia costs to the UN approximately 10 times
more (!) than the cost of the International Court of
Justice (also at the Hague) that judges litigation between
nations. (emphasis added by TiM).
O GLOBO: What is wrong with the Court?
REZEK: It is composed of competent jurists, and it judges
people accused of very serious crimes. However, it is
somewhat partial, which causes bad feelings among
observers and specialists. One does not need to leave
Europe to find other contexts of civil war in which people
want to see others accused. If we leave Europe to go to
Asia and Africa, we will see situations, which will call
for an international court.
O GLOBO: Is that what the Serbs say?
REZEK: It is not only the Serbs who say so in Belgrade.
Many specialists around the whole world think that those
things cannot be made in such a way, in a partial way, in
an incomplete way. Why a court for Yugoslavia, and another
for Rwanda, if they are not the only contexts where you
may identify crimes against Mankind?
O GLOBO: Why is the way out, then?
REZEK: This will take us to the Treaty of Rome, of three
years ago. The happenings in Yugoslavia may take the
countries responsible for the creation of this specific
court to support the creation of the tribunal conceived by
the Treaty of Rome. We all know that we cannot deny the
validity of some criticism made about these specific
tribunals, created to judge criminals, but they are
one-sided. Those courts are not an example because of the
lack of universality.
TRUTH IN MEDIA
Phoenix, Arizona
e-mail: publisher@...
Visit the Truth in Media Web site
http://www.truthinmedia.org/ for
articles on geopolitical affairs.
---
---------- Forwarded message ----------
Date: Mon, 22 Oct 2001 14:37:57 +0200
From: Klaus von Raussendorf <raussendorff@...>
To: Klaus von Raussendorff <raussendorff@...>
Subject: [iso-8859-1] Haager "Tribunal" ist f�r
illegal zu erkl�ren
Internationales Komitee f�r die Verteidigung von
Slobodan Milosevic
- Deutsche Sektion -
c/o Klaus Hartmann
Pr�sident der Weltunion der Freidenker
Starkenburgring 4
D-63069 Offenbach am Main
T/F: +49-(0)69 - 83 58 50
e-mail: vorstand@...
Internet: www.free-slobo.de
www.icdsm.org
P r e s s e m i t t e i l u n g
(Nr. 06/2001)vom 22.10.2001
HAAGER "TRIBUNAL" IST F�R ILLEGAL ZU ERKL�REN
Zum Schriftsatz von Pr�sident Slobodan Milosevic,
den er am 30. August 2001 im Gerichtssaal nicht
verlesen durfte
Wenn der ehemalige jugoslawische Staatspr�sident am 29.
Oktober 2001 zum dritten Male vor dem Internationalen
Straftribunal f�r das ehemalige Jugoslawien erscheint,
herrscht wieder Bombenkrieg. Nach Irak 1991, Jugoslawien
1999 ist nun, w�hrend Mazedonien weiterhin durch
terroristische Aggression bedroht bleibt, das geschundene
Afghanistan Ziel eines neuen Angriffs der USA und ihrer
Verb�ndeten. Weitere "Schurkenstaaten" sind im Visier der
"zivilisierten Welt". Die Bombardierungen des belagerten
Irak werden verst�rkt fortgesetzt. Und mit der
Legitimierung des neuen Krieges der USA und ihrer
Verb�ndeten als "Krieg gegen den Terrorismus", wird
wiederum eine Kriminalisierung des Feindes im angeblich
strafrechtlich praktischem Sinne mit Kriegf�hrung und
Kriegspropaganda verquickt, wie bereits gegen Milosevic
und andere F�hrer Jugoslawiens.
Diese Instrumentalisierung internationaler Strafverfolgung
zum Zwecke des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen
bedroht die ganze Menschheit. "Nur deshalb akzeptiert das
internationale Recht Bombardierungen schutzloser
Zivilbev�lkerungen durch hochentwickelte
Milit�rtechnologie, die ein Land zerst�ren kann, ohne es
zu betreten, weil eine Supermacht die internationalen
Strafverfolgungen kontrolliert und �ber Verst��e
entscheidet." Mit diesen Worten charakterisiert Milosevic
in seinem beim "Tribunal" eingereichten Schriftsatz vom
30. August 2001 zur Frage der Illegalit�t des Haager
Tribunals die Bedrohung, die von derartigen illegitimen
ad-hoc-Tribunalen letztlich vor allem f�r die
Zivilbev�lkerung ausgeht; denn, so f�hrt Milosevic fort,
"Das dominierende Element bei moderner Milit�rmacht ist
Massenvernichtung. Sieger sind die Nationen mit der
gr��ten F�higkeit zur Massenvernichtung. Damit wird die
Zivilbev�lkerung in einen Zustand maximaler Gef�hrdung
versetzt; denn unmittelbares Ziel der US-Luft- und
Raketenangriffe war (in Jugoslawien und ist in
Afghanistan) die Infrastruktur."
Pervertierte internationale Strafverfolgung nach Art des
ICTY scheint zunehmend zu einem Element aggressiver
Milit�rpolitik der Sch�pfer und F�rderer derartiger
ad-hoc-Tribunale zu werden. Dies k�nnte die Menschheit
letztlich in einen erneuten Weltbrand st�rzen.
"Als m�glicher Ausweg gilt in Fachkreisen die Anrufung des
ebenfalls in Den Haag angesiedelten Internationalen
Gerichtshofes (IGH), des wichtigsten
UN-Rechtsprechungsorgans (...) Ein IGH-Gutachten w�re zwar
letztendlich nicht bindend, im Falle des ICTY k�me ihm
jedoch ohne Frage politisch mehr Gewicht zu als einem
Spruch des Tribunals in eigener Sache (...).Die Befugnis
zu einer entsprechenden Anfrage h�tten neben dem
UN-Sicherheitsrat auch die UN-Vollversammlung, die
wiederum auch andere UN-Organe dazu erm�chtigen k�nnte.
Das Problem ist, dass ein solcher Schritt nach Ansicht von
Experten dazu f�hren k�nnte, dass alle beim
Jugoslawien-Tribunal laufenden Verfahren bis zur �bergabe
des IGH-Gutachtens ausgesetzt werden m�ssen -
m�glicherweise nicht nur f�r Monate. Die Neigung, ein
solches Signal zuzulassen, ist vor allem bei den Staaten,
die im Jahr 1999 Krieg gegen Jugoslawien f�hrten, denkbar
gering." (Roland Heine, "Wie legitim ist das Haager
UN-Tribunal? - Nicht nur juristische, sondern auch
politische Probleme belasten die Arbeit des
Kriegsverbrechertribunals" in: Berliner Zeitung v. 03.
September 2001; http://www.BerlinOnline.de/)
Das Haager Tribunal ist, wie Milosevic in seiner
schriftlichen Erkl�rung ausf�hrt, durch drei
schwerwiegende Rechtsm�ngel gekennzeichnet:
I
Erstens: Die Charta der Vereinten Nationen erm�chtigt den
Sicherheitsrat nicht, Strafgerichte zu schaffen. Dies kann
au�er durch Charta-�nderung nur im Wege der �bereinkunft
zwischen Nationalstaaten durch einen zu diesem Zweck
geschlossenen Vertrag geschehen. So unterzeichneten nach
jahrzehntelanger Vorbereitung im Juli 1998 120 Staaten
einen Vertrag �ber die Einrichtung eines Internationalen
Strafgerichtshofs, der bis Juli 2001 von 37 Staaten
ratifiziert wurde.
Wenn aber der Sicherheitsrat nicht durch die UN-Charta
eingeschr�nkt wird, k�nnte er jeden Akt vollziehen, der
seinen W�nschen entspricht, und dabei jegliches Recht
au�er Acht lassen. Absolute Entscheidungsgewalt jedoch ist
geradezu die Definition von Gesetzlosigkeit.
II
Zweitens: Ein Gericht, das befristet und f�r eine Episode
in einem bestimmten Land von einer internationalen
politischen Macht geschaffen wurde, um ihren
geopolitischen Interessen zu dienen, ist unf�hig, zwischen
den Staaten oder innerhalb des politisch anvisierten
Staates gleichf�rmig zu agieren. Es steigert Gewalt,
Spaltung und das Risiko des Krieges mit benachbarten
V�lkern sowie zwischen Teilen der jugoslawischen
Gesellschaft. H�tte die Charta der Vereinten Nationen den
Sicherheitsrat erm�chtigt, Strafgerichte zu schaffen,
k�nnte er doch auch dann nicht ein Gericht nur f�r eine
Nation oder eine Episode zu politischen Zwecken schaffen,
um ausgew�hlte Gruppen oder Personen zu verfolgen. Ein
solches Gericht ist unf�hig, eine gleichm��ige
Rechtsprechung nach Recht und Gesetz auszu�ben. Ein
Ad-hoc-Gericht verletzt die elementarsten Prinzipien jeden
Rechts. Gleichheit ist die Mutter der Rechtsprechung. Ein
internationales Gericht, das errichtet wurde, um Taten in
einer einzigen Nation und prim�r, wenn nicht g�nzlich,
einer begrenzten Gruppe zu verfolgen, ist zu ungleicher
Strafverfolgung geradezu vorprogrammiert.
Kann der Sicherheitsrat ein Strafgericht zur Verfolgung
von Handlungen in Jugoslawien (und Ruanda) schaffen, so
kann er auch ein Gericht f�r jedes beliebige andere Land
bestimmen und dabei bestimmte Feinde oder, je nach
politischer und �konomischer Opportunit�t, jeweils einen
Feind ins Visier zu nehmen. Und dabei setzt er sich selbst
oder diejenigen, die seinen W�nschen entsprechen, niemals
einer solch selektiven Strafverfolgung aus.
Aus der Natur eines ad-hoc-Tribunals folgt, dass es erst
nach den Handlungen geschaffen werden kann, die nach der
Entscheidung des Sicherheitsrates die Schaffung eines
Gerichts rechtfertigen, da es keinen anderen Vorwand f�r
seine Schaffung gibt. Auf jeden Fall hat es r�ckwirkende
Geltung. Darin liegt ein Versto� gegen ein uraltes
Rechtsprinzip.
Das Anvisieren einer einzelnen Nation erzeugt
Verurteilungszwang. Wenige Richter, die in ein unter
diesen Umst�nden geschaffenes Tribunal berufen worden
sind, werden die innere Freiheit besitzen, von
nebens�chlichen Ausnahmen abgesehen, auf Freispruch zu
erkennen.
Das ad-hoc-Tribunal, welches ein Land ins Visier nimmt,
ist unf�hig, in demselben Konflikt m�glicherweise
begangene gr��ere Verbrechen zu verfolgen, die von einer
Macht oder deren Verb�ndeten begangen wurden, die das
ad-hoc-Tribunal initiierten.
Nur deshalb akzeptiert derzeit das internationale Recht
Bombardierungen schutzloser Zivilbev�lkerungen durch
hochentwickelte Milit�rtechnologie, weil gegenw�rtig eine
Supermacht die internationalen Strafverfolgungen
kontrolliert und �ber Verst��e entscheidet.
Kann ein Straftribunal f�r Jugoslawien, das die
durchg�ngige Gewaltanwendung der USA ignoriert, und das
�ffentliche Bewu�tsein vom Verhalten der USA ablenkt und
Luft- und Raketenangriffen auf Zivilisten und den Einsatz
illegaler Waffen gegen ein Land nach dem anderen durch
stillschweigende Hinnahme legitimiert und damit eine
Wiederholung zu einem zu erwartenden Ereignis macht, noch
ehe es eintritt, zu der Hoffnung auf Einhaltung des
Rechts, auf Gerechtigkeit und Frieden beitragen?
Die Vereinigten Staaten, selbst gegen Kontrolle oder
Verfolgung immun und �ber dem Gesetz stehend, gebrauchen
ihre Macht, um die Verfolgung von Feinden zu veranlassen,
die sie ausw�hlen, um sie zu terrorisieren und weiter zu
d�monisieren.
III
Drittens: Das Haager Tribunal ist unf�hig, die Grundrechte
zu sch�tzen oder ein ordentliches Gerichtsverfahren zu
gew�hrleisten.
Ihm fehlt die Macht, Beschl�sse durchzusetzen oder die
Offenlegung von Beweismaterial und das Erscheinen von
Zeugen, insbesondere f�r die Verteidigung, zu erzwingen.
Es ist zu unparteiischer Darstellung des Sachverhalts oder
zu gleichm��iger Definition und Anwendung von
Rechtsprizipien nicht f�hig.
Die Merkmale seiner Befangenheit liegen inh�rent im Zweck
und in der Natur eines zeitlich befristeten
ad-hoc-Tibunals. Es mangelt ihm an Personal, das Teil
einer einschl�gigen Rechtspflegetradition w�re. Es ist
weit von dem Ort entfernt, von dem die Angeklagten
herkommen, und von den Ereignissen, die dort vorgefallenen
sind. Dabei ist das Gericht von seinem Sch�pfer
angewiesen, nicht von der Unschuldsvermutung auszugehen,
sondern davon, dass schreckliche Verbrechen vorgefallen
sind, und dass die Angeklagten aus der Gruppe kommen, die
sie begangen hat.
In Verletzung des Rechts auf rechtlichen Beistand
verweigerte die Gesch�ftsstelle des Gerichts (Registry)
Milosevic einige Wochen nach Er�ffnung der Anklage das
Recht, sich mit Anw�lten seiner Wahl zu beraten. Der
Leiter der Gerichtsgesch�ftsstelle (Registrar) schrieb,
dass es f�r den einen Anwalt, der ihn in dieser Zeit und
nur f�r zwei Stunden aufsuchte, "unzweckm��ig" w�re, den
Fall zu besprechen, weil das Gespr�ch �berwacht werde, und
die Vertraulichkeit verletzt werden w�rde. Anw�lten aus
Jugoslawien, die Milosevic zu konsultieren verlangte,
wurden mit der Ausnahme eines zweist�ndigen �berwachten
Besuchs sieben Wochen nach Er�ffnung der Anklage die Visa
zur Einreise in die Niederlande verweigert. Andererseits
wurde Milosevic in Isolationshaft gehalten, konnte seine
Frau erst nach �ber zwei Wochen sprechen und dann auch nur
durch eine schalldichte Glaswand mittels �berwachter
Telefone. Sie wurde gehindert, mit der Presse zu sprechen.
Vor machtlosen ad-hoc-Tribunalen ist es stets unm�glich
gewesen, Beweise und Zeugen der Verteidigung in das
Verfahren einzuf�hren. Das ICTY war bei vielen Angeklagten
im ehemaligen Jugoslawien unf�hig, sie in Gewahrsam zu
nehmen. Und es hat auf unzul�ssige und illegale Mittel
zur�ckgegriffen oder sie geduldet, um ihre �berstellung zu
erpressen.
Die von den USA installierte Regierung Serbiens entf�hrte
und �berstellte Milosevic in Verletzung der Verfassung der
Bundesrepublik Jugoslawien und der Republik Serbien und
ihrer Gesetze, noch w�hrend das Verfassungsgericht �ber
den Auslieferungsantrag zu entscheiden und jegliches auf
Auslieferung gerichtete Handeln bis dahin untersagt hatte.
Darin lag auch eine Verletzung der Entschlie�ung des
Sicherheitsrats �ber die Schaffung des Tribunals, die
vorsieht, dass eine Auslieferung in �bereinstimmung mit
den nationalstaatlichen Gesetzen des um Auslieferung
ersuchten Staates erfolgen soll.
Wo die Vereinten Nationen ein internationales Kidnapping
von Politikern betreiben oder dulden, da hei�t dies f�r
die Welt�ffentlichkeit, dass alte Methoden der Gewalt, der
T�uschung und des Zwangs wieder die ihrigen sind. Und
derartige Methoden werden so beantwortet werden, wie sie
allein beantwortet werden k�nnen: durch dieselben
Methoden.
Die neue von den USA installierte serbische Regierung
k�nnte durchaus Beweismaterial fabrizieren, Beweise
vernichten und Kontrolle und Zwang bei Zeugen aus�ben, um
an Verurteilungen durch das ICTY mitzuwirken, und sie wird
versuchen, Bem�hungen der Verteidigung zu hintertreiben,
Dokumente, weiteres Beweismaterial und Zeugen in
Jugoslawien aufzutreiben, die f�r die Verteidigung in Den
Haag erforderlich sind.
Die Idee und Existenz von ad-hoc-Tribunalen wird durch den
Vertrag �ber die Schaffung eines Internationalen
Strafgerichtshofs in Frage gestellt. Die USA �ben Druck
aus, um Staaten von einer Ratifizierung abzuhalten. Sie
dr�ngen auf Schaffung neuer Tribunale f�r die DR Kongo,
Sierra Leone, Sudan und andere, um diese Regionen zu
dominieren und die Bestrebungen f�r einen Internationalen
Strafgerichtshof zu konterkarieren.
Die Vereinigten Staaten m�chten lieber Staaten einzeln zur
Verfolgung ausw�hlen k�nnen, und dabei sich selbst, ihre
Verb�ndeten sowie bevorzugte Klientelstaaten absichern.
Ad-hoc-Tribunale, die illegitim und zu gleichm��iger
Rechtsprechung unf�hig sind, die durch ihre Natur nicht in
der Lage sind, faire Gerichtsverhandlungen zu
gew�hrleisten, und deren Opfer schon lange zuvor durch die
Medien vorverurteilt worden sind, sind eine Waffe der USA
zur langfristigen Kontrolle und Ausbeutung von Staaten und
Regionen. Dies ist ihre Globalisierung, dies ist der neue
Kolonialismus.
Milosevic fordert abschlie�end, das sogenannte ICTY f�r
illegal zu erkl�ren und seine Gefangenen, gleich ob legal
oder illegal ausgeliefert, unverz�glich freizulassen. Das
Internationale Komitee f�r die Verteidigung von Slobodan
Milosevic hat sich diese Forderung zueigen gemacht und
appelliert an den Generalsekret�r und die Mitgliedstaaten
der Vereinten Nationen, in diesem Sinne t�tig zu werden.
(Wortlaut der Erkl�rung von Milosevic vom 30.8.01 siehe:
http://www.free-slobo.de)
---
Questa lista e' curata da componenti del
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia (CNJ).
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente
le posizioni ufficiali o condivise da tutto il CNJ, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
---- Spot ------------------------------------------------------------
TUTTO PER LA CASA, PER LA COPPIA, PER IL BAMBINO
Da oggi le migliori offerte
direttamente nella tua casella di posta
http://www.domeus.it/ad4142500/valuemail.domeus
----------------------------------------------------------------------
Per cancellarti da questo gruppo, invia un messaggio vuoto a: jugoinfo-unsubscribe@...
Sabato 20/10/2001 una delegazione della associazione
bolognese di solidarieta' "Aiutiamo la Jugoslavia"
(Alj) si e' recata a Kragujevac per consegnare le
quote delle adozioni a distanza alle famiglie di 102
bambini. Il giorno successivo, nella citta' martire
della resistenza si commemora il massacro delle
Sumarice. Di seguito il resoconto della cerimonia.
(Sulla storia delle "Fosse Ardeatine" della Serbia si veda:
http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1363
http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1364 )
UNA GRANDE LEZIONE DI STORIA
Il Comitato di solidarieta' del sindacato Samostalni,
maggioritario alla Zastava e nostro referente, ci
aveva invitato ad essere presenti alla "Grande Lezione
Di Storia" del 21 ottobre e noi eravamo stati felici
di accettare, scegliendo percio' in questo senso la
data del viaggio di consegna.
Siamo alloggiati all'Hotel Sumarice, fuori citta',
sulla cima della collina, a poche centinaia di metri
dalla zona della strage del '41, divenuta monumento
alla memoria delle vittime, il cui numero preciso non
e' mai stato accertato: sicuramente almeno 7.000, ma
forse fino a 12.000. Una voce popolare, non
accertata, dice che con loro mori' anche un soldato
tedesco che si era rifiutato di sparare.
In questo giorno le scuole sono chiuse, o per meglio
dire si trasferiscono sul prato davanti al Monumento
perche' dalla salvaguardia della memoria viene la
lezione piu' importante per le giovani generazioni.
Noi dovremmo saperlo.
La cerimonia e' prevista per le 11, e alle 10.30 ci
avviamo assieme a Radosav Bjeletic, segretario di
Samostalni, e a due membri del Comitato di
solidarieta', Rajka Veljovic che ci fa da interprete,
e Milja.
Giungiamo alle 10,45 e la parte religiosa della
cerimonia e' appena iniziata; con nostra piacevole
sorpresa siamo invitati nello spazio riservato alle
personalita', la parte pianeggiante del prato di
fronte al monumento delle Ali Spezzate: siamo la prima
delegazione per gli aiuti a partecipare a questa
Giornata. Dietro lo spago che fa da separazione la
gente si assiepa foltissima, non sapremmo valutarne il
numero. Volti di ogni eta' intenti e dolenti, il
silenzio e' totale, non c'e' nulla di rituale in tutto
questo, il dolore rivive. Il cielo e' un po' nuvoloso,
e i colori dei paramenti dei Pope che officiano subito
davanti risplendono vividi, ma le profondissime voci
baritonali levate nei canti sacri ci stringono in un
gelo piu' che invernale. Sconvolgente. Ci avvicinano
due giornalisti, ci chiedono il numero del cellulare
per farci un'intervista piu' tardi. Secondo il
protocollo, andiamo a deporre su un apposito lato del
prato i fiori che abbiamo portato: due mazzi che ci
hanno donato ieri due delle ragazzine che abbiamo in
affidamento. Ci sono corone e cuscini bellissimi, ma
anche i rametti e i singoli fiori di chi non puo' fare
di piu'. La funzione termina e i Pope sfilano
solennemente via; adesso con gli altri donatori
andiamo a riprendere i fiori, si forma una processione
per due per andarli a deporre davanti al monumento:
pensiamo che i nostri ragazzi che ci vedranno saranno
fieri dell'uso che facciamo del loro dono. Dietro di
noi c'e' il segretario nazionale dell'SPS e quello
regionale, con una corona: ci ringraziano di essere
presenti a questa cerimonia, sono commossi per la
nostra partecipazione. Poche parole in italiano, a
voce bassa. Torniamo al nostro posto. L'attenzione e'
forse ancora maggiore. Nello spazio vuoto subito
davanti al monumento c'e' un seggio formato da grandi
sagome di libri e sui frontespizi e' scritto a grandi
lettere "21 ottobre 1941". Va a sedervisi un signore
anziano, Rajka ci dice che e' un grande attore
jugoslavo, forse paragonabile al nostro Dario Fo. La
sua sara' la voce della Storia. Un ragazzino in
uniforme da scolaro di sessant'anni fa attraversa lo
spazio agitando una campanella. Inizia "la Grande
Lezione di Storia".
E' veramente una sacra rappresentazione laica
rivissuta dai presenti con profonda immedesimazione.
In prima fila un anziano partigiano, di forse
settant'anni, che e' venuto da Nemesine a piedi nudi
(circa 300 km.!)per rendere onore ai martiri, assiste
eretto e immobile come una statua vivente, reggendo la
bandiera serba. Due attori danno vita ai
rastrellamenti del 20, persone di ogni eta', ma
soprattutto giovani, prese dalle strade, dalle case,
dal lavoro, dalla scuola, perfino donne incinte. Da
sinistra si avvicina un giovane garzone panettiere con
il suo canestro sotto il braccio, da destra un garzone
lattaio col bidoncino del latte. Non parlano, sono i
due attori a leggere brani di testimonianze: le
vittime saranno portate nelle baracche a poca distanza
da qui, dove trascorreranno l'ultima notte. Qui
verranno trovati poi i loro messaggi alle famiglie, al
mondo, e queste baracche faranno parte integrante del
Parco della Memoria, ma solo fino al 1999: il primo
missile su Kragujevac, citta' decretata dall'UNESCO
"Martire della Resistenza", cade proprio su di loro e
le disintegra (eppure su questa collina isolata non
c'e' assolutamente nulla che possa essere considerato
bersaglio, solo l'hotel Sumarice: strano, viene da
chiedersi se questo "missile intelligente" non dovesse
invece proprio cancellare dal mondo la memoria della
storia di questa citta', nella quale TUTT'ORA
convivono pacificamente 32 etnie, davvero scomoda da
criminalizzare. Rajka ci dice che il 21 ottobre dei
bombardamenti venne tenuta una "Grande Lezione
Straordinaria).
Ascoltiamo questi messaggi, legati fra loro dalla Voce
della Storia, e rivivono le illusioni di chi spera
ancora, il coraggio disperato dei molti che hanno
ormai capito; c'e' chi contempla le stelle da un buco
nel soffitto, chi lascia gli ultimi saluti, chi pensa
al sole che non vedra' piu' anche se continuera' a
splendere. La Voce della Storia li intesse coi ricordi
dei sopravvissuti, dei familiari, di un figlio che non
ha potuto conoscere il padre, di un professore di
matematica che riflette amaramente sul senso dei
numeri.
Ora si alza la voce di due figure, in alto sul fianco
sinistro del monumento, in quella che sembra una
divisa da carcerato, chiara: simboleggiano gli uccisi
non nati che, non esistendo ancora, non hanno potuto
lasciare ne' ricordo ne' lacrime, anche questo e'
stato tolto loro. Non sono neppure morti innocenti,
non avendo mai conosciuto la vita. Piano si avvicinano
loro i due garzoni, offrendo il pane e il latte che
non hanno mai potuto assaggiare e che neppure ora
toccano; si alzano invece amare le loro voci contro
l'oltraggio subito, poi le braccia ricadono nel vasto
silenzio della folla intenta, visi chiusi
nell'angoscia rivissuta, qualche lacrima celata ai
vicini. Silenzio ancora e poi lo squillo di una
campanella agitata da un ragazzino in felpa colorata,
con un berrettino da basket: l'oggi e il futuro nello
stesso tempo. La "Grande Lezione di Storia" e'
terminata, per quest'anno.
Ora una ragazza vestita di nero legge in inglese (un
altro traduce in serbo) i messaggi che l'UNESCO e
l'Unione Europea mandano per la prima volta dal '90
[sic!]: si tratta di esortazioni alla pace e al
rispetto dei vicini. Forse una ventina di mani
applaudono con scarsa convinzione nel silenzio gelido
di tutta la folla, sentiamo sulla pelle lo sdegno per
la lezione.
Adesso la gente comincia a muoversi, vediamo il
Sindaco e il principe Alexandar Karadjordjevic,
assente allora e assente durante i bombardamenti, che
e' tornato da poco in Jugoslavia ed ha riavuto
indietro il Palazzo di Belgrado, non sappiamo per
quali meriti. Sono accompagnati da poche persone.
Rivediamo i due funzionari dell'SPS, vogliono
ringraziarci per gli aiuti che portiamo, rispondiamo
che e' la solidarieta' dei lavoratori e delle "persone
comuni" alla popolazione colpita da una guerra che non
abbiamo ne' voluta ne' tantomeno accettata, al di la'
di ogni motivazione; e gli esiti hanno dimostrato che
avevamo ragione, cosi' come lo ha dimostrato la
pacifica convivenza di tutte le etnie presenti in quel
che resta della sventurata Jugoslavia, terra da sempre
multietnica. Si tolgono il distintivo che portano
sulla giacca e ce lo appuntano. Siamo commossi. Siamo
invitati al coktail con le autorita', ma decidiamo di
non andare: con questa esperienza addosso non ce la
sentiamo proprio di partecipare a incontri ufficiali.
Restiamo invece a guardare la gente che si muove
adagio, molti vanno ad inchinarsi davanti al
monumento, c'e' un signore molto anziano in costume
serbo che ha scattato molte foto durante la cerimonia
ed ora va ad inchinarsi davanti al primo masso che
borda il monumento, poi lo bacia e si allontana
solitario. Risalendo verso l'hotel passiamo davanti
alla Rosa di Pietra, il piccolo monumento dedicato ai
piccoli lustrascarpe rom, massacrati per non aver
voluto lucidare gli stivali agli ufficiali tedeschi:
non si sa quanti, certo piu' di cento. C'e' un
gruppetto di persone che brinda alla loro memoria, ci
inchiniamo.
La sera vediamo il principale telegiornale nazionale:
dice che c'e' stata la cerimonia di Kragujevac e fa
vedere il principe, e basta. Forse 30 secondi, ma
certo non tutti hanno imparato la lezione. Noi
rimpiangiamo di non aver avuto una cinepresa, chissa'
se l'anno prossimo potremo assistere, cioe', chissa'
se ci sara' ancora...
(Paola per Alj)
---
Questa lista e' curata da componenti del
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia (CNJ).
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente
le posizioni ufficiali o condivise da tutto il CNJ, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
---- Spot ------------------------------------------------------------
MAVIGA CON FREE INTERNET VIZZAVI (1) E GUADAGNI FINO A 30.000 GRATIS
per la tua Carta Omnitel Ricaricabile(2)
(1) E`gratuito l`accesso alla rete Internet. Per navigare il costo e`
quello di una chiamata urbana secondo la tariffa del tuo operatore
telefonico.
(2) Aut.Min.Rich. Scade il 30.11.2001. Regolamento completo
o FAQ su http://hi-tech.vizzavi.it/freeinternet
http://www.domeus.it/ad4142790/hi-tech.vizzavi
----------------------------------------------------------------------
Per cancellarti da questo gruppo, invia un messaggio vuoto a: jugoinfo-unsubscribe@...
bolognese di solidarieta' "Aiutiamo la Jugoslavia"
(Alj) si e' recata a Kragujevac per consegnare le
quote delle adozioni a distanza alle famiglie di 102
bambini. Il giorno successivo, nella citta' martire
della resistenza si commemora il massacro delle
Sumarice. Di seguito il resoconto della cerimonia.
(Sulla storia delle "Fosse Ardeatine" della Serbia si veda:
http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1363
http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1364 )
UNA GRANDE LEZIONE DI STORIA
Il Comitato di solidarieta' del sindacato Samostalni,
maggioritario alla Zastava e nostro referente, ci
aveva invitato ad essere presenti alla "Grande Lezione
Di Storia" del 21 ottobre e noi eravamo stati felici
di accettare, scegliendo percio' in questo senso la
data del viaggio di consegna.
Siamo alloggiati all'Hotel Sumarice, fuori citta',
sulla cima della collina, a poche centinaia di metri
dalla zona della strage del '41, divenuta monumento
alla memoria delle vittime, il cui numero preciso non
e' mai stato accertato: sicuramente almeno 7.000, ma
forse fino a 12.000. Una voce popolare, non
accertata, dice che con loro mori' anche un soldato
tedesco che si era rifiutato di sparare.
In questo giorno le scuole sono chiuse, o per meglio
dire si trasferiscono sul prato davanti al Monumento
perche' dalla salvaguardia della memoria viene la
lezione piu' importante per le giovani generazioni.
Noi dovremmo saperlo.
La cerimonia e' prevista per le 11, e alle 10.30 ci
avviamo assieme a Radosav Bjeletic, segretario di
Samostalni, e a due membri del Comitato di
solidarieta', Rajka Veljovic che ci fa da interprete,
e Milja.
Giungiamo alle 10,45 e la parte religiosa della
cerimonia e' appena iniziata; con nostra piacevole
sorpresa siamo invitati nello spazio riservato alle
personalita', la parte pianeggiante del prato di
fronte al monumento delle Ali Spezzate: siamo la prima
delegazione per gli aiuti a partecipare a questa
Giornata. Dietro lo spago che fa da separazione la
gente si assiepa foltissima, non sapremmo valutarne il
numero. Volti di ogni eta' intenti e dolenti, il
silenzio e' totale, non c'e' nulla di rituale in tutto
questo, il dolore rivive. Il cielo e' un po' nuvoloso,
e i colori dei paramenti dei Pope che officiano subito
davanti risplendono vividi, ma le profondissime voci
baritonali levate nei canti sacri ci stringono in un
gelo piu' che invernale. Sconvolgente. Ci avvicinano
due giornalisti, ci chiedono il numero del cellulare
per farci un'intervista piu' tardi. Secondo il
protocollo, andiamo a deporre su un apposito lato del
prato i fiori che abbiamo portato: due mazzi che ci
hanno donato ieri due delle ragazzine che abbiamo in
affidamento. Ci sono corone e cuscini bellissimi, ma
anche i rametti e i singoli fiori di chi non puo' fare
di piu'. La funzione termina e i Pope sfilano
solennemente via; adesso con gli altri donatori
andiamo a riprendere i fiori, si forma una processione
per due per andarli a deporre davanti al monumento:
pensiamo che i nostri ragazzi che ci vedranno saranno
fieri dell'uso che facciamo del loro dono. Dietro di
noi c'e' il segretario nazionale dell'SPS e quello
regionale, con una corona: ci ringraziano di essere
presenti a questa cerimonia, sono commossi per la
nostra partecipazione. Poche parole in italiano, a
voce bassa. Torniamo al nostro posto. L'attenzione e'
forse ancora maggiore. Nello spazio vuoto subito
davanti al monumento c'e' un seggio formato da grandi
sagome di libri e sui frontespizi e' scritto a grandi
lettere "21 ottobre 1941". Va a sedervisi un signore
anziano, Rajka ci dice che e' un grande attore
jugoslavo, forse paragonabile al nostro Dario Fo. La
sua sara' la voce della Storia. Un ragazzino in
uniforme da scolaro di sessant'anni fa attraversa lo
spazio agitando una campanella. Inizia "la Grande
Lezione di Storia".
E' veramente una sacra rappresentazione laica
rivissuta dai presenti con profonda immedesimazione.
In prima fila un anziano partigiano, di forse
settant'anni, che e' venuto da Nemesine a piedi nudi
(circa 300 km.!)per rendere onore ai martiri, assiste
eretto e immobile come una statua vivente, reggendo la
bandiera serba. Due attori danno vita ai
rastrellamenti del 20, persone di ogni eta', ma
soprattutto giovani, prese dalle strade, dalle case,
dal lavoro, dalla scuola, perfino donne incinte. Da
sinistra si avvicina un giovane garzone panettiere con
il suo canestro sotto il braccio, da destra un garzone
lattaio col bidoncino del latte. Non parlano, sono i
due attori a leggere brani di testimonianze: le
vittime saranno portate nelle baracche a poca distanza
da qui, dove trascorreranno l'ultima notte. Qui
verranno trovati poi i loro messaggi alle famiglie, al
mondo, e queste baracche faranno parte integrante del
Parco della Memoria, ma solo fino al 1999: il primo
missile su Kragujevac, citta' decretata dall'UNESCO
"Martire della Resistenza", cade proprio su di loro e
le disintegra (eppure su questa collina isolata non
c'e' assolutamente nulla che possa essere considerato
bersaglio, solo l'hotel Sumarice: strano, viene da
chiedersi se questo "missile intelligente" non dovesse
invece proprio cancellare dal mondo la memoria della
storia di questa citta', nella quale TUTT'ORA
convivono pacificamente 32 etnie, davvero scomoda da
criminalizzare. Rajka ci dice che il 21 ottobre dei
bombardamenti venne tenuta una "Grande Lezione
Straordinaria).
Ascoltiamo questi messaggi, legati fra loro dalla Voce
della Storia, e rivivono le illusioni di chi spera
ancora, il coraggio disperato dei molti che hanno
ormai capito; c'e' chi contempla le stelle da un buco
nel soffitto, chi lascia gli ultimi saluti, chi pensa
al sole che non vedra' piu' anche se continuera' a
splendere. La Voce della Storia li intesse coi ricordi
dei sopravvissuti, dei familiari, di un figlio che non
ha potuto conoscere il padre, di un professore di
matematica che riflette amaramente sul senso dei
numeri.
Ora si alza la voce di due figure, in alto sul fianco
sinistro del monumento, in quella che sembra una
divisa da carcerato, chiara: simboleggiano gli uccisi
non nati che, non esistendo ancora, non hanno potuto
lasciare ne' ricordo ne' lacrime, anche questo e'
stato tolto loro. Non sono neppure morti innocenti,
non avendo mai conosciuto la vita. Piano si avvicinano
loro i due garzoni, offrendo il pane e il latte che
non hanno mai potuto assaggiare e che neppure ora
toccano; si alzano invece amare le loro voci contro
l'oltraggio subito, poi le braccia ricadono nel vasto
silenzio della folla intenta, visi chiusi
nell'angoscia rivissuta, qualche lacrima celata ai
vicini. Silenzio ancora e poi lo squillo di una
campanella agitata da un ragazzino in felpa colorata,
con un berrettino da basket: l'oggi e il futuro nello
stesso tempo. La "Grande Lezione di Storia" e'
terminata, per quest'anno.
Ora una ragazza vestita di nero legge in inglese (un
altro traduce in serbo) i messaggi che l'UNESCO e
l'Unione Europea mandano per la prima volta dal '90
[sic!]: si tratta di esortazioni alla pace e al
rispetto dei vicini. Forse una ventina di mani
applaudono con scarsa convinzione nel silenzio gelido
di tutta la folla, sentiamo sulla pelle lo sdegno per
la lezione.
Adesso la gente comincia a muoversi, vediamo il
Sindaco e il principe Alexandar Karadjordjevic,
assente allora e assente durante i bombardamenti, che
e' tornato da poco in Jugoslavia ed ha riavuto
indietro il Palazzo di Belgrado, non sappiamo per
quali meriti. Sono accompagnati da poche persone.
Rivediamo i due funzionari dell'SPS, vogliono
ringraziarci per gli aiuti che portiamo, rispondiamo
che e' la solidarieta' dei lavoratori e delle "persone
comuni" alla popolazione colpita da una guerra che non
abbiamo ne' voluta ne' tantomeno accettata, al di la'
di ogni motivazione; e gli esiti hanno dimostrato che
avevamo ragione, cosi' come lo ha dimostrato la
pacifica convivenza di tutte le etnie presenti in quel
che resta della sventurata Jugoslavia, terra da sempre
multietnica. Si tolgono il distintivo che portano
sulla giacca e ce lo appuntano. Siamo commossi. Siamo
invitati al coktail con le autorita', ma decidiamo di
non andare: con questa esperienza addosso non ce la
sentiamo proprio di partecipare a incontri ufficiali.
Restiamo invece a guardare la gente che si muove
adagio, molti vanno ad inchinarsi davanti al
monumento, c'e' un signore molto anziano in costume
serbo che ha scattato molte foto durante la cerimonia
ed ora va ad inchinarsi davanti al primo masso che
borda il monumento, poi lo bacia e si allontana
solitario. Risalendo verso l'hotel passiamo davanti
alla Rosa di Pietra, il piccolo monumento dedicato ai
piccoli lustrascarpe rom, massacrati per non aver
voluto lucidare gli stivali agli ufficiali tedeschi:
non si sa quanti, certo piu' di cento. C'e' un
gruppetto di persone che brinda alla loro memoria, ci
inchiniamo.
La sera vediamo il principale telegiornale nazionale:
dice che c'e' stata la cerimonia di Kragujevac e fa
vedere il principe, e basta. Forse 30 secondi, ma
certo non tutti hanno imparato la lezione. Noi
rimpiangiamo di non aver avuto una cinepresa, chissa'
se l'anno prossimo potremo assistere, cioe', chissa'
se ci sara' ancora...
(Paola per Alj)
---
Questa lista e' curata da componenti del
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia (CNJ).
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente
le posizioni ufficiali o condivise da tutto il CNJ, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
---- Spot ------------------------------------------------------------
MAVIGA CON FREE INTERNET VIZZAVI (1) E GUADAGNI FINO A 30.000 GRATIS
per la tua Carta Omnitel Ricaricabile(2)
(1) E`gratuito l`accesso alla rete Internet. Per navigare il costo e`
quello di una chiamata urbana secondo la tariffa del tuo operatore
telefonico.
(2) Aut.Min.Rich. Scade il 30.11.2001. Regolamento completo
o FAQ su http://hi-tech.vizzavi.it/freeinternet
http://www.domeus.it/ad4142790/hi-tech.vizzavi
----------------------------------------------------------------------
Per cancellarti da questo gruppo, invia un messaggio vuoto a: jugoinfo-unsubscribe@...
NESSUNO STUPORE, VI STA SOLO PRENDENDO PER I FONDELLI
"Il vecchio mondo e' finito e nel nuovo la priorita' e' la guerra al
terrorismo. La NATO e' finita: serve solo agli USA per camuffare le loro
azioni militari. Per evitare di finire in serie B dobbiamo cominciare a
porre il problema delle basi NATO per chiuderle."
Lo ha detto l'ex presidente della Repubblica Italiana Francesco Cossiga,
da sempre uomo-chiave per la realizzazione della politica degli USA nel
nostro paese e fanatico sostenitore di tutti gli interventi militari
della NATO. Fonte: "Il Manifesto" del 26/10/2001.
---
Questa lista e' curata da componenti del
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia (CNJ).
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente
le posizioni ufficiali o condivise da tutto il CNJ, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
---- Spot ------------------------------------------------------------
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!! Il meglio di Domeus!!!
Iscriviti a listparade-subscribe@...
e visita il sito del momento:
http://www.domeus.it/ad4142990/domeus
----------------------------------------------------------------------
Per cancellarti da questo gruppo, invia un messaggio vuoto a: jugoinfo-unsubscribe@...
"Il vecchio mondo e' finito e nel nuovo la priorita' e' la guerra al
terrorismo. La NATO e' finita: serve solo agli USA per camuffare le loro
azioni militari. Per evitare di finire in serie B dobbiamo cominciare a
porre il problema delle basi NATO per chiuderle."
Lo ha detto l'ex presidente della Repubblica Italiana Francesco Cossiga,
da sempre uomo-chiave per la realizzazione della politica degli USA nel
nostro paese e fanatico sostenitore di tutti gli interventi militari
della NATO. Fonte: "Il Manifesto" del 26/10/2001.
---
Questa lista e' curata da componenti del
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia (CNJ).
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente
le posizioni ufficiali o condivise da tutto il CNJ, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
---- Spot ------------------------------------------------------------
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!! Il meglio di Domeus!!!
Iscriviti a listparade-subscribe@...
e visita il sito del momento:
http://www.domeus.it/ad4142990/domeus
----------------------------------------------------------------------
Per cancellarti da questo gruppo, invia un messaggio vuoto a: jugoinfo-unsubscribe@...
