> Source : http://www.soldinet.org
>
>
> PC de Gr�ce, OTAN hors des Balkans
> Thessaloniki, Centre Anti-OTAN des Balkans
> 24.03. 2001 http://www.kke.gr
>
> ====================================================>
> Centre Anti-OTAN des Balkans
> Rencontre de Thessaloniki
> 23 et 24 mars, 2001.
>
> UN APPEL AUX PEUPLES DES BALKANS AUX PEUPLES DU MONDE
> mailto:bancenter@...
>
>
> Deux ans apr�s l'offensive de l'OTAN et ses bombardements criminels
contre
> la Yougoslavie, la situation dans la r�gion reste explosive.
> Dans les zones sous contr�le des forces d'occupation de l'OTAN
(Kosovo et
> fronti�res serbes avec l'ex-R�publique Yougoslave de Mac�doine), les
> attaques arm�es des �l�ments s�cessionnistes albanais se poursuivent
et
> s'�tendent sur le territoire de la R�publique voisine.
> Nous exprimons notre profonde pr�occupation devant les activit�s
> criminelles des �l�ments arm�s s�cessionnistes qui d�stabilisent la
r�gion
> enti�re et menacent de faire sombrer les Balkans dans une nouveau
round de
> conflits sanguinaires. Nous appelons les peuples des Balkans, les
peuples
> d'Europe et du monde entier � se mobiliser activement. Nous
r�clamons :
> - l'inviolabilit� des fronti�res �tatiques
> - de r�sister � toute tentative de mise en question de l'int�grit�
> territoriale, de la souverainet� et de l'ind�pendance des Etats de la
r�gion
> - que les interventions de l'OTAN dans les affaires internes des pays
> des Balkans cessent
> - qu'aucun nouveau pays des Balkans ne rejoigne l'OTAN, que la Gr�ce
> et la Turquie s'en retire et qu'enfin l'OTAN soit dissout
> - que les bases am�ricaines et de l'OTAN ainsi que les armes
> nucl�aires soient �limin�es de Gr�ce et de Turquie, et qu'elles ne
soient
> pas �tablies dans d'autres pays des Balkans
> - le renforcement de la lutte contre la course aux armements, contre
> l'achat de nouvelles armes, qui d'habitude, rencontrent les besoins de
> l'OTAN, au d�triment des besoins de nature sociale
> - qu'ils entreprennent une large campagne d'information et des
> mobilisations dans leurs pays � propos des effets sur l'homme et
> l'environnement dus � l'emploi criminel des bombes � uranium appauvri
et �
> plutonium lors des bombardements de l'OTAN
> - qu'ils luttent pour des BALKANS DE PAIX - DE RELATIONS EQUITABLES -
> SANS INTERVENTIONS IMPERIALISTES !
> Signatures des partis et organisations :
>
> � Bulgarian Communist Party �Georgi Dimitrov� � Communist Party of
> Bulgaria � Political Club �Ecoglasnost�, Bulgaria � Bulgarian
> Anti-fascist Union � Ideological Union �Marxist Platform� of the
Bulgarian
> Socialist Party � Movement �Generals and Officers in BSP�, Bulgaria �
> Club Federation �Open Forum�, Bulgaria � Bulgarian Popular Farmer
Union
> �Alexandr Stamboliiski� � Revolutionary Youth Movement �Che Guevara�,
> Bulgaria � Socialist Youth Union, Bulgaria . AKEL, Cyprus � Communist
> Party of Greece � Democratic Movement (DIKKI), Greece � Communist
> Renewal, Greece � Party of the Socialist Power, Turkey � Council for
> Peace of Romania � Pacifists of Sibiu, Romania � Socialist Party of
> Serbia, Yugoslavia � SUBNOR, Yugoslavia � New Communist Party of
> Yugoslavia � Communist Youth of Yugoslavia . World Federation of
> Democratic Youth
>
> The Socialist Party of Labour of Romania �tait pr�sent comme
observateur.
> For des raisons techniques, les partis suivants, qui soutiennent
> l'initiative, n'ont pu assister � la rencontre :
> Socialist Party of the Sprska Republic
> Party of Labour of Turkey, EMEP
> Communist Party of Albania
> Yugoslav Left (JUL)
> Anti-fascist Union of Romania
> PATRIR, Romania
> Communist Party of Macedonia.
>

http://www.soldinet.org
News, documents and calls for action from communist and workers
parties. The items are the responsibility of the authors. Join the
mailing list: info/subscribe/unsubscribe mailto:info@... .
====================================================
CP of Greece, NATO out of Balkans,Balkan Anti-NATO Center, Thessaloniki
24.03. 2001
-------------------------------------------------------
From: Communist Party of Greece
mailto:cpg@... , http://www.kke.gr

====================================================
Balkan ANTI-NATO Centre
Thessaloniki Meeting 23rd and 24th March, 2001.

AN APPEAL
TO THE BALKAN PEOPLES
TO THE PEOPLES OF THE ENTIRE WORLD
mailto:bancenter@...


Two years following NATOs offensive and its criminal bombings against
Yugoslavia, the situation in the region remains explosive.
In the areas under the control of NATO occupation forces (Cossovo and
Serbias borders with the Former Yugoslav Republic of Macedonia) the
armed attacks of the Albanian secessionist elements and expand into the
territory of the neighbouring Republic.
We express our deep concern for the criminal activities of the armed
secessionist elements which destabilise the whole region and threaten
to sink the Balkans into a new round of bloody conflicts.
We call upon the peoples of the Balkans, the peoples of Europe, of the
entire world, to actively mobilise themselves and demand:
- The inviolability of state borders.
- To resist any attempt at disputing the territorial integrity,
sovereignty and independence of the states of the region.
- That the NATO interventions in the internal affairs of the Balkan
countries be terminated.
- That no new Balkan countries join NATO, Greece and Turkey withdraw
from it and NATO be finally dissolved.
- That American and NATO bases and nuclear weapons be removed from
Greece - Turkey and not be established in other Balkan countries.
- The strengthening of the struggle against the arms race, against the
purchase of new weapons, which usually satisfy NATOs needs, at the
detriment of needs of social nature.
- That they a broad information campaign and mobilisations in their
countries for the effects on man and the environment of the criminal
use by NATO during the bombings, depleted uranium and plutonium bombs.
- That they will struggle for BALKANS OF PEACE - OF EQUITABLE
RELATIONS - WITHOUT IMPERIALIST INTERVENTIONS !
Signatures by Parties and Organisations:
� Bulgarian Communist Party �Georgi Dimirtov�
� Communist Party of Bulgaria
� Political Club �Ecoglasnost�, Bulgaria
� Bulgarian Anti-fascist Union
� Ideological Union �Marxist Platform� of the Bulgarian Socialist Party
� Movement �Generals and Officers in BSP�, Bulgaria
� Club Federation �Open Forum�, Bulgaria
� Bulgarian Popular Farmer Union�Alexandr Stamboliiski�
� Revolutionary Youth Movement �Che Guevara�, Bulgaria
� Socialist Youth Union, Bulgaria
. AKEL, Cyprus
� Communist Party of Greece
� Democratic Movement (DIKKI), Greece
� Communist Renewal, Greece
� Party of the Socialist Power, Turkey
� Council for Peace of Romania
� Pacifists of Sibiu, Romania
� Socialist Party of Serbia, Yugoslavia
� SUBNOR, Yugoslavia
� New Communist Party of Yugoslavia
� Communist Youth of Yugoslavia
. World Federation of Democratic Youth
The Socialist Party of Labour of Romania was present as an observer.
For technical reasons the following parties, which support the
initiative were not able to attend the meeting.
The Socialist Party of the Sprska Republic, the Party of Labour of
Turkey, EMEP, the Communist Party of Albania, the Yugoslav Left (JUL),
Anti-fascist Union of Romania, PATRIR, Romania and the Communist Party
of Macedonia.

---

Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti
dell'ex Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'",
oggi "Comitato Promotore dell'Assemblea Antimperialista":
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra

----------------------------------------------------------------------
Vuoi sapere proprio tutto su Domeus?
Chi siamo, cosa facciamo e a cosa serviamo?
Conoscici meglio!
tuttosu-subscribe@... oppure
http://www.domeus.it/ad1409830/www.domeus.it

Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe

Data: 06/04/2001 17:13
Da: global reflexion
A: office@...

Oggetto: Professor Mihailo Markovic on arrest of Milosevic

The Global Reflexion Foundation contributes, according to its ability,
to
the distribution of information on international issues that in the
media
does not recieve proper attention or is presented in a distorted way. We
receive information from different sources, that does not necessary
reflect
our opinion. If you don't want to receive it, please send us an e-mail.

*********************************************************
Friday, april 6, 2001

1. Professor Mihailo Markovic on arrest of Milosevic
2. Cuban Exile Group Says Milosevic Arrest Sends Message To Castro
3. Kosovo, the west's Chechnya
4. Croatian Army was the classic aggressor in the war in Bosnia
Herzegovina

**********************************************************

PROFESSOR MIHAILO MARKOVIC ON ARREST OF MILOSEVIC

Most important Yugoslav living philosopher, professor Mihailo Markovic,
member of the Serbian Academy of Sciences and Arts, member of several
international scientific societies and visiting professor in many
foreign
universities, including in USA, made today the following statement on
the
arrest of president Milosevic:

Present Yugoslav authorities know that Slobodan Milosevic is not a war
criminal and yet they arrested him and intend to deliver him to the
Hague
tribunal the partiality of which is quite obvious. Its prosecutor,
notorious Carla Del Ponte declared in advance that for his "crimes"
Milosevic will get life imprisonment. He is guilty before anything was
proven, he is punished before the trial even started. In any truly legal
institution this lady would be fired and the case dismissed.
Unfortunately
the Hague tribunal is not a legal but a political institution fully
subordinated to the only-remaining word superpower.

It is common knowledge that multinational former Yugoslavia was not
broken
by former Yugoslav president but by separatist forces, supported from
outside. All evidence points out that the four wars in former Yugoslavia
were not produced by Milosevic but by paramilitary forces of
secessionists.

There were indeed appalling atrocities in those wars, as in every civil
war
in history. But they were committed by all parties. There was no
systematic
Serbian policy deserving to be characterized as genocide or crime
against
humanity. Besides, when similar crimes took place in some other wars
(for
example war in Vietnam) only those who committed them were held
responsible, not presidents of USA and other countries.

Certainly everyone, including Milosevic is responsible if he broke the
international low and the lows of his country. However, our entire
civilization and any truly legal system rest on the principle that guilt
must be proven and that each human being must be presumed innocent
before
trial begins. I am convinced that Milosevic would not have been arrested
had this not been demanded by the USA in order to absolve itself from
the
moral and legal responsibility for bombardment of Yugoslavia.

Mihailo Markovic, is member of Serbian Academy of Sciences and Arts

********************************************

CUBAN EXILE GROUP SAYS MILOSEVIC ARREST SENDS MESSAGE TO CASTRO

By Jim Burns CNS Senior Staff Writer
April 05, 2001 - (CNSNews.com) - The Cuban American National Foundation
Wednesday congratulated the Yugoslavian government for arresting its
former
president, Slobodan Milosevic, saying Cuban leader Fidel Castro should
learn from Milosevic's experience.

"Milosevic's arrest sends an important message to tyrants everywhere:
You
can no longer commit gross human rights abuses and hide behind the
outdated
doctrine of executive privilege," CANF Executive Vice President Dennis
Hays
said in a statement.

"There is an emerging international consensus that dictators can and
should
be held accountable for their crimes," said Hays in a pointed reference
to
Castro.

In the case of Cuba, Hays noted, "It is a forgone conclusion that in a
democratic Cuba, Fidel Castro would be brought before the courts to
answer
for his crimes. This is one reason why Castro denies the Cuban people
any
free voice in their government."

Hays believes the international community should "bring Castro to
account
for his direct involvement in crimes against the citizens of other
nations,
such as his admitted culpability in the premeditated murder of four
individuals in the shoot down of the Brothers to the Rescue aircraft."

Four Cuban exiles died on Feb. 24, 1996, when Cuban MIGs fired on planes
belonging to the Brothers to the Rescue, a Miami-based Cuban exile
group.
The brothers contend they were in international airspace over the
Florida
Straits.

CANF also congratulated the United States government and the
international
community for exerting "positive pressure" on Yugoslavia to undertake
Milosevic's arrest.

"The targeted use of economic sanctions clearly helped bring about this
important development. We call upon the international community to
continue
to press Yugoslavia to take the next step, Milosevic's extradition to
The
Hague to answer for his many crimes," Hays said.

*************************************

KOSOVO, THE WEST'S CHECHNYA

By Yuri Luzhkov
Nato has caused severe harm in the Balkans by believing that Albanian
desires for autonomy can be satisfied.
Two years have passed since Nato launched its military operation against
Yugoslavia. Under the guise of protecting Kosovar Albanians, Nato
inflicted
an exemplary punishment of bombings and blockades. Rarely were
dissenting
voices allowed to intrude on western public opinion.

At that time, I called Kosovo another Chechnya. I see now that if I
erred
it was in being over-optimistic. In 1999 there were already signs of
Kosovo's "Chechenisation". There was mass hostage-taking along ethnic
lines
and there was religious intolerance - the Kosovo Liberation Army was
even
forcing Catholic Albanians to leave. Serbian monasteries were destroyed
and
priests were kidnapped. Almost all the Serbian population has now been
expelled from the region of Kosovo. Almost all the historical monuments
have been ruined. We profess shock at the destruction of Buddhas in
Afghanistan but we have allowed history to be destroyed in the very
centre
of Europe.

Why is this cultural destruction occurring? Because it does not suit the
Kosovars to have evidence exposing them as relatively recent arrivals in
this land. In much the same way, Chechen rebels regularly destroy
evidence
that the plains of Chechnya were settled by the Cossacks of the north
Caucasus.
Macedonia is now becoming the victim of the very Albanians whom, until
recently, it had supported under pressure from Nato. Out of Nato's
bombs a
cancer has grown and it continues to spread.

Some people in Nato must have thought the Albanians could be easily
pacified. Their attitude must have been: they already have a state,
Albania
- let them annex to it all the territories where Albanians have settled.
They must also have thought: they have military forces - let them have
the
terrorists of the KLA as well. That will culminate in a Greater Albania.
True, it will be big and bloody - but it will still meet the legal norms
making it admissible to the United Nations.

That attitude is wrong - it will not be the end. Many rebellious
Albanians
will never settle for a peaceful life. Their country is the poorest in
Europe. Driven by political or economic forces, they will spread across
the
continent, forming a network of desperate sellers of arms and drugs. As
a
result, Europe will encounter its own clash of civilisations: a majority
operating by 21st-century legal and ethical standards will confront a
minority with far more ancient standards and yet with modern arms at
their
disposal.

To avoid a new battle of Poitiers, or of Vienna, Europe should analyse
the
situation in Pristina. In doing so, it may find Russia's sad experience
in
Chechnya to be of considerable help. The war in Chechnya began when some
former Russian leaders thought a tank regiment could solve a local
failure
in their nation-building. With Kosovo, Nato thought a bombing campaign
could rid them of one Serbian leader. An insignificant aim was pursued
with
enough force to shatter the calm of an entire region and leave
thousands of
dead and injured.

The Kosovars have taken the Chechen experience into account - and
reproduced it diligently. In Chechnya, the mono-ethnic path was clear by
the end of the Soviet period. A significant portion of the non-Chechen
population was forced out before the revolution led by Djohar Dudaev.
This
greatly assisted the second, outright separatist stage.

The same has happened in Kosovo: Serbs were already being squeezed out
during the peaceful times under Tito. But Kosovo has never belonged to
the
Albanians. Indeed, Tito invited many of them as part of his plan to
create
a Balkan federation.

It seems that now nobody is ready to resist the Kosovar brigands. At
least
when Yevgeny Primakov was prime minister of Russia, he turned his
aircraft
around in mid-flight, abandoning a trip to the US, to protest against
the
bombardment. But soon after that, Russia was not even prepared to
insist on
its own sector of control in Kosovo, which would have saved some of the
Serb population from exile.

With Serbia humiliated and Russia "contained", Nato alone must now
answer
for the Kosovo settlement. Perhaps that is why it has suddenly
remembered
the existence of the Yugoslav national army, which it was accusing of
all
possible sins just two years ago.

The Yugoslavs can bring real force to bear. Their motherland is at stake
and they alone must save it. There can be no hope of relying on a
transatlantic uncle. Russia has lived through this situation. Israel has
also lived through it. Now it is the turn of Yugoslavia. The rest of
Europe
must understand. As in medieval times, the question is not one of
comfort
but of survival.

The writer is mayor of Moscow

******************************************

CROATIAN ARMY WAS THE CLASSIC AGGRESSOR IN THE WAR IN BOSNIA
HERZEGOVINA

The Croatian newspaper Nacional is in possession of documentation and
witness testimonies that unquestionably prove that the Croatian Army was
the classic aggressor in the war in neighbouring Bosnia Herzegovina.
These
documents refer to the 175th Brigade which in the first half of 1994 was
sent to the "Uskoplje-Ram Battlefield", as military support for the
Convicts Brigade led by Mladen Naletilic Tuta, now a prisoner in the
Hague.
Formed by order of Gojko Susak, then Defense Minister, the 175th
Brigade is
a clear example of the so-called parallel military-political command
lines
which skirted the constitutional authority of the parliament, and also
the
HV General Staff.

The documents and evidence reached Nacional from military circles,
meaning
that within the Defense Ministry and General Staff archives are
certainly
many others like them. This proves that Vesna Pusic, HNS president, was
the
only person speaking the truth regarding the Croatian aggression on
Bosnia
Herzegovina. Also, the same documents show that the remaining
politicians
of the governing coalition, acting as though they have no idea, are
participating in covering up one of the greatest HDZ crimes: the misuse
of
entire units of the Croatian Army in a secret conquest on another
country's
territory.

Perfidious Lie

The lie is even more perfidious in that the leaders of the 175th Brigade
are even today in high ranking military functions in Croatia. The
Brigade
commander Franjo Primorac is employed at the Croatian Military Academy.
An
even more dramatic example is Miroslav Vidovic, who is currently the
right
hand to Military Chief of Staff Petar Stipetic. Vidovic was the chief of
security for the brigade, precisely at the time of its Bosnian
escapades,
and his headquarters were in Prozor.

Nacional is in possession of three key documents concerning the history
of
the 175th Brigade. One of these documents openly describes this brigade
as
a formation of the Croatian Army. In another, it is called the 175th
Brigade of HVO, and in the third it is not specified as to which
military
organization it belongs.
However, regardless of its name, it is evident that it was financed from
the Croatian national budget and that its members received their
salaries
as soldiers of the Croatian Armed Forces.

The first is a report regarding the "securing of the town Prozor by the
175th Brigade", dated January 1, 1994, and includes a blueprint of the
school building where the brigade's command center was.

The second document is dated February 4, 1994 and is signed by Major
Andrija Skoko, command assistant for logistics, and outlines the
organization scheme for the supply and medical assistance for the 1500
troops which made up the brigade. "The main storehouse facility of the
175th Brigade is in Zagreb, at the military base 'Croatia'�Facilitative
storehouse facilities, including technical and supplies, is in the
Prozor
High School, and the commander of the logistics company of the Brigade
is
responsible for it�Ammunition in Prozor is executed via the ZP
Tomislavgrad
IZM Prozor - storehouse Brana�", outlines Skoko in his supply scheme.

The third document is even more interesting. It is entitled: "Report on
the
life and work of a brigade from its formation to its transfer into the
reserves". Written on the official letterhead of the Croatian Defense
Ministry, the text was written on May 15, 1994 by the brigade's
commander,
Franjo Primorac. It testifies to the activities of the Croatian
military on
the other side of the Croatian border, and this report also tells of the
reasons for its military defeat: the lack of motive to fight in the
name of
the HDZ imperialistic ambitions.

"The formation of the brigade began based on an order by the Defense
Minister of the Republic of Croatia on December 14, 1993 for the
mobilization of RP 9804. The actual mobilization was executed in four
different phases�", begins the eight page report by Primorac which
outlines
the problems of training in Delnice and in Pozega, with the "numerous
activities" in Bosnia Herzegovina, outlines the troubles with armament
and
soldiers injuring themselves, and warns of the activities of the "yellow
media" in conjugation with the "foreign and domestic enemies".

Underhanded Mobilization

In short, from only three documents, it is possible to reconstruct the
way
in which HV became an instrument of the HDZ invasion on the territory of
the neighbouring country. However, the actual and much
greater Croatian aggression on BiH will become clear when the all of the
archives are opened one day. From the verbal stories which have been
passing around the military bases for years, it is obvious that the
175th
Brigade is not an isolated example and that numerous Croatian units
participated in the HDZ project to take command of territory within
Bosnia
Herzegovina.

According to Susak's order, the 175th Brigade was supposed to have been
composed of Croats from BiH which had fled to Croatia at the beginning
of
the Croat-Muslim war. Ivan Andabak, cofounder and leader of the
Convict's
Brigade, was unofficially in charge of executing the mobilization. Due
to
this task, he sat in the Defense Ministry for several weeks at the end
of
1993. As Primorac explicitly states in his report, the mobilization was
based on the unofficial thesis that those Croats who had moved to
Croatia
after January 1, 1992 could be treated as deserters.

This lead to the first difficulties in filling the 175th Brigade.
According
to Primorac's report, mobilized soldiers felt that it was unjust that
their
fellow Croats who had fled from BiH in December 1991 were exempt from
mandatory service, while those who had entered Croatia in 1992 were
mobilized as punishment for "deserting". As a consequence of the obvious
resistance to this recruitment action, almost 2000 men found a way,
through
connections in the recruitment committee, to obtain documents declaring
them unfit for military service. There was also a significant number of
men
who were militarily able who called upon the constitution, and refused
to
go to war on the territory of a neighbouring country.

Forced Volunteers

These men were separated into a separate brigade and spread about the
Zadar
region. Thus the mobilization was completed by bringing together men
without any real criteria, including Croatian citizens who for years had
not had any contact with Bosnia Herzegovina, outside of family
connections.
Due to the bad turnout, the brigade was thus composed of suspicious
foreigners, underaged boys and handicapped individuals. Recall that in
the
eyes of the public and the international community, these men were
presented as volunteers who had joined, with no pressures, and were
inspired by the very idea of Herceg-Bosna, and were making themselves
available to HVO.

"The mobilization began on New Years Day, 1994. Even though the majority
were against going into
Bosnia, they treated us as volunteers. The preparations lasted for ten
days. We left the Croatia military base by bus, divided into four
companies. They gave us HVO badges and classical infantry weaponry. At
the
Vran Mountain pass we got stuck in snow, and the UNPROFOR trailers had
to
pull us out. Prozor was empty and free; our brigade served as support
for
Naletilic's Convict's Brigade, and for the most part we just watched
over
the territory they had won. Naletilic's soldiers died in troops,
penetrating towards Donji Vakuf which was divided between the Croats and
the Muslims. UNPROFOR had a monitoring mission in the Vran Mountains and
were excellently informed in all the events," recalls a former member of
the 175th Brigade, 40 years old at the time, who had been born in
Tomislavgrad but had been living and working in Croatia for two decades
already. The Brigade was, therefore, sent into Bosnia in January 1994,
and
they were transported to the so-called South Battlefield in 170 busses.
They returned to Croatia in the same way in May of the same year. In the
Uskoplje-Ram region, they had taken the position of two HVO units which
had
been sent on leave: they substituted for the so-called Lasva Company and
the Matija Vlacic Company. Primorac's report also refers to the "HV
forces"
they came across there, which left after their arrival, but the name of
that formation is not given.

Smuggling Gangs

"According to the order by the Defense Ministry of Croatia, the brigade
was
militarily assigned in late 1993 to the South Battlefield, precisely to
the
Uskoplje-Ram battlefront. In the period from December 26 to 28, 1993 in
the
area of the future engagement of the brigade, a quarters scout was sent
to
the area to look over the battlefront area and the camp position, and to
conduct the logistical preparations for the arrival of the brigade. It
is
necessary to emphasize that at that time, the brigade had only two
terrain
vehicles, make and model 'Lada Niva', at its disposal and that all of
the
support in the transport segments were received from the transportation
sector of the Defense Ministry for the transfer of troops to Prozor,
while
further transport would be dependent on HVO," writes Primorac.

The report continues to state that they arrived to find total chaos in
the
field: a disorganized position without any protection from enemy fire, a
lack of information concerning Muslim forces, and HVO forces who were
small
in number, undisciplined and only lightly armed. The greatest problems
by
far were the showdowns among smuggling gangs, and that with the
blessing of
the local military police and the local HVO leaders. It is necessary to
add
the typical disorder of the logistical experts who had, for example,
sent
off the recoilless guns without enough grenades, sniper rifles without
bullets, rocket launchers without rockets, and grenades without the
appropriate launchers. Their repeated requests for obtain equipment and
weaponry from the HVO logistics center were responded to with demands
that
they first explain exactly which HVO region they belonged to. There were
also such trivial problems such as military boots, and Primorac began to
complain in his report that his 150 soldiers had walked for weeks in
boots
that were falling apart.

In such an atmosphere, already in the first days of its combat
expeditions
in Bosnia Herzegovina, the 175th Brigade experienced three cases of
self-injury and one injury caused by negligence.

Fatal Gun Cleaning

Just before the brigade pulled out of BiH, that statistic was increased
by
three deaths caused by negligence. One Croatian soldier was killed
while he
cleaned his gun, and two died in dangerous war games played in their
positions.

The first armed conflict of the 175th Brigade against Muslim forces took
place on February 24, 1994, one day prior to the cease-fire with Army
BiH.
Two of the brigade members were killed by Muslim shelling in the area of
Kicalj. The second encounter with the Muslim army took place at Zvisce
in
April 1994. As Primorac later informed Minister Susak with great pride,
that small offensive resulted in ten Muslim deaths and only two Croatian
causalities. The brigade imprisoned five Muslims who had crossed over
onto
Croatian territory by mistake, and all five were handed over to the
superior operative command center of HVO.

Fear of Reparations

In other words, the report by Franjo Primorac is, in a real
illustration of
the Croatian military as a so-called regional, Balkan force in Bosnia
Herzegovina during the HDZ regime: in direct conflicts with the enemy,
the
175th Brigade had fewer victims that in the their leisure time.

There are many reasons why the coalition government, in spite of
documents
and thousands of living witnesses, persistently deny the very active
involvement of the Croatian military in the war for Herceg Bosna. Some
deny
it for they fundamentally believe in the HDZ project of a Great Croatia
which should include at least Herzegovina. Many others, however, like
Zdravko Tomac (SDP) deny this out of the fear of potential financial
consequences of the unofficial, never publicly admitted aggression on
Bosnia Herzegovina. "If that becomes the official position of the
international community," announced Tomac during one conversation with
Nacional's journalist, "Sarajevo might then seek war reparations."

Global Reflexion - Amsterdam - The Netherlands
Ph. ++ 31 20 615 1122 - Fax: ++ 31 20 615 1120

For more news on international affairs (dutch and englsih)
see TARGETS at: http://www.targets.org/

For news and special reports on Cuban affairs (english and spanish)
see CUBAN REVIEW at: http://www.globalreflexion.org/cubanrev/

Critical webside to expose media lies and US-policy
see THE EMPEROR'S NEW CLOTHS at: http://emperors-clothes.com/



---

Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti
dell'ex Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'",
oggi "Comitato Promotore dell'Assemblea Antimperialista":
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra

----------------------------------------------------------------------
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!! Il meglio di Domeus!!!
Iscriviti a listparade-subscribe@...
e visita il sito del momento:
http://www.domeus.it/ad1304590/www.listparade.it

Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe

Caro Mantovani,

la tua risposta sfiora tantissime questioni, sulle quali potremmo
scrivere libri interi, ma siamo costretti a ribattere per punti. Essa
evidenzia troppi equivoci e le conseguenze del mancato approfondimento
e della mancata chiarificazione. Per noi e' triste verificare che
nemmeno chi vive di politica, ed al servizio di un partito come il PRC,
abbia sentito in questi anni l'urgenza di allargare i propri orizzonti
di conoscenza e guardare le cose al di la' della superficie e della
propaganda dei nostri media.

> Da: Ramon Mantovani <ramon.mantovani@...>
> A: <crj@...>
> Oggetto: R: Lettera aperta
> Data: gioved� 1 marzo 2001 20.33
>
> Caro Ivan, o meglio: cari compagni del Coordinamento Romano per la
> Jugoslavia, visto che dalla firma mi pare di capire si tratti di una
> lettera
> inviata a nome del comitato,
>
> rispondo volentieri alla tua del 23/2/2001 (che a me � giunta il 1�
> marzo via
> email). Mi scuso per il ritardo ma il periodo � piuttosto fitto di
> impegni e di viaggi.
>
> Francamente non ricordo l'episodio dell'articolo sulla Bosnia, ma mi
> sembra
> probabile visto che, come � risaputo, i titoli non vengono fatti da
> chi
> scrive gli articoli. In ogni caso le posizioni che assunsi all'epoca
> dell'intervento NATO in Bosnia credo parlino da sole.
> Quanto alla mia dichiarazione pubblicata il 17 febbraio da
> "Liberazione" si
> tratta di un dispaccio ANSA. Non so nemmeno dire quante volte l'ANSA,
> diramando dispacci relativi a mie dichiarazioni, abbia, nel corso di
> questi
> ultimi anni, definito il sottoscritto e/o il PRC filo-Milosevic.
> Ma...tant'�, che ci posso fare?
> Lo stesso dicasi per la questione "signora Milosevic". Il giornalista
> ANSA,
> che mi contatt� per telefono, quando pronunciai la sigla Jul mi
> chiese:
> "quello della moglie di Milosevic?" Risposi di si. Anche qui: che ci
> posso
> fare? Del resto non si trover� nessuno scritto di mio pugno nel quale
> la Jul
> venga definita in quel modo.

Non entriamo nel merito di questo tuo rapporto con l'ANSA, con
"Liberazione" e con i media in generale perche' crediamo che,
purtroppo,
quello che hai qui raccontato si commenti da solo! "Liberazione" non
e' il quotidiano del tuo partito!?

> Ma passiamo alle questioni di sostanza.
> Effettivamente ho definito, e definisco, Rugova pacifista. Il fatto
> che propugni l'indipendenza non lo rende per questo un guerrafondaio.

A dire il vero la nostra critica a Rugova non c'entra con i mezzi, ma
proprio con gli obiettivi della sua politica.

Prima ancora di entrare nel merito, lasciaci premettere che
l'errore e' a monte, quando ci si proclama favorevoli ad una revisione
dei confini nei Balcani. I confini delle Repubbliche jugoslave
ex-federate erano AMMINISTRATIVI, e questa non e' una puntualizzazione
da niente, poiche' in quelle Repubbliche e regioni autonome hanno
vissuto e vivono tuttora tanti popoli mischiati fra loro, come in un
sistema di scatole cinesi. Pretendere di trovare confini "piu' giusti"
a separare le popolazioni ed a dividerle al loro stesso interno e'
come pretendere di voler separare il caffe' dal latte dopo aver fatto
il cappuccino. Ricordiamo ad esempio le decine di migliaia di
schipetari che vivono in Serbia e nella stessa Belgrado, o quelli
nella FYROM ed in Montenegro... Staccare il Kosovo-Metohija significa
anche porre il problema di tutti questi altri schipetari, ed e' questo
uno dei motivi per cui tantissimi kosovari - di ogni nazionalita' - si
sono opposti e si oppongono tuttora alla "indipendenza del Kosovo", e
tanto piu' si oppongono in quanto lo stesso Rugova afferma da sempre
che la secessione e' solo il primo passo verso l'annessione all'Albania
(vedi interviste e dichiarazioni rilasciate alla stampa locale e
straniera almeno dal 1992, da noi tradotte e raccolte su "Nuova Unita'"
n.5/1997).

Inoltre: come puoi, da comunista, appoggiare un leader che e' da sempre
filo-occidentale, il cui partito partecipa ai lavori della
internazionale
democristiana, che ha stretti rapporti con tutte le cancellerie e con
il Vaticano, e che - dulcis in fundo - solo quattro mesi fa ha
dichiarato a "Der Spiegel" tutto il suo amore per la occupazione
militare del suo territorio da parte della NATO ? E a che scopo tutto
questo credito dato ad uno dei tanti personaggi dell'anticomunismo
dell'Europa centrorientale - come Walesa, Havel,... - dal quale, come
comunisti, mai otterremo alcun riconoscimento per il nostro sostegno?

> Ma forse
> Ivan potrebbe pensare che anche Tito fosse un nemico, visto che nella
> Costituzione della Repubblica Federale Jugoslava (fino al 1989) il
Kosovo
> godeva del diritto di autodeterminazione.

La Costituzione del 1974 fu promulgata, lo ricordiamo,
dopo una fase intensa di terrorismo da parte degli irredentisti
pan-albanesi, analoga a quello degli anni successivi denunciata dallo
stesso patriarca serbo-ortodosso in una lettera a Tito ancora nel 1979,
e che lo stesso Rugova riconosce nelle parole rivolte all'ex-
ambasciatore
USA nella RFSJ Zimmermann nel 1996. E comunque essa concedeva il
diritto di autodeterminazione ai soli "POPOLI COSTITUTIVI" :
serbi, croati, sloveni, montenegrini, macedoni e (dagli anni Sessanta)
musulmani di Bosnia. Questa facolta' chiaramente non implicava alcuna
corrispondenza con i confini amministrativi interni di Repubbliche e
meno che mai regioni !

> Quando si afferma un diritto lo si
> fa, credo, sapendo che pu� essere agito. O no?

Come spiegato sopra : NO.
Nel 1989 furono abrogate esclusivamente le disposizioni che concedevano
alla provincia del Kosovo-Metohija il diritto di veto sulle decisioni
del governo serbo - veto che poteva bloccare la vita istituzionale di
una repubblica federata e per il quale, inoltre, non esisteva alcuna
reciprocita' !

> A Rugova e agli altri (ma poi
> torneremo sugli altri) non andai, anzi andammo visto che si trattava
> di una
> delegazione ufficiale del PRC i cui obiettivi politici furono discussi
> (senza obiezione alcuna) dalla segreteria nazionale del partito, a
> dire che noi eravamo per l'indipendenza.

La tua frase non si capisce, visto il tuo precedente richiamo ad un
presunto "diritto alla autodeterminazione" : eravate o no favorevoli
alla "indipendenza" ?

> Andammo a dire che eravamo contro
> l'intervento della NATO e contro l'escalation violenta portata avanti
> dall'UCK. Rugova ci disse che disperava di poter controllare il
> movimento
> visto che l'intransigenza di Belgrado lo stava spingendo dritto nelle
> mani
> di un'UCK che nel frattempo andava trasformandosi nel cavallo di troia
> dello
> scatenamento della guerra. La stessa cosa ci disse Demacj, che di li a
> qualche giorno divent� il portavoce ufficiale dell'UCK. Anzi, a dire
> il vero
> Demacj disse, a differenza di Rugova che un gesto di Belgrado, e cio�
> il
> ripristino del diritto all'autoderteminazione,

...mai esistito...

> avrebbe evitato il conflitto
> armato e avrebbe riproposto il problema dell'indipendenza in termini
> pacifici. Ma chi � Demacj? Un agente della CIA? Demacj �
semplicemente un
> reduce da 18 anni di prigione trascorsi nelle galere jugoslave con
> l'accusa di essere filo-Enver Hoxha.

Demaci nei momenti piu' difficili della guerra
fredda tra Jugoslavia titina ed Albania staliniana simpatizzava e
lavorava alacremente a favore della controparte. Eppure in quello
stesso periodo c'era un altro Hoxha, Fadil, leader comunista e poi
addirittura membro della Presidenza collegiale, che come altri leader
schipetari jugoslavi, pur esercitando ogni diritto nella RFSJ nemmeno
ne possedeva il passaporto ! Questo la dice lunga sulla presunta
"oppressione nazionale" dell'epoca. Ma al di la' di tutto, e'
sorprendente questo tuo richiamo alla presunta fede "marxista-
leninista" di questa gente: stai prendendo partito nella
contrapposizione Tito-Hoxha ? Oppure sostieni che Demaci e' OGGI
comunista ?

> Naturalmente la mia parola per Ivan non vale
> nulla. Allora citiamo Domenico Losurdo: "una componente dell'UCK
pretendeva
> di essere erede di Enver Hoxha, pretendeva e pretende di essere
> marxista-leninista, pretendeva di richiamarsi a un dirigente che era
alla
> testa della lotta contro il revisionismo e contro il trotskismo." Si
> tratta di un discorso di Losurdo pronunciato in occasione di un
> convegno a Torino per la costruzione di un vero partito comunista e
> pubblicato da AGINFORM che � il bollettino della Fondazione Nino
> Pasti.
> Sebbene le affermazioni di Losurdo siano seguite da altre
> considerazioni che individuano finalmente nell'UCK uno strumento
> dell'imperialismo (e da altre secondo le quali il PRC "non � e non
> sar� mai comunista") rimane il fatto che l'origine dell'UCK non � cos�
> il frutto di una operazione dei servizi segreti occidentali come si
> vorrebbe far intendere, bens� qualcosa di molto pi� complesso.

Puo' darsi, pero' il ruolo ATTUALE di quella formazione e' quello di
piede di porco dell'imperialismo, ed e' proprio questo che Losurdo
chiarisce in maniera incontrovertibile, con una analisi concreta della
situazione concreta.

> Del
> resto lo stesso Demacj rimarr� portavoce dell'UCK per ben poco tempo,
> sar� presto sostituito da altri ben pi� allineati con la NATO e con i
> suoi progetti di intervento. Tu stesso, Ivan, parli di una Jugoslavia
> multinazionale, ed infatti lo era, fino a che negli anni ottanta
> l'applicazione delle ricette del FMI, accettate ed implementate dalla
> Lega dei Comunisti non accentuarono le differenze, come succede
> dovunque vengano applicate, fra le diverse repubbliche e fra le classi
> sociali. Continuo a pensare che l'elemento veramente disgregativo
> della Jugoslavia vada ricercato nella politica economica applicata
> allora. Lo stesso � successo in Italia con il Nord, ma a differenza
> della Jugoslavia non si sono sommate questioni religiose ed etniche.
> Di fronte a quella disgregazione regionale e sociale esponenti della
> Lega dei Comunisti cominciarono a dividersi fra serbi croati musulmani
> albanesi ecc. E alle mire separatiste delle regioni pi� forti
> economicamente come la Croazia e la Slovenia, e non abbiamo mai smesso
> di denunciare le responsabilit� vaticane, tedeche ed europee, la
> risposta di Belgrado fu una sorta di serbizzazione di tutta la
> Jugoslavia.

Questa interpretazione ("serbizzazione") e' assolutamente infondata, e
fa parte del "bignamino" dei secessionismi. Per smentirla basterebbe
guardare agli elenchi dei Ministri, degli ambasciatori, dei vertici
militari della RFSJ nonche' alla stessa Presidenza, dove rimase
la rappresentanza su basi proporzionali... Anzi, poiche' la politica
si fa con i fatti e non con le leggende, ti alleghiamo l'elenco
relativo alla situazione negli ultimi mesi prima della disgregazione !

Il tuo rimprovero alla classe dirigente serba per noi va capovolto,
perche' essa va semmai accusata di non aver usato TUTTI I MEZZI
necessari per impedire quelle secessioni.

Nel 1989 fu proposto, da parte jugoslava, l'ingresso della Federazione
nella Comunita' Europea. Ricordiamo che gli standard erano uguali a
quelli della Spagna. Tu che ti occupi di questioni degli Esteri
saprai quale e' stato allora il ruolo delle grandi istituzioni
internazionali, spec. del FMI e degli USA. Mentre il FMI ruppe
unilateralmente i rapporti per rivolgersi in maniera differenziata
alle varie Repubbliche federate, il Senato USA nel novembre 1990
approvo' la legge 101-513 che bloccava ogni rapporto economico ed
inizio' a discriminare esplicitamente tra le varie Repubbliche.
Il 29 novembre dello stesso anno tutti i quotidiani pubblicarono le
"rivelazioni" della CIA che prevedeva (cioe' : provvedeva) che "la
Jugoslavia esistera' ancora 18 mesi" - non a caso proprio il 29
novembre
venne scelto per lanciare questa sfida mafiosa, poiche' era
l'anniversario della fondazione della RFSJ, Festa Nazionale celebrata
dal 1943 !

> Una politica cieca incapace di rimuovere o almeno
> modificare le cause economiche e sociali del disastro e subalterna,
> invece, perch� a nazionalismi oppose altri nazionalismi. E'
> esattamente in quel contesto che viene rimosso il diritto
> all'autodeterminazione del Kosovo,

...mai esistito. Tra l'altro dovremmo parlare a lungo (ma forse abbiamo
qualche anno di ritardo ?...) sul significato di questi termini
("autodeterminazione", "indipendenza") in scenari di ricolonizzazione,
dove cioe' le secessioni hanno favorito esclusivamente l'ingerenza e la
politica di rapina dell'imperialismo straniero.

> ed � esattamente in ragione di
> questa concezione nazionalista che comincia una repressione culturale
> ed etnica nei territori controllati da Belgrado.

Falso, come dimostrano persino i recenti fatti in Macedonia! Mai e'
stato attaccato il bilinguismo, il diritto all'espressione culturale e
politica, mai sono state chiuse scuole od altre istituzioni in lingua
albanese (compresi i corsi in albanese all'Universita' di Pristina) -
bensi' queste, in quanto istituzioni jugoslave, sono state
BOICOTTATE dagli stessi schipetari in base alla politica segregazionista
su base etnica decisa dai loro leader.

Domanda: i sudtirolesi hanno forse una Universita' in lingua tedesca?
Se la avessero, potrebbero forse seguire l'ordine degli studi di Vienna
o Berlino?

> Potremmo discettare
> all'infinito su questo punto ma resto convinto che quando si scivola
> da posizioni di classe a posizioni nazionaliste la sinistra, ed i
> comunisti in particolare, siano sconfitti in partenza. Nel corso di
> tutti gli anni novanta in Kosovo si sviluppa un movimento nazionalista
> che rivendica l'indipendenza, Rugova ne � il leader e si tratta di un
> movimento dichiaratamente pacifico. La risposta di Belgrado, che
> infatti unifica il PSS, la Jul e tutti i gruppi dell'opposizione
> compresa quella monarchica e fascista, � improntata all'ideologia
> nazionalistica pi� bieca: il Kosovo � serbo da non so quanti secoli,
> abbiamo salvato l'occidente dalla barbarie musulmana ecc. Quando
> l'UCK, visti gli insuccessi della linea pacifica di Rugova, sorge e
> comincia una qualche attivit� il Dipartimento di Stato USA la
> classifica come gruppo terroristico.

Quelli che chiami "insuccessi" della linea di Rugova erano in effetti
la naturale conseguenza dell'umore della stragrande maggioranza dei
cittadini kosovari di ogni nazionalita' - schipetari compresi
(soprattutto sulla scorta di quello che era successo in Croazia e
Bosnia). E poi, e' indicativo che di tutte le altre nazionalita' della
provincia non si parlasse per niente all'epoca e tu stesso le
dimentichi,
benche' siano "saltate fuori" con le conseguenze dei bombardamenti
della NATO : Rom, Gorani, Turchi, Musulmani slavi, eccetera.

La tua interpretazione sulle posizioni occidentali rispetto all'UCK
per noi lascia il tempo che trova : vero e' che l'Occidente ha
appoggiato il secessionismo pan-albanese, insieme a tutti gli altri
secessionismi, gia' negli anni precedenti, come dimostra il fatto che
la
agenzia di disinformazione "Ruder&Finn Public Global Affairs" ha
lavorato
per il partito e per le "istituzioni parallele" - etno-separatiste - di
Rugova gia' all'inizio degli anni Novanta (cfr. Merlino 1993).

Per quanto riguarda il solito bla-bla sull'"ideologia nazionalistica
piu' bieca: il Kosovo e' serbo da non so quanti secoli, abbiamo salvato
l'Occidente dalla barbarie musulmana", eccetera, questa e' semplicemente
la storia, ed e' assurdo che essa venga interpretata come un'offesa,
quando
tutto cio' viceversa viene ricordato solamente in senso difensivo. A
commento
riportiamo senza le parole di Andre' Malraux (1974, ripreso da "Rivista
di Studi
Slavi", Parigi 1984, e da noi tradotto per "Nuova Unita'") : "Il Kosovo
non e'
solo il paese della vostra storia, esiste nel cuore della vostra
cultura, e la cultura
quando si tratta del valore piu' alto che hai non e' mai il passato".

Per gli italiani certo richiamarsi alla "storia" e' raro e non e'
facile : nel caso
specifico dei Balcani cio' implica dover fare i conti con la rimozione
dei crimini
commessi... nel caso del Kosovo-Metohija significa dover dire che tra
il 1941
ed il 1943 le truppe fasciste contribuirono a ripulire la provincia da
100mila
slavi sostituendoli con schipetari provenienti dall'Albania.

Facciamo nostre le parole di un comunista jugoslavo che tu - troppo
impegnato
ad intrattenerti con Rugova e compagnia bella - non hai mai incontrato,
Stevan
Mirkovic : chiedersi chi e' arrivato prima non ha senso, oggi le
frontiere sono quelle
e non si devono cambiare ; gli schipetari hanno diritto a vivere in
Kosovo-Metohija
con gli stessi diritti ed anche con gli stessi doveri di tutti gli
altri.

> Siamo all'indomani degli accordi
> di Dayton sulla Bosnia e cio� nel momento in cui Milosevic �
> considerato ufficialmente dagli USA e da tutta la banda un
> interlocutore credibile.

...e per questo tu credi di metterlo in ridicolo, mentre se non
avesse collaborato a trovare una soluzione pacifica lo avreste
definito "fanatico" e "guerrafondaio"...

> Noi, da soli e nell'isolamento pi� totale,
> criticammo gli accordi di Dayton proprio perch� fondavano nuove
> istituzioni sulla base della conquista etnica del territorio
> legittimendo ogni malefatta, e le malefatte furono una pratica di
> tutte le componenti etniche. Allo stesso tempo eravamo contro
> l'embargo nei confronti della Serbia e della Jugoslavia, anzi
> consideravamo l'embargo uno strumento per indurre una maggiore
> destabilizzazione della regione, oltre che un'ingiustizia contro le
> incolpevoli popolazioni. E' in quella fase che si produce l'affare
> Telecom ed � per questo che ho detto che considero del tutto
> plausibile quanto � emerso in seguito. Sull'affare Telecom avrai
> certamente letto il mio intervento alla camera che Liberazione ha
> pubblicato integralmente. Sono stato testimone diretto di un Congresso
> del PSS nel quale la parola d'ordine era privatizzare tutto il
> possibile, diventare un Partito socialista dell'Internazionale,
> entrare in Europa.

A nostro avviso la questione-Telekom per la Jugoslavia puo' essere
stato un modo di aggirare astutamente l'embargo ed ottenere valuta
pregiata, mentre per l'Italia il caso viene tutto giocato a fini di
politica
interna. La tua posizione su questo per noi rimane enigmatica. Tra
l'altro e' paradossale che tu e tanti altri esponenti del tuo partito
ve
la prendiate con Milosevic "privatizzatore" laddove avete per anni
sostenuto un governo che oltre a privatizzare ha compiuto scelte
sociali devastanti, come la legalizzazione del caporalato. In realta'
le
privatizzazioni in Jugoslavia hanno seguito il criterio del 51 per
cento
statale, o "golden share", da voi tanto decantato !

> Poi c'� una svolta. Mentre sembra svanire l'embargo
> e molte multinazionali cominciano a posare il loro sguardo sugli
> enormi affari che si possono fare in Jugoslavia ecco che compare l'UCK
> e comincia la lotta armata in Kosovo. Sull'UCK ho gi� detto prima, ma
> come mai gli USA cominciano a sostenerla? Come mai le aperture
> politiche europee a Milosevic cominciano a richiudersi? Come mai?
> Perch� la Jugoslavia � un baluardo del socialismo? Perch� la zona � un
> boccone prelibato dal punto di vista economico? Per favore non
> scherziamo! Di socialismo in Jugoslavia non c'era pi� nemmeno l'ombra
> fin dagli anni ottanta. Pensare che si scateni una guerra imperialista
> per conquistare ci� che si pu� tranquillamente comprare con un
> centesimo della spesa � veramente ridurre la teoria dell'imperialismo
> ad una caricatura. La verit� � che si coglie un'occasione per
> preparare una guerra il cui obiettivo � di molto pi� ambizioso, e pi�
> grave! Rilanciare la NATO come gendarme mondiale e dare un ulteriore
> colpo all'ONU, umiliare ancora di pi� la Russia fino a ridurla
> definitivamente a potenza regionale e indirizzare il processo di unit�
> europea in senso atlantico e mercantile, riaffermare in tutto questo
> processo l'egemonia americana. Tutti obiettivi raggiunti, purtroppo.
> Anche a causa del fatto, e non si pu� ignorare, che un nazionalismo,
> che per giunta commette crimini (e non si dica che siccome la pulizia
> etnica in Kosovo � stata esagerata a dismisura dai media � stato un
> fatto insignificante!), pu� anche resistere nei confronti dei nuovi
> assetti imperialistici, ma � destinato a sicura sconfitta visto che
> non rappresenta e non propone nessuna alternativa. Gli USA hanno
> voluto la guerra, ma i paesi europei membri della NATO non l'hanno
> subita, l'hanno voluta anch'essi. Del resto basta guardare al fatto
> che la guerra � stata conclusa dal G8, a dimostrazione che uno degli
> obiettivi fondamentali della guerra era ed � fare del G8 il nucleo del
> nuovo governo reale del mondo. Ma forse qui bisognerebbe aprire
> un'altra discussione relativa al capitalismo contemporaneo, alla
> globalizzazione e all'indirizzo ultraatlantico e mercantile che ha
> preso l'Unione Europea. Ma questa � un'altra discussione. Che per� mi
> piacerebbe fare senza che le mie/nostre posizioni vengano bollate con
> anatemi ideologici e senza fare a gara a chi la spara pi� grossa.
> Fermo restando il fatto che a me sembra molto pi� radicalmente
> anticapitalista ed antimperialista la denuncia della costruzione di un
> nuovo ordine mondiale unipolare che la denuncia di un imperialismo che
> ha come obiettivo principale abbattere Milosevic ed impossessarsi del
> Kosovo. Infine alcune precisazioni. Liberazione � stata attaccata da
> pi� parti e per motivi opposti, come filo-milosevic e come
> anti-milosevic. Mah! Anch'io avrei delle critiche da fare a
> Liberazione ma questa ginnastica muscolare di organizzare invio di fax
> a sostegno dell'una e dell'altra tesi mi sembra, lo devo proprio dire,
> une emerita stupidaggine. Marcon � stato uno fra quelli che dirigono
> associazioni ed ONG a promuovere la NON partecipazione di molte org
> non governative alla missione Arcobaleno, proprio perch� considerata
> interna alla guerra e non umanitaria. Come si fa descriverlo come fai
> tu? Mah! La pulizia etinica � "un'invenzione da un punto di vista
> storico". Si tratterebbe di una repressione antiterroristica? Allora
> ha ragione la Turchia con i curdi? L'iran con i comunisti, i fedayn e
> i mujaydin iraniani? Saddam con il Partito comunista iracheno? Suvvia!

Ogni paragone di questo tipo e' ingrato, ma quando citi i curdi - per
tacere di Ocalan... - dovresti quantomeno chiederti se i curdi della
situazione, nei Balcani, non siano i SERBI ! Infatti mentre si va
verso
tutte le secessioni, verso la "Grande Albania" e la "Grande Croazia",
solo ai serbi e' stato pervicacemente negato il diritto alla
"autodeterminazione", e questo non per caso ma
perche' proprio i serbi svolgono, oggi come storicamente, il ruolo di
componente aggregatrice in quelle terre, in contrasto con le mire
imperialistiche.
E poi, non conosciamo altri casi simili a questo in cui un popolo -
quello
kosovaro-albanese - e' stato ridotto cosi' in basso dai propri leader,
al punto
da plaudire al bombardamento NATO della propria terra !

> Cerchiamo di essere seri e di non fare gli struzzi che mettono la
> testa sotto la sabbia! La realt� � quello che �, a nulla serve
> nasconderla o giustificare crimini giudicandoli con due pesi e due
> misure. Ma non solo per una questione etica. Per essere veramente
> efficaci contro chi commette crimini ancor pi� grandi e pi� gravi.
> Infine, nella tua lettera si parla di "una parte del PRC". Quale?
> Perch� vedi, caro Ivan, ogni presa di posizione e decisione inerente
> la nostra politica contro la guerra Nato in Jugoslavia e su tutti gli
> avvenimenti seguenti, elezioni politche recenti comprese, sono state
> discusse in segreteria del partito e in direzione. Non c'� mai stato
> un voto contrario o la richiesta di una riunione per esaminare altre
> posizioni. So bene che ci sono, sia in segreteria sia in direzione
> compagne e compagni che hanno posizioni ben diverse, basta leggerle su
> riviste di corrente come l'Ernesto. E' loro diritto averle, esprimerle
> nei modi e nelle forme che vogliono. E' loro diritto cercare di farle
> diventare maggioritarie nel partito. Ma non si pu� delegittimare ci�
> che viene deciso e praticato con il loro assenso o con il loro
> silenzio dagli organismi dirigenti del partito, come se fosse il
> segretario o il sottoscritto a prendere posizioni e decisioni di
> parte. Del resto se non si presentano emendamenti alle tesi dei
> congressi, se non si vota in dissenso quando si prendono decisioni
> impegnative, se si abbandonano silenziosamente le riunioni della
> direzione per non votare documenti politici fondamentali, credo lo si
> faccia perch� si sa di essere in minoranza. Io personalmente sono
> stato molte volte in minoranza, sia nel PCI sia in Rifondazione quando
> Cossutta, e la sua demagogia, andava per la maggiore. Penso si possa e
> si debba rischiare il posticino per una battaglia politica di grande
> valore. Ma non pretendo di applicare questo principio a tutti. Se non
> fanno una battaglia aperta negli organismi dirigenti del partito
> avranno le loro buone ragioni. Ma finch� non la faranno non hanno il
> diritto di dire che le posizioni del PRC sono di una parte o di parte.

Sulle questioni interne del PRC speriamo che si esprimano i diretti
interessati, che ci sembrano pure soggetti a discriminazioni
all'interno
del partito in questa fase preelettorale. Per quanto ci risulta, il PRC
otterrebbe molto piu' consenso se fosse guidato da esponenti informati,
coraggiosi e conseguenti : se questi oggi sono in minoranza ci
rammarica,
ed e' sicuramente un guaio per tutto il partito, che a nostro avviso
oggi
non e' capace di indurre coscienza e consapevolezza su questioni cosi'
fondamentali, nemmeno per i suoi stessi militanti. Ci sembrate un po'
come
quel papa che fa sempre avanti-indietro con l'America Latina e parla
alle
masse di pace e giustizia mentre taglia le gambe alla Teologia della
Liberazione.

Ivan (Coordinamento Romano per la Jugoslavia)

>
> ciao
>
> Ramon Mantovani
>
> PS siccome non so a chi sia stata spedita la lettera aperta spero tu
> voglia far conoscere la mia risposta allo stesso indirizzario

PS.
1 - stiamo completando la traduzione di una serie di articoli degli
anni Ottanta sui fatti nella provincia del Kosmet, raccontati da un
professore di nazionalita' schipetara : sara' per tutti una rivelazione
leggerli.
2 - in questa nostra risposta usiamo apposta il termine "schipetari"
poiche' esso indica precisamente il carattere "etnico" e non la
cittadinanza - "albanese" e' il cittadino della Repubblica di Albania.

ALLEGATO

Dirigenza politica della Jugoslavia 1980-1991

PRIMI MINISTRI FEDERALI :
* V. Djuranovic MONTENEGRINO
* M. Planinc CROATA
* B. Mikulic CROATO DI BOSNIA
* A. Markovic CROATO

MINISTRI DEGLI ESTERI :
* J. Vrhovec CROATO
* L. Mojsov MACEDONE
* R. Dizdarevic MUSULMANO DI BOSNIA
* B. Loncar CROATO

PRESIDENTI DELLA PRESIDENZA COLLEGIALE :
* L. Kolisevski MACEDONE
* S. Krajger SLOVENO
* P. Stambolic SERBO
* F. Hoxha ALBANESE-KOSOVARO
* S. Dolanc SLOVENO
* V. Zarkovic MONTENEGRINO
* L. Mojsov MACEDONE
* R. Dizdarevic MUSULMANO DI BOSNIA
* J. Drnovsek SLOVENO
* B. Jovic SERBO
* S. Mesic CROATO

DIRIGENZA DELLA ARMATA POPOLARE JUGOSLAVA -
GIUGNO 1991 (al momento della disintegrazione):

MINISTRO FEDERALE DELLA DIFESA
Generale V. Kadijevic JUGOSLAVO

VICE MINISTRO FEDERALE DELLA DIFESA
Ammiraglio S. Brovet SLOVENO

CAPO DI STATO MAGGIORE
Generale B. Adzic SERBO

COMANDANTE DELLA PRIMA ZONA MILITARE (SERBIA)
Generale A. Spirkovski MACEDONE

COMANDANTE DELLA QUINTA ZONA MILITARE (CROAZIA E SLOVENIA)
Generale K. Kolsek SLOVENO

COMANDANTE DELLA TERZA ZONA MILITARE (BOSNIA-ERZEGOVINA)
Generale A. Luketic CROATO

COMANDANTE DELLA MARINA
Ammiraglio Z. Letica CROATO

COMANDANTE DELLA ZONA MARITTIMA
Ammiraglio P. Grubisic CROATO

COMANDANTE DELL'AVIAZIONE JUGOSLAVA
Generale A. Tus CROATO

AMBASCIATORI DELLA JUGOSLAVIA IN ALCUNI PAESI STRANIERI -
GIUGNO 1991:

STATI UNITI D'AMERICA
Dz. Mujezinovic MUSULMANO DI BOSNIA

UNIONE SOVIETICA
A. Runjic CROATO

FRANCIA
B. Gagro CROATO

REGNO UNITO
S. Rikanovic SERBO

REPUBBLICA POPOLARE CINESE
Z. Dragan SLOVENO

NAZIONI UNITE - NEW YORK
D. Silovic CROATO

NAZIONI UNITE - GINEVRA
N. Calovski MACEDONE

AUSTRIA
I. Brkelic CROATO

CITTA' DEL VATICANO
I. Mastruko CROATO

SPAGNA
F. Dizdarevic MUSULMANO DI BOSNIA

UNGHERIA
R. Sova UNGHERESE

EGITTO
I. Ivekovic CROATO

TURCHIA
T. Petrovski MACEDONE

IRAN
T. Trajkovski MACEDONE

ARGENTINA
R. Mazuran CROATO

INDONESIA
V. Koprivnjak CROATO

---

Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti
dell'ex Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'",
oggi "Comitato Promotore dell'Assemblea Antimperialista":
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra

----------------------------------------------------------------------
Vuoi sapere proprio tutto su Domeus?
Chi siamo, cosa facciamo e a cosa serviamo?
Conoscici meglio!
tuttosu-subscribe@... oppure
http://www.domeus.it/ad1304780/www.domeus.it

Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe

Glas Javnosti, Belgrade, Yugoslavia
March 19, 2001

Balance sheet of the new government: Neither bread nor circuses
by Kosta Cavoski

More than 160 days have passed since the overturn of October 5, 2000 ad
80
days have passed since the overwhelming victory of the Democratic
Opposition
of Serbia (DOS) in the December elections - enough time to draw up the
first
balance sheet of the new government.

In the very beginning of this new democratic era, the greatest emphasis
was
placed on the ?EUR�thrill?EUR? of the foreign players with the new
government in
Belgrade. Cited in support of this is the quick acceptance of Yugoslavia

into the United Nations and OSCE. However, no mention is made of the
fact
that we were accepted as a completely new country which was created
yesterday, even though our membership in the United Nations was only
suspended; consequently, by submitting a request for acceptance as a new

country we practically co-validated the violation of the UN Charter
carried
out by that suspension.

An ugly shadow has been cast on this caring and benevolent approach of
the
so-called international community toward the new government by the
unexpected demand of Milo Djukanovic that Montenegro completely secede
as an
independent country and the incursion of Arbanas terrorists armed to the

teeth into the external safety zone, all with the unspoken and perhaps
the
direct support of the North Atlantic alliance.

For ordinary people who don?EUR�t care much about dignity or the
territorial
integrity of the state, far more significant is the economic progress
which
was promised and the longing desire for an improvement in life
conditions
which have become intolerable. On the eve of the elections, these hopes
were
fueled by the casual statements of DOS leaders such as Vladan Batic,
Mladjan
Dinkic and others to the effect that four to six billion marks of gifts,

assistance and favorable loans would pour into our country after their
election victory. It was even public talk that the NATO member countries

were prepared to compensate the damage they had caused by their
aggression
in the form of appropriate assistance.

It quickly became apparent that these were false promises and
transparent
deceptions. Instead of four to six billion marks, barely three hundred
million has arrived for the most part in merchandise, electricity and
other
basic needs, hardly any of it in the cash necessary to revitalize the
economy. And so the economy continues to stagnate, while prices,
especially
of food items and other expenses which are absolute necessities,
continue to
spiral upward. And what is worst of all, salaries are increasingly
losing
the race with prices which has an especially adverse effect on the
growing
ranks of the poor.

This has induced some groups of employed persons - the workers of
?EUR�Telecom?EUR?,
?EUR�Zastava?EUR? in Kragujevac and, most recently, education workers -
to begin
strikes and to demand significant increases in salary. By granting the
possibility of an initial twenty percent salary increase with successive

incremental increases thereafter the Serbian Government has managed to
stave
off the first strikes; however, it is highly questionable whether it
will be
able to continue to do so when health workers and other destitute groups
of
workers begin their own strikes. In other words, due to the almost
complete
lack of generous support previously promised from abroad, the new
government
has not been successful in revitalizing the economy and in securing
enough
bread and other needs for its citizens.

In addition to a full belly, which is always the highest priority,
ordinary
people also need some form of comfort and food for the soul: in these
modern
times, this is equivalent to an entertaining television program.
Milosevic?EUR�s
Socialists were not lacking in this respect; like true pirates (lest we
say
thieves) they broadcast the best and the newest films and television
series
for which they obviously paid nothing to their creators and producers.
Especially memorable were the exceptionally good film marathons run by
TV
Politika which were broadcast with the intent of discouraging people
from
going out into the streets. The new government doesn?EUR�t have the
knack for
this nor the money to pay copyrights; consequently, it is compensating
for
the huge lack of good films with an almost repulsive excess of public
appearances by its leaders.

During the time of imperial Rome social peace was preserved according to
the
dictate: bread and circuses! It would appear that our new government is
incapable of providing us with either.



by Kosta Cavoski

More than 160 days have passed since the overturn of October 5, 2000 ad
80
days have passed since the overwhelming victory of the Democratic
Opposition
of Serbia (DOS) in the December elections - enough time to draw up the
first
balance sheet of the new government.

In the very beginning of this new democratic era, the greatest emphasis
was
placed on the ?EUR�thrill?EUR? of the foreign players with the new
government in
Belgrade. Cited in support of this is the quick acceptance of Yugoslavia

into the United Nations and OSCE. However, no mention is made of the
fact
that we were accepted as a completely new country which was created
yesterday, even though our membership in the United Nations was only
suspended; consequently, by submitting a request for acceptance as a new

country we practically co-validated the violation of the UN Charter
carried
out by that suspension.

An ugly shadow has been cast on this caring and benevolent approach of
the
so-called international community toward the new government by the
unexpected demand of Milo Djukanovic that Montenegro completely secede
as an
independent country and the incursion of Arbanas terrorists armed to the

teeth into the external safety zone, all with the unspoken and perhaps
the
direct support of the North Atlantic alliance.

For ordinary people who don?EUR�t care much about dignity or the
territorial
integrity of the state, far more significant is the economic progress
which
was promised and the longing desire for an improvement in life
conditions
which have become intolerable. On the eve of the elections, these hopes
were
fueled by the casual statements of DOS leaders such as Vladan Batic,
Mladjan
Dinkic and others to the effect that four to six billion marks of gifts,

assistance and favorable loans would pour into our country after their
election victory. It was even public talk that the NATO member countries

were prepared to compensate the damage they had caused by their
aggression
in the form of appropriate assistance.

It quickly became apparent that these were false promises and
transparent
deceptions. Instead of four to six billion marks, barely three hundred
million has arrived for the most part in merchandise, electricity and
other
basic needs, hardly any of it in the cash necessary to revitalize the
economy. And so the economy continues to stagnate, while prices,
especially
of food items and other expenses which are absolute necessities,
continue to
spiral upward. And what is worst of all, salaries are increasingly
losing
the race with prices which has an especially adverse effect on the
growing
ranks of the poor.

This has induced some groups of employed persons - the workers of
?EUR�Telecom?EUR?,
?EUR�Zastava?EUR? in Kragujevac and, most recently, education workers -
to begin
strikes and to demand significant increases in salary. By granting the
possibility of an initial twenty percent salary increase with successive

incremental increases thereafter the Serbian Government has managed to
stave
off the first strikes; however, it is highly questionable whether it
will be
able to continue to do so when health workers and other destitute groups
of
workers begin their own strikes. In other words, due to the almost
complete
lack of generous support previously promised from abroad, the new
government
has not been successful in revitalizing the economy and in securing
enough
bread and other needs for its citizens.

In addition to a full belly, which is always the highest priority,
ordinary
people also need some form of comfort and food for the soul: in these
modern
times, this is equivalent to an entertaining television program.
Milosevic?EUR�s
Socialists were not lacking in this respect; like true pirates (lest we
say
thieves) they broadcast the best and the newest films and television
series
for which they obviously paid nothing to their creators and producers.
Especially memorable were the exceptionally good film marathons run by
TV
Politika which were broadcast with the intent of discouraging people
from
going out into the streets. The new government doesn?EUR�t have the
knack for
this nor the money to pay copyrights; consequently, it is compensating
for
the huge lack of good films with an almost repulsive excess of public
appearances by its leaders.

During the time of imperial Rome social peace was preserved according to
the
dictate: bread and circuses! It would appear that our new government is
incapable of providing us with either.

---

Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti
dell'ex Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'",
oggi "Comitato Promotore dell'Assemblea Antimperialista":
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra

----------------------------------------------------------------------
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!! Il meglio di Domeus!!!
Iscriviti a listparade-subscribe@...
e visita il sito del momento:
http://www.domeus.it/ad1219150/www.listparade.it

Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe