Informazione
Three articles by Julia Gorin
(Sul nazismo croato e sulla responsabilità che si assumono certe star del cinema statunitense, quali Richard Gere e Nicole Kidman, quando vanno nei Balcani a sostenere questo o quel movimento nazionalista-secessionista...)
1) CROATIA’S GHOSTS STALK THE BALKANS STILL (National Post 29/1/07)
2) When will world confront the undead of Croatia? (The Baltimore Sun 16/1/2007)
3) Gere-ing Up for Nazi Propaganda (rontPageMagazine.com 3/11/2006)
=== 1 ===
National Post 29.1.2007
CROATIA’S GHOSTS STALK THE BALKANS STILL
JULIA GORIN
George W. Bush recently echoed Vice- President Dick Cheney’s support for Croatia to join the European Union, a bid that has been stalled because of the former Yugoslav republic’s slowness to prosecute its 1990s war crimes, and its failure to ensure protections for minorities, including returning Serb refugees.
But Croatia’s problems go a lot deeper than the Balkan wars of the Clinton era. Consider the fact that the country faces the possibility of being excluded from the 2008 European soccer championship. The reason: When an Italian team’s fans taunted the Croatian team’s fans by waving Yugoslavia’s old communist flag at a match last August, the other side formed a giant human swastika and gave Nazi salutes.
Old habits are hard to break. “In World War II, Hitler had no executioners more willing, no ally more passionate, than the fascists of Croatia,” A. M. Rosenthal wrote in The New YorkTimes in 1998. “They are returning, 50 years later, from what should have been their eternal grave, the defeat of Nazi Germany. TheWestern Allies who dug that grave with the bodies of their servicemen have the power to stop them, but do not.”
In 1995, the London Evening Standard’s Edward Pearce wrote that “you can understand Croatia best by saying flatly that if there is one place in the world where a statue of Adolf Hitler would be revered, it would be Zagreb,” Croatia’s capital.
And The Washington Times reported: “A German tank rolls through a small village, and the peasants rushout, lining the road with their right arms raised in a Nazi salute as they chant, ‘Heil Hitler.’ Mobs chase minorities from their homes, kicking them and pelting them with eggs as they flee into the woods. Europe in the 1940s? No. Croatia in the 1990s.”
Last month, Croatian TVbroadcast video of a speechmade 10 years ago by Stjepan Mesic, now Croatia’s President. Mr. Mesic is seen saying, “This thing they’re asking Croats to do: go kneel [in atonement at a Croatian concentration camp.] We have no reason to kneel anywhere. We Croats won twice in World War II, while all the others did it only once. We won on April 10, [1941], when the Axis powers recognized Croatia’s independence [by creating the Fascist Independent State of Croatia], and we won after the war since we once again found ourselves with the victors.”
Such were the “allies” to whom retired American generals were dispatched in the 1990s to train against the Serbs and help restore Croatia to its Hitler-defined borders. (We later did the same for Kosovo, whose independence Washington continues to push for.) One has to wonder at the ubiquitous “Nazi” analogies hurled at the Serbs — the designated villains of the Balkans. It was Croatia, not Serbia, which was a trueto-life Nazi state where thousands of Serbs, Jews and other “undesirables” died in Second World Warera concentration camps (withassistance from Bosnian Muslims); and which as recently as 1995 ethnically cleansed 350,000 Serbs.
To placate the European powers, Croatia has finally apprehended two of its most notorious criminals from the Balkan wars, Ante Gotovina and Branimir Glavas. The move is unpopular because, as withBosnian and Albanian Serb-killers, Croatian Serb killers are national heroes.
While “Serb” has become synonymous with “war criminal” to the world, Croatians, Albanians and Bosnians accused of war crimes get acquitted, or get convicted and released to a hero’s welcome, or go unpunished and pursue political careers, as is the case withindic ted war criminal and Kosovo Prime Minister Agim Ceku (and RamushH aradinaj before him). All the while, the United States has refused to admit its 1990s alliance not only withN azi nostalgists but, in Bosnia and Kosovo, withM uslim forces supplied and trained by al-Qaeda and Iran.
The Serbs weren’t angels, but they are the only Balkans players to have admitted as much and actively done something about it. The media, our policymakers and our pundits still refuse to take a messier but more accurate view of the Balkans. Nazism is not “part of the ugly past.” It was not a bout of madness that has been straightened out. The undead are among us.
Julia Gorin serves on the advisory board of the American Council for Kosovo
=== 2 ===
When will world confront the undead of Croatia?
By Julia Gorin
Originally published January 16, 2007
LAS VEGAS // President Bush recently echoed Vice President Dick Cheney's support for Croatia to join the European Union, a bid that has been stalled because of the former Yugoslav republic's slowness to own up to and prosecute its 1990s war crimes and its failure to ensure protections and rights for minorities, including returning Serb refugees.
Croatia also faces the possibility of being excluded from the 2008 European soccer championship because when an Italian team's fans taunted the Croatian team's fans at a match in August by waving Yugoslavia's old communist flag, the other side took great offense and showed the competition what it was really made of: They formed a giant human swastika and gave Nazi salutes.
Old habits are hard to break. "In World War II, Hitler had no executioners more willing, no ally more passionate, than the fascists of Croatia," A. M. Rosenthal wrote in The New York Times in 1998. "They are returning, 50 years later, from what should have been their eternal grave, the defeat of Nazi Germany. The Western Allies who dug that grave with the bodies of their servicemen have the power to stop them, but do not."
In 1995, The London Evening Standard's Edward Pearce wrote that "you can understand Croatia best by saying flatly that if there is one place in the world where a statue of Adolf Hitler would be revered, it would be Zagreb," Croatia's capital.
And The Washington Times reported: "A German tank rolls through a small village, and the peasants rush out, lining the road with their right arms raised in a Nazi salute as they chant, 'Heil Hitler.' Mobs chase minorities from their homes, kicking them and pelting them with eggs as they flee into the woods. Europe in the 1940s? No. Croatia in the 1990s."
Last month Croatian TV broadcast video of a speech made 10 years ago by Stjepan Mesic, now Croatia's president. Mr. Mesic is seen saying, "This thing they're asking Croats to do: go kneel in [Croatian concentration camp] Jasenovac ... we have no reason to kneel anywhere. We Croats have won twice in World War II, while all the others did it only once. We won on April 10, when the Axis powers recognized Croatia's independence, and we won after the war since we once again found ourselves with the victors."
Such were the "allies" to whom retired American generals were dispatched in the 1990s to train against the Serbs and help restore Croatia to its Hitler-defined borders. (We later did the same for Kosovo, whose independence we continue to push for.) One has to wonder at the ubiquitous "Nazi" analogies hurled at the Serbs - the designated villains of the Balkans - considering that this analogy was started by a former Nazi state that in 1995 ethnically cleansed 350,000 Serbs and by its Muslim former apprentices who helped kill hundreds of thousands of Serbs, Jews and other undesirables in 40 of Croatia's World War II concentration camps.
One has to wonder also because Croatia (along with Bosnia and Kosovo) hired American PR firms to make the analogy stick. Sure enough, our policymakers and our media - on the same page when it comes to the Balkans - bought it and recycled the propaganda to us, and continue to do so today. This despite the fact that our ally, President Franjo Tudjman - the "Father of Croatia" - was about to be hit with a war crimes indictment that was finally, slowly and quietly being prepared by the United Nations, allowing him to die a free man. (As was the case with wartime Bosnian-Muslim leader Alija Izetbegovic, a fundamentalist who asked to be buried "next to the martyrs.")
To placate the European powers, Croatia has finally apprehended two of its most notorious criminals from the Balkan wars, Ante Gotovina and Branimir Glavas - despite the move being very unpopular because, as with Bosnian and Albanian Serb-killers, Croatian Serb killers are national heroes.
While to the world, "Serb" is synonymous with "war criminal," Croatians, Albanians and Bosnians accused of war crimes get acquitted, or get convicted and released to a hero's welcome, or go unpunished and pursue political careers, as is the case with indicted war criminal and Kosovo Prime Minister Agim Ceku (and Ramush Haradinaj before him). All the while, we refuse to admit our 1990s alliance in Croatia with Nazi sympathizers, and in Bosnia and Kosovo with forces supplied and trained by al-Qaida, Iran and others.
A recent breakthrough occurred in October, when Zarko Puhovski, the Croatian president of the Helsinki Committee for Human Rights, said on a radio program that war crimes in the Croatian town of Osijek are still unsolved because 1990s Croatia was a place where killing Serbs was normal. "In the first few years it was normal to kill Serbs, then it was normal to forget they had been killed, and now we finally talk about it," he said.
The Serbs weren't angels, but they are the only Balkans players to have admitted as much and actively done something about it. The media, our policymakers and our filmmakers still refuse to take the messier but more accurate view of the Balkans. For it is the more daunting task, one that could force the realization that the Serbs weren't just fighting their enemies; they were fighting ours.
Nazism is not "part of the ugly past." It was not a bout of madness that has been straightened out. The undead are among us.
Julia Gorin writes about the Balkans and serves on the advisory board of the newly formed American Council for Kosovo. Her e-mail is jegorin @...
=== 3 ===
Gere-ing Up for Nazi Propaganda
By Julia Gorin
FrontPageMagazine.com | November 3, 2006
Up against Richard Gere and Nicole Kidman, the historical record doesn’t stand a chance. Gere is in Bosnia and Kidman just visited Kosovo. Beating a dead horse, the former is entering the familiar genre of anti-Serb films (Behind Enemy Lines, The Peacemaker) — and UN Goodwill Ambassador (and, coincidentally, Peacemaker star) Kidman is listening to more unverifiable yarns from Kosovo’s Serb-loathing Albanian Muslims (without, of course, visiting those who are actually under siege in the province — the handful of remaining Serbs who can’t step outside their miniscule NATO-guarded perimeters without getting killed by Albanians).
How can we fight the jihad when Kidman and Gere are being used to enable it? Just when the Aussie gave us some hope in so prominently signing her name to an anti-terror ad in the L.A. Times — going against the grain and calling terrorism against Israelis by its name — we’re still at Square One when it comes to terrorism against Serbs.
Of course, if our own government is helping the jihad secure its Balkan base, what does one want from two actors?
For Gere’s movie — a “light-hearted thriller” entitled Spring Break in Bosnia that has him hunting down the fugitive former Bosnian-Serb leader Radovan Karadzic — filming is being done in Croatia and Bosnia, with the help of local propagandists as consultants, of course. The Serbs, yet again, will be collectively portrayed as the villains in the Balkan tale. Never mind that Gere returned from Bosnia to Croatia ahead of schedule last month, after only 10 days of shooting, reportedly because he was “too scared to stay” in the area.
One wonders what could have spooked him. What did he have to fear from Bosnia? Could it be the ominous signs that the country has been reawakened by the Saudis from its Communist slumber to its Islamic roots? Or did something happen that might have reasserted Bosnia’s fascist sympathies, which the UK Telegraph’s Robert Fox described in 1993:
These are the men of the Handzar division. “We do everything with the knife, and we always fight on the frontline,” a Handzar told one U.N. officer. Up to 6000 strong, the Handzar division glories in a fascist culture. They see themselves as the heirs of the SS Handzar division, formed by Bosnian Muslims in 1943 to fight for the Nazis. Their spiritual model was Mohammed Amin al-Hussein, the Grand Mufti of Jerusalem who sided with Hitler. According to U.N. officers... “[m]any of them are Albanian, whether from Kosovo... or from Albania itself.”
They are trained and led by veterans from Afghanistan and Pakistan, say U.N. sources... The first political act in this new operation appears to have been the murder of the two monks in the monastery... Mysteriously the police guard disappeared a few minutes before.
Or maybe something happened after Gere “disappeared down a small street in Sarajevo’s old Turkish quarter to film the next scene,” as BBC.com reported. “It is the early hours of the morning and a Hollywood film crew with blazing lights and buzzing walky-talkies is being put through its paces in the shadow of a mosque.”
Whatever it was, Gere returned to the “villa on a hill” where he’d been staying in Zagreb, Croatia. Though the Catholic Croats and Muslim Bosnians are often at each other’s throats, they have an uncanny similarity. You see, “Croatian” is more or less a synonym for “Nazi.” Except the Croatians managed to sicken even the Germans with the creative lengths they went to for Serb-slaughter, including sawing heads off slowly. (Bosnian Muslims, meanwhile, served in Croatia’s concentration camps such as Jasenovac, where 7o0,000 Serbs were killed alongside tens of thousands of Jews.)
Nazism is not just part of Croatia’s past; it is their present as well.
In 1998, NY Times columnist A.M. Rosenthal wrote: “In World War II, Hitler had no executioners more willing, no ally more passionate, than the fascists of Croatia. They are returning, 50 years later, from what should have been their eternal grave, the defeat of Nazi Germany. The Western Allies who dug that grave with the bodies of their servicemen have the power to stop them, but do not.”
Indeed, we happily assisted them — even providing Croatia with Serbian weapons to kill Serbs.
In an article titled “Pro-Nazi extremism lingers in Croatia,” the Washington Times in 1997 reported: “A German tank rolls through a small village, and the peasants rush out, lining the road with their right arms raised in a Nazi salute as they chant ‘Heil Hitler.’ Mobs chase minorities from their homes, kicking them and pelting them with eggs as they flee into the woods. Europe in the 1940s? No. Croatia in the 1990s.”
In 1995, the London Evening Standard’s Edward Pearce wrote that “you can understand Croatia best by saying flatly that if there is one place in the world where a statue of Adolph Hitler would be revered, it would be in Zagreb.”
An AP report the same year described NATO American Commander Colonel Gregory Fontenot in Bosnia turning to two black soldiers in his brigade and saying, “It’ll be interesting to hear what you two see, because the Croatians are racist... They kill people for the color of their skins.”
In 2000, Julius Strauss wrote in the UK Daily Telegraph, “Five years may have passed since the end of the Bosnian war but in Ljubuski, one of dozens of Croat villages scattered through the mountains of southwestern Bosnia, hardliners are still in control. By way of greeting, the Croat party official said: ‘I hope you’re not a Jew or an American. My father fought at Stalingrad. He wore the German insignia with pride. At the end it was only us Croats who stayed faithful to the SS.’
The same year, there was this from The Washington Post: “It was not unusual to see such chilling graffiti as: ‘We Croats do not drink wine, we drink the blood of Serbs from Knin,’... [referring] to the capital of the Krajina region of Croatia where hundreds of thousands of Serbs were ethnically cleansed in 1995 by troops commanded by Gen. [Ante] Gotovina.”
In her September 1999 book Nazi Nostalgia in Croatia, Balkans expert Diana Johnstone wrote:
When I visited Croatia three years ago, the book most prominently displayed in the leading bookstores of the capital city Zagreb was a new edition of the notorious anti-Semitic classic, “The Protocols of the Elders of Zion”. Next came the memoirs of the World War II Croatian fascist Ustashe dictator Ante Pavelic, responsible for the organized genocide of Serbs, Jews and Romany (gypsies) that began in 1941, that is, even before the German Nazi ‘final solution’.
And the hit song of 1991, when Croatia once again declared its independence from Yugoslavia and began driving out Serbs, was “Danke Deutschland” in gratitude to Germany’s strong diplomatic support for Zagreb’s unnegotiated secession. In the West, of course, one will quickly object that the Germany of today is not the Germany of 1941. True enough. But in Zagreb, with a longer historical view, they are so much the same that visiting Germans are sometimes embarrassed when Croats enthusiastically welcome them with a raised arm and a Nazi “Heil!” greeting.
So it should be no surprise that this year’s best seller in Croatia is none other than a new edition of “Mein Kampf”. The magazine “Globus” reported that “Mein Kampf” is selling like hotcakes in all segments of Croatian society.
Despite the Simon Wiesenthal Center’s requests for it to seek extradition, the Croatian government remains uninterested in going after two Croatian Nazis (Ustashi) who killed hundreds of Jews, Serbs and gypsies and now live in brazen retirement in Argentina and Austria.
As independent journalist Stella Jatras summed up, “Today, Croatia arrogantly and blatantly flies its fascist checkerboard flag without fear of condemnation from the world. It has renamed its streets after its Nazi war heroes, and proudly displays its ‘Sieg Heil’ salute at weddings, funerals, and other functions.”
Reenter the moviemakers. Croatian film director Antun Vrdoljak has cast his son-in-law, “ER” actor Goran Visnjic, to play the role of the Hague’s top Croatian war crimes suspect Ante Gotovina. According to BBC.com, director Vrdoljak “said he wanted to make the feature film because Gen Gotovina ‘is a real hero of the homeland war’... Gen Gotovina is charged with committing atrocities against Croatian Serbs during the 1990s Balkan wars.”
“Gotovina is a metaphor for today’s Croatia,” Vrdoljak said proudly. According to London’s The Independent, “posters with his photo are still plastered across Croatia; T-shirts, mugs and lighters bearing his image are sold and the Spanish wine he was drinking when arrested quickly sold out when it appeared in Croatian stores in December.” Vrdoljak has said that he is certain Gotovina will be set free.
He has reason to be certain. While to the world, “Serb” is synonymous with “war criminal” and there is a permanent fixation with the two Serbian fugitives Radovan Karadzic and Ratko Mladic, killers of Serbs go unpunished, get acquitted or convicted and released to a hero’s welcome — as Serbs are sentenced to death for killing people who aren’t even dead. In Croatia, Serb-cleansing is a national holiday. Whereas Serbia established its own war crimes court in cooperation with the Hague and has been convicting its war criminals, Croatians, Albanians and Bosniaks rally behind their Serb killers, make cinematic homages to them and allow them to pursue political careers .
As for the subject of Gere’s fascination — Karadzic, wanted for “ordering the massacre of ‘8,000’ Muslim males”: five thousand were reported missing by their families when they fled to fight elsewhere before Srebrenica’s fall, and 3,000 of those have since voted in elections. The remains of the other 3,000, which have been found in and around Srebrenica, died during the three years of fighting, not just when the enclave was overtaken by the Bosnian Serbs. These three years of fighting included the Srebrenica Muslims raiding nearby Serb villages and slaughtering several thousand people. But they’re only Serbs and, in practice at least, Serb-killing is a legal, internationally sanctioned sport.
As with Bosnia’s Handzar division, in Croatia’s Serb-cleansing war of secession from Yugoslavia, the Croats were gifted with an Albanian volunteer — Agim Ceku — such a Serb-hunting enthusiast that when the early, Croatian leg of the wars kicked off, this Kosovo Albanian high-tailed it to Croatia and became a colonel in its army. He led Croatian troops in the 1993 offensive on Croatia’s Medak Pocket, where Serbs lived. As Canadian journalist Scott Taylor wrote:
It was here that the men of the 2nd Battalion of Princess Patricia’s Canadian Light Infantry came face to face with the savagery of which [Agim] Ceku was capable. Over 200 Serbian inhabitants of the Medak Pocket were slaughtered in a grotesque manner (the bodies of female rape victims were found after being burned alive). Our traumatized troops who buried the grisly remains were encouraged to collect evidence and were assured that the perpetrators would be brought to justice.
Nevertheless in 1995, Ceku, by then trained by U.S. instructors as a general of artillery, was still at large. In fact, he was the officer responsible for shelling the Serbian refugee columns and for targeting the UN-declared “safe” city of Knin during the Croatian offensive known as Operation Storm [which the New York Times called “the largest single ‘ethnic cleansing’ of the war”]. Some 500 innocent civilians perished in those merciless barrages, and senior Canadian officers who witnessed the slaughter demanded that Ceku be indicted. Once again, their pleas fell of deaf ears.
Today Ceku is the Prime Minister of Kosovo, and he enjoyed a warm reception from Secretary of State Condoleezza Rice when the two met over the summer to discuss how best to speed along independence for the Serbian province that this war criminal governs, sans rule of law and beholden to al-Qaeda.
“Throughout the air campaign against Yugoslavia,” continues Taylor, Ceku — by then commanding KLA terrorists in driving two-thirds of the remaining Christian Serbs out, along with the gypsies, Croats, Jews, Ashkalis, Gorani, and other non-Muslim or non-Albanians in Kosovo — “was portrayed as a loyal ally and he was frequently present at NATO briefings with top generals such as Wesley Clark and Michael Jackson.”
Today, the “bin Laden Mosque,” built in 2001 (aptly enough), stands tall in Kosovo, where Bill Clinton murals and Wesley Clark Streets are almost as prevalent as bin Laden keychains.
Re-enter Richard Gere, who in 1999 traveled to Macedonia to volunteer in a Kosovo refugee camp. “Reuters reports Hollywood heart throb Richard Gere took tea with ethnic Albanian Kosovo refugees in Macedonia yesterday and promised he would do all he could to help them.” On the UK Biography Channel’s website at the time, it read, “If nothing else, he uses his star status to give greater voice to his heartfelt beliefs.”
And now Gere will use his star status to naively promote the Muslim and Croat causes. Bosnia and Croatia, our modern Fascist allies against our multi-ethnic World War II ally against Fascism — Serbia.
In 1999, Gere said, “Look, I have the resources and the inclination to find out what’s going on in the world. So I feel this responsibility to find out and do the best I can.”
In which case he should want to know something about WWII, to better appreciate how the Croatia and Bosnia stories played out in the 1990s, and why the Serbs reacted as they did. Yugoslavia’s 40+ years of Communism were a mere interruption in the multilateral genocide of Serbs, which picked up where it left off immediately upon Communism’s decline.
Though he ultimately came around to the dominant, de riguer view of the Albanian-Serb conflict, Gere initially had this to say in 1999: “We had been told it was a totally black and white situation and in my estimation it’s not black and white. Obviously the violence is horrific, but it’s horrific on all sides.” And this is precisely the point: The Serbs weren’t angels, and they are the only Balkan players to have admitted as much. The trouble is that they were less guilty than their enemies, whose side we inexplicably took. And so it is the Serbs whom we hunt. Because it’s easier.
Gere, who is passionate about “learning” why war criminals remain uncaught, recently said of them, “I’m interested in people who cause so much mischief, so much suffering... I think we can learn from them. Why they are the way they are and why are we so vulnerable to them.”
Director Richard Shepard echoed that he hopes the film “is asking a bigger question, which is why are there war criminals throughout the world who the world said they want to catch and yet they don’t.”
But in choosing a Serbian war criminal as the vehicle through which to answer this question is a hackneyed copout. It is yet another uncontroversial, effortless, risk-free Hollywood choice. (See reality-departure flicks The Pacifier (2004) and The Rock (1999), where the setups involve “Serbian terrorists.”) The obsession with Balkans war criminals who are exclusively Serbian is all the more defamatory, given that wartime Bosnian Muslim leader Alija Izetbegovic and Croat leader Franjo Tudjman escaped justice by dying free men as their own war crimes were quietly and reluctantly being investigated by The Hague.
Our policymakers and our media, on the same page throughout the '90s Balkans, took the Hollywood approach themselves, picking the easy side and recycling Muslim and Croatian propaganda about the conflict. They wanted a tale of easy morality, with clear-cut good guys and bad guys. But in no region has this been less clear than the Balkans. “Spring Break in Bosnia” is based on real events in which three American journalists who returned to Sarajevo to try to track down Karadzic themselves — proving
(Message over 64 KB, truncated)
Dobro dosli na J U G O I N F O !
JUGOINFO e' il bollettino sulla Jugoslavia ed i Balcani curato dal
COORDINAMENTO NAZIONALE PER LA JUGOSLAVIA - https://www.cnj.it
(vedi archivio: http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/)
Con circa 700 iscritti, distribuiti su varie liste, JUGOINFO rappresenta
una delle voci piu' note nel campo della informazione sulle questioni
internazionali da una prospettiva antimperialista nel panorama
italiano. Una voce autogestita, effettivamente autonoma da
logiche istituzionali, libera da ogni "political correctness" e
scevra di ansie "jugo-liquidazioniste" di qualsiasi tipo.
La nostra attivita' di informazione via internet continua
ininterrottamente (seppur con diverse denominazioni) dal 1997.
Essa puo' continuare solo con il vostro sostegno.
SOTTOSCRIVETE per JUGOINFO e per le altre attivita' del
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia usando il:
Conto Bancoposta n. 47595665
intestato ad Anita Krstic, Milano.
Causale: sostegno per Jugoinfo
Per contattarci: j u g o c o o r d @ t i s c a l i . i t
JUGOINFO is the bulletin on Yugoslavia and the Balkans edited by the
ITALIJANSKA KOORDINACIJA ZA JUGOSLAVIJU - https://www.cnj.it
(see archive: http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/)
With around 700 subscribers distributed over a few mailing lists,
the newsletter JUGOINFO is one of the best known voices of information
about international issues from an anti-imperialistic perspective on the
Italian scene. Ours is a self-managed activity, really independent
from any institutional logics, free of "political correctness" and
any kind of "jugo-liquidationist" pressures.
Our effort to keep you informed through the net is continuing
without interruption (even if under different denominations)
since 1997. This has a chance to go on only if you support us.
MAKE A DONATION for JUGOINFO and the other activities of the
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia by contributing to:
Conto Bancoposta n. 47595665
intestato ad Anita Krstic, Milano.
Causale: sostegno per Jugoinfo
For any contacts: j u g o c o o r d @ t i s c a l i . i t
GRAZIE / HVALA / THANKS
AVVERTENZA ai sensi del Codice in materia di protezione dei dati
personali Dlgs n. 196/2003:
Gli indirizzi e-mail presenti nel nostro archivio provengono da
contatti e richieste di iscrizioni pervenute al nostro recapito
e nelle quali e' stato prestato il consenso in base al vigente
Dlgs n. 196/2003 (art. 23, 24, ) oppure da richieste e consensi
prestati ai sensi della normativa precedente e non piu' in vigore
dal 31.12.03. I dati raccolti vengono utilizzati esclusivamente
per l'invio della presente newsletter e trattati mediante sistemi
automatizzati e sistemi informatici, secondo quanto previsto dal
Codice in materia di protezione dei dati personali introdotto con
Dlgs n. 196/2003. Per le cancellazioni della iscrizione e dei dati
dal nostro archivio e' sufficiente una richiesta in tal senso.
Tutti i contenuti di JUGOINFO sono a responsabilita' e copyright
dei siti linkati o di chi li ha scritti.
JUGOINFO e' il bollettino sulla Jugoslavia ed i Balcani curato dal
COORDINAMENTO NAZIONALE PER LA JUGOSLAVIA - https://www.cnj.it
(vedi archivio: http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/)
Con circa 700 iscritti, distribuiti su varie liste, JUGOINFO rappresenta
una delle voci piu' note nel campo della informazione sulle questioni
internazionali da una prospettiva antimperialista nel panorama
italiano. Una voce autogestita, effettivamente autonoma da
logiche istituzionali, libera da ogni "political correctness" e
scevra di ansie "jugo-liquidazioniste" di qualsiasi tipo.
La nostra attivita' di informazione via internet continua
ininterrottamente (seppur con diverse denominazioni) dal 1997.
Essa puo' continuare solo con il vostro sostegno.
SOTTOSCRIVETE per JUGOINFO e per le altre attivita' del
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia usando il:
Conto Bancoposta n. 47595665
intestato ad Anita Krstic, Milano.
Causale: sostegno per Jugoinfo
Per contattarci: j u g o c o o r d @ t i s c a l i . i t
JUGOINFO is the bulletin on Yugoslavia and the Balkans edited by the
ITALIJANSKA KOORDINACIJA ZA JUGOSLAVIJU - https://www.cnj.it
(see archive: http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/)
With around 700 subscribers distributed over a few mailing lists,
the newsletter JUGOINFO is one of the best known voices of information
about international issues from an anti-imperialistic perspective on the
Italian scene. Ours is a self-managed activity, really independent
from any institutional logics, free of "political correctness" and
any kind of "jugo-liquidationist" pressures.
Our effort to keep you informed through the net is continuing
without interruption (even if under different denominations)
since 1997. This has a chance to go on only if you support us.
MAKE A DONATION for JUGOINFO and the other activities of the
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia by contributing to:
Conto Bancoposta n. 47595665
intestato ad Anita Krstic, Milano.
Causale: sostegno per Jugoinfo
For any contacts: j u g o c o o r d @ t i s c a l i . i t
GRAZIE / HVALA / THANKS
AVVERTENZA ai sensi del Codice in materia di protezione dei dati
personali Dlgs n. 196/2003:
Gli indirizzi e-mail presenti nel nostro archivio provengono da
contatti e richieste di iscrizioni pervenute al nostro recapito
e nelle quali e' stato prestato il consenso in base al vigente
Dlgs n. 196/2003 (art. 23, 24, ) oppure da richieste e consensi
prestati ai sensi della normativa precedente e non piu' in vigore
dal 31.12.03. I dati raccolti vengono utilizzati esclusivamente
per l'invio della presente newsletter e trattati mediante sistemi
automatizzati e sistemi informatici, secondo quanto previsto dal
Codice in materia di protezione dei dati personali introdotto con
Dlgs n. 196/2003. Per le cancellazioni della iscrizione e dei dati
dal nostro archivio e' sufficiente una richiesta in tal senso.
Tutti i contenuti di JUGOINFO sono a responsabilita' e copyright
dei siti linkati o di chi li ha scritti.
www.resistenze.org - osservatorio - mondo multipolare - 27-01-07
da Monthly Review - http://www.monthlyreview.org/1206sussman.htm
I miti della ‘Assistenza alla Democrazia’:
L’intervento U.S. nell’Europa Orientale post-sovietica
di Gerald Sussman
Attualmente noi stiamo lavorando con discrezione ma con tutta la
nostra forza per estirpare questa misteriosa forza chiamata sovranità
dalle grinfie degli stati nazione locali del mondo.— Arnold Toynbee,
1931
Uno dei cambiamenti rilevanti nelle politiche nel mondo post-
sovietico, è il coinvolgimento quasi senza freno di agenti,
consulenti e istituzioni pubbliche e private occidentali nella
gestione dei processi elettorali nazionali nel mondo intero –
compresi gli stati un tempo nell’alleanza sovietica. Quando, dalla
fine degli anni ’80, cominciarono a crollare gli apparati del Partito
Comunista di quei paesi, dando luogo in modo quasi incruento a
emergenti forze politiche, l'Occidente (specialmente gli Stati Uniti)
fu rapido ad intromettersi nei loro affari politici ed economici.
I metodi per manipolare le elezioni straniere sono cambiati dai bei
tempi delle operazioni di cappa e spada della CIA ma gli obiettivi
generali del dominio imperiale sono immutati. Adesso il governo U.S.
in molti casi conta meno sulla CIA e più su iniziative relativamente
trasparenti, intraprese da organizzazioni sia pubbliche sia private,
come il National Endowement for Democracy (NED), l' U.S. Agency for
International Development (USAID), la Freedom House (Casa della
libertà), l'Open Society di George Soros ed una rete attorno al mondo
di altre organizzazioni politiche professionali ben finanziate,
pubbliche e private, primariamente americane, operanti al servizio di
obiettivi economici e politici neoliberali paralleli allo stato.
Allen Weinstein, cofondatore del NED, notò: “molto di quello che noi
[NED] facciamo oggi, 25 anni fa veniva fatto clandestinamente dalla
CIA.” Fra i principali obiettivi del NED vi sono i così detti ‘stati
in transizione’, già facenti parte del blocco sovietico. Sia i
repubblicani sia i democratici, hanno mantenuto verso l'Europa
centrale ed orientale una strategia di “contenimento”, ed anche il
democratico “liberal” John Kerry, durante la campagna politica
presidenziale del 2004, ammonì George Bush di non mettere abbastanza
soldi nel NED. Comportandosi come i programmi di “assistenza alla
democrazia” delle organizzazioni previdenziali degli Stati Uniti, il
NED incanala la maggior parte dei propri fondi, stanziati dal
Congresso, a due sottogruppi principali, l’International Republican
Institute (IRI) ed il National Democratic Institute (NDI)- in
rappresentanza dei due partiti- così come al Center for International
Private Enterprise (CIPE) della Camera di Commercio U.S. ed al Center
for International Labor Solidarity (Solidarity Center) dell'AFL-CIO
U.S., che sono finanziati per sostenere iniziative nella società
civile ed elettorali nei paesi obiettivo. Uno dei leader congressuali
dietro alla creazione del NED, Dante Fascell, già presidente della
Camera del Comitato Affari Esteri, disse che questo disegno
istituzionale era inteso per dare a ciascuno gruppo “un pezzo della
torta. Tutti sono stati ripagati. I democratici e i repubblicani, la
Camera di Commercio insieme a quella del Lavoro”.
Pezzo dopo pezzo, gli Stati Uniti si aspettano di collocare, nei
ventiquattro paesi dell’Europa, dei leader che vorranno aprire
ulteriormente le loro economie di stato all’investimento di società
transnazionali, aiutare ad isolare la Russia o riportarla all’ovile,
assecondare l’egemonia militare U.S. nella regione e proteggere gli
oleodotti euro-asiatici controllati dagli Stati Uniti.
Russia, Ucraina, Georgia, Serbia e Bielorussia sono fra i paesi della
regione nei quali consulenti americani, personale di servizio estero,
il NED e le sue consociate ed altre agenzie pubbliche e private sono
recentemente intervenuti nelle elezioni nazionali. E vengono ad
aggiungersi ad un lungo elenco di altri paesi dove il denaro degli
U.S. si è fatto strada tra i politici e i partiti promossi dalla Casa
Bianca, dal Dipartimento di Stato e dalla CIA.
Rispetto ai modi clandestini e scopertamente aggressivi con i quali
la CIA normalmente portò avanti le sue incursioni destabilizzanti
dalla fine dagli anni ‘40 alla metà dei ‘70, le attuali forme di
manipolazione elettorale sono generalmente condotte come spettacoli
di drammatizzazione morale. Promossi come “costruzione della
democrazia,” gli interventi elettorali sono crucialmente importanti
per gli obiettivi politici globali degli U.S., contribuendo alla
pianificazione a lungo termine dello stato e della società,
consolidando i vincoli americani con i governi stranieri ed aiutando
a stabilire alleanze economiche e militari.
Questo articolo discute il contesto di potere e il pretesto
ideologico che stanno dietro alla “assistenza alla democrazia”; e
come questa locuzione sia usata retoricamente per sopraffare la
resistenza nazionalista e socialista alla dominazione economica e
culturale straniera, con una particolare focalizzazione sulla Russia
e su diversi fra i suoi stati confinanti. Anche se un’interferenza
straniera è occorsa in quasi tutti i paesi dell’Europa, qui prendiamo
in considerazione cinque paesi che sono un obiettivo particolarmente
importante dell’interesse americano: Russia, Serbia, Georgia, Ucraina
e Bielorussia. Infine, l'articolo considera come i governi e i media
manipolino la comprensione pubblica della politica mondiale,
stravolgendo i significati della politica estera U.S., conferendo
legittimità alla nozione di “assistenza alla democrazia” e alle
complessive buone intenzioni dello stato.
‘Assistenza alla democrazia’ e NED
Il crollo dell'Unione Sovietica diede agli Stati Uniti un'opportunità
unica di espandere la sua sfera d'influenza nell'Europa centrale ed
orientale precedentemente socialista, nell’Asia centrale e nella
Russia. Negli anni novanta, consulenti politici privati e ‘libere’
Ong americane seguirono la febbre dell’oro dei fautori del libero
mercato in queste regioni per estendere la “costruzione della
democrazia” e per introdurre la propaganda elettorale nello stile
degli Stati Uniti. Favorendo questo flusso globale con un profilo
politico dichiarato “non di parte”, l’USAID nel 1991 adottò
l’“iniziativa democratica” come condizione per estendere concessioni
e prestiti ai vari paesi “in via di sviluppo”(un atto simile era
stato adottato dall'Unione Europea due anni prima).
Un'organizzazione coinvolta in questa iniziativa, l’International
Foundation for Electyon Systems (IFES), con sede a Washington D.C.,
nota che la “fine della Guerra Fredda nel 1989 creò opportunità...di
rispondere ad una travolgente richiesta di competenza tecnica non di
parte nella democrazia e nel governo.” L’IFES rivendica di avere
uffici sul campo in trentacinque paesi, con un quadro di 1.500
consulenti, inclusi consulenti di grande nome, come Stanley Greenberg
(che aiutò a dirigere la campagna presidenziale del 1992 di Bill
Clinton). Alcuni consulenti IFES sono capaci di trasformare il lavoro
di ‘assistenza alla democrazia’ in contratti con candidati politici
stranieri. Joseph Napolitan, fondatore dell'International Association
of Political Consultant è nel consiglio dell’IFES, insieme ad altri
famosi specialisti americani di campagne.
Il NED, che sostiene programmi in più di ottanta paesi, è uno
strumento semi-privato, ma finanziato dal Congresso, creato nel 1983
dall'amministrazione Reagan per distribuire soldi, attrezzature,
consulenti politici ed altre competenze in determinati paesi, al fine
di “rafforzare processi elettorali democratici... attraverso misure
opportune di cooperazione con le forze democratiche indigene.”
Ovvero, la raison d'etre putativa del NED è di incoraggiare
l'attività elettorale nei paesi che sono sottoposti alla transizione
alla democrazia popolare ed appoggiarne altri dove le elezioni già
sono state istituite. Il NED è stato definito come “una camera di
compensazione a pieno servizio per costruire infrastrutture, che
offre danaro, assistenza tecnica, strutture, programmi di formazione,
know-haw dei media, assistenza alle pubbliche relazioni e
attrezzatura d'avanguardia per selezionare gruppi politici,
sindacati, organizzazioni civiche, movimenti dissidenti, gruppi
studenteschi, editori di libri, giornali e altri media.” Lo scopo
prioritario del NED (che si auto-definisce ironicamente una
“organizzazione non-governativa”) è stato “destabilizzare i movimenti
progressisti, in particolare quelli con una tendenza socialista o
socialdemocratica.”
Diversi critici fuori e dentro il governo, sia della sinistra sia
della destra, considerano il NED come un relitto anticomunista della
Guerra Fredda, che si presenta surrettiziamente come non di parte. Il
presidente del consiglio di amministrazione del NED, Vin Weber è
socio senior in una ditta di consulenze che, proprio secondo il suo
NED, “offre consigli strategici alle istituzioni interessate di
fronte ai problemi e ai processi governativi, legislativi e dei rami
dell’esecutivo del governo federale.” E’ anche socio di affari con ex
statisti repubblicani e funzionari del governo come Jack Kemp, Jeane
Kirkpatrick, William Bennett ed è conosciuto nell’ambiente
governativo come un “superlobbysta.” Il presidente de NED è Carl
Gershman, un tempo socialdemocratico, che divenne consigliere senior
dell'arci-conservatrice Jeane Kirkpatrick (attualmente nel consiglio
dell’IRI), quando lei era l’ambasciatrice U.S. alle Nazioni Unite,
sotto Reagan. Nel corso degli anni, nel Congresso ci sono stati molti
tentativi di sciogliere l'organizzazione, incluso quello recente di
un rappresentante del Texas, Ron Paul, che ha definito il NED “nulla
più di un programma costoso che prende i soldi dei contribuenti degli
Stati Uniti per promuovere all'estero statisti e partiti politici
favoriti.” Attualmente il NED gode l’approvazione della maggioranza
dei legislatori, democratici e repubblicani.
Il NED fu pensato per offrire un'alternativa alla CIA, attraverso
l’incoraggiamento delle istituzioni democratiche negli stati
precedentemente repressivi. Diversamente dalla CIA, le estese
operazioni del NED creano all'estero le condizioni per operazioni
politiche che non hanno bisogno di tenere nascoste vite e identità.
Comunque, anche senza prendere parte allo sporco lavoro della CIA,
“il NED si immischia in una quantità di modi negli affari interni di
paesi stranieri, fornendo fondi, know-how tecnico, formazione,
materiali educativi, computer, fax, fotocopiatrici, automobili e così
via a gruppi politici selezionati, organizzazioni civiche, sindacati,
movimenti di dissidenti, gruppi studenteschi, editori di libri,
giornali, altri media ecc.” Da una stima, il mascheramento dei suoi
scopi imperialistici mantenendo un'immagine benevola, fa del NED lo
strumento di un imperialismo attenuato (pur essendo molto più
efficace per la politica di stato di quanto lo sia mai stata la CIA).
Mentre indubbiamente la maggior parte della popolazione negli stati
un tempo autoritari e monopartitici da il benvenuto alle possibilità
di politiche aperte e multipartitiche, restano ben percepibili il
sospetto e la percezione della sponsorizzazione straniera sulle
istituzioni politiche nazionali. Anche quando il NED finanziò le
elezioni in Cile del 1988, aiutando ad abbattere il regime di
Pinochet, i partiti di opposizione che ne hanno tratto profitto,
hanno nondimeno espresso risentimento contro l’interferenza U.S.
E tale sospetto non è infondato. Le politiche del CIPE e del
Solidarity Center dell'AFL-CIO sono chiaramente di centro-destra. Se
si guarda all’ambiente ed ai collegamenti dei membri del National
Institute Democratic e specialmente dell’International Republican
Institut- che elenca sessantaquattro società e fondazioni
“benefiche”- si trova un formidabile intreccio di buro-capitalisti,
con 500 rappresentanti dell’American Enterprise Institut e Fortune
nei settori di energia, automobili, media e difesa. Anche società
come Chevron-Texaco, Exxon Mobil ed Enron aiutano a finanziare sia il
NDI sia l’IRI, e la loro influenza, particolarmente nel NED, è
importante nel designare come bersaglio paesi come il Venezuela,
l’Iraq ed il resto del Medio Oriente ed è molto più estesa di quanto
facciano pensare i loro contributi diretti, relativamente piccoli.
Ciò che fa del NED uno strumento particolarmente utile è che le
attività dei suoi istituti, anche se finanziate dallo stato federale,
non sono riportate al Congresso.
Nella sua dichiarazione di intenti, l’IRI proclama che i suoi
programmi “non sono di parte e sono chiaramente aderenti ai principi
fondamentali americani, come la libertà individuale, le pari
opportunità e lo spirito imprenditoriale che favorisce lo sviluppo
economico.” Tuttavia, seguendo i suoi “principi americani”,
l'organizzazione dell’IRI, presieduta dal leader conservatore John
McCain, non può soffrire una versione “non di parte” che tolleri le
organizzazioni di sinistra. Nel suo ‘non essere di parte’ l’IRI è
spesso associata contro la sinistra con un'altra organizzazione
finanziata dal NED, la Free Trade Union Institute dell’AFL-CIO
(FTUI). Negli anni ottanta, uno dei progetti di “assistenza alla
democrazia” del FTUI fu una concessione del $1,5 milioni in sostegno
ad un gruppo estremistico di destra, la National Inter-University
Union, allo scopo di bloccare quelle che il gruppo laburista vedeva
come pericolose influenze comuniste nel governo socialista di
François Mitterand.
Nella visione del mondo dell’IRI, libertà equivale a “libertà di
impresa”; quelli che resistono alle politiche economiche liberiste
sono ipso facto antidemocratici. Per i suoi programmi di
finanziamento, l’IRI usa una valutazione ideologica in modo ancor più
evidente dello NDI. Entrambe le organizzazioni contano primariamente
su gente con esperienza non nello sviluppo del lavoro ma piuttosto
esperta “nelle battagliate stanze delle campagne presidenziali, nel
lavoro congressuale e di lobby e nello scavalcare i funzionari di
partito attraverso relazioni famigliari.”
‘In soccorso degli americani’ - Un compito dei russi
Con il crollo dell'Unione sovietica negli anni novanta, l'industria
della propaganda elettorale U.S. cominciò ad operare in un ambito più
globalizzato, sostenuta ed incoraggiata da finanziamenti di stato per
installare, in nome di “la libertà”, nuovi avamposti per le conquiste
economiche neoliberali. In qualità di ex bête noire, la Russia era la
miglior campagna elettorale per i pianificatori di politica estera
U.S.. Inizialmente, per la produzione di spot televisivi politici nel
1993 e poi nell’elezione presidenziale russa del 1996, furono
invitati a Mosca i primi consulenti americani per tessere le fortune
del capitalismo e di Boris Yeltsin sul comunismo e lo sfidante
Gannady Zyuganov, del Partito Comunista (KPRF). Appena prima della
campagna elettorale, gli Stati Uniti avevano sostenuto
finanziariamente Yeltsin con prestiti per $14 miliardi. Il
cancelliere tedesco Helmut Kohl aveva impegnato altri $2.7 miliardi,
la maggior parte dei quali del tutto senza condizioni (permettendo
con ciò il loro uso per un massiccio acquisto di voti) e il Primo
Ministro francese Alain Juppé aggiunse al piatto $392 milioni
“interamente versati nelle casse dello stato russo.” Il direttore
generale del Fondo Monetario Internazionale Michel Camdessus impegnò
la sua organizzazione a sostenere i piani di privatizzazione di
Yeltsin, come un “obbligo morale”. La maggior parte dei fondi
dell’Fmi andarono alla tesoreria di stato per essere spesi
discrezionalmente, con l’ammonimento che l’assistenza finanziaria
sarebbe stata sospesa nell'evento di una vittoria elettorale del
Partito Comunista. “Alla fine, la campagna porta-a-porta del KPRF fu
vanificata dalla campagna intrapresa dalla squadra di Yeltsin, con
pesanti indagini, ben finanziata, saturata dai media e moderna.”
Ad operare dietro le quinte nella campagna di Yeltsin furono i
consulenti americani George Gorton, Joe Shumate e Richard Dresner che
precedentemente avevano lavorato insieme per la campagna
governatoriale di Pete Wilson in California. Ad un certo punto,
quando Yeltsin andava male nei sondaggi, ai tre fu chiesto di mettere
in atto il loro intrigo americano per aiutare il ‘salvataggio’ di
Boris. A questo scopo si unirono ad essi Steven Moore, uno
specialista di pubbliche relazioni americano, ed una società di
produzione pubblicitaria televisiva russa, la Video International.
Dresner era un ex socio d’affari di Dick Morris ed ex consulente
della campagna governatoriale di Bill Clinton. Morris, a sua volta ,
era il principale consulente politico di Clinton (avendo prima
lavorato per i senatori conservatori del sud, Trent Lott e Jesse
Helms) e si comportò come tramite tra il presidente U.S. e gli amici
di Morris nella squadra di Yeltsin. Nonostante queste strette
connessioni, i consulenti hanno negato ogni collegamento tra la
campagna russa e la Casa Bianca.
Il personale di Video International (VI) fu addestrato per le
elezioni dalla società pubblicitaria americana Ogilvy e Mather (parte
del gruppo pubblicitario mondiale WPP). La strategia della campagna,
incluso l’uso di metri di spezzoni d’archivio sulla brutalità di
Stalin, era di attaccare il KPRF e Zyuganov con una varietà di
tattiche anti-comuniste. Solo pochi anni dopo la caduta dell'Unione
sovietica, ci fu uno straordinario voltafaccia nella politica,
precedentemente sovietica, russa. Come una studiosa ha riscontrato
nelle sue interviste con VI, i produttori della società si facevano
beffe di Zyuganov, che non riusciva ad afferrare l'importanza del
marketing politico, facendo pensare ad un altro straordinario
‘adattamento’ nel modo di pensare politico russo.
VI fu diretto da un ex membro di KGB, Mikhail Margolev, che
precedentemente aveva passato cinque anni con le agenzie
pubblicitarie americane. Margolev si sarebbe poi unito al gruppo di
pubbliche relazioni per la campagna dell’elezione, nel 2000, di
Putin. Dopo di allora, divenne poi un ‘senatore’ nel Consiglio della
Federazione, la camera legislativa superiore della Russia. Lui e gli
altri consulenti vicini a Putin hanno ricevuto “informazioni di prima
mano nell’uso delle strategie e delle tecniche della campagna
elettorale americana,” una tutela che loro pensano che
presumibilmente aiuterà le grandi ambizioni politiche del loro
leader. Un altro dirigente di VI, Mikhail Lesin è diventato Ministro
delle Comunicazioni di Putin. In Russia Lesin è noto per contrastare
la diffusione dei media che sono critici del governo Putin, marcando
il crescente stile autoritario di quella leadership.
I consulenti elettorali americani lavorarono strettamente con la
figlia di Yeltsin e la direttrice delle operazioni della campagna,
Tatyana Dyachenko, passando ai loro corrispondenti russi le tecniche
americane di costruzione di falsificazioni. Secondo una relazione
stampa pubblicata, “essi informarono la campagna su organizzazione,
uso strategico e tattico dei sondaggi e gruppi convergenti, con un
messaggio elettorale centrale di anticomunismo”; un ruolo che hanno
condiviso con la Burson-Marsteller ed altre società di pubbliche
relazioni americane. Esortarono anche Yeltsin a far valere un
controllo autoritario e a “piegare alla sua volontà” le stazioni
della televisione di stato. Vantandosi di aver salvato Yeltsin da una
sconfitta certa e la Russia da un ritorno alla Guerra Fredda, i
consulenti ammisero di aver usato nella loro strategia di propaganda
una quantità di tattiche di manipolazione per seminare la paura fra
russi, uno stile che era già stato ben collaudato da diversi
strateghi politici repubblicani. Un reportage del periodico Time su
questi eventi uscì con un’arrogante copertina intitolata “ Il
soccorso degli Yankee ”, che poi ispirò uno spettacolo tivù e
un’iniziativa cinematografica, su come gli eroici consulenti politici
americani “salvarono la Russia dal Comunismo.”
I lanci politici dei consulenti, trasmessi soprattutto dalla
televisione e dalle stazioni radio di stato che Yeltsin controllava
completamente, intonavano ripetutamente il tema che una vittoria di
Zyuganov avrebbe riportato ad un'economia controllata ed un clima di
terrore. Per ridisegnarne “la personalità”, al fine di catturare il
voto dei giovani, gli americani chiesero a Yeltsin di apparire ai
concerti rock, mandandolo una volta sul palco a dimenarsi. Alcuni dei
consulenti russi di Yeltsin non approvarono la bravata, anche perché
provocò un attacco cardiaco del candidato nel mezzo della campagna.
Negli slogan pubblicitari della campagna- come del resto
dall'amministrazione Clinton- venivano invece ignorati l'economia
fuori controllo, la cattiva salute di Yeltsin, la sua dipendenza
dall’alcol ed il suo ampio ricorso a politiche repressive. Nonostante
le sue tendenze autocratiche, la noncuranza per le libertà
costituzionalmente garantite, i frequenti scandali per riciclaggio di
denaro e la brutale guerra in Cecenia, Yeltsin ricevette la visita
non riservata dei leader delle principali economie di mercato, come
se la vera misura di una democrazia fosse l’apertura dei mercati. Un
corrispondente del Time razionalizzò l'intervento americano in pura
logica machiavellica: “La democrazia ha trionfato, e insieme ad essa
sono arrivati gli strumenti delle moderne campagne, incluse la frode
e le furbate che gli americani conoscono così bene. Se questi
strumenti non sono sempre ammirevoli, lo è sicuramente il risultato
che hanno aiutato a conseguire in Russia.”
Anche i Russi hanno imparato le arti oscure della cavillosità
machiavellica in politica. Mosca ospita un Centro di Consulenza
Politica, più generalmente noto come “Niccolo M.”, in riferimento al
famoso teorico delle trame e della manipolazione politica. Dal 2002
in Russia, per le nuove attività elettorali, al Niccolo M. (i cui
organizzatori erano formati in seminari finanziati dal NED, dallo NDI
ed all’IRI) si aggiunsero molti altri nuovi gruppi di consulenze
politiche, come il Centro di Tecnologie Politiche, che aiutò a
disegnare le strategie della campagna elettorale e a combinare i
contatti tra affaristi e funzionari del Cremlino. Il personale del
Niccolo M. usò tutti i metodi imparati dai suoi mentori, inclusa la
compravendita del candidato, sondaggi, gruppi mirati, posta diretta,
schedature telefoniche, uso pesante dei mass media, annunci di
offensiva e trame di falsificazioni. Dopo la sua sconfitta alle
elezioni del 1996, il KPRF cominciò a studiare i manuali delle
campagne elettorali occidentali e ad adottare le stesse tattiche. Per
un controllo più stretto sui politici, i gruppi di affari russi hanno
imparato a dare i loro soldi direttamente ai consulenti piuttosto che
ai candidati; una pratica che corrisponde agli ‘ammorbidimenti’ in
danaro dei finanziamenti elettorali negli Stati Uniti.
Facendo una stima, lo NDI si congratulò con se stesso per il ruolo
avuto nel trasformare la società russa attraverso l'introduzione
delle tecniche della propaganda elettorale americana. Lo studio ha
proclamato fiducioso che, sotto l'influenza degli U.S., ora i partiti
politici russi erano in grado di:
“designare la loro comunicazione agli elettori sulla base di
informazioni demografiche e geografiche... condurre ricerche sulle
attitudini degli elettori attraverso gruppi mirati e sondaggi...
piccole riunioni, coalizioni di gruppi civici, porta a porta,
schedature telefoniche, volantinaggi; organizzare più sofisticate
operazioni stampa tese a creare notizie e rispondere ad
eventi....Gran parte di questo cambiamento può essere attribuito
all'addestramento dello NDI.
Se gli Stati Uniti avessero influenzato le politiche russe tanto
quanto dice lo NDI, allora l'avvento di Vladimir Putin vorrebbe dire
che le pratiche della campagna americana hanno poco a che fare con
l'istituzione della democrazia.
Di fatto, “l’assistenza alla democrazia” americana alla Russia è
stata parte di un più ampio progetto per trasformare quel paese in
un’economia di mercato aperto, e di porlo in modo stabile e
affidabile sotto il controllo di funzionari eletti filo-americani e
favorevoli al capitalismo, senza badare alla loro storia o alle loro
inclinazioni antidemocratiche. Nei primi anni ‘90, l'Harvard
University Institut per l’International Development (HIID), che
“serviva a distribuire centinaia di milioni di dollari USAID e G-7,
in aiuti al contribuente, in prestiti sovvenzionati e altri fondi
occidentali ”, spedì in Russia una squadra da “terapia d’urto” di
economisti, guidata da Jeffrey Sachs. L'influenza dell’HIID si estese
al coordinamento di $300 milioni di concessioni USAID che sono andati
alla società di pubbliche relazioni globali Burson-Marsteller e alle
“sei grandi” società internazionali di contabilità operanti in Russia
per sostenere le vendite del programma di privatizzazione.
Lavorando a stretto contatto con Anotoly Chubais, Primo Ministro
nominato da Yeltsin, Ministro delle Finanze e Capo del Personale,
l'HIID favorì la conversione delle più importanti imprese di stato in
proprietà privata. Il gruppo di Harvard di fatto “abbozzò molti dei
decreti del Cremlino” a questo scopo. I susseguenti indicatori della
qualità della vita in Russia hanno dato la misura di quanto le
politiche patrocinate dal gruppo Sachs siano state disastrose e
ampiamente screditate.
Salvare le altre ‘democrazie in transizione '
Oltre che in Russia, il NED e specialmente l'IRI, hanno concentrato
pesantemente i loro sforzi finanziari negli stati dell’ex blocco
sovietico. Fin dal 1990 i consulenti politici americani hanno
cominciato ad istruire collaboratori per future campagne in diversi
stati precedentemente guidati dal Partito Comunista, ora considerati
“democrazie in transizione.”
Se la natura tra il pubblico e il privato del NED contribuì a
cancellare una netta distinzione tra la condotta ufficiale e non
ufficiale in politica estera, l'intervento politico di singoli
cittadini americani lo fece ancora di più. Quando, alla fine del
2003, dopo il susseguirsi di un'elezione truccata e una sollevazione
nazionale, il Presidente della Georgia Eduard Shevardnadze
(precedentemente Ministro degli Esteri dell'Unione Sovietica sotto
Gorbachov) fu costretto a dimettersi da Capo di Stato della Georgia,
il finanziere miliardario ed attivista politico internazionale George
Soros fu visto come colui che aveva giocato un ruolo sostanziale
nell'orchestrare il cambio di potere. Soros, le cui organizzazioni
sono coinvolte nella destabilizzazione di regimi nazionali, aveva
finanziato la stazione televisiva di opposizione Rustavi 2, il
giornale 24 ore ed il movimento georgiano della gioventù Kmara!,
proprio come tre anni prima aveva sostenuto in Serbia un altro
movimento studentesco, Otpor. L’attività di Otpor fu centrale
nell'organizzare il rovesciamento di Slobodan Miloševic.
I leader studenteschi georgiani hanno riconosciuto di aver imitato
passo per passo la rivolta serba. “Gli attivisti di Otpor, finanziati
dall’Open Society Institute di Soros, tennero tre giorni di
indottrinamento a classi di più di 1.000 studenti georgiani su come
mettere in atto una rivoluzione incruenta”. Nella sconfitta di
Shevardnadze, l’intervento estero di Soros può essere il più
evidente, ma anche USAID, NDI, IRI, Casa della Libertà, e
Dipartimento di Stato U.S. furono coinvolti in vari modi nel pilotare
il risultato elettorale del paese. Richard Miles, ambasciatore U.S. a
Belgrado che svolse un ruolo chiave nel rovesciamento di Miloševic´,
fu trasferito a Tbilisi, dove mise nuovamente in atto la strategia
istruendo Mikheil Saakashvili sui metodi per rovesciare Shevardnadze.
L’allora Presidente dell’Ucraina, Leonid Kuchma, confermò che la
sconfitta di Shevardnadze fu un “colpo di stato pianificato
dall’Occidente.” Nel gennaio 2003, il margine di vittoria del 96.24%
di Saakashvili, fu quotato dagli U.S. come una legittima espressione
di democrazia elettorale.
Poiché gli Stati Uniti avevano interessi centrali nell’oleodotto
georgiano Baku- Ceyhan e l'amministrazione Bush era preoccupata delle
trattative petrolifere in corso tra Shevardnadze e i russi, la CIA
probabilmente diede segretamente una mano all'opposizione del paese.
Ovviamente, la prima scelta della Casa Bianca per rimpiazzare
Shevardnadze fu Saakashvili, un laureato del corso di legge della
George Washington e Columbia University, per la campagna del quale
gli Stati Uniti fornirono sondaggi, strategie e consulenti. Dopo il
forzato abbandono di Shevardnadze, gli Stati Uniti diedero $14
milioni di aiuti, pagando i salari al governo georgiano, e
Saakashvili entrò in carica nel gennaio 2004. Per aiutare a garantire
la sua vittoria, i sostenitori di Saakashvili furono rapidi ad
imporre in parlamento un nuovo tipo di registrazione al voto, che
riduceva di 1/3 gli elenchi di quella precedente, assicurando con ciò
una partecipazione ufficiale del 50% (dei registrati), il minimo
richiesto per rendere valida l'elezione.
Nel novembre 2004 le elezioni presidenziali in Ucraina offrirono
un'altra opportunità agli Stati Uniti e ai governi dell’Europa
occidentale per cercare di influenzare un riorientamento politico
dell'Europa dell’Est, allontanandola dalla sua eredità sovietica. Il
favorito degli U.S. e dell’U.E, Viktor Yushchenko, era visto come
colui che avrebbe portato l’Ucraina nella Nato e adottato il
programma generale del WTO. Come capo della banca centrale ucraina
nei primi anni ‘90, Yushchenko, la cui moglie americana aveva
lavorato nell'amministrazione Reagan, seguì entusiasticamente il
programma di riforme strutturali dell’Fmi. La ristrutturazione
economica condusse a inflazionare molto i prezzi della merce e dei
servizi locali, a ridurre severamente il salario reale e ad un svolta
al ribasso dello stato complessivo dell'economia, che ha messo
seriamente a rischio il popolo ucraino.
Il concorrente di Yushchenko alla presidenza era il Primo Ministro
Viktor Yanukovich, candidato sostenuto dal Presidente uscente Kuchma
e dal Presidente russo Vladimir Putin. Ma il Dipartimento di Stato
U.S. lo considerava corrotto ed inaccettabile e minacciò sanzioni se
se fosse riuscito a spuntarla alle elezioni. Molte agenzie
governative U.S., insieme ad organizzazioni private, inclusi il NDI,
l’IRI e l’International Renaissance Faundation di Soros versarono
milioni alla campagna di Yushchenko, mentre un dirigente dell'azienda
statunitense di PR, Rock Creeck Creative, si vantò di avere creato
per il candidato dell’Occidente un sito Web che serviva come una
“piazza virtuale della libertà per il movimento della democrazia” in
Ucraina.
A questi si unirono in appoggio di Yushchenko, le fondazioni tedesche
Konrad Adenauer e Friedrich Ebert e il Partito Popolare Europeo
(Democristiano). Con considerevole ironia, l'amministrazione Bush
spedì a Kiev come emissario per elezioni eque l’ex presidente della
CIA ed ex Segretario di Stato (per George Bush senior) Henry
Kissinger, ben noto per le sue iniziative di destabilizzazione nel
sud-est asiatico e in America Latina. Appare come un ulteriore caso
di “etica discrezionale” il fatto che, sulla base dei sondaggi da lui
finanziati, l'IRI abbia contestato l’iniziale dichiarazione di
vittoria elettorale per Yanukovich, mentre lo stesso metodo di
determinare i risultati elettorali fu trattato come irrilevante in
luoghi come la Florida (2000) e l’Ohio (2004).
Sia gli Stati Uniti sia l'Unione Europea finanziarono la campagna per
Yushchenko e i sondaggi pre-elettorali, precisando in anticipo che
una vittoria di Yanukovich non sarebbe stata considerata un'elezione
valida. Oltre che con una partigianeria così palese, l’American Bar
Association aiutò la causa addestrando giudici ucraini, inclusi
cinque giudici della Corte Suprema, che rovesciarono i risultati
degli scrutini di novembre e richiesero nuove elezioni. E come in
Jugoslavia e in Georgia, la forza alle spalle del candidato di
opposizione appoggiato dall’Occidente, Yushchenko, era un movimento
studentesco finanziato dall’estero, Pora. Infatti non è certo un
segreto che i leader sia dell'Otpor in Serbia sia il Kmara! della
Georgia furono indotti a offrire addestramento tattico agli attivisti
di Pora.
In Ucraina le tre principali Ong politicizzate, il Centro
Internazionale di Studi Politici, il Centro Regionale di Formazione
dell'Ucraina Occidentale, ed il Centro per le Riforme Politiche
Legali, hanno evidenti collegamenti con Yushchenko. Secondo Ron Paul,
un rappresentante Repubblicano del Texas (stato d’origine di Bush),
la prima fu finanziata da George Soros e le altre due dal governo
U.S.. Per l'elezione ucraina furono anche versati milioni di dollari
dall’USAID attraverso la “Iniziativa di Cooperazione Polonia-America-
Ucraina” , che è amministrata dall’organizzazione privata di
“assistenza alla democrazia” Casa della Libertà. I diretti legami di
questi e di diversi altri gruppi nominalmente ‘riformisti’ con
Yushchenko sono del tutto evidenti. Anche se il governo U.S. e le Ong
fecero molto rumore per presunte frodi elettorali a favore di
Yanukovich, non fu meno cospicua la falsificazione di voti in
appoggio a Yushchenko nell’Ucraina occidentale.
Inoltre, come altri hanno notato, il governo U.S. non mostrò alcun
simile risentimento per le ingenti manipolazioni che ebbero luogo per
l'elezione di Yeltsin nel 1996, per il voto presidenziale
dell'Azerbaijan nel 2003, l'espulsione incostituzionale di
Shevardnadze in Georgia, il tentato colpo di stato militare in
Venezuela del 2002 contro il Presidente popolare Hugo Chávez o
l’elezione presidenziale messicana del 2006. Si è anche scoperto che,
prima delle recenti elezioni a Belgrado, Tbilisi e Kiev, l'IRI aiutò
ad istigare e inscenare grandi dimostrazioni di piazza, così come a
progettare contrassegni con i simboli della resistenza, come i pugni
chiusi. Queste sollevazioni ed icone furono riportate acriticamente
dal flusso dei media americani come indicatori di una marea popolare
rinnovatrice, filo-occidentale. Gli stessi media- che spesso si
comportano in modo subalterno, come la stampa controllata nelle
dittature- ignorarono invece le proteste di massa negli Stati Uniti,
in Britannia e in molti altri paesi nella vigilia dell'invasione U.S.
dell'Iraq.
Le successive elezioni parlamentari del marzo del 2006 hanno dato la
misura degli attuali sentimenti degli elettori ucraini, che non vanno
a sostegno delle pretese degli U.S., essendo il partito diretto dal
WTO “ Nostra Ucraina” di Yushchenko risultato terzo e il partito di
Yanukovich primo. Dall'estate del 2006, in mezzo ad una crisi di
governo, Yushchenko è stato costretto a chiedere a Yanukovich di
fungere da Primo Ministro.
Propaganda elettorale globale: la Grande Trama
L’interventismo degli U.S.(omettendo forse la II Guerra Mondiale) ha
mostrato poco rispetto per i principi democratici; anche la loro
retorica di politica estera, un tributo sleale alle sensibilità delle
persone comuni, è sempre proiettata in quella luce. Gli Stati Uniti,
mentre hanno ampiamente contato sull’aiuto offerto ai regimi
dittatoriali in tutto il mondo (una politica che non hanno ancora
abbandonato), ora, in un ambito mondiale intensamente comunicante,
giudicano politicamente più legittimante per loro portare a termine i
loro obiettivi neoliberali attraverso il quadro digressivo della
“assistenza alla democrazia.” Riguardo agli storici disegni
angloamericani sulla Russia e l'Europa orientale, poco è cambiato dai
tempi del Ministro degli Esteri britannico Lord Balfour, che nel 1918
(l'anno dell’intervento militare anglo-franco-statunitense in Russia)
dichiarò: “L'unica cosa che mi interessa nel Caucaso è la linea
ferroviaria che trasporta il petrolio da Baku a Batumi. I nativi
possono farsi a pezzi l'un l'altro, per quanto mi riguarda”
Oltre alla grande strategia geopolitica di controllo delle riserve di
petrolio, che attirano l’intervento straniero negli stati che
configurano la regione dal Mar Caspio all’Asia centrale e che
impongono il dominio militare permanente sull'area, c'è l'attrattiva
di nuove frontiere per la penetrazione capitalistica transnazionale.
Il bisogno di legittimazione politica e di presentare la dominazione
con l'espressione benigna di “assistenza alla democrazia” è condiviso
da una serie di interessi statali e societari transnazionali e dai
loro clienti locali, che contano sui propagandisti di pubbliche
relazioni e sui mercenari della propaganda elettorale nella speranza
di installare basi sicure nella regione. Rick Ridder, un consulente
politico, ex presidente dell'International Association of Politicial
Consultants, riguardo al flusso di consulenze d’oro in Messico in
preparazione delle elezioni del 2000 in quel paese, ha detto: “Se c'è
una cosa che gli statunitensi possono insegnare ai messicani è
questa: la democrazia è un affare lucroso.”
Effettivamente, la “assistenza alla democrazia” è un'industria in
crescita. L'elezione di statisti e partiti del “libero mercato” è una
porta dalla quale certamente passa ogni genere di venditori di
tappeti internazionali e di imbroglioni, inclusi gli esperti di
propaganda elettorale. Comunque non è certo che l’abilità e il
capitale occidentale abbiano sempre successo e gradimento. In realtà
nel mondo c'è molto scetticismo sulle motivazioni dietro al NED e
alla “assistenza alla democrazia.” I polacchi hanno fatto riferimenti
derisori sulla presenza di consulenti elettorali stranieri e
professionisti di pubbliche relazioni, come la “brigata Marriot ”(in
riferimento al luogo da loro preferito per riunirsi).
La Bielorussia è il solo paese nel quale il Dipartimento di Stato
U.S., l'E.U., il NED ed i loro amici piazzisti del neoliberismo
devono ancora fare serie incursioni. Forse il governo di Lukashenko,
pur strettamente marcato, riesce a mantenere la legittimità perché la
Bielorussia ha creato un'economia stabile, senza le incursioni e il
saccheggio della “terapia urto” neoliberale o la distruzione del
settore pubblico. In reazione alla sonora sconfitta di Alexander
Milinkevic, candidato appoggiato da U.S. / E.U., e al fallimento di
un movimento giovanile tipo Otpor (e anche di Zubr e del Fronte della
Gioventù di destra), a Lukashenko è stato impedito durante la
campagna elettorale del 2006 di fare visita negli stati europei o
negli Stati Uniti. Non è successo altrettanto, per esempio, a
pilastri della democrazia quali i capi di stato di Egitto, Colombia,
Pakistan, Arabia Saudita, Kazakihstan, Azerbaijan, Guinea
Equatoriale, Israele o Indonesia, che godono di facile accesso al
Dipartimento di Stato e alle stanze della Casa Bianca. In questi
stati clientelari filo-occidentali brutalmente repressivi (in alcuni
casi ex dittature militari) che si sono aperti alle imprese
transnazionali, sono spesso state utilizzate elezioni truccate dalle
élite dominanti, poi avallate dai loro padroni stranieri, per
“mietere i frutti della legittimità elettorale senza correre i rischi
dell'incertezza democratica”
È probabile che una propaganda elettorale globale così a favore del
capitalismo neoliberale conduca alla resistenza nei paesi
interessati, quando questi prenderanno coscienza di questi metodi di
manipolazione politica, particolarmente proveniente da forze esterne.
Nel lungo termine, possiamo sperare che il fallimento della falsa-
democrazia genererà un più autentico dibattito
sull’internazionalismo, basato sul rispetto per la pacifica
diplomazia, diritti umani e civili, sovranità nazionale e sviluppo di
una ponderata partecipazione popolare- e senza il ricorso a trame
politiche e ad altre espressioni dell’egemonia neocoloniale.
Traduzione dall’inglese di Bf per resistenze.org
da Monthly Review - http://www.monthlyreview.org/1206sussman.htm
I miti della ‘Assistenza alla Democrazia’:
L’intervento U.S. nell’Europa Orientale post-sovietica
di Gerald Sussman
Attualmente noi stiamo lavorando con discrezione ma con tutta la
nostra forza per estirpare questa misteriosa forza chiamata sovranità
dalle grinfie degli stati nazione locali del mondo.— Arnold Toynbee,
1931
Uno dei cambiamenti rilevanti nelle politiche nel mondo post-
sovietico, è il coinvolgimento quasi senza freno di agenti,
consulenti e istituzioni pubbliche e private occidentali nella
gestione dei processi elettorali nazionali nel mondo intero –
compresi gli stati un tempo nell’alleanza sovietica. Quando, dalla
fine degli anni ’80, cominciarono a crollare gli apparati del Partito
Comunista di quei paesi, dando luogo in modo quasi incruento a
emergenti forze politiche, l'Occidente (specialmente gli Stati Uniti)
fu rapido ad intromettersi nei loro affari politici ed economici.
I metodi per manipolare le elezioni straniere sono cambiati dai bei
tempi delle operazioni di cappa e spada della CIA ma gli obiettivi
generali del dominio imperiale sono immutati. Adesso il governo U.S.
in molti casi conta meno sulla CIA e più su iniziative relativamente
trasparenti, intraprese da organizzazioni sia pubbliche sia private,
come il National Endowement for Democracy (NED), l' U.S. Agency for
International Development (USAID), la Freedom House (Casa della
libertà), l'Open Society di George Soros ed una rete attorno al mondo
di altre organizzazioni politiche professionali ben finanziate,
pubbliche e private, primariamente americane, operanti al servizio di
obiettivi economici e politici neoliberali paralleli allo stato.
Allen Weinstein, cofondatore del NED, notò: “molto di quello che noi
[NED] facciamo oggi, 25 anni fa veniva fatto clandestinamente dalla
CIA.” Fra i principali obiettivi del NED vi sono i così detti ‘stati
in transizione’, già facenti parte del blocco sovietico. Sia i
repubblicani sia i democratici, hanno mantenuto verso l'Europa
centrale ed orientale una strategia di “contenimento”, ed anche il
democratico “liberal” John Kerry, durante la campagna politica
presidenziale del 2004, ammonì George Bush di non mettere abbastanza
soldi nel NED. Comportandosi come i programmi di “assistenza alla
democrazia” delle organizzazioni previdenziali degli Stati Uniti, il
NED incanala la maggior parte dei propri fondi, stanziati dal
Congresso, a due sottogruppi principali, l’International Republican
Institute (IRI) ed il National Democratic Institute (NDI)- in
rappresentanza dei due partiti- così come al Center for International
Private Enterprise (CIPE) della Camera di Commercio U.S. ed al Center
for International Labor Solidarity (Solidarity Center) dell'AFL-CIO
U.S., che sono finanziati per sostenere iniziative nella società
civile ed elettorali nei paesi obiettivo. Uno dei leader congressuali
dietro alla creazione del NED, Dante Fascell, già presidente della
Camera del Comitato Affari Esteri, disse che questo disegno
istituzionale era inteso per dare a ciascuno gruppo “un pezzo della
torta. Tutti sono stati ripagati. I democratici e i repubblicani, la
Camera di Commercio insieme a quella del Lavoro”.
Pezzo dopo pezzo, gli Stati Uniti si aspettano di collocare, nei
ventiquattro paesi dell’Europa, dei leader che vorranno aprire
ulteriormente le loro economie di stato all’investimento di società
transnazionali, aiutare ad isolare la Russia o riportarla all’ovile,
assecondare l’egemonia militare U.S. nella regione e proteggere gli
oleodotti euro-asiatici controllati dagli Stati Uniti.
Russia, Ucraina, Georgia, Serbia e Bielorussia sono fra i paesi della
regione nei quali consulenti americani, personale di servizio estero,
il NED e le sue consociate ed altre agenzie pubbliche e private sono
recentemente intervenuti nelle elezioni nazionali. E vengono ad
aggiungersi ad un lungo elenco di altri paesi dove il denaro degli
U.S. si è fatto strada tra i politici e i partiti promossi dalla Casa
Bianca, dal Dipartimento di Stato e dalla CIA.
Rispetto ai modi clandestini e scopertamente aggressivi con i quali
la CIA normalmente portò avanti le sue incursioni destabilizzanti
dalla fine dagli anni ‘40 alla metà dei ‘70, le attuali forme di
manipolazione elettorale sono generalmente condotte come spettacoli
di drammatizzazione morale. Promossi come “costruzione della
democrazia,” gli interventi elettorali sono crucialmente importanti
per gli obiettivi politici globali degli U.S., contribuendo alla
pianificazione a lungo termine dello stato e della società,
consolidando i vincoli americani con i governi stranieri ed aiutando
a stabilire alleanze economiche e militari.
Questo articolo discute il contesto di potere e il pretesto
ideologico che stanno dietro alla “assistenza alla democrazia”; e
come questa locuzione sia usata retoricamente per sopraffare la
resistenza nazionalista e socialista alla dominazione economica e
culturale straniera, con una particolare focalizzazione sulla Russia
e su diversi fra i suoi stati confinanti. Anche se un’interferenza
straniera è occorsa in quasi tutti i paesi dell’Europa, qui prendiamo
in considerazione cinque paesi che sono un obiettivo particolarmente
importante dell’interesse americano: Russia, Serbia, Georgia, Ucraina
e Bielorussia. Infine, l'articolo considera come i governi e i media
manipolino la comprensione pubblica della politica mondiale,
stravolgendo i significati della politica estera U.S., conferendo
legittimità alla nozione di “assistenza alla democrazia” e alle
complessive buone intenzioni dello stato.
‘Assistenza alla democrazia’ e NED
Il crollo dell'Unione Sovietica diede agli Stati Uniti un'opportunità
unica di espandere la sua sfera d'influenza nell'Europa centrale ed
orientale precedentemente socialista, nell’Asia centrale e nella
Russia. Negli anni novanta, consulenti politici privati e ‘libere’
Ong americane seguirono la febbre dell’oro dei fautori del libero
mercato in queste regioni per estendere la “costruzione della
democrazia” e per introdurre la propaganda elettorale nello stile
degli Stati Uniti. Favorendo questo flusso globale con un profilo
politico dichiarato “non di parte”, l’USAID nel 1991 adottò
l’“iniziativa democratica” come condizione per estendere concessioni
e prestiti ai vari paesi “in via di sviluppo”(un atto simile era
stato adottato dall'Unione Europea due anni prima).
Un'organizzazione coinvolta in questa iniziativa, l’International
Foundation for Electyon Systems (IFES), con sede a Washington D.C.,
nota che la “fine della Guerra Fredda nel 1989 creò opportunità...di
rispondere ad una travolgente richiesta di competenza tecnica non di
parte nella democrazia e nel governo.” L’IFES rivendica di avere
uffici sul campo in trentacinque paesi, con un quadro di 1.500
consulenti, inclusi consulenti di grande nome, come Stanley Greenberg
(che aiutò a dirigere la campagna presidenziale del 1992 di Bill
Clinton). Alcuni consulenti IFES sono capaci di trasformare il lavoro
di ‘assistenza alla democrazia’ in contratti con candidati politici
stranieri. Joseph Napolitan, fondatore dell'International Association
of Political Consultant è nel consiglio dell’IFES, insieme ad altri
famosi specialisti americani di campagne.
Il NED, che sostiene programmi in più di ottanta paesi, è uno
strumento semi-privato, ma finanziato dal Congresso, creato nel 1983
dall'amministrazione Reagan per distribuire soldi, attrezzature,
consulenti politici ed altre competenze in determinati paesi, al fine
di “rafforzare processi elettorali democratici... attraverso misure
opportune di cooperazione con le forze democratiche indigene.”
Ovvero, la raison d'etre putativa del NED è di incoraggiare
l'attività elettorale nei paesi che sono sottoposti alla transizione
alla democrazia popolare ed appoggiarne altri dove le elezioni già
sono state istituite. Il NED è stato definito come “una camera di
compensazione a pieno servizio per costruire infrastrutture, che
offre danaro, assistenza tecnica, strutture, programmi di formazione,
know-haw dei media, assistenza alle pubbliche relazioni e
attrezzatura d'avanguardia per selezionare gruppi politici,
sindacati, organizzazioni civiche, movimenti dissidenti, gruppi
studenteschi, editori di libri, giornali e altri media.” Lo scopo
prioritario del NED (che si auto-definisce ironicamente una
“organizzazione non-governativa”) è stato “destabilizzare i movimenti
progressisti, in particolare quelli con una tendenza socialista o
socialdemocratica.”
Diversi critici fuori e dentro il governo, sia della sinistra sia
della destra, considerano il NED come un relitto anticomunista della
Guerra Fredda, che si presenta surrettiziamente come non di parte. Il
presidente del consiglio di amministrazione del NED, Vin Weber è
socio senior in una ditta di consulenze che, proprio secondo il suo
NED, “offre consigli strategici alle istituzioni interessate di
fronte ai problemi e ai processi governativi, legislativi e dei rami
dell’esecutivo del governo federale.” E’ anche socio di affari con ex
statisti repubblicani e funzionari del governo come Jack Kemp, Jeane
Kirkpatrick, William Bennett ed è conosciuto nell’ambiente
governativo come un “superlobbysta.” Il presidente de NED è Carl
Gershman, un tempo socialdemocratico, che divenne consigliere senior
dell'arci-conservatrice Jeane Kirkpatrick (attualmente nel consiglio
dell’IRI), quando lei era l’ambasciatrice U.S. alle Nazioni Unite,
sotto Reagan. Nel corso degli anni, nel Congresso ci sono stati molti
tentativi di sciogliere l'organizzazione, incluso quello recente di
un rappresentante del Texas, Ron Paul, che ha definito il NED “nulla
più di un programma costoso che prende i soldi dei contribuenti degli
Stati Uniti per promuovere all'estero statisti e partiti politici
favoriti.” Attualmente il NED gode l’approvazione della maggioranza
dei legislatori, democratici e repubblicani.
Il NED fu pensato per offrire un'alternativa alla CIA, attraverso
l’incoraggiamento delle istituzioni democratiche negli stati
precedentemente repressivi. Diversamente dalla CIA, le estese
operazioni del NED creano all'estero le condizioni per operazioni
politiche che non hanno bisogno di tenere nascoste vite e identità.
Comunque, anche senza prendere parte allo sporco lavoro della CIA,
“il NED si immischia in una quantità di modi negli affari interni di
paesi stranieri, fornendo fondi, know-how tecnico, formazione,
materiali educativi, computer, fax, fotocopiatrici, automobili e così
via a gruppi politici selezionati, organizzazioni civiche, sindacati,
movimenti di dissidenti, gruppi studenteschi, editori di libri,
giornali, altri media ecc.” Da una stima, il mascheramento dei suoi
scopi imperialistici mantenendo un'immagine benevola, fa del NED lo
strumento di un imperialismo attenuato (pur essendo molto più
efficace per la politica di stato di quanto lo sia mai stata la CIA).
Mentre indubbiamente la maggior parte della popolazione negli stati
un tempo autoritari e monopartitici da il benvenuto alle possibilità
di politiche aperte e multipartitiche, restano ben percepibili il
sospetto e la percezione della sponsorizzazione straniera sulle
istituzioni politiche nazionali. Anche quando il NED finanziò le
elezioni in Cile del 1988, aiutando ad abbattere il regime di
Pinochet, i partiti di opposizione che ne hanno tratto profitto,
hanno nondimeno espresso risentimento contro l’interferenza U.S.
E tale sospetto non è infondato. Le politiche del CIPE e del
Solidarity Center dell'AFL-CIO sono chiaramente di centro-destra. Se
si guarda all’ambiente ed ai collegamenti dei membri del National
Institute Democratic e specialmente dell’International Republican
Institut- che elenca sessantaquattro società e fondazioni
“benefiche”- si trova un formidabile intreccio di buro-capitalisti,
con 500 rappresentanti dell’American Enterprise Institut e Fortune
nei settori di energia, automobili, media e difesa. Anche società
come Chevron-Texaco, Exxon Mobil ed Enron aiutano a finanziare sia il
NDI sia l’IRI, e la loro influenza, particolarmente nel NED, è
importante nel designare come bersaglio paesi come il Venezuela,
l’Iraq ed il resto del Medio Oriente ed è molto più estesa di quanto
facciano pensare i loro contributi diretti, relativamente piccoli.
Ciò che fa del NED uno strumento particolarmente utile è che le
attività dei suoi istituti, anche se finanziate dallo stato federale,
non sono riportate al Congresso.
Nella sua dichiarazione di intenti, l’IRI proclama che i suoi
programmi “non sono di parte e sono chiaramente aderenti ai principi
fondamentali americani, come la libertà individuale, le pari
opportunità e lo spirito imprenditoriale che favorisce lo sviluppo
economico.” Tuttavia, seguendo i suoi “principi americani”,
l'organizzazione dell’IRI, presieduta dal leader conservatore John
McCain, non può soffrire una versione “non di parte” che tolleri le
organizzazioni di sinistra. Nel suo ‘non essere di parte’ l’IRI è
spesso associata contro la sinistra con un'altra organizzazione
finanziata dal NED, la Free Trade Union Institute dell’AFL-CIO
(FTUI). Negli anni ottanta, uno dei progetti di “assistenza alla
democrazia” del FTUI fu una concessione del $1,5 milioni in sostegno
ad un gruppo estremistico di destra, la National Inter-University
Union, allo scopo di bloccare quelle che il gruppo laburista vedeva
come pericolose influenze comuniste nel governo socialista di
François Mitterand.
Nella visione del mondo dell’IRI, libertà equivale a “libertà di
impresa”; quelli che resistono alle politiche economiche liberiste
sono ipso facto antidemocratici. Per i suoi programmi di
finanziamento, l’IRI usa una valutazione ideologica in modo ancor più
evidente dello NDI. Entrambe le organizzazioni contano primariamente
su gente con esperienza non nello sviluppo del lavoro ma piuttosto
esperta “nelle battagliate stanze delle campagne presidenziali, nel
lavoro congressuale e di lobby e nello scavalcare i funzionari di
partito attraverso relazioni famigliari.”
‘In soccorso degli americani’ - Un compito dei russi
Con il crollo dell'Unione sovietica negli anni novanta, l'industria
della propaganda elettorale U.S. cominciò ad operare in un ambito più
globalizzato, sostenuta ed incoraggiata da finanziamenti di stato per
installare, in nome di “la libertà”, nuovi avamposti per le conquiste
economiche neoliberali. In qualità di ex bête noire, la Russia era la
miglior campagna elettorale per i pianificatori di politica estera
U.S.. Inizialmente, per la produzione di spot televisivi politici nel
1993 e poi nell’elezione presidenziale russa del 1996, furono
invitati a Mosca i primi consulenti americani per tessere le fortune
del capitalismo e di Boris Yeltsin sul comunismo e lo sfidante
Gannady Zyuganov, del Partito Comunista (KPRF). Appena prima della
campagna elettorale, gli Stati Uniti avevano sostenuto
finanziariamente Yeltsin con prestiti per $14 miliardi. Il
cancelliere tedesco Helmut Kohl aveva impegnato altri $2.7 miliardi,
la maggior parte dei quali del tutto senza condizioni (permettendo
con ciò il loro uso per un massiccio acquisto di voti) e il Primo
Ministro francese Alain Juppé aggiunse al piatto $392 milioni
“interamente versati nelle casse dello stato russo.” Il direttore
generale del Fondo Monetario Internazionale Michel Camdessus impegnò
la sua organizzazione a sostenere i piani di privatizzazione di
Yeltsin, come un “obbligo morale”. La maggior parte dei fondi
dell’Fmi andarono alla tesoreria di stato per essere spesi
discrezionalmente, con l’ammonimento che l’assistenza finanziaria
sarebbe stata sospesa nell'evento di una vittoria elettorale del
Partito Comunista. “Alla fine, la campagna porta-a-porta del KPRF fu
vanificata dalla campagna intrapresa dalla squadra di Yeltsin, con
pesanti indagini, ben finanziata, saturata dai media e moderna.”
Ad operare dietro le quinte nella campagna di Yeltsin furono i
consulenti americani George Gorton, Joe Shumate e Richard Dresner che
precedentemente avevano lavorato insieme per la campagna
governatoriale di Pete Wilson in California. Ad un certo punto,
quando Yeltsin andava male nei sondaggi, ai tre fu chiesto di mettere
in atto il loro intrigo americano per aiutare il ‘salvataggio’ di
Boris. A questo scopo si unirono ad essi Steven Moore, uno
specialista di pubbliche relazioni americano, ed una società di
produzione pubblicitaria televisiva russa, la Video International.
Dresner era un ex socio d’affari di Dick Morris ed ex consulente
della campagna governatoriale di Bill Clinton. Morris, a sua volta ,
era il principale consulente politico di Clinton (avendo prima
lavorato per i senatori conservatori del sud, Trent Lott e Jesse
Helms) e si comportò come tramite tra il presidente U.S. e gli amici
di Morris nella squadra di Yeltsin. Nonostante queste strette
connessioni, i consulenti hanno negato ogni collegamento tra la
campagna russa e la Casa Bianca.
Il personale di Video International (VI) fu addestrato per le
elezioni dalla società pubblicitaria americana Ogilvy e Mather (parte
del gruppo pubblicitario mondiale WPP). La strategia della campagna,
incluso l’uso di metri di spezzoni d’archivio sulla brutalità di
Stalin, era di attaccare il KPRF e Zyuganov con una varietà di
tattiche anti-comuniste. Solo pochi anni dopo la caduta dell'Unione
sovietica, ci fu uno straordinario voltafaccia nella politica,
precedentemente sovietica, russa. Come una studiosa ha riscontrato
nelle sue interviste con VI, i produttori della società si facevano
beffe di Zyuganov, che non riusciva ad afferrare l'importanza del
marketing politico, facendo pensare ad un altro straordinario
‘adattamento’ nel modo di pensare politico russo.
VI fu diretto da un ex membro di KGB, Mikhail Margolev, che
precedentemente aveva passato cinque anni con le agenzie
pubblicitarie americane. Margolev si sarebbe poi unito al gruppo di
pubbliche relazioni per la campagna dell’elezione, nel 2000, di
Putin. Dopo di allora, divenne poi un ‘senatore’ nel Consiglio della
Federazione, la camera legislativa superiore della Russia. Lui e gli
altri consulenti vicini a Putin hanno ricevuto “informazioni di prima
mano nell’uso delle strategie e delle tecniche della campagna
elettorale americana,” una tutela che loro pensano che
presumibilmente aiuterà le grandi ambizioni politiche del loro
leader. Un altro dirigente di VI, Mikhail Lesin è diventato Ministro
delle Comunicazioni di Putin. In Russia Lesin è noto per contrastare
la diffusione dei media che sono critici del governo Putin, marcando
il crescente stile autoritario di quella leadership.
I consulenti elettorali americani lavorarono strettamente con la
figlia di Yeltsin e la direttrice delle operazioni della campagna,
Tatyana Dyachenko, passando ai loro corrispondenti russi le tecniche
americane di costruzione di falsificazioni. Secondo una relazione
stampa pubblicata, “essi informarono la campagna su organizzazione,
uso strategico e tattico dei sondaggi e gruppi convergenti, con un
messaggio elettorale centrale di anticomunismo”; un ruolo che hanno
condiviso con la Burson-Marsteller ed altre società di pubbliche
relazioni americane. Esortarono anche Yeltsin a far valere un
controllo autoritario e a “piegare alla sua volontà” le stazioni
della televisione di stato. Vantandosi di aver salvato Yeltsin da una
sconfitta certa e la Russia da un ritorno alla Guerra Fredda, i
consulenti ammisero di aver usato nella loro strategia di propaganda
una quantità di tattiche di manipolazione per seminare la paura fra
russi, uno stile che era già stato ben collaudato da diversi
strateghi politici repubblicani. Un reportage del periodico Time su
questi eventi uscì con un’arrogante copertina intitolata “ Il
soccorso degli Yankee ”, che poi ispirò uno spettacolo tivù e
un’iniziativa cinematografica, su come gli eroici consulenti politici
americani “salvarono la Russia dal Comunismo.”
I lanci politici dei consulenti, trasmessi soprattutto dalla
televisione e dalle stazioni radio di stato che Yeltsin controllava
completamente, intonavano ripetutamente il tema che una vittoria di
Zyuganov avrebbe riportato ad un'economia controllata ed un clima di
terrore. Per ridisegnarne “la personalità”, al fine di catturare il
voto dei giovani, gli americani chiesero a Yeltsin di apparire ai
concerti rock, mandandolo una volta sul palco a dimenarsi. Alcuni dei
consulenti russi di Yeltsin non approvarono la bravata, anche perché
provocò un attacco cardiaco del candidato nel mezzo della campagna.
Negli slogan pubblicitari della campagna- come del resto
dall'amministrazione Clinton- venivano invece ignorati l'economia
fuori controllo, la cattiva salute di Yeltsin, la sua dipendenza
dall’alcol ed il suo ampio ricorso a politiche repressive. Nonostante
le sue tendenze autocratiche, la noncuranza per le libertà
costituzionalmente garantite, i frequenti scandali per riciclaggio di
denaro e la brutale guerra in Cecenia, Yeltsin ricevette la visita
non riservata dei leader delle principali economie di mercato, come
se la vera misura di una democrazia fosse l’apertura dei mercati. Un
corrispondente del Time razionalizzò l'intervento americano in pura
logica machiavellica: “La democrazia ha trionfato, e insieme ad essa
sono arrivati gli strumenti delle moderne campagne, incluse la frode
e le furbate che gli americani conoscono così bene. Se questi
strumenti non sono sempre ammirevoli, lo è sicuramente il risultato
che hanno aiutato a conseguire in Russia.”
Anche i Russi hanno imparato le arti oscure della cavillosità
machiavellica in politica. Mosca ospita un Centro di Consulenza
Politica, più generalmente noto come “Niccolo M.”, in riferimento al
famoso teorico delle trame e della manipolazione politica. Dal 2002
in Russia, per le nuove attività elettorali, al Niccolo M. (i cui
organizzatori erano formati in seminari finanziati dal NED, dallo NDI
ed all’IRI) si aggiunsero molti altri nuovi gruppi di consulenze
politiche, come il Centro di Tecnologie Politiche, che aiutò a
disegnare le strategie della campagna elettorale e a combinare i
contatti tra affaristi e funzionari del Cremlino. Il personale del
Niccolo M. usò tutti i metodi imparati dai suoi mentori, inclusa la
compravendita del candidato, sondaggi, gruppi mirati, posta diretta,
schedature telefoniche, uso pesante dei mass media, annunci di
offensiva e trame di falsificazioni. Dopo la sua sconfitta alle
elezioni del 1996, il KPRF cominciò a studiare i manuali delle
campagne elettorali occidentali e ad adottare le stesse tattiche. Per
un controllo più stretto sui politici, i gruppi di affari russi hanno
imparato a dare i loro soldi direttamente ai consulenti piuttosto che
ai candidati; una pratica che corrisponde agli ‘ammorbidimenti’ in
danaro dei finanziamenti elettorali negli Stati Uniti.
Facendo una stima, lo NDI si congratulò con se stesso per il ruolo
avuto nel trasformare la società russa attraverso l'introduzione
delle tecniche della propaganda elettorale americana. Lo studio ha
proclamato fiducioso che, sotto l'influenza degli U.S., ora i partiti
politici russi erano in grado di:
“designare la loro comunicazione agli elettori sulla base di
informazioni demografiche e geografiche... condurre ricerche sulle
attitudini degli elettori attraverso gruppi mirati e sondaggi...
piccole riunioni, coalizioni di gruppi civici, porta a porta,
schedature telefoniche, volantinaggi; organizzare più sofisticate
operazioni stampa tese a creare notizie e rispondere ad
eventi....Gran parte di questo cambiamento può essere attribuito
all'addestramento dello NDI.
Se gli Stati Uniti avessero influenzato le politiche russe tanto
quanto dice lo NDI, allora l'avvento di Vladimir Putin vorrebbe dire
che le pratiche della campagna americana hanno poco a che fare con
l'istituzione della democrazia.
Di fatto, “l’assistenza alla democrazia” americana alla Russia è
stata parte di un più ampio progetto per trasformare quel paese in
un’economia di mercato aperto, e di porlo in modo stabile e
affidabile sotto il controllo di funzionari eletti filo-americani e
favorevoli al capitalismo, senza badare alla loro storia o alle loro
inclinazioni antidemocratiche. Nei primi anni ‘90, l'Harvard
University Institut per l’International Development (HIID), che
“serviva a distribuire centinaia di milioni di dollari USAID e G-7,
in aiuti al contribuente, in prestiti sovvenzionati e altri fondi
occidentali ”, spedì in Russia una squadra da “terapia d’urto” di
economisti, guidata da Jeffrey Sachs. L'influenza dell’HIID si estese
al coordinamento di $300 milioni di concessioni USAID che sono andati
alla società di pubbliche relazioni globali Burson-Marsteller e alle
“sei grandi” società internazionali di contabilità operanti in Russia
per sostenere le vendite del programma di privatizzazione.
Lavorando a stretto contatto con Anotoly Chubais, Primo Ministro
nominato da Yeltsin, Ministro delle Finanze e Capo del Personale,
l'HIID favorì la conversione delle più importanti imprese di stato in
proprietà privata. Il gruppo di Harvard di fatto “abbozzò molti dei
decreti del Cremlino” a questo scopo. I susseguenti indicatori della
qualità della vita in Russia hanno dato la misura di quanto le
politiche patrocinate dal gruppo Sachs siano state disastrose e
ampiamente screditate.
Salvare le altre ‘democrazie in transizione '
Oltre che in Russia, il NED e specialmente l'IRI, hanno concentrato
pesantemente i loro sforzi finanziari negli stati dell’ex blocco
sovietico. Fin dal 1990 i consulenti politici americani hanno
cominciato ad istruire collaboratori per future campagne in diversi
stati precedentemente guidati dal Partito Comunista, ora considerati
“democrazie in transizione.”
Se la natura tra il pubblico e il privato del NED contribuì a
cancellare una netta distinzione tra la condotta ufficiale e non
ufficiale in politica estera, l'intervento politico di singoli
cittadini americani lo fece ancora di più. Quando, alla fine del
2003, dopo il susseguirsi di un'elezione truccata e una sollevazione
nazionale, il Presidente della Georgia Eduard Shevardnadze
(precedentemente Ministro degli Esteri dell'Unione Sovietica sotto
Gorbachov) fu costretto a dimettersi da Capo di Stato della Georgia,
il finanziere miliardario ed attivista politico internazionale George
Soros fu visto come colui che aveva giocato un ruolo sostanziale
nell'orchestrare il cambio di potere. Soros, le cui organizzazioni
sono coinvolte nella destabilizzazione di regimi nazionali, aveva
finanziato la stazione televisiva di opposizione Rustavi 2, il
giornale 24 ore ed il movimento georgiano della gioventù Kmara!,
proprio come tre anni prima aveva sostenuto in Serbia un altro
movimento studentesco, Otpor. L’attività di Otpor fu centrale
nell'organizzare il rovesciamento di Slobodan Miloševic.
I leader studenteschi georgiani hanno riconosciuto di aver imitato
passo per passo la rivolta serba. “Gli attivisti di Otpor, finanziati
dall’Open Society Institute di Soros, tennero tre giorni di
indottrinamento a classi di più di 1.000 studenti georgiani su come
mettere in atto una rivoluzione incruenta”. Nella sconfitta di
Shevardnadze, l’intervento estero di Soros può essere il più
evidente, ma anche USAID, NDI, IRI, Casa della Libertà, e
Dipartimento di Stato U.S. furono coinvolti in vari modi nel pilotare
il risultato elettorale del paese. Richard Miles, ambasciatore U.S. a
Belgrado che svolse un ruolo chiave nel rovesciamento di Miloševic´,
fu trasferito a Tbilisi, dove mise nuovamente in atto la strategia
istruendo Mikheil Saakashvili sui metodi per rovesciare Shevardnadze.
L’allora Presidente dell’Ucraina, Leonid Kuchma, confermò che la
sconfitta di Shevardnadze fu un “colpo di stato pianificato
dall’Occidente.” Nel gennaio 2003, il margine di vittoria del 96.24%
di Saakashvili, fu quotato dagli U.S. come una legittima espressione
di democrazia elettorale.
Poiché gli Stati Uniti avevano interessi centrali nell’oleodotto
georgiano Baku- Ceyhan e l'amministrazione Bush era preoccupata delle
trattative petrolifere in corso tra Shevardnadze e i russi, la CIA
probabilmente diede segretamente una mano all'opposizione del paese.
Ovviamente, la prima scelta della Casa Bianca per rimpiazzare
Shevardnadze fu Saakashvili, un laureato del corso di legge della
George Washington e Columbia University, per la campagna del quale
gli Stati Uniti fornirono sondaggi, strategie e consulenti. Dopo il
forzato abbandono di Shevardnadze, gli Stati Uniti diedero $14
milioni di aiuti, pagando i salari al governo georgiano, e
Saakashvili entrò in carica nel gennaio 2004. Per aiutare a garantire
la sua vittoria, i sostenitori di Saakashvili furono rapidi ad
imporre in parlamento un nuovo tipo di registrazione al voto, che
riduceva di 1/3 gli elenchi di quella precedente, assicurando con ciò
una partecipazione ufficiale del 50% (dei registrati), il minimo
richiesto per rendere valida l'elezione.
Nel novembre 2004 le elezioni presidenziali in Ucraina offrirono
un'altra opportunità agli Stati Uniti e ai governi dell’Europa
occidentale per cercare di influenzare un riorientamento politico
dell'Europa dell’Est, allontanandola dalla sua eredità sovietica. Il
favorito degli U.S. e dell’U.E, Viktor Yushchenko, era visto come
colui che avrebbe portato l’Ucraina nella Nato e adottato il
programma generale del WTO. Come capo della banca centrale ucraina
nei primi anni ‘90, Yushchenko, la cui moglie americana aveva
lavorato nell'amministrazione Reagan, seguì entusiasticamente il
programma di riforme strutturali dell’Fmi. La ristrutturazione
economica condusse a inflazionare molto i prezzi della merce e dei
servizi locali, a ridurre severamente il salario reale e ad un svolta
al ribasso dello stato complessivo dell'economia, che ha messo
seriamente a rischio il popolo ucraino.
Il concorrente di Yushchenko alla presidenza era il Primo Ministro
Viktor Yanukovich, candidato sostenuto dal Presidente uscente Kuchma
e dal Presidente russo Vladimir Putin. Ma il Dipartimento di Stato
U.S. lo considerava corrotto ed inaccettabile e minacciò sanzioni se
se fosse riuscito a spuntarla alle elezioni. Molte agenzie
governative U.S., insieme ad organizzazioni private, inclusi il NDI,
l’IRI e l’International Renaissance Faundation di Soros versarono
milioni alla campagna di Yushchenko, mentre un dirigente dell'azienda
statunitense di PR, Rock Creeck Creative, si vantò di avere creato
per il candidato dell’Occidente un sito Web che serviva come una
“piazza virtuale della libertà per il movimento della democrazia” in
Ucraina.
A questi si unirono in appoggio di Yushchenko, le fondazioni tedesche
Konrad Adenauer e Friedrich Ebert e il Partito Popolare Europeo
(Democristiano). Con considerevole ironia, l'amministrazione Bush
spedì a Kiev come emissario per elezioni eque l’ex presidente della
CIA ed ex Segretario di Stato (per George Bush senior) Henry
Kissinger, ben noto per le sue iniziative di destabilizzazione nel
sud-est asiatico e in America Latina. Appare come un ulteriore caso
di “etica discrezionale” il fatto che, sulla base dei sondaggi da lui
finanziati, l'IRI abbia contestato l’iniziale dichiarazione di
vittoria elettorale per Yanukovich, mentre lo stesso metodo di
determinare i risultati elettorali fu trattato come irrilevante in
luoghi come la Florida (2000) e l’Ohio (2004).
Sia gli Stati Uniti sia l'Unione Europea finanziarono la campagna per
Yushchenko e i sondaggi pre-elettorali, precisando in anticipo che
una vittoria di Yanukovich non sarebbe stata considerata un'elezione
valida. Oltre che con una partigianeria così palese, l’American Bar
Association aiutò la causa addestrando giudici ucraini, inclusi
cinque giudici della Corte Suprema, che rovesciarono i risultati
degli scrutini di novembre e richiesero nuove elezioni. E come in
Jugoslavia e in Georgia, la forza alle spalle del candidato di
opposizione appoggiato dall’Occidente, Yushchenko, era un movimento
studentesco finanziato dall’estero, Pora. Infatti non è certo un
segreto che i leader sia dell'Otpor in Serbia sia il Kmara! della
Georgia furono indotti a offrire addestramento tattico agli attivisti
di Pora.
In Ucraina le tre principali Ong politicizzate, il Centro
Internazionale di Studi Politici, il Centro Regionale di Formazione
dell'Ucraina Occidentale, ed il Centro per le Riforme Politiche
Legali, hanno evidenti collegamenti con Yushchenko. Secondo Ron Paul,
un rappresentante Repubblicano del Texas (stato d’origine di Bush),
la prima fu finanziata da George Soros e le altre due dal governo
U.S.. Per l'elezione ucraina furono anche versati milioni di dollari
dall’USAID attraverso la “Iniziativa di Cooperazione Polonia-America-
Ucraina” , che è amministrata dall’organizzazione privata di
“assistenza alla democrazia” Casa della Libertà. I diretti legami di
questi e di diversi altri gruppi nominalmente ‘riformisti’ con
Yushchenko sono del tutto evidenti. Anche se il governo U.S. e le Ong
fecero molto rumore per presunte frodi elettorali a favore di
Yanukovich, non fu meno cospicua la falsificazione di voti in
appoggio a Yushchenko nell’Ucraina occidentale.
Inoltre, come altri hanno notato, il governo U.S. non mostrò alcun
simile risentimento per le ingenti manipolazioni che ebbero luogo per
l'elezione di Yeltsin nel 1996, per il voto presidenziale
dell'Azerbaijan nel 2003, l'espulsione incostituzionale di
Shevardnadze in Georgia, il tentato colpo di stato militare in
Venezuela del 2002 contro il Presidente popolare Hugo Chávez o
l’elezione presidenziale messicana del 2006. Si è anche scoperto che,
prima delle recenti elezioni a Belgrado, Tbilisi e Kiev, l'IRI aiutò
ad istigare e inscenare grandi dimostrazioni di piazza, così come a
progettare contrassegni con i simboli della resistenza, come i pugni
chiusi. Queste sollevazioni ed icone furono riportate acriticamente
dal flusso dei media americani come indicatori di una marea popolare
rinnovatrice, filo-occidentale. Gli stessi media- che spesso si
comportano in modo subalterno, come la stampa controllata nelle
dittature- ignorarono invece le proteste di massa negli Stati Uniti,
in Britannia e in molti altri paesi nella vigilia dell'invasione U.S.
dell'Iraq.
Le successive elezioni parlamentari del marzo del 2006 hanno dato la
misura degli attuali sentimenti degli elettori ucraini, che non vanno
a sostegno delle pretese degli U.S., essendo il partito diretto dal
WTO “ Nostra Ucraina” di Yushchenko risultato terzo e il partito di
Yanukovich primo. Dall'estate del 2006, in mezzo ad una crisi di
governo, Yushchenko è stato costretto a chiedere a Yanukovich di
fungere da Primo Ministro.
Propaganda elettorale globale: la Grande Trama
L’interventismo degli U.S.(omettendo forse la II Guerra Mondiale) ha
mostrato poco rispetto per i principi democratici; anche la loro
retorica di politica estera, un tributo sleale alle sensibilità delle
persone comuni, è sempre proiettata in quella luce. Gli Stati Uniti,
mentre hanno ampiamente contato sull’aiuto offerto ai regimi
dittatoriali in tutto il mondo (una politica che non hanno ancora
abbandonato), ora, in un ambito mondiale intensamente comunicante,
giudicano politicamente più legittimante per loro portare a termine i
loro obiettivi neoliberali attraverso il quadro digressivo della
“assistenza alla democrazia.” Riguardo agli storici disegni
angloamericani sulla Russia e l'Europa orientale, poco è cambiato dai
tempi del Ministro degli Esteri britannico Lord Balfour, che nel 1918
(l'anno dell’intervento militare anglo-franco-statunitense in Russia)
dichiarò: “L'unica cosa che mi interessa nel Caucaso è la linea
ferroviaria che trasporta il petrolio da Baku a Batumi. I nativi
possono farsi a pezzi l'un l'altro, per quanto mi riguarda”
Oltre alla grande strategia geopolitica di controllo delle riserve di
petrolio, che attirano l’intervento straniero negli stati che
configurano la regione dal Mar Caspio all’Asia centrale e che
impongono il dominio militare permanente sull'area, c'è l'attrattiva
di nuove frontiere per la penetrazione capitalistica transnazionale.
Il bisogno di legittimazione politica e di presentare la dominazione
con l'espressione benigna di “assistenza alla democrazia” è condiviso
da una serie di interessi statali e societari transnazionali e dai
loro clienti locali, che contano sui propagandisti di pubbliche
relazioni e sui mercenari della propaganda elettorale nella speranza
di installare basi sicure nella regione. Rick Ridder, un consulente
politico, ex presidente dell'International Association of Politicial
Consultants, riguardo al flusso di consulenze d’oro in Messico in
preparazione delle elezioni del 2000 in quel paese, ha detto: “Se c'è
una cosa che gli statunitensi possono insegnare ai messicani è
questa: la democrazia è un affare lucroso.”
Effettivamente, la “assistenza alla democrazia” è un'industria in
crescita. L'elezione di statisti e partiti del “libero mercato” è una
porta dalla quale certamente passa ogni genere di venditori di
tappeti internazionali e di imbroglioni, inclusi gli esperti di
propaganda elettorale. Comunque non è certo che l’abilità e il
capitale occidentale abbiano sempre successo e gradimento. In realtà
nel mondo c'è molto scetticismo sulle motivazioni dietro al NED e
alla “assistenza alla democrazia.” I polacchi hanno fatto riferimenti
derisori sulla presenza di consulenti elettorali stranieri e
professionisti di pubbliche relazioni, come la “brigata Marriot ”(in
riferimento al luogo da loro preferito per riunirsi).
La Bielorussia è il solo paese nel quale il Dipartimento di Stato
U.S., l'E.U., il NED ed i loro amici piazzisti del neoliberismo
devono ancora fare serie incursioni. Forse il governo di Lukashenko,
pur strettamente marcato, riesce a mantenere la legittimità perché la
Bielorussia ha creato un'economia stabile, senza le incursioni e il
saccheggio della “terapia urto” neoliberale o la distruzione del
settore pubblico. In reazione alla sonora sconfitta di Alexander
Milinkevic, candidato appoggiato da U.S. / E.U., e al fallimento di
un movimento giovanile tipo Otpor (e anche di Zubr e del Fronte della
Gioventù di destra), a Lukashenko è stato impedito durante la
campagna elettorale del 2006 di fare visita negli stati europei o
negli Stati Uniti. Non è successo altrettanto, per esempio, a
pilastri della democrazia quali i capi di stato di Egitto, Colombia,
Pakistan, Arabia Saudita, Kazakihstan, Azerbaijan, Guinea
Equatoriale, Israele o Indonesia, che godono di facile accesso al
Dipartimento di Stato e alle stanze della Casa Bianca. In questi
stati clientelari filo-occidentali brutalmente repressivi (in alcuni
casi ex dittature militari) che si sono aperti alle imprese
transnazionali, sono spesso state utilizzate elezioni truccate dalle
élite dominanti, poi avallate dai loro padroni stranieri, per
“mietere i frutti della legittimità elettorale senza correre i rischi
dell'incertezza democratica”
È probabile che una propaganda elettorale globale così a favore del
capitalismo neoliberale conduca alla resistenza nei paesi
interessati, quando questi prenderanno coscienza di questi metodi di
manipolazione politica, particolarmente proveniente da forze esterne.
Nel lungo termine, possiamo sperare che il fallimento della falsa-
democrazia genererà un più autentico dibattito
sull’internazionalismo, basato sul rispetto per la pacifica
diplomazia, diritti umani e civili, sovranità nazionale e sviluppo di
una ponderata partecipazione popolare- e senza il ricorso a trame
politiche e ad altre espressioni dell’egemonia neocoloniale.
Traduzione dall’inglese di Bf per resistenze.org
Most za Beograd – Un ponte per Belgrado in terra di Bari
Associazione culturale di solidarietà con le popolazioni jugoslave
via Abbrescia 97, 70121 BARI - most.za.beograd @...
- conto corrente postale n. 13087754 - CF: 93242490725
Giornate della memoria
Bari, Sala Murat, Piazza Ferrarese
Prosegue fino a domenica 4 febbraio la mostra fotografica “Erano solo bambini” sul campo di sterminio di Jasenovac, la “Auschwitz dei Balcani”, nello stato fascista degli ustascia croati di Ante Pavelic (1941-1945).
La mostra è accompagnata dalla proiezione di documentari e filmati.
Sabato 3 e domenica 4 febbraio, alle ore 18.30 sarà presentata la versione italiana del documentario-inchiesta della BBC (di Ken Kirby, 1989) Fascist legacy – sui crimini di guerra del fascismo italiano in Jugoslavia.
---
LE INIZIATIVE IN CORSO A BARI:
LA SCHEDA FILMOGRAFICA DI FASCIST LEGACY:
( The following article in the original english version:
or
L'article suivant dans la traduction française:
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2007-01-20%2006:38:07&log=invites
ou
Otra guerra ilegal de Blair
traduccion: Aleksandar Vuksanović
revision: Bojan Toković
Antes de la invasión de Irak, el primer ministro tuvo un papel crucial en la agresión internacional contra Yugoslavia –creándose así un precedente peligroso.
¡Descorchad vuestras botellas de champán! ¡Traed puros! Por fin, Tony Blair es procesado por crímenes de guerra. Bueno, al menos en Channel 4 sí que lo es ( http://www.channel4.com/more4/drama/t/trial_tony/index.html ).
Pero a pesar de ser tan agradable ver a Tony Blair – o en este caso Robert Linsday en el papel de Blair – me pregunto porque el primer ministro está acusado de iniciar un sólo conflicto ilegal. Cuatro años antes de que “shock and awe” – (“terror y pavor” doctrina militar basada en uso de la “fuerza aplastante”) - fuese soltada sobre Bagdad, Blair protagonizó un papel crucial en otro acto de agresión internacional que, al igual que en la guerra de Irak, se basó en pruebas fraudulentas.
31.1.2007.
El ataque a Yugoslavia de 1999 fue la clara ruptura del derecho internacional. Solamente el Consejo de Seguridad de la ONU puede autorizar la acción militar contra un estado soberano y el Consejo de Seguridad no fue consultado. El ataque significó también la violación de propios estatutos de la OTAN que permitían el uso de la fuerza únicamente en el caso de ser atacado uno de los países miembros de la organización.
Casus belli (motivo de guerra – latín) declarado fue, en palabras de Blair que “Yugoslavia arremete un genocidio Hitleriano equivalente al exterminio de los judíos durante la II Guerra Mundial contra la población albanesa en Kosovo”.
No hubo evidencias que apoyarían esta afirmación en aquella época y, desde luego, hoy tampoco.
Mas de cien testigos de la acusación declararon durante el proceso contra (ex presidente de Yugoslavia y Serbia Slobodan) Milošević en La Haya: ni uno solo declaró que el antiguo presidente ordenó el genocidio o cualquier tipo de crímenes o violencia contra la población civil de Kosovo en absoluto. Todo lo contrario: un capitán musulmán del ejercito yugoslavo declaró que nunca nadie de su unidad cometió ningún tipo de acoso contra los civiles albaneses de Kosovo, y que él nunca había oído que alguna otra unidad del ejercito había hecho algo parecido, mientras el antiguo jefe de los servicios de seguridad del ejercito yugoslavo, el general Geza Farkaš (de origen húngaro), declaró que todos los soldados yugoslavos en Kosovo fueron provistos de un documento que explicaba la legislación humanitaria internacional y que les fue ordenado ignorar cualquier hipotética orden que lo violaría.
En realidad “la crisis humanitaria de Kosovo” fue tan inverosímil como el caso de las “armas de destrucción masiva” de Irak cuatro años mas tarde. Occidente alentó un grupo terrorista, el ELK, a provocar a las autoridades yugoslavas y cuando la respuesta anti-terrorista llegaba de Belgrado, los EE.UU. y Gran Bretaña fueron listos para preparar el “acuerdo de paz” de Rambouillet, que en palabras del ministro de defensa Lord Gilbert fue deliberadamente diseñado para ser rechazado por parte de yugoslavos. (VER EL ARTICULO "QUE DECÍAN LOS ACUERDOS DE RAMBOUILLET" http://www.semanarioserbio.com/modules.php?name=News&file=article&sid=80 )
¿Porque se hizo todo esto? Yugoslavia no fue apuntada por los “motivos humanitarios” – como muchos liberales de la izquierda equivocadamente siguen opinando – sino porque estaba en el camino. No me crean si no quieren pero escuchen lo que declaró George Kenney del Departamento del Estado: “Después de la guerra fría en Europa no quedaba sitio para un país grande y con espíritu independiente que se resistía a la globalización”.
La guerra ilegal contra Yugoslavia no ha conducido a tanto derramamiento de sangre y tanta carnicería como el conflicto de Irak, pero su importancia no debe subestimarse. Por primera vez después de que los tanques del Pacto de Varsovia penetraron a Checoslovaquia en 1968, un país europeo que no amenazó a nadie, fue atacado.
El precedente peligroso de hacer caso omiso al derecho internacional se hizo. Y lo que peligroso que fue lo hemos visto cuatro años más tarde.
(slovenščina / italiano)
=== italiano === https://www.cnj.it/INIZIATIVE/trieste050207.doc ===
“Revisionismo storico e terre di confine”
Un’iniziativa del CESP - Centro Studi per la Scuola Pubblica
Collana “ ResistenzaStorica” della Kappa Vu edizioni
Presentazione degli atti del corso di aggiornamento
LUNEDI’ 5 FEBBRAIO
Ore 17.30
CIRCOLO DELLA STAMPA
Corso Italia 13
Saranno presenti: Anna Di Gianantonio, Boris Gombač,
Alessandra Kersevan, Piero Purini, Sandi Volk
e la curatrice Daniela Antoni
Seguirà dibattito
Relazioni di:
Gino Candreva
Presidente dell'Istituto Pedagogico della Resistenza, Milano
Vanni D’Alessio
Università Federico II di Napoli
Anna Di Gianantonio
Insegnante e ricercatrice
Costantino Di Sante
Presidente Istituto Storico del Movimento di Liberazione di Ascoli Piceno
Boris Gombač
Storico delMuseo Nazionale di Lubiana
Alessandra Kersevan
Coordinatrice della collana Resistenzastorica della Kappa Vuedizioni
Dario Mattiussi
Storico
Piero Purini
Dottorando, università di Klagenfurt
Renato Sarti
Regista e drammaturgo
Giacomo Scotti
Scrittore e storico
Marta Verginella
Università di Lubiana
Sandi Volk
storico della Biblioteca Nazionale Slovena e degli Studi di Trieste
CESP – Centro Studi per la Scuola Pubblica, Trieste/Trst – via/ul. de Rittmeyer, 6 Tel/fax 040.064143 – www.cespbo.it
s.i.p. p.le Europa, 1 - TS
=== slovenščina === https://www.cnj.it/INIZIATIVE/trst050207.doc ===
Zgodovinski revizionizem in obmejno območje
Pobuda združenja CESP – Cento Studi per la Scuola Pubblica
“Revisionismo storico e terre di confine”
Zbirka “ ResistenzaStorica” založbe Kappa Vu
Predstavitev zbornika prispevkov spopolnjevalnega tečaja
PONEDELJEK, 5. FEBRUARJA
ob 17.30
NOVINARSKI KROŽEK
Korzo Italia, 13
Prisotni bodo: Anna Di Gianantonio, Boris Gombač,
Alessandra Kersevan, Piero Purini, Sandi Volk
in urednica Daniela Antoni
Sledi razprava
Prispevke so pripravili:
Gino Candreva
Predsednik Pedagoškega inštituta za odporniško gibanje, Milan
Vanni D’Alessio
Univerza Federico II, Neapelj
Anna Di Gianantonio
Profesorica in raziskovalka
Costantino Di Sante
Predsednik Inštituta za zgodovino osvobodilnega gibanja, Ascoli Piceno
Boris Gombač
Zgodovinar pri Narodnem Muzeju v Ljubljani
Alessandra Kersevan
Odgovorna pri založbi KappaVu za zbirko “ResistenzaStorica”
Dario Mattiussi
Zgodovinar
Piero Purini
Doktorski absolvent, Univerza v Celovcu
Renato Sarti
Režiser in dramaturg
Giacomo Scotti
Pisatelj in zgodovinar
Marta Verginella
Univerza v Ljubljani
Sandi Volk
Zgodovinar pri Narodni in Študijski
Knjižnici v Trstu
CESP – Centro Studi per la Scuola Pubblica, Trieste/Trst – via/ul. de Rittmeyer, 6 Tel/fax 040.064143 – www.cespbo.it
s.i.p. p.le Europa, 1 - TS
Dostavljamo Vam saopstenje redakcije "Glasnika SKOJ-a" o parlamentarnim izborima u SRbiji. Tekst ce biti objavljem u novom broju "Glasnika SKOJ-a" koji izlazi 15. februara.
Drugarski pozdrav!
---
Drugi parlamentarni izbori u Srbiji nakon kontrarevolucionarnog puča 2000 godine
Pitaće se imperijalisti i domaći buržuji a ne narod
Nova komunistička partija Jugoslavije(NKPJ) i Savez komunističke omladine Jugoslavije (SKOJ) bojkotovali su izbore za Narodnu skupštinu Republike Srbije održane 21.januara 2007.godine.
Razlog za bojkot nije bio taj što Partija i SKOJ ne žele da učestvuju na buržoaskim izborima (koji su sve samo ne fer i demokratski kakvim ih proglašavaju imperijalisti i njihovi štićenici u Srbiji raspoređeni i u vlasti i u opoziciji). Naprotiv, hteli smo da se borimo za ulazak u buržoaski antinarodni parlament u kome nema nijednog istinskog predstavnika radničke klase Srbije, i da ga po receptu vođe Oktobarske revolucije Vladimira Iljiča Lenjina iskoristimo kao tribinu za širenje naših revolucionarnih ideja koje treba da omoguće promenu društvenog sistema u zemlji i obnovu socijalističke Jugoslavije.
Međutim restriktivni i nedemokratski buržoaski izborni zakon u Srbiji (a prema onome što se može čuti nakon okončanja izbora srpska buržoazija je spremna da ga načini još restriktivnijim i nedemokratskijim) nije nam omogućio da dobijemo neravnopravnu trku za izborne kvalifikacije sa buržoaskim partijama koje nisu oskudevale ni u novcu ni u podršci buržoaskih medija.
NKPJ i SKOJ takođe nisu ni miljenici zapadnog imperijalizma, kao ni stranih ni domaćih buržuja za razliku od nekih buržoaskih partija koje svojim delovanjem objektivno rade protiv interesa Srbije i njenih građana.
Da vidimo kako izgleda izborni zakon u Srbiji. Zakon za veliki broj ljudi ukida tajnost glasanja, jer najmanje 10 hiljada lica treba pred sudom da potpiše da će glasati za neku partiju. Ti potpisi, i službenici koji overavaju potpise, se plaćaju. Što znači, da oni koji nemaju novac da plate sudsku taksu ne mogu učestvovati u izbornoj proceduri. Razume se, da davanje potpisa, uz sve generalije potpisnika, može predstavljati opasnost ili, u najmanju ruku, nelagodnost za mnoge pojedince.
Drugo, blizu 40 odsto stanovnika Srbije živi u mestima gde ne postoje sudovi. Oni su praktično sprečeni da učestvuju u potpisivanju podrške, odnosno u izbornom procesu.
Treće, određivanje službenika iz suda za overu potpisa nije jasno pravno regulisano, pa se sudovi često pravdaju da nemaju dovoljno personala za taj posao, izlazeći u susret jednim i diskriminišući druge partije.
Sve ovo liči na Solonove zakone po kojima bogatiji imaju više prava od siromašnijih, odnosno gde se cenzus određuje parama.
SKOJ i NKPJ vodili su veoma iscrpne pregovore u cilju stvaranja Levog fronta kao jedinog mogućeg rešenja u borbi protiv bastiona nepravde koji je ustoličio kapitalistički režim i kao jedinog rešenja za stvaranje istinski narodne i demokratske vlade. U tim pregovorima SKOJ i NKPJ vodili su se interesima celokupnog radnog naroda koji zahteva promene. Liderske sujete i malodušnost kod nekih su bili iznad interesa radničke klase. Zbog toga se ni na ovim izborima nije pojavila istinska i borbena levičarska organizacija koja je sposobna da se suprotstavi postojećem buržoaskom režimu, jer je nažalost ona koja na izborima nastupa, u prethodnom sazivu parlamenta bila satelitska, kooperativna "opozicija" tom režimu.
Kao šlag na tortu posle izbora su pojedinci iz organizacije CESID koja je formalno nezavisna organizacija za nadgledanje izbora a u stvari njeni čelnici su itekako svojim analizama i komentarima pre izbora favorizovali svoje ljubimce iz proimperijalističke Demokratske stranke (DS) i koalicije na čelu sa najreakcionarnijom političkom organizacijom u Srbiji, Liberalno demokratskom partijom(LDP) Čedomira Jovanovića, su čak zatražili novčano kažnjavanje partija koje učestvuju na izborima a ne pređu census.
CESID pokušava narodu u Srbiji da proda laž da su buržoaski parlamentarni izbori ravnopravni za sve njihove učesnike. Prećutkuju da su na tim izborima favorizovane one političke partije koje zastupaju interese stranog i domaćeg kapitala i da im takva orijentacija donosi i podršku buržoaskih medija. Buržoaziji nije dosta dosadašnje šikaniranje antirežimske opozicije koju u Srbiji sačinjava komunistička levica na čelu sa NKPJ i SKOJ već planira da spreči i najmanju mogućnost da se istinska avangarda radničke klase pojavi na izborima.
Međutim u tome su se prevarili, komunisti se nikada ne predaju i stoga nastavljamo borbu do konačne pobede. U toj borbi NKPJ i SKOJ će koristiti i parlamentarne metode a kapitalistički napori da nas spreče u tome biće uzaludni.
Druga obmana CESID-a je navodna veliki odziv birača na izborima. Na izbore je izašlo oko 61 odsto birača,tek za tri odsto više nego na prvim parlamentarnim izborima u Srbiji nakon petooktobarskog kontrarevolucionarnog puča, koji su održani 2003.godine. Prve procene CESID-a dok je glasanje još trajalo su pokazivale da će odziv biti znatno veći ali se to nije ostvarilo.
Činjenica je da je izbore bojkotovalo oko 40 odsto građana Srbije sa pravom glasa otprilike ih je toliko bilo i pre tri godine. Dakle skoro pola građana Srbije sa pravom glasa nije dala podršku novom sazivu parlamenta i odlučilo se na bojkot izbora.
Stoga,možemo sa punim pravom konstatovati da je antiizborna kampanja (proglasi, leci, plakati) koju su vodili Partija, SKOJ i još neke levičarske grupe dala dobre rezultate iako nijednom rečju nije pomenuta u buržoaskim medijima koji su agitovali za što veći odziv birača smatrajući da će to biti dobro za interese buržoaskih proimperijalističkih partija.
Izborni rezultati pokazuju da je najviše glasova dobila Srpska radikalna stranka (SRS) ali nije uspela da osvoji većinu u parlamentu. Veliki broj glasova za radikale je reakcija glasača na proimperijalističku i antinarodnu politiku koalicione Vlade Srbije na čelu sa Vojislavom Koštunicom čiji su rezultati dobro poznati. Deo levičarski orijetisanih birača koji se nije odlučio za bojkot pomislio je da u predizbornim porukama radikala ima antiimperijalizma i socijalnih stavova iako je ekonomski program te partije sasvim buržoaski, te je i glasao za njih na taj način potpomogavši da osvoje najveći broj mandata.
Druga po broju mandata je proimperijalistička Demokratska stranka koja je izbore proglasila svojom velikom pobedom. To naravno nije tačno jer sama neće moći da formira vladu a višak glasova koje je osvojila na ovim izborima predstavlja biračko telo koje je izgubila nakon katastrofalne politike vlada koje je predvodila DS u periodu 2001-2003.godina.Logika nalaže da će u slučaju da se ponovo nađe u vladi DS zauzeti isti takav katastrofalan kurs pa će opet izgubiti taj deo svojih neodlučnijih birača. Stavovi DS i njenog prvog čoveka i ujedno predsednika Srbije Borisa Tadića potpuno su na liniji zapadnog imperijalizma što je u suprotnosti sa interesima radnog naroda.
Narodnjačka koalicija, sastavljena od Demokratske stranke Srbije (DSS), Nove Srbije (NS) i još nekih sitnih buržoaskih stranaka,osvojila je manje mandata nego na izborima 2003. godine. Razlog za to je taj što je nastavljajući reakcionarni proces privatizacije vlada Vojislava Koštunice rasprodala skoro sve što je mogla a bez posla je ostalo oko milion ljudi, odnosno 60 odsto radno sposobnog stanovništva, što je najveća stopa nezaposlenosti u bivšim evropskim socijalističkim zemljama.Takođe, gromoglasna kampanja za ulazak Srbije u Evropsku uniju i NATO pokazuje istinsku proimperijalističku liniju DSS i njegovih satelita.
Najreakcionarnija stranka u bivšoj vladi G 17 Plus je zbog svoje antinarodne politike jedva prešla census. Njen čelnik Mlađan Dinkić je jedan od najvećih krivaca za rasprodaju društvene imovine i ogromnu nezaposlenost u Srbiji.
Socijalistička partija Srbije (SPS) je osvojila manje glasova nego na prošlim izborima i ušla je u parlament samo zahvlajujući levičarski nastrojenom delu biračkog tela koji se nije odazvao bojkotu ne želeći da dopusti da Skupština bude potpuno desničarska. SPS je izgubio dosta glasova jer su komunisti pozvali na bojkot. SPS mora da dobro razmisli o svojoj budućoj politici u parlamentu jer njena podrška kapitalističkoj proimperijalističkoj vladi Vojislava Koštunice u protekle tri godine nije donela ništa dobro radnom narodu Srbije. Zbog toga se deo radničke klase i odlučio na bojkot izbora.
U Narodnu skupštinu je ušla i najreakcionarnija buržoaska proimperijalističak grupacija u Srbiji na čelu sa LDP. Ta formacija je udarna pesnica imperijalističkih interesa u Srbiji a uživa nepodeljenu podršku kako stranog kapitala tako i domaćih tajkuna.
Nakon izbora emisari zapadnog imperijalizma su jasno naglasili da žele “demokratsku” vladu u kojoj će biti DS, DSS/NS i G 17 Plus. Sasvim je jasno da će se zapadni imperijalizam postarati da svojim ljubimcima iz DS I G17 Plus u koje ima vise poverenja nego u DSS koji ponekada “gunđa” zbog imperijalističkih pritisaka ali nikada ništa ne čini protiv njih, obezbedi što više rukovodećih pozicija u kabinetu vlade čija uloga treba da bude aminovanje otcepljenja Kosova i Metohije od Srbije, odnosno i formalno prihvatanje njegove okupacije od strane NATO pakta.
NKPJ i SKOJ će se svim silama suprotstaviti planovima zapadnog imperijalizma i njemu naklonjene domaće buržoazije. NKPJ i SKOJ zalagaće se za otvorenu, jedinstvenu borbu svih progresvnih snaga i stvaranja nove socijalističke perspektive naše zemlje. Jedan od koraka u tom pravcu je priprema za predstojeće lokalne izbore u Srbiji.
Redakcija „Glasnika SKOJ-a“, 30. januar 2007. god.
From: Tim Fenton
Subject: [yugoslaviainfo] BBC radio: John Laughland "Milosevic trial a travesty"
Date: January 30, 2007 1:08:26 AM GMT+01:00
Quite by chance I heard one of the most eloquent exposition of the
fact that the Milosevic trial was a travesty I have heard on any
medium. It was on BBC Radio 3 (normally classical and jazz music)
which has a discussion programme. John Laughland was superb even by
his high standards and gave Adam LeBor, a rank Serb basher, a real
pasting! He was in the lions' den (anyone telling the truth about
Bosnia always is) but was measured and calm without pulling a punch.
He deserves a medal or at least by his book! Travesty published by
Pluto.
http://www.yugofile.co.uk/onlynow/20070129_bbc_laughland.mov (2MB)
http://www.yugofile.co.uk/onlynow/20070129_bbc_laughland.mp3 (23MB)
fact that the Milosevic trial was a travesty I have heard on any
medium. It was on BBC Radio 3 (normally classical and jazz music)
which has a discussion programme. John Laughland was superb even by
his high standards and gave Adam LeBor, a rank Serb basher, a real
pasting! He was in the lions' den (anyone telling the truth about
Bosnia always is) but was measured and calm without pulling a punch.
He deserves a medal or at least by his book! Travesty published by
Pluto.
http://www.yugofile.co.uk/onlynow/20070129_bbc_laughland.mov (2MB)
http://www.yugofile.co.uk/onlynow/20070129_bbc_laughland.mp3 (23MB)
http://www.balcanicooperazione.it/notizie/
i_balcani_priorita_della_politica_estera_italiana
I Balcani priorità della politica estera italiana
Venerdì, 19 Gennaio 2007
Al convegno della Farnesina dedicato ai Balcani occidentali emergono
con forza gli interessi economici italiani e l'impegno governativo
all'integrazione europea. Necessario un salto di qualità. Nessun
riferimento al rinnovo della Legge 84. Il resoconto della giornata di
lavori
Scrive: Luka Zanoni, Osservatorio sui Balcani
'Il 2007 sarà un anno decisivo per la regione. Un'area che rimane al
centro della politica estera italiana. I Balcani non sono più quelli
di quindici anni fa, dobbiamo essere consapevoli che ci sono ancora
molte sfide ma non dobbiamo dimenticare che dobbiamo saper capire e
per capire dobbiamo ascoltare'. Così esordisce nel suo discorso
iniziale il sottosegretario agli Esteri Famiano Crucianelli,
presentando il Convegno 'La prospettiva europea per i Balcani
occidentali. Il ruolo dell'Italia' organizzato dal ministero degli
Affari Esteri e tenutosi il 16 gennaio alla Farnesina. Ricordando che
'L'Italia rappresenta un raccordo fisiologico tra i Balcani e
L'europa', il sottosegretario Crucianelli ha suggerito che 'il nostro
approccio alla regione balcanica deve fare un salto di qualità'
L'Italia e i Balcani
Dopo il discorso di apertura, la giornata di lavori alla Farnesina ha
preso il via con il panel 'L'Italia e i Balcani', moderato da Marta
Dassù, consigliere politico del ministro D'Alema. Il panel si è
concentrato sul fatto che la politica estera italiana è sempre più
orientata e le viene chiesto di esserlo a sostenere
l'internazionalizzazione delle proprie imprese.
Secondo l'onorevole Umberto Ranieri per il nostro paese 'aumenta la
responsabilità storica di far avvicinare questi paesi
nell'integrazione euroatlantica'. 'L'Italia è al primo o secondo
posto tra i partner commerciali dei Balcani e ' prosegue l'onorevole
Ranieri ' stiamo ottenendo ottimi risultati anche nel campo degli
investimenti diretti, con la presenza di imprenditori italiani'
A ribadire che i Balcani rappresentano un'area strategica per
l'imprenditoria italiana è intervenuto Aldo Fumagalli. Per il
Presidente e Amministratore Delegato della Sol (una delle aziende
leader in Italia per la produzione e commercializzazione di gas
industriali, puri e medicali, nonché nell'assistenza medicale a
domicilio) si tratta di 'un'area che si sta avviando a mercato unico
di 55 milioni di abitanti, con una crescita superiore al resto
d'Europa'. Per Fumagalli si tratta di 'un'area adatta ad investimenti
di piccole e medie imprese. C'è una cultura simile e una buona
formazione delle risorse umane locali. Inoltre c'è un sistema
bancario italiano molto presente che aiuta gli imprenditori'
Della forte presenza del sistema bancario italiano ha parlato
l'amministratore delegato di Banca Intesa, Corrado Passera,
affermando che spesso le banche hanno giocato un ruolo anticipatorio
rispetto alla politica. 'Noi siamo riusciti ad arrivare prima di
talune riforme istituzionali. Il mercato sta anticipando le
istituzioni'. Passera ha poi ricordato che il sistema bancario dei
Balcani è controllato da banche internazionali 'al 100% in Albania,
al 90% in Bosnia Erzegovina, all'80% in Serbia, montenegro e Kosovo'.
Si tratta di paesi ' prosegue l'amministratore delegato di Banca
Intesa ' 'con un potenziale di crescita molto significativo. È
importante che si crei un sistema tra imprenditori, sistema bancario
e diplomazia'
Antonio Gozzi presidente del gruppo industrial-commerciale Duferco ha
ricordato che 'l'economia tedesca non sarebbe in crescita senza
l'Est, e per noi il rilancio passa dai Balcani. Ma il sistema Italia
deve mitigare il rischio d'impresa, non possiamo essere soli in
questi paesi' - ovvero come ha sintetizzato la Dassù la politica
estera diventa uno degli strumenti di moderazione del rischio d'impresa.
Di certo gli imprenditori intervenuti, mostrando le potenzialità
economiche della regione, hanno messo in luce la necessità di una
presenza politica che consenta alla regione di uscire definitivamente
dall'impasse politica di questi 15 anni.
La prospettiva europea vista dai Balcani
I relatori provenienti dalla regione est europea al secondo panel
della giornata si sono concentrati sulle difficoltà locali e sulla
prospettiva europea. Così l'ex ambasciatore in Italia della
Federazione di Jugoslavia, il professor Miodrag Lekic, ha fatto
notare che 'oggi abbiamo due Balcani. Quelli integrati in Europa e
una sfera isolata, una sorta di enclave, circondata dai membri
dell'UE'. Tuttavia ' prosegue Lekic ' 'dietro la volontà condivisa da
tutti di entrare nell'UE abbiamo degli ostacoli: la lentezza del
processo di allargamento e la stanchezza dovuta all'allargamento'. E
per quanto possano essere incoraggianti i risultati dell'economia,
non 'bisogna dimenticare che si tratta di paesi poveri. Povertà
dovuta anche alla guerra nella ex Jugoslavia'. In questa situazione
'le mafie si comportano come fattore d'integrazione della regione'
Ivan Vejvoda, direttore esecutivo del Balkan Trust for Democracy,
rammenta che 'i Balcani sono uno dei cortili dell'Europa, sono un
unfinished business che deve finire. Nei prossimi 15 mesi ci
attendiamo di raggiungere il breaking point in cui la Serbia otterrà,
dopo gli obblighi col Tribunale dell'Aja e il Kosovo, lo status di
candidato'
Il direttore dell'Albanian Institute for International Studies,
Albert Rakipi, ha focalizzato l'attenzione sul suo paese dicendo che
'l'Albania dovrà impegnarsi di più che negli anni passati. Che la
firma del SAA [Accordo di associazione e stabilizzazione] ha un
effetto importante sull'economia albanese' ma ha precisato che
occorre guardare anche alla local ownership e che diventare membro
dell'UE è solo una parte del processo di riforma albanese'
'L'Ue è un obiettivo della Bosnia Erzegovina ' sottolinea Osman
Topcagic responsabile della Direzione per l'integrazione europea
della Bosnia Erzegovina - e c'è una buona percezione dell'UE ma per
quanto ne parliamo all'opinione pubblica, questa la traduce in
libertà dei visti'. La BiH ha migliorato la sua capacità di
negoziazione e ha raggiunto un buon livello di adeguamento
legislativo. Molto è stato fatto in questo periodo, ma senza una
prospettiva europea non sarebbe stato possibile'
A tracciare le tappe del processo di dissoluzione della ex Jugoslavia
e il ritorno al nodo del Kosovo ci ha pensato Furio Radin,
rappresentante della comunità italiana istriana presso il parlamento
croato. Radin ha menzionato pure il ruolo svolto dalla diplomazia
italiana a Zagabria che 'è stato fondamentale per la scelta
europeista del governo Sanader', ricordando che 'il processo di
integrazione dei Balcani occidentali è imprescindibile e per le
minoranze rappresenta una garanzia'
La cooperazione e gli enti locali
Elena Ragusin, giornalista del sole 24 ore coordinava questa sessione
ed ha ricordato come le Regioni ed i Comuni, le reti di università e
i centri di ricerca fanno a pieno titolo parte della cooperazione
decentrata, sono un valore aggiunto importante e non devono solo
essere gli attori a cui è delegata la cooperazione governativa per
mancanza di fondi.
'Per fare una cooperazione sempre più lucida ed efficace con i
Balcani dobbiamo superare la logica del singolo progetto'. Ha detto
la viceministro degli Esteri Patrizia Sentinelli. Facendo il punto
sulle modalità e sull'efficacia della cooperazione con i paesi
dall'altra parte dell'Adriatico, Sentinelli ha affermato che è
indispensabile 'discutere di quale cooperazione: quella governativa e
quella decentrata', più vicina, quest'ultima, alla società civile ed
è proprio alla società civile e alle organizzazioni non governative
che la viceministro con delega alla cooperazione guarda con
interesse. Per quanto riguarda le priorità, dopo la fase della
ricostruzione, sarà utile ridefinire le opere di valorizzazione
culturale della sanità, di tutto ciò che è vicino alla gente. Sulla
questione del reperimento dei fondi per la cooperazione Sentinelli ha
sottolineato che sono state importanti anche le risorse degli enti
locali. Ma ha tenuto a precisare che nell' ultima Finanziaria c'è
stato, rispetto agli anni precedenti, un notevole incremento dei
fondi destinati alla cooperazione.
Significative le parole di Josè Rhi-Sausi, direttore del Cespi. 'I
Balcani sono stati una grande scuola della cooperazione, si sono
attivati in modo massiccio nuovi attori - si tenga presente che 1/3
degli enti locali ha avuto esperienze nella regione, ha rafforzato il
concetto di cooperazione come reciprocità ed ha consentito di
conciliare obbiettivi che si presentano in modo separato come la pace
e la sicurezza, lo sviluppo e la democrazia'. Nonostante le note
positive delle dinamiche di cooperazione, se ne aggiungono secondo
Rhi-Sausi, altre di carattere negativo: 'Ogni ente ha agito in modo
proprio, sicché le controparti balcaniche non hanno visto una
strategia comune e quindi un vero sistema'
Mercedes Bresso, presidente della Regione Piemonte, è tornata
sull'importanza della Legge 84 per la cooperazione e la sua forza nel
cercare di coniugare internazionalizzazione e cooperazione, una
domanda che continua a venire dai nostri territori. Secondo il
presidente del Piemonte l'Ue introduce una nuova discontinuità tra le
regioni italiane nel rapporto con i Balcani perché alcune parti
importanti del nostro paese sono escluse dai fondi di pre-adesione e
dalla cooperazione territoriale. Al contrario progetti europei come i
twinings sono stati importanti per stimolare la cooperazione diffusa.
L'intervento di Sergio Marelli, presidente dell'Associazione ONG
italiane, in rappresentanza di un gruppo più ampio di soggetti della
società civile, ha insistito sulla necessità di una chiara
prospettiva europea per i Balcani Occidentali ed ha offerto alcune
valutazioni e proposte sul processo di rafforzamento della pace,
della stabilità e dell'integrazione regionale ed europea dell'area.
Inoltre, il documento congiunto presentato da ONG e Associazioni
italiane suggerisce la costituzione un tavolo di confronto, di
valutazione e di proposta con il Governo italiano, le Regioni, gli
Enti Locali e gli attori sociali, culturali ed economici interessati
all'area al fine di identificare strategie comuni, fare sistema,
coordinare e rendere più efficace, nelle proprie autonomie operative,
la presenza e l'azione italiana.
La Prospettiva europea vista da Bruxelles
L'ultimo panel è dedicato al punto di vista di Bruxelles. Secondo
Olli rehn il 'summit dell'UE di dicembre è stato male interpretato,
perché non è vero che i paesi europei hanno intenzione di chiudere le
porte al Sud Est Europa, e lo stesso vale per la Turchia'. Per il
commissario europeo il vertice di dicembre era orientato alla
possibilità 'di rinnovare la capacità europea di accogliere nuovi
membri'
Nel corso dell'anno la sfida maggiore è rappresentata dal Kosovo e la
situazione si sta muovendo verso i nodi critici. 'L'UE vuole la
stabilità' ha ribadito il commissario europeo e 'il ruolo dell'UE si
sta intensificando dal momento che il nodo dello status si sta
avvicinando'. Olli Rehn non ha mancato di sottolineare le
facilitazioni dei visti come primo passo per la libertà di movimento.
Sul filo di una metafora calcistica, il commissario europeo non ha
nascosto che dopo il fallimento dei referendum francese e olandese,
alcuni politici europei vorrebbero relegare l'allargamento ad
campionato di serie B.
Tuttavia 'non possiamo tradire i paesi del Sud Est europa, tradiremmo
le loro speranze di pace e stabilizzazione' ha precisato Carl Bildt,
rimarcando l'importanza della missione italiana nel momento
appropriato per rilanciare la sfida dell'allargamento. Il ministro
degli Esteri svedese ricorda che con la Commissione internazionale
sui Balcani, presieduta da Giuliano Amato, si era stati ottimisti
sulla data del 2014 per l'ingresso di tutti i Balcani, sì da
celebrare il centenario della Prima guerra mondiale con una compiuta
integrazione dell'area. Tuttavia, ribadisce Bildt, 'dobbiamo essere
realistici e sapere che ci sono molte sfide', ma anche che se 'l'Ue
diventerà più grande e ci saranno parecchie sfide dobbiamo capire che
diventerà più forte ed ogni allargamento contribuirà a questo'
Sulla data del 2014 è lo stesso ministro Amato ad avere dei dubbi.
'Per come stanno le cose oggi, non scommetterei su quella data' - ha
ribadito il ministro dell'Interno ' 'ciononostante abbiamo bisogno
che nel 2014 si sia vicini alla sua visione finale'. Amato ha
confidato alla sala che sono stati gli studenti di Belgrado ad
avergli fatto scoprire con piacere che 'l'Europa è una comunità di
valori e non solo economica'. 'Anche se forse ci dipingono più belli
di quanto siamo' - secondo Giuliano Amato - 'si tratta di uscire da
un passato disperato ed entrare in una comunità dove i diritti sono
garantiti. E di questo dovremmo esserne consapevoli. Guai se
lasciassimo cadere questa speranza'
Alessandro Minuto Rizzo, segretario generale delegato della NATO, ha
sottolineato l'importanza della NATO, sia nel percorso effettuato dal
resto dei paesi dell'Europa centrale post-comunista, che
oggi per il Sud Est Europa. Per Rizzo la NATO è importante per la
sicurezza ma anche come network di consultazione, che familiarizza
con il multilateralismo.
Le conclusioni del ministro degli Esteri
Dopo aver preso in esame i dossier dei paesi dei Balcani occidentali
il ministro degli Eteri Massimo D'Alema ha ribadito che 'la
prospettiva europea e l'impegno dell'Italia sono aspetti intrecciati.
I Balcani sono una delle priorità della politica estera italiana
insieme alla pace in Medio Oriente'
Secondo D'Alema bisognerebbe fare un conto dei costi della non Europa
nei Balcani e condivide con Rehn l'idea che nell'ultimo summit
dell'Ue è stato dato un messaggio positivo anche se è stato male
interpretato. 'L'europa non può permettersi un buco nero al suo
centro. I Balcani occidentali sono una grande sfida della ostpolitik
italiana. Bisogna mettere le istituzioni europee in condizione di
poter far progredire il negoziato con la Turchia e chiudere coi i
Balcani occidentali'
Secondo il ministro degli Esteri 'nei prossimi mesi saremo chiamati a
uno sforzo di coerenza e compattezza, senza partigianerie, senza
doppi standard che suscitino nostalgie per il passato di cui non c'è
bisogno'. 'Una regione balcanica pacificata corrisponde non solo ai
nostri interessi ma anche ai valori che ispirano la nostra politica
estera', ha concluso D'Alema.
i_balcani_priorita_della_politica_estera_italiana
I Balcani priorità della politica estera italiana
Venerdì, 19 Gennaio 2007
Al convegno della Farnesina dedicato ai Balcani occidentali emergono
con forza gli interessi economici italiani e l'impegno governativo
all'integrazione europea. Necessario un salto di qualità. Nessun
riferimento al rinnovo della Legge 84. Il resoconto della giornata di
lavori
Scrive: Luka Zanoni, Osservatorio sui Balcani
'Il 2007 sarà un anno decisivo per la regione. Un'area che rimane al
centro della politica estera italiana. I Balcani non sono più quelli
di quindici anni fa, dobbiamo essere consapevoli che ci sono ancora
molte sfide ma non dobbiamo dimenticare che dobbiamo saper capire e
per capire dobbiamo ascoltare'. Così esordisce nel suo discorso
iniziale il sottosegretario agli Esteri Famiano Crucianelli,
presentando il Convegno 'La prospettiva europea per i Balcani
occidentali. Il ruolo dell'Italia' organizzato dal ministero degli
Affari Esteri e tenutosi il 16 gennaio alla Farnesina. Ricordando che
'L'Italia rappresenta un raccordo fisiologico tra i Balcani e
L'europa', il sottosegretario Crucianelli ha suggerito che 'il nostro
approccio alla regione balcanica deve fare un salto di qualità'
L'Italia e i Balcani
Dopo il discorso di apertura, la giornata di lavori alla Farnesina ha
preso il via con il panel 'L'Italia e i Balcani', moderato da Marta
Dassù, consigliere politico del ministro D'Alema. Il panel si è
concentrato sul fatto che la politica estera italiana è sempre più
orientata e le viene chiesto di esserlo a sostenere
l'internazionalizzazione delle proprie imprese.
Secondo l'onorevole Umberto Ranieri per il nostro paese 'aumenta la
responsabilità storica di far avvicinare questi paesi
nell'integrazione euroatlantica'. 'L'Italia è al primo o secondo
posto tra i partner commerciali dei Balcani e ' prosegue l'onorevole
Ranieri ' stiamo ottenendo ottimi risultati anche nel campo degli
investimenti diretti, con la presenza di imprenditori italiani'
A ribadire che i Balcani rappresentano un'area strategica per
l'imprenditoria italiana è intervenuto Aldo Fumagalli. Per il
Presidente e Amministratore Delegato della Sol (una delle aziende
leader in Italia per la produzione e commercializzazione di gas
industriali, puri e medicali, nonché nell'assistenza medicale a
domicilio) si tratta di 'un'area che si sta avviando a mercato unico
di 55 milioni di abitanti, con una crescita superiore al resto
d'Europa'. Per Fumagalli si tratta di 'un'area adatta ad investimenti
di piccole e medie imprese. C'è una cultura simile e una buona
formazione delle risorse umane locali. Inoltre c'è un sistema
bancario italiano molto presente che aiuta gli imprenditori'
Della forte presenza del sistema bancario italiano ha parlato
l'amministratore delegato di Banca Intesa, Corrado Passera,
affermando che spesso le banche hanno giocato un ruolo anticipatorio
rispetto alla politica. 'Noi siamo riusciti ad arrivare prima di
talune riforme istituzionali. Il mercato sta anticipando le
istituzioni'. Passera ha poi ricordato che il sistema bancario dei
Balcani è controllato da banche internazionali 'al 100% in Albania,
al 90% in Bosnia Erzegovina, all'80% in Serbia, montenegro e Kosovo'.
Si tratta di paesi ' prosegue l'amministratore delegato di Banca
Intesa ' 'con un potenziale di crescita molto significativo. È
importante che si crei un sistema tra imprenditori, sistema bancario
e diplomazia'
Antonio Gozzi presidente del gruppo industrial-commerciale Duferco ha
ricordato che 'l'economia tedesca non sarebbe in crescita senza
l'Est, e per noi il rilancio passa dai Balcani. Ma il sistema Italia
deve mitigare il rischio d'impresa, non possiamo essere soli in
questi paesi' - ovvero come ha sintetizzato la Dassù la politica
estera diventa uno degli strumenti di moderazione del rischio d'impresa.
Di certo gli imprenditori intervenuti, mostrando le potenzialità
economiche della regione, hanno messo in luce la necessità di una
presenza politica che consenta alla regione di uscire definitivamente
dall'impasse politica di questi 15 anni.
La prospettiva europea vista dai Balcani
I relatori provenienti dalla regione est europea al secondo panel
della giornata si sono concentrati sulle difficoltà locali e sulla
prospettiva europea. Così l'ex ambasciatore in Italia della
Federazione di Jugoslavia, il professor Miodrag Lekic, ha fatto
notare che 'oggi abbiamo due Balcani. Quelli integrati in Europa e
una sfera isolata, una sorta di enclave, circondata dai membri
dell'UE'. Tuttavia ' prosegue Lekic ' 'dietro la volontà condivisa da
tutti di entrare nell'UE abbiamo degli ostacoli: la lentezza del
processo di allargamento e la stanchezza dovuta all'allargamento'. E
per quanto possano essere incoraggianti i risultati dell'economia,
non 'bisogna dimenticare che si tratta di paesi poveri. Povertà
dovuta anche alla guerra nella ex Jugoslavia'. In questa situazione
'le mafie si comportano come fattore d'integrazione della regione'
Ivan Vejvoda, direttore esecutivo del Balkan Trust for Democracy,
rammenta che 'i Balcani sono uno dei cortili dell'Europa, sono un
unfinished business che deve finire. Nei prossimi 15 mesi ci
attendiamo di raggiungere il breaking point in cui la Serbia otterrà,
dopo gli obblighi col Tribunale dell'Aja e il Kosovo, lo status di
candidato'
Il direttore dell'Albanian Institute for International Studies,
Albert Rakipi, ha focalizzato l'attenzione sul suo paese dicendo che
'l'Albania dovrà impegnarsi di più che negli anni passati. Che la
firma del SAA [Accordo di associazione e stabilizzazione] ha un
effetto importante sull'economia albanese' ma ha precisato che
occorre guardare anche alla local ownership e che diventare membro
dell'UE è solo una parte del processo di riforma albanese'
'L'Ue è un obiettivo della Bosnia Erzegovina ' sottolinea Osman
Topcagic responsabile della Direzione per l'integrazione europea
della Bosnia Erzegovina - e c'è una buona percezione dell'UE ma per
quanto ne parliamo all'opinione pubblica, questa la traduce in
libertà dei visti'. La BiH ha migliorato la sua capacità di
negoziazione e ha raggiunto un buon livello di adeguamento
legislativo. Molto è stato fatto in questo periodo, ma senza una
prospettiva europea non sarebbe stato possibile'
A tracciare le tappe del processo di dissoluzione della ex Jugoslavia
e il ritorno al nodo del Kosovo ci ha pensato Furio Radin,
rappresentante della comunità italiana istriana presso il parlamento
croato. Radin ha menzionato pure il ruolo svolto dalla diplomazia
italiana a Zagabria che 'è stato fondamentale per la scelta
europeista del governo Sanader', ricordando che 'il processo di
integrazione dei Balcani occidentali è imprescindibile e per le
minoranze rappresenta una garanzia'
La cooperazione e gli enti locali
Elena Ragusin, giornalista del sole 24 ore coordinava questa sessione
ed ha ricordato come le Regioni ed i Comuni, le reti di università e
i centri di ricerca fanno a pieno titolo parte della cooperazione
decentrata, sono un valore aggiunto importante e non devono solo
essere gli attori a cui è delegata la cooperazione governativa per
mancanza di fondi.
'Per fare una cooperazione sempre più lucida ed efficace con i
Balcani dobbiamo superare la logica del singolo progetto'. Ha detto
la viceministro degli Esteri Patrizia Sentinelli. Facendo il punto
sulle modalità e sull'efficacia della cooperazione con i paesi
dall'altra parte dell'Adriatico, Sentinelli ha affermato che è
indispensabile 'discutere di quale cooperazione: quella governativa e
quella decentrata', più vicina, quest'ultima, alla società civile ed
è proprio alla società civile e alle organizzazioni non governative
che la viceministro con delega alla cooperazione guarda con
interesse. Per quanto riguarda le priorità, dopo la fase della
ricostruzione, sarà utile ridefinire le opere di valorizzazione
culturale della sanità, di tutto ciò che è vicino alla gente. Sulla
questione del reperimento dei fondi per la cooperazione Sentinelli ha
sottolineato che sono state importanti anche le risorse degli enti
locali. Ma ha tenuto a precisare che nell' ultima Finanziaria c'è
stato, rispetto agli anni precedenti, un notevole incremento dei
fondi destinati alla cooperazione.
Significative le parole di Josè Rhi-Sausi, direttore del Cespi. 'I
Balcani sono stati una grande scuola della cooperazione, si sono
attivati in modo massiccio nuovi attori - si tenga presente che 1/3
degli enti locali ha avuto esperienze nella regione, ha rafforzato il
concetto di cooperazione come reciprocità ed ha consentito di
conciliare obbiettivi che si presentano in modo separato come la pace
e la sicurezza, lo sviluppo e la democrazia'. Nonostante le note
positive delle dinamiche di cooperazione, se ne aggiungono secondo
Rhi-Sausi, altre di carattere negativo: 'Ogni ente ha agito in modo
proprio, sicché le controparti balcaniche non hanno visto una
strategia comune e quindi un vero sistema'
Mercedes Bresso, presidente della Regione Piemonte, è tornata
sull'importanza della Legge 84 per la cooperazione e la sua forza nel
cercare di coniugare internazionalizzazione e cooperazione, una
domanda che continua a venire dai nostri territori. Secondo il
presidente del Piemonte l'Ue introduce una nuova discontinuità tra le
regioni italiane nel rapporto con i Balcani perché alcune parti
importanti del nostro paese sono escluse dai fondi di pre-adesione e
dalla cooperazione territoriale. Al contrario progetti europei come i
twinings sono stati importanti per stimolare la cooperazione diffusa.
L'intervento di Sergio Marelli, presidente dell'Associazione ONG
italiane, in rappresentanza di un gruppo più ampio di soggetti della
società civile, ha insistito sulla necessità di una chiara
prospettiva europea per i Balcani Occidentali ed ha offerto alcune
valutazioni e proposte sul processo di rafforzamento della pace,
della stabilità e dell'integrazione regionale ed europea dell'area.
Inoltre, il documento congiunto presentato da ONG e Associazioni
italiane suggerisce la costituzione un tavolo di confronto, di
valutazione e di proposta con il Governo italiano, le Regioni, gli
Enti Locali e gli attori sociali, culturali ed economici interessati
all'area al fine di identificare strategie comuni, fare sistema,
coordinare e rendere più efficace, nelle proprie autonomie operative,
la presenza e l'azione italiana.
La Prospettiva europea vista da Bruxelles
L'ultimo panel è dedicato al punto di vista di Bruxelles. Secondo
Olli rehn il 'summit dell'UE di dicembre è stato male interpretato,
perché non è vero che i paesi europei hanno intenzione di chiudere le
porte al Sud Est Europa, e lo stesso vale per la Turchia'. Per il
commissario europeo il vertice di dicembre era orientato alla
possibilità 'di rinnovare la capacità europea di accogliere nuovi
membri'
Nel corso dell'anno la sfida maggiore è rappresentata dal Kosovo e la
situazione si sta muovendo verso i nodi critici. 'L'UE vuole la
stabilità' ha ribadito il commissario europeo e 'il ruolo dell'UE si
sta intensificando dal momento che il nodo dello status si sta
avvicinando'. Olli Rehn non ha mancato di sottolineare le
facilitazioni dei visti come primo passo per la libertà di movimento.
Sul filo di una metafora calcistica, il commissario europeo non ha
nascosto che dopo il fallimento dei referendum francese e olandese,
alcuni politici europei vorrebbero relegare l'allargamento ad
campionato di serie B.
Tuttavia 'non possiamo tradire i paesi del Sud Est europa, tradiremmo
le loro speranze di pace e stabilizzazione' ha precisato Carl Bildt,
rimarcando l'importanza della missione italiana nel momento
appropriato per rilanciare la sfida dell'allargamento. Il ministro
degli Esteri svedese ricorda che con la Commissione internazionale
sui Balcani, presieduta da Giuliano Amato, si era stati ottimisti
sulla data del 2014 per l'ingresso di tutti i Balcani, sì da
celebrare il centenario della Prima guerra mondiale con una compiuta
integrazione dell'area. Tuttavia, ribadisce Bildt, 'dobbiamo essere
realistici e sapere che ci sono molte sfide', ma anche che se 'l'Ue
diventerà più grande e ci saranno parecchie sfide dobbiamo capire che
diventerà più forte ed ogni allargamento contribuirà a questo'
Sulla data del 2014 è lo stesso ministro Amato ad avere dei dubbi.
'Per come stanno le cose oggi, non scommetterei su quella data' - ha
ribadito il ministro dell'Interno ' 'ciononostante abbiamo bisogno
che nel 2014 si sia vicini alla sua visione finale'. Amato ha
confidato alla sala che sono stati gli studenti di Belgrado ad
avergli fatto scoprire con piacere che 'l'Europa è una comunità di
valori e non solo economica'. 'Anche se forse ci dipingono più belli
di quanto siamo' - secondo Giuliano Amato - 'si tratta di uscire da
un passato disperato ed entrare in una comunità dove i diritti sono
garantiti. E di questo dovremmo esserne consapevoli. Guai se
lasciassimo cadere questa speranza'
Alessandro Minuto Rizzo, segretario generale delegato della NATO, ha
sottolineato l'importanza della NATO, sia nel percorso effettuato dal
resto dei paesi dell'Europa centrale post-comunista, che
oggi per il Sud Est Europa. Per Rizzo la NATO è importante per la
sicurezza ma anche come network di consultazione, che familiarizza
con il multilateralismo.
Le conclusioni del ministro degli Esteri
Dopo aver preso in esame i dossier dei paesi dei Balcani occidentali
il ministro degli Eteri Massimo D'Alema ha ribadito che 'la
prospettiva europea e l'impegno dell'Italia sono aspetti intrecciati.
I Balcani sono una delle priorità della politica estera italiana
insieme alla pace in Medio Oriente'
Secondo D'Alema bisognerebbe fare un conto dei costi della non Europa
nei Balcani e condivide con Rehn l'idea che nell'ultimo summit
dell'Ue è stato dato un messaggio positivo anche se è stato male
interpretato. 'L'europa non può permettersi un buco nero al suo
centro. I Balcani occidentali sono una grande sfida della ostpolitik
italiana. Bisogna mettere le istituzioni europee in condizione di
poter far progredire il negoziato con la Turchia e chiudere coi i
Balcani occidentali'
Secondo il ministro degli Esteri 'nei prossimi mesi saremo chiamati a
uno sforzo di coerenza e compattezza, senza partigianerie, senza
doppi standard che suscitino nostalgie per il passato di cui non c'è
bisogno'. 'Una regione balcanica pacificata corrisponde non solo ai
nostri interessi ma anche ai valori che ispirano la nostra politica
estera', ha concluso D'Alema.
VICENZA SABATO 17 FEBBRAIO 2007
Il CNJ aderisce, partecipa ed invita tutti a partecipare alla
MANIFESTAZIONE INTERNAZIONALE
CONTRO LA GUERRA E LE BASI DI GUERRA, PER LA PACE E LA GIUSTIZIA
https://www.cnj.it/iniziative/NODALMOLIN/
- NO DAL MOLIN: appello manifestazione 17 febbraio
- Convegno nazionale "Disarmiamoli" il 10 febbraio 2007 a Bologna
- NO DAL MOLIN: sostieni il Presidio Permanente
- La manifestazione del 2 dicembre 2006 a Vicenza
- Un ultimatum dei militari statunitensi al governo italiano sulla
vicenda della costruzione della nuova base "Dal Molin"
- Base Usa Vicenza, Prodi: decisione del governo è definitiva
- Rossi (Officina Comunista): "La vicenda di Vicenza è come per la
guerra in Jugoslavia"
- Dal Molin, ovvero: IL RE E' NUDO (Comitato Disarmiamoli)
- La posta in gioco (Rete dei Comunisti)
- Interpellanza alla Camera sull'allargamento della Base "Dal Molin"
- DA KABUL A BEIRUT, PASSANDO PER VICENZA (Comitato Disarmiamoli)
- Curzio Bettio: Sulla questione del raddoppio della base USA di Vicenza
contiene:
- Dopo Vicenza, Sigonella: alloggi per 6.800 militari
- Basi militari americane Una storia di crimini e soprusi
... e numerosi altri link a documenti importanti, alla pagina:
https://www.cnj.it/iniziative/NODALMOLIN/
Il CNJ aderisce, partecipa ed invita tutti a partecipare alla
MANIFESTAZIONE INTERNAZIONALE
CONTRO LA GUERRA E LE BASI DI GUERRA, PER LA PACE E LA GIUSTIZIA
https://www.cnj.it/iniziative/NODALMOLIN/
- NO DAL MOLIN: appello manifestazione 17 febbraio
- Convegno nazionale "Disarmiamoli" il 10 febbraio 2007 a Bologna
- NO DAL MOLIN: sostieni il Presidio Permanente
- La manifestazione del 2 dicembre 2006 a Vicenza
- Un ultimatum dei militari statunitensi al governo italiano sulla
vicenda della costruzione della nuova base "Dal Molin"
- Base Usa Vicenza, Prodi: decisione del governo è definitiva
- Rossi (Officina Comunista): "La vicenda di Vicenza è come per la
guerra in Jugoslavia"
- Dal Molin, ovvero: IL RE E' NUDO (Comitato Disarmiamoli)
- La posta in gioco (Rete dei Comunisti)
- Interpellanza alla Camera sull'allargamento della Base "Dal Molin"
- DA KABUL A BEIRUT, PASSANDO PER VICENZA (Comitato Disarmiamoli)
- Curzio Bettio: Sulla questione del raddoppio della base USA di Vicenza
contiene:
- Dopo Vicenza, Sigonella: alloggi per 6.800 militari
- Basi militari americane Una storia di crimini e soprusi
... e numerosi altri link a documenti importanti, alla pagina:
https://www.cnj.it/iniziative/NODALMOLIN/
Liste de diffusion : Damnés du Kosovo
Statut du Kosovo : le point de vue serbe
Les négociations sur le statut final du Kosovo, commencées en février 2006 à Vienne se sont terminées sur un blocage tout à fait prévisible. Martti Ahtisaari, envoyé spécial de l’ONU, a présenté ses propositions au Groupe de contact des six pays qui supervisent la situation dans la province serbe. La tension monte !
Alors que la revendication indépendantiste albanaise est largement relayée par les médias occidentaux, la position serbe est systématiquement présentée comme une opposition de principe reposant sur une argumentation historique dépassée. Elle est présentée comme le dernier obstacle à surmonter pour résoudre définitivement la crise.
En décembre 2006 un contact diplomatique avait accepté de répondre de façon anonyme à quelques questions afin de mieux comprendre les arguments et les propositions de la partie serbe.
Quelles sont les revendications et les propositions de Belgrade concernant l’avenir du Kosovo ?
Source anonyme : L’approche de la Serbie concernant le statut futur du Kosovo repose le respect du Droit International. Mais il faut tout d’abord rappeler qui a commencé la guerre au Kosovo. Les actions armées des séparatistes albanais en 1997-98 avec un soutien de l’étranger, ont fait des victimes parmi les soldats, les policiers et les civiles serbes et albanais. Ce développement est à l’origine de la réaction légitime de l’armée et de la police serbe, visant à éradiquer ce mouvement séparatiste armé au Kosovo. Le dictat de Rambouillet, rejeté par le gouvernement serbe a été suivi par l’intervention – dite humanitaire - de l’OTAN, qui a abouti à l’internationalisation forcée du problème du Kosovo et l’occupation de cette partie du territoire serbe. La situation qui prévaut actuellement dans cette province est le résultat de cette opération militaire de l’OTAN, initiée hors du cadre de la légalité internationale.
C’est dans le respect de ses engagements vis-à-vis du Droit international que la Yougoslavie s’est conformée à la résolution 1244 du Conseil de sécurité. Cette résolution confirmait l’appartenance de cette province à la Serbie en autorisant l’entrée de l’OTAN au Kosovo.
Mais il faut maintenant chercher des solutions concrètes pour l’avenir de cette province, est-ce qu'une position trop légaliste ne constitue pas un obstacle à la paix ?
Source anonyme : Pour évaluer la situation actuelle du Kosovo, nous nous appuyons également sur le Droit international humanitaire et nous constatons que tous les rapports indiquent qu'aucun des standards en matière de sécurité, de liberté de circulation, de respect de la propriété et du respect des minorités n'est respecté. Le rapport de l’ambassadeur norvégien Kai Eide remis au Secrétaire général de l’ONU en octobre 2005 le confirme. Il faut ajouter l’augmentation dramatique du trafic de drogue qui transite par le Kosovo vers la jeunesse des pays européens: 5 tonnes par années aujourd’hui, contre 1,5 tonnes pendant l’administration serbe. Les décisions unilatérales prises en dehors du cadre de la légalité internationale donnent toujours des résultats catastrophiques et mènent à des situations inextricables. Regardons les résultats des politiques imposées par la force en Irak, au Liban , en Afrique, etc.
Est-ce qu’une solution politique imposée n’est pas la seule solution pour parvenir progressivement à la mise en place d’un Etat de Droit ?
Source anonyme : Le projet d’un Kosovo indépendant bénéficie actuellement d’un soutien politique très fort de la part des Etats-Unis, de l’Allemagne, de l’Angleterre et de la Suisse. Ces pressions politiques ne donnent aucune garantie pour le rétablissement d’un état de droit dont les habitants de cette province, les Albanais comme les Serbes et les autres composantes culturelles ont un besoin prioritaire. Encore moins pour plus de 250 000 personnes chassées du Kosovo en juin 1999. Si les mêmes pressions étaient exercées sur le gouvernement mis en place au Kosovo, des contacts directs avec Belgrade deviendraient possibles. Le gouvernement de Serbie est prêt à accepter une solution négociée sur la base d’une large autonomie pour le Kosovo, une solution qui permettra la création d’un état de droit pour l’ensemble de la population qui y vit.
Très concrètement, si vous êtes opposés à un Etat indépendant au Kosovo quelle solution institutionnelle proposez-vous ?
Source anonyme : Les autorités serbes sont favorables à une solution basée sur une large autonomie de la province, accompagnée par une décentralisation au niveau communal. Il s’agit de donner aux administrations locales une autonomie administrative suffisante pour être en mesure de s’adapter à la diversité des populations présentes au Kosovo et dans toute la Serbie. La nouvelle Constitution offre toutes les garanties et des droits égaux pour toutes les composantes culturelles qui vivent en Serbie. Elle s’inscrit dans le prolongement des textes précédents, basés depuis plus de trente ans sur une conception citoyenne de la nationalité serbe, indépendamment des appartenances communautaires ou religieuses. Il faut naturellement que les représentants du Kosovo entrent en dialogue bona fide avec les autorités serbes et internationales pour définir le futur statut du Kosovo. En l’absence d’un tel dialogue constructif, on ne peut pas reprocher aux Serbes du Kosovo de rester à l'écart du système parlementaire mis en place à Pristina.
Les propositions serbes ont-elles un poids suffisant pour être prise en compte ?
Source anonyme : Le soutien politique en faveur de l’indépendance du Kosovo est bien réel de la part de plusieurs Etats influents. Mais il faut relativiser l’importance de ce soutien car ces Etats doivent être conscient du risque de déstabilisation qui résulterait d’une décision unilatérale. Il ne faut pas oublier que l’Union européenne doit faire face aux mêmes revendications indépendantistes, par exemple en Irlande du Nord, en Corse, au Pays basque ou en Italie du Nord, en Asie centrale, etc. Une décision unilatérale aurait aussi des conséquences désastreuses pour la stabilité des Balkans. Une solution respectueuse du Droit international implique le plein accord de la Serbie, un principe soutenu par de nombreux Etats, dont la Russie et la Chine, tous deux membres permanent du Conseil de sécurité de l’ONU et disposant du droit de veto.
Ces arguments plaident en faveur d’un changement d’attitude de la communauté internationale sur le statut futur de la province serbe du Kosovo. Une rectification des décisions - et des préjudices subis - et leur mise en concordance avec les normes fondamentales du Droit international est cruciale pour créer la future stabilité et la justice pour tous les peuples de la région des Balkans et de l’Europe.
Le gouvernement serbe s'appuie sur le Droit International à propos du Kosovo. Comment expliquer que le Tribunal pénal international pour la Yougoslavie (TPIY) reproche à la Serbie de ne pas collaborer avec la justice internationale ?
Source anonyme : Le TPIY n’est pas une juridiction qui s’inscrit dans le cadre du Droit international. C’est un Tribunal ad oc mis en place par le Conseil de sécurité de l’ONU qui ne dispose pas du pouvoir judiciaire. L’Assemblée générale n’a pas ratifié la mise sur pied de ce tribunal, de sorte que la Serbie n’est pas tenue formellement de reconnaître cette juridiction du point de vue de ses engagements internationaux. Malgré ce fait, la Serbie est consciente de la nécessité de collaborer avec cette instance. Pour que cette collaboration soit réalisable, la Serbie a d’ailleurs modifié sa juridiction afin de permettre l’extradition de ses ressortissants. Ce processus a été réalisé dans le cadre du processus constitutionnel.
Des personnalités serbes ayant exercé des responsabilités au plus haut niveau de l’Etat et de l’armée se sont présentées au TPIY. Parmi eux, MM. Slobodan Milosevic et Milan Milutinovic, tous deux ex-Présidents de Serbie, plusieurs, généraux, les plus importants de l’armée et de la police serbe, des ministres et des hauts dignitaires de l’Etat. Après avoir libéré de leur responsabilité les dirigeants albanais Agim Ceku, actuel Premier du Kosovo, Hashim Thaqi et d’autres, le TPIY mérite les reproches les plus sérieux concernant son impartialité.
C’est donc faire un mauvais procès à la Serbie que de prétendre qu’elle ne collabore pas avec ce Tribunal. Les forces militaires internationales présentent en Bosnie-Herzégovine rencontrent d’ailleurs les mêmes difficultés pour appréhender M. Radovan Karadzic, sans critique de la part du TPIY.
Décembre 2006,
propos recueillis par
Philippe Scheller
Genève
--------------------------------------------------------------------------------
Comité pour la paix en (ex)-Yougoslavie
http://www.gael.ch/collectif/
CP 915 - 1264 St-Cergue
--------------------------------------------------------------------------------
Inscription - désinscription et historique des messages envoyés à la liste de diffusion Damnés du Kosovo
(italiano / english -- parte 3)
http://www.vor.ru/Exclusive/excl_next9096_eng.html
Voice of Russia - January 20, 2007
THE WORLD IS INCREASINGLY AWARE OF RUSSIA'S POSITION
ON THE PROBLEM OF KOSOVO
Early parliamentary elections are due in Serbia on
Sunday, the first ones following the break-up of the
Serbia-Montenegro state.
Although those running for parliament bitterly attack
each other, they all agree that Kosovo should remain
part of Serbia.
You may remember that Serbia favours a broader
autonomy status for Kosovo, but within a single state.
Now, Kosovo Albanians making up a majority of the
province population are pressing for independence.
Meanwhile the new UN Secretary-General Ban Ki Moon has
said that a settlement in Kosovo is a major problem
for the international community for this year.
He feels the lack of a solution threatens stability in
the whole of South East Europe. And this is what a
Russian expert on Balkans affairs Peter Iskenderov
thinks on the issue.
The new UN Secretary-General's statement, Peter
Iskenderov says, seem to reflect the world community's
growing concern about the future of the Serbian
province Kosovo.
An ever greater number of international politicians
underscore the importance of a balanced solution that
would meet the interests of all parties to the Kosovo
conflict and general stability in Europe.
In this context it is impossible to ignore the growing
awareness of a Kosovo settlement precedent.
A mere couple of months ago it was only Russia that
warned of this, whereas now ever more European
politicians make similar statements.
The Italian Foreign Minister Massimo d'Alema believes
that if Kosovo gains independence, the entire Balkan
region may be swept over by a wave of nationalist
movements.
The scenario is perfectly real, given the attention
that the numerous separatist forces have been giving
to the process of a settlement in Kosovo.
European politicians have also been increasingly aware
of the importance of another idea that Russian
diplomats have been consistently advocating with
regard to Kosovo, namely the need for finding a
negotiated solution that would suit both the Serbs and
Albanians.
The Greek Prime Minister Kostas Karamanlis repeated
the idea actually word-for-word when saying during his
talks with the Serbian President Boris Tadic on
Tuesday that the interested parties should find a
solution to the province status that would prove
acceptable to one and all.
President Vladimir Putin reiterated, for his part,
Russia's position on Kosovo in a recent telephone
conversation with the Serbian Prime Minister Vojislav
Kostunica.
Simultaneously the deputy Russian Foreign Minister
Vladimir Titov told the EU envoy to Kosovo Stefan Lene
in Moscow that a solution to the problem should
provide for guaranteeing the rights of national
minorities, while no efforts should be made to
artificially whip up the negotiating process.
The Russian Foreign Ministry insists that a decision
on a Kosovo status should not be imposed.
http://www.ft.com/cms/s/b2485a3e-a7ec-11db-b448-0000779e2340.html
Financial Times - January 19, 2007
Serbian election highlights the west's fears about Russia
By Quentin Peel
Fears are growing in western European capitals, and
even more clearly in Washington, about the
increasingly assertive role Russia is playing in
international diplomacy.
This time, it is not about the fraught question of the
energy security of the European Union. It is about
Moscow's involvement in the politics of the former
Yugoslavia, and the delicate attempt to broker a deal
between Serbia and its disputed former province of
Kosovo.
On Sunday, the voters of Serbia go to the polls for a
critical election in which the ultra-nationalists and
reformist democrats are running neck-and-neck in the
race to be the largest party.
On the same day, Angela Merkel, the German chancellor
who is currently the chair of the EU, flies to Moscow
for talks with Vladimir Putin, the Russian president,
in which the future of Kosovo will be a key item on
the agenda.
On the face of it, the elections in Serbia will have
little bearing on the international plans for a
"supervised independence" for the territory.
All the main political parties in Belgrade are opposed
to any such move. But the balance of power could still
be a critical factor in the willingness of any future
government at least to negotiate with the United
Nations-appointed mediator, Martti Ahtisaari, the
former Finnish president.
The trouble is that before any plan has been
published, Mr Putin and his ministers have already
made clear they will only back a settlement if it has
the support of Belgrade. A senior Russian diplomat
told an EU colleague recently: "The trouble is that
you are too logical. For us, this is an emotional
question."
"They are flirting with blocking a Kosovo settlement,"
a senior American official travelling with Condoleezza
Rice, the US secretary of state, said this week. "It
is hard to say what the Russians will do."
Officials in Berlin say Mrs Merkel will seek to
persuade Mr Putin to play a positive role over Kosovo,
both in persuading any Serbian government to negotiate
in good faith and in backing, or at least allowing, a
United Nations Security Council resolution to underpin
future independence. But that now seems to be in
doubt.
Diplomats speculate that for Mr Putin to back any
deal, he will demand a price from the US and EU. That
might be for them to turn a blind eye to Russia's
pressure being exerted on its neighbour Georgia to
allow the secession of its rebellious provinces of
Abkhazia and South Ossetia.
German officials say Mrs Merkel will be blunt. "If the
Russians cannot help, then they should get out of the
way," it is said in Berlin. But the mood in Moscow is
scarcely so helpful.
The mood also seems to be getting more hostile in
Washington. "This is an issue of European security,"
the senior US official said. "Messing around with
European security affects Europe immediately and
tangibly. It affects the US too, but less directly. It
affects Russia the least.
"To have Russia messing around in Serbia has a 1914
ring to it," he added, referring to the events leading
to the outbreak of the first world war.
The Europeans are more cautious. They are anxious not
to drive Serbia into a corner and are working on ways
of reopening negotiations with Belgrade for a
stability and association agreement, suspended because
of Serbia's inability to arrest Radko Mladic, the
general wanted to be tried for war crimes at the
International Tribunal in The Hague.
There is also European nervousness at evidence of a
growing Russian presence in Serbia, not merely on the
diplomatic front but also in the Serbian economy,
where Rosneft, the Russian oil company, is stepping up
its investment.
For the time being, EU diplomats are proceeding one
step at a time towards a Kosovo settlement. On Monday
they hope to issue a statement of congratulations on
the outcome of the Serbian election – assuming the
ultra-nationalists have not done too well. They will
try to follow that up with action to re-open channels
of communication.
In early February, Mr Ahtisaari will go to Belgrade
and Pristina, to present his Kosovo settlement
proposals. By the end of March, he hopes to have a
package ready to put to the UN Security Council. That
is when Mr Putin will have to decide if he blocks it
or merely abstains.
KOSOVO: PUTIN, INACCETTABILE SOLUZIONE IMPOSTA DALL' ESTERNO
(ANSA) - MOSCA, 21 GEN - Per Vladimir Putin e' ''inaccettabile''
imporre dall'esterno una soluzione sullo status finale del Kosovo: lo
ha dichiarato il presidente russo in una conferenza stampa a Soci con
il cancelliere tedesco Angela Merkel.(ANSA). SAV
21/01/2007 17:25
KOSOVO: PUTIN, SOLUZIONE DEVE PIACERE A ENTRAMBE LE PARTI
(ANSA) - MOSCA, 21 GEN - ''Vogliamo una soluzione che piaccia sia a
Belgrado che a Pristina'': lo ha dichiarato, parlando del Kosovo, il
presidente russo Vladimir Putin nella conferenza stampa congiunta con
il cancelliere tedesco Angela Merkel. ''Non penso che l'Europa voglia
soluzioni che potrebbero essere imposte ad una parte, soluzioni che
potrebbero essere insultanti per il popolo serbo. Dobbiamo avere
pazienza e trovare soluzione accettabili'', ha osservato, citato
dall'agenzia Interfax. Putin ha definito inoltre un errore bombardare
la Jugoslavia: ''Bombardare nel centro dell'Europa alla vigilia del
XXI secolo, e' normale?'', si e' chiesto il capo del Cremlino.(ANSA). SAV
21/01/2007 19:28
KOSOVO: PUTIN, QUALSIASI CRITERIO COSTITUISCE UN PRECEDENTE
(ANSA) - MOSCA, 21 GEN - Per il presidente russo Vladimir Putin
qualsiasi decisione venga presa sul Kosovo dovrebbe essere applicabile
in casi simili. ''Se prendiamo una decisione sul problema del Kosovo,
tale decisione puo' diventare universale'' e tale soluzione ''puo'
riguardare non solo lo spazio ex sovietico ma anche certi paesi
europei'', ha dichiarato in una conferenza stampa congiunta a Soci con
il cancelliere tedesco Angela Merkel.(ANSA). SAV
21/01/2007 17:52
http://www.thepeninsulaqatar.com/Display_news.asp?section=World_News&subsection=Rest+of+the+World&month=January2007&file=World_News2007012214726.xml
Reuters - January 21, 2007
Kosovo status plan must suit Belgrade: Putin
SOCHI, Russia - Russian President Vladimir Putin said
yesterday his country will only back international
proposals on the final status of Serbia's Kosovo
province if it was acceptable to both sides.
German Chancellor Angela Merkel, in talks with Putin
on Russia's Black Sea coast, said she hoped national
elections in Serbia on Sunday would strengthen
democratic forces in the Balkan country.
"Russia thinks it is unacceptable to impose from
outside a decision on the status of Kosovo. A
long-term solution of the problem can be achieved only
if it suits both Belgrade and Pristina," Putin told a
news conference after the talks.
"We think it is not in Europe's interests that one of
the sides, let's say Belgrade, should be forced to
accept a solution that would be demeaning for the
Serbian people."
Russia, historically a close ally of Serbia, is likely
to play an important role in Kosovo's future because
it could use its veto in the United Nations Security
Council to block any proposal on the province's
status.
"Naturally, if in Kosovo we solve the problem, this
approach, this solution must be universal for similar
cases," Putin said.
http://www.civil.ge/eng/article.php?id=14483
Civil Georgia - January 22, 2007
Putin Reiterates that Kosovo should Set a Precedent
Tbilisi - Russian leader Vladimir Putin reiterated
that Kosovo's status should set a universal precedent
applicable to the resolution of conflicts in the
post-Soviet space.
Putin made the remarks at a joint news conference with
German Chancellor Angela Merkel in the Black Sea
resort of Sochi on January 21.
"It seems to me that the problem of the current
international relations is ignorance of fundamental
principles of the international law. There is
increasing desire to solve certain issues and certain
problems based on current political reasonability. And
this is very dangerous. This leads to the situation in
which small states feel insecure," Putin said.
"Naturally, if in Kosovo we solve the problem in
certain way, then this approach, this solution should
become universal for similar situations.
"If we neglect the principles of territorial integrity
of the states and say: `Well, what of it, it happened
so and there is nothing you can do about it' and the
international community does not want to do anything
to restore the territorial integrity of Serbia, other
nations also have the right to say: `We will also
share this approach,'" he added.
"This concerns not only the post-Soviet space,
although this is the most well comparable situation.
"There was collapse of Yugoslavia and here we have
collapse of the Soviet Union. There is no difference.
"But it may also be of concern to other states as
well. It may concern to some of the European states as
well.
"Don't we know problem of separatism in the European
states? There is this problem. No one is interested in
undermining foundations of the international
stability.
"And I think there will be grave consequences, if we
follow this path. There is a huge temptation, like it
was after the World War II – three or four people with
a pencil in their hands were dividing Europe and the
entire world.
"Now the winners in the Cold War, sensing their
innocence and strength, want to re-distribute
everything on their own. There is a huge temptation.
It is very hard to predict the consequences. We offer
to think over it jointly. We are ready to cooperate,"
Putin said.
http://www.focus-fen.net/index.php?id=n103933
Focus News Agency (Bulgaria) - January 22, 2007
NATO Secretary General Summoned Serbia to Show
"Flexibility" on Kosovo Issue
Brussels - The NATO Secretary General Jaap de Hoop
Scheffer expressed his hope that the new Serbian
cabinet that will be formed after the general
elections will abide to the course of the Euro
Atlantic integration, RIA Novosti reports.
The Alliance will continue its work with the new
cabinet when it will be formed aiming to intensify
co-operation including through Partnership for Peace
program, the statement of the NATO Secretary General
reports.
http://www.vor.ru/Exclusive/excl_next9108_eng.html
Voice of Russia - January 22, 2007
PARLIAMENTARY ELECTIONS IN SERBIA AND KOSOVO
SETTLEMENT PROSPECTS
Pyotr Iskenderov
The... Serbian Radical Party has won a landslide
victory in the country's parliamentary elections on
Sunday.
An election monitoring group says the Radicals have
taken almost 29% of the vote.
This party actively stands for keeping Kosovo as part
of the republic.
The results of Sunday's elections will make the West
think over its position that East-European countries
[will] obey Brussels at first call.
The Radicals` landslide victory may certainly upset
the plans of those who have already prepared a
scenario for Kosovo's independence.
It is not by chance that Martti Ahtisaari, the
personal UN envoy, has postponed till late January the
date of reporting on the plan to grant Kosovo
independence under surveillance.
It had to pacify the Serbs and support pro-Western
parties.
And a new, West-serving parliament would have
obediently voted for separating Serbia from its native
lands.
But 60% of Serbians have expressed their will.
If the new parliament refuses to grant autonomy to
Kosovo, those who offer easy ways of settling Balkan
problems will face an unpleasant scenario.
Russian President Vladimir Putin, who has the right of
veto in the UN Security Council, confirmed on Sunday
that Moscow won't accept a decision on the status of
Kosovo if it is imposed from the outside.
Mr. Putin believes that a long-term decision should
meet the interests of both Belgrade and Pristina.
The Russian President also stressed that a decision on
the status of Kosovo should be universal by nature.
A deputy head of the Coordination Centre for Kosovo
and Metojia, Nenad Popovic, has reminded that
Macedonia, Bosnia-Hercegovina, the Basque Country and
other regions with inter-ethnic problems are carefully
following the developments.
Sunday's elections have sent an explicit signal to the
West, showing that the Balkans will accept no
one-sided decisions.
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=11177058&PageNum=0
Itar-Tass - January 22, 2007
MP says Kosovo solution cannot be unique.
MOSCOW - Chairman of the State Duma Committee for CIS
Affairs and Relations with Compatriots Andrei Kokoshin
said a decision on Kosovo's independence cannot be
unique.
"It is obvious to any sober-minded politician that a
decision on Kosovo cannot be unique," Kokoshin told
Itar-Tass on Monday.
In his words, "Russia and our friends and partners in
the CIS have a vital interest in that decisions on the
Kosovo issue can be applied to other situations as
well."
He expressed hope that this position would be
supported, including by "relevant Georgian leaders."
At the same time, Kokoshin warned against attempts to
solve the Kosovo issue through interference in
Serbia's internal affairs.
"Attempts to impose upon Serbia decisions on Kosovo
from the outside will be fraught with the most
dangerous consequences for the international
community," he said.
SERBIA: SEGRETARIO NATO, NUOVO GOVERNO DIMOSTRI MODERAZIONE
(ANSA) - BRUXELLES, 22 GEN - Stando ai primi risultati elettorali, la
maggioranza dei serbi ha accordato la preferenza ai partiti riformisti
e la Nato ''guarda con grande attesa alla formazione di un governo che
si impegni ad approfondire l'integrazione euro-atlantica'': lo ha
detto oggi il segretario generale dell'Alleanza atlantica, Jaap de
Hoop Scheffer. Ribadito che la Nato continuera' a lavorare con le
nuove autorita' serbe per stringere relazioni sempre piu' profonde,
Scheffer ha chiesto alla futura compagine governativa di dimostrare
''moderazione, flessibilita' e pragmatismo'', in particolare sul
delicato dossier del Kosovo. De Hoop Scheffer ha poi aggiunto che
l'Alleanza atlantica non smettera' di garantire la sicurezza di tutte
le comunita' kosovare, soprattutto in questo periodo di passaggio,
attraverso la Kfor, la forza che ha dispiegato nel Kosovo dal 1999.
(ANSA). KXN-VS
22/01/2007 17:38
SERBIA: ELEZIONI; PRISTINA, IL RISULTATO NON CAMBIA NULLA
PRISTINA - ''I risultati preliminari delle elezioni svolte ieri in
Serbia, dimostrano che non vi sara' nessun cambiamento sostanziale
sulla scena politica di quel paese'': lo ha dichiarato oggi a Pristina
il governo albanese del Kosovo nel primo commento ufficiale sul voto
di Belgrado.
Pristina aggiunge tuttavia che ''queste elezioni sono una questione
interna alla democrazia della Serbia, e non riguardano in alcun modo
il Kosovo''.
Nella stessa dichiarazione si invita il consiglio di sicurezza delle
Nazioni Unite a chiudere immediatamente dopo la conclusione delle
elezioni, le procedure per la definizione dello status della provincia
''accogliendo le richieste della popolazione per uno Stato
indipendente e sovrano''.
In quanto alla partecipazione dei serbi residenti in Kosovo alle
elezioni di ieri per la composizione del parlamento di Belgrado, il
governo di Pristina ha rivolto un appello ''affinche' essi valutino in
futuro di partecipare piuttosto alle elezioni delle istituzioni del
Kosovo'', invitando il nuovo governo serbo ad esortare la propria
minoranza verso l'integrazione nelle strutture kosovare.
22/01/2007 13:49
http://www.focus-fen.net/?id=n103903
Focus News Agency (Bulgaria) - January 22, 2007
PM Ceku Insisted on Immediate Independence for Kosovo
Pristina - The Prime Minister of Kosovo Agim Ceku
demanded from the international community to recognize
the "immediate independence of Kosovo", the Serbian
Tanjug agency announced.
In his regular weekly appeal to the people Ceku
pointed out that the expected document of the
international envoy for Kosovo Marti Ahtisaari will be
"acceptable only if it reflects the interests of
people of Kosovo".
"The independence is a factual situation", Ceku
announced in his appeal to the Kosovo people
broadcasted on Radio Kosova.
SERBIA: ELEZIONI;PROTESTE KOSOVO,PREME PER INDIPENDENZA/ANSA
(ANSA) - PRISTINA, 22 GEN - Proteste in piazza oggi a Pristina,
all'indomani delle elezioni generali in Serbia. Alcune centinaia di
giovani albanesi aderenti al movimento per l'autodeterminazione hanno
manifestato contro il negoziatore Onu Martti Ahtisaari, che si
appresta ad affidare al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite le
sue proposte sul futuro status della provincia. Un piano, in gran
parte ancora sconosciuto, ma che secondo informazioni ottenute dai
manifestanti conterrebbe ''nuove proposte negative per il popolo del
Kosovo''. Il movimento per l'autodeterminazione ha sempre seguito
posizioni radicali, arrivando a chiedere una indipendenza della
provincia senza mediazione internazionale e senza negoziato con
Belgrado, eppure la protesta di oggi sembra rispecchiare l'ansia che
rapidamente cresce anche all'interno della leadership albanese,
persino in quella piu' moderata. Le elezioni politiche che si sono
svolte ieri in Serbia venivano considerate da tempo come un traguardo
virtuale superato il quale la questione dello status del Kosovo
sarebbe tornata in testa alle priorita'. ''I risultati preliminari
delle elezioni in Serbia dimostrano che non vi sara' nessun
cambiamento sostanziale sulla scena politica di quel paese'', ha
dichiarato oggi a Pristina il capo del governo albanese Agim Ceku. Un
modo per rimarcare la richiesta albanese di ripartire dal punto in cui
si era giunti alla vigilia del voto, quando molte cancellerie (Stati
Uniti in testa) consideravano l'indipendenza della provincia, ritenuta
irrinunciabile da Pristina, come una questione ormai acquisita. Si
trattava semmai di capire in che modo farla accettare a Belgrado (e
prima ancora a Mosca), e quale gradualita' imprimere alla nuova
sovranita', forse destinata inizialmente ad essere condizionata. Lo
status, che poteva essere deciso in questa forma entro il 2006, era
stato poi fatto slittare a dopo le elezioni del 21 gennaio in Serbia,
ed ora gli albanesi del Kosovo temono che il tempo trascorso possa
avere modificato qualcosa sul tavolo dei negoziati. Anche per questo
oggi il premier Ceku ha sollecitato il negoziatore Martti Ahtisaari e
il Consiglio di sicurezza a chiudere immediatamente dopo la
conclusione delle elezioni le procedure per la definizione dello
status della provincia, ''accogliendo le richieste della popolazione
per uno Stato indipendente e sovrano''. (ANSA) BLL-COR
22/01/2007 18:52
SERBIA: FINI A WASHINGTON, ATTENTI A NON CREARE UMILIAZIONI
(ANSA) - WASHINGTON, 22 gen - Nell'analizzare il voto in Serbia e
decidere l'atteggiamento da tenere con Belgrado, occorre ''fare
attenzione a non creare un sentimento di umiliazione'' per i serbi: e'
il giudizio del leader di An, Gianfranco Fini, espresso nel corso di
un dialogo con analisti americani nella sede a Washington del think
tank Csis. ''Per capire il significato del consenso raccolto da
Nikolic'', ha detto Fini, riferendosi al leader degli
ultranazionalisti del Partito radicale (Srs), occorre tener conto dei
processi e della caccia agli ultimi criminali di guerra serbi. Per il
leader di An, occorre prudenza nel non far provare sentimenti di
umiliazione ai popoli dei Balcani: ''E' un discorso - ha spiegato -
che vale anche per il Kosovo. Il nazionalismo kosovaro e' pericoloso
come quello serbo''. L'equilibrio che e' stato trovato nei Balcani, ha
concluso il leader di An, ''e' importante, ma molto precario''.(ANSA). BM
22/01/2007 20:21
http://www.focus-fen.net/?id=n103915
Focus News Agency (Bulgaria) - January 22, 2007
Koha Ditore: Elections in Serbia were the Last in
Which Kosovo Serbians Took Part
Pristina - All newspapers published in Pristina on
Albanian language, publish materials for the elections
in Serbia, Tanjug reports.
Koha Ditore newspaper claims that these are "the last
elections in which the Kosovo Serbs take part".
The newspaper also points out that Serbs voters
turnout was the "lowest since the UN mission arrival",
Tanjug announced.
KOSOVO: ONU; BAN CONSULTA INVIATO, A GIORNI IL RAPPORTO
(ANSA) - NEW YORK, 22 GEN - Il segretario delle Nazioni Unite Ban
Ki-moon si sta consultando in queste ore con il suo inviato speciale
per il futuro status del Kosovo, Martti Ahtisaari. La portavoce di
Ban, Michelle Montas, ha indicato che ''il segretario generale e' a
consulto con Ahtisaari e lo incontrera' di persona giovedi''', a
margine della conferenza internazionale sul Libano, che si terra' a
Parigi. La Montas ha anche detto che il capo delle Nazioni Unite ha
seguito con attenzione le elezioni di ieri in Serbia, di cui il Kosovo
e' una provincia albanofona. Il rapporto di Ahtisaari sullo status del
Kosovo dovrebbe essere reso pubblico a giorni. (ANSA) YY6-BN
22/01/2007 19:58
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2560496,00.html
The Times (London) - January 23, 2007
UN braced for clash with Russia on Kosovo
Richard Beeston, Diplomatic Editor
Russia and the West were on a diplomatic collision
course yesterday over the future of Kosovo, which will
soon take a big step towards declaring its
independence from Serbia.
As results from the Serbian election confirmed a
strong showing for the...Serbian Radical Party,
American, British and other Western leaders braced
themselves for what is likely to be a bruising
showdown with the Kremlin.
The dispute centres on the fate of Kosovo, the largely
ethnic-Albanian province of Serbia, which has been
under Nato control since its troops seized the region
from Serbian forces in 1999.
On Friday Martti Ahtisaari, the UN special envoy to
Kosovo, will reveal a plan to grant the province
"supervised independence" that could lead to it taking
responsibility for foreign affairs, defence, and a
seat at the UN.
"The independence of Kosovo is a reality, so we demand
recognition of Kosovo's international subjectivity
without any delays," said Agim Ceku, its Prime
Minister.
The main parties in the elections are opposed to
independence for Kosovo, regarded as the cradle of
Serb history and culture.
Russia... has made it clear that it would not support
any plan for Kosovo that went against Belgrade's
wishes.
"Russia believes it is unacceptable that a decision on
the status of Kosovo be imposed from the outside,"
said President Putin on Sunday.
As a permanent member of the UN Security Council,
Russia could block recognition of Kosovo's
independence.
http://www.focus-fen.net/?id=n104028
Focus News Agency (Bulgaria) - January 23, 2007
Belgrade Hopes Moscow will use their right to veto if
Kosovo issue enter the UN Security Council
Moscow - Belgrade hopes that Moscow will use its right
to veto if the issue about Kosovo status enters the
discussion agenda of the UN Security Council, the
Serbian Chargés d'affaires ad interim in Russia Elica
Kurjak told a news conference, as quoted by Interfax.
At the same time she added that Belgrade also hopes
for a dialogue on the Kosovo issue after UN envoy
Martti Ahtisaari publishes his suggestions for the
future status of the province.
http://www.focus-fen.net/?id=n104026
Focus News Agency (Bulgaria) - January 23, 2007
Macedonia's President: Kosovo independence might bring
risks for Macedonia
Skopje - There are no signals for some more serious
violations of the stability and security so far, nor
such referring to the territorial integrity of the
country, which might be connected in some way to the
issue about the final status of Kosovo, Macedonia's
President Branko Crvenkovski said after the session of
the National Security Council of Macedonia, FOCUS News
Agency's correspondent in Skopje reported.
Crvenkovski specified that there are certain risks
related to the existence of extreme criminal groups,
as well as with the presence of huge quantities of
weapons in Kosovo and the region.
The capacity of the institutions in Kosovo has also
been taken into account, which in Crvenkovski's words
is low for the moment.
"We do not underestimate these risks and we will stay
watchful. The competent institutions have been
assigned the task to monitor the events with a greater
mobility and to provide information, and if the case
requires it, to act preventively", Crvenkovski pointed
out.
....
http://www.b92.net/eng/news/globe-article.php?yyyy=2007&mm=01&dd=23&nav_category=123&nav_id=39225
B92 (Serbia) - January 23, 2007
Macedonia wary of Kosovo status issue
SKOPJE - The Kosovo status solution, "at this time",
has no influence on Macedonian security, Macedonian
Security Council said Tuesday.
"...The Security Council members agreed that at this
particular moment there are no indications that the
Republic of Macedonia's territorial integrity and
sovereignty may be endangered ", a statement from
President Branko Crvenkovski's cabinet read, according
to Makfax.
Council members, however, urged relevant institutions
to remain alert in regard to this issue, the agency
reports.
"Considering the expected unfolding of events in the
region in the near future, the session of the Security
Council has concluded that it is necessary to keep the
current high degree of mobility and engagement of
competent institutions and bodies in following and
informing about the situation, as well as, if
necessary, for preventive action ", the statement
says.
The Security Council of Macedonia is an advisory body
to the state leadership, presided by the head of the
state, who is also the Macedonian Army's supreme
commander, Makfax reminds.
http://en.rian.ru/world/20070124/59628837.html
Russian Information Agency Novosti - January 24, 2007
Russia to veto UN Kosovo resolution if PACE backs independence
STRASBOURG - Russia will veto a United Nations
resolution on Kosovo if Europe's human rights watchdog
supports a draft proposal granting independence to the
historically Serbian province, a senior Russian
lawmaker said Wednesday.
"If today the assembly [the Parliamentary Assembly of
the Council of Europe] gives its backing to proposals
granting Kosovo independence [on certain conditions],
then the Russian delegation will not be able to
support the resolution as a whole," said Konstantin
Kosachev, who heads the Russian delegation to PACE.
Russia has always supported territorial integrity in
the Kosovo issue, he added.
Russia, a veto-wielding member of the UN Security
Council and a traditional ally of Belgrade, has
repeatedly said that sovereignty for the
UN-administered Serbian province of Kosovo, which is
sought by the ethnic Albanian majority but opposed by
Belgrade, could have negative consequences for
unresolved conflicts in the former Soviet Union that
erupted in the early 1990s.
U.S. negotiators earlier signaled that they would back
a draft proposal from United Nations special envoy
Martti Ahtisaari on Kosovo's future, which is expected
to recommend some degree of independence for the
region. The UN Security Council is expected to vote on
a final draft resolution in March.
The Russian politician said PACE should draw a clear
line between the right of a nation for
self-determination and a government's right for
territorial integrity.
Kosachev also said: "It is not within the competence
of the Council of Europe or PACE, but with the
competence of the UN Security Council to determine the
status of Kosovo."
The final status of the province, home to two million,
was to have been determined by the end of last year,
but a decision was put off until after a general
election in Serbia held on January 21.
Last week Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said
that a decision on the sovereignty of Kosovo should
satisfy both Kosovo and Serbian authorities, adding
that a forced decision on the status of Kosovo was out
of the question.
"The decision on Kosovo's status should be balanced
and reached by means of negotiations, and should be
acceptable both for Kosovo authorities and Belgrade,"
Lavrov said.
Last November, thousands of Kosovo Albanians attacked
the United Nations headquarters in the capital,
Pristina, over a delayed decision on their demand for
independence.
The region has been a UN protectorate since NATO's
military campaign against Belgrade to end a war
between Serb forces and Albanian separatists in 1999.
http://www.vor.ru/Exclusive/excl_next9130_eng.html
Voice of Russia - January 25, 2007
PACE STICKS TO CONSERVATIVE STANCE ON KOSOVO
Vyacheslav Solovev
The Parliamentary Assembly of the Council of Europe
has refused to recognize the independence of the
Serbian province of Kosovo under certain conditions as
stated in the original draft resolution.
The deputy head of the Russian delegation at PACE,
Leonid Slutsky, describes the move as a great victory
of Russia.
The ongoing session of PACE in Strasburg rejected a
proposal by the chief speaker on the issue, British
deputy Lord Russell-Johnston, about granting
independence to largely-Albanian populated Kosovo.
The European deputies attended to a consistent call by
the Russian delegation and agreed that only the United
Nations has the authority to solve the issue.
The Russian delegation believes that the recognition
of Kosovo independence could only upset the situation
in the Balkans and [lead to a] possible escalation of
similar conflicts in the world.
At a recent meeting with the German Chancellor Angela
Merkel, Russian President Vladimir Putin had this to
say concerning the issue.
Vladimir Putin says that the problem in current
international relations is the growing negligence
[neglect] of international law.
This concerns Kosovo, too.
Naturally, a solution to the Kosovo issue should be
universal and applicable for similar cases.
When countries neglect issues or the principle of
territorial integrity of states and say such an
incident occurred and no one could help it.
If the international community fails to restore the
territorial integrity of Serbia, then other people
have the right to say that we will act accordingly,
said the Russian President.
Undoubtedly, the results of the recent parliamentary
election in Serbia had an impact on the PACE move. The
Radical Party that flatly opposes granting
independence to Kosovo won the election.
(3 - continua)
http://www.vor.ru/Exclusive/excl_next9096_eng.html
Voice of Russia - January 20, 2007
THE WORLD IS INCREASINGLY AWARE OF RUSSIA'S POSITION
ON THE PROBLEM OF KOSOVO
Early parliamentary elections are due in Serbia on
Sunday, the first ones following the break-up of the
Serbia-Montenegro state.
Although those running for parliament bitterly attack
each other, they all agree that Kosovo should remain
part of Serbia.
You may remember that Serbia favours a broader
autonomy status for Kosovo, but within a single state.
Now, Kosovo Albanians making up a majority of the
province population are pressing for independence.
Meanwhile the new UN Secretary-General Ban Ki Moon has
said that a settlement in Kosovo is a major problem
for the international community for this year.
He feels the lack of a solution threatens stability in
the whole of South East Europe. And this is what a
Russian expert on Balkans affairs Peter Iskenderov
thinks on the issue.
The new UN Secretary-General's statement, Peter
Iskenderov says, seem to reflect the world community's
growing concern about the future of the Serbian
province Kosovo.
An ever greater number of international politicians
underscore the importance of a balanced solution that
would meet the interests of all parties to the Kosovo
conflict and general stability in Europe.
In this context it is impossible to ignore the growing
awareness of a Kosovo settlement precedent.
A mere couple of months ago it was only Russia that
warned of this, whereas now ever more European
politicians make similar statements.
The Italian Foreign Minister Massimo d'Alema believes
that if Kosovo gains independence, the entire Balkan
region may be swept over by a wave of nationalist
movements.
The scenario is perfectly real, given the attention
that the numerous separatist forces have been giving
to the process of a settlement in Kosovo.
European politicians have also been increasingly aware
of the importance of another idea that Russian
diplomats have been consistently advocating with
regard to Kosovo, namely the need for finding a
negotiated solution that would suit both the Serbs and
Albanians.
The Greek Prime Minister Kostas Karamanlis repeated
the idea actually word-for-word when saying during his
talks with the Serbian President Boris Tadic on
Tuesday that the interested parties should find a
solution to the province status that would prove
acceptable to one and all.
President Vladimir Putin reiterated, for his part,
Russia's position on Kosovo in a recent telephone
conversation with the Serbian Prime Minister Vojislav
Kostunica.
Simultaneously the deputy Russian Foreign Minister
Vladimir Titov told the EU envoy to Kosovo Stefan Lene
in Moscow that a solution to the problem should
provide for guaranteeing the rights of national
minorities, while no efforts should be made to
artificially whip up the negotiating process.
The Russian Foreign Ministry insists that a decision
on a Kosovo status should not be imposed.
http://www.ft.com/cms/s/b2485a3e-a7ec-11db-b448-0000779e2340.html
Financial Times - January 19, 2007
Serbian election highlights the west's fears about Russia
By Quentin Peel
Fears are growing in western European capitals, and
even more clearly in Washington, about the
increasingly assertive role Russia is playing in
international diplomacy.
This time, it is not about the fraught question of the
energy security of the European Union. It is about
Moscow's involvement in the politics of the former
Yugoslavia, and the delicate attempt to broker a deal
between Serbia and its disputed former province of
Kosovo.
On Sunday, the voters of Serbia go to the polls for a
critical election in which the ultra-nationalists and
reformist democrats are running neck-and-neck in the
race to be the largest party.
On the same day, Angela Merkel, the German chancellor
who is currently the chair of the EU, flies to Moscow
for talks with Vladimir Putin, the Russian president,
in which the future of Kosovo will be a key item on
the agenda.
On the face of it, the elections in Serbia will have
little bearing on the international plans for a
"supervised independence" for the territory.
All the main political parties in Belgrade are opposed
to any such move. But the balance of power could still
be a critical factor in the willingness of any future
government at least to negotiate with the United
Nations-appointed mediator, Martti Ahtisaari, the
former Finnish president.
The trouble is that before any plan has been
published, Mr Putin and his ministers have already
made clear they will only back a settlement if it has
the support of Belgrade. A senior Russian diplomat
told an EU colleague recently: "The trouble is that
you are too logical. For us, this is an emotional
question."
"They are flirting with blocking a Kosovo settlement,"
a senior American official travelling with Condoleezza
Rice, the US secretary of state, said this week. "It
is hard to say what the Russians will do."
Officials in Berlin say Mrs Merkel will seek to
persuade Mr Putin to play a positive role over Kosovo,
both in persuading any Serbian government to negotiate
in good faith and in backing, or at least allowing, a
United Nations Security Council resolution to underpin
future independence. But that now seems to be in
doubt.
Diplomats speculate that for Mr Putin to back any
deal, he will demand a price from the US and EU. That
might be for them to turn a blind eye to Russia's
pressure being exerted on its neighbour Georgia to
allow the secession of its rebellious provinces of
Abkhazia and South Ossetia.
German officials say Mrs Merkel will be blunt. "If the
Russians cannot help, then they should get out of the
way," it is said in Berlin. But the mood in Moscow is
scarcely so helpful.
The mood also seems to be getting more hostile in
Washington. "This is an issue of European security,"
the senior US official said. "Messing around with
European security affects Europe immediately and
tangibly. It affects the US too, but less directly. It
affects Russia the least.
"To have Russia messing around in Serbia has a 1914
ring to it," he added, referring to the events leading
to the outbreak of the first world war.
The Europeans are more cautious. They are anxious not
to drive Serbia into a corner and are working on ways
of reopening negotiations with Belgrade for a
stability and association agreement, suspended because
of Serbia's inability to arrest Radko Mladic, the
general wanted to be tried for war crimes at the
International Tribunal in The Hague.
There is also European nervousness at evidence of a
growing Russian presence in Serbia, not merely on the
diplomatic front but also in the Serbian economy,
where Rosneft, the Russian oil company, is stepping up
its investment.
For the time being, EU diplomats are proceeding one
step at a time towards a Kosovo settlement. On Monday
they hope to issue a statement of congratulations on
the outcome of the Serbian election – assuming the
ultra-nationalists have not done too well. They will
try to follow that up with action to re-open channels
of communication.
In early February, Mr Ahtisaari will go to Belgrade
and Pristina, to present his Kosovo settlement
proposals. By the end of March, he hopes to have a
package ready to put to the UN Security Council. That
is when Mr Putin will have to decide if he blocks it
or merely abstains.
KOSOVO: PUTIN, INACCETTABILE SOLUZIONE IMPOSTA DALL' ESTERNO
(ANSA) - MOSCA, 21 GEN - Per Vladimir Putin e' ''inaccettabile''
imporre dall'esterno una soluzione sullo status finale del Kosovo: lo
ha dichiarato il presidente russo in una conferenza stampa a Soci con
il cancelliere tedesco Angela Merkel.(ANSA). SAV
21/01/2007 17:25
KOSOVO: PUTIN, SOLUZIONE DEVE PIACERE A ENTRAMBE LE PARTI
(ANSA) - MOSCA, 21 GEN - ''Vogliamo una soluzione che piaccia sia a
Belgrado che a Pristina'': lo ha dichiarato, parlando del Kosovo, il
presidente russo Vladimir Putin nella conferenza stampa congiunta con
il cancelliere tedesco Angela Merkel. ''Non penso che l'Europa voglia
soluzioni che potrebbero essere imposte ad una parte, soluzioni che
potrebbero essere insultanti per il popolo serbo. Dobbiamo avere
pazienza e trovare soluzione accettabili'', ha osservato, citato
dall'agenzia Interfax. Putin ha definito inoltre un errore bombardare
la Jugoslavia: ''Bombardare nel centro dell'Europa alla vigilia del
XXI secolo, e' normale?'', si e' chiesto il capo del Cremlino.(ANSA). SAV
21/01/2007 19:28
KOSOVO: PUTIN, QUALSIASI CRITERIO COSTITUISCE UN PRECEDENTE
(ANSA) - MOSCA, 21 GEN - Per il presidente russo Vladimir Putin
qualsiasi decisione venga presa sul Kosovo dovrebbe essere applicabile
in casi simili. ''Se prendiamo una decisione sul problema del Kosovo,
tale decisione puo' diventare universale'' e tale soluzione ''puo'
riguardare non solo lo spazio ex sovietico ma anche certi paesi
europei'', ha dichiarato in una conferenza stampa congiunta a Soci con
il cancelliere tedesco Angela Merkel.(ANSA). SAV
21/01/2007 17:52
http://www.thepeninsulaqatar.com/Display_news.asp?section=World_News&subsection=Rest+of+the+World&month=January2007&file=World_News2007012214726.xml
Reuters - January 21, 2007
Kosovo status plan must suit Belgrade: Putin
SOCHI, Russia - Russian President Vladimir Putin said
yesterday his country will only back international
proposals on the final status of Serbia's Kosovo
province if it was acceptable to both sides.
German Chancellor Angela Merkel, in talks with Putin
on Russia's Black Sea coast, said she hoped national
elections in Serbia on Sunday would strengthen
democratic forces in the Balkan country.
"Russia thinks it is unacceptable to impose from
outside a decision on the status of Kosovo. A
long-term solution of the problem can be achieved only
if it suits both Belgrade and Pristina," Putin told a
news conference after the talks.
"We think it is not in Europe's interests that one of
the sides, let's say Belgrade, should be forced to
accept a solution that would be demeaning for the
Serbian people."
Russia, historically a close ally of Serbia, is likely
to play an important role in Kosovo's future because
it could use its veto in the United Nations Security
Council to block any proposal on the province's
status.
"Naturally, if in Kosovo we solve the problem, this
approach, this solution must be universal for similar
cases," Putin said.
http://www.civil.ge/eng/article.php?id=14483
Civil Georgia - January 22, 2007
Putin Reiterates that Kosovo should Set a Precedent
Tbilisi - Russian leader Vladimir Putin reiterated
that Kosovo's status should set a universal precedent
applicable to the resolution of conflicts in the
post-Soviet space.
Putin made the remarks at a joint news conference with
German Chancellor Angela Merkel in the Black Sea
resort of Sochi on January 21.
"It seems to me that the problem of the current
international relations is ignorance of fundamental
principles of the international law. There is
increasing desire to solve certain issues and certain
problems based on current political reasonability. And
this is very dangerous. This leads to the situation in
which small states feel insecure," Putin said.
"Naturally, if in Kosovo we solve the problem in
certain way, then this approach, this solution should
become universal for similar situations.
"If we neglect the principles of territorial integrity
of the states and say: `Well, what of it, it happened
so and there is nothing you can do about it' and the
international community does not want to do anything
to restore the territorial integrity of Serbia, other
nations also have the right to say: `We will also
share this approach,'" he added.
"This concerns not only the post-Soviet space,
although this is the most well comparable situation.
"There was collapse of Yugoslavia and here we have
collapse of the Soviet Union. There is no difference.
"But it may also be of concern to other states as
well. It may concern to some of the European states as
well.
"Don't we know problem of separatism in the European
states? There is this problem. No one is interested in
undermining foundations of the international
stability.
"And I think there will be grave consequences, if we
follow this path. There is a huge temptation, like it
was after the World War II – three or four people with
a pencil in their hands were dividing Europe and the
entire world.
"Now the winners in the Cold War, sensing their
innocence and strength, want to re-distribute
everything on their own. There is a huge temptation.
It is very hard to predict the consequences. We offer
to think over it jointly. We are ready to cooperate,"
Putin said.
http://www.focus-fen.net/index.php?id=n103933
Focus News Agency (Bulgaria) - January 22, 2007
NATO Secretary General Summoned Serbia to Show
"Flexibility" on Kosovo Issue
Brussels - The NATO Secretary General Jaap de Hoop
Scheffer expressed his hope that the new Serbian
cabinet that will be formed after the general
elections will abide to the course of the Euro
Atlantic integration, RIA Novosti reports.
The Alliance will continue its work with the new
cabinet when it will be formed aiming to intensify
co-operation including through Partnership for Peace
program, the statement of the NATO Secretary General
reports.
http://www.vor.ru/Exclusive/excl_next9108_eng.html
Voice of Russia - January 22, 2007
PARLIAMENTARY ELECTIONS IN SERBIA AND KOSOVO
SETTLEMENT PROSPECTS
Pyotr Iskenderov
The... Serbian Radical Party has won a landslide
victory in the country's parliamentary elections on
Sunday.
An election monitoring group says the Radicals have
taken almost 29% of the vote.
This party actively stands for keeping Kosovo as part
of the republic.
The results of Sunday's elections will make the West
think over its position that East-European countries
[will] obey Brussels at first call.
The Radicals` landslide victory may certainly upset
the plans of those who have already prepared a
scenario for Kosovo's independence.
It is not by chance that Martti Ahtisaari, the
personal UN envoy, has postponed till late January the
date of reporting on the plan to grant Kosovo
independence under surveillance.
It had to pacify the Serbs and support pro-Western
parties.
And a new, West-serving parliament would have
obediently voted for separating Serbia from its native
lands.
But 60% of Serbians have expressed their will.
If the new parliament refuses to grant autonomy to
Kosovo, those who offer easy ways of settling Balkan
problems will face an unpleasant scenario.
Russian President Vladimir Putin, who has the right of
veto in the UN Security Council, confirmed on Sunday
that Moscow won't accept a decision on the status of
Kosovo if it is imposed from the outside.
Mr. Putin believes that a long-term decision should
meet the interests of both Belgrade and Pristina.
The Russian President also stressed that a decision on
the status of Kosovo should be universal by nature.
A deputy head of the Coordination Centre for Kosovo
and Metojia, Nenad Popovic, has reminded that
Macedonia, Bosnia-Hercegovina, the Basque Country and
other regions with inter-ethnic problems are carefully
following the developments.
Sunday's elections have sent an explicit signal to the
West, showing that the Balkans will accept no
one-sided decisions.
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=11177058&PageNum=0
Itar-Tass - January 22, 2007
MP says Kosovo solution cannot be unique.
MOSCOW - Chairman of the State Duma Committee for CIS
Affairs and Relations with Compatriots Andrei Kokoshin
said a decision on Kosovo's independence cannot be
unique.
"It is obvious to any sober-minded politician that a
decision on Kosovo cannot be unique," Kokoshin told
Itar-Tass on Monday.
In his words, "Russia and our friends and partners in
the CIS have a vital interest in that decisions on the
Kosovo issue can be applied to other situations as
well."
He expressed hope that this position would be
supported, including by "relevant Georgian leaders."
At the same time, Kokoshin warned against attempts to
solve the Kosovo issue through interference in
Serbia's internal affairs.
"Attempts to impose upon Serbia decisions on Kosovo
from the outside will be fraught with the most
dangerous consequences for the international
community," he said.
SERBIA: SEGRETARIO NATO, NUOVO GOVERNO DIMOSTRI MODERAZIONE
(ANSA) - BRUXELLES, 22 GEN - Stando ai primi risultati elettorali, la
maggioranza dei serbi ha accordato la preferenza ai partiti riformisti
e la Nato ''guarda con grande attesa alla formazione di un governo che
si impegni ad approfondire l'integrazione euro-atlantica'': lo ha
detto oggi il segretario generale dell'Alleanza atlantica, Jaap de
Hoop Scheffer. Ribadito che la Nato continuera' a lavorare con le
nuove autorita' serbe per stringere relazioni sempre piu' profonde,
Scheffer ha chiesto alla futura compagine governativa di dimostrare
''moderazione, flessibilita' e pragmatismo'', in particolare sul
delicato dossier del Kosovo. De Hoop Scheffer ha poi aggiunto che
l'Alleanza atlantica non smettera' di garantire la sicurezza di tutte
le comunita' kosovare, soprattutto in questo periodo di passaggio,
attraverso la Kfor, la forza che ha dispiegato nel Kosovo dal 1999.
(ANSA). KXN-VS
22/01/2007 17:38
SERBIA: ELEZIONI; PRISTINA, IL RISULTATO NON CAMBIA NULLA
PRISTINA - ''I risultati preliminari delle elezioni svolte ieri in
Serbia, dimostrano che non vi sara' nessun cambiamento sostanziale
sulla scena politica di quel paese'': lo ha dichiarato oggi a Pristina
il governo albanese del Kosovo nel primo commento ufficiale sul voto
di Belgrado.
Pristina aggiunge tuttavia che ''queste elezioni sono una questione
interna alla democrazia della Serbia, e non riguardano in alcun modo
il Kosovo''.
Nella stessa dichiarazione si invita il consiglio di sicurezza delle
Nazioni Unite a chiudere immediatamente dopo la conclusione delle
elezioni, le procedure per la definizione dello status della provincia
''accogliendo le richieste della popolazione per uno Stato
indipendente e sovrano''.
In quanto alla partecipazione dei serbi residenti in Kosovo alle
elezioni di ieri per la composizione del parlamento di Belgrado, il
governo di Pristina ha rivolto un appello ''affinche' essi valutino in
futuro di partecipare piuttosto alle elezioni delle istituzioni del
Kosovo'', invitando il nuovo governo serbo ad esortare la propria
minoranza verso l'integrazione nelle strutture kosovare.
22/01/2007 13:49
http://www.focus-fen.net/?id=n103903
Focus News Agency (Bulgaria) - January 22, 2007
PM Ceku Insisted on Immediate Independence for Kosovo
Pristina - The Prime Minister of Kosovo Agim Ceku
demanded from the international community to recognize
the "immediate independence of Kosovo", the Serbian
Tanjug agency announced.
In his regular weekly appeal to the people Ceku
pointed out that the expected document of the
international envoy for Kosovo Marti Ahtisaari will be
"acceptable only if it reflects the interests of
people of Kosovo".
"The independence is a factual situation", Ceku
announced in his appeal to the Kosovo people
broadcasted on Radio Kosova.
SERBIA: ELEZIONI;PROTESTE KOSOVO,PREME PER INDIPENDENZA/ANSA
(ANSA) - PRISTINA, 22 GEN - Proteste in piazza oggi a Pristina,
all'indomani delle elezioni generali in Serbia. Alcune centinaia di
giovani albanesi aderenti al movimento per l'autodeterminazione hanno
manifestato contro il negoziatore Onu Martti Ahtisaari, che si
appresta ad affidare al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite le
sue proposte sul futuro status della provincia. Un piano, in gran
parte ancora sconosciuto, ma che secondo informazioni ottenute dai
manifestanti conterrebbe ''nuove proposte negative per il popolo del
Kosovo''. Il movimento per l'autodeterminazione ha sempre seguito
posizioni radicali, arrivando a chiedere una indipendenza della
provincia senza mediazione internazionale e senza negoziato con
Belgrado, eppure la protesta di oggi sembra rispecchiare l'ansia che
rapidamente cresce anche all'interno della leadership albanese,
persino in quella piu' moderata. Le elezioni politiche che si sono
svolte ieri in Serbia venivano considerate da tempo come un traguardo
virtuale superato il quale la questione dello status del Kosovo
sarebbe tornata in testa alle priorita'. ''I risultati preliminari
delle elezioni in Serbia dimostrano che non vi sara' nessun
cambiamento sostanziale sulla scena politica di quel paese'', ha
dichiarato oggi a Pristina il capo del governo albanese Agim Ceku. Un
modo per rimarcare la richiesta albanese di ripartire dal punto in cui
si era giunti alla vigilia del voto, quando molte cancellerie (Stati
Uniti in testa) consideravano l'indipendenza della provincia, ritenuta
irrinunciabile da Pristina, come una questione ormai acquisita. Si
trattava semmai di capire in che modo farla accettare a Belgrado (e
prima ancora a Mosca), e quale gradualita' imprimere alla nuova
sovranita', forse destinata inizialmente ad essere condizionata. Lo
status, che poteva essere deciso in questa forma entro il 2006, era
stato poi fatto slittare a dopo le elezioni del 21 gennaio in Serbia,
ed ora gli albanesi del Kosovo temono che il tempo trascorso possa
avere modificato qualcosa sul tavolo dei negoziati. Anche per questo
oggi il premier Ceku ha sollecitato il negoziatore Martti Ahtisaari e
il Consiglio di sicurezza a chiudere immediatamente dopo la
conclusione delle elezioni le procedure per la definizione dello
status della provincia, ''accogliendo le richieste della popolazione
per uno Stato indipendente e sovrano''. (ANSA) BLL-COR
22/01/2007 18:52
SERBIA: FINI A WASHINGTON, ATTENTI A NON CREARE UMILIAZIONI
(ANSA) - WASHINGTON, 22 gen - Nell'analizzare il voto in Serbia e
decidere l'atteggiamento da tenere con Belgrado, occorre ''fare
attenzione a non creare un sentimento di umiliazione'' per i serbi: e'
il giudizio del leader di An, Gianfranco Fini, espresso nel corso di
un dialogo con analisti americani nella sede a Washington del think
tank Csis. ''Per capire il significato del consenso raccolto da
Nikolic'', ha detto Fini, riferendosi al leader degli
ultranazionalisti del Partito radicale (Srs), occorre tener conto dei
processi e della caccia agli ultimi criminali di guerra serbi. Per il
leader di An, occorre prudenza nel non far provare sentimenti di
umiliazione ai popoli dei Balcani: ''E' un discorso - ha spiegato -
che vale anche per il Kosovo. Il nazionalismo kosovaro e' pericoloso
come quello serbo''. L'equilibrio che e' stato trovato nei Balcani, ha
concluso il leader di An, ''e' importante, ma molto precario''.(ANSA). BM
22/01/2007 20:21
http://www.focus-fen.net/?id=n103915
Focus News Agency (Bulgaria) - January 22, 2007
Koha Ditore: Elections in Serbia were the Last in
Which Kosovo Serbians Took Part
Pristina - All newspapers published in Pristina on
Albanian language, publish materials for the elections
in Serbia, Tanjug reports.
Koha Ditore newspaper claims that these are "the last
elections in which the Kosovo Serbs take part".
The newspaper also points out that Serbs voters
turnout was the "lowest since the UN mission arrival",
Tanjug announced.
KOSOVO: ONU; BAN CONSULTA INVIATO, A GIORNI IL RAPPORTO
(ANSA) - NEW YORK, 22 GEN - Il segretario delle Nazioni Unite Ban
Ki-moon si sta consultando in queste ore con il suo inviato speciale
per il futuro status del Kosovo, Martti Ahtisaari. La portavoce di
Ban, Michelle Montas, ha indicato che ''il segretario generale e' a
consulto con Ahtisaari e lo incontrera' di persona giovedi''', a
margine della conferenza internazionale sul Libano, che si terra' a
Parigi. La Montas ha anche detto che il capo delle Nazioni Unite ha
seguito con attenzione le elezioni di ieri in Serbia, di cui il Kosovo
e' una provincia albanofona. Il rapporto di Ahtisaari sullo status del
Kosovo dovrebbe essere reso pubblico a giorni. (ANSA) YY6-BN
22/01/2007 19:58
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2560496,00.html
The Times (London) - January 23, 2007
UN braced for clash with Russia on Kosovo
Richard Beeston, Diplomatic Editor
Russia and the West were on a diplomatic collision
course yesterday over the future of Kosovo, which will
soon take a big step towards declaring its
independence from Serbia.
As results from the Serbian election confirmed a
strong showing for the...Serbian Radical Party,
American, British and other Western leaders braced
themselves for what is likely to be a bruising
showdown with the Kremlin.
The dispute centres on the fate of Kosovo, the largely
ethnic-Albanian province of Serbia, which has been
under Nato control since its troops seized the region
from Serbian forces in 1999.
On Friday Martti Ahtisaari, the UN special envoy to
Kosovo, will reveal a plan to grant the province
"supervised independence" that could lead to it taking
responsibility for foreign affairs, defence, and a
seat at the UN.
"The independence of Kosovo is a reality, so we demand
recognition of Kosovo's international subjectivity
without any delays," said Agim Ceku, its Prime
Minister.
The main parties in the elections are opposed to
independence for Kosovo, regarded as the cradle of
Serb history and culture.
Russia... has made it clear that it would not support
any plan for Kosovo that went against Belgrade's
wishes.
"Russia believes it is unacceptable that a decision on
the status of Kosovo be imposed from the outside,"
said President Putin on Sunday.
As a permanent member of the UN Security Council,
Russia could block recognition of Kosovo's
independence.
http://www.focus-fen.net/?id=n104028
Focus News Agency (Bulgaria) - January 23, 2007
Belgrade Hopes Moscow will use their right to veto if
Kosovo issue enter the UN Security Council
Moscow - Belgrade hopes that Moscow will use its right
to veto if the issue about Kosovo status enters the
discussion agenda of the UN Security Council, the
Serbian Chargés d'affaires ad interim in Russia Elica
Kurjak told a news conference, as quoted by Interfax.
At the same time she added that Belgrade also hopes
for a dialogue on the Kosovo issue after UN envoy
Martti Ahtisaari publishes his suggestions for the
future status of the province.
http://www.focus-fen.net/?id=n104026
Focus News Agency (Bulgaria) - January 23, 2007
Macedonia's President: Kosovo independence might bring
risks for Macedonia
Skopje - There are no signals for some more serious
violations of the stability and security so far, nor
such referring to the territorial integrity of the
country, which might be connected in some way to the
issue about the final status of Kosovo, Macedonia's
President Branko Crvenkovski said after the session of
the National Security Council of Macedonia, FOCUS News
Agency's correspondent in Skopje reported.
Crvenkovski specified that there are certain risks
related to the existence of extreme criminal groups,
as well as with the presence of huge quantities of
weapons in Kosovo and the region.
The capacity of the institutions in Kosovo has also
been taken into account, which in Crvenkovski's words
is low for the moment.
"We do not underestimate these risks and we will stay
watchful. The competent institutions have been
assigned the task to monitor the events with a greater
mobility and to provide information, and if the case
requires it, to act preventively", Crvenkovski pointed
out.
....
http://www.b92.net/eng/news/globe-article.php?yyyy=2007&mm=01&dd=23&nav_category=123&nav_id=39225
B92 (Serbia) - January 23, 2007
Macedonia wary of Kosovo status issue
SKOPJE - The Kosovo status solution, "at this time",
has no influence on Macedonian security, Macedonian
Security Council said Tuesday.
"...The Security Council members agreed that at this
particular moment there are no indications that the
Republic of Macedonia's territorial integrity and
sovereignty may be endangered ", a statement from
President Branko Crvenkovski's cabinet read, according
to Makfax.
Council members, however, urged relevant institutions
to remain alert in regard to this issue, the agency
reports.
"Considering the expected unfolding of events in the
region in the near future, the session of the Security
Council has concluded that it is necessary to keep the
current high degree of mobility and engagement of
competent institutions and bodies in following and
informing about the situation, as well as, if
necessary, for preventive action ", the statement
says.
The Security Council of Macedonia is an advisory body
to the state leadership, presided by the head of the
state, who is also the Macedonian Army's supreme
commander, Makfax reminds.
http://en.rian.ru/world/20070124/59628837.html
Russian Information Agency Novosti - January 24, 2007
Russia to veto UN Kosovo resolution if PACE backs independence
STRASBOURG - Russia will veto a United Nations
resolution on Kosovo if Europe's human rights watchdog
supports a draft proposal granting independence to the
historically Serbian province, a senior Russian
lawmaker said Wednesday.
"If today the assembly [the Parliamentary Assembly of
the Council of Europe] gives its backing to proposals
granting Kosovo independence [on certain conditions],
then the Russian delegation will not be able to
support the resolution as a whole," said Konstantin
Kosachev, who heads the Russian delegation to PACE.
Russia has always supported territorial integrity in
the Kosovo issue, he added.
Russia, a veto-wielding member of the UN Security
Council and a traditional ally of Belgrade, has
repeatedly said that sovereignty for the
UN-administered Serbian province of Kosovo, which is
sought by the ethnic Albanian majority but opposed by
Belgrade, could have negative consequences for
unresolved conflicts in the former Soviet Union that
erupted in the early 1990s.
U.S. negotiators earlier signaled that they would back
a draft proposal from United Nations special envoy
Martti Ahtisaari on Kosovo's future, which is expected
to recommend some degree of independence for the
region. The UN Security Council is expected to vote on
a final draft resolution in March.
The Russian politician said PACE should draw a clear
line between the right of a nation for
self-determination and a government's right for
territorial integrity.
Kosachev also said: "It is not within the competence
of the Council of Europe or PACE, but with the
competence of the UN Security Council to determine the
status of Kosovo."
The final status of the province, home to two million,
was to have been determined by the end of last year,
but a decision was put off until after a general
election in Serbia held on January 21.
Last week Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said
that a decision on the sovereignty of Kosovo should
satisfy both Kosovo and Serbian authorities, adding
that a forced decision on the status of Kosovo was out
of the question.
"The decision on Kosovo's status should be balanced
and reached by means of negotiations, and should be
acceptable both for Kosovo authorities and Belgrade,"
Lavrov said.
Last November, thousands of Kosovo Albanians attacked
the United Nations headquarters in the capital,
Pristina, over a delayed decision on their demand for
independence.
The region has been a UN protectorate since NATO's
military campaign against Belgrade to end a war
between Serb forces and Albanian separatists in 1999.
http://www.vor.ru/Exclusive/excl_next9130_eng.html
Voice of Russia - January 25, 2007
PACE STICKS TO CONSERVATIVE STANCE ON KOSOVO
Vyacheslav Solovev
The Parliamentary Assembly of the Council of Europe
has refused to recognize the independence of the
Serbian province of Kosovo under certain conditions as
stated in the original draft resolution.
The deputy head of the Russian delegation at PACE,
Leonid Slutsky, describes the move as a great victory
of Russia.
The ongoing session of PACE in Strasburg rejected a
proposal by the chief speaker on the issue, British
deputy Lord Russell-Johnston, about granting
independence to largely-Albanian populated Kosovo.
The European deputies attended to a consistent call by
the Russian delegation and agreed that only the United
Nations has the authority to solve the issue.
The Russian delegation believes that the recognition
of Kosovo independence could only upset the situation
in the Balkans and [lead to a] possible escalation of
similar conflicts in the world.
At a recent meeting with the German Chancellor Angela
Merkel, Russian President Vladimir Putin had this to
say concerning the issue.
Vladimir Putin says that the problem in current
international relations is the growing negligence
[neglect] of international law.
This concerns Kosovo, too.
Naturally, a solution to the Kosovo issue should be
universal and applicable for similar cases.
When countries neglect issues or the principle of
territorial integrity of states and say such an
incident occurred and no one could help it.
If the international community fails to restore the
territorial integrity of Serbia, then other people
have the right to say that we will act accordingly,
said the Russian President.
Undoubtedly, the results of the recent parliamentary
election in Serbia had an impact on the PACE move. The
Radical Party that flatly opposes granting
independence to Kosovo won the election.
(3 - continua)
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook