Informazione
(italiano / english -- parte 4)
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2007&mm=01&dd=25&nav_category=92&nav_id=39244
B92 (Serbia) - January 25, 2007
Word 'independence' out of Resolution
STRASBOURG, BELGRADE, PRIŠTINA - The Parliamentary
Assembly of the Council of Europe (PACE) adopted a
resolution on Kosovo yesterday.
The paragraph stating that only independence for
Kosovo can ensure stability in the region was erased
from the text of the resolution on Kosovo yesterday.
The Resolution was adopted with 99 votes in favor, 36
against and 14 in abstention.
The final text of the resolution does not contain the
word `independence'. The part stating that all
interested parties in the region are obliged not to
demand the alteration of borders and to accept current
Kosovo borders as permanent was also erased.
The resolution maintains that the only viable and
undisputable solution is to reach a mutual agreement
from both sides. However, the Council of Europe
asserts that the decision to impose a solution should
be reached if negotiations come to a dead-end.
The resolution calls on Kosovo Serbs to take part in
the social and political life in Kosovo.
Serbian delegation Chief Miloš Aligrudić said
that the delegation members voted against the
resolution as a matter of principle.
"A few of the amendments we suggested, demanding that
the CoE (Council of Europe) Parliamentary Assembly
accept the reality that Kosovo is an integral part of
Serbia as is given in the UN Resolution 1244, did not
pass. Our amendment to erase the part which mentions
the possibility of an imposed solution also lacked
support. That's why we could not vote in favor of the
resolution", Aligrudić said.
The Parliamentary Assembly also adopted a
recommendation to offer strong support to Serbia as it
is going through a very delicate political phase.
Janjić: Defensive position is never good
The head of the Forum for Ethnic Relations thinks that
Russia played a key part in adopting the Resolution
with the word `independence' erased from the text.
Janjić deemed positive the fact that the Council
of Europe did not accept a formulation that would
shape the solution in advance and cause difficulties
during the next stage.
"We shouldn't have come into this kind of situation
where we are compelled to act defensively. Serbia
should have initiated a resolution to elaborate on the
human rights of both Albanians and Serbs in Kosovo,
and create a dialogue to see whether the independence,
advocated by many, could actually solve current
problems. The majority members of the Council of
Europe did not take it for granted that independence
could remove all problems from Kosovo, as if it were a
magic wand", Janjić concluded.
Priština still silent
No one is Priština has reacted to the Resolution so
far. On the contrary, all Albanian politicians who
addressed the public maintained that independence for
Kosovo is the only possible solution.
Even though Marti Ahtisaari's visit to Priština is ten
days off, official Priština only expects independence,
possibly explaining the decision by Kosovo politicians
to not assign much importance to the resolution
adopted yesterday.
The media in Kosovo have thus left to appease the
public.
They have maintained that, even though the word
independence was omitted form the text, the Resolution
itself does not exclude the mere possibility of
independence.
http://www.messenger.com.ge/issues/1282_january_25_2007/n_1282_1.htm
The Messenger (Georgia) - January 25, 2007
Putin stresses Serbian integrity, reaffirms Kosovo precedent
By David Matsaberidze
On January 21 Russian President Vladimir Putin
reiterated his view that the final status of the
disputed Serbian region of Kosovo should serve as a
model for conflict resolution across the former Soviet
Union.
"The problem of Kosovo bears a universal character,
thus it can serve as a basis and precedent for
conflict settlement of post-Soviet ethnic clashes and
disturbances in entire CIS space," Putin declared at a
joint press conference with German Chancellor Angela
Merkel in the Russian Black Sea resort of Sochi.
Putin stressed the importance of the recognition of
the rights of ethnic minorities to self determination,
and pointed to the apparent contradiction in
international law between that right and the principle
of territorial integrity.
The fact that the majority of the international
community is in favour of independence for the mainly
Albanian populated province of Kosovo against the
wishes of Serbia "gives the right to other ethnic
minorities to declare: we are in favour of the Serbian
model as a tool of conflict regulation," asserted
Putin, as quoted by Civil Georgia.
However, Putin's insistence on the 'Kosovo precedent'
could stem from Russia's firm commitment to Serbian
integrity, rather than encouragement to separatist
movements in the Georgia and Moldova.
In a telephone conversation with Serbian Prime
Minister Vojislav Kostunica later that day, Putin
confirmed that he was against any settlement on Kosovo
not backed by Serbia proper, Eurasia Daily Monitor
reported.
Putin implied that any status plan not backed by
Belgrade would be vetoed by the United Nations
Security Council, and that the solution must stem from
the principle of territorial integrity.
Georgian experts are divided on Russia's intentions
over the Kosovo issue.
....
Security expert Temur Iakobashvili says that by
stressing the idea of Kosovo as a precedent Russia is
"targeting western countries, rather than threatening
Georgia."
---
http://www.b92.net/eng/insight/opinions.php?nav_id=39202
B92 (Serbia) -- January 22, 2007
America's Kosovo Dilemma
William Montgomery
While the European Union, as well as other European
countries shared U.S. concerns over the treatment of
Kosovo Albanians by the Milošević regime, the
United States was the driving force behind Western
diplomatic activity regarding Kosovo over the past
fifteen years.
In December, 1992 we unilaterally issued the famous
"Christmas warning" to Milošević that any
provocations by his government which caused major
violence in Kosovo would be answered even by military
force.
Envoys such as Robert Gelbard, Richard Holbrooke, Bill
Walker and Chris Hill were prominent in negotiating
with the Serbian government and pressing it to improve
the human rights situation in Kosovo.
It was Secretary of State Madeleine Albright who took
the lead in pressing the case for NATO bombing and
NATO Supreme Commander Wesley Clark that carried it
out.
By the time that UNMIK and KFOR arrived in Kosovo in
1999, certain opinions were locked in stone. Nothing
that has taken place over the past seven years,
including the fall of Milošević and the
democratic transition in Serbia has changed them.
First of all, virtually every Kosovo Albanian is
passionately determined to be irrevocably separated
from Serbia and to have full independence. A
significant number are willing to resort once again to
violence, if necessary, to bring it about.
Secondly, the Kosovo Albanians are grateful to the
United States for its role thus far and more
importantly, because they believe it is the United
States that will ensure that independence in the near
future.
The United States consequently has a stature and
credibility with Kosovo Albanians that no other
country has. Like many in the Balkans, the Kosovo
Albanians are skeptical about the strength and
determination of the European Union.
Finally, there are concrete reasons why this bond with
Americans remains so strong. Namely, it is difficult
to find any influential official, policy maker, or
independent foreign affairs specialist in the United
States who has not publicly or privately indicated
that independence for Kosovo within current borders is
the only possible outcome. Most made no secret of
their views.
Richard Holbrooke in a 2003 visit to Belgrade bluntly
told Serbian leaders that they would have to "choose
between Kosovo and Europe and that if you chose
Kosovo, you will get neither."
The International Crisis Group, various Senators and
Congressmen, and other non-governmental groups have
been equally direct in pressing the case for
independence.
The United States has also been in the forefront of
pressing for resolution of the final status question
quickly, in large part so that the overwhelming
majority of our troops in the Balkans could be
withdrawn.
The European Union members of the Contact Group have
endorsed the scenario of conditional independence for
Kosovo under the supervision of the European Union.
Several months ago they placed the vanguard of their
transitional team in Kosovo with the idea that
following the necessary UN Resolution, the European
Union would replace UNMIK. They have already
delineated the functions that they would perform and
supervise.
While the Serbian political leadership disappointed
the Western members of the Contact Group because of
their unwillingness to either accept this outcome or
to prepare its population for it, this in no way ever
led to any reconsideration by the EU or the United
States about the final status.
The growing strength of the Radicals did sufficiently
concern the West so that they made some accommodations
to Serbia (postponing the date of the final status
recommendations until after the Serbian elections,
admitting Serbia to Partnership for Peace, and
announcing that a fresh look will be taken by the EU
on the visa regime for Serbia).
What has dramatically changed the entire equation is
the growing realization that Russia is likely to
prevent any UN Security Council Resolution which
contains elements unacceptable to Serbia. This has now
been made publicly clear both by President Putin and
Foreign Minister Lavrov.
The latter was just quoted as saying that any solution
had to be acceptable to both Pristina and Belgrade and
that "There can be no imposed solutions."
The reality is that the "correlation of forces" in the
world has changed dramatically since the 1999 Kosovo
Bombing Campaign and the UN Security Council
Resolution 1244 which was passed in its immediate
aftermath.
Now, an assertive Russia is looking for ways to show
its strength and independence. The Kosovo issue is an
easy way to demonstrate it. Given the public comments
now made, it is hard to see how Russia can change
course without losing face.
The United States and some EU members are continuing
to push for resolution of final status in the next few
months with conditional independence as the outcome.
They are still hoping that in negotiations over the
Security Council Resolution, they will be able to
secure wording which will be ambiguous, but sufficient
to then move rapidly to conditional independence.
This remains the U.S. position, strongly supported by
all of the influential foreign policy players in the
United States mentioned above. In other words, the
U.S. Administration is pressed by its domestic
constituency to continue to pursue an option which
looks unlikely to succeed.
The United States is thus faced first of all with the
problem of keeping increasingly skeptical Europeans on
board for this solution while figuring out how to
bring Russia along. It will require very "heavy
lifting" on the part of the United States with Russia
and the EU will be of little help in this process.
Russian intransigence could well lead to the following
scenarios:
a. The potential for no UN Resolution at all. While
the EU is already considering pushing for a simple
resolution strictly limited to permitting it to take
over in Kosovo from the UN, there is absolutely no
guarantee that the Russians will allow even that. They
may well insist on adding language to that resolution
which makes coming to closure on Kosovo far harder
than it already is.
Many Europeans have privately stated their
unwillingness to move into Kosovo to replace UNMIK
without a UN Resolution authorizing it. If they do
not, Kosovo will be left with a depleted, demoralized
UNMIK for the foreseeable future.
Many of its best cadre has already secured new
positions and its authority has diminished due to its
lame duck status. This would leave Kosovo virtually in
limbo. It could also mean that the U.S. objective of
withdrawing its troops from the Balkans could be
frustrated.
b. The virtual certainty of a dramatic rise in
violence in this year, instigated at least initially
by Kosovo Albanian extremists.
The only question is where it will be directed.
Initial targets may well be the Serbian minority and
UNMIK. But it is not to be ruled out that in their
bitter disappointment over the lack of movement on
independence, even the U.S. forces may become a
target. This would be the Bush Administration's worst
nightmare. In any case, KFOR will not be able to
prevent this upsurge of violence and its consequences
can be severe.
c. There is also the possibility of a split between
the European Union and the United States. This could
happen in two ways. The first is EU willingness to
accept wording from the Russians in a Resolution which
is unacceptable to the United States. The second is
European unwillingness to circumvent the UN. It is
obvious that many Europeans do not feel the same
urgency about Kosovo as does the United States.
By our nature, by our focus on events in Iraq and
Afghanistan (and the shortage of troops for those
areas), and due to our domestic constituency, the
United States will be determined to bring the Kosovo
issue to closure. The natural tendency of the European
Union when faced with this sort of controversy is to
delay, to put off decision-making. It is easy to
imagine the United States pressing for action outside
of the UN and the EU resisting such a step.
Moreover, if the United States feels that the EU is
backing away from possible solutions or is willing to
endorse unacceptable ones, it can always threaten to
exercise the option of simply washing its hands of
Kosovo and walking away. As unlikely as this may seem,
the EU and others will be making a big mistake if they
disregard this possibility.
---
http://www.interfax-religion.com/?act=news&div=2511
Interfax-Religion - January 25, 2007
PACE drops independence recommendation from Kosovo
resolution
Strasbourg - The Parliamentary Assembly of the Council
of Europe (PACE) has decided to refrain from any
specific recommendations on the status of Kosovo.
During the debate on the draft resolution on the
current situation in Kosovo a key provision earlier
resisted by many, primarily the Russian delegation,
was dropped by 90 votes against 64, with 11
abstentions.
The provision read as follows: "While respecting
Serbia's interest and right to preserve its
territorial integrity, the Assembly believes that
Kosovo's independence - subject to certain conditions
- is the solution most likely to bring about durable,
long-term peace and stability for Kosovo and the
entire region, in addition to being the one which
corresponds to the will of the majority of Kosovars."
http://www.iht.com/articles/ap/2007/01/25/europe/EU-GEN-Armenia-Nagorno-Karabakh.php
Associated Press - January 25, 2007
Foreign mediators of Armenia-Azerbaijan dispute
diverge on Kosovo precedent
YEREVAN, Armenia - Foreign mediators trying to resolve
a long-standing territorial dispute between Armenia
and Azerbaijan voiced optimism, but appeared to
diverge Thursday on whether the resolution of Kosovo's
final status would be a firm precedent.
Diplomats from Russia, France and the United States
have headed efforts by the Organization for Security
and Cooperation in Europe's so-called Minsk Group to
resolve the Nagorno-Karabakh problem.
The mountainous territory inside Azerbaijan has been
controlled by ethnic Armenian forces since the early
1990s, and tensions remain high between Armenia and
Azerbaijan.
In Kosovo, Russia backs demands by the Serbian
leadership that it should stay part of Serbia while
the United States favors independence for the
province.
President Vladimir Putin has suggested that should
Kosovo be granted independence, that would have a
direct effect on how other lingering separatist
disputes in the former Soviet Union are resolved.
Chief U.N. envoy Martti Ahtisaari plans to disclose
recommendations on Kosovo's future to Western
governments and Russia on Friday.
Following a visit Thursday to Stepanakert, the capital
of Nagorno-Karabakh, Russian diplomat Yuri Merzlyakov
said Kosovo's final status would be a precedent for
the Armenia-Azerbaijani dispute.
"I consider naturally that it will set a precedent.
The decision could be one thing or another because the
talk is about the status of autonomy for a province in
Kosovo. Naturally, there could be other opinions," he
said.
Diplomats from the United States and France disagreed.
"There isn't any sort of universal precedent and each
situation, every conflict differs from every other
conflict," said Matthew J. Bryza,, a U.S. deputy
assistant secretary of state.
"Each conflict has its own difficulties and it's
necessary to resolve conflicts on the basis of the
particular aspects that each has," said French
diplomat Bernard Fassier.
A shaky cease-fire in 1994 ended six years of fighting
in Nagorno-Karabakh that left 30,000 people killed and
about 1 million driven from their homes and left
Karabakh and Armenian forces in control of the
territory. Gunfire breaks out regularly along the
border between the two ex-Soviet countries and in the
regions near Nagorno-Karabakh.
The lack of resolution of the territory's status has
tied up development in the energy-rich South Caucasus.
http://www.radionetherlands.nl/news/international/#5158693
Radio Netherlands - January 26, 2007
Russia sceptical of Kosovo plan
Russia has voiced scepticism about UN mediator Martti
Ahtisaari's plan for the future of the Serbian
province of Kosovo. The main details of the plan have
leaked out ahead of its official announcement.
It proposes self-determination for Kosovo under
international control and a continued NATO presence in
the short term.
The safety of the province's Serb minority remains a
primary concern. The report avoids explicit reference
to independence, something Serbia strongly opposes.
The European Union and Kosovo itself are in favour of
independence.
The plan has now been put to the Contact Group of
Great Britain, France, Italy, Germany, the United
States and Russia and will be presented to Serbia and
Kosovo on 2 February.
Depending on the response, the plan will then be
submitted to the UN for a definitive decision by the
Security Council.
Kosovo came under international control after a NATO
air campaign drove Serbian troops from the province in
1999.
http://www.swissinfo.org/eng/international/ticker/detail/Russia_and_West_divided_on_U_N_Kosovo_plan.html?siteSect=143&sid=7469056&cKey=1169820555000
Reuters - January 26, 2007
Russia and West divided on U.N. Kosovo plan
By Matt Robinson
VIENNA - Russia is sceptical about a plan by United
Nations envoy Martti Ahtisaari that would give
Serbia's breakaway province of Kosovo virtual
independence, a diplomat told Reuters on Friday.
After a meeting in Vienna with the six-member Contact
Group of major powers, the diplomat said Russia had
urged a delay in any U.N. decision on Kosovo until
Serbia had formed a new government following an
inconclusive general election on Jan 21.
"It was a very tough meeting. The Russians are very
sceptical about the plan," said the senior diplomat,
who spoke on condition of anonymity.
"I have never seen the Quint (United States, Britain,
France, Germany and Italy) more united."
Ahtisaari's official spokesman Remi Dourlot told
reporters after the meeting the envoy would travel to
Belgrade and Pristina as planned on February 2 to
present his proposal to officials.
The Contact Group has set policy on Kosovo since the
U.N. took control of the 90-percent ethnic Albanian
province in 1999.
Ahtisaari drafted his plan after more than a year of
shuttle diplomacy and fruitless Serb-Albanian talks.
Diplomatic sources said the Vienna meeting was
intended to be the last step before he presented his
blueprint to officials next Friday.
Ahtisaari is instructed to hold further talks with
Serbs and Albanians in coming weeks, but diplomats
have told Reuters this would be merely finetunning
details of the plan.
Eight years after NATO drove out Serb forces accused
of ethnic cleansing in Kosovo while fighting Albanian
separatists, Kosovo's Albanians demand nothing less
than full independence.
Belgrade is offering only far-reaching autonomy for a
territory it sees as the sacred cradle of the Serb
nation.
Diplomatic sources told Reuters this week the plan
would set Kosovo on the road to independence with
international supervision, giving it the right to
apply for membership of international organisations,
possibly including the U.N., the International
Monetary Fund and the World Bank.
They said it would provide for a right to dual
citizenship, and urge Pristina to establish good
relations with Serbia, but contain no reference to
Serbian sovereignty.
LONG COALITION TALKS
Russia's insistence on waiting for a new government in
Belgrade could mean a delay of weeks or months.
Last weekend's general election in Serbia failed to
produce a clear majority and parties were preparing
for lengthy coalition talks.
The... Radical Party won 28 percent of the vote but
could find no partner that would give it a majority.
The pro-Western Democratic Party came second and is
looking for a deal with the party of moderate
nationalist Prime Minister Vojislav Kostunica and a
smaller liberal party.
Kostunica used increasingly hardline rhetoric during
his campaign and has said a common stance on Kosovo is
the key to a coalition deal. It is not clear how easy
it will be for him to agree with the Democrats on how
to handle the potential loss of the province.
Parties have until late May to agree on a coalition,
or a new election would have to be called.
After a meeting in Brussels, NATO, which keeps
16,000-plus peacekeepers in the province, also advised
against a delay.
"There was a strong sense around the table on the need
for a (U.N.) resolution as soon as possible," NATO
spokesman James Appathurai told reporters. "Long
delays risk a lack of clarity, risk fostering
instability," he added.
The alliance is on alert for ethnic tensions caused by
the report and wants to ensure it is not caught
napping by any new violence in Kosovo, as it was in
March 2004 during two days of rioting by ethnic
Albanian mobs.
(Additional reporting by Douglas Hamilton and Mark
John)
http://news.monstersandcritics.com/europe/news/article_1252100.php/NATO_backs_Ahtisaaris_Kosovo_plan
Deutsche Presse-Agentur - January 26, 2007
NATO backs Ahtisaari's Kosovo plan
Brussels - NATO Secretary General Jaap de Hoop
Scheffer on Friday underlined the 26-nation alliance's
backing for a Kosovo final status plan due to be
unveiled by Martti Ahtisaari, the United Nations
special envoy.
Scheffer said NATO would continue to play 'a full
role' in Kosovo after a settlement on the territory's
political future. There are currently 16,500 NATO
troops serving as peacekeepers in Kosovo.
Following a meeting of NATO foreign ministers in
Brussels, the alliance chief said Ahtisaari could
count on the full support of NATO governments.
He said the question of Kosovo's final status needed
to be resolved as swiftly as possible and called for
bolstering NATO and European Union cooperation in the
coming months.
'What is important is that after a settlement,
everybody knows what they are supposed to do,' said
Scheffer.
NATO troops have been in Kosovo since 1999 when they
fought a war with Serbia....
Since then, Kosovo has been under UN administration.
Ahtisaari on Friday presented his plan behind closed
doors in Vienna to the so-called 'contact group' on
Kosovo which includes the United States, Russia,
Britain, France, Germany and Italy.
The plan, which is due to be made public early next
month, is expected to give Kosovo a limited form of
independence. Serbia, which is backed by Russia,
firmly opposes an independent Kosovo as demanded by
Albanian Kosovars.
KOSOVO: AHTISAARI PRESENTA PIANO A GRUPPO CONTATTO
(ANSA) - VIENNA, 26 GEN - Il negoziatore dell'Onu Martti Ahtisaari
presenta oggi a Vienna ai rappresentanti del Gruppo di Contatto (Usa,
Russia, Germania, Gran Bretagna, Italia, Francia) il suo piano sul
futuro status del Kosovo, la provincia serba a maggioranza albanese
amministrata dal 1999 dall'Onu (Unmik). La riunione si tiene in un
luogo segreto e il piano non sara' ufficialmente reso pubblico. Le
proposte in esso contenute saranno consegnate oggi solo agli emissari
del Gruppo di Contatto (direttori degli uffici dell'Europa sud
orientale nei rispettivi ministeri degli esteri) per essere poi
presentate ufficialmente al pubblico il 2 febbraio dallo stesso
Ahtisaari. In tale data l'ex presidente finlandese presentera' il suo
piano per una soluzione del Kosovo a Belgrado e Pristina. Secondo
ipotesi che circolano a Vienna, il piano potrebbe prevedere una sorta
di indipendenza ''controllata'' o ''condizionata'' per il Kosovo. Dopo
la presentazione del piano sono previsti i commenti dalle due capitali
e non si escludono neanche ulteriori negoziati delle parti a Vienna.
Solo successivamente Ahtisaari presentera' le sue proposte definitive
sul futuro status del Kosovo al Consiglio di sicurezza dell'Onu. I
punti di vista sono diametralmente opposti: mentre Pristina vede
nell'indipendenza il solo principio accettabile, Belgrado insiste per
una permanenza del Kosovo nel suo terrotorio e offre in cambio
un'ampia autonomia. (ANSA). BUS
26/01/2007 12:01
KOSOVO: NATO; MINISTRI APPOGGIANO PIANO AHTISAARI
(ANSA) - BRUXELLES, 26 gen - I ministri degli Esteri della Nato hanno
appoggiato oggi all'unanimita' il piano che verra' presentato
dall'inviato speciale dell'Onu, Marrti Ahtisaari sullo statuto del
Kosovo. Lo ha dichiarato oggi il portavoce generale della Nato a
margine della riunione dei ministri degli Esteri dell'Alleanza in
corso a Bruxelles. I ministri ''hanno espresso un forte senso di
unita' nel sostenere la proposta di Ahtisaari'', ha dichiarato il
portavoce. A quanto si e' appreso, i ministri degli Esteri non hanno
discusso la proposta nel dettaglio, ''ma hanno espresso un appoggio
unanime ai contenuti del documento'', ha concluso.(ANSA). CB/ARS
26/01/2007 14:04
KOSOVO: GRUPPO CONTATTO, PIANO A FINE MARZO A CONSIGLIO ONU
(ANSA) - VIENNA, 26 GEN - Il piano per una soluzione giuridica dello
status del Kosovo, presentato oggi a Vienna dal negoziatore Onu sul
Kosovo, Martti Ahtisaari, ai rappresentanti del Gruppo di Contatto,
arrivera' a fine marzo all'attenzione del Consiglio di sicurezza delle
Nazioni Unite. ''E' una data realistica'', ha dichiarato in chiusura
dell' incontro il portavoce di Ahtisaari, Remy Dourlot. I colloqui nel
piu' importante organo dell'Onu potrebbero ''quindi cominciare dopo
qualche settimana, dopo la fine dei lavori di traduzione'', ha
aggiunto. L'incontro odierno si e' svolto a porte chiuse ed e' durato
un paio di ore. Successivamente Ahtisaari e il suo vice, il
diplomatico austriaco Albert Rohan, sono andati via, come del resto
preannunciato, senza illustrare il piano alla stampa. La consegna
ufficiale del piano alle parti Ahtisaari la fara' a Belgrado e
Pristina fra una settimana, il 2 febbraio. E' stato un ''incontro
regolare'', si e' limitaro a dire in un breve commento in chiusura
all'agenzia Apa. E' stato ''molto buono e positivo'', ha aggiunto
Rohan. (ANSA). BUS
26/01/2007 14:58
KOSOVO: PREMIER CEKU CONTRO PROPOSTA RINVIO RUSSA
(ANSA) - PRISTINA, 26 GEN - Il premier albanese del Kosovo Agim Ceku
si e' detto oggi contrario alla proposta avanzata dalla Russia
all'interno del Gruppo di Contatto di rinviare ogni decisione sullo
status della provincia fino alla formazione del nuovo governo a
Belgrado. ''Non c'e' la necessita' di nessun rinvio'' ha dichiarato
Ceku ai giornalisti. Secondo il premier anche gli altri paesi del
Gruppo di Contatto (di cui fa parte pure l'Italia) e che oggi hanno
ricevuto il piano presentato dal negoziatore Onu Martti Ahtisaari, gli
avrebbero in precedenza assicurato che non ci sarebbe stato nessun
ulteriore rinvio. La comunita' internazionale aveva promesso la
definizione dello status del Kosovo entro la fine del 2006, una data
poi fatta slittare per consentire lo svolgimento delle elezioni
politiche in Serbia, tenute lo scorso 21 gennaio. (ANSA) BLL-COR
26/01/2007 15:28
KOSOVO: PREMIER CEKU CONTRO PROPOSTA RINVIO RUSSA (2)
(ANSA) - PRISTINA, 26 GEN - ''Noi siamo pronti a presentare, difendere
e rispettare solo la volonta' del popolo del Kosovo - ha aggiunto il
premier Agim Ceku - quindi non c'e' nessuna ragione per rinviare il
processo e faremo di tutto perche' questo rinvio non avvenga''. Ceku
si e' invece rifiutato di commentare indiscrezioni di stampa trapelate
sin da ieri sul contenuto delle proposte del negoziatore Onu Martti
Ahtisaari, e che a parere di alcuni osservatori deluderebbero in parte
le aspettative degli albanesi per una immediata e piena indipendenza
del Kosovo. ''Noi dobbiamo aspettare il 2 febbraio quando riceveremo
direttamente dalle mani di Ahtisaari la proposta - ha commentato il
premier - e solo a quel punto potremo considerarla quella ufficiale.
Ma noi non abbiamo dubbi, e credo che nessuno possa avere dubbi, che
il Kosovo sara' indipendente, e non ho dubbi neppure che quando
Ahtisaari andra' davanti al Consiglio di sicurezza delle Nazioni
proporra' la nostra indipendenza''. (ANSA) BLL-COR
26/01/2007 16:51
KOSOVO: PIANO SULLO STATUS, ANTICIPAZIONI PUNTI PRINCIPALI
(ANSA-REUTERS) - VIENNA, 26 gen - L'inviato speciale dell'Onu Martti
Ahtisaari ha presentato oggi a Vienna al Gruppo di contatto il piano
sullo status del Kosovo. Di seguito i punti principali, a quanto
appreso dalla Reuters: - Il Kosovo avra' diritto a entrare nei
trattati internazionali e chiedere di fare parte di organizzazioni e
istituzioni internazionali, incluse potenzialmente le Nazioni Unite,
il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale. - I Kosovari
avranno diritto alla 'doppia-cittadinanza' e si esorta Pristina a
stabilire buoni rapporti con la Serbia e gli altri Stati confinanti. -
Il Kosovo si prendera' la propria parte di beni economici, e debiti,
che erano della ex Yugoslavia e della Serbia. - I 100.000 serbi
rimasti in Kosovo avranno diritto ad un ampio auto-governo, a un
considerevole controllo sulla gestione della polizia locale e avranno
diritto ad alcuni legami diretti con Belgrado. - La Serbia potra'
finanziare le aree serbe, a patto che il denaro passi attraverso
Pristina. - I siti piu' antichi e di maggior pregio della religione
serbo ortodossa saranno protetti. - La NATO lascera' inalterato il
numero delle truppe, 16.500, fino al 2008. - Il piano, frutto di oltre
un anno di diplomazia e di dialogo serbo-albanese, necessita di una
nuova risoluzione Onu per entrare in vigore. Ahtisaari deve
assicurarsi l'appoggio del Gruppo di Contatto ( Usa, Gran Bretagna,
Francia, Italia, Germania e Russia) prima di renderlo
pubblico.(ANSA-REUTERS) I05
26/01/2007 17:33
KOSOVO: UE INCASSA NUOVO NO SERBO A INDIPENDENZA / ANSA
(ANSA) - BELGRADO, 26 GEN - No a ''qualsivoglia forma di indipendenza
... del Kosovo'' e nessun ''piano B'' oltre l'offerta di una sia pur
larga autonomia. Resta rigida, almeno nelle dichiarazioni ufficiali,
la posizione della Serbia sul futuro status della provincia
secessionista a maggioranza albanese del Kosovo, nel giorno della
presentazione a porte chiuse di un piano delineato dal mediatore
dell'Onu Martti Ahtisaari per cercare di superare l'impasse.
Consegnate a Vienna a rappresentanti dei Paesi del Gruppo di Contatto
per i Balcani (Usa, Russia, Francia, Germania, Gran Bretagna e
Italia), le proposte di Ahtisaari saranno rese pubbliche a Pristina e
a Belgrado solo il 2 febbraio. Ma le indiscrezioni che lo anticipano
come un esercizio di acrobazia diplomatica (laddove la prospettiva di
un Kosovo indipendente, per quanto a sovranita' limitata, viene
evocata senza essere menzionata esplicitamente) accendono gia'
reazioni. A Belgrado, per sondare la situazione a pochi giorni dalle
elezioni politiche serbe, e' giunta una delegazione europea composta
dai direttori degli affari politici dei dicasteri degli esteri tedesco
e portoghese e dal loro omologo nella Commissione di Bruxelles.
Delegazione che ha incontrato il presidente della repubblica, il
liberal-riformista Boris Tadic, e il premier uscente, il
nazional-centrista Vojislav Kostunica: i due protagonisti principali
delle consultazioni appena avviate per la formazione di un governo di
coalizione tra le forze moderate e dichiaratamente filo-europee finite
alle spalle dell'opposizione ultranazionalista del Partito radicale
nel voto di domenica, ma forti comunque di una teorica maggioranza
assoluta in parlamento a patto di allearsi e superare le rivalita'. A
tal proposito, Tadic ha rassicurato gli ospiti di voler fare ogni
sforzo per trovare le intese necessarie a dar vita a un esecutivo
deciso ''ad andare avanti nel cammino di integrazione euroatlantica''
intrapreso dalla Serbia del dopo-Milosevic. Ma resta il fatto che
anche questo ipotetico futuro governo non sembra destinato a
discostarsi dalla trincea di una strenua resistenza alle altrettanto
inflessibili pretese indipendentiste albanesi sullo spinoso dossier
kosovaro. Tanto piu' se, come appare inevitabile, restera' determinate
il ruolo del partito del coriaceo primo ministro in carica Kostunica,
convinto piu' che mai di poter contare sul sostegno russo in sede Onu.
Non e' un caso che proprio uno degli uomini piu' vicini al premier, il
ministro dell'economia, Predrag Bubalo, si sia affrettato ad avvertire
in queste stesse ore che non esiste alcun ''piano B'' in grado di
mettere in discussione la rivendicazione sull' inalienabilita' del
Kosovo - simbolo secolare dell' epos nazionale serbo - inserita in
tono solenne nel preambolo della Costituzione postjugoslava del 2006.
Un concetto ripreso in termini analoghi dalla nota ufficiale diffusa
dal ministero degli esteri di Belgrado a margine dei colloqui con la
troika: ''Qualsivoglia forma di indipendenza internazionale del Kosovo
imposta alla Serbia - vi si legge - costituirebbe una violenta
alterazione dei confini riconosciuti di uno Stato membro dell'Onu. E
anche un atto di violenza nei confronti della Carta delle Nazioni
Unite''. (ANSA). LR
26/01/2007 17:50
KOSOVO: GRUPPO CONTATTO, AHTISAARI PRESENTA PIANO/ANSA
(di Flaminia Bussotti) (ANSA) - VIENNA, 26 GEN - L'inviato speciale
delle Nazioni Unite per il Kosovo, l'ex presidente finlandese Martti
Ahtisaari, ha presentato oggi in una riunione a porte chiuse a Vienna
con il Gruppo di Contatto, il suo piano sullo statuto della provincia
meridionale serba a maggioranza albanese amministrata dal '99 dall'Onu
(Unmik). Nessuna dichiarazione ufficiale sul documento fino alla sua
presentazione formale fra una settimana, il 2 febbraio, quando
Ahtisaari lo illustrera' a Belgrado e a Pristina. Da indiscrezioni in
margine alla riunione di Vienna e' emerso pero' un generale consenso
da parte dei rappresentanti occidentali nel Gruppo di Contatto (Usa,
Gran Bretagna, Francia, Italia, Germania) mentre la Russia, che nel
negoziato fa l'avvocato della Serbia, preferirebbe aspettare
l'insediamento a Belgrado di un governo con pienezza di poteri.
L'ufficio del negoziatore Ahtisaari a Vienna (Unosek) ha confermato
tuttavia che il calendario non subira' ritardi a causa
dell'insediamento del nuovo governo in Serbia. Il portavoce Remi
Dourlot ha precisato che il prossimo passo sara' la consegna del
documento alle rispettive parti il 2 febbraio cui potranno seguire
nuovi round di negoziato a Vienna. A fine marzo, ha aggiunto, e'
''realistico prevedere'' che il documento sara' presentato al
Consiglio di sicurezza dell'Onu, dopodiche', qualche settimana dopo,
ultimati i lavori di traduzione, dovrebbero cominciare le
consultazioni per una risoluzione. Positiva anche l'accoglienza dei
ministri degli esteri della Nato durante una riunione oggi a
Bruxelles: il francese Philippe Douste-Blazy l'ha lodato perche'
''parte da un sano buon senso''. L'italiano Massimo D'Alema ha
auspicato da parte sua una soluzione negoziata per il Kosovo ammonendo
a non sottovalutare il rischio di una destabilizzazione dei Balcani.
Sempre secondo informazioni non confermate, il piano dovrebbe
prevedere per il futuro assetto giuridico del Kosovo una specie di
''indipendenza condizionata'' o ''supervisionata'' da parte della
comunita' internazionale. Una volta entrato in vigore il piano, la
presenza Unimik dovrebbe finire ed essere sostituita dall'Ue. Le
stesse indiscrezioni parlano della possibilita' di entrare negli
organismi internazionali, di una cittadinanza doppia per i kosovari e,
per converso, di un ampio auto-governo per i 100 mila servi rimasti in
Kosovo. Sul nodo dell'indipendenza le posizioni fra le parti sono
diametralmente opposte: mentre Pristina considera irrinunciabile il
principio dell'indipendenza, Belgrado lo respinge categoricamente e
propone in alternativa un'ampia autonomia. In dichiarazioni
all'agenzia Apa, l'ambasciatore all'Onu austriaco, e esperto dei
Balcani, Wolfgang Petritsch, ha detto che il piano di Ahtisaari
''mettera' in moto un processo che portera' alla fine nel lungo
periodo alla sovranita' e all'indipendenza del Kosovo''. In
dichiarazioni al termine dei colloqui a Vienna, durata circa due ore,
Ahtisaari si e' limitato a dire che si e' trattato di una ''riunione
regolare'' mentre il suo vice Albert Rohan ha partlato di ''un
incontro molto buono e positivo. ''E' stata una riunione difficile'',
ha dichiarato invece un diplomatico alla Reuters. Secondo la stessa
agenzia la Russia sarebbe ''molto scettica''. In prime reazioni alla
presentazione del piano, il premier serbo Vojislav Kostunica ha
annunciato che non ricevera' Ahtisaari quando lo presentera' il 2
febbraio a Belgrado: l'incontro non rientra nelle competenze del
governo uscente, ha fatto sapere riferendosi alle elezioni
parlamentari svoltesi domenica scorsa in Serbia. Il presidente serbo
Boris Tadic pare invece che ''probabilmente'' lo ricevera'. (ANSA). BUS
26/01/2007 18:36
http://www.focus-fen.net/?id=n104279
Focus News Agency (Bulgaria) - January 26, 2007
Division of Kosovo is Possible, But This Would Mean a
New War: Kosovo MP
Pristina - It is possible to achieve a division of
Kosovo, but this would mean a new war in Kosovo and in
the Balkans, Nain Hasani, from the Democratic Party of
Kosovo [KLA's Hashim Thaci], said in an interview for
Kosova Press.
According to the interview, Hasani has expressed doubt
that the final stature of Kosovo would be determined
in accordance to the will of the majority of people in
the area.
http://www.ft.com/cms/s/1bd7ea66-ac19-11db-a0ed-0000779e2340.html
Financial Times - January 27, 2007
Kosovo: it's not too late to reconsider partition
By Prof Margaret Blunden
Sir, Your editorial "Serbia's chance" (January 23)
suggests that if Serbia is to be persuaded to hold in
check hostility to the prospective independence of
Kosovo, it should be offered in return rapid progress
towards a European Union association deal and future
EU membership.
This alone is an inadequate, and possibly improper,
inducement to Belgrade to abandon the Serbs remaining
in the province, living in fortified enclaves and
separated from the Albanian majority by a wall of
hostility.
The tense political conditions in Kosovo offer no
serious prospects of creating an independent,
harmonious multi-ethnic state. It is not too late for
the international community to reconsider its
categoric opposition to partition. Northern Kosovo,
from the Ibar river to the boundary with Serbia
proper, about 15 per cent of the province and where
the majority of Serbs live, should be allowed to unite
with Serbia.
This is not merely an obvious, face-saving compromise
solution as far as Belgrade is concerned. It would
provide some justice for the much-abused Serbian
minority in Kosovo, avoid a further flood of refugees,
and minimise further bloodshed in an area determined
to retain its links with Belgrade.
Of course, partition would mean breaching the
principle of resisting the break-up of states along
ethnic lines, to which the international community
says it is committed. But then, so was allowing the
former Yugoslavia to disintegrate in the first place.
Margaret Blunden,
London W1G 9PW
http://news.xinhuanet.com/english/2007-01/26/content_5659508.htm
Xinhua News Agency - January 26, 2007
Backgrounder: The status of Kosovo
BEIJING - Representatives from the United Nations
(U.N.) and the Contact Group members of Britain,
France, Germany, Italy, Russia and the United States
met on Friday in Vienna, to discuss the future status
of Serbia's breakaway province of Kosovo.
The following are some basic facts about Kosovo's
status:
Kosovo, with a population of 2 million people of which
more than 90 percent are ethnic Albanians and about 7
percent Serb, was a southern autonomous province
within Serbia before the breakup of the Federal
Republic of Yugoslavia. It was bordered by Albania and
Macedonia to the south.
Under the 1974 Yugoslav constitution, Kosovo enjoyed
autonomous province status within Serbia. The ethnic
Albanian majority, however, has been pursuing the
independence of Kosovo and resorting to violence.
In 1989, the Serbian authorities altered Kosovo's
status and removed its autonomy, igniting strong
opposition from ethnic Albanians. Tensions between
ethnic Albanians and ethnic Serbs were worsened.
In 1992, the Yugoslav Federation disintegrated. The
Serb-dominated Yugoslav parliament approved a
constitution for a new state comprising only Serbia
and Montenegro, and proclaimed the creation of the new
Federal Republic of Yugoslavia.
Meanwhile, the Albanian majority in Kosovo announced
the founding of an independent "Kosovo Republic,"
which was not recognized by the international
community. Kosovo was sinking into the mire of
turbulence.
On March 24, 1999, without the approval of the United
Nations (U.N.), NATO launched airstrikes against the
Yugoslav Federation under the pretext of preventing a
"humanitarian crises" in the region, and the Kosovo
war erupted.
On June 9, 1999, Yugoslavia and NATO signed a military
technical agreement on the withdrawal of Serb troops
from Kosovo.
On June 20, NATO Secretary General Javier Solana
announced the formal end of NATO air strikes against
Yugoslavia. And Kosovo has been administered by the
U.N. ever since.
In 2003, the Yugoslav parliament passed a new
constitutional charter, dissolving Yugoslavia and
creating a country named "Serbia and Montenegro."
Serbia, however, hoped to retain sovereignty over
Kosovo while ethnic Albanians demanded its fully
independent status rather than the "maximum autonomy"
Serbian President Boris Tadic had proposed.
In November 2005, negotiations on the future status of
Kosovo were officially launched.
On Feb. 20, 2006, Serbs and Kosovo Albanians sat down
at the same table in Vienna for the first round of
talks on the future of Kosovo.
They have since held eight rounds of technical
discussions in Vienna, but made no substantive
progress due to their divisions on a wide range of
issues, including decentralization and measures to
protect the Serb minority's rights in Kosovo.
(4 -- fine)
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2007&mm=01&dd=25&nav_category=92&nav_id=39244
B92 (Serbia) - January 25, 2007
Word 'independence' out of Resolution
STRASBOURG, BELGRADE, PRIŠTINA - The Parliamentary
Assembly of the Council of Europe (PACE) adopted a
resolution on Kosovo yesterday.
The paragraph stating that only independence for
Kosovo can ensure stability in the region was erased
from the text of the resolution on Kosovo yesterday.
The Resolution was adopted with 99 votes in favor, 36
against and 14 in abstention.
The final text of the resolution does not contain the
word `independence'. The part stating that all
interested parties in the region are obliged not to
demand the alteration of borders and to accept current
Kosovo borders as permanent was also erased.
The resolution maintains that the only viable and
undisputable solution is to reach a mutual agreement
from both sides. However, the Council of Europe
asserts that the decision to impose a solution should
be reached if negotiations come to a dead-end.
The resolution calls on Kosovo Serbs to take part in
the social and political life in Kosovo.
Serbian delegation Chief Miloš Aligrudić said
that the delegation members voted against the
resolution as a matter of principle.
"A few of the amendments we suggested, demanding that
the CoE (Council of Europe) Parliamentary Assembly
accept the reality that Kosovo is an integral part of
Serbia as is given in the UN Resolution 1244, did not
pass. Our amendment to erase the part which mentions
the possibility of an imposed solution also lacked
support. That's why we could not vote in favor of the
resolution", Aligrudić said.
The Parliamentary Assembly also adopted a
recommendation to offer strong support to Serbia as it
is going through a very delicate political phase.
Janjić: Defensive position is never good
The head of the Forum for Ethnic Relations thinks that
Russia played a key part in adopting the Resolution
with the word `independence' erased from the text.
Janjić deemed positive the fact that the Council
of Europe did not accept a formulation that would
shape the solution in advance and cause difficulties
during the next stage.
"We shouldn't have come into this kind of situation
where we are compelled to act defensively. Serbia
should have initiated a resolution to elaborate on the
human rights of both Albanians and Serbs in Kosovo,
and create a dialogue to see whether the independence,
advocated by many, could actually solve current
problems. The majority members of the Council of
Europe did not take it for granted that independence
could remove all problems from Kosovo, as if it were a
magic wand", Janjić concluded.
Priština still silent
No one is Priština has reacted to the Resolution so
far. On the contrary, all Albanian politicians who
addressed the public maintained that independence for
Kosovo is the only possible solution.
Even though Marti Ahtisaari's visit to Priština is ten
days off, official Priština only expects independence,
possibly explaining the decision by Kosovo politicians
to not assign much importance to the resolution
adopted yesterday.
The media in Kosovo have thus left to appease the
public.
They have maintained that, even though the word
independence was omitted form the text, the Resolution
itself does not exclude the mere possibility of
independence.
http://www.messenger.com.ge/issues/1282_january_25_2007/n_1282_1.htm
The Messenger (Georgia) - January 25, 2007
Putin stresses Serbian integrity, reaffirms Kosovo precedent
By David Matsaberidze
On January 21 Russian President Vladimir Putin
reiterated his view that the final status of the
disputed Serbian region of Kosovo should serve as a
model for conflict resolution across the former Soviet
Union.
"The problem of Kosovo bears a universal character,
thus it can serve as a basis and precedent for
conflict settlement of post-Soviet ethnic clashes and
disturbances in entire CIS space," Putin declared at a
joint press conference with German Chancellor Angela
Merkel in the Russian Black Sea resort of Sochi.
Putin stressed the importance of the recognition of
the rights of ethnic minorities to self determination,
and pointed to the apparent contradiction in
international law between that right and the principle
of territorial integrity.
The fact that the majority of the international
community is in favour of independence for the mainly
Albanian populated province of Kosovo against the
wishes of Serbia "gives the right to other ethnic
minorities to declare: we are in favour of the Serbian
model as a tool of conflict regulation," asserted
Putin, as quoted by Civil Georgia.
However, Putin's insistence on the 'Kosovo precedent'
could stem from Russia's firm commitment to Serbian
integrity, rather than encouragement to separatist
movements in the Georgia and Moldova.
In a telephone conversation with Serbian Prime
Minister Vojislav Kostunica later that day, Putin
confirmed that he was against any settlement on Kosovo
not backed by Serbia proper, Eurasia Daily Monitor
reported.
Putin implied that any status plan not backed by
Belgrade would be vetoed by the United Nations
Security Council, and that the solution must stem from
the principle of territorial integrity.
Georgian experts are divided on Russia's intentions
over the Kosovo issue.
....
Security expert Temur Iakobashvili says that by
stressing the idea of Kosovo as a precedent Russia is
"targeting western countries, rather than threatening
Georgia."
---
http://www.b92.net/eng/insight/opinions.php?nav_id=39202
B92 (Serbia) -- January 22, 2007
America's Kosovo Dilemma
William Montgomery
While the European Union, as well as other European
countries shared U.S. concerns over the treatment of
Kosovo Albanians by the Milošević regime, the
United States was the driving force behind Western
diplomatic activity regarding Kosovo over the past
fifteen years.
In December, 1992 we unilaterally issued the famous
"Christmas warning" to Milošević that any
provocations by his government which caused major
violence in Kosovo would be answered even by military
force.
Envoys such as Robert Gelbard, Richard Holbrooke, Bill
Walker and Chris Hill were prominent in negotiating
with the Serbian government and pressing it to improve
the human rights situation in Kosovo.
It was Secretary of State Madeleine Albright who took
the lead in pressing the case for NATO bombing and
NATO Supreme Commander Wesley Clark that carried it
out.
By the time that UNMIK and KFOR arrived in Kosovo in
1999, certain opinions were locked in stone. Nothing
that has taken place over the past seven years,
including the fall of Milošević and the
democratic transition in Serbia has changed them.
First of all, virtually every Kosovo Albanian is
passionately determined to be irrevocably separated
from Serbia and to have full independence. A
significant number are willing to resort once again to
violence, if necessary, to bring it about.
Secondly, the Kosovo Albanians are grateful to the
United States for its role thus far and more
importantly, because they believe it is the United
States that will ensure that independence in the near
future.
The United States consequently has a stature and
credibility with Kosovo Albanians that no other
country has. Like many in the Balkans, the Kosovo
Albanians are skeptical about the strength and
determination of the European Union.
Finally, there are concrete reasons why this bond with
Americans remains so strong. Namely, it is difficult
to find any influential official, policy maker, or
independent foreign affairs specialist in the United
States who has not publicly or privately indicated
that independence for Kosovo within current borders is
the only possible outcome. Most made no secret of
their views.
Richard Holbrooke in a 2003 visit to Belgrade bluntly
told Serbian leaders that they would have to "choose
between Kosovo and Europe and that if you chose
Kosovo, you will get neither."
The International Crisis Group, various Senators and
Congressmen, and other non-governmental groups have
been equally direct in pressing the case for
independence.
The United States has also been in the forefront of
pressing for resolution of the final status question
quickly, in large part so that the overwhelming
majority of our troops in the Balkans could be
withdrawn.
The European Union members of the Contact Group have
endorsed the scenario of conditional independence for
Kosovo under the supervision of the European Union.
Several months ago they placed the vanguard of their
transitional team in Kosovo with the idea that
following the necessary UN Resolution, the European
Union would replace UNMIK. They have already
delineated the functions that they would perform and
supervise.
While the Serbian political leadership disappointed
the Western members of the Contact Group because of
their unwillingness to either accept this outcome or
to prepare its population for it, this in no way ever
led to any reconsideration by the EU or the United
States about the final status.
The growing strength of the Radicals did sufficiently
concern the West so that they made some accommodations
to Serbia (postponing the date of the final status
recommendations until after the Serbian elections,
admitting Serbia to Partnership for Peace, and
announcing that a fresh look will be taken by the EU
on the visa regime for Serbia).
What has dramatically changed the entire equation is
the growing realization that Russia is likely to
prevent any UN Security Council Resolution which
contains elements unacceptable to Serbia. This has now
been made publicly clear both by President Putin and
Foreign Minister Lavrov.
The latter was just quoted as saying that any solution
had to be acceptable to both Pristina and Belgrade and
that "There can be no imposed solutions."
The reality is that the "correlation of forces" in the
world has changed dramatically since the 1999 Kosovo
Bombing Campaign and the UN Security Council
Resolution 1244 which was passed in its immediate
aftermath.
Now, an assertive Russia is looking for ways to show
its strength and independence. The Kosovo issue is an
easy way to demonstrate it. Given the public comments
now made, it is hard to see how Russia can change
course without losing face.
The United States and some EU members are continuing
to push for resolution of final status in the next few
months with conditional independence as the outcome.
They are still hoping that in negotiations over the
Security Council Resolution, they will be able to
secure wording which will be ambiguous, but sufficient
to then move rapidly to conditional independence.
This remains the U.S. position, strongly supported by
all of the influential foreign policy players in the
United States mentioned above. In other words, the
U.S. Administration is pressed by its domestic
constituency to continue to pursue an option which
looks unlikely to succeed.
The United States is thus faced first of all with the
problem of keeping increasingly skeptical Europeans on
board for this solution while figuring out how to
bring Russia along. It will require very "heavy
lifting" on the part of the United States with Russia
and the EU will be of little help in this process.
Russian intransigence could well lead to the following
scenarios:
a. The potential for no UN Resolution at all. While
the EU is already considering pushing for a simple
resolution strictly limited to permitting it to take
over in Kosovo from the UN, there is absolutely no
guarantee that the Russians will allow even that. They
may well insist on adding language to that resolution
which makes coming to closure on Kosovo far harder
than it already is.
Many Europeans have privately stated their
unwillingness to move into Kosovo to replace UNMIK
without a UN Resolution authorizing it. If they do
not, Kosovo will be left with a depleted, demoralized
UNMIK for the foreseeable future.
Many of its best cadre has already secured new
positions and its authority has diminished due to its
lame duck status. This would leave Kosovo virtually in
limbo. It could also mean that the U.S. objective of
withdrawing its troops from the Balkans could be
frustrated.
b. The virtual certainty of a dramatic rise in
violence in this year, instigated at least initially
by Kosovo Albanian extremists.
The only question is where it will be directed.
Initial targets may well be the Serbian minority and
UNMIK. But it is not to be ruled out that in their
bitter disappointment over the lack of movement on
independence, even the U.S. forces may become a
target. This would be the Bush Administration's worst
nightmare. In any case, KFOR will not be able to
prevent this upsurge of violence and its consequences
can be severe.
c. There is also the possibility of a split between
the European Union and the United States. This could
happen in two ways. The first is EU willingness to
accept wording from the Russians in a Resolution which
is unacceptable to the United States. The second is
European unwillingness to circumvent the UN. It is
obvious that many Europeans do not feel the same
urgency about Kosovo as does the United States.
By our nature, by our focus on events in Iraq and
Afghanistan (and the shortage of troops for those
areas), and due to our domestic constituency, the
United States will be determined to bring the Kosovo
issue to closure. The natural tendency of the European
Union when faced with this sort of controversy is to
delay, to put off decision-making. It is easy to
imagine the United States pressing for action outside
of the UN and the EU resisting such a step.
Moreover, if the United States feels that the EU is
backing away from possible solutions or is willing to
endorse unacceptable ones, it can always threaten to
exercise the option of simply washing its hands of
Kosovo and walking away. As unlikely as this may seem,
the EU and others will be making a big mistake if they
disregard this possibility.
---
http://www.interfax-religion.com/?act=news&div=2511
Interfax-Religion - January 25, 2007
PACE drops independence recommendation from Kosovo
resolution
Strasbourg - The Parliamentary Assembly of the Council
of Europe (PACE) has decided to refrain from any
specific recommendations on the status of Kosovo.
During the debate on the draft resolution on the
current situation in Kosovo a key provision earlier
resisted by many, primarily the Russian delegation,
was dropped by 90 votes against 64, with 11
abstentions.
The provision read as follows: "While respecting
Serbia's interest and right to preserve its
territorial integrity, the Assembly believes that
Kosovo's independence - subject to certain conditions
- is the solution most likely to bring about durable,
long-term peace and stability for Kosovo and the
entire region, in addition to being the one which
corresponds to the will of the majority of Kosovars."
http://www.iht.com/articles/ap/2007/01/25/europe/EU-GEN-Armenia-Nagorno-Karabakh.php
Associated Press - January 25, 2007
Foreign mediators of Armenia-Azerbaijan dispute
diverge on Kosovo precedent
YEREVAN, Armenia - Foreign mediators trying to resolve
a long-standing territorial dispute between Armenia
and Azerbaijan voiced optimism, but appeared to
diverge Thursday on whether the resolution of Kosovo's
final status would be a firm precedent.
Diplomats from Russia, France and the United States
have headed efforts by the Organization for Security
and Cooperation in Europe's so-called Minsk Group to
resolve the Nagorno-Karabakh problem.
The mountainous territory inside Azerbaijan has been
controlled by ethnic Armenian forces since the early
1990s, and tensions remain high between Armenia and
Azerbaijan.
In Kosovo, Russia backs demands by the Serbian
leadership that it should stay part of Serbia while
the United States favors independence for the
province.
President Vladimir Putin has suggested that should
Kosovo be granted independence, that would have a
direct effect on how other lingering separatist
disputes in the former Soviet Union are resolved.
Chief U.N. envoy Martti Ahtisaari plans to disclose
recommendations on Kosovo's future to Western
governments and Russia on Friday.
Following a visit Thursday to Stepanakert, the capital
of Nagorno-Karabakh, Russian diplomat Yuri Merzlyakov
said Kosovo's final status would be a precedent for
the Armenia-Azerbaijani dispute.
"I consider naturally that it will set a precedent.
The decision could be one thing or another because the
talk is about the status of autonomy for a province in
Kosovo. Naturally, there could be other opinions," he
said.
Diplomats from the United States and France disagreed.
"There isn't any sort of universal precedent and each
situation, every conflict differs from every other
conflict," said Matthew J. Bryza,, a U.S. deputy
assistant secretary of state.
"Each conflict has its own difficulties and it's
necessary to resolve conflicts on the basis of the
particular aspects that each has," said French
diplomat Bernard Fassier.
A shaky cease-fire in 1994 ended six years of fighting
in Nagorno-Karabakh that left 30,000 people killed and
about 1 million driven from their homes and left
Karabakh and Armenian forces in control of the
territory. Gunfire breaks out regularly along the
border between the two ex-Soviet countries and in the
regions near Nagorno-Karabakh.
The lack of resolution of the territory's status has
tied up development in the energy-rich South Caucasus.
http://www.radionetherlands.nl/news/international/#5158693
Radio Netherlands - January 26, 2007
Russia sceptical of Kosovo plan
Russia has voiced scepticism about UN mediator Martti
Ahtisaari's plan for the future of the Serbian
province of Kosovo. The main details of the plan have
leaked out ahead of its official announcement.
It proposes self-determination for Kosovo under
international control and a continued NATO presence in
the short term.
The safety of the province's Serb minority remains a
primary concern. The report avoids explicit reference
to independence, something Serbia strongly opposes.
The European Union and Kosovo itself are in favour of
independence.
The plan has now been put to the Contact Group of
Great Britain, France, Italy, Germany, the United
States and Russia and will be presented to Serbia and
Kosovo on 2 February.
Depending on the response, the plan will then be
submitted to the UN for a definitive decision by the
Security Council.
Kosovo came under international control after a NATO
air campaign drove Serbian troops from the province in
1999.
http://www.swissinfo.org/eng/international/ticker/detail/Russia_and_West_divided_on_U_N_Kosovo_plan.html?siteSect=143&sid=7469056&cKey=1169820555000
Reuters - January 26, 2007
Russia and West divided on U.N. Kosovo plan
By Matt Robinson
VIENNA - Russia is sceptical about a plan by United
Nations envoy Martti Ahtisaari that would give
Serbia's breakaway province of Kosovo virtual
independence, a diplomat told Reuters on Friday.
After a meeting in Vienna with the six-member Contact
Group of major powers, the diplomat said Russia had
urged a delay in any U.N. decision on Kosovo until
Serbia had formed a new government following an
inconclusive general election on Jan 21.
"It was a very tough meeting. The Russians are very
sceptical about the plan," said the senior diplomat,
who spoke on condition of anonymity.
"I have never seen the Quint (United States, Britain,
France, Germany and Italy) more united."
Ahtisaari's official spokesman Remi Dourlot told
reporters after the meeting the envoy would travel to
Belgrade and Pristina as planned on February 2 to
present his proposal to officials.
The Contact Group has set policy on Kosovo since the
U.N. took control of the 90-percent ethnic Albanian
province in 1999.
Ahtisaari drafted his plan after more than a year of
shuttle diplomacy and fruitless Serb-Albanian talks.
Diplomatic sources said the Vienna meeting was
intended to be the last step before he presented his
blueprint to officials next Friday.
Ahtisaari is instructed to hold further talks with
Serbs and Albanians in coming weeks, but diplomats
have told Reuters this would be merely finetunning
details of the plan.
Eight years after NATO drove out Serb forces accused
of ethnic cleansing in Kosovo while fighting Albanian
separatists, Kosovo's Albanians demand nothing less
than full independence.
Belgrade is offering only far-reaching autonomy for a
territory it sees as the sacred cradle of the Serb
nation.
Diplomatic sources told Reuters this week the plan
would set Kosovo on the road to independence with
international supervision, giving it the right to
apply for membership of international organisations,
possibly including the U.N., the International
Monetary Fund and the World Bank.
They said it would provide for a right to dual
citizenship, and urge Pristina to establish good
relations with Serbia, but contain no reference to
Serbian sovereignty.
LONG COALITION TALKS
Russia's insistence on waiting for a new government in
Belgrade could mean a delay of weeks or months.
Last weekend's general election in Serbia failed to
produce a clear majority and parties were preparing
for lengthy coalition talks.
The... Radical Party won 28 percent of the vote but
could find no partner that would give it a majority.
The pro-Western Democratic Party came second and is
looking for a deal with the party of moderate
nationalist Prime Minister Vojislav Kostunica and a
smaller liberal party.
Kostunica used increasingly hardline rhetoric during
his campaign and has said a common stance on Kosovo is
the key to a coalition deal. It is not clear how easy
it will be for him to agree with the Democrats on how
to handle the potential loss of the province.
Parties have until late May to agree on a coalition,
or a new election would have to be called.
After a meeting in Brussels, NATO, which keeps
16,000-plus peacekeepers in the province, also advised
against a delay.
"There was a strong sense around the table on the need
for a (U.N.) resolution as soon as possible," NATO
spokesman James Appathurai told reporters. "Long
delays risk a lack of clarity, risk fostering
instability," he added.
The alliance is on alert for ethnic tensions caused by
the report and wants to ensure it is not caught
napping by any new violence in Kosovo, as it was in
March 2004 during two days of rioting by ethnic
Albanian mobs.
(Additional reporting by Douglas Hamilton and Mark
John)
http://news.monstersandcritics.com/europe/news/article_1252100.php/NATO_backs_Ahtisaaris_Kosovo_plan
Deutsche Presse-Agentur - January 26, 2007
NATO backs Ahtisaari's Kosovo plan
Brussels - NATO Secretary General Jaap de Hoop
Scheffer on Friday underlined the 26-nation alliance's
backing for a Kosovo final status plan due to be
unveiled by Martti Ahtisaari, the United Nations
special envoy.
Scheffer said NATO would continue to play 'a full
role' in Kosovo after a settlement on the territory's
political future. There are currently 16,500 NATO
troops serving as peacekeepers in Kosovo.
Following a meeting of NATO foreign ministers in
Brussels, the alliance chief said Ahtisaari could
count on the full support of NATO governments.
He said the question of Kosovo's final status needed
to be resolved as swiftly as possible and called for
bolstering NATO and European Union cooperation in the
coming months.
'What is important is that after a settlement,
everybody knows what they are supposed to do,' said
Scheffer.
NATO troops have been in Kosovo since 1999 when they
fought a war with Serbia....
Since then, Kosovo has been under UN administration.
Ahtisaari on Friday presented his plan behind closed
doors in Vienna to the so-called 'contact group' on
Kosovo which includes the United States, Russia,
Britain, France, Germany and Italy.
The plan, which is due to be made public early next
month, is expected to give Kosovo a limited form of
independence. Serbia, which is backed by Russia,
firmly opposes an independent Kosovo as demanded by
Albanian Kosovars.
KOSOVO: AHTISAARI PRESENTA PIANO A GRUPPO CONTATTO
(ANSA) - VIENNA, 26 GEN - Il negoziatore dell'Onu Martti Ahtisaari
presenta oggi a Vienna ai rappresentanti del Gruppo di Contatto (Usa,
Russia, Germania, Gran Bretagna, Italia, Francia) il suo piano sul
futuro status del Kosovo, la provincia serba a maggioranza albanese
amministrata dal 1999 dall'Onu (Unmik). La riunione si tiene in un
luogo segreto e il piano non sara' ufficialmente reso pubblico. Le
proposte in esso contenute saranno consegnate oggi solo agli emissari
del Gruppo di Contatto (direttori degli uffici dell'Europa sud
orientale nei rispettivi ministeri degli esteri) per essere poi
presentate ufficialmente al pubblico il 2 febbraio dallo stesso
Ahtisaari. In tale data l'ex presidente finlandese presentera' il suo
piano per una soluzione del Kosovo a Belgrado e Pristina. Secondo
ipotesi che circolano a Vienna, il piano potrebbe prevedere una sorta
di indipendenza ''controllata'' o ''condizionata'' per il Kosovo. Dopo
la presentazione del piano sono previsti i commenti dalle due capitali
e non si escludono neanche ulteriori negoziati delle parti a Vienna.
Solo successivamente Ahtisaari presentera' le sue proposte definitive
sul futuro status del Kosovo al Consiglio di sicurezza dell'Onu. I
punti di vista sono diametralmente opposti: mentre Pristina vede
nell'indipendenza il solo principio accettabile, Belgrado insiste per
una permanenza del Kosovo nel suo terrotorio e offre in cambio
un'ampia autonomia. (ANSA). BUS
26/01/2007 12:01
KOSOVO: NATO; MINISTRI APPOGGIANO PIANO AHTISAARI
(ANSA) - BRUXELLES, 26 gen - I ministri degli Esteri della Nato hanno
appoggiato oggi all'unanimita' il piano che verra' presentato
dall'inviato speciale dell'Onu, Marrti Ahtisaari sullo statuto del
Kosovo. Lo ha dichiarato oggi il portavoce generale della Nato a
margine della riunione dei ministri degli Esteri dell'Alleanza in
corso a Bruxelles. I ministri ''hanno espresso un forte senso di
unita' nel sostenere la proposta di Ahtisaari'', ha dichiarato il
portavoce. A quanto si e' appreso, i ministri degli Esteri non hanno
discusso la proposta nel dettaglio, ''ma hanno espresso un appoggio
unanime ai contenuti del documento'', ha concluso.(ANSA). CB/ARS
26/01/2007 14:04
KOSOVO: GRUPPO CONTATTO, PIANO A FINE MARZO A CONSIGLIO ONU
(ANSA) - VIENNA, 26 GEN - Il piano per una soluzione giuridica dello
status del Kosovo, presentato oggi a Vienna dal negoziatore Onu sul
Kosovo, Martti Ahtisaari, ai rappresentanti del Gruppo di Contatto,
arrivera' a fine marzo all'attenzione del Consiglio di sicurezza delle
Nazioni Unite. ''E' una data realistica'', ha dichiarato in chiusura
dell' incontro il portavoce di Ahtisaari, Remy Dourlot. I colloqui nel
piu' importante organo dell'Onu potrebbero ''quindi cominciare dopo
qualche settimana, dopo la fine dei lavori di traduzione'', ha
aggiunto. L'incontro odierno si e' svolto a porte chiuse ed e' durato
un paio di ore. Successivamente Ahtisaari e il suo vice, il
diplomatico austriaco Albert Rohan, sono andati via, come del resto
preannunciato, senza illustrare il piano alla stampa. La consegna
ufficiale del piano alle parti Ahtisaari la fara' a Belgrado e
Pristina fra una settimana, il 2 febbraio. E' stato un ''incontro
regolare'', si e' limitaro a dire in un breve commento in chiusura
all'agenzia Apa. E' stato ''molto buono e positivo'', ha aggiunto
Rohan. (ANSA). BUS
26/01/2007 14:58
KOSOVO: PREMIER CEKU CONTRO PROPOSTA RINVIO RUSSA
(ANSA) - PRISTINA, 26 GEN - Il premier albanese del Kosovo Agim Ceku
si e' detto oggi contrario alla proposta avanzata dalla Russia
all'interno del Gruppo di Contatto di rinviare ogni decisione sullo
status della provincia fino alla formazione del nuovo governo a
Belgrado. ''Non c'e' la necessita' di nessun rinvio'' ha dichiarato
Ceku ai giornalisti. Secondo il premier anche gli altri paesi del
Gruppo di Contatto (di cui fa parte pure l'Italia) e che oggi hanno
ricevuto il piano presentato dal negoziatore Onu Martti Ahtisaari, gli
avrebbero in precedenza assicurato che non ci sarebbe stato nessun
ulteriore rinvio. La comunita' internazionale aveva promesso la
definizione dello status del Kosovo entro la fine del 2006, una data
poi fatta slittare per consentire lo svolgimento delle elezioni
politiche in Serbia, tenute lo scorso 21 gennaio. (ANSA) BLL-COR
26/01/2007 15:28
KOSOVO: PREMIER CEKU CONTRO PROPOSTA RINVIO RUSSA (2)
(ANSA) - PRISTINA, 26 GEN - ''Noi siamo pronti a presentare, difendere
e rispettare solo la volonta' del popolo del Kosovo - ha aggiunto il
premier Agim Ceku - quindi non c'e' nessuna ragione per rinviare il
processo e faremo di tutto perche' questo rinvio non avvenga''. Ceku
si e' invece rifiutato di commentare indiscrezioni di stampa trapelate
sin da ieri sul contenuto delle proposte del negoziatore Onu Martti
Ahtisaari, e che a parere di alcuni osservatori deluderebbero in parte
le aspettative degli albanesi per una immediata e piena indipendenza
del Kosovo. ''Noi dobbiamo aspettare il 2 febbraio quando riceveremo
direttamente dalle mani di Ahtisaari la proposta - ha commentato il
premier - e solo a quel punto potremo considerarla quella ufficiale.
Ma noi non abbiamo dubbi, e credo che nessuno possa avere dubbi, che
il Kosovo sara' indipendente, e non ho dubbi neppure che quando
Ahtisaari andra' davanti al Consiglio di sicurezza delle Nazioni
proporra' la nostra indipendenza''. (ANSA) BLL-COR
26/01/2007 16:51
KOSOVO: PIANO SULLO STATUS, ANTICIPAZIONI PUNTI PRINCIPALI
(ANSA-REUTERS) - VIENNA, 26 gen - L'inviato speciale dell'Onu Martti
Ahtisaari ha presentato oggi a Vienna al Gruppo di contatto il piano
sullo status del Kosovo. Di seguito i punti principali, a quanto
appreso dalla Reuters: - Il Kosovo avra' diritto a entrare nei
trattati internazionali e chiedere di fare parte di organizzazioni e
istituzioni internazionali, incluse potenzialmente le Nazioni Unite,
il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale. - I Kosovari
avranno diritto alla 'doppia-cittadinanza' e si esorta Pristina a
stabilire buoni rapporti con la Serbia e gli altri Stati confinanti. -
Il Kosovo si prendera' la propria parte di beni economici, e debiti,
che erano della ex Yugoslavia e della Serbia. - I 100.000 serbi
rimasti in Kosovo avranno diritto ad un ampio auto-governo, a un
considerevole controllo sulla gestione della polizia locale e avranno
diritto ad alcuni legami diretti con Belgrado. - La Serbia potra'
finanziare le aree serbe, a patto che il denaro passi attraverso
Pristina. - I siti piu' antichi e di maggior pregio della religione
serbo ortodossa saranno protetti. - La NATO lascera' inalterato il
numero delle truppe, 16.500, fino al 2008. - Il piano, frutto di oltre
un anno di diplomazia e di dialogo serbo-albanese, necessita di una
nuova risoluzione Onu per entrare in vigore. Ahtisaari deve
assicurarsi l'appoggio del Gruppo di Contatto ( Usa, Gran Bretagna,
Francia, Italia, Germania e Russia) prima di renderlo
pubblico.(ANSA-REUTERS) I05
26/01/2007 17:33
KOSOVO: UE INCASSA NUOVO NO SERBO A INDIPENDENZA / ANSA
(ANSA) - BELGRADO, 26 GEN - No a ''qualsivoglia forma di indipendenza
... del Kosovo'' e nessun ''piano B'' oltre l'offerta di una sia pur
larga autonomia. Resta rigida, almeno nelle dichiarazioni ufficiali,
la posizione della Serbia sul futuro status della provincia
secessionista a maggioranza albanese del Kosovo, nel giorno della
presentazione a porte chiuse di un piano delineato dal mediatore
dell'Onu Martti Ahtisaari per cercare di superare l'impasse.
Consegnate a Vienna a rappresentanti dei Paesi del Gruppo di Contatto
per i Balcani (Usa, Russia, Francia, Germania, Gran Bretagna e
Italia), le proposte di Ahtisaari saranno rese pubbliche a Pristina e
a Belgrado solo il 2 febbraio. Ma le indiscrezioni che lo anticipano
come un esercizio di acrobazia diplomatica (laddove la prospettiva di
un Kosovo indipendente, per quanto a sovranita' limitata, viene
evocata senza essere menzionata esplicitamente) accendono gia'
reazioni. A Belgrado, per sondare la situazione a pochi giorni dalle
elezioni politiche serbe, e' giunta una delegazione europea composta
dai direttori degli affari politici dei dicasteri degli esteri tedesco
e portoghese e dal loro omologo nella Commissione di Bruxelles.
Delegazione che ha incontrato il presidente della repubblica, il
liberal-riformista Boris Tadic, e il premier uscente, il
nazional-centrista Vojislav Kostunica: i due protagonisti principali
delle consultazioni appena avviate per la formazione di un governo di
coalizione tra le forze moderate e dichiaratamente filo-europee finite
alle spalle dell'opposizione ultranazionalista del Partito radicale
nel voto di domenica, ma forti comunque di una teorica maggioranza
assoluta in parlamento a patto di allearsi e superare le rivalita'. A
tal proposito, Tadic ha rassicurato gli ospiti di voler fare ogni
sforzo per trovare le intese necessarie a dar vita a un esecutivo
deciso ''ad andare avanti nel cammino di integrazione euroatlantica''
intrapreso dalla Serbia del dopo-Milosevic. Ma resta il fatto che
anche questo ipotetico futuro governo non sembra destinato a
discostarsi dalla trincea di una strenua resistenza alle altrettanto
inflessibili pretese indipendentiste albanesi sullo spinoso dossier
kosovaro. Tanto piu' se, come appare inevitabile, restera' determinate
il ruolo del partito del coriaceo primo ministro in carica Kostunica,
convinto piu' che mai di poter contare sul sostegno russo in sede Onu.
Non e' un caso che proprio uno degli uomini piu' vicini al premier, il
ministro dell'economia, Predrag Bubalo, si sia affrettato ad avvertire
in queste stesse ore che non esiste alcun ''piano B'' in grado di
mettere in discussione la rivendicazione sull' inalienabilita' del
Kosovo - simbolo secolare dell' epos nazionale serbo - inserita in
tono solenne nel preambolo della Costituzione postjugoslava del 2006.
Un concetto ripreso in termini analoghi dalla nota ufficiale diffusa
dal ministero degli esteri di Belgrado a margine dei colloqui con la
troika: ''Qualsivoglia forma di indipendenza internazionale del Kosovo
imposta alla Serbia - vi si legge - costituirebbe una violenta
alterazione dei confini riconosciuti di uno Stato membro dell'Onu. E
anche un atto di violenza nei confronti della Carta delle Nazioni
Unite''. (ANSA). LR
26/01/2007 17:50
KOSOVO: GRUPPO CONTATTO, AHTISAARI PRESENTA PIANO/ANSA
(di Flaminia Bussotti) (ANSA) - VIENNA, 26 GEN - L'inviato speciale
delle Nazioni Unite per il Kosovo, l'ex presidente finlandese Martti
Ahtisaari, ha presentato oggi in una riunione a porte chiuse a Vienna
con il Gruppo di Contatto, il suo piano sullo statuto della provincia
meridionale serba a maggioranza albanese amministrata dal '99 dall'Onu
(Unmik). Nessuna dichiarazione ufficiale sul documento fino alla sua
presentazione formale fra una settimana, il 2 febbraio, quando
Ahtisaari lo illustrera' a Belgrado e a Pristina. Da indiscrezioni in
margine alla riunione di Vienna e' emerso pero' un generale consenso
da parte dei rappresentanti occidentali nel Gruppo di Contatto (Usa,
Gran Bretagna, Francia, Italia, Germania) mentre la Russia, che nel
negoziato fa l'avvocato della Serbia, preferirebbe aspettare
l'insediamento a Belgrado di un governo con pienezza di poteri.
L'ufficio del negoziatore Ahtisaari a Vienna (Unosek) ha confermato
tuttavia che il calendario non subira' ritardi a causa
dell'insediamento del nuovo governo in Serbia. Il portavoce Remi
Dourlot ha precisato che il prossimo passo sara' la consegna del
documento alle rispettive parti il 2 febbraio cui potranno seguire
nuovi round di negoziato a Vienna. A fine marzo, ha aggiunto, e'
''realistico prevedere'' che il documento sara' presentato al
Consiglio di sicurezza dell'Onu, dopodiche', qualche settimana dopo,
ultimati i lavori di traduzione, dovrebbero cominciare le
consultazioni per una risoluzione. Positiva anche l'accoglienza dei
ministri degli esteri della Nato durante una riunione oggi a
Bruxelles: il francese Philippe Douste-Blazy l'ha lodato perche'
''parte da un sano buon senso''. L'italiano Massimo D'Alema ha
auspicato da parte sua una soluzione negoziata per il Kosovo ammonendo
a non sottovalutare il rischio di una destabilizzazione dei Balcani.
Sempre secondo informazioni non confermate, il piano dovrebbe
prevedere per il futuro assetto giuridico del Kosovo una specie di
''indipendenza condizionata'' o ''supervisionata'' da parte della
comunita' internazionale. Una volta entrato in vigore il piano, la
presenza Unimik dovrebbe finire ed essere sostituita dall'Ue. Le
stesse indiscrezioni parlano della possibilita' di entrare negli
organismi internazionali, di una cittadinanza doppia per i kosovari e,
per converso, di un ampio auto-governo per i 100 mila servi rimasti in
Kosovo. Sul nodo dell'indipendenza le posizioni fra le parti sono
diametralmente opposte: mentre Pristina considera irrinunciabile il
principio dell'indipendenza, Belgrado lo respinge categoricamente e
propone in alternativa un'ampia autonomia. In dichiarazioni
all'agenzia Apa, l'ambasciatore all'Onu austriaco, e esperto dei
Balcani, Wolfgang Petritsch, ha detto che il piano di Ahtisaari
''mettera' in moto un processo che portera' alla fine nel lungo
periodo alla sovranita' e all'indipendenza del Kosovo''. In
dichiarazioni al termine dei colloqui a Vienna, durata circa due ore,
Ahtisaari si e' limitato a dire che si e' trattato di una ''riunione
regolare'' mentre il suo vice Albert Rohan ha partlato di ''un
incontro molto buono e positivo. ''E' stata una riunione difficile'',
ha dichiarato invece un diplomatico alla Reuters. Secondo la stessa
agenzia la Russia sarebbe ''molto scettica''. In prime reazioni alla
presentazione del piano, il premier serbo Vojislav Kostunica ha
annunciato che non ricevera' Ahtisaari quando lo presentera' il 2
febbraio a Belgrado: l'incontro non rientra nelle competenze del
governo uscente, ha fatto sapere riferendosi alle elezioni
parlamentari svoltesi domenica scorsa in Serbia. Il presidente serbo
Boris Tadic pare invece che ''probabilmente'' lo ricevera'. (ANSA). BUS
26/01/2007 18:36
http://www.focus-fen.net/?id=n104279
Focus News Agency (Bulgaria) - January 26, 2007
Division of Kosovo is Possible, But This Would Mean a
New War: Kosovo MP
Pristina - It is possible to achieve a division of
Kosovo, but this would mean a new war in Kosovo and in
the Balkans, Nain Hasani, from the Democratic Party of
Kosovo [KLA's Hashim Thaci], said in an interview for
Kosova Press.
According to the interview, Hasani has expressed doubt
that the final stature of Kosovo would be determined
in accordance to the will of the majority of people in
the area.
http://www.ft.com/cms/s/1bd7ea66-ac19-11db-a0ed-0000779e2340.html
Financial Times - January 27, 2007
Kosovo: it's not too late to reconsider partition
By Prof Margaret Blunden
Sir, Your editorial "Serbia's chance" (January 23)
suggests that if Serbia is to be persuaded to hold in
check hostility to the prospective independence of
Kosovo, it should be offered in return rapid progress
towards a European Union association deal and future
EU membership.
This alone is an inadequate, and possibly improper,
inducement to Belgrade to abandon the Serbs remaining
in the province, living in fortified enclaves and
separated from the Albanian majority by a wall of
hostility.
The tense political conditions in Kosovo offer no
serious prospects of creating an independent,
harmonious multi-ethnic state. It is not too late for
the international community to reconsider its
categoric opposition to partition. Northern Kosovo,
from the Ibar river to the boundary with Serbia
proper, about 15 per cent of the province and where
the majority of Serbs live, should be allowed to unite
with Serbia.
This is not merely an obvious, face-saving compromise
solution as far as Belgrade is concerned. It would
provide some justice for the much-abused Serbian
minority in Kosovo, avoid a further flood of refugees,
and minimise further bloodshed in an area determined
to retain its links with Belgrade.
Of course, partition would mean breaching the
principle of resisting the break-up of states along
ethnic lines, to which the international community
says it is committed. But then, so was allowing the
former Yugoslavia to disintegrate in the first place.
Margaret Blunden,
London W1G 9PW
http://news.xinhuanet.com/english/2007-01/26/content_5659508.htm
Xinhua News Agency - January 26, 2007
Backgrounder: The status of Kosovo
BEIJING - Representatives from the United Nations
(U.N.) and the Contact Group members of Britain,
France, Germany, Italy, Russia and the United States
met on Friday in Vienna, to discuss the future status
of Serbia's breakaway province of Kosovo.
The following are some basic facts about Kosovo's
status:
Kosovo, with a population of 2 million people of which
more than 90 percent are ethnic Albanians and about 7
percent Serb, was a southern autonomous province
within Serbia before the breakup of the Federal
Republic of Yugoslavia. It was bordered by Albania and
Macedonia to the south.
Under the 1974 Yugoslav constitution, Kosovo enjoyed
autonomous province status within Serbia. The ethnic
Albanian majority, however, has been pursuing the
independence of Kosovo and resorting to violence.
In 1989, the Serbian authorities altered Kosovo's
status and removed its autonomy, igniting strong
opposition from ethnic Albanians. Tensions between
ethnic Albanians and ethnic Serbs were worsened.
In 1992, the Yugoslav Federation disintegrated. The
Serb-dominated Yugoslav parliament approved a
constitution for a new state comprising only Serbia
and Montenegro, and proclaimed the creation of the new
Federal Republic of Yugoslavia.
Meanwhile, the Albanian majority in Kosovo announced
the founding of an independent "Kosovo Republic,"
which was not recognized by the international
community. Kosovo was sinking into the mire of
turbulence.
On March 24, 1999, without the approval of the United
Nations (U.N.), NATO launched airstrikes against the
Yugoslav Federation under the pretext of preventing a
"humanitarian crises" in the region, and the Kosovo
war erupted.
On June 9, 1999, Yugoslavia and NATO signed a military
technical agreement on the withdrawal of Serb troops
from Kosovo.
On June 20, NATO Secretary General Javier Solana
announced the formal end of NATO air strikes against
Yugoslavia. And Kosovo has been administered by the
U.N. ever since.
In 2003, the Yugoslav parliament passed a new
constitutional charter, dissolving Yugoslavia and
creating a country named "Serbia and Montenegro."
Serbia, however, hoped to retain sovereignty over
Kosovo while ethnic Albanians demanded its fully
independent status rather than the "maximum autonomy"
Serbian President Boris Tadic had proposed.
In November 2005, negotiations on the future status of
Kosovo were officially launched.
On Feb. 20, 2006, Serbs and Kosovo Albanians sat down
at the same table in Vienna for the first round of
talks on the future of Kosovo.
They have since held eight rounds of technical
discussions in Vienna, but made no substantive
progress due to their divisions on a wide range of
issues, including decentralization and measures to
protect the Serb minority's rights in Kosovo.
(4 -- fine)
From: r_rozoff
Subject: Serbian Elections: Nightmare For Kosovo Separatists And
Western Soulmates
Date: January 24, 2007 10:53:28 PM GMT+01:00
http://en.rian.ru/analysis/20070124/59639608.html
Russian Information Agency Novosti
January 24, 2007
Lessons of parliamentary elections in Serbia
Pyotr Iskanderov*
MOSCOW - Last Sunday's parliamentary elections in
Serbia were indicative in many respects. They cast a
new light on domestic political processes, prospects
of Kosovo settlement and the future of Serbia's
relations with the European Union (EU).
Moreover, they are bound to affect the destiny of
breakaway republics on post-Soviet territory.
Preliminary results of the voting suggest the first
conclusion - it was wrong to talk about voter apathy
in Serbia. Over 60% of eligible voters have turned up
at the polling stations - more than for elections held
in the past few years.
This fact not only attests to the Serbians' high
political activity but also shows that the elections
fairly and legitimately reflect the domestic
situation.
Secondly, two formerly influential forces - the
Socialist Party and the Serbian Renewal Movement (SPO)
- have actually left the political scene. The former
has barely passed a 5% threshold needed to win seats
in parliament. The latter has remained without a
faction in parliament, which is a heavy blow to SPO
leader and current Foreign Minister Vuk Draskovic.
Thirdly, the results of the elections are particularly
alarming for the West. The Serbian Radical Party (SRS)
is still the leading political force in the country.
Its leader Vojislav Seselj has been on trial in the
Hague since February 2003.
It is an open secret that in the past few months, the
West was doing all it could to secure success in the
elections for the loyal parties, first and foremost,
the Democratic Party (DP) headed by the current
President Boris Tadic. UN envoy for Kosovo Martti
Ahtisaari even broke his promise to resolve the Kosovo
problem by the end of 2006.
He delayed the publication of his plan till late
January to prevent the Serbian authorities from having
to choose between Kosovo and European integration.
But this tactic has failed, and in preliminary
estimates the DP has received less than 23% votes,
which is a clear setback considering powerful
propaganda support for its campaign at home and
abroad.
As a result, the parliamentary majority will go to the
fierce opponents of Kosovo's separation from Serbia.
Unlike Boris Tadic, who called on the Serbian voters
to accept Kosovo's potential loss, even his colleague
in the democratic camp, DP leader Vojislav Kostunica,
promised to do all he could against Kosovo's
cessation, and actually sided with the radicals on
this score.
The Socialists, an opposition party, are most likely
to vote against the Ahtisaari plan, all the more so if
it is brought to parliament by the much-hated
President Tadic.
The DP and the other emphatically pro-Western party of
Liberal Democrats (LDP), which has been elected to
parliament, will not have enough votes to let it
approve Kosovo's independence.
Moreover, it may happen that the forces united under
the democratic opposition banner since the times of
Milosevic will not be able to form a valid government.
Despite a relative setback of his party, Vojislav
Kostunica is not going to give up his premiership to a
DP candidate and will need SRS support for this.
A vague situation and political bargaining may last
for three months (this is the term assigned by the
Serbian constitution for the government's formation)
and eventually lead to parliament's dissolution and
new elections, at which the voters, disappointed over
the squabble among the Democrats, are most likely to
give even more support to the opposition Radicals.
To sum up, the Sunday elections in Serbia have
increased the likelihood of a scenario that has been a
nightmare for the Kosovo separatists and their Western
soulmates for a long time.
If the Serbian parliament refuses to recognize
Kosovo's independence, its cessation can only be
imposed on Belgrade by force. This is exactly the case
against which President Vladimir Putin has warned more
than once. He is firmly resolved not to allow the UN
Security Council to pass a decision on Kosovo that
would be unacceptable for Belgrade. It is clear what
he meant as the head of a state with the right to veto
in the UN Security Council.
The leaders of the breakaway republics on post-Soviet
territory should draw their own conclusion from the
elections in Serbia. I think they will become even
more disappointed with the ability of the Western
leaders and international officials to exert effective
influence on the domestic situation in foreign
countries.
Consolidation of the supporters of united Serbia may
provide only a scant relief to Chisinau and Tbilisi.
{Moldova and Georgia]
The Serbians' resolve to determine the destiny of
their country without any outside interference fully
conforms to the aspirations of breakaway republics.
Hence, the idea of national self-determination will
receive a new impetus in Transdnestr, Abkhazia and
South Ossetia.
*Pyotr Iskanderov, Institute of Slavic Studies at the
Russian Academy of Sciences.
SOURCE:
Stop NATO - http://groups.yahoo.com/group/stopnato
Yugoslaviainfo - http://groups.yahoo.com/group/yugoslaviainfo
Subject: Serbian Elections: Nightmare For Kosovo Separatists And
Western Soulmates
Date: January 24, 2007 10:53:28 PM GMT+01:00
http://en.rian.ru/analysis/20070124/59639608.html
Russian Information Agency Novosti
January 24, 2007
Lessons of parliamentary elections in Serbia
Pyotr Iskanderov*
MOSCOW - Last Sunday's parliamentary elections in
Serbia were indicative in many respects. They cast a
new light on domestic political processes, prospects
of Kosovo settlement and the future of Serbia's
relations with the European Union (EU).
Moreover, they are bound to affect the destiny of
breakaway republics on post-Soviet territory.
Preliminary results of the voting suggest the first
conclusion - it was wrong to talk about voter apathy
in Serbia. Over 60% of eligible voters have turned up
at the polling stations - more than for elections held
in the past few years.
This fact not only attests to the Serbians' high
political activity but also shows that the elections
fairly and legitimately reflect the domestic
situation.
Secondly, two formerly influential forces - the
Socialist Party and the Serbian Renewal Movement (SPO)
- have actually left the political scene. The former
has barely passed a 5% threshold needed to win seats
in parliament. The latter has remained without a
faction in parliament, which is a heavy blow to SPO
leader and current Foreign Minister Vuk Draskovic.
Thirdly, the results of the elections are particularly
alarming for the West. The Serbian Radical Party (SRS)
is still the leading political force in the country.
Its leader Vojislav Seselj has been on trial in the
Hague since February 2003.
It is an open secret that in the past few months, the
West was doing all it could to secure success in the
elections for the loyal parties, first and foremost,
the Democratic Party (DP) headed by the current
President Boris Tadic. UN envoy for Kosovo Martti
Ahtisaari even broke his promise to resolve the Kosovo
problem by the end of 2006.
He delayed the publication of his plan till late
January to prevent the Serbian authorities from having
to choose between Kosovo and European integration.
But this tactic has failed, and in preliminary
estimates the DP has received less than 23% votes,
which is a clear setback considering powerful
propaganda support for its campaign at home and
abroad.
As a result, the parliamentary majority will go to the
fierce opponents of Kosovo's separation from Serbia.
Unlike Boris Tadic, who called on the Serbian voters
to accept Kosovo's potential loss, even his colleague
in the democratic camp, DP leader Vojislav Kostunica,
promised to do all he could against Kosovo's
cessation, and actually sided with the radicals on
this score.
The Socialists, an opposition party, are most likely
to vote against the Ahtisaari plan, all the more so if
it is brought to parliament by the much-hated
President Tadic.
The DP and the other emphatically pro-Western party of
Liberal Democrats (LDP), which has been elected to
parliament, will not have enough votes to let it
approve Kosovo's independence.
Moreover, it may happen that the forces united under
the democratic opposition banner since the times of
Milosevic will not be able to form a valid government.
Despite a relative setback of his party, Vojislav
Kostunica is not going to give up his premiership to a
DP candidate and will need SRS support for this.
A vague situation and political bargaining may last
for three months (this is the term assigned by the
Serbian constitution for the government's formation)
and eventually lead to parliament's dissolution and
new elections, at which the voters, disappointed over
the squabble among the Democrats, are most likely to
give even more support to the opposition Radicals.
To sum up, the Sunday elections in Serbia have
increased the likelihood of a scenario that has been a
nightmare for the Kosovo separatists and their Western
soulmates for a long time.
If the Serbian parliament refuses to recognize
Kosovo's independence, its cessation can only be
imposed on Belgrade by force. This is exactly the case
against which President Vladimir Putin has warned more
than once. He is firmly resolved not to allow the UN
Security Council to pass a decision on Kosovo that
would be unacceptable for Belgrade. It is clear what
he meant as the head of a state with the right to veto
in the UN Security Council.
The leaders of the breakaway republics on post-Soviet
territory should draw their own conclusion from the
elections in Serbia. I think they will become even
more disappointed with the ability of the Western
leaders and international officials to exert effective
influence on the domestic situation in foreign
countries.
Consolidation of the supporters of united Serbia may
provide only a scant relief to Chisinau and Tbilisi.
{Moldova and Georgia]
The Serbians' resolve to determine the destiny of
their country without any outside interference fully
conforms to the aspirations of breakaway republics.
Hence, the idea of national self-determination will
receive a new impetus in Transdnestr, Abkhazia and
South Ossetia.
*Pyotr Iskanderov, Institute of Slavic Studies at the
Russian Academy of Sciences.
SOURCE:
Stop NATO - http://groups.yahoo.com/group/stopnato
Yugoslaviainfo - http://groups.yahoo.com/group/yugoslaviainfo
(The original text, in english: "Blair's other illegal war", at
http://commentisfree.guardian.co.uk/neil_clark/2007/01/
blairs_earlier_illegal_war.html
or http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/5254 )
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2007-01-20%
2006:38:07&log=invites
L'autre guerre illégale de Blair : la Yougoslavie
Neil Clark
«Sortez le champagne et les cigares! Finalement Tony Blair sera jugé
pour crimes de guerre ... mais pas au tribunal. Il le sera en tout
cas à la chaîne de télévision Channel 4 .
Mais s'il est agréable de voir sur le banc des accusés Blair, ou son
portrait tel que brossé par Robert Lindsay, pourquoi le premier
ministre britannique est-il accusé uniquement d'avoir commencé une
guerre illégale?
18 janvier 2007, The Guardian
Quatre année avant le déclenchement de l'opération «Chock and
Awe» («Choc et effroi») [N. du T. : campagne de bombardements US
contre l’Irak - Bagdad - 2003], Blair avait joué un rôle crucial dans
un autre acte d'agression internationale, qui, comme la guerre en
Irak, était également basée sur de faux prétextes.
L'agression de 1999 contre la Yougoslavie violait de façon flagrante
le droit international. Seul le Conseil de sécurité de l'ONU a, en
effet, le droit d'autoriser une action militaire contre un pays
souverain, et, dans ce cas, le Conseil de sécurité de l'ONU n'avait
pas été consulté. L'attaque violait également la Charte de l'OTAN
(Organisation du traité de l'Atlantique Nord), qui ne permettait
l'utilisation de la force que si un État membre était attaqué.
Le «casus belli» en question, était, selon les allégations de Blair,
que la Yougoslavie avait "perpétré un génocide de type hitlérien
équivalent à l'extermination des juifs au cours de la Seconde guerre
mondiale'' contre la population d'origine albanaise dans la province
de Kosovo.
Il n'y avait pas de preuve à ce moment-là pour appuyer ces
allégations, et il n'y en a certainement pas aujourd'hui. Plus de 100
témoins de l'accusation ont comparu au procès de Milosevic à La Haie,
et pas un seul n'a prouvé que l'ancien président de la Yougoslavie
ait donné l'ordre de perpétrer un génocide ou de commettre quelque
crime ou acte de violence que ce soit contre la population civile du
Kosovo. Au contraire, un capitaine musulman de l'armée yougoslave a
déclaré en cour qu'aucun membre de son unité n'avait commis d'actes
de harcèlement systématique contre des civils albanais au Kosovo, et
qu'il n'avait jamais entendu dire que de tels actes ait été commis
dans d'autres unités, alors que l'ancien chef de la sécurité de
l'armée yougoslave, le général Geza Farkas (yougoslave d'origine
hongroise), a affirmé que tous les soldats yougoslaves au Kosovo
avaient reçu un document expliquant les dispositions du droit
humanitaire international et l'ordre de désobéir à toute consigne
violant ces dispositions.
En fait, la soi-disant "crise du Kosovo" avait été inventée de toutes
pièces, tout comme la "crise des armes de destruction massive" contre
l'Irak quatre années plus tard. L'Occident avait encouragé un groupe
terroriste, l'UCK (Armée de libération du Kossovo - Ushtria
Clirimtare e Kosovës, UCK) à se livrer à des actes de provocation
contre les autorités yougoslaves, et quand Belgrade avait riposté par
des actions anti-terroristes, les États-Unis et la Grande-Bretagne
étaient prêts à soumettre un document à la prétendue "conférence de
paix" de Rambouillet, qui, comme l'avait admis le ministre de la
Défense, Lord Gilbert, avait été conçu de façon à être rejeté par les
Yougoslaves.
Pourquoi a-t-on fait tout cela? Le parlement croupion de Yougoslavie
n'a pas été ciblé pour des raisons "humanitaires" - comme le
croyaient beaucoup de libéraux de gauche en se trompant - mais
simplement parce qu'il s'y opposait. Ne me croyez pas, si vous le
voulez, mais écoutez ce que George Kenney, du Département d'État des
États-Unis a déclaré : «Dans l'Europe d'après-guerre, il n'y avait
plus de place pour un État socialiste de grande taille, ayant des
points de vue indépendants et résistant à la mondialisation.»
La guerre illégale contre la Yougoslavie peut n'avoir pas conduit à
autant de bains de sang et de carnages que le conflit en Irak, mais
son importance ne doit pas être sous-estimée. Pour la première fois
depuis l'invasion de la Tchécoslovaquie en 1968 par les chars
d'assaut du Pacte de Varsovie, un État européen, qui n'en menaçait
aucun autre, a été attaqué.
Un précédent dangereux, celui d'avoir foulé aux pieds le droit
international, a ainsi été établi. À quel point dangereux? C'est ce
que nous allions voir quatre années plus tard en Irak.
http://commentisfree.guardian.co.uk/neil_clark/2007/01/
blairs_earlier_illegal_war.html.printer.friendly
(Traduction par le «Collectif de traduction de Montréal»)
http://commentisfree.guardian.co.uk/neil_clark/2007/01/
blairs_earlier_illegal_war.html
or http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/5254 )
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2007-01-20%
2006:38:07&log=invites
L'autre guerre illégale de Blair : la Yougoslavie
Neil Clark
«Sortez le champagne et les cigares! Finalement Tony Blair sera jugé
pour crimes de guerre ... mais pas au tribunal. Il le sera en tout
cas à la chaîne de télévision Channel 4 .
Mais s'il est agréable de voir sur le banc des accusés Blair, ou son
portrait tel que brossé par Robert Lindsay, pourquoi le premier
ministre britannique est-il accusé uniquement d'avoir commencé une
guerre illégale?
18 janvier 2007, The Guardian
Quatre année avant le déclenchement de l'opération «Chock and
Awe» («Choc et effroi») [N. du T. : campagne de bombardements US
contre l’Irak - Bagdad - 2003], Blair avait joué un rôle crucial dans
un autre acte d'agression internationale, qui, comme la guerre en
Irak, était également basée sur de faux prétextes.
L'agression de 1999 contre la Yougoslavie violait de façon flagrante
le droit international. Seul le Conseil de sécurité de l'ONU a, en
effet, le droit d'autoriser une action militaire contre un pays
souverain, et, dans ce cas, le Conseil de sécurité de l'ONU n'avait
pas été consulté. L'attaque violait également la Charte de l'OTAN
(Organisation du traité de l'Atlantique Nord), qui ne permettait
l'utilisation de la force que si un État membre était attaqué.
Le «casus belli» en question, était, selon les allégations de Blair,
que la Yougoslavie avait "perpétré un génocide de type hitlérien
équivalent à l'extermination des juifs au cours de la Seconde guerre
mondiale'' contre la population d'origine albanaise dans la province
de Kosovo.
Il n'y avait pas de preuve à ce moment-là pour appuyer ces
allégations, et il n'y en a certainement pas aujourd'hui. Plus de 100
témoins de l'accusation ont comparu au procès de Milosevic à La Haie,
et pas un seul n'a prouvé que l'ancien président de la Yougoslavie
ait donné l'ordre de perpétrer un génocide ou de commettre quelque
crime ou acte de violence que ce soit contre la population civile du
Kosovo. Au contraire, un capitaine musulman de l'armée yougoslave a
déclaré en cour qu'aucun membre de son unité n'avait commis d'actes
de harcèlement systématique contre des civils albanais au Kosovo, et
qu'il n'avait jamais entendu dire que de tels actes ait été commis
dans d'autres unités, alors que l'ancien chef de la sécurité de
l'armée yougoslave, le général Geza Farkas (yougoslave d'origine
hongroise), a affirmé que tous les soldats yougoslaves au Kosovo
avaient reçu un document expliquant les dispositions du droit
humanitaire international et l'ordre de désobéir à toute consigne
violant ces dispositions.
En fait, la soi-disant "crise du Kosovo" avait été inventée de toutes
pièces, tout comme la "crise des armes de destruction massive" contre
l'Irak quatre années plus tard. L'Occident avait encouragé un groupe
terroriste, l'UCK (Armée de libération du Kossovo - Ushtria
Clirimtare e Kosovës, UCK) à se livrer à des actes de provocation
contre les autorités yougoslaves, et quand Belgrade avait riposté par
des actions anti-terroristes, les États-Unis et la Grande-Bretagne
étaient prêts à soumettre un document à la prétendue "conférence de
paix" de Rambouillet, qui, comme l'avait admis le ministre de la
Défense, Lord Gilbert, avait été conçu de façon à être rejeté par les
Yougoslaves.
Pourquoi a-t-on fait tout cela? Le parlement croupion de Yougoslavie
n'a pas été ciblé pour des raisons "humanitaires" - comme le
croyaient beaucoup de libéraux de gauche en se trompant - mais
simplement parce qu'il s'y opposait. Ne me croyez pas, si vous le
voulez, mais écoutez ce que George Kenney, du Département d'État des
États-Unis a déclaré : «Dans l'Europe d'après-guerre, il n'y avait
plus de place pour un État socialiste de grande taille, ayant des
points de vue indépendants et résistant à la mondialisation.»
La guerre illégale contre la Yougoslavie peut n'avoir pas conduit à
autant de bains de sang et de carnages que le conflit en Irak, mais
son importance ne doit pas être sous-estimée. Pour la première fois
depuis l'invasion de la Tchécoslovaquie en 1968 par les chars
d'assaut du Pacte de Varsovie, un État européen, qui n'en menaçait
aucun autre, a été attaqué.
Un précédent dangereux, celui d'avoir foulé aux pieds le droit
international, a ainsi été établi. À quel point dangereux? C'est ce
que nous allions voir quatre années plus tard en Irak.
http://commentisfree.guardian.co.uk/neil_clark/2007/01/
blairs_earlier_illegal_war.html.printer.friendly
(Traduction par le «Collectif de traduction de Montréal»)
(italiano / english -- parte 2/3 -- segue)
http://www.interfax.com/3/230925/news.aspx
Interfax - January 15
Kosovo Albanians should prevent extremist raids in the
region - Russian Foreign Ministry
MOSCOW - Responsibility in preventing acts
of extremism in Kosovo rests with the regional
leadership, the Russian Foreign Ministry said.
According to a statement by the Department of
Information and Press of the ministry released on
Monday, Russian Deputy Foreign Minister Vladimir
Titov voiced such an opinion at a meeting with EU
special representative on status process in Kosovo
Stefan Lene on January 15.
"The Russian side stressed the importance of a
consistent search by Belgrade and Pristina for an
effective negotiated solution, and continued status
process without creating forced time limits," says the
statement of the Foreign Ministry.
The document says that the Russian side focused on
"the need for Pristina to increase efforts to meet
international standards in the protection of ethnic
minorities, and the return of refugees to the
region.
"It was noted that it is the responsibility of
Kosovo's Albanian leadership to prevent extremist acts
within Kosovo," says the document, which summarizes
the results of the meeting.
The statement says that, during the meeting, the
sides discussed pressing aspects of the problem
in Kosovo, as well as issues related to the
maintaining of stability and security in the region.
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?
yyyy=2007&mm=01&dd=15&nav_category=92&nav_id=39082
B92 (Serbia) - January 15, 2007
Koštunica talks to Putin
BELGRADE - The prime minister says Putin told him
Russia will demand respect for Serbia’s integrity and
sovereignty.
Vojislav Koštunica and Vladimir Putin spoke on the
phone today, when the Serbian prime minister was
reassured that Russia will ask that Martti Ahtisaari’s
Kosovo status proposal does not infringe on Serbia’s
sovereignty.
“President Putin told me in a telephone conversation
that, should Ahtisaari’s proposal be unacceptable to
Belgrade, such a proposal cannot be supported by the
Security Council either”, Koštunica told the media.
”By the same token, the solution must be based on
clear and universal principles and must preserve our
territorial integrity. Anything else would lead to
unnecessary conflicts”, Koštunica said after his phone
conversation with Russian president Vladimir Putin.
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=11156513&PageNum=0
Itar-Tass - January 15, 2007
Putin confirms Russia’s position regarding Kosovo
MOSCOW - President Vladimir Putin had a telephone
conversation with Serbian Prime Minister Vojislav
Kostunica on Monday.
“In the course of the conversation, practical issues
of Russian-Serbian cooperation were touched upon,
including in the energy and investment spheres,” the
Kremlin press service said.
“While discussing the situation in the Balkans and the
Kosovo settlement in particular, Putin confirmed
Russia’s principled position with regard to the
resolution of the Kosovo problem,” the press service
said.
http://www.iht.com/articles/ap/2007/01/15/europe/EU-GEN-Serbia-Kosovo-
Russia.php
Associated Press - January 15, 2007
Serbia's PM says Russia offers support against any
Kosovo solution unfavorable for Serbia
BELGRADE, Serbia - Serbia's prime minister said Monday
that Russian President Vladimir Putin has offered
assurances that Moscow would oppose any settlement for
the breakaway Kosovo province that violates Serbia's
integrity.
Prime Minister Vojislav Kostunica spoke in Belgrade
after a telephone conversation with Putin in Moscow.
Kostunica said the Russian leader told him that "the
U.N. Security Council cannot support a solution by the
special U.N. envoy for Kosovo Martti Ahtisaari that is
not acceptable to Belgrade."
Putin said in September that his country may use its
veto power in the U.N. Security Council if it
disagrees with a proposal by Ahtisaari.
Ahtisaari last year mediated mostly inconclusive talks
on Kosovo's future. In a few weeks, he is expected to
propose a solution — possibly some form of
independence — for the province. Kosovo's majority
ethnic-Albanian population wants independence, but
Belgrade has vowed never to agree to that.
A Kremlin statement said that during a
Serbian-initiated telephone conversation, Putin
"affirmed Russia's fundamental position" on the issue
of Kosovo — that any solution must be acceptable to
Serbia.
Ahtisaari's widely anticipated but as yet-unannounced
proposal would need U.N. Security Council approval
before becoming an internationally accepted solution
for the troubled province, which which has been an
international protectorate since 1999.
"Putin has stressed that a (Kosovo) solution must be
derived ... from the principles of territorial
integrity and sovereignty of existing countries,"
Kostunica told reporters, reiterating that Serbia
would lose 15 percent of its territory if Kosovo
breaks away.
Formally still part of Serbia, Kosovo has been run by
a U.N. mission and NATO troops since the 1998-1999 war
there between Serbian troops and the separatists.
The fighting ended when NATO bombed Serbs and forced
them to pull out of Kosovo.
Moscow has not specified what solution for Kosovo it
would like to see, but Kostunica said Putin believes
anything without consent from both sides would "lead
to unnecessary conflicts."
Serbia's prime minister thanked the Russian leader
profusely for the support, adding that "Putin's word
... has brought about a turnaround" in debates on
Kosovo's future.
The United States has repeatedly signaled to Serbia
that it should drop its opposition to an independent
Kosovo.
BALCANI: D'ALEMA, SERBIA E KOSOVO LE SFIDE PER L'EUROPA
(di Eloisa Gallinaro) (ANSA) - ROMA, 16 gen - Serbia e Kosovo sono le
sfide per l'Europa del 2007: con il rischio di instabilita' sempre in
agguato ma anche con la consapevolezza che l'Ue puo' dare un
contributo sostanziale a patto che sia compatta, rigorosa ma anche
generosa e consideri l'allargamento ai Balcani una prospettiva
concreta e possibile. Il ministro degli Esteri Massimo D'Alema,
concludendo oggi alla Farnesina i lavori della conferenza 'La
prospettiva europea per i Balcani occidentali, il ruolo dell'Italia',
ha espresso chiaramente l'importanza - per l'Europa e per l'Italia -
di una regione balcanica stabile, pacificata e davvero europea. ''E'
evidente - ha sottolineato il ministro degli Esteri - che una regione
balcanica pacificata, attiva, partecipe delle istituzioni europee,
corrisponde non solo ai nostri valori ma anche agli interessi
fondamentali che ispirano la nostra politica estera''. D'Alema e'
convinto che ''dobbiamo cercare di imprimere una dinamica positiva
nella regione balcanica''. ''L'Europa - ha scandito il titolare della
Farnesina - non si puo' consentire questa sorta di buco nero al
centro del nostro continente''. Alla vigilia delle elezioni di
domenica in Serbia e pochi giorni dalla presentazione delle
raccomandazioni sul futuro status del Kosovo da parte dell'inviato
dell'Onu Martii Ahtisaari, le bocce sono ferme ma le certezze
evidenti, almeno da questa parte dell'Adriatico: ''Non c'e' nessun
realismo nella difesa serba di una sovranita' in Kosovo che non c'e'
piu' e non puo' tornare'' ha affermato il titolare della Farnesina,
aggiungendo che la Serbia non si deve aggrappare ''alla nostalgia di
un passato che non tornera' ''. D'altra parte ha precisato il
ministro dell'Interno Giuliano Amato ''entrambi (Serbia e Kosovo)
devono capire che non possono essere completamente indipendenti. Il
Kosovo e' troppo piccolo per entrare in Europa''. Gli europei, da
parte loro possono mettere sul piatto una serie di incentivi e
soprattutto la possibilita' di soddisfare quella voglia di Europa che
puo' fare la differenza: per esempio, ha spiegato il capo della
diplomazia italiana, una parte degli incentivi potrebbe essere la
ripresa del negoziato per l'Accordo di associazione e
stabilizzazione, e ha messo in chiaro che la collaborazione con il
Tpi e' una necessita' anche per la stessa Serbia. D'accordo anche
Amato ''senza l'allargamento staremmo in una situazione senza
prospettive'' e in assenza di queste prospettive ''la regione rimane
preda delle proprie divisioni'' e delle difficolta' di passare dal
passato al futuro. Sulla stessa lunghezza d'onda il sottosegretario
agli Esteri Famiano Crucianelli: ''La scelta strategica dell'Italia
e' di sostenere in tutte le sedi il percorso, la prospettiva e la
certezza europea e atlantica dei Balcani occidentali... questo
percorso e' la condizione fondamentale perche' si possa garantire un
futuro di stabilita', un'evoluzione democratica e un'integrazione
economica e sociale con il resto d'Europa''. La viceministro degli
Esteri con delega alla cooperazione, Patrizia Sentinelli, da parte
sua, ha messo l'accento sulla necessita' della cooperazione non solo
governativa ma anche decentrata e sull'importanza della
valorizzazione dei rapporti con la societa' civile dei paesi
balcanici.(ANSA). GA/TER
16/01/2007 19:17
CONFERENZA BALCANI: CRUCIANELLI, STATUS KOSOVO SNODO CHIAVE
(ANSA) - ROMA, 16 gen - ''Senza un pieno coinvolgimento europeo della
Serbia, e' possibile il rischio di un nuovo e pericoloso focolaio di
instabilita'; e' possibile il pericolo che questa instabilita' possa
coinvolgere l'intera area balcanica''. L'allarme e' stato lanciato
questa mattina alla Farnesina dal sottosegretario agli Esteri Famiano
Crucianelli, secondo il quale ''le elezioni in programma tra pochi
giorni in Serbia, e soprattutto la definizione relativa al futuro
status del Kosovo, rappresentano uno snodo di rilievo''. Parlando
alla conferenza sui Balcani, il sottosegretario ha sottolineato che
la scelta del governo e' di ''non porre pregiudiziali verso questa o
quella soluzione, quanto piuttosto di operare affinche' eventuali
imposizioni della comunita' internazionale o autorizzazioni implicite
a 'autodeterminarsi' non appaiano come l'epilogo asimmetrico del
lavoro di questi anni''. Il riferimento ai problemi che potrebbe
comportare l'indipendenza del Kosovo, sostenuta da una parte della
comunita' internazionale, e' evidente. Per questo, Crucianelli chiede
''certezze negli standard'', che devono accompagnare ''il possibile
de-linkage del Kosovo, per quanto caratterizzato da varie formule di
limitazione di sovranita'''. Ma anche, chiede ancora Crucianelli,
serve ''un rafforzamento della prospettiva europea per tutti''.
(ANSA). GA/FV
16/01/2007 10:23
KOSOVO: LAVROV, NIENTE SOLUZIONI IMPOSTE
(ANSA) - MOSCA, 16 GEN - Una soluzione del problema kosovaro ''passa
necessariamente attraverso il tavolo negoziale'', secondo il ministro
degli esteri russo Serghei Lavrov: in una conferenza stampa riferita
dall'agenzia Itar-Tass il responsabile della diplomazia di Mosca ha
sottolineato che occorre ''evitare soluzioni imposte''. ''Alla Russia
non interessa tanto quale nome prendera' il futuro status del Kosovo,
quanto come sara' recepito dalle parti in causa. Deve essere una
decisione accettabile da tutti e deve essere elaborata in base ai
negoziati, senza soluzioni imposte'', ha detto il ministro. (ANSA). OT
16/01/2007 12:04
BALCANI: D'ALEMA, PER KOSOVO VIA MAESTRA SOLUZIONE CONDIVISA
(ANSA) - ROMA, 16 gen - Il dossier della futura Serbia, che domenica
si rechera' alle urne, non puo' essere separato da quello del Kosovo
e oggi, parlando alla conferenza sui Balcani, il ministro degli
Esteri, Massimo D'Alema, e' stato chiaro: ''Non c'e' nessun realismo
nella difesa serba di una sovranita' in Kosovo che non c'e' piu' e
non puo' tornare. Vedo molto difficile una soluzione che non sia
concordata''. ''Una soluzione condivisa e' la via maestra'' per
evitare rischi di instabilita', ha sottolineato D'Alema. Aggiungendo
che occorrono ''corposi incentivi alla Serbia'' e che occorre dire
con chiarezza alla leadership kosovara che l'indipendenza avra' delle
limitazioni. Una parte degli incentivi, ha spiegato il titolare della
Farnesina, potrebbe essere la ripresa del negoziato per l'Accordo di
associazione e stabilizzazione, e ha messo in chiaro che la
collaborazione con il Tpi e' una necessita' anche per la stessa
Serbia. A chi, nella comunita' internazionale non e' d'accordo su
questa impostazione D'Alema fa presente che ''avere un accordo e dire
'lo firmiamo se collaborate', e' meglio che subordinare il negoziato
alla collaborazione''. (ANSA). GA/CIP
16/01/2007 16:25
http://www.interfax.com/3/231202/news.aspx
Interfax - January 16, 2007
Kosovo's status should be acceptable to Pristina, Belgrade - Lavrov
MOSCOW - A solution to the issue of Kosovo's
status should be acceptable to both Pristina and
Belgrade, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said.
"A solution can be reached only at talks, and it
should be acceptable to both Kosovo authorities,
Kosovo residents, and Belgrade," the minister told
journalists on Tuesday in Moscow.
Russia bases its stance on the issue on the attitudes
of the parties to the conflict articulated in
proposals, rather than on what Kosovo will actually
be called, the minister said, stressing that a
solution to the problem is possible only through
negotiations.
"There can be no forced solution of the Kosovo status
issue," he said.
A proposal by a UN special representative is being
prepared in line with the decisions made by the
contact group, Lavrov said.
Russia will be formulating its stance on the basis of
the proposal, bearing in mind the extent to which it
is acceptable to the parties, he added.
http://en.rian.ru/world/20070116/59152970.html
Russian Information Agency Novosti - January 16, 2007
Kosovo decision must satisfy both Pristina and Belgrade - Lavrov
MOSCOW - A decision on the sovereignty of Kosovo,
which is being demanded by the predominantly Albanian
population in the historically Serbian region, must
satisfy both Kosovo and Serbian authorities, the
Russian foreign minister said Tuesday.
On Monday, Serbian Prime Minister Vojislav Kostunica
discussed the Kosovo situation by telephone with
Russian President Vladimir Putin ahead of UN envoy
Martti Ahtisaari's proposal on the restive region,
which, as some Western officials say, is expected to
offer some form of independence for the province.
"The decision on Kosovo's status should be balanced
and reached by means of negotiations, and should be
acceptable both for Kosovo authorities and Belgrade,"
Foreign Minister Sergei Lavrov said.
Russia, a veto-wielding member of the UN Security
Council, has repeatedly said that sovereignty for the
UN-administered Serbian province of Kosovo, which is
sought by the ethnic Albanian majority but opposed by
Belgrade, could have negative consequences for
unresolved conflicts in the former Soviet Union that
erupted in the early 1990s.
"A forced decision on the status of Kosovo is out of
the question," Lavrov added.
The province's final status was to have been
determined by the end of last year, but a decision was
put off until after a general election in Serbia
January 21.
Last November, thousands of Kosovo Albanians attacked
the United Nations headquarters in the capital,
Pristina, over a delayed decision on their demand for
independence. The region has been a UN protectorate
since NATO's military campaign against Belgrade in
1999.
http://www.mosnews.com/news/2007/01/16/kosovoveto.shtml
MosNews - January 16, 2007
Putin Promises Kostunica to Veto Kosovo Independence — Report
Belgrade — Russia will block the expected move towards
independence for Serbia’s breakaway province Kosovo,
the DPA news agency reported on Tuesday quoting
Belgrade newspapers.
Reports quoting a Serbian government statement said
that the Russian President Vladimir Putin had during a
telephone call with Serbian Prime Minister Vojislav
Kostunica promised to veto any initiative in the UN
Security Council which Belgrade rejects.
Serbia and Kosovo, with its vastly dominant,
pro-independence Albanian majority, launched direct
talks on the future status of the province last
February, but achieved no progress under the mediation
of a special UN envoy, the Finnish diplomat Martti
Ahtisaari.
Ahtisaari is expected to present his proposal for the
resolution of Kosovo’s status by early February,
shortly after Serbian parliamentary polls on January
21.
He is expected to propose a ’monitored independence’
for the province...
Albanians insist they will accept nothing short of
independence for Kosovo, but Belgrade is offering only
’broad autonomy,’ saying it would never accept
secession.
Russia is the only big power which declaratively
opposes Kosovo’s independence, worrying that it may
set an international precedent for some of its
troubled regions.
Kosovo has been a UN and NATO protectorate since 1999.
http://www.focus-fen.net/index.php?id=n103459
Focus News Agency (Bulgaria) - January 16, 2007
Moscow May Veto Kosovo Independence
Moscow - Russian Foreign Minister Sergei Lavrov says
Moscow will only back a decision on the future of the
Serbian province of Kosovo if it is accepted by
Belgrade, Deutsche Welle informs.
Lavrov made the comment at a news conference in
Moscow. He was reacting to reports that Russia planned
to use its veto at the United Nations Security Council
to block any move to grant Kosovo independence.
UN envoy Martti Ahtisaari is to present his
recommendations for the Serbian province in which the
majority of inhabitants are ethnic Albanians,
following Sunday's general election in Serbia.
Kosovo has been under UN administration since 1999,
when a NATO bombing campaign ended a conflict between
Serbian forces and ethnic Albanian fighters.
http://www.mrt.com.mk/en/index.php?
option=com_content&task=view&id=1983&Itemid=26
Macedonian Radio and Television - January 16, 2007
Russia offers support against any Kosovo solution
unfavorable for Serbia, says Kostunica
Serbia's prime minister said Monday that Russian
President Vladimir Putin has offered assurances that
Moscow would oppose any settlement for the breakaway
Kosovo province that violates Serbia's integrity.
Vojislav Kostunica spoke in Belgrade after a telephone
conversation with Putin in Moscow.
Kostunica said the Russian leader told him that "the
U.N. Security Council cannot support a solution by the
special U.N. envoy for Kosovo Martti Ahtisaari that is
not acceptable to Belgrade."
Putin said in September that his country may use its
veto power in the U.N. Security Council if it
disagrees with a proposal by Ahtisaari.
Ahtisaari last year mediated mostly inconclusive talks
on Kosovo's future. In a few weeks, he is expected to
propose a solution — possibly some form of
independence — for the province.
Kosovo's majority ethnic-Albanian population wants
independence, but Belgrade has vowed never to agree to
that.
A Kremlin statement said that during a
Serbian-initiated telephone conversation, Putin
"affirmed Russia's fundamental position" on the issue
of Kosovo — that any solution must be acceptable to
Serbia.
http://www.makfax.com.mk/look/agencija/article.tpl?
IdLanguage=1&IdPublication=2&NrArticle=51132&NrIssue=246&NrSection=20
MakFax (Macedonia) - January 16, 2007
Lavrov: Russian support for Kosovo depends on Serbia
Moscow - Russia would only support such a decision on
Kosovo's future as accepted by Serbia, said on Tuesday
chief of Russian diplomacy Sergei Lavrov.
On a press conference in Moscow, he said that the
solution for Kosovo's status should be acceptable both
for Belgrade and for Pristina and should be reached on
a negotiation table.
"Only negotiations should decide on Kosovo's status,
and the solution must be acceptable both for Belgrade
and for Kosovo's population. That is the basis of our
activities", said chief of Russian diplomacy Sergei
Lavrov.
---
http://lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=13613
«In Kosovo vacilla l’Europa»
di Tommaso Di Francesco
su Il Manifesto del 16/01/2007
Il generale Fabio Mini, ex comandante Nato: in questi 7 anni si sono
ignorate molte nefandezze. Resta grave la responsabilità
dell’amministrazione Unmik che ha impedito il rientro dei
rifugiatiNon so quanti leader della Nato si rendessero conto davvero
del vaso di Pandora che si stava aprendo con la scelta della guerra
Si apre oggi a Roma la Conferenza sui Balcani e sullo status finale
del Kosovo del governo italiano. Su questa crisi, che preoccupa i
ministri degli esteri europei che temono una «tempesta» tanto da
convocare un vertice il 26 gennaio a Bruxelles, abbiamo rivolto
alcune domande al generale Fabio Mini, ex comandante Nato della Kfor
dal 2002 al 2003 e esperto di Balcani.
Da diverso tempo lei va ripetendo che i Balcani sono, adesso, una
polveriera...
Ciò che caratterizza i Balcani è la mancanza quasi assoluta di
volontà di sopportazione reciproca fra le varie componenti politiche
e sociali. I signori della guerra e della droga in Afghanistan
possono trovare sempre un punto d’incontro, magari negli interessi
illeciti, per evitare la guerra civile. Curdi, Sunniti e Sciiti si
sono sopportati per secoli prima di Saddam e la guerra civile
irachena non è mai stata un’opzione di nessuna delle varie
componenti. Ci è voluto l’intervento occidentale perché lo
diventasse. Anche in Iraq e perfino in Libano gli interessi politici
ed economici possono tenere assieme le varie parti. Basta trovare un
punto di equilibrio. Nei Balcani l’equilibrio non solo è
particolarmente difficile, ma non è ricercato né dagli attori locali
né da quelli internazionali. Anzi è sempre stata perseguita la
divisione e l’alimentazione dell’odio e dell’instabilità trasferendo
al livello interstatale l’intolleranza etnica. Questo è ciò che
succederebbe anche per la questione del Kosovo se non fosse trovata
un’intesa politica condivisa. Con l’imposizione esterna di uno status
qualsiasi si getta il seme per una nuova crisi e si crea un
precedente giuridico destinato a scardinare il sistema degli «Stati
sovrani» sul quale si basa la comunità internazionale. Per questo
ritengo i Balcani più che mai una polveriera sulla quale distinti
signori in doppiopetto stanno tranquillamente discutendo brandendo
sigari accesi.
Che cosa è accaduto in Kosovo in questi sette anni dopo la
conclusione della guerra «umanitaria». Anni nei quali i governi
occidentali hanno guardato da un’altra parte. Come se non ci fossero
mai stati né i 78 giorni di bombardamenti sull’ex Jugoslavia (Kosovo
compreso), né la pace di Kumanovo del giugno ’99, fatta propria da
una risoluzione, la 1244, del Consiglio di sicurezza Onu che, ponendo
fine alla guerra, prevedeva l’ingresso temporaneo delle truppe Kfor-
Nato e la riconsegna a Belgrado dopo sei anni del territorio. L’ex
ambasciatore jugoslavo Miodrag Lekic si è chiesto se quella guerra
non si sia conclusa «con un imbroglio»...
In questi sette anni in Kosovo si sono avvicendati vari tipi di
fumatori di sigaro. Alcuni pericolosamente consapevoli e altri
altrettanto pericolosamente inconsapevoli. La comunità
internazionale, di fronte alle crescenti evidenze di manipolazione
della crisi kosovara in funzione di una guerra già decisa, ha
preferito ignorare i problemi e non approfondire le cause e le
dinamiche della repressione nazionalista serba. Per oltre un decennio
ha ignorato le nefandezze serbe e non ha neppure voluto considerare
le poche voci che si sono levate a denunciare le nefandezze kosovaro-
albanesi. Non concordo con la «tesi dell’imbroglio». La Serbia è
sempre stata consapevole delle richieste kosovare d’indipendenza.
Sapeva anche che l’insurrezione armata avrebbe portato
all’indipendenza e che i massacri e le repressioni avrebbero solo
peggiorato le cose, come in Croazia e Bosnia. Sapeva bene che i vari
negoziatori di professione avevano già in mente una Dayton per il
Kosovo, e che una maggiore determinazione internazionale sul piano
diplomatico e militare avrebbe potuto strappare l’indipendenza del
Kosovo, non per decisione del Consiglio di sicurezza, ma per
«concessione» della stessa Serbia. Sapeva anche benissimo che la
risoluzione del Consiglio di Sicurezza non aveva voluto riconoscere
l’indipendenza del Kosovo per evitare il veto russo e cinese e per
non creare un problema giuridico allo stesso principio fondatore
delle Nazioni Unite. Sapeva perciò che la formula scelta per la
risoluzione era un compromesso, ma non un regalo alla Serbia. Era un
modo per prendere tempo e per dare tempo al Kosovo e alla Serbia di
venire ad un accordo. Né la Serbia né il Kosovo hanno tratto profitto
da questa opportunità e, allora sì, entrambi, aiutati
dall’indifferenza e dalla superficialità di tutti, hanno
«imbrogliato» la comunità internazionale.
Come giudica lo strabismo dell’Onu che, da una parte, con il
Consiglio di sicurezza hanno condannato la contropulizia etnica,
dall’altra con l’amministrazione Unmik l’hanno di fatto autorizzata e
legittimata?
Il Consiglio di Sicurezza, mentre si discutevano gli accordi militari
di Kumanovo tra il comandante Nato e i Serbi, ha dovuto prendere atto
della situazione. Il rischio di contropulizia etnica era concreto ed
erano già cominciate le vendette dell’Uck che assumeva il controllo
del territorio mentre le truppe Nato erano ancora in Macedonia. Gran
parte dei serbi ancora rimasti in Kosovo dovettero fuggire
abbandonando case, lavoro e proprietà. Le popolazioni Rom, Ashkalia,
Gorani, Egyptian, che per il solo fatto di parlare serbo erano
considerate «collaborazioniste», non ebbero tale opportunità e
dovettero sopportare repressioni anche più dure. La responsabilità
del Consiglio di Sicurezza e della Nato di non aver saputo o voluto
evitare tali crimini è grande, ma in parte giustificata dall’impegno
di assumere il controllo del territorio in regime di legalità e
quindi soltanto dopo la firma degli accordi, l’accordo sulla
risoluzione ed il ritiro delle truppe serbe. Più grave è invece la
responsabilità di Unmik che ha deliberatamente formulato una politica
che limitava i rientri dei rifugiati, che non ha salvaguardato le
proprietà individuali, che non ha preservato le fonti di lavoro e di
energia e che ha favorito le faide interne o quelle interetniche
rendendo così impossibile il ritorno alle proprie case dei serbi
kosovari a sud dell’Ibar e dei kosovaro-albanesi a nord.
Si parla di Kosovo come di «stato delle mafie», di «stato della
droga» e di stato della «burocrazia internazionale» che lucra
sull’ipermercato umanitario delle Ong, mentre a Pristina, «miracolata
dalla guerra», sono arrivati a pioggia miliardi di euro spariti nel
nulla...
Le espressioni «stato mafia», «stato fallito», o «stato della droga»
sono prospettive negative di possibili scenari futuri, non realtà
attuali. Sia perché il Kosovo non è uno «stato» sia perché in Kosovo
esistono forze serie e veramente dedicate allo sviluppo, alla
democrazia e alla pace. Il problema è che queste energie, ancorché
espresse dalla maggioranza della gente, sono minoritarie nei luoghi
del potere ed hanno bisogno di tutto il supporto internazionale per
prevalere su quelle dedicate allo sfruttamento dell’instabilità e
dell’indeterminatezza. L’espressione «burocrazia internazionale» è
invece una realtà concreta. Anche qui bisogna distinguere i buoni dai
cattivi e separare la buona burocrazia che tende al rispetto dei
piani e delle procedure di trasparenza da quella cattiva per
incapacità o fini criminali. Ma è in questo mix di incapacità e
criminalità che sono finiti i miliardi. La miscela delle oligarchie
deviate e della cattiva burocrazia alimenta la probabilità degli
scenari negativi e fornisce un cattivo esempio anche per quelle forze
giovani e volenterose che vorrebbero una svolta.
La comunità internazionale ha rimandato il riconoscimento
dell’indipendenza a dopo le elezioni del prossimo 21 gennaio in
Serbia - dove la nuova Costituzione sancisce che il Kosovo «è parte
irrinunciabile della nazione». Sono immaginabili forti proteste, sia
che venga concessa sia che venga rimandata o negata? E nei Balcani
che accadrà?
Non vedo scenari, dell’immediato «dopo status», catastrofici. Ci
saranno dimostrazioni e prese di posizione estremiste, ma penso che
la Serbia non correrà il rischio di tagliarsi per sempre fuori
dall’Europa per il Kosovo. Vedo nello stesso preambolo della
costituzione serba la voglia di ribadire in forma solenne e
«statuale» la propria sovranità sul Kosovo proprio per giustificare
una eventuale controversia giuridica internazionale piuttosto che uno
strumento per infiammare la piazza. Anche l’eventuale dichiarazione
unilaterale d’indipendenza kosovaro-albanese può essere un modo
interlocutorio per continuare a discutere e pervenire ad una
soluzione concordata. Purchè la stessa comunità internazionale non
l’avalli per convinzione o ricatto e capisca che c’è ancora bisogno
di discutere per dare soluzione concreta ai problemi veri della gente
sia serba che albanese o di qualsiasi altra etnia. Il caso peggiore è
perciò la cristallizzazione da parte della comunità internazionale di
una posizione o imposizione estrema qualsiasi: l’indipendenza,
l’autonomia, la mezza indipendenza, la cantonizzazione e così via.
Con un irrigidimento internazionale si possono innescare tutte le
reazioni peggiori, dalla sollevazione, all’invasione o alla
sistematica destabilizzazione di tutta l’area. E oltre.
Il governo italiano è in prima fila, anche perché ha contingenti nei
Balcani. Quale dovrebbe essere il ruolo dell’Italia?
Favorire la ripresa di una soluzione concordata questa volta portando
allo stesso tavolo i responsabili delle due parti per parlare di
status e non di carte d’identità o di targhe automobilistiche.
Bisogna anche che l’Italia spinga l’Europa, non solo per accontentare
chi grida più forte, assegnare altri miliardi o condurre altre
infinite missioni militari, ma per stabilizzare i Balcani. Marten van
Heuven, un analista d’intelligence che ha commentato i rapporti
informativi segreti sulla Jugoslavia dal 1948 al 1990 di recente
declassificati dal Dipartimento di Stato Usa, ha giustamente
osservato che «Finchè i Balcani sono instabili, l’Europa rimane
instabile». Se l’Italia tiene veramente all’Europa deve «stanare» chi
intende tale osservazione come auspicio o come policy e lavora per
l’instabilità dei Balcani.
A questo punto è legittimo interrogarsi sui risultati reali della
guerra Nato del 1999?
E’ legittimo e doveroso. Siamo noi stessi, noi soldati, a chiedere
perché e per chi dobbiamo morire e ammazzare. Ma dobbiamo anche
interrogarci sul dopo guerra. Su chi lo gestisce, come lo gestisce e
in nome di cosa.
La guerra venne motivata dai leader della Nato in chiave umanitaria
(difesa dei profughi e contro la pulizia etnica). Ora emerge che quel
conflitto, al di fuori di ogni autorizzazione del Consiglio di
sicurezza e deciso da un’allenza militare (la Nato, oltre il suo
mandato di difesa, almeno fino a quel momento), preparava un’altra
indipendenza etnica. Non le sembra un pericoloso precedente, viste le
tante crisi internazionali con indipendenze rivendicate, profughi e
pulizie etniche?
Potenza della disinformazione! Non so quanti leader dei paesi Nato
del 1999 fossero a conoscenza della reale situazione e forse non si
sarebbero sbracciati nel sostegno alla guerra se avessero saputo che
preparava lo smembramento della Serbia, anche se essi avevano
sostenuto quello della Jugoslavia. Non so quanti si rendessero conto
del vaso di Pandora che si stava aprendo. La Russia stessa non ha
assunto una posizione forte ed è poi intervenuta a fianco della Nato,
così come si è sganciata dopo tre anni, quasi a dimostrare la propria
indifferenza. Devo riconoscere che alcuni politici italiani (tra cui
il ministro Dini) avevano subodorato qualcosa a Rambouillet, ma le
inaccettabili pretese di Milosevic e i tentativi di pulizia etnica
erano reali. Purtroppo la questione è stata posta solo in bianco e
nero: bisognava scegliere tra una posizione debole che avrebbe dato
forza a Milosevic ed una posizione forte che l’avrebbe abbattuto. Non
è stato fatto alcuno sforzo per trovare altre soluzioni che
accogliessero le legittime aspirazioni del popolo kosovaro albanese
senza incorrere in conseguenze ingestibili o compromettere l’intero
quadro internazionale. Oggi si può solo trarre un insegnamento:
dobbiamo saperne di più, dobbiamo informarci e informare meglio e
dobbiamo adottare una politica di equilibrio ma soprattutto di
coerenza. Quello che vale per una crisi deve valere anche per
l’altra. Bisogna poi ponderare meglio le conseguenze degli interventi
militari di qualsiasi tipo e chiedersi se si è in grado di gestirle:
prima d’intervenire.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/17-Gennaio-2007/art39.html
il manifesto
17 Gennaio 2007
Kosovo «indipendenza limitata», dal bastone alla carota
D'Alema strabico: Serbia e Kosovo sfide europee. Belgrado irrealista,
il Kosovo serbo è un «simulacro». Timori per il voto serbo del 21
t.d.f.
«Senza un pieno coinvolgimento europeo della Serbia, è possibile il
rischio di un nuovo e pericoloso focolaio di instabilità» nei
Balcani. L'allarme alla conferenza sui Balcani di ieri mattina alla
Farnesina è del sottosegretario agli esteri Famiano Crucianelli,
secondo il quale le elezioni in programma tra pochi giorni in Serbia,
e soprattutto la definizione relativa al futuro status del Kosovo,
sono uno «snodo di rilievo». Per Crucianelli la scelta del governo è
di «non porre pregiudiziali verso questa o quella soluzione, quanto
piuttosto di operare affinchè eventuali imposizioni della comunità
internazionale o autorizzazioni implicite a "autodeterminarsi" non
appaiano come l'epilogo asimmetrico del lavoro di questi anni».
Chiaro il riferimento ai problemi che potrebbe comportare
l'indipendenza del Kosovo, sostenuta da una parte della comunità
internazionale. Crucianelli ha chiesto «certezze negli standard», ma
non parlava degli standard democratici - rispetto delle minoranze,
metodo non violento che in Kosovo non ci sono. La scelta sembra
fatta, col fiato sul collo della Nato preoccupata, per ora, delle
sole proteste albanesi. Dunque è sotto ricatto che la comunità
internazionale si avvia a concedere una indipendenza etnica.
Naturalmente, con «un rafforzamento della prospettiva europea per
tutti». L'Europa incerta di sé, si fa miraggio.
«Mi auguro che dopo le elezioni in Serbia sia più forte di prima la
coalizione democratica», ha affermato il ministro dell'interno,
Giuliano Amato, aggiungendo di non credere «che sia possibile
raggiungere una soluzione per il Kosovo senza il consenso serbo».
«Non credo - ha aggiunto Amato - che il Kosovo riuscirà ad essere
multietnico. Riuscirà ad essere monoetnico con forti enclave serbe
protette». Il ministro dell'interno non crede al piccolo Kosovo Stato
membro della Unione europea. «Entrambi (Serbia e Kosovo) devono
capire che non possono essere completamente indipendenti. Il Kosovo è
troppo piccolo per entrare in Europa». Paesi «di quella taglia ne
abbiamo già, e ci bastano», ha perfino scherzato, invitando gli Stati
dell'area ad associarsi sul modello del Benelux. Ma non c'era già la
Jugoslavia federale - che ora tutti chiamano «Balcani occidentali» ha
polemizzato l'ex ambasciatore Miodrag Lekic - che tutti, Europa
compresa, hanno contribuito a devastare?
A 10 giorni dalla presentazione del rapporto sullo status finale del
Kosovo da parte dell'inviato dell'Onu Martti Ahtisaari, il ministro
degli esteri Massimo D'Alema - sette anni fa tra i leader della
guerra «umanitaria» - ha osservato come sull'argomento ci si muove
«tra diverse legittime esigenze che dobbiamo cercare di
contemperare», da un lato «mettendo sul tavolo corposi incentivi per
la Serbia», dall'altro «dicendo ai leader kosovari che l'indipendenza
sarà con limitazioni» e che la provincia dovrà continuare a tenere
conto di una presenza internazionale. «È evidente - apre D'Alema -
che non c'è alcun realismo nella difesa serba della sovranità sul
Kosovo, che non c'è più e in alcun modo potrebbe essere ristabilita.
È un simulacro, una non realtà». Allo stesso tempo, «è difficile
arrivare ad una soluzione che non sia concordata», osserva il
ministro paventando un possibile veto in seno al Consiglio di
sicurezza dell'Onu di qualcuno dei membri permanenti. Ieri Belgrado
ha reso noto che Putin - preoccupato del «precedente» per il Caucaso
- ha comunicato al premier Kostunica la volontà di «porre il veto
russo» sulla risoluzione. E «il primo degli incentivi per il governo
di Belgrado» potrebbe essere per D'Alema «la ripresa del negoziato
per un Accordo di stabilizzazione e associazione, la cui
finalizzazione sarebbe condizionata alla piena collaborazione con il
Tribunale dell'Aja».
Tira una brutta aria. E ieri poi nessuno ha risposto alla domanda
insistente: che fine hanno fatto migliaia di miliardi investiti dalla
cooperazione internazionale in Kosovo?
---
ONU: KOSOVO, D'ALEMA INCONTRA RESPONSABILE MISSIONE UNMIK
(ANSA) - ROMA, 17 gen - Il Vice Presidente del Consiglio e Ministro
degli Esteri, Massimo D'Alema, ha incontrato oggi alla Farnesina il
Rappresentante Speciale del Segretario Generale delle Nazioni Unite
in Kosovo, Joachim Ruecker. Il Ministro D'Alema ed il responsabile
della Missione Unmik hanno avuto un ampio scambio di vedute sugli
sviluppi della situazione in Kosovo in relazione all'imminente voto
in Serbia e alla prossima presentazione delle proposte dell'Inviato
Speciale delle Nazioni Unite, Ahtisaari -, con riferimento anche alle
prospettive di un futuro passaggio di consegne tra Unmik e UE. E'
stata inoltre effettuata una disamina sugli standard di sicurezza sul
terreno ed in merito ai progressi realizzati in loco nei vari settori
di responsabilita' dell'Unmik. Il Ministro D'Alema ha confermato al
suo interlocutore che l'Italia continuera' ad impegnarsi per la
stabilizzazione e lo sviluppo del Kossovo e a lavorare nel quadro
dell'Unione Europea e del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite
per il completamento del processo di stabilizzazione democratica
dell'area. Rucker, dal canto suo, ha tenuto ad esprimere
l'apprezzamento per l'eccellente contributo del personale italiano
all'Unmik. (ANSA). COM-TH
17/01/2007 15:00
ELEZIONI SERBIA: PREMIER A UE, NO A KOSOVO INDIPENDENTE
BELGRADO - Il primo ministro serbo uscente, Vojislav Kostunica, ha
confermato oggi la volonta' dell'attuale leadership di Belgrado di
avvicinare la Serbia all'Unione Europea, ribadendo tuttavia al
contempo la ferma opposizione al possibile riconoscimento occidentale
dell'indipendenza della provincia secessionista a maggioranza
albanese del Kosovo.
Kostunica, esponente nazional-moderato, ne ha parlato ricevendo il
ministro degli esteri austriaco, Ursula Plassnik, a quattro giorni
dalle elezioni politiche per rinnovare il parlamento serbo e definire
la collocazione internazionale del maggiore Paese balcanico ex
jugoslavo nel prossimo futuro.
Il premier, riferendosi al Kosovo, e' tornato a invocare ''il
rispetto della Carta dell'Onu e del diritto internazionale'', in base
ai quali ha definito ''inviolabili'' la sovranita' e l'integrita'
territoriale della Serbia.
Plassnik, che ha avuto un incontro anche col presidente della
repubblica, il liberale Boris Tadic, ha da parte sua glissato sul
tema, destinato a essere affrontato in sede internazionale subito
dopo il voto serbo: il 26 gennaio, quando il mediatore Onu, Martti
Ahtisaari, rendera' note le proprie proposte sullo status definitivo
della provincia contesa.
Ha invece puntato sulla ''prospettiva europea'' della Serbia del dopo-
Milosevic, augurandosi indirettamente la vittoria delle forze non
revansciste alle elezioni del 21 gennaio. E ha assicurato che se
Belgrado manterra' la mano tesa verso Bruxelles, trovera' da parte
austriaca disponibilita' a una nuova politica ''di offerte e non di
pressioni'', dopo la sospensione dei negoziati di stabilizzazione e
associazione decisa dall'Ue a maggio in risposta ai perduranti
ritardi di Belgrado nella consegna degli ultimi ricercati per crimini
di guerra dell'era Milosevic tuttora latitanti.
17/01/2007 16:49
http://www.serbianna.com/news/2007/01046.shtml
Associated Press - January 17, 2007
NATO's Top Commander Visits Troops In Kosovo
PRISTINA, Serbia - NATO's supreme commander Tuesday
was visiting alliance peacekeepers in Kosovo, where
tensions have been high in anticipation of proposals
for the disputed province's future status.
U.S. Army Gen. Bantz J. Craddock was making his first
inspection of the 16,000-strong, North Atlantic Treaty
Organization-led force since taking charge of the
alliance last month, after heading the U.S. military
prison camp in Guantanamo Bay, Cuba, a NATO spokesman
said.
The chief envoy for the U.N., which is mediating the
Kosovo status talks, plans to issue his
recommendations for the province in a report soon
after Serbian elections this Sunday.
Many fear the report by Martti Ahtisaari could spark
renewed violence between Kosovo's Serb minority and
its majority ethnic Albanians, who want independence
from Serbia.
NATO's commander in Kosovo pledged last week that NATO
peacekeepers, known as KFOR, would respond to any
security threat in the runup to an announcement on its
future status.
Craddock - accompanied by Adm. Harry Ulrich, commander
of NATO's Joint Force Command based in Naples, Italy -
was to meet with Kosovo's Prime Minister Agim Ceku.
Kosovo has been administered by a U.N. mission since
mid-1999, when NATO launched an air war to halt a
crackdown by Serb forces on separatist ethnic Albanian
rebels. Belgrade insists Kosovo should have autonomy
but remain within Serb borders.
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?
yyyy=2007&mm=01&dd=18&nav_category=92&nav_id=39129
Beta (Serbia) - January 18, 2007
EU expects conflict with Russia over Kosovo
BRUSSELS - Brussels expects a head-on clash with
Russia over Kosovo status.
Despite the expected clash with Russia, Brussels
officials hope that a solution for Kosovo will be
reached by the end of the term of the German
presidency of the EU.
The German weekly Financial Times Deutschland quoted a
diplomat from Brussels, who asked to remain anonymous,
as saying that “the EU is frustrated”, as no one
expected such a reaction from Russia.
The Russian Ministry of Foreign Affairs had been
co-operative up until Vladimir Putin's announcement
that the Kosovo issue is of presidential concern.
Erhard Busek, the head of the Stability Pact for South
Eastern Europe, told the German weekly that any
proposed solution will not lead to immediate consent
from Belgrade.
“As far as I am familiar with Martti Ahtisaari’s
report, he will suggest a monitored independence
model, featuring peculiarities resembling those of the
model applied to Bosnia”, said Busek. He added that
Ahtisaari’s proposal would set limits for Kosovo
military policy and prohibit Kosovo from uniting with
Albania or any other country.
“However, the Kosovo report will save room for further
talks”, Busek said, explaining that Russia was to be
persuaded to approve such a model of independence for
Kosovo.
http://www.vor.ru/index_eng.phtml?view=news4_eng&id=1823
Voice of Russia - January 18, 2007
Russian delegation to hand new apartment keys to
homeless Serb families in Kosovo
A Russian delegation led by the Speaker of the City
Duma Vladimir Platonov will hand new apartment keys to
Serb families who lost their homes in the course of
violence in Kosovo.
The ceremony is to take place today and the housing
for the displaced was built in the town of Istok with
funds from the Moscow government.
About 2 million dollars was invested into the project.
http://www.makfax.com.mk/look/novina/article.tpl?
IdLanguage=1&IdPublication=2&NrArticle=51420&NrIssue=248&NrSection=20
MakFax (Macedonia) - January 18, 2007
FTD: EU braces to confront Russia over Kosovo
Berlin - The European Union readies for a fierce
conflict with Russia over the status of Kosovo, the
Financial Times Deutschland (FTD) quoted unnamed
sources from Brussels as saying.
The article further says that Brussels is hopeful that
Kosovo status issue will be resolved during the German
presidency over the Union.
FTD quoted unnamed European diplomat as saying that EU
"is frustrated" at Moscow's shifty [sic] behavior.
Namely, the initial cooperativeness of the Russian
Foreign Ministry was followed by Putin's statement
that Kosovo is a matter of his interest.
http://www.iht.com/articles/2007/01/18/opinion/edceku.php
International Herald Tribune - January 18, 2007
Kosovo's moment
Agim Ceku
[Excerpts]
PRISTINA, Kosovo [note, not Serbia] - This is a
critical time for the Balkans: Serbia holds
parliamentary elections on Sunday as Kosovo anxiously
awaits a final report on the future status of the
disputed province by the UN special envoy, Martti
Ahtisaari.
We expect Ahtisaari to deny Serbia's demand to grant
Kosovo broad autonomy within Serbian borders, and to
endorse its bid for independence.
We need an independent Kosovo and a democratic Serbia.
The European Union, now under German stewardship, can
help by ensuring a common EU position in support of
independence.
....
We have two Serbias today. One is modern and
economically progressive, open-minded about Kosovo,
and has its compass set on the EU. The other Serbia is
obsessed with Kosovo and stifled by backward-looking
nationalist thinking.
The election Sunday in Serbia is about Europe and the
future. Serbia does not need Kosovo in order to move
to Europe. In fact, Serbia risks losing both Kosovo
and its European perspective if voters on Sunday elect
radicals and nationalist politicians. The illusion
that Kosovo will again be part of Serbia is better
left aside.
International law bestows upon states both rights and
responsibilities. It is the responsibility of a
government to protect its citizens and accord them
equal rights. Serbia has failed to do so.
Europe will play a key role in coming months as the
discussion on the final status of Kosovo moves to the
UN Security Council. European consensus on Kosovo's
final status will help ensure that we soon have a UN
mandate, which would be a preferred solution.
As the leader of the EU, Chancellor Angela Merkel of
Germany can use her moral authority and Germany's
political clout to build a European consensus backing
Kosovo's independence.
Success in Kosovo would remind the world of the
potential of the United Nations and of NATO to work
for international peace. It would bolster
international and national confidence in their
continued relevance.
I firmly believe that both institutions have played a
crucial role in Kosovo's transformation. It would be
truly unfortunate to undermine all these years of hard
work and progress by losing the political will to move
to the logical next stage — the recognition of an
independent Kosovo.
This is Kosovo's moment, but we share it with the
European Union. Strong leadership by the German
presidency in overcoming division in Europe on
Kosovo's final status will ensure that we seize this
historic opportunity, pronounce Kosovo independent and
begin a genuine regional push toward the EU.
(2/3 -- continua)
http://www.interfax.com/3/230925/news.aspx
Interfax - January 15
Kosovo Albanians should prevent extremist raids in the
region - Russian Foreign Ministry
MOSCOW - Responsibility in preventing acts
of extremism in Kosovo rests with the regional
leadership, the Russian Foreign Ministry said.
According to a statement by the Department of
Information and Press of the ministry released on
Monday, Russian Deputy Foreign Minister Vladimir
Titov voiced such an opinion at a meeting with EU
special representative on status process in Kosovo
Stefan Lene on January 15.
"The Russian side stressed the importance of a
consistent search by Belgrade and Pristina for an
effective negotiated solution, and continued status
process without creating forced time limits," says the
statement of the Foreign Ministry.
The document says that the Russian side focused on
"the need for Pristina to increase efforts to meet
international standards in the protection of ethnic
minorities, and the return of refugees to the
region.
"It was noted that it is the responsibility of
Kosovo's Albanian leadership to prevent extremist acts
within Kosovo," says the document, which summarizes
the results of the meeting.
The statement says that, during the meeting, the
sides discussed pressing aspects of the problem
in Kosovo, as well as issues related to the
maintaining of stability and security in the region.
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?
yyyy=2007&mm=01&dd=15&nav_category=92&nav_id=39082
B92 (Serbia) - January 15, 2007
Koštunica talks to Putin
BELGRADE - The prime minister says Putin told him
Russia will demand respect for Serbia’s integrity and
sovereignty.
Vojislav Koštunica and Vladimir Putin spoke on the
phone today, when the Serbian prime minister was
reassured that Russia will ask that Martti Ahtisaari’s
Kosovo status proposal does not infringe on Serbia’s
sovereignty.
“President Putin told me in a telephone conversation
that, should Ahtisaari’s proposal be unacceptable to
Belgrade, such a proposal cannot be supported by the
Security Council either”, Koštunica told the media.
”By the same token, the solution must be based on
clear and universal principles and must preserve our
territorial integrity. Anything else would lead to
unnecessary conflicts”, Koštunica said after his phone
conversation with Russian president Vladimir Putin.
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=11156513&PageNum=0
Itar-Tass - January 15, 2007
Putin confirms Russia’s position regarding Kosovo
MOSCOW - President Vladimir Putin had a telephone
conversation with Serbian Prime Minister Vojislav
Kostunica on Monday.
“In the course of the conversation, practical issues
of Russian-Serbian cooperation were touched upon,
including in the energy and investment spheres,” the
Kremlin press service said.
“While discussing the situation in the Balkans and the
Kosovo settlement in particular, Putin confirmed
Russia’s principled position with regard to the
resolution of the Kosovo problem,” the press service
said.
http://www.iht.com/articles/ap/2007/01/15/europe/EU-GEN-Serbia-Kosovo-
Russia.php
Associated Press - January 15, 2007
Serbia's PM says Russia offers support against any
Kosovo solution unfavorable for Serbia
BELGRADE, Serbia - Serbia's prime minister said Monday
that Russian President Vladimir Putin has offered
assurances that Moscow would oppose any settlement for
the breakaway Kosovo province that violates Serbia's
integrity.
Prime Minister Vojislav Kostunica spoke in Belgrade
after a telephone conversation with Putin in Moscow.
Kostunica said the Russian leader told him that "the
U.N. Security Council cannot support a solution by the
special U.N. envoy for Kosovo Martti Ahtisaari that is
not acceptable to Belgrade."
Putin said in September that his country may use its
veto power in the U.N. Security Council if it
disagrees with a proposal by Ahtisaari.
Ahtisaari last year mediated mostly inconclusive talks
on Kosovo's future. In a few weeks, he is expected to
propose a solution — possibly some form of
independence — for the province. Kosovo's majority
ethnic-Albanian population wants independence, but
Belgrade has vowed never to agree to that.
A Kremlin statement said that during a
Serbian-initiated telephone conversation, Putin
"affirmed Russia's fundamental position" on the issue
of Kosovo — that any solution must be acceptable to
Serbia.
Ahtisaari's widely anticipated but as yet-unannounced
proposal would need U.N. Security Council approval
before becoming an internationally accepted solution
for the troubled province, which which has been an
international protectorate since 1999.
"Putin has stressed that a (Kosovo) solution must be
derived ... from the principles of territorial
integrity and sovereignty of existing countries,"
Kostunica told reporters, reiterating that Serbia
would lose 15 percent of its territory if Kosovo
breaks away.
Formally still part of Serbia, Kosovo has been run by
a U.N. mission and NATO troops since the 1998-1999 war
there between Serbian troops and the separatists.
The fighting ended when NATO bombed Serbs and forced
them to pull out of Kosovo.
Moscow has not specified what solution for Kosovo it
would like to see, but Kostunica said Putin believes
anything without consent from both sides would "lead
to unnecessary conflicts."
Serbia's prime minister thanked the Russian leader
profusely for the support, adding that "Putin's word
... has brought about a turnaround" in debates on
Kosovo's future.
The United States has repeatedly signaled to Serbia
that it should drop its opposition to an independent
Kosovo.
BALCANI: D'ALEMA, SERBIA E KOSOVO LE SFIDE PER L'EUROPA
(di Eloisa Gallinaro) (ANSA) - ROMA, 16 gen - Serbia e Kosovo sono le
sfide per l'Europa del 2007: con il rischio di instabilita' sempre in
agguato ma anche con la consapevolezza che l'Ue puo' dare un
contributo sostanziale a patto che sia compatta, rigorosa ma anche
generosa e consideri l'allargamento ai Balcani una prospettiva
concreta e possibile. Il ministro degli Esteri Massimo D'Alema,
concludendo oggi alla Farnesina i lavori della conferenza 'La
prospettiva europea per i Balcani occidentali, il ruolo dell'Italia',
ha espresso chiaramente l'importanza - per l'Europa e per l'Italia -
di una regione balcanica stabile, pacificata e davvero europea. ''E'
evidente - ha sottolineato il ministro degli Esteri - che una regione
balcanica pacificata, attiva, partecipe delle istituzioni europee,
corrisponde non solo ai nostri valori ma anche agli interessi
fondamentali che ispirano la nostra politica estera''. D'Alema e'
convinto che ''dobbiamo cercare di imprimere una dinamica positiva
nella regione balcanica''. ''L'Europa - ha scandito il titolare della
Farnesina - non si puo' consentire questa sorta di buco nero al
centro del nostro continente''. Alla vigilia delle elezioni di
domenica in Serbia e pochi giorni dalla presentazione delle
raccomandazioni sul futuro status del Kosovo da parte dell'inviato
dell'Onu Martii Ahtisaari, le bocce sono ferme ma le certezze
evidenti, almeno da questa parte dell'Adriatico: ''Non c'e' nessun
realismo nella difesa serba di una sovranita' in Kosovo che non c'e'
piu' e non puo' tornare'' ha affermato il titolare della Farnesina,
aggiungendo che la Serbia non si deve aggrappare ''alla nostalgia di
un passato che non tornera' ''. D'altra parte ha precisato il
ministro dell'Interno Giuliano Amato ''entrambi (Serbia e Kosovo)
devono capire che non possono essere completamente indipendenti. Il
Kosovo e' troppo piccolo per entrare in Europa''. Gli europei, da
parte loro possono mettere sul piatto una serie di incentivi e
soprattutto la possibilita' di soddisfare quella voglia di Europa che
puo' fare la differenza: per esempio, ha spiegato il capo della
diplomazia italiana, una parte degli incentivi potrebbe essere la
ripresa del negoziato per l'Accordo di associazione e
stabilizzazione, e ha messo in chiaro che la collaborazione con il
Tpi e' una necessita' anche per la stessa Serbia. D'accordo anche
Amato ''senza l'allargamento staremmo in una situazione senza
prospettive'' e in assenza di queste prospettive ''la regione rimane
preda delle proprie divisioni'' e delle difficolta' di passare dal
passato al futuro. Sulla stessa lunghezza d'onda il sottosegretario
agli Esteri Famiano Crucianelli: ''La scelta strategica dell'Italia
e' di sostenere in tutte le sedi il percorso, la prospettiva e la
certezza europea e atlantica dei Balcani occidentali... questo
percorso e' la condizione fondamentale perche' si possa garantire un
futuro di stabilita', un'evoluzione democratica e un'integrazione
economica e sociale con il resto d'Europa''. La viceministro degli
Esteri con delega alla cooperazione, Patrizia Sentinelli, da parte
sua, ha messo l'accento sulla necessita' della cooperazione non solo
governativa ma anche decentrata e sull'importanza della
valorizzazione dei rapporti con la societa' civile dei paesi
balcanici.(ANSA). GA/TER
16/01/2007 19:17
CONFERENZA BALCANI: CRUCIANELLI, STATUS KOSOVO SNODO CHIAVE
(ANSA) - ROMA, 16 gen - ''Senza un pieno coinvolgimento europeo della
Serbia, e' possibile il rischio di un nuovo e pericoloso focolaio di
instabilita'; e' possibile il pericolo che questa instabilita' possa
coinvolgere l'intera area balcanica''. L'allarme e' stato lanciato
questa mattina alla Farnesina dal sottosegretario agli Esteri Famiano
Crucianelli, secondo il quale ''le elezioni in programma tra pochi
giorni in Serbia, e soprattutto la definizione relativa al futuro
status del Kosovo, rappresentano uno snodo di rilievo''. Parlando
alla conferenza sui Balcani, il sottosegretario ha sottolineato che
la scelta del governo e' di ''non porre pregiudiziali verso questa o
quella soluzione, quanto piuttosto di operare affinche' eventuali
imposizioni della comunita' internazionale o autorizzazioni implicite
a 'autodeterminarsi' non appaiano come l'epilogo asimmetrico del
lavoro di questi anni''. Il riferimento ai problemi che potrebbe
comportare l'indipendenza del Kosovo, sostenuta da una parte della
comunita' internazionale, e' evidente. Per questo, Crucianelli chiede
''certezze negli standard'', che devono accompagnare ''il possibile
de-linkage del Kosovo, per quanto caratterizzato da varie formule di
limitazione di sovranita'''. Ma anche, chiede ancora Crucianelli,
serve ''un rafforzamento della prospettiva europea per tutti''.
(ANSA). GA/FV
16/01/2007 10:23
KOSOVO: LAVROV, NIENTE SOLUZIONI IMPOSTE
(ANSA) - MOSCA, 16 GEN - Una soluzione del problema kosovaro ''passa
necessariamente attraverso il tavolo negoziale'', secondo il ministro
degli esteri russo Serghei Lavrov: in una conferenza stampa riferita
dall'agenzia Itar-Tass il responsabile della diplomazia di Mosca ha
sottolineato che occorre ''evitare soluzioni imposte''. ''Alla Russia
non interessa tanto quale nome prendera' il futuro status del Kosovo,
quanto come sara' recepito dalle parti in causa. Deve essere una
decisione accettabile da tutti e deve essere elaborata in base ai
negoziati, senza soluzioni imposte'', ha detto il ministro. (ANSA). OT
16/01/2007 12:04
BALCANI: D'ALEMA, PER KOSOVO VIA MAESTRA SOLUZIONE CONDIVISA
(ANSA) - ROMA, 16 gen - Il dossier della futura Serbia, che domenica
si rechera' alle urne, non puo' essere separato da quello del Kosovo
e oggi, parlando alla conferenza sui Balcani, il ministro degli
Esteri, Massimo D'Alema, e' stato chiaro: ''Non c'e' nessun realismo
nella difesa serba di una sovranita' in Kosovo che non c'e' piu' e
non puo' tornare. Vedo molto difficile una soluzione che non sia
concordata''. ''Una soluzione condivisa e' la via maestra'' per
evitare rischi di instabilita', ha sottolineato D'Alema. Aggiungendo
che occorrono ''corposi incentivi alla Serbia'' e che occorre dire
con chiarezza alla leadership kosovara che l'indipendenza avra' delle
limitazioni. Una parte degli incentivi, ha spiegato il titolare della
Farnesina, potrebbe essere la ripresa del negoziato per l'Accordo di
associazione e stabilizzazione, e ha messo in chiaro che la
collaborazione con il Tpi e' una necessita' anche per la stessa
Serbia. A chi, nella comunita' internazionale non e' d'accordo su
questa impostazione D'Alema fa presente che ''avere un accordo e dire
'lo firmiamo se collaborate', e' meglio che subordinare il negoziato
alla collaborazione''. (ANSA). GA/CIP
16/01/2007 16:25
http://www.interfax.com/3/231202/news.aspx
Interfax - January 16, 2007
Kosovo's status should be acceptable to Pristina, Belgrade - Lavrov
MOSCOW - A solution to the issue of Kosovo's
status should be acceptable to both Pristina and
Belgrade, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said.
"A solution can be reached only at talks, and it
should be acceptable to both Kosovo authorities,
Kosovo residents, and Belgrade," the minister told
journalists on Tuesday in Moscow.
Russia bases its stance on the issue on the attitudes
of the parties to the conflict articulated in
proposals, rather than on what Kosovo will actually
be called, the minister said, stressing that a
solution to the problem is possible only through
negotiations.
"There can be no forced solution of the Kosovo status
issue," he said.
A proposal by a UN special representative is being
prepared in line with the decisions made by the
contact group, Lavrov said.
Russia will be formulating its stance on the basis of
the proposal, bearing in mind the extent to which it
is acceptable to the parties, he added.
http://en.rian.ru/world/20070116/59152970.html
Russian Information Agency Novosti - January 16, 2007
Kosovo decision must satisfy both Pristina and Belgrade - Lavrov
MOSCOW - A decision on the sovereignty of Kosovo,
which is being demanded by the predominantly Albanian
population in the historically Serbian region, must
satisfy both Kosovo and Serbian authorities, the
Russian foreign minister said Tuesday.
On Monday, Serbian Prime Minister Vojislav Kostunica
discussed the Kosovo situation by telephone with
Russian President Vladimir Putin ahead of UN envoy
Martti Ahtisaari's proposal on the restive region,
which, as some Western officials say, is expected to
offer some form of independence for the province.
"The decision on Kosovo's status should be balanced
and reached by means of negotiations, and should be
acceptable both for Kosovo authorities and Belgrade,"
Foreign Minister Sergei Lavrov said.
Russia, a veto-wielding member of the UN Security
Council, has repeatedly said that sovereignty for the
UN-administered Serbian province of Kosovo, which is
sought by the ethnic Albanian majority but opposed by
Belgrade, could have negative consequences for
unresolved conflicts in the former Soviet Union that
erupted in the early 1990s.
"A forced decision on the status of Kosovo is out of
the question," Lavrov added.
The province's final status was to have been
determined by the end of last year, but a decision was
put off until after a general election in Serbia
January 21.
Last November, thousands of Kosovo Albanians attacked
the United Nations headquarters in the capital,
Pristina, over a delayed decision on their demand for
independence. The region has been a UN protectorate
since NATO's military campaign against Belgrade in
1999.
http://www.mosnews.com/news/2007/01/16/kosovoveto.shtml
MosNews - January 16, 2007
Putin Promises Kostunica to Veto Kosovo Independence — Report
Belgrade — Russia will block the expected move towards
independence for Serbia’s breakaway province Kosovo,
the DPA news agency reported on Tuesday quoting
Belgrade newspapers.
Reports quoting a Serbian government statement said
that the Russian President Vladimir Putin had during a
telephone call with Serbian Prime Minister Vojislav
Kostunica promised to veto any initiative in the UN
Security Council which Belgrade rejects.
Serbia and Kosovo, with its vastly dominant,
pro-independence Albanian majority, launched direct
talks on the future status of the province last
February, but achieved no progress under the mediation
of a special UN envoy, the Finnish diplomat Martti
Ahtisaari.
Ahtisaari is expected to present his proposal for the
resolution of Kosovo’s status by early February,
shortly after Serbian parliamentary polls on January
21.
He is expected to propose a ’monitored independence’
for the province...
Albanians insist they will accept nothing short of
independence for Kosovo, but Belgrade is offering only
’broad autonomy,’ saying it would never accept
secession.
Russia is the only big power which declaratively
opposes Kosovo’s independence, worrying that it may
set an international precedent for some of its
troubled regions.
Kosovo has been a UN and NATO protectorate since 1999.
http://www.focus-fen.net/index.php?id=n103459
Focus News Agency (Bulgaria) - January 16, 2007
Moscow May Veto Kosovo Independence
Moscow - Russian Foreign Minister Sergei Lavrov says
Moscow will only back a decision on the future of the
Serbian province of Kosovo if it is accepted by
Belgrade, Deutsche Welle informs.
Lavrov made the comment at a news conference in
Moscow. He was reacting to reports that Russia planned
to use its veto at the United Nations Security Council
to block any move to grant Kosovo independence.
UN envoy Martti Ahtisaari is to present his
recommendations for the Serbian province in which the
majority of inhabitants are ethnic Albanians,
following Sunday's general election in Serbia.
Kosovo has been under UN administration since 1999,
when a NATO bombing campaign ended a conflict between
Serbian forces and ethnic Albanian fighters.
http://www.mrt.com.mk/en/index.php?
option=com_content&task=view&id=1983&Itemid=26
Macedonian Radio and Television - January 16, 2007
Russia offers support against any Kosovo solution
unfavorable for Serbia, says Kostunica
Serbia's prime minister said Monday that Russian
President Vladimir Putin has offered assurances that
Moscow would oppose any settlement for the breakaway
Kosovo province that violates Serbia's integrity.
Vojislav Kostunica spoke in Belgrade after a telephone
conversation with Putin in Moscow.
Kostunica said the Russian leader told him that "the
U.N. Security Council cannot support a solution by the
special U.N. envoy for Kosovo Martti Ahtisaari that is
not acceptable to Belgrade."
Putin said in September that his country may use its
veto power in the U.N. Security Council if it
disagrees with a proposal by Ahtisaari.
Ahtisaari last year mediated mostly inconclusive talks
on Kosovo's future. In a few weeks, he is expected to
propose a solution — possibly some form of
independence — for the province.
Kosovo's majority ethnic-Albanian population wants
independence, but Belgrade has vowed never to agree to
that.
A Kremlin statement said that during a
Serbian-initiated telephone conversation, Putin
"affirmed Russia's fundamental position" on the issue
of Kosovo — that any solution must be acceptable to
Serbia.
http://www.makfax.com.mk/look/agencija/article.tpl?
IdLanguage=1&IdPublication=2&NrArticle=51132&NrIssue=246&NrSection=20
MakFax (Macedonia) - January 16, 2007
Lavrov: Russian support for Kosovo depends on Serbia
Moscow - Russia would only support such a decision on
Kosovo's future as accepted by Serbia, said on Tuesday
chief of Russian diplomacy Sergei Lavrov.
On a press conference in Moscow, he said that the
solution for Kosovo's status should be acceptable both
for Belgrade and for Pristina and should be reached on
a negotiation table.
"Only negotiations should decide on Kosovo's status,
and the solution must be acceptable both for Belgrade
and for Kosovo's population. That is the basis of our
activities", said chief of Russian diplomacy Sergei
Lavrov.
---
http://lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=13613
«In Kosovo vacilla l’Europa»
di Tommaso Di Francesco
su Il Manifesto del 16/01/2007
Il generale Fabio Mini, ex comandante Nato: in questi 7 anni si sono
ignorate molte nefandezze. Resta grave la responsabilità
dell’amministrazione Unmik che ha impedito il rientro dei
rifugiatiNon so quanti leader della Nato si rendessero conto davvero
del vaso di Pandora che si stava aprendo con la scelta della guerra
Si apre oggi a Roma la Conferenza sui Balcani e sullo status finale
del Kosovo del governo italiano. Su questa crisi, che preoccupa i
ministri degli esteri europei che temono una «tempesta» tanto da
convocare un vertice il 26 gennaio a Bruxelles, abbiamo rivolto
alcune domande al generale Fabio Mini, ex comandante Nato della Kfor
dal 2002 al 2003 e esperto di Balcani.
Da diverso tempo lei va ripetendo che i Balcani sono, adesso, una
polveriera...
Ciò che caratterizza i Balcani è la mancanza quasi assoluta di
volontà di sopportazione reciproca fra le varie componenti politiche
e sociali. I signori della guerra e della droga in Afghanistan
possono trovare sempre un punto d’incontro, magari negli interessi
illeciti, per evitare la guerra civile. Curdi, Sunniti e Sciiti si
sono sopportati per secoli prima di Saddam e la guerra civile
irachena non è mai stata un’opzione di nessuna delle varie
componenti. Ci è voluto l’intervento occidentale perché lo
diventasse. Anche in Iraq e perfino in Libano gli interessi politici
ed economici possono tenere assieme le varie parti. Basta trovare un
punto di equilibrio. Nei Balcani l’equilibrio non solo è
particolarmente difficile, ma non è ricercato né dagli attori locali
né da quelli internazionali. Anzi è sempre stata perseguita la
divisione e l’alimentazione dell’odio e dell’instabilità trasferendo
al livello interstatale l’intolleranza etnica. Questo è ciò che
succederebbe anche per la questione del Kosovo se non fosse trovata
un’intesa politica condivisa. Con l’imposizione esterna di uno status
qualsiasi si getta il seme per una nuova crisi e si crea un
precedente giuridico destinato a scardinare il sistema degli «Stati
sovrani» sul quale si basa la comunità internazionale. Per questo
ritengo i Balcani più che mai una polveriera sulla quale distinti
signori in doppiopetto stanno tranquillamente discutendo brandendo
sigari accesi.
Che cosa è accaduto in Kosovo in questi sette anni dopo la
conclusione della guerra «umanitaria». Anni nei quali i governi
occidentali hanno guardato da un’altra parte. Come se non ci fossero
mai stati né i 78 giorni di bombardamenti sull’ex Jugoslavia (Kosovo
compreso), né la pace di Kumanovo del giugno ’99, fatta propria da
una risoluzione, la 1244, del Consiglio di sicurezza Onu che, ponendo
fine alla guerra, prevedeva l’ingresso temporaneo delle truppe Kfor-
Nato e la riconsegna a Belgrado dopo sei anni del territorio. L’ex
ambasciatore jugoslavo Miodrag Lekic si è chiesto se quella guerra
non si sia conclusa «con un imbroglio»...
In questi sette anni in Kosovo si sono avvicendati vari tipi di
fumatori di sigaro. Alcuni pericolosamente consapevoli e altri
altrettanto pericolosamente inconsapevoli. La comunità
internazionale, di fronte alle crescenti evidenze di manipolazione
della crisi kosovara in funzione di una guerra già decisa, ha
preferito ignorare i problemi e non approfondire le cause e le
dinamiche della repressione nazionalista serba. Per oltre un decennio
ha ignorato le nefandezze serbe e non ha neppure voluto considerare
le poche voci che si sono levate a denunciare le nefandezze kosovaro-
albanesi. Non concordo con la «tesi dell’imbroglio». La Serbia è
sempre stata consapevole delle richieste kosovare d’indipendenza.
Sapeva anche che l’insurrezione armata avrebbe portato
all’indipendenza e che i massacri e le repressioni avrebbero solo
peggiorato le cose, come in Croazia e Bosnia. Sapeva bene che i vari
negoziatori di professione avevano già in mente una Dayton per il
Kosovo, e che una maggiore determinazione internazionale sul piano
diplomatico e militare avrebbe potuto strappare l’indipendenza del
Kosovo, non per decisione del Consiglio di sicurezza, ma per
«concessione» della stessa Serbia. Sapeva anche benissimo che la
risoluzione del Consiglio di Sicurezza non aveva voluto riconoscere
l’indipendenza del Kosovo per evitare il veto russo e cinese e per
non creare un problema giuridico allo stesso principio fondatore
delle Nazioni Unite. Sapeva perciò che la formula scelta per la
risoluzione era un compromesso, ma non un regalo alla Serbia. Era un
modo per prendere tempo e per dare tempo al Kosovo e alla Serbia di
venire ad un accordo. Né la Serbia né il Kosovo hanno tratto profitto
da questa opportunità e, allora sì, entrambi, aiutati
dall’indifferenza e dalla superficialità di tutti, hanno
«imbrogliato» la comunità internazionale.
Come giudica lo strabismo dell’Onu che, da una parte, con il
Consiglio di sicurezza hanno condannato la contropulizia etnica,
dall’altra con l’amministrazione Unmik l’hanno di fatto autorizzata e
legittimata?
Il Consiglio di Sicurezza, mentre si discutevano gli accordi militari
di Kumanovo tra il comandante Nato e i Serbi, ha dovuto prendere atto
della situazione. Il rischio di contropulizia etnica era concreto ed
erano già cominciate le vendette dell’Uck che assumeva il controllo
del territorio mentre le truppe Nato erano ancora in Macedonia. Gran
parte dei serbi ancora rimasti in Kosovo dovettero fuggire
abbandonando case, lavoro e proprietà. Le popolazioni Rom, Ashkalia,
Gorani, Egyptian, che per il solo fatto di parlare serbo erano
considerate «collaborazioniste», non ebbero tale opportunità e
dovettero sopportare repressioni anche più dure. La responsabilità
del Consiglio di Sicurezza e della Nato di non aver saputo o voluto
evitare tali crimini è grande, ma in parte giustificata dall’impegno
di assumere il controllo del territorio in regime di legalità e
quindi soltanto dopo la firma degli accordi, l’accordo sulla
risoluzione ed il ritiro delle truppe serbe. Più grave è invece la
responsabilità di Unmik che ha deliberatamente formulato una politica
che limitava i rientri dei rifugiati, che non ha salvaguardato le
proprietà individuali, che non ha preservato le fonti di lavoro e di
energia e che ha favorito le faide interne o quelle interetniche
rendendo così impossibile il ritorno alle proprie case dei serbi
kosovari a sud dell’Ibar e dei kosovaro-albanesi a nord.
Si parla di Kosovo come di «stato delle mafie», di «stato della
droga» e di stato della «burocrazia internazionale» che lucra
sull’ipermercato umanitario delle Ong, mentre a Pristina, «miracolata
dalla guerra», sono arrivati a pioggia miliardi di euro spariti nel
nulla...
Le espressioni «stato mafia», «stato fallito», o «stato della droga»
sono prospettive negative di possibili scenari futuri, non realtà
attuali. Sia perché il Kosovo non è uno «stato» sia perché in Kosovo
esistono forze serie e veramente dedicate allo sviluppo, alla
democrazia e alla pace. Il problema è che queste energie, ancorché
espresse dalla maggioranza della gente, sono minoritarie nei luoghi
del potere ed hanno bisogno di tutto il supporto internazionale per
prevalere su quelle dedicate allo sfruttamento dell’instabilità e
dell’indeterminatezza. L’espressione «burocrazia internazionale» è
invece una realtà concreta. Anche qui bisogna distinguere i buoni dai
cattivi e separare la buona burocrazia che tende al rispetto dei
piani e delle procedure di trasparenza da quella cattiva per
incapacità o fini criminali. Ma è in questo mix di incapacità e
criminalità che sono finiti i miliardi. La miscela delle oligarchie
deviate e della cattiva burocrazia alimenta la probabilità degli
scenari negativi e fornisce un cattivo esempio anche per quelle forze
giovani e volenterose che vorrebbero una svolta.
La comunità internazionale ha rimandato il riconoscimento
dell’indipendenza a dopo le elezioni del prossimo 21 gennaio in
Serbia - dove la nuova Costituzione sancisce che il Kosovo «è parte
irrinunciabile della nazione». Sono immaginabili forti proteste, sia
che venga concessa sia che venga rimandata o negata? E nei Balcani
che accadrà?
Non vedo scenari, dell’immediato «dopo status», catastrofici. Ci
saranno dimostrazioni e prese di posizione estremiste, ma penso che
la Serbia non correrà il rischio di tagliarsi per sempre fuori
dall’Europa per il Kosovo. Vedo nello stesso preambolo della
costituzione serba la voglia di ribadire in forma solenne e
«statuale» la propria sovranità sul Kosovo proprio per giustificare
una eventuale controversia giuridica internazionale piuttosto che uno
strumento per infiammare la piazza. Anche l’eventuale dichiarazione
unilaterale d’indipendenza kosovaro-albanese può essere un modo
interlocutorio per continuare a discutere e pervenire ad una
soluzione concordata. Purchè la stessa comunità internazionale non
l’avalli per convinzione o ricatto e capisca che c’è ancora bisogno
di discutere per dare soluzione concreta ai problemi veri della gente
sia serba che albanese o di qualsiasi altra etnia. Il caso peggiore è
perciò la cristallizzazione da parte della comunità internazionale di
una posizione o imposizione estrema qualsiasi: l’indipendenza,
l’autonomia, la mezza indipendenza, la cantonizzazione e così via.
Con un irrigidimento internazionale si possono innescare tutte le
reazioni peggiori, dalla sollevazione, all’invasione o alla
sistematica destabilizzazione di tutta l’area. E oltre.
Il governo italiano è in prima fila, anche perché ha contingenti nei
Balcani. Quale dovrebbe essere il ruolo dell’Italia?
Favorire la ripresa di una soluzione concordata questa volta portando
allo stesso tavolo i responsabili delle due parti per parlare di
status e non di carte d’identità o di targhe automobilistiche.
Bisogna anche che l’Italia spinga l’Europa, non solo per accontentare
chi grida più forte, assegnare altri miliardi o condurre altre
infinite missioni militari, ma per stabilizzare i Balcani. Marten van
Heuven, un analista d’intelligence che ha commentato i rapporti
informativi segreti sulla Jugoslavia dal 1948 al 1990 di recente
declassificati dal Dipartimento di Stato Usa, ha giustamente
osservato che «Finchè i Balcani sono instabili, l’Europa rimane
instabile». Se l’Italia tiene veramente all’Europa deve «stanare» chi
intende tale osservazione come auspicio o come policy e lavora per
l’instabilità dei Balcani.
A questo punto è legittimo interrogarsi sui risultati reali della
guerra Nato del 1999?
E’ legittimo e doveroso. Siamo noi stessi, noi soldati, a chiedere
perché e per chi dobbiamo morire e ammazzare. Ma dobbiamo anche
interrogarci sul dopo guerra. Su chi lo gestisce, come lo gestisce e
in nome di cosa.
La guerra venne motivata dai leader della Nato in chiave umanitaria
(difesa dei profughi e contro la pulizia etnica). Ora emerge che quel
conflitto, al di fuori di ogni autorizzazione del Consiglio di
sicurezza e deciso da un’allenza militare (la Nato, oltre il suo
mandato di difesa, almeno fino a quel momento), preparava un’altra
indipendenza etnica. Non le sembra un pericoloso precedente, viste le
tante crisi internazionali con indipendenze rivendicate, profughi e
pulizie etniche?
Potenza della disinformazione! Non so quanti leader dei paesi Nato
del 1999 fossero a conoscenza della reale situazione e forse non si
sarebbero sbracciati nel sostegno alla guerra se avessero saputo che
preparava lo smembramento della Serbia, anche se essi avevano
sostenuto quello della Jugoslavia. Non so quanti si rendessero conto
del vaso di Pandora che si stava aprendo. La Russia stessa non ha
assunto una posizione forte ed è poi intervenuta a fianco della Nato,
così come si è sganciata dopo tre anni, quasi a dimostrare la propria
indifferenza. Devo riconoscere che alcuni politici italiani (tra cui
il ministro Dini) avevano subodorato qualcosa a Rambouillet, ma le
inaccettabili pretese di Milosevic e i tentativi di pulizia etnica
erano reali. Purtroppo la questione è stata posta solo in bianco e
nero: bisognava scegliere tra una posizione debole che avrebbe dato
forza a Milosevic ed una posizione forte che l’avrebbe abbattuto. Non
è stato fatto alcuno sforzo per trovare altre soluzioni che
accogliessero le legittime aspirazioni del popolo kosovaro albanese
senza incorrere in conseguenze ingestibili o compromettere l’intero
quadro internazionale. Oggi si può solo trarre un insegnamento:
dobbiamo saperne di più, dobbiamo informarci e informare meglio e
dobbiamo adottare una politica di equilibrio ma soprattutto di
coerenza. Quello che vale per una crisi deve valere anche per
l’altra. Bisogna poi ponderare meglio le conseguenze degli interventi
militari di qualsiasi tipo e chiedersi se si è in grado di gestirle:
prima d’intervenire.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/17-Gennaio-2007/art39.html
il manifesto
17 Gennaio 2007
Kosovo «indipendenza limitata», dal bastone alla carota
D'Alema strabico: Serbia e Kosovo sfide europee. Belgrado irrealista,
il Kosovo serbo è un «simulacro». Timori per il voto serbo del 21
t.d.f.
«Senza un pieno coinvolgimento europeo della Serbia, è possibile il
rischio di un nuovo e pericoloso focolaio di instabilità» nei
Balcani. L'allarme alla conferenza sui Balcani di ieri mattina alla
Farnesina è del sottosegretario agli esteri Famiano Crucianelli,
secondo il quale le elezioni in programma tra pochi giorni in Serbia,
e soprattutto la definizione relativa al futuro status del Kosovo,
sono uno «snodo di rilievo». Per Crucianelli la scelta del governo è
di «non porre pregiudiziali verso questa o quella soluzione, quanto
piuttosto di operare affinchè eventuali imposizioni della comunità
internazionale o autorizzazioni implicite a "autodeterminarsi" non
appaiano come l'epilogo asimmetrico del lavoro di questi anni».
Chiaro il riferimento ai problemi che potrebbe comportare
l'indipendenza del Kosovo, sostenuta da una parte della comunità
internazionale. Crucianelli ha chiesto «certezze negli standard», ma
non parlava degli standard democratici - rispetto delle minoranze,
metodo non violento che in Kosovo non ci sono. La scelta sembra
fatta, col fiato sul collo della Nato preoccupata, per ora, delle
sole proteste albanesi. Dunque è sotto ricatto che la comunità
internazionale si avvia a concedere una indipendenza etnica.
Naturalmente, con «un rafforzamento della prospettiva europea per
tutti». L'Europa incerta di sé, si fa miraggio.
«Mi auguro che dopo le elezioni in Serbia sia più forte di prima la
coalizione democratica», ha affermato il ministro dell'interno,
Giuliano Amato, aggiungendo di non credere «che sia possibile
raggiungere una soluzione per il Kosovo senza il consenso serbo».
«Non credo - ha aggiunto Amato - che il Kosovo riuscirà ad essere
multietnico. Riuscirà ad essere monoetnico con forti enclave serbe
protette». Il ministro dell'interno non crede al piccolo Kosovo Stato
membro della Unione europea. «Entrambi (Serbia e Kosovo) devono
capire che non possono essere completamente indipendenti. Il Kosovo è
troppo piccolo per entrare in Europa». Paesi «di quella taglia ne
abbiamo già, e ci bastano», ha perfino scherzato, invitando gli Stati
dell'area ad associarsi sul modello del Benelux. Ma non c'era già la
Jugoslavia federale - che ora tutti chiamano «Balcani occidentali» ha
polemizzato l'ex ambasciatore Miodrag Lekic - che tutti, Europa
compresa, hanno contribuito a devastare?
A 10 giorni dalla presentazione del rapporto sullo status finale del
Kosovo da parte dell'inviato dell'Onu Martti Ahtisaari, il ministro
degli esteri Massimo D'Alema - sette anni fa tra i leader della
guerra «umanitaria» - ha osservato come sull'argomento ci si muove
«tra diverse legittime esigenze che dobbiamo cercare di
contemperare», da un lato «mettendo sul tavolo corposi incentivi per
la Serbia», dall'altro «dicendo ai leader kosovari che l'indipendenza
sarà con limitazioni» e che la provincia dovrà continuare a tenere
conto di una presenza internazionale. «È evidente - apre D'Alema -
che non c'è alcun realismo nella difesa serba della sovranità sul
Kosovo, che non c'è più e in alcun modo potrebbe essere ristabilita.
È un simulacro, una non realtà». Allo stesso tempo, «è difficile
arrivare ad una soluzione che non sia concordata», osserva il
ministro paventando un possibile veto in seno al Consiglio di
sicurezza dell'Onu di qualcuno dei membri permanenti. Ieri Belgrado
ha reso noto che Putin - preoccupato del «precedente» per il Caucaso
- ha comunicato al premier Kostunica la volontà di «porre il veto
russo» sulla risoluzione. E «il primo degli incentivi per il governo
di Belgrado» potrebbe essere per D'Alema «la ripresa del negoziato
per un Accordo di stabilizzazione e associazione, la cui
finalizzazione sarebbe condizionata alla piena collaborazione con il
Tribunale dell'Aja».
Tira una brutta aria. E ieri poi nessuno ha risposto alla domanda
insistente: che fine hanno fatto migliaia di miliardi investiti dalla
cooperazione internazionale in Kosovo?
---
ONU: KOSOVO, D'ALEMA INCONTRA RESPONSABILE MISSIONE UNMIK
(ANSA) - ROMA, 17 gen - Il Vice Presidente del Consiglio e Ministro
degli Esteri, Massimo D'Alema, ha incontrato oggi alla Farnesina il
Rappresentante Speciale del Segretario Generale delle Nazioni Unite
in Kosovo, Joachim Ruecker. Il Ministro D'Alema ed il responsabile
della Missione Unmik hanno avuto un ampio scambio di vedute sugli
sviluppi della situazione in Kosovo in relazione all'imminente voto
in Serbia e alla prossima presentazione delle proposte dell'Inviato
Speciale delle Nazioni Unite, Ahtisaari -, con riferimento anche alle
prospettive di un futuro passaggio di consegne tra Unmik e UE. E'
stata inoltre effettuata una disamina sugli standard di sicurezza sul
terreno ed in merito ai progressi realizzati in loco nei vari settori
di responsabilita' dell'Unmik. Il Ministro D'Alema ha confermato al
suo interlocutore che l'Italia continuera' ad impegnarsi per la
stabilizzazione e lo sviluppo del Kossovo e a lavorare nel quadro
dell'Unione Europea e del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite
per il completamento del processo di stabilizzazione democratica
dell'area. Rucker, dal canto suo, ha tenuto ad esprimere
l'apprezzamento per l'eccellente contributo del personale italiano
all'Unmik. (ANSA). COM-TH
17/01/2007 15:00
ELEZIONI SERBIA: PREMIER A UE, NO A KOSOVO INDIPENDENTE
BELGRADO - Il primo ministro serbo uscente, Vojislav Kostunica, ha
confermato oggi la volonta' dell'attuale leadership di Belgrado di
avvicinare la Serbia all'Unione Europea, ribadendo tuttavia al
contempo la ferma opposizione al possibile riconoscimento occidentale
dell'indipendenza della provincia secessionista a maggioranza
albanese del Kosovo.
Kostunica, esponente nazional-moderato, ne ha parlato ricevendo il
ministro degli esteri austriaco, Ursula Plassnik, a quattro giorni
dalle elezioni politiche per rinnovare il parlamento serbo e definire
la collocazione internazionale del maggiore Paese balcanico ex
jugoslavo nel prossimo futuro.
Il premier, riferendosi al Kosovo, e' tornato a invocare ''il
rispetto della Carta dell'Onu e del diritto internazionale'', in base
ai quali ha definito ''inviolabili'' la sovranita' e l'integrita'
territoriale della Serbia.
Plassnik, che ha avuto un incontro anche col presidente della
repubblica, il liberale Boris Tadic, ha da parte sua glissato sul
tema, destinato a essere affrontato in sede internazionale subito
dopo il voto serbo: il 26 gennaio, quando il mediatore Onu, Martti
Ahtisaari, rendera' note le proprie proposte sullo status definitivo
della provincia contesa.
Ha invece puntato sulla ''prospettiva europea'' della Serbia del dopo-
Milosevic, augurandosi indirettamente la vittoria delle forze non
revansciste alle elezioni del 21 gennaio. E ha assicurato che se
Belgrado manterra' la mano tesa verso Bruxelles, trovera' da parte
austriaca disponibilita' a una nuova politica ''di offerte e non di
pressioni'', dopo la sospensione dei negoziati di stabilizzazione e
associazione decisa dall'Ue a maggio in risposta ai perduranti
ritardi di Belgrado nella consegna degli ultimi ricercati per crimini
di guerra dell'era Milosevic tuttora latitanti.
17/01/2007 16:49
http://www.serbianna.com/news/2007/01046.shtml
Associated Press - January 17, 2007
NATO's Top Commander Visits Troops In Kosovo
PRISTINA, Serbia - NATO's supreme commander Tuesday
was visiting alliance peacekeepers in Kosovo, where
tensions have been high in anticipation of proposals
for the disputed province's future status.
U.S. Army Gen. Bantz J. Craddock was making his first
inspection of the 16,000-strong, North Atlantic Treaty
Organization-led force since taking charge of the
alliance last month, after heading the U.S. military
prison camp in Guantanamo Bay, Cuba, a NATO spokesman
said.
The chief envoy for the U.N., which is mediating the
Kosovo status talks, plans to issue his
recommendations for the province in a report soon
after Serbian elections this Sunday.
Many fear the report by Martti Ahtisaari could spark
renewed violence between Kosovo's Serb minority and
its majority ethnic Albanians, who want independence
from Serbia.
NATO's commander in Kosovo pledged last week that NATO
peacekeepers, known as KFOR, would respond to any
security threat in the runup to an announcement on its
future status.
Craddock - accompanied by Adm. Harry Ulrich, commander
of NATO's Joint Force Command based in Naples, Italy -
was to meet with Kosovo's Prime Minister Agim Ceku.
Kosovo has been administered by a U.N. mission since
mid-1999, when NATO launched an air war to halt a
crackdown by Serb forces on separatist ethnic Albanian
rebels. Belgrade insists Kosovo should have autonomy
but remain within Serb borders.
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?
yyyy=2007&mm=01&dd=18&nav_category=92&nav_id=39129
Beta (Serbia) - January 18, 2007
EU expects conflict with Russia over Kosovo
BRUSSELS - Brussels expects a head-on clash with
Russia over Kosovo status.
Despite the expected clash with Russia, Brussels
officials hope that a solution for Kosovo will be
reached by the end of the term of the German
presidency of the EU.
The German weekly Financial Times Deutschland quoted a
diplomat from Brussels, who asked to remain anonymous,
as saying that “the EU is frustrated”, as no one
expected such a reaction from Russia.
The Russian Ministry of Foreign Affairs had been
co-operative up until Vladimir Putin's announcement
that the Kosovo issue is of presidential concern.
Erhard Busek, the head of the Stability Pact for South
Eastern Europe, told the German weekly that any
proposed solution will not lead to immediate consent
from Belgrade.
“As far as I am familiar with Martti Ahtisaari’s
report, he will suggest a monitored independence
model, featuring peculiarities resembling those of the
model applied to Bosnia”, said Busek. He added that
Ahtisaari’s proposal would set limits for Kosovo
military policy and prohibit Kosovo from uniting with
Albania or any other country.
“However, the Kosovo report will save room for further
talks”, Busek said, explaining that Russia was to be
persuaded to approve such a model of independence for
Kosovo.
http://www.vor.ru/index_eng.phtml?view=news4_eng&id=1823
Voice of Russia - January 18, 2007
Russian delegation to hand new apartment keys to
homeless Serb families in Kosovo
A Russian delegation led by the Speaker of the City
Duma Vladimir Platonov will hand new apartment keys to
Serb families who lost their homes in the course of
violence in Kosovo.
The ceremony is to take place today and the housing
for the displaced was built in the town of Istok with
funds from the Moscow government.
About 2 million dollars was invested into the project.
http://www.makfax.com.mk/look/novina/article.tpl?
IdLanguage=1&IdPublication=2&NrArticle=51420&NrIssue=248&NrSection=20
MakFax (Macedonia) - January 18, 2007
FTD: EU braces to confront Russia over Kosovo
Berlin - The European Union readies for a fierce
conflict with Russia over the status of Kosovo, the
Financial Times Deutschland (FTD) quoted unnamed
sources from Brussels as saying.
The article further says that Brussels is hopeful that
Kosovo status issue will be resolved during the German
presidency over the Union.
FTD quoted unnamed European diplomat as saying that EU
"is frustrated" at Moscow's shifty [sic] behavior.
Namely, the initial cooperativeness of the Russian
Foreign Ministry was followed by Putin's statement
that Kosovo is a matter of his interest.
http://www.iht.com/articles/2007/01/18/opinion/edceku.php
International Herald Tribune - January 18, 2007
Kosovo's moment
Agim Ceku
[Excerpts]
PRISTINA, Kosovo [note, not Serbia] - This is a
critical time for the Balkans: Serbia holds
parliamentary elections on Sunday as Kosovo anxiously
awaits a final report on the future status of the
disputed province by the UN special envoy, Martti
Ahtisaari.
We expect Ahtisaari to deny Serbia's demand to grant
Kosovo broad autonomy within Serbian borders, and to
endorse its bid for independence.
We need an independent Kosovo and a democratic Serbia.
The European Union, now under German stewardship, can
help by ensuring a common EU position in support of
independence.
....
We have two Serbias today. One is modern and
economically progressive, open-minded about Kosovo,
and has its compass set on the EU. The other Serbia is
obsessed with Kosovo and stifled by backward-looking
nationalist thinking.
The election Sunday in Serbia is about Europe and the
future. Serbia does not need Kosovo in order to move
to Europe. In fact, Serbia risks losing both Kosovo
and its European perspective if voters on Sunday elect
radicals and nationalist politicians. The illusion
that Kosovo will again be part of Serbia is better
left aside.
International law bestows upon states both rights and
responsibilities. It is the responsibility of a
government to protect its citizens and accord them
equal rights. Serbia has failed to do so.
Europe will play a key role in coming months as the
discussion on the final status of Kosovo moves to the
UN Security Council. European consensus on Kosovo's
final status will help ensure that we soon have a UN
mandate, which would be a preferred solution.
As the leader of the EU, Chancellor Angela Merkel of
Germany can use her moral authority and Germany's
political clout to build a European consensus backing
Kosovo's independence.
Success in Kosovo would remind the world of the
potential of the United Nations and of NATO to work
for international peace. It would bolster
international and national confidence in their
continued relevance.
I firmly believe that both institutions have played a
crucial role in Kosovo's transformation. It would be
truly unfortunate to undermine all these years of hard
work and progress by losing the political will to move
to the logical next stage — the recognition of an
independent Kosovo.
This is Kosovo's moment, but we share it with the
European Union. Strong leadership by the German
presidency in overcoming division in Europe on
Kosovo's final status will ensure that we seize this
historic opportunity, pronounce Kosovo independent and
begin a genuine regional push toward the EU.
(2/3 -- continua)
(italiano / english)
International diplomatic crisis on Kosovo
Una crisi diplomatica internazionale è scoppiata da mesi sulla
questione della "indipendenza" (leggi: etero-determinazione) della
provincia serba del Kosovo. Mentre la Russia torna a ripetere che, in
caso di votazione al Consiglio di Sicurezza ONU, porrà il veto contro
ogni ipotesi che non sia condivisa anche da Belgrado, a Bruxelles ed
a Washington si insiste ad ogni costo a voler realizzare quello che
fu un sogno fascista e nazista semirealizzato nel corso della Seconda
Guerra Mondiale. I quotidiani statunitensi in particolare concedono
il loro spazio ad "analisti" del calibro del criminale di guerra Agim
Ceku (oggi "premier" del protettorato NATO) ed i famigerati lobbysti
antijugoslavi ed antiserbi Montgomery e Biden...
(Fonte dei dispacci ANSA è il sito http://www.ansa.it/balcani
mentre per gli articoli del Manifesto si veda: http://
www.ilmanifesto.it .
Source of the english texts below is Rick Rozoff through the mailing
lists:
Stop NATO: http://groups.yahoo.com/group/stopnato and
Yugoslaviainfo: http://groups.yahoo.com/group/yugoslaviainfo/
Dal sito http://www.resistenze.org/ sono tratte alcune importanti
traduzioni.)
=== LINKS ===
Minority Rights in Kosovo under International Rule
http://www.minorityrights.org/admin/Download/pdf/MRGKosovoReport.pdf
Press release
http://www.minorityrights.org/media_centre/media_press/
media_centre_press_kosovo.htm
Failure by international community to protect minorities in Kosovo
could lead to renewed conflict
Embargoed for release Monday 7th August 2006 at 10:30 a.m.
7 August 2006
After seven years of UN and international governance the situation in
Kosovo is 'little short of disastrous' and there is a high risk of
ethnic cleansing occurring again, according to a new report by
Minority Rights Group. The report titled Minority Rights in Kosovo
under International Rule launched today, criticizes the UN and
international community for failing to protect the rights of Kosovo's
minority communities. It describes how the situation of minorities in
Kosovo remains the worst in Europe, and highlights the danger of
these mistakes being repeated in Iraq. "The authorities have allowed
a segregated society to develop and become entrenched, and thousands
of minorities remain displaced," the report says. "Nowhere (in
Europe) is there such a level of fear for so many minorities that
they will be harassed or attacked, simply for who they are or what
language they speak," it adds. According to the report, the short
term measures of separating Kosovo's two main communities, Albanians
and Serbs, has disastrous long term implications. Clive Baldwin the
author of the report, says: "The reality is that segregation is
entrenched, creating a society that is so fractured that non of its
people feel protected. They live in fear of mass conflict re-
occurring in the long term." The report, which looks at the situation
of Kosovo's Albanian, Serb and other communities, including, Bosniak,
Croat, Turk, Ashkalia and Roma, argues that problems to do with
minorities are not due to lack of resources. In fact, the
international administration has been one of the most expensive in UN
history. Instead, the report says a mindset of segregation, a lack of
clear accountable government and a lack of any real protection of
human rights and the rule of law are among the reasons why minorities
continue to suffer in Kosovo. It also faults the international
community for failing to learn from past mistakes and use the
experience and expertise available to them to protect minority
rights. "It is almost incredible is that all these mistakes have been
made under an international administration consisting of
institutions, notably the UN and OSCE, with a long institutional
memory of addressing minority rights," Baldwin says. According to the
report the 'future status negotiations' represents both the best hope
and the greatest danger and as the future of Kosovo is currently
being decided the report calls for a radical move away from the
patterns of segregation. It also recommends that minority rights are
guaranteed by the rule of law and that all minorities, including
minority women, should be consulted on the future of their lives,
their property and their country. "The message is clear to all
parties. The Serbs need to realize that the effective protection of
all communities in Kosovo in an integrated society is the only long
term solution. It is in their best interest," says Baldwin. "We urge
the international community to recognise the damage that segregation
can cause. They must realize that the Serbs and Kosovo's other
communities, including the Albanians, are not benefiting from the
current system. The only long term security for Kosovo will be
effective protection for all minorities," he says.
For more information or to arrange interviews with Clive Baldwin,
please contact Farah Mihlar on 0207 4224205 (office) 078 70596863
(mobile) or farah.mihlar @...
Notes to Editors
Since 1999 Kosovo has had an interim administration, consisting the
UN Mission in Kosovo (UNMIK), which includes representatives of the
EU and Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE),
and a NATO-led Kosovo Force.
Clive Baldwin is Head of Advocacy at Minority Rights Group
International. From 2000 to 2002 he was a member of the OSCE Mission
in Kosovo. Previously, he was a practising human rights lawyer.
Minority Rights Group International (MRG) is a non governmental
organisation working to secure the rights of ethnic, religious and
linguistic minorities and indigenous peoples worldwide.
Read the report summary
http://www.minorityrights.org/media_centre/media_press/
media_centre_press_kosovo_summary.htm
Download the PDF copy of Minority Rights in Kosovo under
International Rule:
English - http://www.minorityrights.org/admin/Download/pdf/
MRGKosovoReport.pdf
Albanian - http://www.minorityrights.org/admin/Download/pdf/
MRGKosovoReport_Albanian.pdf
Serbian - http://www.minorityrights.org/admin/Download/pdf/
MRGKosovoReport_Serbian.pdf
---
Prospettive di successo in Kosovo
di Agim Ceku - Da Washington Post, 12 dicembre 2006
http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose7a16-000946.htm
Succeeding in Kosovo
By Agim Ceku - Washington Post December 12, 2006
"Recognizing Kosovo's independence... represents, for America and the
world, the chance of new and striking foreign policy success story...."
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/12/11/
AR2006121100972.html or
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/5214
---
KOSOVO "INDIPENDENTE": UNA IDEA FASCISTA E NAZISTA
Raccolta di documenti e link per comprendere
il presente alla luce della Storia dimenticata
https://www.cnj.it/documentazione/kosova.htm
=== NEWS / NOTIZIE ===
http://www.focus-fen.net/?id=n98210
Focus News Agency (Bulgaria) - October 24, 2006
UNMIK Getting Ready to Leave Kosovo: Steven Schook
Pristina - Kosovo has entered the phase of defining
its status and that is why everyone should commit
themselves to fulfilling the standards and preserving
the stability, the deputy head of the UN Mission in
Kosovo (UNMIK) Steven Schook said cited by TANJUG
agency.
Steven Schook underscored that the UNMIK is getting
ready to leave Kosovo.
He confirmed that the international administration in
Kosovo is preparing to hand over the last competences
to the Kosovo institutions before leaving the region.
According to the UNMIK deputy head the time for them
to leave is coming closer, just as is that for
defining Kosovo’s future status.
http://www.vor.ru/Exclusive/excl_next8591_eng.html
Voice of Russia - October 31, 2006
CONSTITUTIONAL REFERENDUM IN SERBIA AND FUTURE OF KOSOVO
By a narrow majority, residents of Serbia have voted
in favour of a new Constitution which proclaims Kosovo
an integral part of the country.
The voter turnout reached the required threshold only
by the end of the second election day after Serbian
authorities had urged people to vote.
In Kosovo practically all Kosovo Serbs went to the
polls, which is not surprising as Kosovo historically
belongs to the territory of Serbia.
Since the 1999 NATO aggression against Yugoslavia
Serbia has been run by the UN.
Albanians, now making up a vast majority of the Kosovo
population, have boycotted the referendum.
Now Serbs voting for Serbia’s territorial integrity
come into conflict with the intention of some Western
countries to grant Kosovo independence.
Sean McCormack, a spokesman for the US Department of
State, has explained the reaction of the West saying
that the process of determining the status of Kosovo
is regulated by the EU Security Council, and not by
Serbian legislation.
Vladimir Bruter, an expert on the Balkans comments.
The new Serbian Constitution may become a document for
use on the territory of Serbia only and will affect
neither Kosovo Albanians nor international mediators.
Serbs have openly expressed their will giving the
international community to understand that Serbia will
continue talks on the future status of Kosovo only in
line with its new Constitution.
According to the head of the Federation Council
Committee on International Affairs Michael Margelov,
the fact that the new Constitution declares Kosovo an
integral part of Serbia is more a signal to the
international community than a final settlement of the
problem.
The voting just legally confirms the opinion of the
majority of Serbs, and the UN will should take this
into account settling the conflict in the future.
Moreover, an independent status for Kosovo will create
an extremely unpleasant precedent for such pro-Western
countries as Georgia and Moldavia, because the
insurgent territories of Transdniester, Abkhazia and
South Ossetia will demand sovereignty as well.
And the people of these unrecognized republics have
far more rights to self-determination than Kosovo
Albanians.
http://www.focus-fen.net/index.php?id=n99285
Focus News Agency (Bulgaria) - November 9, 2006
Possible Independence of Kosovo Poses Threat to Europe: Popovic
Moscow - The co-chair of the Coordination Center for
Kosovo Nenad Popovic cautioned on Thursday that the
possible recognition of the independence of Kosovo and
Metohija would constitute a threat to Europe and a
danger ''of bloody conflicts and new redrawing of
borders.''
''The recognition of the independence of Kosovo would
be accepted as a precedent by Serbs and Croats in BiH,
ethnic Albanians in Macedonia, where they account for
almost one third of the population, ethnic Albanians
in Greece and Montenegro, ethnic Romanians in Hungary
and ethnic Hungarians in Romania, Basques,
unrecognised republics in the territory of the former
USSR,'' Popovic said in an interview with the Vremya
Novostei daily, quoted by the Serbian Tanjug.
''It is not by chance that the Serbian approach to the
Kosovo issue is best understood in the European states
who also have problems with national minorities,'' he
said.
After journalists noted that the supporters of
independence claim that in the province ethnic
Albanians make up 90 pct of the population who do not
wish to live in the same state with Serbs, Popovic
said that 90 pct of the population of the Republic of
Srpska are Serbs and that in the case of a referendum
they ''could also vote for breaking away from BiH.''
He said that Serbia cannot understand why in the West
there was an interest that, besides Albania, is
created yet another Albanian state.
''It is possible that some Western politicians had
promised Kosovo Albanians independence in the midst of
the fight against Slobodan Milosevic. But Milosevic
lost power in 2000, and is also dead, while the
history of Serbian-Albanian misunderstandings has been
going on for one hundred years,'' Popovic said.
http://www.reliefweb.int/rw/RWB.NSF/db900SID/HMYT-6VLRFL?OpenDocument
Government of Serbia - November 16, 2006
All UN Security Council members must unanimously
support solution to Kosovo status
Belgrade – Serbian Prime Minister Vojislav Kostunica
met today with Swedish Minister of Foreign Affairs
Carl Bildt and stressed that all UN Security Council
member states must unanimously support the decision on
Kosovo's future status, adding that the solution must
be founded on principles of international law and the
UN Charter, which are the preservation of sovereignty
and territorial integrity of states.
Kostunica pointed out that when NATO bombed Serbia it
broke international law and said that it is absolutely
unacceptable that any NATO member country breaches
international law once more and acknowledges Kosovo
independence on its own.
He stressed that Serbia's proposal, that of essential
autonomy for Kosovo-Metohija within Serbian borders,
is completely in line with basic principles of
international law and all European values.
The Prime Minister said that any imposed solution that
would not result from a compromise between Belgrade
and Pristina would cause serious consequences not only
in the region, but also worldwide.
Kostunica said that actual talks between Belgrade and
Pristina must take place and recalled that thus far
only one meeting was held in Vienna in which UN
Special Envoy Ahtisaari took part.
Bildt said it is necessary to find a stable solution
for Kosovo-Metohija and pointed to the fact that apart
from negotiations on the future status of
Kosovo-Metohija, it is important to continue talks on
fulfilling standards and ensuring that they are
implemented.
He welcomed the adoption of the new Constitution and
said that Serbia has made significant progress in
reforms, especially in economy, and achieved
extraordinary growth in investment, which has also
been recognised in the EU report.
Bildt said that Sweden is very interested in improving
economic cooperation with Serbia.
http://www.interfax.ru/e/B/politics/28.html?menu=1&id_issue=11623385
Interfax - November 17, 2006
Duma denies inviting Kosovo PM to Moscow
MOSCOW - The State Duma has not officially invited
Kosovo's ethnic Albanian Prime Minister Agim Ceku to
Moscow, the chamber's Foreign Affairs Committee
Chairman Konstantin Kosachyov said on Friday.
The State Duma's Council did not consider this issue,
he said.
However, Ceku's possible visit to Moscow was
discussed, Kosachyov said. "The Foreign Ministry has
informed me that this matter was discussed with
Belgrade and that the Serb authorities are aware of
the issue," he said.
The initiative is aimed at "bolstering Serbia's
territorial integrity and preventing a decision on
Kosovo's status," he added.
http://www.ana.gr/anaweb/user/showplain?
maindoc=4814167&maindocimg=4456655&service=102
Athens News Agency - November 19, 2006
UNMIK out of Kosovo by next year, Ruecker predicts
S. Papadopoulou
PRISTINA - The head of the UN administration in Kosovo
(UNMIK) Joachim Ruecker on Saturday expressed
confidence that the proposal for the status of Kosovo
presented by UN envoy Martti Ahtisaari after elections
in Serbia would be "something that should be
acceptable to both sides", in statements to the
ANA-MPA.
He also predicted that the UN's political
administration in Kosovo would not stay on beyond one
year:
"I think UNMIK will stay here for one more year. I
don't think that we will be here in November 2007," he
said, though pointing out that UNMIK would cede its
place to some other kind of international force in the
region.
He noted that the Ahtisaari proposal would have to be
approved by the UN Security Council, which would then
have to issue a resolution replacing UNSCR 1244.
"Otherwise, we will be here forever," he added.
Ruecker also underlined the need to maintain the
momentum in the process for determining the future
status of Kosovo, since any significant delay could
render the problem unsolvable.
"It's like riding a bike. You have to keep pedalling.
If you stop pedalling, you're in danger of falling,"
he said.
"If hope turns into disappointment, it is hard to
control the margin of society, in all the world not
just in Kosovo," Ruecker stressed.
He also described Kosovo as the "last piece in the
Balkan puzzle" that had to be resolved, since failure
to find a solution promptly would have significantly
greater political and financial costs for the
international community but also because it was
important for strengthening regional stability.
UNMIK's chief was also positive about the climate in
neigbouring countries regarding a solution, while
predicting that the EU would finally reach a unanimous
decision on the issue.
According to Ruecker, Kosovo's Serbs were coming under
pressure from Belgrade not to become integrated in the
province's economic and political life, whereas many
among them were willing to do so if they were given
the opportunity.
http://www.resistenze.org/sito/os/mo/osmo7a18-000957.htm
Kosovo e CSI , ‘Conflitti congelati’ La Russia cerca di tamponare
l’espansione della Nato’
Zaman (Turchia) 18 Dicembre 2006
Il Kosovo e la Russia
di Fikret Ertun
La Russia considera che le cosiddette regioni separatiste hanno una
massima importanza, sia per la propria sicurezza sia per la loro
posizione di influenza.
Con la Transnistria, la Russia sta cercando di creare una zona
tampone tra la Romania e l’Ucraina.
Con la Abkhazia e la Sud Ossezia, la Russia sta tentando di avere
alcune altre zone tampone nel Caucaso- in modo da avere una posizione
più forte contro l’espansione della Nato.
Istanbul - gli ufficiali Nato sostengono che sarà raggiunto un
accordo sullo status politico finale del Kosovo verso la fine
dell’anno, ma mentre la fine dell’anno si avvicina, diventa sempre
più chiaro che ciò non accadrà.
Sappiamo questo, dalle disperate dichiarazioni di Martti Ahtisaari,
inviato speciale Nato per il Kosovo, che sta conducendo i negoziati
sullo status dallo scorso febbraio e dalla sua decisione di posporre
il suo rapporto conclusivo sullo status al Consiglio di Sicurezza
dell’Onu.
“ Ho deciso di presentare ai partiti la mia proposta per l’accordo
sullo status del Kosovo senza altre proroghe, dopo le elezioni
parlamentari in Serbia” ha detto Ahtisaari, dopo il suo incontro con
il gruppo di contatto il 10 Novembre a Vienna.
Le elezioni parlamentari in Serbia, si terranno il 21 Gennaio 2007 in
Serbia, e questa è la ragione che sta dietro al rinvio, decisione
presa dopo aver consultato il Gruppo di Contatto di USA, Francia,
Italia, Germania e Russia.
A questo proposito, non dovremmo aspettarci che accada qualcosa sullo
status politico del Kosovo, come minimo fino alle elezioni, i cui
risultati è d’obbligo attendere. Effettivamente, sia Ahtisaari sia il
Gruppo di Contatto, prenderanno le loro decisioni solo quando i
risultati saranno ufficiali.
Allo stesso tempo, una ulteriore dichiarazione della Russia si è
venuta ad aggiungere al giudizio negativo della sua posizione sullo
status..
In una intervista della scorsa settimana con la B92 , un canale
satellitare privato serbo, l’ambasciatore russo in Serbia Aleksandar
Alekseyev ha dichiarato che le diverse parti devono definire una
proposta comune per risolvere la questione dello status e ha
avvertito che il Governo Russo ricorrerebbe al veto, come diritto
riconosciuto dal consiglio di Sicurezza dell’ONU, se qualcuna delle
due parti non accettasse la proposta. L’Ambasciatore Alekseyev fa
ovviamente riferimento all’amministrazione Albanese in Kosovo e Serbia.
La Serbia ha messo in chiaro già molto tempo fa, che non accetterà
una proposta per risolvere la questione dello status del Kosovo se
sarà forzata a farlo, è comprensibile dalle dichiarazioni di
Alekseyev che la Russia continuerà a sostenere la Serbia.
Ciò significa che la Russia ha il coraggio di essere in disaccordo
con gli altri membri del Gruppo di Contatto a proposito dello status
politico finale del Kosovo.
Perchè la Russia sta facendo questo?
Ci sono due ragioni: una è che gli antichi legami di amicizia tra la
Russia e la Serbia comprendono una serie di interessi comuni a Serbi,
Slavi e Ortodossi; l’altra è che la Russia sta attribuendo grande
peso ad alcune osservazioni geopolitiche.
In cima alla lista dei suoi obbiettivi geopolitici c’è il bisogno di
tenere sotto controllo la situazione in Transnistria, Abkhazia e nel
Sud Ossezia, tre regioni che stanno cercando una via per unirsi con
la Russia dopo essersi separate dai loro paesi d’origine ( che
significa, dall’URSS, da cui si svilupparono le attuali Georgia e
Moldavia, distinzione non poco importante ).
Inoltre, la Russia sta anche cercando di utilizzare lo status
politico finale del Kosovo per ottenere un possibile riconoscimento e
l’indipendenza per queste tre regioni , presentando lo status
politico del Kosovo come un esempio per queste tre regioni.
Oltretutto, la Russia ha messo ulteriormente in chiaro che è ferma
nella sua risoluzione di usare il suo diritto di veto se qualcosa
andasse male.
All’inizio di quest’anno abbiamo sentito il Presidente Putin fare
pressione su entrambe le parti, sia l’amministrazioni albanese in
Kosovo e a Belgrado, perchè raggiungessero una reciproca
accettazione, su alcune delle proposte per risolvere la questione.
Disse che le motivazioni per ottenere l’indipendenza del Kosovo,
avrebbero avuto la conseguenza che la Russia andrebbe a richiedere e
ottenere l’autonomia dell’Abkhazia e del Sud Ossezia.
In breve, una minaccia della Russia di utilizzare il suo diritto di
veto, ha gettato ancora una volta il futuro del Kosovo nella confusione.
Da Stop Nato http://groups.yahoo.com
Traduzione di C. Busto per Forum Belgrado - Italia
http://www.focus-fen.net/?id=n101985
Focus News Agency (Bulgaria) - December 22, 2006
Glas Javnosti: Moscow Rejects Ahtisaari’s Proposal for Kosovo
Belgrade - UN special envoy Marti Ahtisaari has sent
his proposal for Kosovo’s final status to the Contact
Group’s member states, theUSA, Great Britain, Russia,
Italy, Germany and France.
However, the document has not appealed to the Russian
representatives and they returned it to the author
with many remarks and corrections, the Serbian
newspaper Glas Javnosti reported citing knowledgeable
sources speaking on condition of anonymity.
The Russian authorities have not accepted Ahtisaari’s
proposal related to the province’s conditional
independence and the possibility to have its own armed
forces.
http://www.voanews.com/english/2006-12-22-voa69.cfm
Voice of America News - December 22, 2006
Concerns Mount Over Kosovo's Status
By Barry Wood
Washington - Reaching a decision on the final status
of the disputed Serbian province of Kosovo is becoming
more difficult, because of Russian objections and a
lack of consensus within the 25-nation European Union.
VOA's Barry Wood has this report.
A decision by the European Union on Kosovo's future
has been in limbo since the end of NATO's bombing
campaign in 1999. Coupled with a lack of Russian
support, it seems a quick solution for the region is
further out of reach, according to Kosovo expert
Daniel Serwer.
"I don't see the possibility of a peaceful, negotiated
solution," he said. "Rather [I see] a continuation of
delays and uncertainty, which could lead to problems
in Kosovo."
Even though it remains officially linked to Serbia,
Kosovo has been administered by the United Nations
since fighting ended. Almost all its population - more
than 90 percent ethnic Albanians - want independence,
but Serbia refuses to agree.
A United Nations negotiator has been meeting for
months with ethnic Albanians and Belgrade, trying to
prepare a plan for Kosovo's future, whether it will
become an independent nation or remain part of Serbia.
An end-of-the-year deadline has been extended until at
least January 21, however, to avoid undue influence on
parliamentary elections Serbia is holding on that
date.
Serwer tells VOA it will be difficult to obtain
Russian support for conditional independence for
Kosovo - the U.N. negotiator's most likely
recommendation. Moscow, Serbia's traditional ally, has
said repeatedly that no solution can be imposed
against Serbia's wishes.
Bulgaria's foreign minister, Ivailo Kalfin, says
Kosovo is the key to the entire western Balkan region.
A peaceful, internationally accepted outcome, he says,
will move Serbia, Albania, Macedonia, Bosnia and
Montenegro towards European Union membership. Kalfin
says it is essential that Kosovo retain its
multiethnic character.
"It's crucially important that the Serbs in Kosovo can
be involved and stay there," he said. "Of course, they
need to have security. They need to receive the
possibility to work, to make their living. They need
to be more engaged in the political life of *whatever
is happening in Kosovo*."
Bulgaria and Romania will become the 26th and 27th
members of the European Union on New Year's Day.
http://www.makfax.com.mk/look/agencija/article.tpl?
IdLanguage=1&IdPublication=2&NrArticle=48901&NrIssue=229&NrSection=20
MakFax (Macedonia) - December 26, 2006
Alekseyev says Russia won't shift its stance over Kosovo
Kragujevac - Russia will not change its position as to
the mutually acceptable solution to Kosovo status,
Russian Ambassador to Serbia Aleksandar Alekseyev
said.
Media in Belgrade quoted the Russian Ambassador
Alekseyev as saying that nothing has changed or will
be changed in Russia's position over Kosovo.
"A Kosovo status decision should be acceptable to
Belgrade and Pristina and it must be in line with
international law," Ambassador Alekseyev told students
at the Law Faculty in Kragujevac.
He reiterated Russia's pledges for full compliance
with the UN Security Council's decisions.
"International law must function universally and we
are confident that nobody can assume the
responsibility by saying that international law will
be respected in one case but not in the Kosovo case,"
Ambassador Alekseyev said.
http://www.vor.ru/index_eng.phtml?view=news4_eng&id=1373
Voice of Russia - December 26, 2006
Likely proclamation of Kosovo’s independence may prove
the most dangerous and destructive development in
Europe today
Prime Minister Vojislav Kostunica of Serbia warns that
a likely proclamation of Kosovo’s independence may
prove the most dangerous and destructive development
in Europe today.
According to him, should this happen it would prove
difficult to predict the consequences for
international stability.
Kostunica urged the international community to prevent
Serbia from being partitioned.
Today 90% of the population of Kosovo, an originally
Serbian province, are ethnic Albanians who are
pressing for independence, a move that Belgrade is
opposed to.
Marti Ahtisaari, the UN representative mediating in
the talks between Belgrade and Pristina, is due to put
forward proposals for the province’s future status
right after the parliamentary elections in Serbia on
the 21st of next month.
---
http://www.b92.net/eng/insight/opinions.php?nav_id=38851
B92 (Serbia) - December 26, 2006
Russia asserts itself
William Montgomery
[Montgomery and his Messalina of a spouse inhabited
the first US ambassorial mission to Serbia and
Montenegro from 2001-2004, thereby adding to the
indignities of both long-suffering peoples.
As to the decidedly weak, and Russia's most
subserviently pro-Western, Boris Yeltsin government,
recall that Yeltsin had this to say on April 8, 1999:
"I told NATO, the Americans, the Germans: Don't push
us towards military action. Otherwise, there will be a
European war for sure and possibly world war."
"Yeltsin warns of possible world war over Kosovo"
http://www.cnn.com/WORLD/europe/9904/09/kosovo.diplomacy.02
As B92 to this day prints the latest lucubrations of
US ambassador emeritus Montgomery with slavish
fidelity, the near-pidgen English at times evident
below is to be attributed to the author and is not a
transliteration problem. RR]
In the past twenty years, perhaps the closest that the
United States and Russia came to armed confrontation
was in June 1999.
Just as Milosevic capitulated and began withdrawing
his forces from Kosovo as a result of the NATO bombing
campaign, Russia abruptly and unilaterally pulled out
its contingent of Peacekeeping troops from their base
in Bosnia and sent them hurriedly by convoy into
Kosovo.
Their objective was Pristina Airport and areas of
Kosovo bordering on Serbia proper. At the same time
they planned to airlift at least six flights of
additional troops into Pristina directly from bases in
Russia.
To this day, no one is quite sure whom [sic] in the
Russian government ordered this action or exactly what
was its real intent.
My own suspicion is that some level of command in the
Russian military and the Milosevic government were
trying to create a fait accompli where Russian troops
would be in control of a significant percentage of
Kosovo, thus in effect creating a partition under
which one part of Kosovo would still be under Serbian
control.
But I may be wrong, because the Russian actions were
never explained. What is certain is that Bulgaria,
Romania and Hungary all refused to grant clearance to
the Russian transport planes for over flight of their
territory and that Russia in the end, under intense
diplomatic pressure, aborted the missions.
What is also certain is that there was a heated
argument between the NATO Commander on the Ground in
Kosovo and the Supreme Allied Commander, Wesley Clark,
over how to handle the Russian troops who were coming
by road convoy from Bosnia into Kosovo.
The Ground Commander's conciliatory approach was used
and turned out OK, probably because the contingent of
Russian troops was not large enough to accomplish
their original objective.
But the potential for a serious confrontation was real
and either side could have taken one additional step
(Russia disregarding the over flight denials or NATO
using armed force to dislodge the Russians from the
Pristina airport), which could have had very serious
consequences.
That incident has mistakenly been made simply a
footnote in history books, when in fact it deserves
more attention. The same desire by Russia to thwart
Western goals in this region still exists.
The Western international [that is, Western =
international] community has been guided for many
years now by two critical assumptions, which may well
prove to be very wrong.
The first assumption was that at the end of the day,
they would be able to pressure, cajole, and ultimately
convince Russia to support action in the UN Security
Council leading to independence for Kosovo within
current borders.
Failing that, some sort of workaround could be managed
so that a Security Council Resolution was not needed
and individual countries would simply recognize Kosovo
and over time, the issue would go away.
They made that assumption at a time when Yeltsin was
President, Russia was weak, and had at times, even
over Kosovo, caved to Western pressure. That is no
longer the case. We are dealing with a new, stronger
Russia willing to assert its foreign policy
prerogatives.
The second potentially erroneous assumption was that
Serbia, perhaps more slowly than its neighbors, would
inevitably follow the same path of democratic
transition and integration with the Euro-Atlantic
structures. [As with Albania, Croatia, etc. ?]
While this may well have been true in 2001, it is no
longer so clear. Years of conditionality over The
Hague, lack of real economic growth for a large
percentage of the population, denial of visa-free
travel anywhere, the loss of Montenegro, the
assassination of Prime Minister Djindjic, endless
delays over EU integration, and the Kosovo issue have
had a major impact on the entire Serbian population.
Many are just discouraged, others are apathetic, and a
lot are angry, bitter, and frustrated. The warning
signs have been present for some time, beginning with
the increasing popularity of the Radical Party of
Vojislav Seselj and the return of the discredited
Socialist Party of Slobodan Milosevic. It will be very
tough for democratic parties to get good voter turnout
in the upcoming elections.
Under the best of circumstances Russia was never happy
with a democratic Serbia looking Westward.
That is why it preferred Milosevic to the DOS
government, which removed him.
Under Secretary of State [and recent US ambassador to
NATO] Nick Burns recently expressed surprise that the
Russian Ambassador to Serbia, Alexandar Alexeev,
announced that Russia would veto any UN Security
Council Resolution that was not acceptable to both
Belgrade and Pristina.
I don't think he really was surprised, because
Russia's position has become increasingly clear and
tough, as time has gone on. Just as the Western
countries have telegraphed their intentions over
Kosovo, so has Russia.
Russia is using the Kosovo issue to turn Serbia from
its Western path towards a much closer relationship
with Russia.
In fact, what Russia hopes for is that as a result of
Kosovo, Serbia will develop an adversarial position
towards the West, becoming sort of a Belarus of the
Balkans.
Does that sound overstated? Consider the language
used just recently by the leader of the Radical Party,
Tomo Nikolic, when asked with whom Serbia would
cooperate: "As Seselj says it nicely...with Russians,
Chinese, Indians, Latin-Americans...there are so many
countries who do not want USA's terror....We will
build a wall around Kosovo, just like Germans did in
Berlin! We will cut off all relations with everybody
who recognizes Kosovo."
When asked about cooperation with the EU, he said
"With the EU such as it is now, no!"
To gain that cooperation the EU would have to "enable
Kosovo to remain within Serbia."
Ivica Dacic, the leader of the Socialist Party has
just repeated his party's position that Kosovo needs
to be defended with all means necessary, including
military.
There is a real possibility of the Radical/Socialist
Parties coming to power in the next elections or in
any case, having the power to significantly influence
any government that does.
If Kosovo does become independent, the public debate
already in Serbia, along with the publicity given to
the Kosovo language [!] in the recently-passed
Constitution will make it hard for any new government
to avoid taking aggressive, counter-productive
measures which in turn will create their own dynamic.
The West has belatedly realized that both of its
assumptions need to be reexamined and are scrambling
to figure out just what to do about it.
One step, already taken, has been to provide carrots
now to Serbia to show that it is not being neglected.
This includes the recent decision to admit it to the
Partnership for Peace Program, announcements by the EU
of its intent to review the visa process for the
region, and hints of further positive steps in the
days ahead.
While that is all well and good, it still leaves the
question of what to do about Kosovo.
It is not in Russia's interest to back off of its
position regarding the UN Security Council.
But proceeding without the Security Council's blessing
leaves many Europeans very nervous. Thus, we have a
two-track approach. The first is to get the mechanics
for a Kosovo resolution underway.
That involves meetings of Martti Ahtisaari with
Belgrade and the Pristina at the end of January to
announce his views on all issues except future status.
This will begin a month or so of serious discussions
with both sides on specific issues after which
Ahtisaari will present his final recommendations to
the UN Security Council. Those recommendations will
also include his views on future status.
The second track is trying to figure out how to make
any solution work, given the intransigence of
Belgrade, the hard line taken by Moscow, the passion
of the Kosovo Albanians for independence, the
determination of many in the international community
to bring that about, and the somewhat contradictory
emphasis on the UN Security Council.
This, to be successful, will require imagination,
initiative, and diplomacy at the highest levels.
There are a lot of ways that this could turn out very
ugly.
---
http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose6n27-000850.htm
www.resistenze.org - popoli resistenti - serbia - 27-12-06
Ex capo della sicurezza dell’OSCE in Kosovo, attacca duramente i
risultati della missione ONU
di Sherry Gossett
Dopo 6 anni dall’intervento delle Nazioni Unite e bilioni di dollari
di aiuti internazionali, il Kosovo è una regione priva di leggi che
“appartiene” alla mafia albanese, caratterizzata da continue pulizie
etniche e soggetta a crescenti infiltrazioni da parte di Al Qaeda,
legata ai mussulmani jihadisti, secondo quanto sostenuto da un
funzionario OSCE intervistato da Cybercast News Service.
I ripetuti fallimenti delle Nazioni Unite hanno permesso a gruppi
illegali di para-militari di fiorire e ingaggiare attacchi
terroristici mirati a destabilizzare i governi regionali nei Balcani,
dice Thomas Gambill, uno dei precedenti capi della sicurezza
dell’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa
(OSCE), autodescrittasi come la più vasta agenzia di sicurezza nella
regione.
Gambill è stato responsabile della supervisione della regione
orientale di Gjilane in Kosovo dal 1999 sino al 2004 sotto l’autorità
delle N.U. Il suo criticismo nasce nel momento in cui le N.U. si
preparano a leggere il discorso finale sulla situazione nella
difficile provincia del Kosovo, che è stata un protettorato delle
N.U. sin da quando le forze della NATO hanno bombardato la
Iugoslavia, tra marzo e maggio del 1999, per costringere il governo
di Slobodan Milosevic, di maggioranza serba, a ritirare le proprie
forze dal Kosovo.
La sola missione delle N.U. in Kosovo è costata 5.2 bilioni di
dollari tra giugno del 1999 e la fine del 2001, secondo quanto
sostenuto da un rapporto dell’ufficio contabile governativo degli USA.
Le bombe della NATO portano al contrattacco dei musulmani.
I bombardamenti della NATO sono cominciati in quanto vi erano dei
rapporti che descrivevano le pulizie etniche effettuate in larga
scala dai serbi ai danni della popolazione albanese kosovara. Ma non
appena i bombardamenti sono cessati, presero luogo feroci pulizie
etniche per mano degli albanesi, prevalentemente di religione
musulmana, contro i serbi cristiani. La violenza è stata documentata
e testimoniata sia dalle N.U. sia dall’OSCE.
Gambill ha condiviso centinaia di pagine delle N.U. e dell’OSCE con
Cybercast News Service, mostrando come i serbi e le altre minoranze
venivano sistematicamente e successivamente prese di mira per
costringerle ad abbandonare il Kosovo.
A seguito dei bombardamenti del Kosovo da parte della NATO, truppe
americane sotto il comando della NATO, furono disposte sui confini
con le vicine Macedonia e Albania, mentre il presidente Bill Clinton
decideva sulla grandezza della composizione del contingente USA da
stanziare in Kosovo. Quando le truppe degli USA entrarono nella
provincia nel giugno del 1999, erano già in corso le pulizie etniche
da parte albanese.
Casi di violenze sessuali, tortura, incendi, uccisioni, rapimenti e
minacce verbali erano presumibilmente molto diffusi come facenti
parte di una campagna organizzata e di successo, condotta sotto il
naso delle N.U., sostiene Gambill.
Le minoranze prese di mira dagli estremisti albanesi includevano
serbi, rom, mussulmani slavi, turchi e croati.
Alcuni rapporti dell’OSCE rivelano che il KLA (Kosovo Liberation
Army), che è stato finanziato e addestrato dall’amministrazione
Clinton, fu il maggior responsabile delle pulizie etniche.
Nell’aprile del 1999 i repubblicani del congresso degli USA
promuovevano addirittura una legislazione che chiedeva che fosse
approvato un aiuto militare statunitense al KLA, mentre Michael Radu,
del Foreign Policy Institute, ammoniva sulle conseguenze di una tale
scelta.
Altri gruppi estremisti armati parteciparono alla pulizia etnica,
dice Gambill.
Il principale obiettivo di questi gruppi era la creazione di uno
stato etnico puro che doveva includere l’Albania, il Kossovo e parte
della Serbia, il Montenegro e la Macedonia. “Spingeranno per ottenere
di più. Questo è il piano. Si chiama Grande Albania”, dice Gambill.
I documenti dell’OSCE rivelano che le persone anziane, che non
potevano fuggire, venivano minacciate e le donne venivano
scaraventate giù per le scale. Altri furono torturati, picchiati ed
uccisi. Alcuni serbi anziani scapparono nei monasteri per rifugiarsi
e chiedere protezione, ma successivamente anche questi vennero
attaccati, come anche è avvenuto nel marzo 2004, secondo i documenti
OSCE.
Interi villaggi si svuotarono come conseguenza di vasti incendi e
saccheggi. I documenti OSCE descrivevano l’esistenza di “spostamento
di moltissima gente” costretta a scappare dopo che molte delle loro
case furono bruciate e dichiaravano, inoltre, che la regione del
Kosovo sembrava una “zona di guerra”.
Un rapporto OSCE nota che in un mese particolare del 1999 i crimini
per ragioni etniche diminuirono in misura importante, ma il rapporto
aggiunge che non è chiaro se questo fosse dovuto al successo della
KFOR e della NATO o perché semplicemente rimanevano solo pochi serbi
nella zona.
Dopo sei mesi dalla presenza della NATO, la violenza perpetrata ai
danni dei serbi divenne meno frequente, nonostante che attacchi con
granate, sparatorie e rapimenti sarebbero continuati settimanalmente
nei successivi 6 anni, secondo quanto riportato da Gambill. “Come
anche è avvenuto una settimana fa, non è finita”, ha aggiunto.
I responsabili delle violenze etniche sono incoraggiati dalla
mancanza di funzionamento della polizia locale o del sistema
giudiziario, Gambill ha detto. Anche adesso, gli “sbirri buoni” sono
minacciati dai membri della precedente KLA, che si trovano anche
nelle forze di polizia. “Un poliziotta donna era un vero Serpico”,
come la ribattezza Gambill. “Non avrebbe mai abbandonato un’indagine
dopo essere stata minacciata. Fu uccisa appena dopo essere stata
avvertita.”
Alle minoranze continua ad essere negato dai medici albanesi, che
rapidamente hanno preso il controllo del sistema sanitario a seguito
delle bombe NATO, l’accesso alla salute, Gambill ha detto. Ha
raccontato un incidente nel quale un dottore serbo fu portato dietro
un edificio è ammazzato con un colpo di pistola nella nuca. “A volte
dovevamo raccogliere i feriti serbi kosovari lungo tutta la via sino
alla Serbia, per cure mediche”, Gambill ha detto.
“Non scuotere l’imbarcazione”.
Gambill ha detto a Cybercast News Service di essere molto più
frustrato per l’apatia che ha visto in parte della missione delle
N.U. in Kosovo e dell’OSCE, piuttosto che da quello che lui descrive
come scarso livello degli ufficiali che “ lavoravano davvero molto e
avevano a cuore la missione”.
“C’era un’atmosfera di non scuotere la barca”, Gambill ha spiegato.
“Molte delle persone messe in campo nella regione volevano
semplicemente fare soldi e spendere le loro vacanze in Grecia. Non
volevano nessun tipo di problema sotto i loro occhi”.
Furono scoraggiate le pattuglie aggressive, diceva Gambill, per paura
che ogni attacco desse l’impressione che le forze della KFOR non
avessero il controllo dell’area.
“Tutto era politicamente corretto. La gente aveva paura di parlare”,
disse Gambill, aggiungendo che coloro che parlavano in relazione a
particolari fatti venivano deportati o erano soggetti a rappresaglie.
“Non c’è nessuno che sembri voler sentire o fare un cenno. Dissero
che non potevano fare nulla per cambiare il sistema, così perché
parlare?”
Il risultato di questo modo di fare, Gambill sosteneva, è che “ogni
volta che c’è un attacco contro un serbo è considerato un attacco
isolato”.
Gambill ha detto che i suoi avvertimenti e i suoi rapporti sulla
gravità della mancanza di sicurezza spesso si scontravano con
atteggiamenti di accondiscendenza e addirittura venivano derisi.
Durante un Briefing tenutosi alla fine del 2000 per i delegati
dell’OSCE provenienti da Vienna, Gambill identificò gruppi
paramilitari illegali che operavano nei Balcani, in violazione della
Risoluzione n. 1244 del Consiglio di Sicurezza delle N.U.
La mafia albanese fiorisce
Allo stesso Briefing, Gambill disse di aver provato a spiegare la
struttura della mafia regionale, ma tuttavia, i delegati presenti tra
i partecipanti attaccarono il contenuto del discorso di Gambill. Come
risultato, il quartier generale dell’OSCE a Pristina spedì un
messaggio ai superiori di Gambill che diceva: “Chiudetegli la bocca!”.
“Non potevi alzarti di fronte ai partecipanti al meeting e dire che
avevamo perso il controllo del Kosovo, che invece la mafia lo
controllava”, disse Gambill. “Ma lo fecero. Recitarono l’orribile
parte”.
Gambill citò le informazioni dell’OSCE che mostravano che 42 leaders
mafiosi si erano trasferiti nel Kosovo come conseguenza dei
bombardamenti NATO al fine di costituire organizzazioni di stampo
mafioso. Aggiunse che continuavano a prosperare nonostante gli sforzi
di rafforzamento della legge nella provincia.
“Trafficanti di droga, contraffattori, trafficanti di armi e di
esseri umani assumevano rapido sviluppo quando ero qui”, disse
Gambill. Aggiunse, inoltre, che i maggiori capi mafia rivestivano
posizioni politiche.
“Bravi sbirri” che volevano mettere sotto pressione la corruzione
erano sotto minaccia, disse Gambill, aggiungendo che la mafia
albanese manteneva legami con quella russa, serba, croata e italiana,
con alcuni obbiettivi comuni.
Gambill ha inoltre avvertito i suoi superiori alle N.U. che il gruppo
paramilitare recentemente costituitisi, la Albanian National Army,
era altamente pericolosa e preparata e stava operando in Kosovo e nel
nord-est della Macedonia. Ma questi ammonimenti, disse, erano sempre
visti con incredulità.
In alcuni mesi, prendeva credito la tesi di attacchi dell’Albanian
National Army, suggerendo alle N.U. di ammettere l’esistenza di
questo gruppo.
Ora il Kosovo è entrato nella “quinta fase”, come definita da
Gambill, caratterizzata da attacchi contro la stessa missione delle
N.U. (UNMIK) in Kosovo. In settembre l’UNMIK avvertiva i membri del
suo staff che “prima di accendere la vostra vettura, ispezionatela
tutta per verificare se vi sia qualcosa di insolito e sospetto”.
L’avvertimento era seguito dall’immagine di un veicolo che saltava in
aria.
“UNMIK fuori!”, si legge sui muri degli edifici in Kosovo.
Un ufficiale di settore che attualmente lavora con la missione delle
N.U. nell’area del Kosovo ha parlato col Cybercast News Service in
anonimato. Dopo aver notato che l’esplosivo usato da Al Qaeda in
Madrid nell’attacco del marzo del 2004 proveniva dai Balcani, ha
detto: ” Siedo qui guardando gruppi di pattuglie speciali
supervisionare e fare niente. Quante altre persone dovranno morire,
mentre i terroristi si rifocillano qui, in una regione mussulmana dei
Balcani non così moderata!”
“Il gioco del gatto e del topo sta per finire”, l’ufficiale notava.
“Il Kosovo è pieno di estremisti così che la NATO potrebbe buttarli
fuori prima che tutto salti in aria di fronte alle loro facce. Guerra
al terrore! Ma lì sembra più di supportare il terrore!”.
“La mia più grande preoccupazione è sempre stata l’incursione
dell’Islam più radicale nell’area”, disse Gambill. “Stanno preparando
in Macedonia attacchi terroristici diretti all’esterno se il Kosovo
non raggiungerà l’indipendenza”.
Se le N.U. saranno contro l’indipendenza, disse Gambill, questo
incoraggerà i sauditi ad accrescere il loro coinvolgimento nella
regione. “Hanno i soldi e hanno anche il potere. Ricordano ai
kosovari che sono loro veri amici. E aiuteranno gli estremisti nelle
loro lotte e a preparare attacchi estremistici contro truppe
internazionali e della NATO stanziate qui”, Gambill ha detto al
Cybercast News Service.
Da CNSNews.com - 27 settembre 2006
Traduzione di C. Gagliardini per Forum Belgrado Italia
---
http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose6n28-000854.htm
www.resistenze.org - popoli resistenti - serbia - 28-12-06
Durissima dichiarazione del Presidente del Partito Socialista Serbo
di J. Radinovic
In queste settimane nella scena politica serba, dove è in pieno
svolgimento la campagna elettorale, si è molto parlato delle
dichiarazioni del nuovo Presidente del Partito Socialista di Serbia
(PSS), Ivica Dacic, il quale ha dichiarato che il Kosovo dovrà essere
difeso con “ tutti i mezzi”.
La dichiarazione ha provocato forti reazioni nei partiti serbi
filooccidentali, soprattutto la sua dichiarazione secondo cui nessuno
ha il diritto di decidere che non è ipotizzabile una guerra per
difendere il Kosovo Metohija.
Reazioni quasi identiche si sono avute nelle posizioni contenute nel
manifesto politico del leader del Partito Radicale Serbo (PRS),
Vojislav Seselj, che è in stato di prigionia nelle carceri del
Tribunale speciale dell’Aja. Egli infatti invita la direzione del suo
Partito ad opporsi all’ingresso della Serbia nell’Unione Europea e
nella NATO, e a lottare per la liberazione della terra serba, e a non
accettare mai la separazione del Kosovo Metohija, e nemmeno a fare
coalizioni con il Partito Democratico o con il Partito Democratico di
Serbia.
Secondo gli analisti del governo i messaggi del PSS e PRS possono
pregiudicare seriamente gli interessi di sviluppo e sicurezza della
Serbia, e mettere in pericolo le sue prospettive, così come
rallentare la democratizzazione del paese.
Da parte loro i partiti politici sono stati ancora più espliciti
nella condanna.
Il Partito Democratico di Serbia (PDS), il cui leader è l’attuale
primo ministro, V. Kostunica, ha censurato la dichiarazione di Dacic,
dichiarando che, nell’affrontare il problema dello status futuro del
Kosovo, non si può paventare alcun tipo di guerra o conflitto, né di
uso della forza, ora che la Serbia aspira al compromesso, alla
stabilizzazione della regione ed al rispetto del Diritto
Internazionale; affermando inoltre che il PDS spera che gli anni ’90
con le diverse disavventure, guerre e sanzioni contro questo popolo,
non debbano mai più ripetersi.
Fino alla convocazione delle prossime elezioni parlamentari il PSS ha
appoggiato il governo minoritario di Kostunica. In riferimento alle
ragioni di tale appoggio, Dacic ha spiegato nell’ultimo Congresso del
Partito Socialista, che i motivi sono da ricercarsi nella difesa
degli interessi della Serbia e del PSS, con il fine di cacciare dal
potere il Partito Democratico, il cui leader è l’attuale Presidente
della Serbia, Boris Tadic, il quale è definito “ il più grande
disastro politico della storia serba”.
Il Partito Democratico a sua volta, ha emesso un comunicato in cui si
denuncia che Dacic propone di fatto una nuova politica di guerra e
che deve spiegare alla cittadinanza che dovrebbe andare nuovamente
alla guerra. Si ricorda anche che tutti conoscono i risultati di una
politica avventurista quale fu quella che aveva il regime di Slobodan
Milosevic e dei suoi fedeli. I Democratici ribadiscono nel loro
programma elettorale, il chiaro messaggio che la Serbia deve entrare
nella UE e che il manifesto politico di Seselj dimostra che il
Partito Radicale è una formazione politica retrograda che non vede la
Serbia in Europa. I Democratici dicono che nelle prossime elezioni i
cittadini vanno a scegliere tra due direzioni politiche: una che
conduce verso una vita migliore e la UE, come gli offre il PD, e
l’altra che è definita nella politica superata dei radicali e nella
politica militarista dei socialisti, che portano la Serbia nel fango
del passato balcanico.
Nel frattempo Dacic ha smentito di aver chiamato alla guerra durante
il Congresso del PSS, affermando di aver detto, che nessuno ha il
diritto di decidere preventivamente che non si deve fare la guerra
per il Kosovo, valutando che ciò sarebbe controproducente nel
processo di negoziazione sul futuro status della provincia.
Molti analisti pensano che la retorica aggressiva di Dacic si debba
alla campagna elettorale e che è rivolta all’elettorato nostalgico e
che è in contrasto completamente, con quella che è in questo momento
la politica nazionale rispetto al futuro status del Kosovo Metohija.
Le elezioni in Serbia sono state causate dalla necessità che
l’emissario speciale dell’ONU M. Ahtisaari, rimandi la presentazione
della soluzione finale per lo status futuro del Kosovo Matohija.
Il presidente della Serbia B. Tadic ha dichiarato di non pensare
comunque che tale decisione possa influenzare la campagna elettorale,
ritenendo che la delegazione governativa che negozia, farà il massimo
sforzo nelle trattative sullo status futuro del Kosovo per difendere
i legittimi interessi della Serbia.
Circa il futuro del Kosovo, il primo ministro V. Kostunica, durante
la campagna elettorale ha detto che nel mondo non esiste Stato, il
quale possa accettare che nel suo territorio si costituisca un nuovo
stato ed ha ribadito che l’attuale Governo non ha permesso né
permetterà questo, se nelle prossime votazioni i cittadini gli
ridaranno la fiducia.
Da "Seminario Serbo", 16 dicembre 2006
Traduzione di E. Vigna per Forum Belgrado Italia
---
http://www.vor.ru/Exclusive/excl_next8954_eng.html
Voice of Russia - December 28, 2006
KOSOVO’S INDEPENDENCE — A DESTRUCTIVE EVENT FOR
TODAY’S EUROPE
Serbian Prime Minister Vojislav Kostunica believes
that, if proclaimed, Kosovo’s independence can be the
most destructive event for present-day Europe.
He says that for international stability the
consequences of the move are unpredictable.
Vojislav Kostunica has called on the international
community not to allow a division of Serbia.
At present ethnic Albanians account for 90 percent of
Kosovo’s population, and they demand independence.
Certainly Belgrade is against [Kosovo secession].
Commenting on Vojislav Kostunica’s statement is the
head of the Center on the Studies of the Contemporary
Balkan Crisis under the Institute of Slav Studies
Yelena Guskova:
"If Kosovo is recognized by the international
community as a universal case this will allow all
other Albanians in the Balkans, including in
Montenegro, in Macedonia, in Serbia’s south, to raise
the issue of independence and unification of all
territories with a pre-dominantly Albanian population.
"These are not mere words, but a factor which can
cause serious destabilization in the region.
"It should also be remembered that to reach their
purpose the Albanians use terrorist methods."
If Kosovo’s independence is recognized Europe will
face numerous problems.
This will cause political and economic tension not
only in Europe but also in Asia, and probably other
parts of the world.
Therefore Vojislav Kostunica is right in saying that a
most cautious approach should be taken to the issue.
First, there should be no rush; and second, the
interests of both Albanians and Serbs should be
accommodated.
A proper way out seems to be Kosovo’s broader autonomy
in Serbia’s framework.
Russia supports such decision.
Recently Serbian Foreign Minister Vuk Draskovic said
that the resolution of the Kosovo problem should be in
keeping with the formula “government of Kosovo to the
Albanians, and inviolability of frontiers to Serbia”.
In other words, Serbia should be unified but it will
have two systems.
The Serbian Foreign Minister explained that an example
is China where two social and political systems exist
within one state: one in continental China and the
other in Hong Kong.
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?
yyyy=2006&mm=12&dd=27&nav_category=90&nav_id=38857
Beta News (Serbia) - December 27, 2006
Disagreement over Kosovo ombudsman
BELGRADE - The Coordination Center has protested the
Kosovo Parliament’s efforts to elect an Albanian as
ombudsman.
Even though some Serbs were in the running for the
position of ombudsman and deputy ombudsman, the
Parliament selected Albanians for both positions, and
not members of a community whose rights are being
violated at a drastic and alarming pace, the Kosovo
Coordination Center stated.
According to the statement from the center, the Kosovo
parliament must have a mechanism for avoiding
majorization in the voting and if the institutions
deal with the protection of human rights it is
impossible to elect a member of the non-Albanian
community, which is a clear principle of
multi-ethnicity anywhere in Kosovo, which is not being
respect in these institutions.
“It is well know that Serbia have been persecuted and
killed by Albanians over the last eight years and that
the only motive behind such behavior toward the Serbs
is hate,” according to the Coordination Center.
http://www.focus-fen.net/?id=n102348
Focus News Agency (Bulgaria) - December 29, 2006
Agim Ceku: Marti Ahtisaari Will Make his Suggestion
for Kosovo’s Status on 26th January
Pristina - Marti Ahtisaari will present the Contact
Group for the final status of Kosovo on 26th January,
Kosovo's Prime Minister Agim Ceku stated in an
interview with the Albanian section of VOA.
Two or three days after that date the special envoy of
the UN Secretary General will arrive in Pristina to
make clear his suggestion.
Then Ahtisaari will form the final variant of his
suggestion till end of February 2007 and will present
it again to the Contact Group.
Finally, the suggestion will be brought for approval
to the UN Security Council.
http://www.focus-fen.net/?id=n102344
Focus News Agency (Bulgaria) - December 29, 2006
Complicated Events are Expected in Kosovo Next Spring
Sofia - “There will be no decision that will satisfy
both sides in Kosovo and I feel there will be many
serious events next spring”, the commander of the
Bulgarian police contingent in Kosovo Kiril Kirilov
announced for Nova TV.
“The talks for the statute of the province will
undoubtedly influence our work and the life of the
people there.
"We do not have any illusions that what will happen in
Kosovo from March on, will be the simplest thing but
we are preparing for it”, Kirilov added.
http://www.iht.com/articles/ap/2007/01/01/europe/
EU_GEN_Serbia_Kosovo.php
Associated Press - January 1, 2007
Serbia's PM vows anew to prevent Kosovo secession
KOSOVSKA MITROVICA, Serbia - Serbia's government
leader ventured into the U.N.-run province of Kosovo
early Monday, and pledged in a New Year's speech to
prevent is secession.
Arriving from Belgrade with heavy security, Prime
Minister Vojislav Kostunica met with members of the
dwindling Kosovo Serb community that lives in the
north of the contested territory. The province's
pro-independence ethnic Albanians dominate the rest of
Kosovo.
"Kosovo is the most precious part of Serbia,"
Kostunica told several hundred Serbs who gathered to
greet him. "Preserving Kosovo (as part of Serbia) is
vital to Serbia's future."
The province has been an international protectorate
since 1999 when NATO bombing forced Serbs to halt
their crackdown on the ethnic Albanian separatists and
pull out.
International negotiations on Kosovo's future produced
no breakthrough in 2006, but a U.N. envoy is expected
to come up with a proposal later this month. Serbian
officials have offered the province broad autonomy
while the ethnic Albanians demand outright
independence.
Kostunica stressed his Kosovo policy amid approaching
parliamentary elections in Serbia, set for Jan. 21.
His election campaign — as well as that of other
Serbian politicians — includes the pledge to keep
Kosovo at least formally within Serbia's borders and
prevent the loss of Serbia's historic heartland.
"Serbia is for peace, for a peaceful, democratic life
throughout Kosovo," Kostunica also said, while the
crowd chanted "Kosovo is Serbia!"
The U.N. spokesman in Kosovo, Neeraj Singh, said
Kostunica was on a private visit to northern Kosovo
and that the U.N. mission there was "duly informed"
about it.
http://www.ft.com/cms/s/e0aa1a94-9a8a-11db-bbd2-0000779e2340.html
Financial Times - January 3, 2007
Opponents of new Kosovo must be stopped
By Joseph Biden
Years of hand-wringing and chest-thumping over the
future status of Kosovo may finally be drawing to a
close. In the next few months, adroit diplomacy to
secure Kosovo’s independence could yield a victory for
Muslim democracy, a better future for south-east
Europe and validation for the judicious use of
American power.
But along with the potential for triumph in Kosovo,
there is a growing risk that Serbia and Russia will
conspire to seize defeat from the jaws of victory.
Extremists in Belgrade and Moscow are – for very
different reasons – hoping to use Russia’s United
Nations Security Council veto to quash Kosovo’s bid
for independence. If they succeed, the Balkans will
emerge as another source of bad news in a world
already crowded with crises.
During the seven years since Nato ended Slobodan
Milosevic’s reign of terror in Kosovo, a UN-backed
administration has largely succeeded in bringing
stability to the province.
However, Kosovo’s people are justifiably tired of a
status quo marked by uncertainty and economic
privation. These two intertwined problems will
continue so long as the debate over the province’s
future remains unresolved. Its ambiguous status is
also leading to stagnation in Serbia.
Nationalist politicians in Belgrade have embraced the
fight against Kosovo’s independence to divert public
attention from their own failures and Serbia’s stalled
bid for European Union membership.
The actions of Vojislav Kostunica, Serbia’s prime
minister, have been particularly disappointing. In
addition to refusing international requests to call
for the arrest of war crimes fugitives Ratko Mladic
and Radovan Karadzic, Mr Kostunica has rejected every
attempt at compromise on Kosovo. Serbia’s moral
authority on the issue hit a new low in October when
the 1.5m ethnic Albanian residents of the province
were denied the right to vote in a deeply flawed
constitutional referendum that declared Kosovo an
integral part of Serbia.
To their great credit, the people of Serbia have
proved more realistic about Kosovo than their elected
leaders. Opinion polls show that many Serbs foresee
that the province will gain independence. Ethnic
Albanians in Kosovo, meanwhile, overwhelmingly expect
to sever ties with Serbia. With citizens on both sides
of the issue ready to finish the debate and move on to
more constructive challenges, leaders who block a
solution will do so at their peril.
Historically, trouble in the Balkans is almost always
the result of false expectations. On the whole, the
citizens of south-east Europe are mentally prepared
for an independent Kosovo.
If Belgrade postpones a settlement it will reopen the
issue for many Serbs previously resigned to Kosovo’s
independence and further inflame frustrations among
the region’s ethnic Albanians. The result could be a
return of the mob violence that shook Kosovo in March
2004.
A Russian effort to delay a deal on Kosovo would be in
keeping with the Kremlin’s habit of fostering weak,
subservient governments in formerly communist states.
Moscow has apparently reached the conclusion that
impoverished, unstable regimes are easier targets for
manipulation than prosperous, independent countries.
It has made extensive, public use of oil and gas
diplomacy to undermine the budding democracies of
eastern Europe. Less attention has focused on the
Kremlin’s quiet efforts to exacerbate territorial
conflicts in Georgia, Moldova and Azerbaijan. Serbia
could become the latest victim of this strategy.
Kosovo is not ready for full sovereignty. Even after
independence, Nato and the international community
will need to provide security guarantees for Kosovo’s
minorities and strengthen its economy and
institutions. But it is time to grant the province
independence. The longer the status debate continues,
the further Kosovo and Serbia will fall behind other
rapidly progressing former Yugoslav republics such as
Croatia and Slovenia.
Success in Kosovo, if realised, will have implications
far beyond the Balkans.
A responsible Russian approach to the issue could
demonstrate the Kremlin’s commitment to global order
at a time when its credibility is in tatters.
The people of Kosovo – already the most pro-American
in the Islamic world – will provide a much-needed
example of a successful US-Muslim partnership.
Stability in south-east Europe would be a welcome bit
of good news and offer hope in a season of tremendous
foreign policy challenges.
The writer is the incoming Democratic chairman of the
US Senate foreign relations committee
KOSOVO: ONU; KOSTUNICA SCRIVE A BAN, RIFIUTATE INDIPENDENZA
(ANSA) - BELGRADO, 4 GEN - Il primo ministro serbo Vojislav Kostunica
ha chiesto al nuovo segretario generale dell'ONU, Ban Ki-moon, di
proteggere l'integrita' territoriale della Serbia e di assicurare che
alla tormentata provincia del Kosovo non sia assegnata
l'indipendenza. Nella lettera - di cui l'Ansa ha ricevuto una copia -
Kostunica ha chiesto all'Onu di offrire la sua ''piena protezione
all'inviolabilita' delle frontiere della Serbia, alla sua sovranita'
e alla sua integrita' territoriale''. ''Deve essere stabil<br/><br/>(Message over 64 KB, truncated)
International diplomatic crisis on Kosovo
Una crisi diplomatica internazionale è scoppiata da mesi sulla
questione della "indipendenza" (leggi: etero-determinazione) della
provincia serba del Kosovo. Mentre la Russia torna a ripetere che, in
caso di votazione al Consiglio di Sicurezza ONU, porrà il veto contro
ogni ipotesi che non sia condivisa anche da Belgrado, a Bruxelles ed
a Washington si insiste ad ogni costo a voler realizzare quello che
fu un sogno fascista e nazista semirealizzato nel corso della Seconda
Guerra Mondiale. I quotidiani statunitensi in particolare concedono
il loro spazio ad "analisti" del calibro del criminale di guerra Agim
Ceku (oggi "premier" del protettorato NATO) ed i famigerati lobbysti
antijugoslavi ed antiserbi Montgomery e Biden...
(Fonte dei dispacci ANSA è il sito http://www.ansa.it/balcani
mentre per gli articoli del Manifesto si veda: http://
www.ilmanifesto.it .
Source of the english texts below is Rick Rozoff through the mailing
lists:
Stop NATO: http://groups.yahoo.com/group/stopnato and
Yugoslaviainfo: http://groups.yahoo.com/group/yugoslaviainfo/
Dal sito http://www.resistenze.org/ sono tratte alcune importanti
traduzioni.)
=== LINKS ===
Minority Rights in Kosovo under International Rule
http://www.minorityrights.org/admin/Download/pdf/MRGKosovoReport.pdf
Press release
http://www.minorityrights.org/media_centre/media_press/
media_centre_press_kosovo.htm
Failure by international community to protect minorities in Kosovo
could lead to renewed conflict
Embargoed for release Monday 7th August 2006 at 10:30 a.m.
7 August 2006
After seven years of UN and international governance the situation in
Kosovo is 'little short of disastrous' and there is a high risk of
ethnic cleansing occurring again, according to a new report by
Minority Rights Group. The report titled Minority Rights in Kosovo
under International Rule launched today, criticizes the UN and
international community for failing to protect the rights of Kosovo's
minority communities. It describes how the situation of minorities in
Kosovo remains the worst in Europe, and highlights the danger of
these mistakes being repeated in Iraq. "The authorities have allowed
a segregated society to develop and become entrenched, and thousands
of minorities remain displaced," the report says. "Nowhere (in
Europe) is there such a level of fear for so many minorities that
they will be harassed or attacked, simply for who they are or what
language they speak," it adds. According to the report, the short
term measures of separating Kosovo's two main communities, Albanians
and Serbs, has disastrous long term implications. Clive Baldwin the
author of the report, says: "The reality is that segregation is
entrenched, creating a society that is so fractured that non of its
people feel protected. They live in fear of mass conflict re-
occurring in the long term." The report, which looks at the situation
of Kosovo's Albanian, Serb and other communities, including, Bosniak,
Croat, Turk, Ashkalia and Roma, argues that problems to do with
minorities are not due to lack of resources. In fact, the
international administration has been one of the most expensive in UN
history. Instead, the report says a mindset of segregation, a lack of
clear accountable government and a lack of any real protection of
human rights and the rule of law are among the reasons why minorities
continue to suffer in Kosovo. It also faults the international
community for failing to learn from past mistakes and use the
experience and expertise available to them to protect minority
rights. "It is almost incredible is that all these mistakes have been
made under an international administration consisting of
institutions, notably the UN and OSCE, with a long institutional
memory of addressing minority rights," Baldwin says. According to the
report the 'future status negotiations' represents both the best hope
and the greatest danger and as the future of Kosovo is currently
being decided the report calls for a radical move away from the
patterns of segregation. It also recommends that minority rights are
guaranteed by the rule of law and that all minorities, including
minority women, should be consulted on the future of their lives,
their property and their country. "The message is clear to all
parties. The Serbs need to realize that the effective protection of
all communities in Kosovo in an integrated society is the only long
term solution. It is in their best interest," says Baldwin. "We urge
the international community to recognise the damage that segregation
can cause. They must realize that the Serbs and Kosovo's other
communities, including the Albanians, are not benefiting from the
current system. The only long term security for Kosovo will be
effective protection for all minorities," he says.
For more information or to arrange interviews with Clive Baldwin,
please contact Farah Mihlar on 0207 4224205 (office) 078 70596863
(mobile) or farah.mihlar @...
Notes to Editors
Since 1999 Kosovo has had an interim administration, consisting the
UN Mission in Kosovo (UNMIK), which includes representatives of the
EU and Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE),
and a NATO-led Kosovo Force.
Clive Baldwin is Head of Advocacy at Minority Rights Group
International. From 2000 to 2002 he was a member of the OSCE Mission
in Kosovo. Previously, he was a practising human rights lawyer.
Minority Rights Group International (MRG) is a non governmental
organisation working to secure the rights of ethnic, religious and
linguistic minorities and indigenous peoples worldwide.
Read the report summary
http://www.minorityrights.org/media_centre/media_press/
media_centre_press_kosovo_summary.htm
Download the PDF copy of Minority Rights in Kosovo under
International Rule:
English - http://www.minorityrights.org/admin/Download/pdf/
MRGKosovoReport.pdf
Albanian - http://www.minorityrights.org/admin/Download/pdf/
MRGKosovoReport_Albanian.pdf
Serbian - http://www.minorityrights.org/admin/Download/pdf/
MRGKosovoReport_Serbian.pdf
---
Prospettive di successo in Kosovo
di Agim Ceku - Da Washington Post, 12 dicembre 2006
http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose7a16-000946.htm
Succeeding in Kosovo
By Agim Ceku - Washington Post December 12, 2006
"Recognizing Kosovo's independence... represents, for America and the
world, the chance of new and striking foreign policy success story...."
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/12/11/
AR2006121100972.html or
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/5214
---
KOSOVO "INDIPENDENTE": UNA IDEA FASCISTA E NAZISTA
Raccolta di documenti e link per comprendere
il presente alla luce della Storia dimenticata
https://www.cnj.it/documentazione/kosova.htm
=== NEWS / NOTIZIE ===
http://www.focus-fen.net/?id=n98210
Focus News Agency (Bulgaria) - October 24, 2006
UNMIK Getting Ready to Leave Kosovo: Steven Schook
Pristina - Kosovo has entered the phase of defining
its status and that is why everyone should commit
themselves to fulfilling the standards and preserving
the stability, the deputy head of the UN Mission in
Kosovo (UNMIK) Steven Schook said cited by TANJUG
agency.
Steven Schook underscored that the UNMIK is getting
ready to leave Kosovo.
He confirmed that the international administration in
Kosovo is preparing to hand over the last competences
to the Kosovo institutions before leaving the region.
According to the UNMIK deputy head the time for them
to leave is coming closer, just as is that for
defining Kosovo’s future status.
http://www.vor.ru/Exclusive/excl_next8591_eng.html
Voice of Russia - October 31, 2006
CONSTITUTIONAL REFERENDUM IN SERBIA AND FUTURE OF KOSOVO
By a narrow majority, residents of Serbia have voted
in favour of a new Constitution which proclaims Kosovo
an integral part of the country.
The voter turnout reached the required threshold only
by the end of the second election day after Serbian
authorities had urged people to vote.
In Kosovo practically all Kosovo Serbs went to the
polls, which is not surprising as Kosovo historically
belongs to the territory of Serbia.
Since the 1999 NATO aggression against Yugoslavia
Serbia has been run by the UN.
Albanians, now making up a vast majority of the Kosovo
population, have boycotted the referendum.
Now Serbs voting for Serbia’s territorial integrity
come into conflict with the intention of some Western
countries to grant Kosovo independence.
Sean McCormack, a spokesman for the US Department of
State, has explained the reaction of the West saying
that the process of determining the status of Kosovo
is regulated by the EU Security Council, and not by
Serbian legislation.
Vladimir Bruter, an expert on the Balkans comments.
The new Serbian Constitution may become a document for
use on the territory of Serbia only and will affect
neither Kosovo Albanians nor international mediators.
Serbs have openly expressed their will giving the
international community to understand that Serbia will
continue talks on the future status of Kosovo only in
line with its new Constitution.
According to the head of the Federation Council
Committee on International Affairs Michael Margelov,
the fact that the new Constitution declares Kosovo an
integral part of Serbia is more a signal to the
international community than a final settlement of the
problem.
The voting just legally confirms the opinion of the
majority of Serbs, and the UN will should take this
into account settling the conflict in the future.
Moreover, an independent status for Kosovo will create
an extremely unpleasant precedent for such pro-Western
countries as Georgia and Moldavia, because the
insurgent territories of Transdniester, Abkhazia and
South Ossetia will demand sovereignty as well.
And the people of these unrecognized republics have
far more rights to self-determination than Kosovo
Albanians.
http://www.focus-fen.net/index.php?id=n99285
Focus News Agency (Bulgaria) - November 9, 2006
Possible Independence of Kosovo Poses Threat to Europe: Popovic
Moscow - The co-chair of the Coordination Center for
Kosovo Nenad Popovic cautioned on Thursday that the
possible recognition of the independence of Kosovo and
Metohija would constitute a threat to Europe and a
danger ''of bloody conflicts and new redrawing of
borders.''
''The recognition of the independence of Kosovo would
be accepted as a precedent by Serbs and Croats in BiH,
ethnic Albanians in Macedonia, where they account for
almost one third of the population, ethnic Albanians
in Greece and Montenegro, ethnic Romanians in Hungary
and ethnic Hungarians in Romania, Basques,
unrecognised republics in the territory of the former
USSR,'' Popovic said in an interview with the Vremya
Novostei daily, quoted by the Serbian Tanjug.
''It is not by chance that the Serbian approach to the
Kosovo issue is best understood in the European states
who also have problems with national minorities,'' he
said.
After journalists noted that the supporters of
independence claim that in the province ethnic
Albanians make up 90 pct of the population who do not
wish to live in the same state with Serbs, Popovic
said that 90 pct of the population of the Republic of
Srpska are Serbs and that in the case of a referendum
they ''could also vote for breaking away from BiH.''
He said that Serbia cannot understand why in the West
there was an interest that, besides Albania, is
created yet another Albanian state.
''It is possible that some Western politicians had
promised Kosovo Albanians independence in the midst of
the fight against Slobodan Milosevic. But Milosevic
lost power in 2000, and is also dead, while the
history of Serbian-Albanian misunderstandings has been
going on for one hundred years,'' Popovic said.
http://www.reliefweb.int/rw/RWB.NSF/db900SID/HMYT-6VLRFL?OpenDocument
Government of Serbia - November 16, 2006
All UN Security Council members must unanimously
support solution to Kosovo status
Belgrade – Serbian Prime Minister Vojislav Kostunica
met today with Swedish Minister of Foreign Affairs
Carl Bildt and stressed that all UN Security Council
member states must unanimously support the decision on
Kosovo's future status, adding that the solution must
be founded on principles of international law and the
UN Charter, which are the preservation of sovereignty
and territorial integrity of states.
Kostunica pointed out that when NATO bombed Serbia it
broke international law and said that it is absolutely
unacceptable that any NATO member country breaches
international law once more and acknowledges Kosovo
independence on its own.
He stressed that Serbia's proposal, that of essential
autonomy for Kosovo-Metohija within Serbian borders,
is completely in line with basic principles of
international law and all European values.
The Prime Minister said that any imposed solution that
would not result from a compromise between Belgrade
and Pristina would cause serious consequences not only
in the region, but also worldwide.
Kostunica said that actual talks between Belgrade and
Pristina must take place and recalled that thus far
only one meeting was held in Vienna in which UN
Special Envoy Ahtisaari took part.
Bildt said it is necessary to find a stable solution
for Kosovo-Metohija and pointed to the fact that apart
from negotiations on the future status of
Kosovo-Metohija, it is important to continue talks on
fulfilling standards and ensuring that they are
implemented.
He welcomed the adoption of the new Constitution and
said that Serbia has made significant progress in
reforms, especially in economy, and achieved
extraordinary growth in investment, which has also
been recognised in the EU report.
Bildt said that Sweden is very interested in improving
economic cooperation with Serbia.
http://www.interfax.ru/e/B/politics/28.html?menu=1&id_issue=11623385
Interfax - November 17, 2006
Duma denies inviting Kosovo PM to Moscow
MOSCOW - The State Duma has not officially invited
Kosovo's ethnic Albanian Prime Minister Agim Ceku to
Moscow, the chamber's Foreign Affairs Committee
Chairman Konstantin Kosachyov said on Friday.
The State Duma's Council did not consider this issue,
he said.
However, Ceku's possible visit to Moscow was
discussed, Kosachyov said. "The Foreign Ministry has
informed me that this matter was discussed with
Belgrade and that the Serb authorities are aware of
the issue," he said.
The initiative is aimed at "bolstering Serbia's
territorial integrity and preventing a decision on
Kosovo's status," he added.
http://www.ana.gr/anaweb/user/showplain?
maindoc=4814167&maindocimg=4456655&service=102
Athens News Agency - November 19, 2006
UNMIK out of Kosovo by next year, Ruecker predicts
S. Papadopoulou
PRISTINA - The head of the UN administration in Kosovo
(UNMIK) Joachim Ruecker on Saturday expressed
confidence that the proposal for the status of Kosovo
presented by UN envoy Martti Ahtisaari after elections
in Serbia would be "something that should be
acceptable to both sides", in statements to the
ANA-MPA.
He also predicted that the UN's political
administration in Kosovo would not stay on beyond one
year:
"I think UNMIK will stay here for one more year. I
don't think that we will be here in November 2007," he
said, though pointing out that UNMIK would cede its
place to some other kind of international force in the
region.
He noted that the Ahtisaari proposal would have to be
approved by the UN Security Council, which would then
have to issue a resolution replacing UNSCR 1244.
"Otherwise, we will be here forever," he added.
Ruecker also underlined the need to maintain the
momentum in the process for determining the future
status of Kosovo, since any significant delay could
render the problem unsolvable.
"It's like riding a bike. You have to keep pedalling.
If you stop pedalling, you're in danger of falling,"
he said.
"If hope turns into disappointment, it is hard to
control the margin of society, in all the world not
just in Kosovo," Ruecker stressed.
He also described Kosovo as the "last piece in the
Balkan puzzle" that had to be resolved, since failure
to find a solution promptly would have significantly
greater political and financial costs for the
international community but also because it was
important for strengthening regional stability.
UNMIK's chief was also positive about the climate in
neigbouring countries regarding a solution, while
predicting that the EU would finally reach a unanimous
decision on the issue.
According to Ruecker, Kosovo's Serbs were coming under
pressure from Belgrade not to become integrated in the
province's economic and political life, whereas many
among them were willing to do so if they were given
the opportunity.
http://www.resistenze.org/sito/os/mo/osmo7a18-000957.htm
Kosovo e CSI , ‘Conflitti congelati’ La Russia cerca di tamponare
l’espansione della Nato’
Zaman (Turchia) 18 Dicembre 2006
Il Kosovo e la Russia
di Fikret Ertun
La Russia considera che le cosiddette regioni separatiste hanno una
massima importanza, sia per la propria sicurezza sia per la loro
posizione di influenza.
Con la Transnistria, la Russia sta cercando di creare una zona
tampone tra la Romania e l’Ucraina.
Con la Abkhazia e la Sud Ossezia, la Russia sta tentando di avere
alcune altre zone tampone nel Caucaso- in modo da avere una posizione
più forte contro l’espansione della Nato.
Istanbul - gli ufficiali Nato sostengono che sarà raggiunto un
accordo sullo status politico finale del Kosovo verso la fine
dell’anno, ma mentre la fine dell’anno si avvicina, diventa sempre
più chiaro che ciò non accadrà.
Sappiamo questo, dalle disperate dichiarazioni di Martti Ahtisaari,
inviato speciale Nato per il Kosovo, che sta conducendo i negoziati
sullo status dallo scorso febbraio e dalla sua decisione di posporre
il suo rapporto conclusivo sullo status al Consiglio di Sicurezza
dell’Onu.
“ Ho deciso di presentare ai partiti la mia proposta per l’accordo
sullo status del Kosovo senza altre proroghe, dopo le elezioni
parlamentari in Serbia” ha detto Ahtisaari, dopo il suo incontro con
il gruppo di contatto il 10 Novembre a Vienna.
Le elezioni parlamentari in Serbia, si terranno il 21 Gennaio 2007 in
Serbia, e questa è la ragione che sta dietro al rinvio, decisione
presa dopo aver consultato il Gruppo di Contatto di USA, Francia,
Italia, Germania e Russia.
A questo proposito, non dovremmo aspettarci che accada qualcosa sullo
status politico del Kosovo, come minimo fino alle elezioni, i cui
risultati è d’obbligo attendere. Effettivamente, sia Ahtisaari sia il
Gruppo di Contatto, prenderanno le loro decisioni solo quando i
risultati saranno ufficiali.
Allo stesso tempo, una ulteriore dichiarazione della Russia si è
venuta ad aggiungere al giudizio negativo della sua posizione sullo
status..
In una intervista della scorsa settimana con la B92 , un canale
satellitare privato serbo, l’ambasciatore russo in Serbia Aleksandar
Alekseyev ha dichiarato che le diverse parti devono definire una
proposta comune per risolvere la questione dello status e ha
avvertito che il Governo Russo ricorrerebbe al veto, come diritto
riconosciuto dal consiglio di Sicurezza dell’ONU, se qualcuna delle
due parti non accettasse la proposta. L’Ambasciatore Alekseyev fa
ovviamente riferimento all’amministrazione Albanese in Kosovo e Serbia.
La Serbia ha messo in chiaro già molto tempo fa, che non accetterà
una proposta per risolvere la questione dello status del Kosovo se
sarà forzata a farlo, è comprensibile dalle dichiarazioni di
Alekseyev che la Russia continuerà a sostenere la Serbia.
Ciò significa che la Russia ha il coraggio di essere in disaccordo
con gli altri membri del Gruppo di Contatto a proposito dello status
politico finale del Kosovo.
Perchè la Russia sta facendo questo?
Ci sono due ragioni: una è che gli antichi legami di amicizia tra la
Russia e la Serbia comprendono una serie di interessi comuni a Serbi,
Slavi e Ortodossi; l’altra è che la Russia sta attribuendo grande
peso ad alcune osservazioni geopolitiche.
In cima alla lista dei suoi obbiettivi geopolitici c’è il bisogno di
tenere sotto controllo la situazione in Transnistria, Abkhazia e nel
Sud Ossezia, tre regioni che stanno cercando una via per unirsi con
la Russia dopo essersi separate dai loro paesi d’origine ( che
significa, dall’URSS, da cui si svilupparono le attuali Georgia e
Moldavia, distinzione non poco importante ).
Inoltre, la Russia sta anche cercando di utilizzare lo status
politico finale del Kosovo per ottenere un possibile riconoscimento e
l’indipendenza per queste tre regioni , presentando lo status
politico del Kosovo come un esempio per queste tre regioni.
Oltretutto, la Russia ha messo ulteriormente in chiaro che è ferma
nella sua risoluzione di usare il suo diritto di veto se qualcosa
andasse male.
All’inizio di quest’anno abbiamo sentito il Presidente Putin fare
pressione su entrambe le parti, sia l’amministrazioni albanese in
Kosovo e a Belgrado, perchè raggiungessero una reciproca
accettazione, su alcune delle proposte per risolvere la questione.
Disse che le motivazioni per ottenere l’indipendenza del Kosovo,
avrebbero avuto la conseguenza che la Russia andrebbe a richiedere e
ottenere l’autonomia dell’Abkhazia e del Sud Ossezia.
In breve, una minaccia della Russia di utilizzare il suo diritto di
veto, ha gettato ancora una volta il futuro del Kosovo nella confusione.
Da Stop Nato http://groups.yahoo.com
Traduzione di C. Busto per Forum Belgrado - Italia
http://www.focus-fen.net/?id=n101985
Focus News Agency (Bulgaria) - December 22, 2006
Glas Javnosti: Moscow Rejects Ahtisaari’s Proposal for Kosovo
Belgrade - UN special envoy Marti Ahtisaari has sent
his proposal for Kosovo’s final status to the Contact
Group’s member states, theUSA, Great Britain, Russia,
Italy, Germany and France.
However, the document has not appealed to the Russian
representatives and they returned it to the author
with many remarks and corrections, the Serbian
newspaper Glas Javnosti reported citing knowledgeable
sources speaking on condition of anonymity.
The Russian authorities have not accepted Ahtisaari’s
proposal related to the province’s conditional
independence and the possibility to have its own armed
forces.
http://www.voanews.com/english/2006-12-22-voa69.cfm
Voice of America News - December 22, 2006
Concerns Mount Over Kosovo's Status
By Barry Wood
Washington - Reaching a decision on the final status
of the disputed Serbian province of Kosovo is becoming
more difficult, because of Russian objections and a
lack of consensus within the 25-nation European Union.
VOA's Barry Wood has this report.
A decision by the European Union on Kosovo's future
has been in limbo since the end of NATO's bombing
campaign in 1999. Coupled with a lack of Russian
support, it seems a quick solution for the region is
further out of reach, according to Kosovo expert
Daniel Serwer.
"I don't see the possibility of a peaceful, negotiated
solution," he said. "Rather [I see] a continuation of
delays and uncertainty, which could lead to problems
in Kosovo."
Even though it remains officially linked to Serbia,
Kosovo has been administered by the United Nations
since fighting ended. Almost all its population - more
than 90 percent ethnic Albanians - want independence,
but Serbia refuses to agree.
A United Nations negotiator has been meeting for
months with ethnic Albanians and Belgrade, trying to
prepare a plan for Kosovo's future, whether it will
become an independent nation or remain part of Serbia.
An end-of-the-year deadline has been extended until at
least January 21, however, to avoid undue influence on
parliamentary elections Serbia is holding on that
date.
Serwer tells VOA it will be difficult to obtain
Russian support for conditional independence for
Kosovo - the U.N. negotiator's most likely
recommendation. Moscow, Serbia's traditional ally, has
said repeatedly that no solution can be imposed
against Serbia's wishes.
Bulgaria's foreign minister, Ivailo Kalfin, says
Kosovo is the key to the entire western Balkan region.
A peaceful, internationally accepted outcome, he says,
will move Serbia, Albania, Macedonia, Bosnia and
Montenegro towards European Union membership. Kalfin
says it is essential that Kosovo retain its
multiethnic character.
"It's crucially important that the Serbs in Kosovo can
be involved and stay there," he said. "Of course, they
need to have security. They need to receive the
possibility to work, to make their living. They need
to be more engaged in the political life of *whatever
is happening in Kosovo*."
Bulgaria and Romania will become the 26th and 27th
members of the European Union on New Year's Day.
http://www.makfax.com.mk/look/agencija/article.tpl?
IdLanguage=1&IdPublication=2&NrArticle=48901&NrIssue=229&NrSection=20
MakFax (Macedonia) - December 26, 2006
Alekseyev says Russia won't shift its stance over Kosovo
Kragujevac - Russia will not change its position as to
the mutually acceptable solution to Kosovo status,
Russian Ambassador to Serbia Aleksandar Alekseyev
said.
Media in Belgrade quoted the Russian Ambassador
Alekseyev as saying that nothing has changed or will
be changed in Russia's position over Kosovo.
"A Kosovo status decision should be acceptable to
Belgrade and Pristina and it must be in line with
international law," Ambassador Alekseyev told students
at the Law Faculty in Kragujevac.
He reiterated Russia's pledges for full compliance
with the UN Security Council's decisions.
"International law must function universally and we
are confident that nobody can assume the
responsibility by saying that international law will
be respected in one case but not in the Kosovo case,"
Ambassador Alekseyev said.
http://www.vor.ru/index_eng.phtml?view=news4_eng&id=1373
Voice of Russia - December 26, 2006
Likely proclamation of Kosovo’s independence may prove
the most dangerous and destructive development in
Europe today
Prime Minister Vojislav Kostunica of Serbia warns that
a likely proclamation of Kosovo’s independence may
prove the most dangerous and destructive development
in Europe today.
According to him, should this happen it would prove
difficult to predict the consequences for
international stability.
Kostunica urged the international community to prevent
Serbia from being partitioned.
Today 90% of the population of Kosovo, an originally
Serbian province, are ethnic Albanians who are
pressing for independence, a move that Belgrade is
opposed to.
Marti Ahtisaari, the UN representative mediating in
the talks between Belgrade and Pristina, is due to put
forward proposals for the province’s future status
right after the parliamentary elections in Serbia on
the 21st of next month.
---
http://www.b92.net/eng/insight/opinions.php?nav_id=38851
B92 (Serbia) - December 26, 2006
Russia asserts itself
William Montgomery
[Montgomery and his Messalina of a spouse inhabited
the first US ambassorial mission to Serbia and
Montenegro from 2001-2004, thereby adding to the
indignities of both long-suffering peoples.
As to the decidedly weak, and Russia's most
subserviently pro-Western, Boris Yeltsin government,
recall that Yeltsin had this to say on April 8, 1999:
"I told NATO, the Americans, the Germans: Don't push
us towards military action. Otherwise, there will be a
European war for sure and possibly world war."
"Yeltsin warns of possible world war over Kosovo"
http://www.cnn.com/WORLD/europe/9904/09/kosovo.diplomacy.02
As B92 to this day prints the latest lucubrations of
US ambassador emeritus Montgomery with slavish
fidelity, the near-pidgen English at times evident
below is to be attributed to the author and is not a
transliteration problem. RR]
In the past twenty years, perhaps the closest that the
United States and Russia came to armed confrontation
was in June 1999.
Just as Milosevic capitulated and began withdrawing
his forces from Kosovo as a result of the NATO bombing
campaign, Russia abruptly and unilaterally pulled out
its contingent of Peacekeeping troops from their base
in Bosnia and sent them hurriedly by convoy into
Kosovo.
Their objective was Pristina Airport and areas of
Kosovo bordering on Serbia proper. At the same time
they planned to airlift at least six flights of
additional troops into Pristina directly from bases in
Russia.
To this day, no one is quite sure whom [sic] in the
Russian government ordered this action or exactly what
was its real intent.
My own suspicion is that some level of command in the
Russian military and the Milosevic government were
trying to create a fait accompli where Russian troops
would be in control of a significant percentage of
Kosovo, thus in effect creating a partition under
which one part of Kosovo would still be under Serbian
control.
But I may be wrong, because the Russian actions were
never explained. What is certain is that Bulgaria,
Romania and Hungary all refused to grant clearance to
the Russian transport planes for over flight of their
territory and that Russia in the end, under intense
diplomatic pressure, aborted the missions.
What is also certain is that there was a heated
argument between the NATO Commander on the Ground in
Kosovo and the Supreme Allied Commander, Wesley Clark,
over how to handle the Russian troops who were coming
by road convoy from Bosnia into Kosovo.
The Ground Commander's conciliatory approach was used
and turned out OK, probably because the contingent of
Russian troops was not large enough to accomplish
their original objective.
But the potential for a serious confrontation was real
and either side could have taken one additional step
(Russia disregarding the over flight denials or NATO
using armed force to dislodge the Russians from the
Pristina airport), which could have had very serious
consequences.
That incident has mistakenly been made simply a
footnote in history books, when in fact it deserves
more attention. The same desire by Russia to thwart
Western goals in this region still exists.
The Western international [that is, Western =
international] community has been guided for many
years now by two critical assumptions, which may well
prove to be very wrong.
The first assumption was that at the end of the day,
they would be able to pressure, cajole, and ultimately
convince Russia to support action in the UN Security
Council leading to independence for Kosovo within
current borders.
Failing that, some sort of workaround could be managed
so that a Security Council Resolution was not needed
and individual countries would simply recognize Kosovo
and over time, the issue would go away.
They made that assumption at a time when Yeltsin was
President, Russia was weak, and had at times, even
over Kosovo, caved to Western pressure. That is no
longer the case. We are dealing with a new, stronger
Russia willing to assert its foreign policy
prerogatives.
The second potentially erroneous assumption was that
Serbia, perhaps more slowly than its neighbors, would
inevitably follow the same path of democratic
transition and integration with the Euro-Atlantic
structures. [As with Albania, Croatia, etc. ?]
While this may well have been true in 2001, it is no
longer so clear. Years of conditionality over The
Hague, lack of real economic growth for a large
percentage of the population, denial of visa-free
travel anywhere, the loss of Montenegro, the
assassination of Prime Minister Djindjic, endless
delays over EU integration, and the Kosovo issue have
had a major impact on the entire Serbian population.
Many are just discouraged, others are apathetic, and a
lot are angry, bitter, and frustrated. The warning
signs have been present for some time, beginning with
the increasing popularity of the Radical Party of
Vojislav Seselj and the return of the discredited
Socialist Party of Slobodan Milosevic. It will be very
tough for democratic parties to get good voter turnout
in the upcoming elections.
Under the best of circumstances Russia was never happy
with a democratic Serbia looking Westward.
That is why it preferred Milosevic to the DOS
government, which removed him.
Under Secretary of State [and recent US ambassador to
NATO] Nick Burns recently expressed surprise that the
Russian Ambassador to Serbia, Alexandar Alexeev,
announced that Russia would veto any UN Security
Council Resolution that was not acceptable to both
Belgrade and Pristina.
I don't think he really was surprised, because
Russia's position has become increasingly clear and
tough, as time has gone on. Just as the Western
countries have telegraphed their intentions over
Kosovo, so has Russia.
Russia is using the Kosovo issue to turn Serbia from
its Western path towards a much closer relationship
with Russia.
In fact, what Russia hopes for is that as a result of
Kosovo, Serbia will develop an adversarial position
towards the West, becoming sort of a Belarus of the
Balkans.
Does that sound overstated? Consider the language
used just recently by the leader of the Radical Party,
Tomo Nikolic, when asked with whom Serbia would
cooperate: "As Seselj says it nicely...with Russians,
Chinese, Indians, Latin-Americans...there are so many
countries who do not want USA's terror....We will
build a wall around Kosovo, just like Germans did in
Berlin! We will cut off all relations with everybody
who recognizes Kosovo."
When asked about cooperation with the EU, he said
"With the EU such as it is now, no!"
To gain that cooperation the EU would have to "enable
Kosovo to remain within Serbia."
Ivica Dacic, the leader of the Socialist Party has
just repeated his party's position that Kosovo needs
to be defended with all means necessary, including
military.
There is a real possibility of the Radical/Socialist
Parties coming to power in the next elections or in
any case, having the power to significantly influence
any government that does.
If Kosovo does become independent, the public debate
already in Serbia, along with the publicity given to
the Kosovo language [!] in the recently-passed
Constitution will make it hard for any new government
to avoid taking aggressive, counter-productive
measures which in turn will create their own dynamic.
The West has belatedly realized that both of its
assumptions need to be reexamined and are scrambling
to figure out just what to do about it.
One step, already taken, has been to provide carrots
now to Serbia to show that it is not being neglected.
This includes the recent decision to admit it to the
Partnership for Peace Program, announcements by the EU
of its intent to review the visa process for the
region, and hints of further positive steps in the
days ahead.
While that is all well and good, it still leaves the
question of what to do about Kosovo.
It is not in Russia's interest to back off of its
position regarding the UN Security Council.
But proceeding without the Security Council's blessing
leaves many Europeans very nervous. Thus, we have a
two-track approach. The first is to get the mechanics
for a Kosovo resolution underway.
That involves meetings of Martti Ahtisaari with
Belgrade and the Pristina at the end of January to
announce his views on all issues except future status.
This will begin a month or so of serious discussions
with both sides on specific issues after which
Ahtisaari will present his final recommendations to
the UN Security Council. Those recommendations will
also include his views on future status.
The second track is trying to figure out how to make
any solution work, given the intransigence of
Belgrade, the hard line taken by Moscow, the passion
of the Kosovo Albanians for independence, the
determination of many in the international community
to bring that about, and the somewhat contradictory
emphasis on the UN Security Council.
This, to be successful, will require imagination,
initiative, and diplomacy at the highest levels.
There are a lot of ways that this could turn out very
ugly.
---
http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose6n27-000850.htm
www.resistenze.org - popoli resistenti - serbia - 27-12-06
Ex capo della sicurezza dell’OSCE in Kosovo, attacca duramente i
risultati della missione ONU
di Sherry Gossett
Dopo 6 anni dall’intervento delle Nazioni Unite e bilioni di dollari
di aiuti internazionali, il Kosovo è una regione priva di leggi che
“appartiene” alla mafia albanese, caratterizzata da continue pulizie
etniche e soggetta a crescenti infiltrazioni da parte di Al Qaeda,
legata ai mussulmani jihadisti, secondo quanto sostenuto da un
funzionario OSCE intervistato da Cybercast News Service.
I ripetuti fallimenti delle Nazioni Unite hanno permesso a gruppi
illegali di para-militari di fiorire e ingaggiare attacchi
terroristici mirati a destabilizzare i governi regionali nei Balcani,
dice Thomas Gambill, uno dei precedenti capi della sicurezza
dell’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa
(OSCE), autodescrittasi come la più vasta agenzia di sicurezza nella
regione.
Gambill è stato responsabile della supervisione della regione
orientale di Gjilane in Kosovo dal 1999 sino al 2004 sotto l’autorità
delle N.U. Il suo criticismo nasce nel momento in cui le N.U. si
preparano a leggere il discorso finale sulla situazione nella
difficile provincia del Kosovo, che è stata un protettorato delle
N.U. sin da quando le forze della NATO hanno bombardato la
Iugoslavia, tra marzo e maggio del 1999, per costringere il governo
di Slobodan Milosevic, di maggioranza serba, a ritirare le proprie
forze dal Kosovo.
La sola missione delle N.U. in Kosovo è costata 5.2 bilioni di
dollari tra giugno del 1999 e la fine del 2001, secondo quanto
sostenuto da un rapporto dell’ufficio contabile governativo degli USA.
Le bombe della NATO portano al contrattacco dei musulmani.
I bombardamenti della NATO sono cominciati in quanto vi erano dei
rapporti che descrivevano le pulizie etniche effettuate in larga
scala dai serbi ai danni della popolazione albanese kosovara. Ma non
appena i bombardamenti sono cessati, presero luogo feroci pulizie
etniche per mano degli albanesi, prevalentemente di religione
musulmana, contro i serbi cristiani. La violenza è stata documentata
e testimoniata sia dalle N.U. sia dall’OSCE.
Gambill ha condiviso centinaia di pagine delle N.U. e dell’OSCE con
Cybercast News Service, mostrando come i serbi e le altre minoranze
venivano sistematicamente e successivamente prese di mira per
costringerle ad abbandonare il Kosovo.
A seguito dei bombardamenti del Kosovo da parte della NATO, truppe
americane sotto il comando della NATO, furono disposte sui confini
con le vicine Macedonia e Albania, mentre il presidente Bill Clinton
decideva sulla grandezza della composizione del contingente USA da
stanziare in Kosovo. Quando le truppe degli USA entrarono nella
provincia nel giugno del 1999, erano già in corso le pulizie etniche
da parte albanese.
Casi di violenze sessuali, tortura, incendi, uccisioni, rapimenti e
minacce verbali erano presumibilmente molto diffusi come facenti
parte di una campagna organizzata e di successo, condotta sotto il
naso delle N.U., sostiene Gambill.
Le minoranze prese di mira dagli estremisti albanesi includevano
serbi, rom, mussulmani slavi, turchi e croati.
Alcuni rapporti dell’OSCE rivelano che il KLA (Kosovo Liberation
Army), che è stato finanziato e addestrato dall’amministrazione
Clinton, fu il maggior responsabile delle pulizie etniche.
Nell’aprile del 1999 i repubblicani del congresso degli USA
promuovevano addirittura una legislazione che chiedeva che fosse
approvato un aiuto militare statunitense al KLA, mentre Michael Radu,
del Foreign Policy Institute, ammoniva sulle conseguenze di una tale
scelta.
Altri gruppi estremisti armati parteciparono alla pulizia etnica,
dice Gambill.
Il principale obiettivo di questi gruppi era la creazione di uno
stato etnico puro che doveva includere l’Albania, il Kossovo e parte
della Serbia, il Montenegro e la Macedonia. “Spingeranno per ottenere
di più. Questo è il piano. Si chiama Grande Albania”, dice Gambill.
I documenti dell’OSCE rivelano che le persone anziane, che non
potevano fuggire, venivano minacciate e le donne venivano
scaraventate giù per le scale. Altri furono torturati, picchiati ed
uccisi. Alcuni serbi anziani scapparono nei monasteri per rifugiarsi
e chiedere protezione, ma successivamente anche questi vennero
attaccati, come anche è avvenuto nel marzo 2004, secondo i documenti
OSCE.
Interi villaggi si svuotarono come conseguenza di vasti incendi e
saccheggi. I documenti OSCE descrivevano l’esistenza di “spostamento
di moltissima gente” costretta a scappare dopo che molte delle loro
case furono bruciate e dichiaravano, inoltre, che la regione del
Kosovo sembrava una “zona di guerra”.
Un rapporto OSCE nota che in un mese particolare del 1999 i crimini
per ragioni etniche diminuirono in misura importante, ma il rapporto
aggiunge che non è chiaro se questo fosse dovuto al successo della
KFOR e della NATO o perché semplicemente rimanevano solo pochi serbi
nella zona.
Dopo sei mesi dalla presenza della NATO, la violenza perpetrata ai
danni dei serbi divenne meno frequente, nonostante che attacchi con
granate, sparatorie e rapimenti sarebbero continuati settimanalmente
nei successivi 6 anni, secondo quanto riportato da Gambill. “Come
anche è avvenuto una settimana fa, non è finita”, ha aggiunto.
I responsabili delle violenze etniche sono incoraggiati dalla
mancanza di funzionamento della polizia locale o del sistema
giudiziario, Gambill ha detto. Anche adesso, gli “sbirri buoni” sono
minacciati dai membri della precedente KLA, che si trovano anche
nelle forze di polizia. “Un poliziotta donna era un vero Serpico”,
come la ribattezza Gambill. “Non avrebbe mai abbandonato un’indagine
dopo essere stata minacciata. Fu uccisa appena dopo essere stata
avvertita.”
Alle minoranze continua ad essere negato dai medici albanesi, che
rapidamente hanno preso il controllo del sistema sanitario a seguito
delle bombe NATO, l’accesso alla salute, Gambill ha detto. Ha
raccontato un incidente nel quale un dottore serbo fu portato dietro
un edificio è ammazzato con un colpo di pistola nella nuca. “A volte
dovevamo raccogliere i feriti serbi kosovari lungo tutta la via sino
alla Serbia, per cure mediche”, Gambill ha detto.
“Non scuotere l’imbarcazione”.
Gambill ha detto a Cybercast News Service di essere molto più
frustrato per l’apatia che ha visto in parte della missione delle
N.U. in Kosovo e dell’OSCE, piuttosto che da quello che lui descrive
come scarso livello degli ufficiali che “ lavoravano davvero molto e
avevano a cuore la missione”.
“C’era un’atmosfera di non scuotere la barca”, Gambill ha spiegato.
“Molte delle persone messe in campo nella regione volevano
semplicemente fare soldi e spendere le loro vacanze in Grecia. Non
volevano nessun tipo di problema sotto i loro occhi”.
Furono scoraggiate le pattuglie aggressive, diceva Gambill, per paura
che ogni attacco desse l’impressione che le forze della KFOR non
avessero il controllo dell’area.
“Tutto era politicamente corretto. La gente aveva paura di parlare”,
disse Gambill, aggiungendo che coloro che parlavano in relazione a
particolari fatti venivano deportati o erano soggetti a rappresaglie.
“Non c’è nessuno che sembri voler sentire o fare un cenno. Dissero
che non potevano fare nulla per cambiare il sistema, così perché
parlare?”
Il risultato di questo modo di fare, Gambill sosteneva, è che “ogni
volta che c’è un attacco contro un serbo è considerato un attacco
isolato”.
Gambill ha detto che i suoi avvertimenti e i suoi rapporti sulla
gravità della mancanza di sicurezza spesso si scontravano con
atteggiamenti di accondiscendenza e addirittura venivano derisi.
Durante un Briefing tenutosi alla fine del 2000 per i delegati
dell’OSCE provenienti da Vienna, Gambill identificò gruppi
paramilitari illegali che operavano nei Balcani, in violazione della
Risoluzione n. 1244 del Consiglio di Sicurezza delle N.U.
La mafia albanese fiorisce
Allo stesso Briefing, Gambill disse di aver provato a spiegare la
struttura della mafia regionale, ma tuttavia, i delegati presenti tra
i partecipanti attaccarono il contenuto del discorso di Gambill. Come
risultato, il quartier generale dell’OSCE a Pristina spedì un
messaggio ai superiori di Gambill che diceva: “Chiudetegli la bocca!”.
“Non potevi alzarti di fronte ai partecipanti al meeting e dire che
avevamo perso il controllo del Kosovo, che invece la mafia lo
controllava”, disse Gambill. “Ma lo fecero. Recitarono l’orribile
parte”.
Gambill citò le informazioni dell’OSCE che mostravano che 42 leaders
mafiosi si erano trasferiti nel Kosovo come conseguenza dei
bombardamenti NATO al fine di costituire organizzazioni di stampo
mafioso. Aggiunse che continuavano a prosperare nonostante gli sforzi
di rafforzamento della legge nella provincia.
“Trafficanti di droga, contraffattori, trafficanti di armi e di
esseri umani assumevano rapido sviluppo quando ero qui”, disse
Gambill. Aggiunse, inoltre, che i maggiori capi mafia rivestivano
posizioni politiche.
“Bravi sbirri” che volevano mettere sotto pressione la corruzione
erano sotto minaccia, disse Gambill, aggiungendo che la mafia
albanese manteneva legami con quella russa, serba, croata e italiana,
con alcuni obbiettivi comuni.
Gambill ha inoltre avvertito i suoi superiori alle N.U. che il gruppo
paramilitare recentemente costituitisi, la Albanian National Army,
era altamente pericolosa e preparata e stava operando in Kosovo e nel
nord-est della Macedonia. Ma questi ammonimenti, disse, erano sempre
visti con incredulità.
In alcuni mesi, prendeva credito la tesi di attacchi dell’Albanian
National Army, suggerendo alle N.U. di ammettere l’esistenza di
questo gruppo.
Ora il Kosovo è entrato nella “quinta fase”, come definita da
Gambill, caratterizzata da attacchi contro la stessa missione delle
N.U. (UNMIK) in Kosovo. In settembre l’UNMIK avvertiva i membri del
suo staff che “prima di accendere la vostra vettura, ispezionatela
tutta per verificare se vi sia qualcosa di insolito e sospetto”.
L’avvertimento era seguito dall’immagine di un veicolo che saltava in
aria.
“UNMIK fuori!”, si legge sui muri degli edifici in Kosovo.
Un ufficiale di settore che attualmente lavora con la missione delle
N.U. nell’area del Kosovo ha parlato col Cybercast News Service in
anonimato. Dopo aver notato che l’esplosivo usato da Al Qaeda in
Madrid nell’attacco del marzo del 2004 proveniva dai Balcani, ha
detto: ” Siedo qui guardando gruppi di pattuglie speciali
supervisionare e fare niente. Quante altre persone dovranno morire,
mentre i terroristi si rifocillano qui, in una regione mussulmana dei
Balcani non così moderata!”
“Il gioco del gatto e del topo sta per finire”, l’ufficiale notava.
“Il Kosovo è pieno di estremisti così che la NATO potrebbe buttarli
fuori prima che tutto salti in aria di fronte alle loro facce. Guerra
al terrore! Ma lì sembra più di supportare il terrore!”.
“La mia più grande preoccupazione è sempre stata l’incursione
dell’Islam più radicale nell’area”, disse Gambill. “Stanno preparando
in Macedonia attacchi terroristici diretti all’esterno se il Kosovo
non raggiungerà l’indipendenza”.
Se le N.U. saranno contro l’indipendenza, disse Gambill, questo
incoraggerà i sauditi ad accrescere il loro coinvolgimento nella
regione. “Hanno i soldi e hanno anche il potere. Ricordano ai
kosovari che sono loro veri amici. E aiuteranno gli estremisti nelle
loro lotte e a preparare attacchi estremistici contro truppe
internazionali e della NATO stanziate qui”, Gambill ha detto al
Cybercast News Service.
Da CNSNews.com - 27 settembre 2006
Traduzione di C. Gagliardini per Forum Belgrado Italia
---
http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose6n28-000854.htm
www.resistenze.org - popoli resistenti - serbia - 28-12-06
Durissima dichiarazione del Presidente del Partito Socialista Serbo
di J. Radinovic
In queste settimane nella scena politica serba, dove è in pieno
svolgimento la campagna elettorale, si è molto parlato delle
dichiarazioni del nuovo Presidente del Partito Socialista di Serbia
(PSS), Ivica Dacic, il quale ha dichiarato che il Kosovo dovrà essere
difeso con “ tutti i mezzi”.
La dichiarazione ha provocato forti reazioni nei partiti serbi
filooccidentali, soprattutto la sua dichiarazione secondo cui nessuno
ha il diritto di decidere che non è ipotizzabile una guerra per
difendere il Kosovo Metohija.
Reazioni quasi identiche si sono avute nelle posizioni contenute nel
manifesto politico del leader del Partito Radicale Serbo (PRS),
Vojislav Seselj, che è in stato di prigionia nelle carceri del
Tribunale speciale dell’Aja. Egli infatti invita la direzione del suo
Partito ad opporsi all’ingresso della Serbia nell’Unione Europea e
nella NATO, e a lottare per la liberazione della terra serba, e a non
accettare mai la separazione del Kosovo Metohija, e nemmeno a fare
coalizioni con il Partito Democratico o con il Partito Democratico di
Serbia.
Secondo gli analisti del governo i messaggi del PSS e PRS possono
pregiudicare seriamente gli interessi di sviluppo e sicurezza della
Serbia, e mettere in pericolo le sue prospettive, così come
rallentare la democratizzazione del paese.
Da parte loro i partiti politici sono stati ancora più espliciti
nella condanna.
Il Partito Democratico di Serbia (PDS), il cui leader è l’attuale
primo ministro, V. Kostunica, ha censurato la dichiarazione di Dacic,
dichiarando che, nell’affrontare il problema dello status futuro del
Kosovo, non si può paventare alcun tipo di guerra o conflitto, né di
uso della forza, ora che la Serbia aspira al compromesso, alla
stabilizzazione della regione ed al rispetto del Diritto
Internazionale; affermando inoltre che il PDS spera che gli anni ’90
con le diverse disavventure, guerre e sanzioni contro questo popolo,
non debbano mai più ripetersi.
Fino alla convocazione delle prossime elezioni parlamentari il PSS ha
appoggiato il governo minoritario di Kostunica. In riferimento alle
ragioni di tale appoggio, Dacic ha spiegato nell’ultimo Congresso del
Partito Socialista, che i motivi sono da ricercarsi nella difesa
degli interessi della Serbia e del PSS, con il fine di cacciare dal
potere il Partito Democratico, il cui leader è l’attuale Presidente
della Serbia, Boris Tadic, il quale è definito “ il più grande
disastro politico della storia serba”.
Il Partito Democratico a sua volta, ha emesso un comunicato in cui si
denuncia che Dacic propone di fatto una nuova politica di guerra e
che deve spiegare alla cittadinanza che dovrebbe andare nuovamente
alla guerra. Si ricorda anche che tutti conoscono i risultati di una
politica avventurista quale fu quella che aveva il regime di Slobodan
Milosevic e dei suoi fedeli. I Democratici ribadiscono nel loro
programma elettorale, il chiaro messaggio che la Serbia deve entrare
nella UE e che il manifesto politico di Seselj dimostra che il
Partito Radicale è una formazione politica retrograda che non vede la
Serbia in Europa. I Democratici dicono che nelle prossime elezioni i
cittadini vanno a scegliere tra due direzioni politiche: una che
conduce verso una vita migliore e la UE, come gli offre il PD, e
l’altra che è definita nella politica superata dei radicali e nella
politica militarista dei socialisti, che portano la Serbia nel fango
del passato balcanico.
Nel frattempo Dacic ha smentito di aver chiamato alla guerra durante
il Congresso del PSS, affermando di aver detto, che nessuno ha il
diritto di decidere preventivamente che non si deve fare la guerra
per il Kosovo, valutando che ciò sarebbe controproducente nel
processo di negoziazione sul futuro status della provincia.
Molti analisti pensano che la retorica aggressiva di Dacic si debba
alla campagna elettorale e che è rivolta all’elettorato nostalgico e
che è in contrasto completamente, con quella che è in questo momento
la politica nazionale rispetto al futuro status del Kosovo Metohija.
Le elezioni in Serbia sono state causate dalla necessità che
l’emissario speciale dell’ONU M. Ahtisaari, rimandi la presentazione
della soluzione finale per lo status futuro del Kosovo Matohija.
Il presidente della Serbia B. Tadic ha dichiarato di non pensare
comunque che tale decisione possa influenzare la campagna elettorale,
ritenendo che la delegazione governativa che negozia, farà il massimo
sforzo nelle trattative sullo status futuro del Kosovo per difendere
i legittimi interessi della Serbia.
Circa il futuro del Kosovo, il primo ministro V. Kostunica, durante
la campagna elettorale ha detto che nel mondo non esiste Stato, il
quale possa accettare che nel suo territorio si costituisca un nuovo
stato ed ha ribadito che l’attuale Governo non ha permesso né
permetterà questo, se nelle prossime votazioni i cittadini gli
ridaranno la fiducia.
Da "Seminario Serbo", 16 dicembre 2006
Traduzione di E. Vigna per Forum Belgrado Italia
---
http://www.vor.ru/Exclusive/excl_next8954_eng.html
Voice of Russia - December 28, 2006
KOSOVO’S INDEPENDENCE — A DESTRUCTIVE EVENT FOR
TODAY’S EUROPE
Serbian Prime Minister Vojislav Kostunica believes
that, if proclaimed, Kosovo’s independence can be the
most destructive event for present-day Europe.
He says that for international stability the
consequences of the move are unpredictable.
Vojislav Kostunica has called on the international
community not to allow a division of Serbia.
At present ethnic Albanians account for 90 percent of
Kosovo’s population, and they demand independence.
Certainly Belgrade is against [Kosovo secession].
Commenting on Vojislav Kostunica’s statement is the
head of the Center on the Studies of the Contemporary
Balkan Crisis under the Institute of Slav Studies
Yelena Guskova:
"If Kosovo is recognized by the international
community as a universal case this will allow all
other Albanians in the Balkans, including in
Montenegro, in Macedonia, in Serbia’s south, to raise
the issue of independence and unification of all
territories with a pre-dominantly Albanian population.
"These are not mere words, but a factor which can
cause serious destabilization in the region.
"It should also be remembered that to reach their
purpose the Albanians use terrorist methods."
If Kosovo’s independence is recognized Europe will
face numerous problems.
This will cause political and economic tension not
only in Europe but also in Asia, and probably other
parts of the world.
Therefore Vojislav Kostunica is right in saying that a
most cautious approach should be taken to the issue.
First, there should be no rush; and second, the
interests of both Albanians and Serbs should be
accommodated.
A proper way out seems to be Kosovo’s broader autonomy
in Serbia’s framework.
Russia supports such decision.
Recently Serbian Foreign Minister Vuk Draskovic said
that the resolution of the Kosovo problem should be in
keeping with the formula “government of Kosovo to the
Albanians, and inviolability of frontiers to Serbia”.
In other words, Serbia should be unified but it will
have two systems.
The Serbian Foreign Minister explained that an example
is China where two social and political systems exist
within one state: one in continental China and the
other in Hong Kong.
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?
yyyy=2006&mm=12&dd=27&nav_category=90&nav_id=38857
Beta News (Serbia) - December 27, 2006
Disagreement over Kosovo ombudsman
BELGRADE - The Coordination Center has protested the
Kosovo Parliament’s efforts to elect an Albanian as
ombudsman.
Even though some Serbs were in the running for the
position of ombudsman and deputy ombudsman, the
Parliament selected Albanians for both positions, and
not members of a community whose rights are being
violated at a drastic and alarming pace, the Kosovo
Coordination Center stated.
According to the statement from the center, the Kosovo
parliament must have a mechanism for avoiding
majorization in the voting and if the institutions
deal with the protection of human rights it is
impossible to elect a member of the non-Albanian
community, which is a clear principle of
multi-ethnicity anywhere in Kosovo, which is not being
respect in these institutions.
“It is well know that Serbia have been persecuted and
killed by Albanians over the last eight years and that
the only motive behind such behavior toward the Serbs
is hate,” according to the Coordination Center.
http://www.focus-fen.net/?id=n102348
Focus News Agency (Bulgaria) - December 29, 2006
Agim Ceku: Marti Ahtisaari Will Make his Suggestion
for Kosovo’s Status on 26th January
Pristina - Marti Ahtisaari will present the Contact
Group for the final status of Kosovo on 26th January,
Kosovo's Prime Minister Agim Ceku stated in an
interview with the Albanian section of VOA.
Two or three days after that date the special envoy of
the UN Secretary General will arrive in Pristina to
make clear his suggestion.
Then Ahtisaari will form the final variant of his
suggestion till end of February 2007 and will present
it again to the Contact Group.
Finally, the suggestion will be brought for approval
to the UN Security Council.
http://www.focus-fen.net/?id=n102344
Focus News Agency (Bulgaria) - December 29, 2006
Complicated Events are Expected in Kosovo Next Spring
Sofia - “There will be no decision that will satisfy
both sides in Kosovo and I feel there will be many
serious events next spring”, the commander of the
Bulgarian police contingent in Kosovo Kiril Kirilov
announced for Nova TV.
“The talks for the statute of the province will
undoubtedly influence our work and the life of the
people there.
"We do not have any illusions that what will happen in
Kosovo from March on, will be the simplest thing but
we are preparing for it”, Kirilov added.
http://www.iht.com/articles/ap/2007/01/01/europe/
EU_GEN_Serbia_Kosovo.php
Associated Press - January 1, 2007
Serbia's PM vows anew to prevent Kosovo secession
KOSOVSKA MITROVICA, Serbia - Serbia's government
leader ventured into the U.N.-run province of Kosovo
early Monday, and pledged in a New Year's speech to
prevent is secession.
Arriving from Belgrade with heavy security, Prime
Minister Vojislav Kostunica met with members of the
dwindling Kosovo Serb community that lives in the
north of the contested territory. The province's
pro-independence ethnic Albanians dominate the rest of
Kosovo.
"Kosovo is the most precious part of Serbia,"
Kostunica told several hundred Serbs who gathered to
greet him. "Preserving Kosovo (as part of Serbia) is
vital to Serbia's future."
The province has been an international protectorate
since 1999 when NATO bombing forced Serbs to halt
their crackdown on the ethnic Albanian separatists and
pull out.
International negotiations on Kosovo's future produced
no breakthrough in 2006, but a U.N. envoy is expected
to come up with a proposal later this month. Serbian
officials have offered the province broad autonomy
while the ethnic Albanians demand outright
independence.
Kostunica stressed his Kosovo policy amid approaching
parliamentary elections in Serbia, set for Jan. 21.
His election campaign — as well as that of other
Serbian politicians — includes the pledge to keep
Kosovo at least formally within Serbia's borders and
prevent the loss of Serbia's historic heartland.
"Serbia is for peace, for a peaceful, democratic life
throughout Kosovo," Kostunica also said, while the
crowd chanted "Kosovo is Serbia!"
The U.N. spokesman in Kosovo, Neeraj Singh, said
Kostunica was on a private visit to northern Kosovo
and that the U.N. mission there was "duly informed"
about it.
http://www.ft.com/cms/s/e0aa1a94-9a8a-11db-bbd2-0000779e2340.html
Financial Times - January 3, 2007
Opponents of new Kosovo must be stopped
By Joseph Biden
Years of hand-wringing and chest-thumping over the
future status of Kosovo may finally be drawing to a
close. In the next few months, adroit diplomacy to
secure Kosovo’s independence could yield a victory for
Muslim democracy, a better future for south-east
Europe and validation for the judicious use of
American power.
But along with the potential for triumph in Kosovo,
there is a growing risk that Serbia and Russia will
conspire to seize defeat from the jaws of victory.
Extremists in Belgrade and Moscow are – for very
different reasons – hoping to use Russia’s United
Nations Security Council veto to quash Kosovo’s bid
for independence. If they succeed, the Balkans will
emerge as another source of bad news in a world
already crowded with crises.
During the seven years since Nato ended Slobodan
Milosevic’s reign of terror in Kosovo, a UN-backed
administration has largely succeeded in bringing
stability to the province.
However, Kosovo’s people are justifiably tired of a
status quo marked by uncertainty and economic
privation. These two intertwined problems will
continue so long as the debate over the province’s
future remains unresolved. Its ambiguous status is
also leading to stagnation in Serbia.
Nationalist politicians in Belgrade have embraced the
fight against Kosovo’s independence to divert public
attention from their own failures and Serbia’s stalled
bid for European Union membership.
The actions of Vojislav Kostunica, Serbia’s prime
minister, have been particularly disappointing. In
addition to refusing international requests to call
for the arrest of war crimes fugitives Ratko Mladic
and Radovan Karadzic, Mr Kostunica has rejected every
attempt at compromise on Kosovo. Serbia’s moral
authority on the issue hit a new low in October when
the 1.5m ethnic Albanian residents of the province
were denied the right to vote in a deeply flawed
constitutional referendum that declared Kosovo an
integral part of Serbia.
To their great credit, the people of Serbia have
proved more realistic about Kosovo than their elected
leaders. Opinion polls show that many Serbs foresee
that the province will gain independence. Ethnic
Albanians in Kosovo, meanwhile, overwhelmingly expect
to sever ties with Serbia. With citizens on both sides
of the issue ready to finish the debate and move on to
more constructive challenges, leaders who block a
solution will do so at their peril.
Historically, trouble in the Balkans is almost always
the result of false expectations. On the whole, the
citizens of south-east Europe are mentally prepared
for an independent Kosovo.
If Belgrade postpones a settlement it will reopen the
issue for many Serbs previously resigned to Kosovo’s
independence and further inflame frustrations among
the region’s ethnic Albanians. The result could be a
return of the mob violence that shook Kosovo in March
2004.
A Russian effort to delay a deal on Kosovo would be in
keeping with the Kremlin’s habit of fostering weak,
subservient governments in formerly communist states.
Moscow has apparently reached the conclusion that
impoverished, unstable regimes are easier targets for
manipulation than prosperous, independent countries.
It has made extensive, public use of oil and gas
diplomacy to undermine the budding democracies of
eastern Europe. Less attention has focused on the
Kremlin’s quiet efforts to exacerbate territorial
conflicts in Georgia, Moldova and Azerbaijan. Serbia
could become the latest victim of this strategy.
Kosovo is not ready for full sovereignty. Even after
independence, Nato and the international community
will need to provide security guarantees for Kosovo’s
minorities and strengthen its economy and
institutions. But it is time to grant the province
independence. The longer the status debate continues,
the further Kosovo and Serbia will fall behind other
rapidly progressing former Yugoslav republics such as
Croatia and Slovenia.
Success in Kosovo, if realised, will have implications
far beyond the Balkans.
A responsible Russian approach to the issue could
demonstrate the Kremlin’s commitment to global order
at a time when its credibility is in tatters.
The people of Kosovo – already the most pro-American
in the Islamic world – will provide a much-needed
example of a successful US-Muslim partnership.
Stability in south-east Europe would be a welcome bit
of good news and offer hope in a season of tremendous
foreign policy challenges.
The writer is the incoming Democratic chairman of the
US Senate foreign relations committee
KOSOVO: ONU; KOSTUNICA SCRIVE A BAN, RIFIUTATE INDIPENDENZA
(ANSA) - BELGRADO, 4 GEN - Il primo ministro serbo Vojislav Kostunica
ha chiesto al nuovo segretario generale dell'ONU, Ban Ki-moon, di
proteggere l'integrita' territoriale della Serbia e di assicurare che
alla tormentata provincia del Kosovo non sia assegnata
l'indipendenza. Nella lettera - di cui l'Ansa ha ricevuto una copia -
Kostunica ha chiesto all'Onu di offrire la sua ''piena protezione
all'inviolabilita' delle frontiere della Serbia, alla sua sovranita'
e alla sua integrita' territoriale''. ''Deve essere stabil<br/><br/>(Message over 64 KB, truncated)
Bari, 25 gennaio - 4 febbraio 2007
Mostra fotografica "Jasenovac (1941-1945) - Erano solo bambini"
Giovedì 25 gennaio ore 18.00: Conferenza inaugurale e dibattito
il programma aggiornato alla pagina:
https://www.cnj.it/INIZIATIVE/jasenovac_most.htm
Mostra fotografica "Jasenovac (1941-1945) - Erano solo bambini"
Giovedì 25 gennaio ore 18.00: Conferenza inaugurale e dibattito
il programma aggiornato alla pagina:
https://www.cnj.it/INIZIATIVE/jasenovac_most.htm
INAUGURATA L'AMBASCIATA DI NAPOLI A ROMA
SERBIA-MONTENEGRO: APERTA L'AMBASCIATA PODGORICA A BELGRADO
(ANSA) - BELGRADO 4 GEN - La prima ambasciatrice del Montenegro in
Serbia, Anka Vojvodic, ha presentato oggi le sue credenziali al
presidente serbo Boris Tadic. Lo ha reso noto l'agenzia Beta. Anka
Vojvodic inaugura cosi' l'ambasciata montenegrina in Serbia, da
quando la piccola repubblica adriatica ha proclamato la sua
indipendenza il 3 giugno dell'anno scorso, dopo un referendum
tenutosi il 21 maggio, quando il 55,5% dei montenegrini si e'
pronunciato per la separazione dalla Serbia. L'indipendenza del
Montenegro e' stata riconosciuta dall'Unione europea, degli Stati
Uniti, dalla Russia, dalla Cina e da numerosi altri paesi. La Serbia
e il Montenegro hanno stabilito rapporti diplomatici il 22 giugno
2006, anche se Belgrado non ha ancora nominato suo il ambasciatore a
Podgorica. Il primo ministro serbo, Vojislav Kostunica, ha detto che
la nomina dell'ambasciatore in Montenegro arrivera' dopo le elezioni
parlamentari in Serbia, previste per il 21 gennaio prossimo.(ANSA). COR
04/01/2007 20:03
SERBIA-MONTENEGRO: APERTA L'AMBASCIATA PODGORICA A BELGRADO
(ANSA) - BELGRADO 4 GEN - La prima ambasciatrice del Montenegro in
Serbia, Anka Vojvodic, ha presentato oggi le sue credenziali al
presidente serbo Boris Tadic. Lo ha reso noto l'agenzia Beta. Anka
Vojvodic inaugura cosi' l'ambasciata montenegrina in Serbia, da
quando la piccola repubblica adriatica ha proclamato la sua
indipendenza il 3 giugno dell'anno scorso, dopo un referendum
tenutosi il 21 maggio, quando il 55,5% dei montenegrini si e'
pronunciato per la separazione dalla Serbia. L'indipendenza del
Montenegro e' stata riconosciuta dall'Unione europea, degli Stati
Uniti, dalla Russia, dalla Cina e da numerosi altri paesi. La Serbia
e il Montenegro hanno stabilito rapporti diplomatici il 22 giugno
2006, anche se Belgrado non ha ancora nominato suo il ambasciatore a
Podgorica. Il primo ministro serbo, Vojislav Kostunica, ha detto che
la nomina dell'ambasciatore in Montenegro arrivera' dopo le elezioni
parlamentari in Serbia, previste per il 21 gennaio prossimo.(ANSA). COR
04/01/2007 20:03
The original Letter by J. Bissett, entitled "Balkan realities", can be read at:
---
Realtà dei Balcani: Chi è responsabile per i crimini di guerra nella vecchia Yugoslavia?
di James Bisset
Tod Lindberg ha ragione nel dire che l’Unione Europea e i paesi della Nato non dovrebbero girare la schiena ai paesi dei Balcani, che sperano di condividere la pace e la prosperità della nuova Europa. Comunque, egli si sbaglia ad affermare che furono le “politiche genocide” di Slobodan Milosevic che mandarono in fiamme i Balcani nei primi anni ’90, ed è anche sbagliato condannare la determinazione della Serbia a mantenere il Kosovo come parte integrante del suo territorio.
(Dove ha dominato la macelleria di Milosevic” Op-Ed 11 luglio)
E’ diventato una moda incolpare Milosevic e la Serbia per tutto ciò che è andato male nella vecchia Yugoslavia e trascurare allo stesso tempo le preoccupazioni della popolazione Serbo Cristiana in Bosnia e in Kosovo di fronte alla torva prospettiva di dover vivere in Stati dominati da Musulmani.
Alia Izetbegovic, il leader dei musulmani bosniaci, era una estremista islamico che non fece nessun tentativo di nascondere i suoi piani per distruggere la presenza Cristiana in Bosnia, scrivendo : ”… Non ci può essere nessuna pace e nessuna coesistenza tra la Fede Islamista e le istituzioni non islamiste.” Così come per Agim Ceku, il cosiddetto primo ministro del Kosovo, i militari canadesi sanno di quali crimini è colpevole anche se il tribunale dell’Aia si rifiuta di accusarlo.
Nel 1993, il Signor Ceku comandò le forze croate che violarono il cessate il fuoco delle Nazioni Unite e attaccò tre villaggi serbi nella zona di Medac. Quando i Canadesi contrattaccarono e ripresero i villaggi bruciati, scoprirono che tutti gli abitanti e gli animali domestici erano stati massacrati. Il Signor Ceku più tardi, ordinò poi di attaccare altri villaggi serbi indifesi, in violazione delle regole di guerra, causando molte perdite tra la popolazione civile.
Nel 2002, il Signor Ceku fu accusato dalla Serbia per le sue responsabilità come comandante dell’Esercito di Liberazione del Kosovo per l’assassinio di 669 Serbi e altri non Albanesi durante la guerra che scoppiò in Kosovo nel 1998. L’accusa comprende assassinio, rapimento, tortura e pulizia etnica contro la popolazione non albanese del Kosovo. Questo è l’uomo recentemente invitato a Washington per incontrare il Segretario di Stato Condoleeza Rice, ovviamente un incontro programmato per mostrare il sostegno americano all’indipendenza del Kosovo.
Per molti osservatori esterni, compreso chi scrive, il supporto continuo da parte degli Stati Uniti per l’indipendenza del Kosovo è incomprensibile. Permettere l’indipendenza del Kosovo sarebbe una grave violazione dell’integrità territoriale della Serbia, che è uno dei principi più forti della legge internazionale e che è sancita nella Carta delle Nazioni Unite. La violazione da parte degli Stati Uniti di questo principio avrebbe delle conseguenze di ampia portata per la struttura stessa della pace e della sicurezza internazionale.
L’indipendenza del Kosovo creerebbe inoltre uno stato terrorista e criminale nel cuore dei Balcani. Questa non è una prospettiva felice nel mondo di oggi.
L’indipendenza del Kosovo costituirebbe un precedente per gli altri gruppi etnici che aspirano ad uno status indipendente e destabilizzerebbe non solo i Balcani, ma molte altre parti del mondo. Inoltre segnerebbe un punto molto basso nella politica estera americana. E’ molto difficile essere considerati i campioni della difesa della legalità, della democrazia e della guerra globale al terrorismo, se si dà contemporaneamente sostegno ai criminali di guerra e ai terroristi.
James Bisset è stato ambasciatore Canadese in Yugoslavia negli anni ’90. E’ stato un critico durissimo delle politiche USA e NATO nei Balcani.
Da Washington Times , 20/07/2006
Traduzione a cura di C. Busto, per Forum Belgrado Italia
Una radio a testa alta, anche grazie a Cynthia |
Editoriale di Radio Città Aperta |
Un anno fa ci lasciava la nostra compagna e direttrice Cynthia D’Ulizia uccisa da una malattia ancora oggi variabile possibile tra morte e possibilità di ripresa. Per Radio Città Aperta è stato un anno lungo come un secolo. Con Cynthia in mezzo a noi avremmo fatto le stesse cose che stiamo facendo ma forse le avremmo fatte un pò meglio, con un po’ più di quella precisione che era per tutti noi una garanzia e una sicurezza. Per Radio Città Aperta quest’anno senza Cinzietta è stato come gettarsi in mare senza che tutti noi sapessimo nuotare bene e dunque costretti ad imparare. Come era inevitabile la gran parte ha imparato ma qualcuno si è perso in mare. Nonostante questo il vascello corsaro di Radio Città Aperta – come ci definì anni fa una nostra giovane collaboratrice - sta continuando a navigare ed ambisce a continuare l’esplorazione. Sarebbe stato bello, in questi mesi in cui i giornalisti sono stati costretti a giorni e giorni di sciopero per il contratto e contro la precarizzazione, avere Cynthia a fare da snodo tra il mondo dell’informazione regolare e quello dell’informazione alternativa e indipendente. Due mondi distanti ma che le condizioni materiali stanno avvicinando rapidamente tra loro. Non era mai stata tenera Cynthia con i giornalisti. In tutte le occasioni – ufficiali o ufficiose - li aveva rimbeccati sulle loro responsabilità nell’aver avallato ideologicamente la flessibilità e la precarietà per gli altri, fino a quando la competizione globale non le ha portate anche in un settore che fino a ieri sembrava preservato e preservabile dalla mannaia del liberismo. E’ passato già un anno senza Cynthia, e se dentro di noi spesso non riusciamo a rassegnarci, le cose che questa nostra compagna ha contribuito a costruire in questi anni si rivelano solide e ricche di aspettative e possibilità. La realtà ci consegna ogni giorno mille e uno motivi per continuare a lottare, a informare, a denunciare. Radio Città Aperta anche per questo intende restare un punto di riferimento, una voce dissonante ma a testa alta, una presenza e una coerenza confortanti in tempi dove dominano arroganza e conformismo. Lo dobbiamo a noi stessi, lo dobbiamo anche a Cinzietta. Roma, 16 gennaio 2007 p.s. I fondi raccolti in occasione della morte di Cynthia (quasi 5.000 euro) sono stati consegnati all’Ospedale di Cardenas per la ristrutturazione del padiglione oncologico-pediatrico. Ci auguriamo che contribuiscano a salvare giovani vite dalla stessa malattia che ci ha sottratto Cinzietta. |
WHOM TO BOMB NEXT?
The USA's Next Target - CNNNN
http://www.youtube.com/watch?v=Eo8GQvgPbwk&mode=related&search=
The USA's Next Target - CNNNN
http://www.youtube.com/watch?v=Eo8GQvgPbwk&mode=related&search=
http://www.nuovaalabarda.org/leggi-articolo-l%
27ispettore_de_marco_e_la_pubblica_sicurezza_sul_confine_orientale.php
L'Ispettore De Marco E La Pubblica Sicurezza Sul Confine Orientale
A PROPOSITO DELLA PUBBLICA SICUREZZA SUL CONFINE ORIENTALE.
In seguito alla pubblicazione, avvenuta nel marzo del 2006, degli
elenchi di persone arrestate nell’immediato dopoguerra nel territorio
di Gorizia dalle autorità jugoslave (e che vengono sbrigativamente ed
incongruamente definite “infoibate”, nonostante risulti chiaramente
da questa documentazione che nessuna delle persone comprese in questi
elenchi è stata uccisa e gettata in qualche foiba), abbiamo avuto
modo di leggere, sul “Piccolo” del 13/3/06, una presa di posizione
del “segretario provinciale della Confederazione sindacale autonoma
di Polizia” (Consap), l’ispettore goriziano Mario De Marco (che dalle
note di copertina di un suo libro di cui parleremo più avanti risulta
essere stato già segretario provinciale del LI.SI.PO., il Libero
Sindacato di Polizia), il quale lamenta che “nell’elenco risultano
numerosi errori e mancanze per lo meno riguardo ai poliziotti
scomparsi da Gorizia”. Nella fattispecie, egli segnala i nomi di
Guido Antonelli, Marino Bosdaves, Placido Candido, Benvenuto
D’Agostina, Antonio Gobbo, Ermes Passoni, Giovanni Puglisi e l’allora
questore di Gorizia (di nomina nazifascista) Vito Genchi.
Duole a questo punto dover constatare che vi sia così scarsa
attenzione nella lettura di documenti, obiettivamente importanti, da
parte di un funzionario dello Stato, ispettore di PS, dato che
nell’elenco reso pubblico dalla stampa noi abbiamo trovato quantomeno
i nominativi di Gobbo e Passoni. Dobbiamo però aggiungere che, tranne
Bosdaves, Genchi e Puglisi, gli altri nomi indicati da De Marco non
si trovano neppure nel testo curato dall’Istituto Friulano per la
storia del movimento di liberazione “Caduti, dispersi e vittime
civili dei comuni della regione Friuli-Venezia Giulia nella seconda
guerra mondiale”, (Udine 1991) riguardante la provincia di Gorizia.
Se poi consultiamo altri elenchi, troviamo che nella lista del
Ministero degli Interni riguardante il “personale di PS infoibato ed
ucciso da elementi partigiani slavo-comunisti”, non c’e nessuno di
questi nomi; mentre nell’elenco del personale di PS “irreperibile”
dopo l’1/5/45 troviamo Gobbo, Puglisi e Bosdaves (ambedue questi
elenchi sono stati pubblicati in copia anastatica nel testo di Marco
Pirina ed Annamaria D’Antonio, “Adria Storia 1”, ed. Silentes
loquimur, 1993). Bisogna qui precisare che non sempre la dicitura
“irreperibile” significa che la persona è stata arrestata ad opera
delle autorità jugoslave e poi giustiziata, od uccisa per vendette
personali: molti agenti di PS, soprattutto quelli che si erano
macchiati di crimini collaborando con i nazisti, preferirono rimanere
nascosti e non presentarsi più sul posto di lavoro, neanche dopo la
fine dell’amministrazione jugoslava a Trieste e Gorizia. Una prova di
questo si riscontra nel caso di Giovanni Codeglia, torturatore
dell’Ispettorato Speciale di PS per la Venezia Giulia (la famigerata
“banda Collotti), che risulta “irreperibile” negli elenchi di cui
sopra ed il cui nome era addirittura inserito sulla lapide nell’atrio
della Questura di Trieste tra i poliziotti caduti in servizio. Dopo
la caduta del nazifascismo, infatti, Codeglia rimase nascosto e non
rientrò in polizia neanche al ritorno dell’Italia; morì negli anni
‘80 in un incidente stradale in Istria. Va qui dato atto al questore
di Trieste nel 1996, dottor Cernetig, di essersi operato, dopo essere
stato notiziato del caso, per togliere il nominativo di Codeglia
dalla lapide, nominativo che infatti oggi non c’è più.
Passiamo allo studio curato dall’ispettore De Marco, intitolato “La
Pubblica Sicurezza sul confine orientale 1943-1945. Inediti di una
tragedia annunciata”. Non possiamo essere più precisi sulla
reperibilità di questo testo (da noi acquistato in una grossa
libreria di Trieste), perché non riporta indicazione né dello
stampatore né dell’editore, né il luogo e la data di stampa.
Riteniamo che un ispettore di PS dovrebbe essere edotto delle norme
che disciplinano le pubblicazioni, e quindi anche del fatto che, per
non incorrere nel reato di stampa clandestina, ogni pubblicazione
deve portare le indicazioni che abbiamo specificato più sopra.
Il testo si apre con alcune citazioni del “duce”, al secolo Mussolini
Benito: “Coloro che spesso con rischio della vita, applicano le leggi
contro gli elementi antisociali, parlo dei Reali Carabinieri, delle
Camicie Nere, degli Agenti di PS, meritano gran considerazione e
rispetto”. E, sempre dello stesso “autore”: “in ogni momento
ricordatevi che rappresentate la legge e che avete il dovere di
difendere il Re, il Regime e la Patria”.
Senza voler mancare di rispetto a chi, spesso con rischio della vita,
fa applicare le leggi, vorremmo però osservare che in democrazia le
leggi non dovrebbero più venire applicate contro gli elementi
“antisociali” (brutto termine, che veniva usato sotto il Reich di
Hitler per indicare chi doveva essere internato nei campi di
sterminio, ebrei, omosessuali, zingari, oppositori politici,
testimoni di Geova...); vorremmo poi ricordare che le Camicie Nere
(cioè la Milizia Volontaria Sicurezza Nazionale), oltre a reprimere
gli antifascisti italiani, si sono macchiate di orrendi crimini nel
corso dell’occupazione della Jugoslavia; ma soprattutto rileviamo che
nessuno di noi oggi ha “il dovere di difendere il Re ed il Regime”,
tanto meno gli operatori di PS che hanno giurato di rispettare e far
applicare le leggi della Repubblica italiana nata dalla Resistenza,
prima di tutte la Costituzione, che vieta, tra l’altro, la
ricostituzione del partito fascista e l’apologia del medesimo.
La ricerca è peraltro interessante, avendoci dato modo di sapere che
il primo dirigente dell’Ispettorato Speciale di PS nel 1942,
Fortunato Lo Castro, che guidava la repressione antipartigiana e che
(citiamo De Marco) “compare nella lista di collaboratori dell’OVRA
stilata nel dopoguerra dal Ministero dell’Interno come: Lo Castro
rag. Fortunato, commissario capo di PS dal 29/9/39 OVRA Milano in
servizio a Campobasso”, ciononostante fu poi, tra il 1950 ed il 1954,
questore di Gorizia, così come fu questore di Gorizia anche il dottor
Marcello Guida, che sotto il fascismo aveva diretto il confino di
Ventotene e che era questore di Milano quando avvenne la strage di
piazza Fontana e l’anarchico Pinelli precipitò dal quarto piano dove
aveva sede la squadra politica.
Non analizzeremo tutto il libro, ci limiteremo ad evidenziare alcuni
passi, lasciando da parte tutte le citazioni del “duce” (che De Marco
scrive senza virgolette e con la maiuscola) sparse nella
pubblicazione. Alla fine del testo ci sono elenchi di poliziotti che
sarebbero caduti in servizio: usiamo il condizionale perché, come
detto prima, spesso viene considerata la dichiarazione di
“irreperibilità” come dichiarazione di scomparsa, mentre dobbiamo
constatare che, ad esempio, Ciro Ferri, membro dell’Ispettorato
Speciale di PS, che De Marco (citando l’Albo d’Oro di Luigi Papo) dà
come ucciso dai partigiani a Carbonera di Treviso assieme al
dirigente l’Ispettorato, il commissario Collotti il 28/4/45, ci
risulta invece essere stato ancora vivo nel 1947, dato che fu sentito
come testimone nel corso dell’inchiesta per gli “infoibamenti” della
Plutone.
Leggendo questi elenchi dobbiamo purtroppo nuovamente constatare la
scarsa attenzione posta dall’ispettore De Marco nella loro
compilazione; ad esempio, trovandosi a poche righe di distanza
“Mangeri Luigi di Angelo, nato ad Enna il 25/9/03, guardia di PS in
servizio a Trieste, irreperibile dal 1/5/45” (n. 97), e “Maugeri
Luigi di Angelo (...) nato ad Aidone (EN) il 25/9/03, residente a
Trieste (...) prelevato in data 1/5/45, deportato e disperso” (n.
105), a noi il dubbio che si tratti della stessa persona salta
all’occhio, mentre non sembra che all’ispettore questo dubbio sia
venuto. Così come successivamente De Marco nomina Runce Giuseppe,
deportato e disperso che “secondo Papo” sarebbe riportato anche Runge
e Runer” (n. 173), il che non gli impedirà di mettere al n. 174 della
lista Runer Giuseppe.
Ma lasciando da parte questi particolari che hanno un’importanza
relativa nell’ambito dell’intero studio, ciò che secondo noi è grave
è l’impostazione generale dell’autore (funzionario della Polizia di
Stato del nostro Paese, ricordiamolo) che sta alla base di questo suo
lavoro. Quando egli scrive che i poliziotti goriziani compirono il
loro dovere restando al loro posto a “proteggere la popolazione
civile” invece di “andare nei boschi esponendo i propri familiari
alle rappresaglie”, mentre i “vincitori” uccisero “a guerra finita”,
e fra questi vi era “una larga rappresentanza di chi, per ragioni
ideologiche, voleva annettere la nostra regione ad un paese straniero
(...) e che lottava per un’ideologia non certo di libertà e
democrazia”, ci chiediamo perché mai l’ideologia fascista, che aveva
preso il potere in Italia con un colpo di mano, e che successivamente
aveva permesso che la nostra regione fosse di fatto annessa ad un
paese straniero, com’era la Germania di Hitler, abbia l’approvazione
di De Marco per essere difesa dalla polizia italiana, anche a prezzo
di efferate violenze contro gli oppositori politici, mentre nessuna
giustificazione egli trova in chi lottava per il comunismo, ed alla
fine della guerra ha inteso, forse erroneamente, di fare giustizia di
coloro che riteneva criminali di guerra per l’operato da essi svolto.
A pag 54 leggiamo che “i poliziotti goriziani furono impiegati per
far rispettare le leggi dell’epoca, per cui anche quelle razziali del
1938, e pare che in seguito, durante la guerra, avessero collaborato
con i tedeschi agli arresti avvenuti nel locale ghetto (...)”. Giova
qui ricordare che la comunità ebraica di Gorizia fu completamente
sterminata dai nazifascisti, e gli ebrei goriziani che sopravvissero
alla Shoah furono meno di dieci.
Ma è anche scandaloso come De Marco tratta (pag. 48 e seguenti) la
questione dell’Ispettorato Speciale di PS, diretto da Gueli,
soffermandosi soltanto a descriverne la composizione, la dislocazione
dei vari Nuclei mobili in cui esso si divideva, elogiando la capacità
di coordinazione di Gueli ed anche riportando il fatto che “nel corso
di un’operazione antipartigiana si guadagnò la medaglia di bronzo al
valor militare il vice commissario Gaetano Collotti”. Non una parola,
da parte di De Marco, sul modo di Collotti di interrogare le persone
sospette di attività partigiana che gli capitavano tra le mani, sulle
violenze cui sottoponeva uomini e donne, anche incinte, anziani e
ragazzini; o sul fatto che in epoca nazifascista la maggior parte
degli arrestati dall’Ispettorato di Gueli e Collotti, se non morivano
a causa delle torture, venivano poi consegnati ai nazisti ed
internati nei lager (dove trovavano la morte) oppure venivano
direttamente uccisi nella Risiera di San Sabba. Un modo curioso di
“proteggere la popolazione civile”, quello di rastrellare, torturare
e far deportare in Germania, oppure uccidere i civili sospettati di
collaborazione coi partigiani.
Anche questa era la Pubblica Sicurezza al confine orientale, in epoca
fascista e poi nazifascista, e non possiamo accettare che certi
comportamenti vengano giustificati con il fatto che “chiunque indossa
una divisa deve eseguire gli ordini del proprio superiore gerarchico,
rispettare e far rispettare le leggi vigenti, al di là della propria
opinione personale”. Al di là del fatto che chi “indossa una divisa”
può rifiutarsi di obbedire ad un ordine che considera illegittimo (e
dovrebbe essere considerato illegittimo l’ordine di fare violenza
sugli arrestati), ricordiamo che stiamo parlando di leggi fasciste
(come quelle razziali) che dovrebbero essere state cancellate nel
dopoguerra; ma soprattutto ricordiamo per far rispettare queste leggi
taluni agenti e funzionari di PS si macchiarono di orrendi delitti,
condannati oggi dalle convenzioni internazionali che vietano l’uso
della tortura. Ed infine ricordiamo che da un certo momento le leggi
erano amministrate non dal legittimo governo italiano, quello di
Roma, ma dal golpista governo di Salò, che oltretutto (a Gorizia come
a Trieste) aveva lasciato l’amministrazione dell’Adriatisches
Küstenland ai nazisti, che avevano annesso il territorio al Reich di
Hitler. Era al Reich di Hitler che obbedivano le forze dell’ordine al
confine orientale dopo l’8/9/43, non al governo legittimo italiano.
Fu per questo motivo che ad un certo punto l’amministrazione
germanica decise di sciogliere nella Venezia Giulia l’Arma dei
Carabinieri, proprio perché i Carabinieri, avendo giurato fedeltà al
Regno d’Italia, si rifiutavano di obbedire totalmente agli ordini del
Reich, e di conseguenza molti carabinieri furono deportati nei lager
nazisti dove spesso trovarono la morte. Altri scelsero la Resistenza,
come scelsero la Resistenza anche alcuni (non molti, purtroppo)
poliziotti, tra i quali vogliamo ricordare la figura di Adriano
Tamisari, nominato anche da De Marco perché aveva svolto per un
periodo servizio a Gorizia. Tamisari collaborò a Trieste con i GAP,
fu arrestato da suoi colleghi poliziotti dell’Ispettorato Speciale ed
ucciso nella Risiera di San Sabba nel settembre 1944.
Successivamente De Marco sostiene che: “con un’attenta valutazione e
lettura della storia (...) si potrebbero cambiare molte cose, basti
pensare a quanto succede oggi in Kossovo (sic). Quella pulizia etnica
sembra ricordare molto da vicino quella di 50 anni fa in Istria ai
danni degli italiani (...)” e giunge a queste agghiaccianti
conclusioni: “Molte volte mi sono chiesto se fosse ugualmente ciò che
sta succedendo nel Kossovo, se invece di perseguire solo i criminali
nazisti si fosse perseguito anche chi uccise e torturò in Jugoslavia
(...) quale migliore esempio se non l’impunità degli infoibatori
poteva essere sprone per nuove fosse comuni (...)”.
Quindi l’ispettore si basa su un dato storico falso (una “pulizia
etnica” che, ricordiamo, non fu messa in atto dalla Jugoslavia), per
avallare un altro dato storico falso, la “pulizia etnica” che mai è
esistita in Kosovo (noi lo scriviamo con la grafia corretta),
quantomeno non ai danni dell’etnia albanese e non operata dal governo
jugoslavo. Tutto il testo di De Marco sembra, da questo punto di
vista, redatto non tanto per raccontare la storia di un corpo di
polizia, quanto allo scopo di criminalizzare il movimento partigiano,
soprattutto jugoslavo, basandosi, per questa criminalizzazione, sulle
falsità storiche che sono state diffuse negli anni a proposito delle
“foibe”, dove De Marco fa riferimento non tanto a pubblicazioni
storiche serie (che vengono citate solo di sfuggita), ma a quelle
propagandistiche di Marco Pirina, di Luigi Papo, delle associazioni
irredentiste come il Centro Studi Adriatici. E dato che lo studio si
basa su un periodo storico preciso, quello del fascismo e della
seconda guerra mondiale, quando la PS fu al servizio di due regimi
totalitari (fascismo prima e nazifascismo poi), e sul cui
comportamento nell’ambito della repressione degli oppositori politici
De Marco non trova nulla da ridire, ribadendo il concetto che si
trattava di “eseguire gli ordini”; e per il fatto che il testo sia
infarcito di così tante citazioni del “duce”, alla fine della lettura
un dubbio c’è venuto: sarà mica stato a Genova nel luglio 2001,
l’ispettore De Marco?
Maggio 2006
---
http://www.nuovaalabarda.org/leggi-articolo-note_sull%
27ispettorato_speciale_di_ps_%28banda_collotti%29.php
Note sull'Ispettorato Speciale di PS (Banda Collotti)
Galleria fotografica: http://www.nuovaalabarda.org/foto-gallery/
galleria6_pagina1.php
L’ISPETTORATO SPECIALE DI PUBBLICA SICUREZZA.
È in fase di pubblicazione uno studio sull’Ispettorato Speciale di
Pubblica Sicurezza, curato dalla responsabile di questo sito, Claudia
Cernigoi. In questo articolo presentiamo un breve sunto sull’attività
di questo corpo speciale che si macchiò di orrendi delitti,
rimandandovi alle gallerie fotografiche dove troverete alcune
immagini relative all’Ispettorato.
Nell’aprile del 1942 il Ministero degli Interni costituì a Trieste un
Ispettorato Speciale di Pubblica Sicurezza, il cui scopo era la
repressione dell’attività antifascista con particolare riguardo a
quella slava. Bisogna precisare che nessun’altra provincia italiana
conobbe un’istituzione del genere.
Non fu certo l’arrivo dei nazisti a rendere particolarmente efferati
i metodi repressivi dell’Ispettorato Speciale, difatti la maggior
parte delle testimonianze raccolte nel corso dei processi, celebrati
nel dopoguerra, contro i suoi appartenenti risale a periodi
antecedenti il 25 luglio 1943 (destituzione di Mussolini).
All’8 settembre 1943 l’Ispettorato aveva sede a Trieste in via
Bellosguardo 8 in quella che era già nota come la famigerata “Villa
Triste”; era comandato dall’ispettore generale Giuseppe Gueli e
comprendeva 180 uomini. La villa, che era stata requisita ad una
famiglia ebraica, fu demolita nel dopoguerra ed al suo posto fu
edificata una palazzina residenziale. È stata quindi in tal modo
eliminata la possibilità di utilizzarla quale “memento” di un passato
che non dovrebbe più ritornare. Troverete nella “galleria” foto e
piantine della villa.
Dopo l’8 settembre l’Ispettorato fu temporaneamente sciolto dal
governo repubblichino, ma fu presto ricostituito come Ispettorato
Speciale al cui comando rimase sempre Gueli, che però si teneva in
disparte lasciando che si facesse notare pubblicamente il giovane ed
ambizioso vicecommissario Gaetano Collotti. Va qui ricordato che
Gueli s’era trovato a fare parte del corpo di sorveglianza di
Mussolini quand’era prigioniero al Gran Sasso: lo sorvegliò così bene
che, com’è noto, il “duce” fu liberato da un commando tedesco e
portato al Nord. In seguito diversi agenti che avevano fatto parte
del corpo di sorveglianza seguirono Gueli a Trieste quando questi fu
rimesso a capo del ricostituito Ispettorato. Il corpo era alle
dirette dipendenze del Ministero dell’Interno della Repubblica di
Salò, ma era posto sotto il controllo del comando SS di Trieste.
Nel febbraio del 1944 il prefetto di Trieste Tamburini nominò
maresciallo lo squadrista Sigfrido Mazzuccato, incaricandolo di
costituire un reparto di polizia ausiliaria (la squadra politica che
avrà sede nella via San Michele, nota anche come “squadra Olivares”,
dal nome della sede del gruppo fascista rionale, intitolata ad
Alfredo Olivares, fascista morto nel corso di scontri nel 1921)
all’interno dell’Ispettorato stesso. Di questo corpo fecero parte
circa 200 ausiliari, per lo più squadristi locali; di essi 170 erano
pregiudicati per reati comuni. Il reparto fu sciolto nel settembre
del ‘44 per ordine delle autorità germaniche e lo stesso Mazzuccato
fu spedito in Germania. Così scrive lo storico Galliano Fogar:
“Mazzuccato finisce deportato dagli stessi tedeschi venuti a
conoscenza di alcune malversazioni da lui compiute” (“Sotto
l’occupazione nazista nelle province orientali”, Del Bianco 1968).
Leggiamo ora alcune testimonianze tratte dagli atti del processo
Gueli, conservate presso l’archivio dell’Istituto Regionale per la
Storia del Movimento di Liberazione di Trieste (all’epoca del
processo Gueli, Ercole Miani, il dirigente del CLN triestino e
fondatore della Deputazione di Storia del Movimento di Liberazione,
poi diventata Istituto Regionale, trascrisse una parte delle
testimonianze e le raccolse in un dattiloscritto denominato
“carteggio processuale Gueli”, n. d’archivio XIII 915).
Cominciamo dalla testimonianza del dottor Paul Messiner, austriaco,
che nel 1944 ricopriva la carica di capo-sezione Giustizia del
Supremo Commissariato della Zona di Operazioni del Litorale Adriatico:
“Mi è stato riferito che nell’anno 1944 l’Ispettorato di PS di via
Bellosguardo, trasferitosi dopo in via Cologna, procedette
all’arresto dei fratelli Antonio e Augusto Cosulich (armatori che
avevano finanziato il CLN, n.d.a.). Il barone Economo si rivolse al
Supremo Commissario dott. Rainer per ottenere l’immediato
trasferimento dei detenuti dall’Ispettorato alla sede delle SS di
piazza Oberdan, a causa dei noti sistemi di tortura dei detti agenti
italiani, usati contro patrioti. Il Supremo Commissario accolse
subito la richiesta e disse che la polizia tedesca non usava i metodi
crudeli e le sevizie escogitati dall’Ispettorato. Ho saputo da
diverse persone e tra queste dall’avv. Toncic, che la polizia
italiana usava metodi barbari e sadici contro i detenuti. Ho parlato
e fatto rapporto scritto al dott. Rainer... Mi sono state date
assicurazioni in merito. (...) Il giudice Anasipoli sa che ho fatto
arrestare due agenti dell’Ispettorato pur non rientrando nelle mie
attribuzioni. (...) Ho dato ordine che i tribunali provinciali
italiani non potessero giudicare antifascisti e che se avessero
violato tale ordine sarebbero stati arrestati”.
Ecco la testimonianza del giudice Anasipoli, allora giudice di
collegamento tra la Corte di Appello, Procura Generale, e la sezione
giudiziaria retta dal dott. Messiner:
“Ricordo che un giorno il dott. Messiner ebbe casualmente a
comunicarmi di essere stato costretto a far arrestare due funzionari
di PS dei quali ricordo il nome del Mazzuccato Sigfrido (l’altro era
Miano Domenico, n.d.a.). E ciò in seguito a numerose lagnanze
presentategli relativamente a maltrattamenti violenze, percosse usate
da detti agenti contro persone arrestate”.
Qui potrebbe addirittura sembrare che i nazisti tutelassero i diritti
civili a Trieste, ma in realtà, se proseguiamo nella lettura delle
testimonianze contenute nel “Carteggio processuale Gueli”, come
quella dell’avvocato Toncic, vediamo che la situazione era ben diversa:
“Slavik mi disse di aver fatto un esposto al capo della sezione
giustizia dell’ex-Commissariato dott. Paul Messiner e me lo mostrò.
In tale esposto oltre a narrare quanto contro di lui era stato
commesso dagli agenti (dell’Ispettorato, n.d.a.), espose anche i
maltrattamenti e le violenze carnali commesse ai danni di una ragazza
diciassettenne e di una signora di Trieste. Il dott. Slavik fu
arrestato poco tempo dopo dalle SS germaniche e deportato a
Mauthausen dove purtroppo trovò la morte”.
Racconta invece Pietro Prodan, che fu arrestato sedicenne, nel 1944,
assieme alle sorelle Nives e Nerina: “Tra i poliziotti che
procedettero al nostro arresto c’era anche Sigfrido Mazzuccato”. Dopo
un mese e mezzo di sequestro in via Bellosguardo, dove furono
picchiati tutti e tre, anche da Collotti in persona, “mi hanno
portato in Germania al campo di Buchenwald dove sono stato liberato
dagli alleati. Nello stesso campo di concentramento è venuto nel
novembre del 1944 anche il maresciallo Mazzuccato che la vigilia di
Natale è stato, verso mezzanotte, trasportato nel forno crematorio e
gettato in esso. Ho visto coi miei occhi la cartella scritta dai
tedeschi in cui si diceva: “Mazzuccato, deceduto per catarro
intestinale il 24 dicembre 1944”.
Così dunque morì Mazzuccato, in un finale quasi biblico. Quanto a
Miano, fu arrestato dalla Gestapo di Verona il 10/5/44 e dopo cinque
mesi nelle celle sotterranee (pare sia anche stato torturato), fu
deportato a Flossenburg, da dove fu liberato il 23/4/45.
Sui crimini e misfatti commessi dall’Ispettorato fin dall’inizio
della sua “attività” (violenze e torture, ma anche rastrellamenti ed
esecuzioni di partigiani, come pure rapine e furti ai danni degli
arrestati), esistono moltissime testimonianze, trascritte in più
libri e facenti parte, come quelle da noi riportate nelle righe
precedenti, degli atti dei processi Gueli e Ribaudo ed anche di
quello della Risiera di S. Sabba. Le violenze e le torture erano
pratica comune e notoria, al punto che lo stesso vescovo Santin, già
nel 1942, aveva cercato di intervenire per far cessare le vessazioni,
pur sostenendo che all’inizio non aveva preso sul serio le
testimonianze che parlavano delle sevizie inflitte agli arrestati.
Inoltre l’ispettore Umberto De Giorgi, della Polizia Scientifica,
firmò in data 18/1/46 una “perizia sui metodi di tortura
dell’Ispettorato Speciale”. Tale perizia, richiesta dal Procuratore
Generale Colonna per conto della Corte d’Assise Straordinaria di
Trieste (istituita dal Governo Militare Alleato che amministrò la
città nell’immediato dopoguerra per punire i crimini nazifascisti)
descrive, tra le altre cose, i metodi di tortura della “cassetta” e
della “sedia elettrica”. Leggiamone le descrizioni: “stando alle
deposizioni testimoniali, allorquando la vittima non confessava
(nonostante il dolore provocato dalla distensione forzata di tutto il
corpo mediante trazione delle corde fissate agli arti e fatte
scorrere negli anelli infissi al pavimento, che spesso provocavano la
lussazione delle spalle), era costretta a subire l’introduzione
nell’esofago del tubo dell’acqua, che le veniva fatta ingoiare fino a
riempimento totale dello stomaco; indi per azione di compressione
esercitata da un segugio sul torace, le veniva fatta rigurgitare a
mo’ di fontana, che, stante la posizione supina, spesso doveva
minacciare di soffocamento la vittima stessa; ed allorquando entrambe
le azioni combinate non bastavano a farli confessare, gli interrogati
vi venivano costretti, mediante l’azione termica di un fornello
elettrico collocato sotto la pianta dei piedi denudati (...) la sedia
elettrica consisteva in una sedia-poltrona, a spalliera alta, con
leggera imbottitura in cuoio, a bracciuoli, su cui venivano legati
gli avambracci della vittima ad uno dei quali veniva fissato un
bracciale metallico unito al polo negativo di un apparecchio
conduttore elettrico regolabile, a reostato. Al polo positivo era
collegato una specie di pennello con manico isolato, e frangia
metallica che serviva per chiudere il circuito su qualsiasi parte non
isolata del corpo della vittima il quale veniva così attraversato
dagli impulsi della frequenza della corrente elettrica. Questo
metodo, apparentemente molto impressionante, non poteva produrre
lesioni organiche o conseguenze dannose sul corpo umano. Tuttavia è
noto che anche volgarissimi pregiudicati rotti a tutte le astuzie e
raffinatezze per sfuggire agli interrogatori, si abbandonarono ad
esaurientissime confessioni, che trovarono conferma nei fatti, alla
sola visione dell’apparato, senza essere stati sottoposti alla sua
azione” (relazione conservata nell’Archivio IRSMLT n. 913).
Probabilmente lo stesso estensore del rapporto si sarebbe
“abbandonato ad esaurientissime confessioni” se messo nella
prospettiva di dover subire la tortura della “sedia elettrica”.
D’altra parte è per noi una novità che un corpo umano sottoposto a
continue e potenti scariche elettriche non subisca alcuna conseguenza
da questo trattamento: basterebbe chiedere a qualcuno che è stato
torturato in questo modo.
Ma sempre a proposito di questo metodo di tortura, l’agente di PS
Giuseppe Giacomini dichiarò, nel corso del processo contro Gueli:
“L’apparecchio di tortura elettrico è stato portato nella sede
dell’Ispettorato da Collotti al quale venne regalato dalle SS secondo
quanto sentivo dire dagli agenti” (Archivio IRSMLT XIII 915).
Dopo lo scioglimento della “banda Olivares” di Mazzuccato rimasero in
forza all’Ispettorato 415 uomini: 100 effettivi, 209 ausiliari, 35
alle dirette dipendenze di Gaetano Collotti (la “banda Collotti” vera
e propria). Nell’autunno del 1944 l’Ispettorato si trasferì da via
Bellosguardo in via Cologna, già sede di una tenenza dei Carabinieri.
L’edificio di via Cologna è tuttora esistente; nella “galleria”
troverete una piantina di esso.
Presso l’archivio dell’Istituto Regionale per la Storia del Movimento
di Liberazione di Trieste è conservata una “foto-ricordo” della
“banda Collotti” (n. d’archivio 912, esposta anche al Museo della
Risiera di S. Sabba e pubblicata in alcuni libri, e che troverete
nella “galleria”). Questa foto è stata scattata a Borst-S. Antonio in
Bosco, (comune di Dolina-S. Dorligo della Valle, in provincia di
Trieste), dopo un’azione di rastrellamento che costò la vita a tre
partigiani nel gennaio del ‘45. Allegata alla foto v’è la
testimonianza di un agente di PS che identifica i tredici componenti
del gruppo.
I componenti del gruppo sono stati identificati come: Gaetano
Collotti e Rado Seliskar (fucilati dai partigiani a Carbonera presso
Treviso il 28/4/45 mentre cercavano di fuggire); Mauro Padovan (che
risulta ufficialmente morto come Guardia civica presso Monfalcone il
30/4/45, ma altre fonti lo danno o ucciso a Carbonera con Collotti
oppure nel palazzo di giustizia di Trieste, che era il quartier
generale di Globocnik, durante l’assedio operato dall’Esercito
jugoslavo); Bruno Pacossi, Salvatore Giuffrida, Nicola Alessandro
(che viene dato per ucciso a Carbonera, ma del fatto non abbiamo
riscontri anagrafici); Matteo Greco (fucilato e gettato nella foiba
“Plutone”); Dario Andrian (arrestato e disperso in Jugoslavia);
Antonio Iadecola, che pare si limitasse a fare da autista; Mirko
Simonic, che nel dopoguerra dichiarò di avere fatto parte del CLN;
Gustavo Giovannini e Gaetano Romano. Inoltre nella foto appare un SS
non identificato.
Oltre alla “lotta antipartigiana” i membri dell’Ispettorato si
occupavano anche di andare a prelevare gli Ebrei da deportare in
Germania: gli agenti si presentavano in casa delle persone da
prelevare, in genere in seguito a denunce di solerti vicini di casa o
bottegai della zona (va ricordato che i nazisti ricompensavano con
10.000 lire -dell’epoca!- i delatori per ogni denuncia che portava ad
un arresto), i prigionieri venivano poi portati in via Bellosguardo e
di lì “smistati” in Risiera. Forse gli Ebrei arrestati venivano prima
portati nella sede della “banda” per poterli derubare prima di
consegnarli alle SS? Sarebbe interessante sapere di quali
“malversazioni” si macchiò Mazzuccato a parere dei nazisti.
Uno dei membri dell’Ispettorato che, secondo le correnti teorie
storiche sulle “foibe”, viene considerato “infoibato” in quanto
incarcerato a Lubiana e probabilmente fucilato, è l’agente Alessio
Mignacca, specializzato nella ley de fuga, come leggiamo in alcuni
documenti raccolti nel “carteggio processuale Gueli”. Ad esempio
uccise Francesco Potocnik, che “rotto un vetro della finestra saltava
dal I piano nel cortile interno e cercava di fuggire. Fatto segno a
vari colpi di pistola da parte dell’agente Mignacca e raggiunto da un
proiettile cadeva ucciso” (Carteggio processuale Gueli, cit.); e ferì
gravemente Roberto Caprini che “tentava di darsi alla fuga saltando
da una finestra al primo piano nel sottostante giardino ove veniva
raccolto dalla guardia di PS Mignacca Alessio”. Mignacca partecipava
anche agli “interrogatori”, come nel caso di Umberta Giacomini, che
quando fu arrestata era incinta di quattro mesi: fu “interrogata” da
Collotti in persona, che la picchiò selvaggiamente assieme ad altri
agenti, tra i quali Mignacca, che la colpì con un calcio ed in
seguito a questo la donna abortì.
Quando nel dopoguerra fu celebrato il processo contro Gueli ed altri
membri dell’Ispettorato si discusse anche delle violenze subite da
Umberta Giacomini: la sentenza rileva che nella cartella clinica non
v’è “nessun cenno al preteso aborto” e che “per questa ragione e per
l’altra che non vi è nessuna prova della pretesa gravidanza della
Giacomini, non si può dire che esiste la circostanza aggravante”.
Inoltre, dato che la donna sostenne di essere stata picchiata da
Collotti, Brugnerotto, Sica e Mignacca, ma nel dibattimento “precisò
che mentre Mignacca la colpì con un calcio e gli altri con verghe, il
Brugnerotto la colpì solo (il corsivo è nostro, n.d.r) con schiaffi
(...) manca la prova certa che il Brugnerotto avesse agito con
attività associata e con le stesse intenzioni degli altri, i quali,
usando le verghe, cagionarono evidentemente le lesioni più gravi”,
motivo per cui Brugnerotto fu assolto per insufficienza di prove dal
reato di lesioni.
Nei ranghi dell’Ispettorato entrarono molti volontari, persone che
lasciarono il proprio lavoro per potersi permettere impunemente
violenze e saccheggi, come nel caso di Mario Fabian, che lasciò il
suo posto di tranviere, perché come membro dell’Ispettorato aveva
maggiori possibilità di guadagno. Fabian fu ucciso nei primi giorni
di maggio ‘45 ed è l’unica persona che risulta essere stata gettata
nel pozzo della miniera di Basovizza.
Molti furono poi anche i “collaboratori esterni” dell’Ispettorato,
delatori e collaborazionisti che conservavano il proprio posto di
lavoro e poi riferivano alla “banda Collotti” o direttamente alle SS.
Dei delatori triestini uno dei più noti è un certo Giorgio Bacolis,
impiegato al Lloyd Triestino di navigazione. Bacolis si spacciava
anche per pastore evangelico o valdese per poter raccogliere più
facilmente le informazioni da vendere poi ai nazifascisti. Fu pagato
100.000 lire per aver denunciato il capitano Podestà del CLN.
Abbiamo accennato prima che nel dopoguerra furono celebrati alcuni
processi contro membri dell’Ispettorato. Quello più importante vide
come imputati Giuseppe Gueli, Umberto Perrone, Nicola Cotecchia,
Domenico Miano, Antonio Signorelli, Gherardo Brugnerato e Udino
Pavan. Gueli fu condannato in seconda istanza ad otto anni ed undici
mesi, gli altri a pene minori, salvo Cotecchia e Perrone assolti.
Il processo contro Lucio Ribaudo, imputato di sevizie particolarmente
feroci, si concluse con la condanna a ventiquattro anni, poi ridotti
in sede di appello.
Quanto a Gaetano Collotti, che scappò da Trieste il 27 aprile 1945
assieme ad altri elementi della sua “banda” e la sua convivente, fu
intercettato da una brigata partigiana della quale faceva parte
l’avvocato triestino di Giustizia e Libertà Piero Slocovich.
Arrestato, fu fucilato assieme ai suoi a Carbonera presso Treviso, ma
nel dopoguerra ebbe addirittura l’onore di venire decorato con
medaglia di bronzo al valor militare dalla Repubblica Italiana “nata
dalla Resistenza” per le azioni antipartigiane da lui compiute prima
dell’8 settembre 1943, e nella fattispecie un’azione che ebbe luogo
il 10 aprile 1943 nella zona di Tolmino (Gazzetta Ufficiale n° 12 dd.
16/1/54).
Alle proteste elevate da più parti contro questa onorificenza, il
Ministero rispose a suo tempo che, una volta data, la medaglia non si
poteva revocare.
Con buona pace dei torturati e dei morti.
ottobre 2006
27ispettore_de_marco_e_la_pubblica_sicurezza_sul_confine_orientale.php
L'Ispettore De Marco E La Pubblica Sicurezza Sul Confine Orientale
A PROPOSITO DELLA PUBBLICA SICUREZZA SUL CONFINE ORIENTALE.
In seguito alla pubblicazione, avvenuta nel marzo del 2006, degli
elenchi di persone arrestate nell’immediato dopoguerra nel territorio
di Gorizia dalle autorità jugoslave (e che vengono sbrigativamente ed
incongruamente definite “infoibate”, nonostante risulti chiaramente
da questa documentazione che nessuna delle persone comprese in questi
elenchi è stata uccisa e gettata in qualche foiba), abbiamo avuto
modo di leggere, sul “Piccolo” del 13/3/06, una presa di posizione
del “segretario provinciale della Confederazione sindacale autonoma
di Polizia” (Consap), l’ispettore goriziano Mario De Marco (che dalle
note di copertina di un suo libro di cui parleremo più avanti risulta
essere stato già segretario provinciale del LI.SI.PO., il Libero
Sindacato di Polizia), il quale lamenta che “nell’elenco risultano
numerosi errori e mancanze per lo meno riguardo ai poliziotti
scomparsi da Gorizia”. Nella fattispecie, egli segnala i nomi di
Guido Antonelli, Marino Bosdaves, Placido Candido, Benvenuto
D’Agostina, Antonio Gobbo, Ermes Passoni, Giovanni Puglisi e l’allora
questore di Gorizia (di nomina nazifascista) Vito Genchi.
Duole a questo punto dover constatare che vi sia così scarsa
attenzione nella lettura di documenti, obiettivamente importanti, da
parte di un funzionario dello Stato, ispettore di PS, dato che
nell’elenco reso pubblico dalla stampa noi abbiamo trovato quantomeno
i nominativi di Gobbo e Passoni. Dobbiamo però aggiungere che, tranne
Bosdaves, Genchi e Puglisi, gli altri nomi indicati da De Marco non
si trovano neppure nel testo curato dall’Istituto Friulano per la
storia del movimento di liberazione “Caduti, dispersi e vittime
civili dei comuni della regione Friuli-Venezia Giulia nella seconda
guerra mondiale”, (Udine 1991) riguardante la provincia di Gorizia.
Se poi consultiamo altri elenchi, troviamo che nella lista del
Ministero degli Interni riguardante il “personale di PS infoibato ed
ucciso da elementi partigiani slavo-comunisti”, non c’e nessuno di
questi nomi; mentre nell’elenco del personale di PS “irreperibile”
dopo l’1/5/45 troviamo Gobbo, Puglisi e Bosdaves (ambedue questi
elenchi sono stati pubblicati in copia anastatica nel testo di Marco
Pirina ed Annamaria D’Antonio, “Adria Storia 1”, ed. Silentes
loquimur, 1993). Bisogna qui precisare che non sempre la dicitura
“irreperibile” significa che la persona è stata arrestata ad opera
delle autorità jugoslave e poi giustiziata, od uccisa per vendette
personali: molti agenti di PS, soprattutto quelli che si erano
macchiati di crimini collaborando con i nazisti, preferirono rimanere
nascosti e non presentarsi più sul posto di lavoro, neanche dopo la
fine dell’amministrazione jugoslava a Trieste e Gorizia. Una prova di
questo si riscontra nel caso di Giovanni Codeglia, torturatore
dell’Ispettorato Speciale di PS per la Venezia Giulia (la famigerata
“banda Collotti), che risulta “irreperibile” negli elenchi di cui
sopra ed il cui nome era addirittura inserito sulla lapide nell’atrio
della Questura di Trieste tra i poliziotti caduti in servizio. Dopo
la caduta del nazifascismo, infatti, Codeglia rimase nascosto e non
rientrò in polizia neanche al ritorno dell’Italia; morì negli anni
‘80 in un incidente stradale in Istria. Va qui dato atto al questore
di Trieste nel 1996, dottor Cernetig, di essersi operato, dopo essere
stato notiziato del caso, per togliere il nominativo di Codeglia
dalla lapide, nominativo che infatti oggi non c’è più.
Passiamo allo studio curato dall’ispettore De Marco, intitolato “La
Pubblica Sicurezza sul confine orientale 1943-1945. Inediti di una
tragedia annunciata”. Non possiamo essere più precisi sulla
reperibilità di questo testo (da noi acquistato in una grossa
libreria di Trieste), perché non riporta indicazione né dello
stampatore né dell’editore, né il luogo e la data di stampa.
Riteniamo che un ispettore di PS dovrebbe essere edotto delle norme
che disciplinano le pubblicazioni, e quindi anche del fatto che, per
non incorrere nel reato di stampa clandestina, ogni pubblicazione
deve portare le indicazioni che abbiamo specificato più sopra.
Il testo si apre con alcune citazioni del “duce”, al secolo Mussolini
Benito: “Coloro che spesso con rischio della vita, applicano le leggi
contro gli elementi antisociali, parlo dei Reali Carabinieri, delle
Camicie Nere, degli Agenti di PS, meritano gran considerazione e
rispetto”. E, sempre dello stesso “autore”: “in ogni momento
ricordatevi che rappresentate la legge e che avete il dovere di
difendere il Re, il Regime e la Patria”.
Senza voler mancare di rispetto a chi, spesso con rischio della vita,
fa applicare le leggi, vorremmo però osservare che in democrazia le
leggi non dovrebbero più venire applicate contro gli elementi
“antisociali” (brutto termine, che veniva usato sotto il Reich di
Hitler per indicare chi doveva essere internato nei campi di
sterminio, ebrei, omosessuali, zingari, oppositori politici,
testimoni di Geova...); vorremmo poi ricordare che le Camicie Nere
(cioè la Milizia Volontaria Sicurezza Nazionale), oltre a reprimere
gli antifascisti italiani, si sono macchiate di orrendi crimini nel
corso dell’occupazione della Jugoslavia; ma soprattutto rileviamo che
nessuno di noi oggi ha “il dovere di difendere il Re ed il Regime”,
tanto meno gli operatori di PS che hanno giurato di rispettare e far
applicare le leggi della Repubblica italiana nata dalla Resistenza,
prima di tutte la Costituzione, che vieta, tra l’altro, la
ricostituzione del partito fascista e l’apologia del medesimo.
La ricerca è peraltro interessante, avendoci dato modo di sapere che
il primo dirigente dell’Ispettorato Speciale di PS nel 1942,
Fortunato Lo Castro, che guidava la repressione antipartigiana e che
(citiamo De Marco) “compare nella lista di collaboratori dell’OVRA
stilata nel dopoguerra dal Ministero dell’Interno come: Lo Castro
rag. Fortunato, commissario capo di PS dal 29/9/39 OVRA Milano in
servizio a Campobasso”, ciononostante fu poi, tra il 1950 ed il 1954,
questore di Gorizia, così come fu questore di Gorizia anche il dottor
Marcello Guida, che sotto il fascismo aveva diretto il confino di
Ventotene e che era questore di Milano quando avvenne la strage di
piazza Fontana e l’anarchico Pinelli precipitò dal quarto piano dove
aveva sede la squadra politica.
Non analizzeremo tutto il libro, ci limiteremo ad evidenziare alcuni
passi, lasciando da parte tutte le citazioni del “duce” (che De Marco
scrive senza virgolette e con la maiuscola) sparse nella
pubblicazione. Alla fine del testo ci sono elenchi di poliziotti che
sarebbero caduti in servizio: usiamo il condizionale perché, come
detto prima, spesso viene considerata la dichiarazione di
“irreperibilità” come dichiarazione di scomparsa, mentre dobbiamo
constatare che, ad esempio, Ciro Ferri, membro dell’Ispettorato
Speciale di PS, che De Marco (citando l’Albo d’Oro di Luigi Papo) dà
come ucciso dai partigiani a Carbonera di Treviso assieme al
dirigente l’Ispettorato, il commissario Collotti il 28/4/45, ci
risulta invece essere stato ancora vivo nel 1947, dato che fu sentito
come testimone nel corso dell’inchiesta per gli “infoibamenti” della
Plutone.
Leggendo questi elenchi dobbiamo purtroppo nuovamente constatare la
scarsa attenzione posta dall’ispettore De Marco nella loro
compilazione; ad esempio, trovandosi a poche righe di distanza
“Mangeri Luigi di Angelo, nato ad Enna il 25/9/03, guardia di PS in
servizio a Trieste, irreperibile dal 1/5/45” (n. 97), e “Maugeri
Luigi di Angelo (...) nato ad Aidone (EN) il 25/9/03, residente a
Trieste (...) prelevato in data 1/5/45, deportato e disperso” (n.
105), a noi il dubbio che si tratti della stessa persona salta
all’occhio, mentre non sembra che all’ispettore questo dubbio sia
venuto. Così come successivamente De Marco nomina Runce Giuseppe,
deportato e disperso che “secondo Papo” sarebbe riportato anche Runge
e Runer” (n. 173), il che non gli impedirà di mettere al n. 174 della
lista Runer Giuseppe.
Ma lasciando da parte questi particolari che hanno un’importanza
relativa nell’ambito dell’intero studio, ciò che secondo noi è grave
è l’impostazione generale dell’autore (funzionario della Polizia di
Stato del nostro Paese, ricordiamolo) che sta alla base di questo suo
lavoro. Quando egli scrive che i poliziotti goriziani compirono il
loro dovere restando al loro posto a “proteggere la popolazione
civile” invece di “andare nei boschi esponendo i propri familiari
alle rappresaglie”, mentre i “vincitori” uccisero “a guerra finita”,
e fra questi vi era “una larga rappresentanza di chi, per ragioni
ideologiche, voleva annettere la nostra regione ad un paese straniero
(...) e che lottava per un’ideologia non certo di libertà e
democrazia”, ci chiediamo perché mai l’ideologia fascista, che aveva
preso il potere in Italia con un colpo di mano, e che successivamente
aveva permesso che la nostra regione fosse di fatto annessa ad un
paese straniero, com’era la Germania di Hitler, abbia l’approvazione
di De Marco per essere difesa dalla polizia italiana, anche a prezzo
di efferate violenze contro gli oppositori politici, mentre nessuna
giustificazione egli trova in chi lottava per il comunismo, ed alla
fine della guerra ha inteso, forse erroneamente, di fare giustizia di
coloro che riteneva criminali di guerra per l’operato da essi svolto.
A pag 54 leggiamo che “i poliziotti goriziani furono impiegati per
far rispettare le leggi dell’epoca, per cui anche quelle razziali del
1938, e pare che in seguito, durante la guerra, avessero collaborato
con i tedeschi agli arresti avvenuti nel locale ghetto (...)”. Giova
qui ricordare che la comunità ebraica di Gorizia fu completamente
sterminata dai nazifascisti, e gli ebrei goriziani che sopravvissero
alla Shoah furono meno di dieci.
Ma è anche scandaloso come De Marco tratta (pag. 48 e seguenti) la
questione dell’Ispettorato Speciale di PS, diretto da Gueli,
soffermandosi soltanto a descriverne la composizione, la dislocazione
dei vari Nuclei mobili in cui esso si divideva, elogiando la capacità
di coordinazione di Gueli ed anche riportando il fatto che “nel corso
di un’operazione antipartigiana si guadagnò la medaglia di bronzo al
valor militare il vice commissario Gaetano Collotti”. Non una parola,
da parte di De Marco, sul modo di Collotti di interrogare le persone
sospette di attività partigiana che gli capitavano tra le mani, sulle
violenze cui sottoponeva uomini e donne, anche incinte, anziani e
ragazzini; o sul fatto che in epoca nazifascista la maggior parte
degli arrestati dall’Ispettorato di Gueli e Collotti, se non morivano
a causa delle torture, venivano poi consegnati ai nazisti ed
internati nei lager (dove trovavano la morte) oppure venivano
direttamente uccisi nella Risiera di San Sabba. Un modo curioso di
“proteggere la popolazione civile”, quello di rastrellare, torturare
e far deportare in Germania, oppure uccidere i civili sospettati di
collaborazione coi partigiani.
Anche questa era la Pubblica Sicurezza al confine orientale, in epoca
fascista e poi nazifascista, e non possiamo accettare che certi
comportamenti vengano giustificati con il fatto che “chiunque indossa
una divisa deve eseguire gli ordini del proprio superiore gerarchico,
rispettare e far rispettare le leggi vigenti, al di là della propria
opinione personale”. Al di là del fatto che chi “indossa una divisa”
può rifiutarsi di obbedire ad un ordine che considera illegittimo (e
dovrebbe essere considerato illegittimo l’ordine di fare violenza
sugli arrestati), ricordiamo che stiamo parlando di leggi fasciste
(come quelle razziali) che dovrebbero essere state cancellate nel
dopoguerra; ma soprattutto ricordiamo per far rispettare queste leggi
taluni agenti e funzionari di PS si macchiarono di orrendi delitti,
condannati oggi dalle convenzioni internazionali che vietano l’uso
della tortura. Ed infine ricordiamo che da un certo momento le leggi
erano amministrate non dal legittimo governo italiano, quello di
Roma, ma dal golpista governo di Salò, che oltretutto (a Gorizia come
a Trieste) aveva lasciato l’amministrazione dell’Adriatisches
Küstenland ai nazisti, che avevano annesso il territorio al Reich di
Hitler. Era al Reich di Hitler che obbedivano le forze dell’ordine al
confine orientale dopo l’8/9/43, non al governo legittimo italiano.
Fu per questo motivo che ad un certo punto l’amministrazione
germanica decise di sciogliere nella Venezia Giulia l’Arma dei
Carabinieri, proprio perché i Carabinieri, avendo giurato fedeltà al
Regno d’Italia, si rifiutavano di obbedire totalmente agli ordini del
Reich, e di conseguenza molti carabinieri furono deportati nei lager
nazisti dove spesso trovarono la morte. Altri scelsero la Resistenza,
come scelsero la Resistenza anche alcuni (non molti, purtroppo)
poliziotti, tra i quali vogliamo ricordare la figura di Adriano
Tamisari, nominato anche da De Marco perché aveva svolto per un
periodo servizio a Gorizia. Tamisari collaborò a Trieste con i GAP,
fu arrestato da suoi colleghi poliziotti dell’Ispettorato Speciale ed
ucciso nella Risiera di San Sabba nel settembre 1944.
Successivamente De Marco sostiene che: “con un’attenta valutazione e
lettura della storia (...) si potrebbero cambiare molte cose, basti
pensare a quanto succede oggi in Kossovo (sic). Quella pulizia etnica
sembra ricordare molto da vicino quella di 50 anni fa in Istria ai
danni degli italiani (...)” e giunge a queste agghiaccianti
conclusioni: “Molte volte mi sono chiesto se fosse ugualmente ciò che
sta succedendo nel Kossovo, se invece di perseguire solo i criminali
nazisti si fosse perseguito anche chi uccise e torturò in Jugoslavia
(...) quale migliore esempio se non l’impunità degli infoibatori
poteva essere sprone per nuove fosse comuni (...)”.
Quindi l’ispettore si basa su un dato storico falso (una “pulizia
etnica” che, ricordiamo, non fu messa in atto dalla Jugoslavia), per
avallare un altro dato storico falso, la “pulizia etnica” che mai è
esistita in Kosovo (noi lo scriviamo con la grafia corretta),
quantomeno non ai danni dell’etnia albanese e non operata dal governo
jugoslavo. Tutto il testo di De Marco sembra, da questo punto di
vista, redatto non tanto per raccontare la storia di un corpo di
polizia, quanto allo scopo di criminalizzare il movimento partigiano,
soprattutto jugoslavo, basandosi, per questa criminalizzazione, sulle
falsità storiche che sono state diffuse negli anni a proposito delle
“foibe”, dove De Marco fa riferimento non tanto a pubblicazioni
storiche serie (che vengono citate solo di sfuggita), ma a quelle
propagandistiche di Marco Pirina, di Luigi Papo, delle associazioni
irredentiste come il Centro Studi Adriatici. E dato che lo studio si
basa su un periodo storico preciso, quello del fascismo e della
seconda guerra mondiale, quando la PS fu al servizio di due regimi
totalitari (fascismo prima e nazifascismo poi), e sul cui
comportamento nell’ambito della repressione degli oppositori politici
De Marco non trova nulla da ridire, ribadendo il concetto che si
trattava di “eseguire gli ordini”; e per il fatto che il testo sia
infarcito di così tante citazioni del “duce”, alla fine della lettura
un dubbio c’è venuto: sarà mica stato a Genova nel luglio 2001,
l’ispettore De Marco?
Maggio 2006
---
http://www.nuovaalabarda.org/leggi-articolo-note_sull%
27ispettorato_speciale_di_ps_%28banda_collotti%29.php
Note sull'Ispettorato Speciale di PS (Banda Collotti)
Galleria fotografica: http://www.nuovaalabarda.org/foto-gallery/
galleria6_pagina1.php
L’ISPETTORATO SPECIALE DI PUBBLICA SICUREZZA.
È in fase di pubblicazione uno studio sull’Ispettorato Speciale di
Pubblica Sicurezza, curato dalla responsabile di questo sito, Claudia
Cernigoi. In questo articolo presentiamo un breve sunto sull’attività
di questo corpo speciale che si macchiò di orrendi delitti,
rimandandovi alle gallerie fotografiche dove troverete alcune
immagini relative all’Ispettorato.
Nell’aprile del 1942 il Ministero degli Interni costituì a Trieste un
Ispettorato Speciale di Pubblica Sicurezza, il cui scopo era la
repressione dell’attività antifascista con particolare riguardo a
quella slava. Bisogna precisare che nessun’altra provincia italiana
conobbe un’istituzione del genere.
Non fu certo l’arrivo dei nazisti a rendere particolarmente efferati
i metodi repressivi dell’Ispettorato Speciale, difatti la maggior
parte delle testimonianze raccolte nel corso dei processi, celebrati
nel dopoguerra, contro i suoi appartenenti risale a periodi
antecedenti il 25 luglio 1943 (destituzione di Mussolini).
All’8 settembre 1943 l’Ispettorato aveva sede a Trieste in via
Bellosguardo 8 in quella che era già nota come la famigerata “Villa
Triste”; era comandato dall’ispettore generale Giuseppe Gueli e
comprendeva 180 uomini. La villa, che era stata requisita ad una
famiglia ebraica, fu demolita nel dopoguerra ed al suo posto fu
edificata una palazzina residenziale. È stata quindi in tal modo
eliminata la possibilità di utilizzarla quale “memento” di un passato
che non dovrebbe più ritornare. Troverete nella “galleria” foto e
piantine della villa.
Dopo l’8 settembre l’Ispettorato fu temporaneamente sciolto dal
governo repubblichino, ma fu presto ricostituito come Ispettorato
Speciale al cui comando rimase sempre Gueli, che però si teneva in
disparte lasciando che si facesse notare pubblicamente il giovane ed
ambizioso vicecommissario Gaetano Collotti. Va qui ricordato che
Gueli s’era trovato a fare parte del corpo di sorveglianza di
Mussolini quand’era prigioniero al Gran Sasso: lo sorvegliò così bene
che, com’è noto, il “duce” fu liberato da un commando tedesco e
portato al Nord. In seguito diversi agenti che avevano fatto parte
del corpo di sorveglianza seguirono Gueli a Trieste quando questi fu
rimesso a capo del ricostituito Ispettorato. Il corpo era alle
dirette dipendenze del Ministero dell’Interno della Repubblica di
Salò, ma era posto sotto il controllo del comando SS di Trieste.
Nel febbraio del 1944 il prefetto di Trieste Tamburini nominò
maresciallo lo squadrista Sigfrido Mazzuccato, incaricandolo di
costituire un reparto di polizia ausiliaria (la squadra politica che
avrà sede nella via San Michele, nota anche come “squadra Olivares”,
dal nome della sede del gruppo fascista rionale, intitolata ad
Alfredo Olivares, fascista morto nel corso di scontri nel 1921)
all’interno dell’Ispettorato stesso. Di questo corpo fecero parte
circa 200 ausiliari, per lo più squadristi locali; di essi 170 erano
pregiudicati per reati comuni. Il reparto fu sciolto nel settembre
del ‘44 per ordine delle autorità germaniche e lo stesso Mazzuccato
fu spedito in Germania. Così scrive lo storico Galliano Fogar:
“Mazzuccato finisce deportato dagli stessi tedeschi venuti a
conoscenza di alcune malversazioni da lui compiute” (“Sotto
l’occupazione nazista nelle province orientali”, Del Bianco 1968).
Leggiamo ora alcune testimonianze tratte dagli atti del processo
Gueli, conservate presso l’archivio dell’Istituto Regionale per la
Storia del Movimento di Liberazione di Trieste (all’epoca del
processo Gueli, Ercole Miani, il dirigente del CLN triestino e
fondatore della Deputazione di Storia del Movimento di Liberazione,
poi diventata Istituto Regionale, trascrisse una parte delle
testimonianze e le raccolse in un dattiloscritto denominato
“carteggio processuale Gueli”, n. d’archivio XIII 915).
Cominciamo dalla testimonianza del dottor Paul Messiner, austriaco,
che nel 1944 ricopriva la carica di capo-sezione Giustizia del
Supremo Commissariato della Zona di Operazioni del Litorale Adriatico:
“Mi è stato riferito che nell’anno 1944 l’Ispettorato di PS di via
Bellosguardo, trasferitosi dopo in via Cologna, procedette
all’arresto dei fratelli Antonio e Augusto Cosulich (armatori che
avevano finanziato il CLN, n.d.a.). Il barone Economo si rivolse al
Supremo Commissario dott. Rainer per ottenere l’immediato
trasferimento dei detenuti dall’Ispettorato alla sede delle SS di
piazza Oberdan, a causa dei noti sistemi di tortura dei detti agenti
italiani, usati contro patrioti. Il Supremo Commissario accolse
subito la richiesta e disse che la polizia tedesca non usava i metodi
crudeli e le sevizie escogitati dall’Ispettorato. Ho saputo da
diverse persone e tra queste dall’avv. Toncic, che la polizia
italiana usava metodi barbari e sadici contro i detenuti. Ho parlato
e fatto rapporto scritto al dott. Rainer... Mi sono state date
assicurazioni in merito. (...) Il giudice Anasipoli sa che ho fatto
arrestare due agenti dell’Ispettorato pur non rientrando nelle mie
attribuzioni. (...) Ho dato ordine che i tribunali provinciali
italiani non potessero giudicare antifascisti e che se avessero
violato tale ordine sarebbero stati arrestati”.
Ecco la testimonianza del giudice Anasipoli, allora giudice di
collegamento tra la Corte di Appello, Procura Generale, e la sezione
giudiziaria retta dal dott. Messiner:
“Ricordo che un giorno il dott. Messiner ebbe casualmente a
comunicarmi di essere stato costretto a far arrestare due funzionari
di PS dei quali ricordo il nome del Mazzuccato Sigfrido (l’altro era
Miano Domenico, n.d.a.). E ciò in seguito a numerose lagnanze
presentategli relativamente a maltrattamenti violenze, percosse usate
da detti agenti contro persone arrestate”.
Qui potrebbe addirittura sembrare che i nazisti tutelassero i diritti
civili a Trieste, ma in realtà, se proseguiamo nella lettura delle
testimonianze contenute nel “Carteggio processuale Gueli”, come
quella dell’avvocato Toncic, vediamo che la situazione era ben diversa:
“Slavik mi disse di aver fatto un esposto al capo della sezione
giustizia dell’ex-Commissariato dott. Paul Messiner e me lo mostrò.
In tale esposto oltre a narrare quanto contro di lui era stato
commesso dagli agenti (dell’Ispettorato, n.d.a.), espose anche i
maltrattamenti e le violenze carnali commesse ai danni di una ragazza
diciassettenne e di una signora di Trieste. Il dott. Slavik fu
arrestato poco tempo dopo dalle SS germaniche e deportato a
Mauthausen dove purtroppo trovò la morte”.
Racconta invece Pietro Prodan, che fu arrestato sedicenne, nel 1944,
assieme alle sorelle Nives e Nerina: “Tra i poliziotti che
procedettero al nostro arresto c’era anche Sigfrido Mazzuccato”. Dopo
un mese e mezzo di sequestro in via Bellosguardo, dove furono
picchiati tutti e tre, anche da Collotti in persona, “mi hanno
portato in Germania al campo di Buchenwald dove sono stato liberato
dagli alleati. Nello stesso campo di concentramento è venuto nel
novembre del 1944 anche il maresciallo Mazzuccato che la vigilia di
Natale è stato, verso mezzanotte, trasportato nel forno crematorio e
gettato in esso. Ho visto coi miei occhi la cartella scritta dai
tedeschi in cui si diceva: “Mazzuccato, deceduto per catarro
intestinale il 24 dicembre 1944”.
Così dunque morì Mazzuccato, in un finale quasi biblico. Quanto a
Miano, fu arrestato dalla Gestapo di Verona il 10/5/44 e dopo cinque
mesi nelle celle sotterranee (pare sia anche stato torturato), fu
deportato a Flossenburg, da dove fu liberato il 23/4/45.
Sui crimini e misfatti commessi dall’Ispettorato fin dall’inizio
della sua “attività” (violenze e torture, ma anche rastrellamenti ed
esecuzioni di partigiani, come pure rapine e furti ai danni degli
arrestati), esistono moltissime testimonianze, trascritte in più
libri e facenti parte, come quelle da noi riportate nelle righe
precedenti, degli atti dei processi Gueli e Ribaudo ed anche di
quello della Risiera di S. Sabba. Le violenze e le torture erano
pratica comune e notoria, al punto che lo stesso vescovo Santin, già
nel 1942, aveva cercato di intervenire per far cessare le vessazioni,
pur sostenendo che all’inizio non aveva preso sul serio le
testimonianze che parlavano delle sevizie inflitte agli arrestati.
Inoltre l’ispettore Umberto De Giorgi, della Polizia Scientifica,
firmò in data 18/1/46 una “perizia sui metodi di tortura
dell’Ispettorato Speciale”. Tale perizia, richiesta dal Procuratore
Generale Colonna per conto della Corte d’Assise Straordinaria di
Trieste (istituita dal Governo Militare Alleato che amministrò la
città nell’immediato dopoguerra per punire i crimini nazifascisti)
descrive, tra le altre cose, i metodi di tortura della “cassetta” e
della “sedia elettrica”. Leggiamone le descrizioni: “stando alle
deposizioni testimoniali, allorquando la vittima non confessava
(nonostante il dolore provocato dalla distensione forzata di tutto il
corpo mediante trazione delle corde fissate agli arti e fatte
scorrere negli anelli infissi al pavimento, che spesso provocavano la
lussazione delle spalle), era costretta a subire l’introduzione
nell’esofago del tubo dell’acqua, che le veniva fatta ingoiare fino a
riempimento totale dello stomaco; indi per azione di compressione
esercitata da un segugio sul torace, le veniva fatta rigurgitare a
mo’ di fontana, che, stante la posizione supina, spesso doveva
minacciare di soffocamento la vittima stessa; ed allorquando entrambe
le azioni combinate non bastavano a farli confessare, gli interrogati
vi venivano costretti, mediante l’azione termica di un fornello
elettrico collocato sotto la pianta dei piedi denudati (...) la sedia
elettrica consisteva in una sedia-poltrona, a spalliera alta, con
leggera imbottitura in cuoio, a bracciuoli, su cui venivano legati
gli avambracci della vittima ad uno dei quali veniva fissato un
bracciale metallico unito al polo negativo di un apparecchio
conduttore elettrico regolabile, a reostato. Al polo positivo era
collegato una specie di pennello con manico isolato, e frangia
metallica che serviva per chiudere il circuito su qualsiasi parte non
isolata del corpo della vittima il quale veniva così attraversato
dagli impulsi della frequenza della corrente elettrica. Questo
metodo, apparentemente molto impressionante, non poteva produrre
lesioni organiche o conseguenze dannose sul corpo umano. Tuttavia è
noto che anche volgarissimi pregiudicati rotti a tutte le astuzie e
raffinatezze per sfuggire agli interrogatori, si abbandonarono ad
esaurientissime confessioni, che trovarono conferma nei fatti, alla
sola visione dell’apparato, senza essere stati sottoposti alla sua
azione” (relazione conservata nell’Archivio IRSMLT n. 913).
Probabilmente lo stesso estensore del rapporto si sarebbe
“abbandonato ad esaurientissime confessioni” se messo nella
prospettiva di dover subire la tortura della “sedia elettrica”.
D’altra parte è per noi una novità che un corpo umano sottoposto a
continue e potenti scariche elettriche non subisca alcuna conseguenza
da questo trattamento: basterebbe chiedere a qualcuno che è stato
torturato in questo modo.
Ma sempre a proposito di questo metodo di tortura, l’agente di PS
Giuseppe Giacomini dichiarò, nel corso del processo contro Gueli:
“L’apparecchio di tortura elettrico è stato portato nella sede
dell’Ispettorato da Collotti al quale venne regalato dalle SS secondo
quanto sentivo dire dagli agenti” (Archivio IRSMLT XIII 915).
Dopo lo scioglimento della “banda Olivares” di Mazzuccato rimasero in
forza all’Ispettorato 415 uomini: 100 effettivi, 209 ausiliari, 35
alle dirette dipendenze di Gaetano Collotti (la “banda Collotti” vera
e propria). Nell’autunno del 1944 l’Ispettorato si trasferì da via
Bellosguardo in via Cologna, già sede di una tenenza dei Carabinieri.
L’edificio di via Cologna è tuttora esistente; nella “galleria”
troverete una piantina di esso.
Presso l’archivio dell’Istituto Regionale per la Storia del Movimento
di Liberazione di Trieste è conservata una “foto-ricordo” della
“banda Collotti” (n. d’archivio 912, esposta anche al Museo della
Risiera di S. Sabba e pubblicata in alcuni libri, e che troverete
nella “galleria”). Questa foto è stata scattata a Borst-S. Antonio in
Bosco, (comune di Dolina-S. Dorligo della Valle, in provincia di
Trieste), dopo un’azione di rastrellamento che costò la vita a tre
partigiani nel gennaio del ‘45. Allegata alla foto v’è la
testimonianza di un agente di PS che identifica i tredici componenti
del gruppo.
I componenti del gruppo sono stati identificati come: Gaetano
Collotti e Rado Seliskar (fucilati dai partigiani a Carbonera presso
Treviso il 28/4/45 mentre cercavano di fuggire); Mauro Padovan (che
risulta ufficialmente morto come Guardia civica presso Monfalcone il
30/4/45, ma altre fonti lo danno o ucciso a Carbonera con Collotti
oppure nel palazzo di giustizia di Trieste, che era il quartier
generale di Globocnik, durante l’assedio operato dall’Esercito
jugoslavo); Bruno Pacossi, Salvatore Giuffrida, Nicola Alessandro
(che viene dato per ucciso a Carbonera, ma del fatto non abbiamo
riscontri anagrafici); Matteo Greco (fucilato e gettato nella foiba
“Plutone”); Dario Andrian (arrestato e disperso in Jugoslavia);
Antonio Iadecola, che pare si limitasse a fare da autista; Mirko
Simonic, che nel dopoguerra dichiarò di avere fatto parte del CLN;
Gustavo Giovannini e Gaetano Romano. Inoltre nella foto appare un SS
non identificato.
Oltre alla “lotta antipartigiana” i membri dell’Ispettorato si
occupavano anche di andare a prelevare gli Ebrei da deportare in
Germania: gli agenti si presentavano in casa delle persone da
prelevare, in genere in seguito a denunce di solerti vicini di casa o
bottegai della zona (va ricordato che i nazisti ricompensavano con
10.000 lire -dell’epoca!- i delatori per ogni denuncia che portava ad
un arresto), i prigionieri venivano poi portati in via Bellosguardo e
di lì “smistati” in Risiera. Forse gli Ebrei arrestati venivano prima
portati nella sede della “banda” per poterli derubare prima di
consegnarli alle SS? Sarebbe interessante sapere di quali
“malversazioni” si macchiò Mazzuccato a parere dei nazisti.
Uno dei membri dell’Ispettorato che, secondo le correnti teorie
storiche sulle “foibe”, viene considerato “infoibato” in quanto
incarcerato a Lubiana e probabilmente fucilato, è l’agente Alessio
Mignacca, specializzato nella ley de fuga, come leggiamo in alcuni
documenti raccolti nel “carteggio processuale Gueli”. Ad esempio
uccise Francesco Potocnik, che “rotto un vetro della finestra saltava
dal I piano nel cortile interno e cercava di fuggire. Fatto segno a
vari colpi di pistola da parte dell’agente Mignacca e raggiunto da un
proiettile cadeva ucciso” (Carteggio processuale Gueli, cit.); e ferì
gravemente Roberto Caprini che “tentava di darsi alla fuga saltando
da una finestra al primo piano nel sottostante giardino ove veniva
raccolto dalla guardia di PS Mignacca Alessio”. Mignacca partecipava
anche agli “interrogatori”, come nel caso di Umberta Giacomini, che
quando fu arrestata era incinta di quattro mesi: fu “interrogata” da
Collotti in persona, che la picchiò selvaggiamente assieme ad altri
agenti, tra i quali Mignacca, che la colpì con un calcio ed in
seguito a questo la donna abortì.
Quando nel dopoguerra fu celebrato il processo contro Gueli ed altri
membri dell’Ispettorato si discusse anche delle violenze subite da
Umberta Giacomini: la sentenza rileva che nella cartella clinica non
v’è “nessun cenno al preteso aborto” e che “per questa ragione e per
l’altra che non vi è nessuna prova della pretesa gravidanza della
Giacomini, non si può dire che esiste la circostanza aggravante”.
Inoltre, dato che la donna sostenne di essere stata picchiata da
Collotti, Brugnerotto, Sica e Mignacca, ma nel dibattimento “precisò
che mentre Mignacca la colpì con un calcio e gli altri con verghe, il
Brugnerotto la colpì solo (il corsivo è nostro, n.d.r) con schiaffi
(...) manca la prova certa che il Brugnerotto avesse agito con
attività associata e con le stesse intenzioni degli altri, i quali,
usando le verghe, cagionarono evidentemente le lesioni più gravi”,
motivo per cui Brugnerotto fu assolto per insufficienza di prove dal
reato di lesioni.
Nei ranghi dell’Ispettorato entrarono molti volontari, persone che
lasciarono il proprio lavoro per potersi permettere impunemente
violenze e saccheggi, come nel caso di Mario Fabian, che lasciò il
suo posto di tranviere, perché come membro dell’Ispettorato aveva
maggiori possibilità di guadagno. Fabian fu ucciso nei primi giorni
di maggio ‘45 ed è l’unica persona che risulta essere stata gettata
nel pozzo della miniera di Basovizza.
Molti furono poi anche i “collaboratori esterni” dell’Ispettorato,
delatori e collaborazionisti che conservavano il proprio posto di
lavoro e poi riferivano alla “banda Collotti” o direttamente alle SS.
Dei delatori triestini uno dei più noti è un certo Giorgio Bacolis,
impiegato al Lloyd Triestino di navigazione. Bacolis si spacciava
anche per pastore evangelico o valdese per poter raccogliere più
facilmente le informazioni da vendere poi ai nazifascisti. Fu pagato
100.000 lire per aver denunciato il capitano Podestà del CLN.
Abbiamo accennato prima che nel dopoguerra furono celebrati alcuni
processi contro membri dell’Ispettorato. Quello più importante vide
come imputati Giuseppe Gueli, Umberto Perrone, Nicola Cotecchia,
Domenico Miano, Antonio Signorelli, Gherardo Brugnerato e Udino
Pavan. Gueli fu condannato in seconda istanza ad otto anni ed undici
mesi, gli altri a pene minori, salvo Cotecchia e Perrone assolti.
Il processo contro Lucio Ribaudo, imputato di sevizie particolarmente
feroci, si concluse con la condanna a ventiquattro anni, poi ridotti
in sede di appello.
Quanto a Gaetano Collotti, che scappò da Trieste il 27 aprile 1945
assieme ad altri elementi della sua “banda” e la sua convivente, fu
intercettato da una brigata partigiana della quale faceva parte
l’avvocato triestino di Giustizia e Libertà Piero Slocovich.
Arrestato, fu fucilato assieme ai suoi a Carbonera presso Treviso, ma
nel dopoguerra ebbe addirittura l’onore di venire decorato con
medaglia di bronzo al valor militare dalla Repubblica Italiana “nata
dalla Resistenza” per le azioni antipartigiane da lui compiute prima
dell’8 settembre 1943, e nella fattispecie un’azione che ebbe luogo
il 10 aprile 1943 nella zona di Tolmino (Gazzetta Ufficiale n° 12 dd.
16/1/54).
Alle proteste elevate da più parti contro questa onorificenza, il
Ministero rispose a suo tempo che, una volta data, la medaglia non si
poteva revocare.
Con buona pace dei torturati e dei morti.
ottobre 2006
(srpskohrvatski / italiano / english;
sulla posizione dei comunisti sulle elezioni in Serbia si veda anche:
Saopstenje Nove Komunisticke Partije Jugoslavije
=== ENGLISH ===
STATEMENT OF THE SECRETARIAT OF SKOJ
SKOJ (League of the Communist Youth of Yugoslavia), a part of the NKPJ (New Communist Party of Yugoslavia), will not take part to the next parliamentarian elections in Serbia, which are held on the base of a law that directly smashes the fundamental democratic principles and norms and was formulated in line with the criteria of the bourgeois parties, which only want to extend their own power.
The SKOJ and the NKPJ carried out widely discussions for the creation of a Leftist Front, as the only viable solution in the fight against the block of injustice held in power by the bourgeois regime, and as the only viable solution for the creation of a true popular and democratic government. The SKOJ and the NKPJ have carried out this dialogue in the interest of the working people, which are asking for changes.
Leaders' vanity and distrust by somebody prevailed over the interest of the working class. For this reason, it will not be possible in these elections either that a true and determined leftist organization enters the scene, an organization able to contrast the existing bourgeois regime; because, unfortunately, the one which participates to the elections behaved like a cooperating "opposition”, collateral to this regime, in the past parliamentary phase.
In the view of SKOJ, the way in which the participants to the new parliamentarian elections lead their campaign is not surprising. The majority of the parties have been or still are a part of the governmental coalition, or they are satellites, and are now promising something that they never did when they had the occasion to. Some clearly right-wing parties adopt social-Communist programs for mere demagogic reasons, even if they use to boast themselves of their anti-Communism. The elections will demonstrate clearly what is the situation of our country; a situation towards which the country has been pushed by the two previous governments, after the bourgeois and pro-imperialist revolution of October 5th (2000, tn.). These are the very same parties which are boasting themselves of the “achievements”; those "achievements" which are clearly perceived, on the own shoulders, by the working class, whose greater part remained without job. Regarding the parties' race to force us into that peoples' prison which is called “European Union”, only their mentors have reasons to be happy - those coming from the formations of the national tycoons as well as the representatives of the world multinational companies. This is clearly demonstrated by the smaller and smaller participation (of the people to the "race towards the EU", tn.).
NKPJ and SKOJ remain committed to an open and unitary fight of all progressive forces, and for a new socialist perspective for our country. One of the steps in this direction is the preparation of the next regional elections in Serbia.
Socialism is the future!
The Secretariat of SKOJ
10 January, 2007
=== ITALIANO ===
DICHIARAZIONE DEL SEGRETARIATO DELLA SKOJ
La SKOJ (Lega dei Giovani Comunisti Jugoslavi), facente parte del NKPJ (Nuovo Partito Comunista della Jugoslavia), boicottera’ le prossime elezioni parlamentari in Serbia che si svolgono secondo una legge che infrange direttamente i principi e le norme democratiche fondamentali, formulata secondo i criteri dei partiti borghesi i quali vogliono prolungare il loro potere.
La SKOJ e il NKPJ hanno ampiamente dialogato per la creazione di un Fronte di sinistra, come unica soluzione nella lotta contro il blocco dell'ingiustizia insediato dal regime borghese, e quale unica soluzione per la creazione di un vero governo popolare e democratico. Questo dialogo, la SKOJ e il NKPJ lo hanno svolto nell’interesse di tutto il popolo lavoratore, che chiede cambiamenti.
La vanità di certi dirigenti e la sfiducia di alcuni si sono sovrapposti all'interesse della classe operaia. Per questo motivo, neanche in queste elezioni potrà entrare in scena una vera e combattente organizzazione della sinistra, capace di contrastare l’esistente regime borghese, perchè, purtroppo, quella che partecipa alle elezioni, nella precedente legislatura si è comportata come un’ "opposizione" cooperante, collaterale a questo regime.
Non è sorprendente, per la SKOJ, la maniera con la quale i partecipanti alle prossime elezioni parlamentari conducono la loro campagna. La maggior parte dei partiti sono stati o fanno parte della coalizione governativa, oppure sono satelliti, trovandosi ora in posizione di promettere quello che non hanno mai adempiuto benchè abbiano avuto l’occasione di farlo. Alcuni partiti, chiaramente di destra, per ragioni demagogiche approfittano addirittura direttamente di un programma social-comunista, anche se si vantano del loro anticomunismo. Le elezioni dimostreranno chiaramente la situazione nella quale si trova il nostro paese, situazione in cui esso è stato spinto dai due precedenti governi, dopo la rivoluzione borghese e proimperialista del 5 ottobre (2000, ndt). Quegli stessi che si vantano dei “risultati” raggiunti, risultati ben percepiti dalla classe operaia sulle proprie spalle, visto che la gran parte di essa è rimasta senza lavoro. Rispetto alla corsa dei partiti per sistemarci quanto prima in quella prigione dei popoli detta "Unione Europea", hanno motivo di rallegrarsi soltanto i loro committenti, che siedono nelle schiere dei magnati nazionali e dei rappresentanti delle compagnie multinazionali mondiali. Lo dimostra chiaramente la sempre minore partecipazione (del popolo alla "corsa verso la UE", ndt).
Il NKPJ e la SKOJ restano impegnati per una lotta aperta e unitaria di tutte le forze progressiste e per una nuova prospettiva socialista del nostro paese. Uno dei passi in questa direzione e' la preparazione delle prossime elezioni regionali in Serbia.
Il socialismo è il futuro!
Il segretariato della SKOJ
10 gennaio 2007
=== SRPSKOHRVATSKI ===
SAOPŠTENJE SEKRETARIJATA SKOJ-a
Savez komunističke omladine Jugoslavije (SKOJ), kao deo Nove komunističke partije Jugoslavije(NKPJ), bojkotuje predstojeće parlamentarne izbore u Srbiji koji se sprovode po zakonu koji direktno krši osnovna demokratska prava i načela, a koji je skrojen po merilima buržoaskih partija koje na sve načine žele da produže svoju vladavinu.
SKOJ i NKPJ vodili su veoma iscrpne pregovore u cilju stvaranja Levog fronta kao jedinog mogućeg rešenja u borbi protiv bastiona nepravde koji je ustoličio buržoaski režim i kao jedinog rešenja za stvaranje istinski narodne i demokratske vlade. U tim pregovorima SKOJ i NKPJ vodili su se interesima celokupnog radnog naroda koji zahteva promene. Liderske sujete i malodušnost kod nekih su bili iznad svakog interesa radničke klase. Zbog toga se ni na ovim izborima neće pojaviti istinska i borbena levičarska organizacija koja je sposobna da se suprotstavi postojećem buržoaskom režimu, jer je nažalost ona koja na izborima nastupa, u prethodnom sazivu parlamenta bila satelitska, kooperativna "opozicija" tom režimu.
Za SKOJ deluje ni malo iznenađujuće na koji način učesnici predstojećih parlamentarnih izbora vode svoje kampanje. Većina stranaka je bila ili je deo vladajuće koalicije, ili njen satelit i sada je u položaju da obećava ono što nikada nije ispunila iako je imala za to priliku. Pojedine stranke, izrazite desnice, koriste se iz demagoških razloga čak direktnim komunističkim socijalnim programom iako se ponose svojim antikomunizmom.
Izbori će jasno pokazati stanje u kojem se nalazi naša zemlja, u koje je gurnuta od strane prethodne dve postpetooktobarske buržoaske proimperijalističke vlade, istih onih koji se hvale postignutim "dostignućima" koje najbolje na svojim plećima oseća radnička klasa čiji su mnogi pripadnici ostali bez posla. Prozapadnim buržoaskim strankama koje jurcaju ne bi li nas što pre smestili u tamnicu naroda zvanu Evropska unija, imaju razloga da budu zadovoljni samo njihovi nalogodavci iz redova domaćih tajkuna i predstavnici belosvetskih multinacionalnih kompanija. Sve manja izlaznost to jasno pokazuju.
NKPJ i SKOJ zalagaće se za otvorenu, jedinstvenu borbu svih progresvnih snaga i stvaranja nove socijalističke perspektive naše zemlje. Jedan od koraka u tom pravcu je priprema za predstojeće lokalne izbore u Srbiji.
Socijalizam je budućnost!
Sekretarijat SKOJ-a
10. januar 2007. god.
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook