Informazione
From: icdsm-italia @...
Subject: [icdsm-italia] The murder of Milosevic: more texts
Date: March 30, 2006 8:15:02 PM GMT+02:00
To: icdsm-italia @yahoogroups.com
The murder of Milosevic: more texts
1. TEXT OF SLOBODAN MILOSEVIC'S LETTER TO THE RUSSIAN MINISTRY OF
FOREIGN AFFAIRS, MARCH 8th
2. TEXT OF MIRA MARKOVIC'S LETTER, READ IN POZAREVAC ON MARCH 18th
3. ICDSM-Irland's Jefferies letter to doctor Uges, March 14th
4. Letter of Dr. T. Stuttaford to The Times, March 14th
5. RUSSIAN DUMA UNANIMOUSLY CALLS FOR TERMINATION OF "TRIBUNAL", March
14th-15th
6. Momir Bulatovic: Milosevic believed was being poisoned in ICTY
(March 15th)
7. Zyuganov calls Hague Tribunal 'criminal' at Belgrade ceremony
(March 18th)
8. Russia requests UN info on Hague Tribunal prisoners conditions
(March 21st)
9. Milosevic lawyers want medical records unsealed (March 24th)
10. Pro-Milosevic Serbian lawmakers hold minute of silence for late
leader (March 27)
MORE LINKS:
Upisite se u knjigu zalosti / Book of condolences:
http://www.slobodanmilosevic.info/
Photos of the funeral:
http://www.icdsmireland.org
http://www.slobodan.info
http://www.b92.net/info/galerija/index.php?nav_category=99
(see the days from 16 to 19 of March)
Una galleria, con commenti in italiano, è stata realizzata da SOS
Yugoslavia di Torino e si trova alle pagine:
http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose6c19.htm
http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose6c19a.htm
http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose6c19b.htm
=== 1 ===
TEXT OF SLOBODAN MILOSEVIC'S LETTER TO THE RUSSIAN MINISTRY OF FOREIGN
AFFAIRS
The text of a handwritten letter dated March 8, 2006, written by
Slobodan Milosevic to Russia asking for its help. It was provided in
an English translation by his lawyer Zdenko Tomanovic:
To the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation:
Dear ladies and gentlemen,
With my acknowledgment for the solidarity and understanding which you
expressed by accepting to receive me to come for medical treatment and
by giving guarantees, I would like to inform you about the following:
I think that the persistence, with which the medical treatment in
Russia was denied, in the first place is motivated by the fear that
through careful examination it would be discovered, that there were
active, willful steps taken, to destroy my health, throughout the
proceedings of the trial, which could not be hidden from Russian
specialists.
In order to verify my allegations, I'm presenting you a simple example
which you can find in the attachment. This document, which I received
on March 7, shows that on January 12th (i.e. two months ago), an
extremely strong drug was found in my blood, which is used, as they
themselves say, for the treatment of tuberculosis and leprosy,
although I never used any kind of antibiotic during this 5 years that
I'm in their prison.
Throughout this whole period, neither have I had any kind of
infectious illness (apart from flu).
Also the fact that doctors needed 2 months (to report to me), can't
have any other explanation than we are facing manipulation. In any
case, those who foist on me a drug against leprosy surely can't treat
my illness; likewise those from which I defended my country in times
of war and who have an interest to silence me.
Dear Sirs, it is known to you that Russian physicians, who rank among
the most respected physicians in the world, came to the conclusion
that the examination and treatment of the vascular problems in my head
are inevitable and urgent. I know very well that this is true, as I
feel very bad.
I'm addressing you in expectation that you help me defend my health
from the criminal activities in this institution, working under the
sign of the U.N., and that I be enabled as soon as possible to get
adequate treatment in your hospital, in whose physicians, as well as
in Russia, I have absolute confidence.
Yours sincerely,
Slobodan Milosevic
=== 2 ===
English translation of the letter written by Slobodan Milosevic's widow,
Mira Markovic, and read out at his funeral in Pozarevac on March 18, 2006.
MIRA MARKOVIC'S LETTER:
Our anniversary was on March 14, our love was born on March 17, March
was our month and in March we are biding farewell.
We were constantly together ... You have spent five years in prison
and I have not seen you in three years. You returned home from The
Hague prison and I am not there with you. The criminals who murdered
you in The Hague want my life, and maybe the life of our children. You
were murdered by criminals who, by the achievement of our ideals, were
deprived of the privileges they won through other people's work.
You have returned home to stay here forever in this spot.
I am not here with you, at our home.
Every struggle against injustice will in the future be inspired by you.
I will continue where you stopped, I will love our children, our
country our home and I will fight for our ideals.
I was waiting for you for five long years, but I was not fortunate
enough to see you. Now you are waiting for me.
Love, Your Mira.
SOURCE:
http://cirqueminime.blogspot.com/2006/03/from-russia-with-love-and-farewell.html
=== 3 ===
Name
D R A Uges (FWN)
Department/Division
Analytische Biochemie,FWN
Postal Address
A Deusinglaan 1
9713AV Groningen
Phone Number
+31 50 361 4071
+31 50 361 4081
E-Mail Address
D.R.A.Uges@...
14th March 2006
Dear Professor Uges,
I feel compelled to write to you regarding comments which have been
attributed to you in the international media, including the media of
my country the Republic of Ireland, regarding your toxicology analysis
on the body of Mr. Slobodan Milosevic.
My apologies firstly for not writing in Dutch as I do not speak that
language, and also in case you may have been misquoted by the media.
The media reports I refer to claim that you stated that Mr. Milosevic
may have been deliberately taking a drug designed to treat
Tuberculosis and Leprosy in an attempt to counteract the drugs
prescribed to him to treat his high blood pressure and heart condition.
If these remarks have been accurately reported, then it is surely a
case that you have stepped far beyond your role as a forensic
toxicologist. As far as I understand you only examined, and were only
asked to examine a blood sample from President Milosevic. Your role
therefore was to find out what toxins, natural or otherwise, were in
his blood. How you could possibly ascertain how such toxins came to
be present in Mr. Milosevic's blood sample is clearly a different
matter. Have you suddenly become a detective instead of a toxicologist?
If you only examined Mr. Milosevic's blood sample then how can you
possibly state, with apparent certainty, that Mr. Milosevic
deliberately took an unprescribed medicine to make himself ill so that
he would stengthen his case to be transferred to Moscow for medical
treatment, and, presumably, abscond to that jurisdiction. It is
beyond belief that you could make such a statement as a respected
world renowned Professor of Analytical Biochemistry. How could you
know whether he took it deliberately or was given it without his
knowledge by mixing with prescribed drugs.
I must make it clear to you that your statement, whether it has been
reported accurately or otherwise, has been given prominent media
coverage around the world and is undoubtedly being used to give
credence to the claims of Mr. Milosevic's enemies and discredit the
claims of his lawyer and family, along with the Russian Foreign
Ministry, that Mr. Milosevic was being posioned. Your comments have
been used to paint him as a self-poisioner who would risk death to
feign illness and escape 'justice'.
Perhaps you have been cruelly misquoted by the international media, if
so you surely must clarify your position in order to retain an
untarnished reputation as a renowned medical toxicologist rather than
a biased medical professional using his position and straying into the
political arena to add another lie to the mountain of lies against Mr.
Milosevic.
Yours sincerely,
John Jefferies
Irish Section,
International Commitee for the Defence of Slobodan Milosevic
Co. Cork. Ireland.
www.icdsmireland.org
=== 4 ===
A cunning way to kill a man that needs no expertise
The Times (London) - March 14, 2006, Tuesday
By: Dr. Thomas Stuttaford
We have known for years that Milosevic had a bad heart, with
hypertensive heart disease associated with coronary heart disease and
myocardial ischemia. As a result, the blood supply to his heart was
inadequate and I'm surprised that he lived as long as he did.
He should have been considered for a coronary bypass or angioplasty
(unblocking of the arteries). The problem here is that if someone
suffers from severe heart disease, their heart may no longer be strong
enough to take a better arterial blood supply.
I have not heard of rifampicin being used to mask the effects of
another drug, but the mechanism by which drugs can interfere with one
another is known as the "grapefruit effect", because grapefruit
interferes with the metabolic pathways of many drugs. Imagine the
route that a drug takes into the body as a series of alleyways. When
one drug is taken to interfere with another, it is like sending a
lorry down a narrow highway, preventing other traffic from reaching
its destination.
In this case, rifampicin was apparently used to block the pathway for
heart medication. This would have built up behind, like traffic
building up on a congested road. With the drugs unable to reach the
liver, they would go round and round in the blood supply -building up
to dangerous levels and potentially causing terrific damage -but with
their effects entirely negated.
You don't have to be terribly skilled to establish which drugs
interfere with others. They are listed in a reference book called
Martindale's and any would be poisoner could have looked up the
pharmacology of the drugs that Milosevic was being prescribed and
discovered those that used the same pathways.
The interaction of drugs is a constant worry in medicine. I never
heard of anyone deliberately using this to poison a patient, but it is
unquestionably a cunning way of doing it.
=== 5 ===
http://www.makfax.com.mk/look/agencija/article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=1&NrArticle=18604&NrIssue=407&NrSection=30
MakFax (Macedonia)
March 14, 2006
Russian Duma set to call for termination of The Hague Tribunal
Moscow - The State Duma is to consider on Wednesday a
draft statement on the inexpedience of further work by
the International Tribunal for the Former Yugoslavia,
State Duma Speaker Boris Gryzlov said today.
"The State Duma is to consider a draft statement in
the wake of Slobodan Milosevic's death. The main idea
of the statement is to raise the issue of the
inexpedience of the tribunal's further work", Boris
Gryzlov told the press.
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov expressed
incredulity over findings of pathologists who
performed autopsy on Milosevic's body and in the
Tribunal as an institution, saying that if the
Tribunal was distrusting of Russian guarantees for
Milosevic's medical treatment, than Russia has every
right to be suspicious over Tribunal's activities.
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=34043&style=headlines
Beta (Serbia and Montenegro)
March 14, 2006
Russian State Duma wants Hague shut down
Moscow – The Russian State Duma plans on adopting a
document that will call for the termination of the
Hague Tribunal.
Duma Speaker Boris Gryzlov said that the essence of
the document states that there are no real reasons to
support the further existence of the Tribunal, while a
majority of the Duma believes that in some way, the
Tribunal is directly or indirectly responsible for
Slobodan Milosevic's death this weekend.
As a member country of the United Nations Security
Council, Russia participated in voting for the
resolution which initiated the founding of the Hague
Tribunal.
http://www.interfax.ru/e/B/politics/28.html?id_issue=11479071
Interfax - March 15, 2006
State Duma calls for Yugoslavia tribunal to be disbanded
MOSCOW - The Russian State Duma has described the
activity of the International Criminal Tribunal for
the Former Yugoslavia (ICTY) as over-politicized and
inappropriate and has called for its closure.
"The State Duma once again calls for all cases
currently being handled by the ICTY within the
framework of the so-called Completion Strategy
endorsed by the UN Security Council to be wrapped up
within the soonest possible period of time and
declares that further activity by the ICTY is
inappropriate," the State Duma said in a resolution
titled
"In connection with the death of former President
Slobodan Milosevic of Yugoslavia," which was passed
unanimously on Wednesday.
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=4598344&PageNum=0
Itar-Tass - March 15, 2006
Duma deems Tribunal for Former Yugoslavia inexpedient
MOSCOW - The Russian State Duma approved on Wednesday
a statement on the death of former president of
Yugoslavia Slobodan Milosevic, noting that the further
functioning of the International Tribunal for the
Former Yugoslavia (ITFY) is inexpedient.
The MPs believe the tribunal "was unable to implement
the idea embedded in its foundation".
Moreover, the decisions, which the Tribunal had passed
during the entire period of its existence, are marked
by extreme politization and partiality," the State
Duma holds. "Dual standards grew to be a norm of its
entire work," the statement notes.
The parliamentarians "reiterate the need of shortly
completing the investigation of all the cases now on
the agenda of the Tribunal", the document says.
They note the absolutely impermissible "facts,
testifying to the extremely gross violation of human
rights in the ITFY Hague prison, which found
expression, in particular, in the refusal to render
qualified medical aid to Slobodan Milosevic, who was
badly in need of it".
Hence, on the motion of Viktor Kuznetsov, a member of
the Communist party faction, the word "completing" was
replaced in the document by that of "discontinuing".
Duma Speaker Boris Gryzlov seconded the motion and the
State Duma voted for this amendment.
Hence, the final text of the statement calls for
discontinuing all the Tribunal investigations.
The authors of the document recall that the State Duma
had repeatedly expressed its anxiety about Milosevic's
health and had called on the Tribunal to suspend the
trial of the ex-president of Yugoslavia.
"The Tribunal ignored its appeals, thereby assuming
the entire responsibility for the life of the
defendant," the document stresses.
At the same time, the State Duma believes the Tribunal
should "create all the necessary conditions for an
independent international investigation of the reasons
and circumstances of Milosevic's death".
"Those guilty of his death, either due to negligence
or evil design, must be named and brought to trial,"
the MPs are convinced.
The Duma has also expressed sincere condolences to
Milosevic's relatives and close ones.
http://en.rian.ru/russia/20060315/44334700.html
Russian Information Agency (Novosti)
March 15, 2006
Hague Tribunal now redundant - Russian parliament
MOSCOW - Russia's lower house of parliament said
Wednesday that the International Tribunal for the
Former Yugoslavia had no further use.
Russian lawmakers approved a statement following the
death of former Yugoslav President Slobodan Milosevic,
found in his cell at The Hague March 11. Milosevic had
been on trial on charges of genocide and war crimes.
"[The Tribunal] failed to realize the ideas behind its
foundation," the statement said.
"Resolutions adopted by the tribunal during its
existence are highly politicized and biased. Double
standards have become the norm in [the tribunal's]
work," it said.
The statement said that the human rights of those on
trial had been severely infringed, which lawmakers
said was "utterly unacceptable".
"The death of Milosevic is not the first case in which
a former Yugoslav leader has died while in prison,"
the statement said.
Milan Babic, former leader of Serbs in Croatia and
also in custody in The Hague, died in prison a few
days before Milosevic.
The lawmakers also demanded that all cases at the
tribunal be wound up.
State Duma takes on the Hague tribunal
RusData Dialine (Russian Press Digest) Gazeta, No 45, p.3 - March 16,
2006 Thursday
Copyright 2006 Russica Izvestia Information Inc.
Russian lawmakers called for closure of the International Criminal
Tribunal for Former Yugoslavia
The lower house of the Russian parliament harshly criticized the UN
War Crimes Tribunal in The Hague Wednesday, blaming it for Slobodan
Milosevic's death and calling for its quick closure.
The State Duma voted unanimously to approve a statement that accused
the tribunal of being "extremely politicized and biased" in its
inquiries and said that its failure to provide Milosevic with adequate
medical care led to the former Yugoslav president's death on Saturday.
"Russia had been ready to accept Slobodan Milosevic for treatment and
provide the International Tribunal for the former Yugoslavia with the
guarantees of his return to The Hague, but the tribunal had ignored
these appeals, undertaking full responsibility for Milosevic's life,"
the lower house said.
It said the tribunal's failure to provide qualified medical care to
Milosevic amounted to "flagrant violation of human rights." The
statement adopted by the lower house called for a quick end of the
tribunal's inquiries and said that its "further activities will be
unfeasible."
Milosevic was arrested in 2001 and put on trial in February 2002 on 66
counts for war crimes and genocide in Croatia, Bosnia and Kosovo
during Yugoslavia's violent break-up in the 1990s. He was the first
sitting head of state indicted for war crimes. He was the sixth war
crimes suspect from the Balkans to die at The Hague.
A week earlier, convicted former Croatian Serb leader Milan Babic, a
star prosecution witness against Milosevic, killed himself in the same
prison. The Russian parliament alluded to the deaths, saying that
"such a tragic chain of events is in clear discord with European calls
for observing human rights."
During the Wednesday debates, some MPs angrily recalled the Western
criticism of Russia's rights record, saying that Milosevic's death
shows the West doesn't have the moral right to judge Russia. "We must
immediately end all European Union inspections of Russian prison
facilities," said nationalist MP Sergei Abeltsev.
=== 6 ===
Milosevic believed was being poisoned in ICTY – witness
Tanjug - March 15, 2006
BELGRADE, Mar 15 (Tanjug) - Former Montenegrin president and prime
minister of the Federal Republic of Yugoslavia Momir Bulatovic said
Wednesday that the late Yugoslav and Serbian president Slobodan
Milosevic was deeply convinced that he was being poisoned in the
detention unit of the International Criminal Tribunal for the former
Yugoslavia, as he was not taking the cited controversial drug
Rifanpicin, traces of which were found in his blood.
Bulatovic, who spent the last three days of Milosevic's life with him,
told a press conference that Milosevic had received the results of his
blood tests only two months after the tests were done.
Proof of all suspicions lies in the ICTY failure to act, and ICTY
officials did nothing, although traces of the drug were found in
Milosevic's blood already on January 12. Regardless of the way the
drug was administered, ICTY officials should have reacted to the test
results, but their only reaction was to conceal them, Bulatovic said.
Bulatovic, who was due to testify for the defense in the Milosevic
trial, spent six hours daily for three days with Milosevic - from
March 8 to 10 - and said that he felt very concerned for Milosevic's
health.
Bulatovic said that although he is not a medical expert, it was clear
to him that conditions in the ICTY detention unit and medical
assistance provided to MIlosevic were endangering the latter's health.
On March 8, Milosevic visibly could hardly stay awake and complained
of pain in his kidneys, he said.
The next day, Bulatovic said that he found Milosevic reading the
results of his latest health tests of January 12, which he received
two months late, which gave grounds to suspect that things were not
going well.
Bulatovic added that MIlosevic showed him the test results and spoke
particularly of Rifanpicin, which is a powerful antibiotic used for
treating leprosy and tuberculosis, and that this was the first time he
claimed he was being poisoned and that the drug was being administered
to him secretly in order to counteract the threrapy he was receiving
for his blood pressure.
Bulatovic noted that on March 9, about 11:30 am, Milosevic conferred
with Gillian Higgins, assistant to defense counsel Stephen Kay whom
ICTY imposed on Milosevic, and conveyed to her his suspicions, stating
repeatedly that he was not secretly taking the drug which would
seriously endanger his health.
It was impossible for Milosevic to secretly take the drug himself in
order to obtain temporary release for medical treatment in Moscow,
Bulatovic said.
On March 10, about 4 pm, Milosevic was so tired that he asked for a
break in working on his defense, and expressed his conviction that the
testimony Bulatovic was to give was major evidence of his innocence,
Bulatovic said.
Milosevic asked to have the weekend off from preparing the testimony
in order to rest, but he died that same night, Bulatovic said, adding
that Milosevic would be alive today had he been allowed to go to any
hospital for treatment.
=== 7 ===
http://en.rian.ru/world/20060318/44508467.html
Zyuganov calls Hague Tribunal 'criminal' at Belgrade ceremony
18/03/2006 17:49
BELGRADE, March 18 (RIA Novosti) - The Russian Communist Party leader
described the Hague Tribunal as criminal at a public rally Saturday.
Addressing a farewell ceremony on Belgrade's square near the
parliament to pay last respects to former Yugoslav President Slobodan
Milosevic, Gennady Zyuganov said the Hague Tribunal was a "criminal
court."
Speaking at the same ceremony, Konstantin Zatulin, a member of the
lower house of the Russian parliament, said "Milosevic's death is a
murder."
Milosevic, 64, was found dead in his prison cell March 11. Preliminary
reports suggest he died of a heart attack. The former Yugoslav
president was on trial at the International Tribunal for the Former
Yugoslavia on charges of war crimes and genocide.
The International Tribunal for the Former Yugoslavia refused to grant
Milosevic temporary release from detention to travel to Russia, saying
there were insufficient guarantees that he would return for his trial,
and that there was no evidence to prove he could not be given adequate
medical care without leaving the Netherlands.
=== 8 ===
Russia requests UN info on Hague Tribunal prisoners conditions
ITAR-TASS News Agency - March 21, 2006, Tuesday 08:49 PM EST
By: Vladimir Kikilo
UNITED NATIONS, March 22 - Russia has requested from the United
Nations Secretariat information about the conditions of keeping
inmates in the pre-trial detention centre of the International war
crimes tribunal for former Yugoslavia in The Hague. Itar-Tass learnt
at the Russian permanent mission to the UN that Russia has also
requested information about the progress of internal investigation of
the circumstances and causes of recent death in the Hague prison of
former President of Yugoslavia Slobodan Milosevic.
The inquiry has been made in connection with several recent deaths of
persons accused by the Hague Tribunal. Former leader of Croatian Serbs
Milan Babic, 50, was found dead in his cell on March 6. According to
the Dutch authorities, Babic committed suicide.
Another leader of Croatian Serbs Slavko Dokmanovic also committed
suicide in 1998 and former mayor of Prijedor Milan Kovacevic also died
of aortic rupture in the prison in August of the same year. According
to statements of his relatives, Kovacevic died because he was refused
emergency medical aid.
A total of 11 people accused by the International war crimes tribunal
for former Yugoslavia in The Hague have died since April 1997, and
four of them - before their extradition to the tribunal.
=== 9 ===
MILOSEVIC LAWYERS WANT MEDICAL RECORDS UNSEALED
The defence lawyers assigned to the late ex-Yugoslav president
Slobodan Milosevic have asked judges to released records of medical
treatment he received in The Hague, and of his bid to obtain temporary
release prior to his death earlier this month.
Milosevic wanted to travel to Russia for medical treatment, but the
request was denied by the judges hearing his case. Lawyers Steven Kay
and Gillian Higgins argue that it was Milosevic's own desire that the
records in question should be made public. Following the death of the
accused, they added, his son, Marko Milosevic, expressed the same
wish. The documents in question apparently include "documents,
filings, medical reports, conclusions, internal memoranda and
treatment plans". The hope, Kay and Higgins said, was that the
documents would " ensure that there is a comprehensive and open
understanding" of the events leading up to Milosevic's death.
Marko Milosevic has publicly accused the Hague tribunal of
responsibility for his father's death, which was apparently caused by
a heart attack. After Milosevic died, it was revealed that he had
written to the Russian authorities expressing concerns that he was
being poisoned. Tests on a sample of Milosevic's blood earlier this
year revealed the presence of a drug called rifampicin, which is known
to counteract drugs he was prescribed for his high blood pressure. (...)
IWPR'S TRIBUNAL UPDATE No. 445, March 24, 2006
=== 10 ===
Pro-Milosevic Serbian lawmakers hold minute of silence for late leader
Associated Press Worldstream - March 27, 2006 Monday; 11:42 AM GMT
BELGRADE Serbia-Montenegro - Lawmakers loyal to the late Yugoslav
President Slobodan Milosevic held a minute of silence on Monday, which
was boycotted by deputies from other parties in parliament.
Representatives from the Socialist Party, formerly led by Milosevic,
and the allied Serbian Radical Party 104 of them altogether stood in
silence, as they paid their respects the ex-Yugoslav leader, who died
earlier this month while in detention of the U.N. war crimes tribunal.
The Serbian parliament has 250 deputies from several major Serbian
parties. The deputies from Prime Minister Vojislav Kostunica's
Democratic Party of Serbia remained in their seats during the silence,
while the remaining lawmakers boycotted the session.
"This was organized for those who wanted to pay their respects to
Milosevic," said Zoran Andjelkovic, a top Socialists official. "We did
not want to make a show of it."
==========================
IN DIFESA DELLA JUGOSLAVIA
Il j'accuse di Slobodan Milosevic
di fronte al "Tribunale ad hoc" dell'Aia"
(Ed. Zambon 2005, 10 euro)
Tutte le informazioni sul libro, appena uscito, alle pagine:
http://www.pasti.org/autodif.html
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/204
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27 -- 00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-7915200 -- email: icdsm-italia @ libero.it
http://www.pasti.org/linkmilo.html
*** Conto Corrente Postale numero 86557006, intestato ad
Adolfo Amoroso, ROMA, causale: DIFESA MILOSEVIC ***
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
Subject: [icdsm-italia] The murder of Milosevic: more texts
Date: March 30, 2006 8:15:02 PM GMT+02:00
To: icdsm-italia @yahoogroups.com
The murder of Milosevic: more texts
1. TEXT OF SLOBODAN MILOSEVIC'S LETTER TO THE RUSSIAN MINISTRY OF
FOREIGN AFFAIRS, MARCH 8th
2. TEXT OF MIRA MARKOVIC'S LETTER, READ IN POZAREVAC ON MARCH 18th
3. ICDSM-Irland's Jefferies letter to doctor Uges, March 14th
4. Letter of Dr. T. Stuttaford to The Times, March 14th
5. RUSSIAN DUMA UNANIMOUSLY CALLS FOR TERMINATION OF "TRIBUNAL", March
14th-15th
6. Momir Bulatovic: Milosevic believed was being poisoned in ICTY
(March 15th)
7. Zyuganov calls Hague Tribunal 'criminal' at Belgrade ceremony
(March 18th)
8. Russia requests UN info on Hague Tribunal prisoners conditions
(March 21st)
9. Milosevic lawyers want medical records unsealed (March 24th)
10. Pro-Milosevic Serbian lawmakers hold minute of silence for late
leader (March 27)
MORE LINKS:
Upisite se u knjigu zalosti / Book of condolences:
http://www.slobodanmilosevic.info/
Photos of the funeral:
http://www.icdsmireland.org
http://www.slobodan.info
http://www.b92.net/info/galerija/index.php?nav_category=99
(see the days from 16 to 19 of March)
Una galleria, con commenti in italiano, è stata realizzata da SOS
Yugoslavia di Torino e si trova alle pagine:
http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose6c19.htm
http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose6c19a.htm
http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose6c19b.htm
=== 1 ===
TEXT OF SLOBODAN MILOSEVIC'S LETTER TO THE RUSSIAN MINISTRY OF FOREIGN
AFFAIRS
The text of a handwritten letter dated March 8, 2006, written by
Slobodan Milosevic to Russia asking for its help. It was provided in
an English translation by his lawyer Zdenko Tomanovic:
To the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation:
Dear ladies and gentlemen,
With my acknowledgment for the solidarity and understanding which you
expressed by accepting to receive me to come for medical treatment and
by giving guarantees, I would like to inform you about the following:
I think that the persistence, with which the medical treatment in
Russia was denied, in the first place is motivated by the fear that
through careful examination it would be discovered, that there were
active, willful steps taken, to destroy my health, throughout the
proceedings of the trial, which could not be hidden from Russian
specialists.
In order to verify my allegations, I'm presenting you a simple example
which you can find in the attachment. This document, which I received
on March 7, shows that on January 12th (i.e. two months ago), an
extremely strong drug was found in my blood, which is used, as they
themselves say, for the treatment of tuberculosis and leprosy,
although I never used any kind of antibiotic during this 5 years that
I'm in their prison.
Throughout this whole period, neither have I had any kind of
infectious illness (apart from flu).
Also the fact that doctors needed 2 months (to report to me), can't
have any other explanation than we are facing manipulation. In any
case, those who foist on me a drug against leprosy surely can't treat
my illness; likewise those from which I defended my country in times
of war and who have an interest to silence me.
Dear Sirs, it is known to you that Russian physicians, who rank among
the most respected physicians in the world, came to the conclusion
that the examination and treatment of the vascular problems in my head
are inevitable and urgent. I know very well that this is true, as I
feel very bad.
I'm addressing you in expectation that you help me defend my health
from the criminal activities in this institution, working under the
sign of the U.N., and that I be enabled as soon as possible to get
adequate treatment in your hospital, in whose physicians, as well as
in Russia, I have absolute confidence.
Yours sincerely,
Slobodan Milosevic
=== 2 ===
English translation of the letter written by Slobodan Milosevic's widow,
Mira Markovic, and read out at his funeral in Pozarevac on March 18, 2006.
MIRA MARKOVIC'S LETTER:
Our anniversary was on March 14, our love was born on March 17, March
was our month and in March we are biding farewell.
We were constantly together ... You have spent five years in prison
and I have not seen you in three years. You returned home from The
Hague prison and I am not there with you. The criminals who murdered
you in The Hague want my life, and maybe the life of our children. You
were murdered by criminals who, by the achievement of our ideals, were
deprived of the privileges they won through other people's work.
You have returned home to stay here forever in this spot.
I am not here with you, at our home.
Every struggle against injustice will in the future be inspired by you.
I will continue where you stopped, I will love our children, our
country our home and I will fight for our ideals.
I was waiting for you for five long years, but I was not fortunate
enough to see you. Now you are waiting for me.
Love, Your Mira.
SOURCE:
http://cirqueminime.blogspot.com/2006/03/from-russia-with-love-and-farewell.html
=== 3 ===
Name
D R A Uges (FWN)
Department/Division
Analytische Biochemie,FWN
Postal Address
A Deusinglaan 1
9713AV Groningen
Phone Number
+31 50 361 4071
+31 50 361 4081
E-Mail Address
D.R.A.Uges@...
14th March 2006
Dear Professor Uges,
I feel compelled to write to you regarding comments which have been
attributed to you in the international media, including the media of
my country the Republic of Ireland, regarding your toxicology analysis
on the body of Mr. Slobodan Milosevic.
My apologies firstly for not writing in Dutch as I do not speak that
language, and also in case you may have been misquoted by the media.
The media reports I refer to claim that you stated that Mr. Milosevic
may have been deliberately taking a drug designed to treat
Tuberculosis and Leprosy in an attempt to counteract the drugs
prescribed to him to treat his high blood pressure and heart condition.
If these remarks have been accurately reported, then it is surely a
case that you have stepped far beyond your role as a forensic
toxicologist. As far as I understand you only examined, and were only
asked to examine a blood sample from President Milosevic. Your role
therefore was to find out what toxins, natural or otherwise, were in
his blood. How you could possibly ascertain how such toxins came to
be present in Mr. Milosevic's blood sample is clearly a different
matter. Have you suddenly become a detective instead of a toxicologist?
If you only examined Mr. Milosevic's blood sample then how can you
possibly state, with apparent certainty, that Mr. Milosevic
deliberately took an unprescribed medicine to make himself ill so that
he would stengthen his case to be transferred to Moscow for medical
treatment, and, presumably, abscond to that jurisdiction. It is
beyond belief that you could make such a statement as a respected
world renowned Professor of Analytical Biochemistry. How could you
know whether he took it deliberately or was given it without his
knowledge by mixing with prescribed drugs.
I must make it clear to you that your statement, whether it has been
reported accurately or otherwise, has been given prominent media
coverage around the world and is undoubtedly being used to give
credence to the claims of Mr. Milosevic's enemies and discredit the
claims of his lawyer and family, along with the Russian Foreign
Ministry, that Mr. Milosevic was being posioned. Your comments have
been used to paint him as a self-poisioner who would risk death to
feign illness and escape 'justice'.
Perhaps you have been cruelly misquoted by the international media, if
so you surely must clarify your position in order to retain an
untarnished reputation as a renowned medical toxicologist rather than
a biased medical professional using his position and straying into the
political arena to add another lie to the mountain of lies against Mr.
Milosevic.
Yours sincerely,
John Jefferies
Irish Section,
International Commitee for the Defence of Slobodan Milosevic
Co. Cork. Ireland.
www.icdsmireland.org
=== 4 ===
A cunning way to kill a man that needs no expertise
The Times (London) - March 14, 2006, Tuesday
By: Dr. Thomas Stuttaford
We have known for years that Milosevic had a bad heart, with
hypertensive heart disease associated with coronary heart disease and
myocardial ischemia. As a result, the blood supply to his heart was
inadequate and I'm surprised that he lived as long as he did.
He should have been considered for a coronary bypass or angioplasty
(unblocking of the arteries). The problem here is that if someone
suffers from severe heart disease, their heart may no longer be strong
enough to take a better arterial blood supply.
I have not heard of rifampicin being used to mask the effects of
another drug, but the mechanism by which drugs can interfere with one
another is known as the "grapefruit effect", because grapefruit
interferes with the metabolic pathways of many drugs. Imagine the
route that a drug takes into the body as a series of alleyways. When
one drug is taken to interfere with another, it is like sending a
lorry down a narrow highway, preventing other traffic from reaching
its destination.
In this case, rifampicin was apparently used to block the pathway for
heart medication. This would have built up behind, like traffic
building up on a congested road. With the drugs unable to reach the
liver, they would go round and round in the blood supply -building up
to dangerous levels and potentially causing terrific damage -but with
their effects entirely negated.
You don't have to be terribly skilled to establish which drugs
interfere with others. They are listed in a reference book called
Martindale's and any would be poisoner could have looked up the
pharmacology of the drugs that Milosevic was being prescribed and
discovered those that used the same pathways.
The interaction of drugs is a constant worry in medicine. I never
heard of anyone deliberately using this to poison a patient, but it is
unquestionably a cunning way of doing it.
=== 5 ===
http://www.makfax.com.mk/look/agencija/article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=1&NrArticle=18604&NrIssue=407&NrSection=30
MakFax (Macedonia)
March 14, 2006
Russian Duma set to call for termination of The Hague Tribunal
Moscow - The State Duma is to consider on Wednesday a
draft statement on the inexpedience of further work by
the International Tribunal for the Former Yugoslavia,
State Duma Speaker Boris Gryzlov said today.
"The State Duma is to consider a draft statement in
the wake of Slobodan Milosevic's death. The main idea
of the statement is to raise the issue of the
inexpedience of the tribunal's further work", Boris
Gryzlov told the press.
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov expressed
incredulity over findings of pathologists who
performed autopsy on Milosevic's body and in the
Tribunal as an institution, saying that if the
Tribunal was distrusting of Russian guarantees for
Milosevic's medical treatment, than Russia has every
right to be suspicious over Tribunal's activities.
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=34043&style=headlines
Beta (Serbia and Montenegro)
March 14, 2006
Russian State Duma wants Hague shut down
Moscow – The Russian State Duma plans on adopting a
document that will call for the termination of the
Hague Tribunal.
Duma Speaker Boris Gryzlov said that the essence of
the document states that there are no real reasons to
support the further existence of the Tribunal, while a
majority of the Duma believes that in some way, the
Tribunal is directly or indirectly responsible for
Slobodan Milosevic's death this weekend.
As a member country of the United Nations Security
Council, Russia participated in voting for the
resolution which initiated the founding of the Hague
Tribunal.
http://www.interfax.ru/e/B/politics/28.html?id_issue=11479071
Interfax - March 15, 2006
State Duma calls for Yugoslavia tribunal to be disbanded
MOSCOW - The Russian State Duma has described the
activity of the International Criminal Tribunal for
the Former Yugoslavia (ICTY) as over-politicized and
inappropriate and has called for its closure.
"The State Duma once again calls for all cases
currently being handled by the ICTY within the
framework of the so-called Completion Strategy
endorsed by the UN Security Council to be wrapped up
within the soonest possible period of time and
declares that further activity by the ICTY is
inappropriate," the State Duma said in a resolution
titled
"In connection with the death of former President
Slobodan Milosevic of Yugoslavia," which was passed
unanimously on Wednesday.
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=4598344&PageNum=0
Itar-Tass - March 15, 2006
Duma deems Tribunal for Former Yugoslavia inexpedient
MOSCOW - The Russian State Duma approved on Wednesday
a statement on the death of former president of
Yugoslavia Slobodan Milosevic, noting that the further
functioning of the International Tribunal for the
Former Yugoslavia (ITFY) is inexpedient.
The MPs believe the tribunal "was unable to implement
the idea embedded in its foundation".
Moreover, the decisions, which the Tribunal had passed
during the entire period of its existence, are marked
by extreme politization and partiality," the State
Duma holds. "Dual standards grew to be a norm of its
entire work," the statement notes.
The parliamentarians "reiterate the need of shortly
completing the investigation of all the cases now on
the agenda of the Tribunal", the document says.
They note the absolutely impermissible "facts,
testifying to the extremely gross violation of human
rights in the ITFY Hague prison, which found
expression, in particular, in the refusal to render
qualified medical aid to Slobodan Milosevic, who was
badly in need of it".
Hence, on the motion of Viktor Kuznetsov, a member of
the Communist party faction, the word "completing" was
replaced in the document by that of "discontinuing".
Duma Speaker Boris Gryzlov seconded the motion and the
State Duma voted for this amendment.
Hence, the final text of the statement calls for
discontinuing all the Tribunal investigations.
The authors of the document recall that the State Duma
had repeatedly expressed its anxiety about Milosevic's
health and had called on the Tribunal to suspend the
trial of the ex-president of Yugoslavia.
"The Tribunal ignored its appeals, thereby assuming
the entire responsibility for the life of the
defendant," the document stresses.
At the same time, the State Duma believes the Tribunal
should "create all the necessary conditions for an
independent international investigation of the reasons
and circumstances of Milosevic's death".
"Those guilty of his death, either due to negligence
or evil design, must be named and brought to trial,"
the MPs are convinced.
The Duma has also expressed sincere condolences to
Milosevic's relatives and close ones.
http://en.rian.ru/russia/20060315/44334700.html
Russian Information Agency (Novosti)
March 15, 2006
Hague Tribunal now redundant - Russian parliament
MOSCOW - Russia's lower house of parliament said
Wednesday that the International Tribunal for the
Former Yugoslavia had no further use.
Russian lawmakers approved a statement following the
death of former Yugoslav President Slobodan Milosevic,
found in his cell at The Hague March 11. Milosevic had
been on trial on charges of genocide and war crimes.
"[The Tribunal] failed to realize the ideas behind its
foundation," the statement said.
"Resolutions adopted by the tribunal during its
existence are highly politicized and biased. Double
standards have become the norm in [the tribunal's]
work," it said.
The statement said that the human rights of those on
trial had been severely infringed, which lawmakers
said was "utterly unacceptable".
"The death of Milosevic is not the first case in which
a former Yugoslav leader has died while in prison,"
the statement said.
Milan Babic, former leader of Serbs in Croatia and
also in custody in The Hague, died in prison a few
days before Milosevic.
The lawmakers also demanded that all cases at the
tribunal be wound up.
State Duma takes on the Hague tribunal
RusData Dialine (Russian Press Digest) Gazeta, No 45, p.3 - March 16,
2006 Thursday
Copyright 2006 Russica Izvestia Information Inc.
Russian lawmakers called for closure of the International Criminal
Tribunal for Former Yugoslavia
The lower house of the Russian parliament harshly criticized the UN
War Crimes Tribunal in The Hague Wednesday, blaming it for Slobodan
Milosevic's death and calling for its quick closure.
The State Duma voted unanimously to approve a statement that accused
the tribunal of being "extremely politicized and biased" in its
inquiries and said that its failure to provide Milosevic with adequate
medical care led to the former Yugoslav president's death on Saturday.
"Russia had been ready to accept Slobodan Milosevic for treatment and
provide the International Tribunal for the former Yugoslavia with the
guarantees of his return to The Hague, but the tribunal had ignored
these appeals, undertaking full responsibility for Milosevic's life,"
the lower house said.
It said the tribunal's failure to provide qualified medical care to
Milosevic amounted to "flagrant violation of human rights." The
statement adopted by the lower house called for a quick end of the
tribunal's inquiries and said that its "further activities will be
unfeasible."
Milosevic was arrested in 2001 and put on trial in February 2002 on 66
counts for war crimes and genocide in Croatia, Bosnia and Kosovo
during Yugoslavia's violent break-up in the 1990s. He was the first
sitting head of state indicted for war crimes. He was the sixth war
crimes suspect from the Balkans to die at The Hague.
A week earlier, convicted former Croatian Serb leader Milan Babic, a
star prosecution witness against Milosevic, killed himself in the same
prison. The Russian parliament alluded to the deaths, saying that
"such a tragic chain of events is in clear discord with European calls
for observing human rights."
During the Wednesday debates, some MPs angrily recalled the Western
criticism of Russia's rights record, saying that Milosevic's death
shows the West doesn't have the moral right to judge Russia. "We must
immediately end all European Union inspections of Russian prison
facilities," said nationalist MP Sergei Abeltsev.
=== 6 ===
Milosevic believed was being poisoned in ICTY – witness
Tanjug - March 15, 2006
BELGRADE, Mar 15 (Tanjug) - Former Montenegrin president and prime
minister of the Federal Republic of Yugoslavia Momir Bulatovic said
Wednesday that the late Yugoslav and Serbian president Slobodan
Milosevic was deeply convinced that he was being poisoned in the
detention unit of the International Criminal Tribunal for the former
Yugoslavia, as he was not taking the cited controversial drug
Rifanpicin, traces of which were found in his blood.
Bulatovic, who spent the last three days of Milosevic's life with him,
told a press conference that Milosevic had received the results of his
blood tests only two months after the tests were done.
Proof of all suspicions lies in the ICTY failure to act, and ICTY
officials did nothing, although traces of the drug were found in
Milosevic's blood already on January 12. Regardless of the way the
drug was administered, ICTY officials should have reacted to the test
results, but their only reaction was to conceal them, Bulatovic said.
Bulatovic, who was due to testify for the defense in the Milosevic
trial, spent six hours daily for three days with Milosevic - from
March 8 to 10 - and said that he felt very concerned for Milosevic's
health.
Bulatovic said that although he is not a medical expert, it was clear
to him that conditions in the ICTY detention unit and medical
assistance provided to MIlosevic were endangering the latter's health.
On March 8, Milosevic visibly could hardly stay awake and complained
of pain in his kidneys, he said.
The next day, Bulatovic said that he found Milosevic reading the
results of his latest health tests of January 12, which he received
two months late, which gave grounds to suspect that things were not
going well.
Bulatovic added that MIlosevic showed him the test results and spoke
particularly of Rifanpicin, which is a powerful antibiotic used for
treating leprosy and tuberculosis, and that this was the first time he
claimed he was being poisoned and that the drug was being administered
to him secretly in order to counteract the threrapy he was receiving
for his blood pressure.
Bulatovic noted that on March 9, about 11:30 am, Milosevic conferred
with Gillian Higgins, assistant to defense counsel Stephen Kay whom
ICTY imposed on Milosevic, and conveyed to her his suspicions, stating
repeatedly that he was not secretly taking the drug which would
seriously endanger his health.
It was impossible for Milosevic to secretly take the drug himself in
order to obtain temporary release for medical treatment in Moscow,
Bulatovic said.
On March 10, about 4 pm, Milosevic was so tired that he asked for a
break in working on his defense, and expressed his conviction that the
testimony Bulatovic was to give was major evidence of his innocence,
Bulatovic said.
Milosevic asked to have the weekend off from preparing the testimony
in order to rest, but he died that same night, Bulatovic said, adding
that Milosevic would be alive today had he been allowed to go to any
hospital for treatment.
=== 7 ===
http://en.rian.ru/world/20060318/44508467.html
Zyuganov calls Hague Tribunal 'criminal' at Belgrade ceremony
18/03/2006 17:49
BELGRADE, March 18 (RIA Novosti) - The Russian Communist Party leader
described the Hague Tribunal as criminal at a public rally Saturday.
Addressing a farewell ceremony on Belgrade's square near the
parliament to pay last respects to former Yugoslav President Slobodan
Milosevic, Gennady Zyuganov said the Hague Tribunal was a "criminal
court."
Speaking at the same ceremony, Konstantin Zatulin, a member of the
lower house of the Russian parliament, said "Milosevic's death is a
murder."
Milosevic, 64, was found dead in his prison cell March 11. Preliminary
reports suggest he died of a heart attack. The former Yugoslav
president was on trial at the International Tribunal for the Former
Yugoslavia on charges of war crimes and genocide.
The International Tribunal for the Former Yugoslavia refused to grant
Milosevic temporary release from detention to travel to Russia, saying
there were insufficient guarantees that he would return for his trial,
and that there was no evidence to prove he could not be given adequate
medical care without leaving the Netherlands.
=== 8 ===
Russia requests UN info on Hague Tribunal prisoners conditions
ITAR-TASS News Agency - March 21, 2006, Tuesday 08:49 PM EST
By: Vladimir Kikilo
UNITED NATIONS, March 22 - Russia has requested from the United
Nations Secretariat information about the conditions of keeping
inmates in the pre-trial detention centre of the International war
crimes tribunal for former Yugoslavia in The Hague. Itar-Tass learnt
at the Russian permanent mission to the UN that Russia has also
requested information about the progress of internal investigation of
the circumstances and causes of recent death in the Hague prison of
former President of Yugoslavia Slobodan Milosevic.
The inquiry has been made in connection with several recent deaths of
persons accused by the Hague Tribunal. Former leader of Croatian Serbs
Milan Babic, 50, was found dead in his cell on March 6. According to
the Dutch authorities, Babic committed suicide.
Another leader of Croatian Serbs Slavko Dokmanovic also committed
suicide in 1998 and former mayor of Prijedor Milan Kovacevic also died
of aortic rupture in the prison in August of the same year. According
to statements of his relatives, Kovacevic died because he was refused
emergency medical aid.
A total of 11 people accused by the International war crimes tribunal
for former Yugoslavia in The Hague have died since April 1997, and
four of them - before their extradition to the tribunal.
=== 9 ===
MILOSEVIC LAWYERS WANT MEDICAL RECORDS UNSEALED
The defence lawyers assigned to the late ex-Yugoslav president
Slobodan Milosevic have asked judges to released records of medical
treatment he received in The Hague, and of his bid to obtain temporary
release prior to his death earlier this month.
Milosevic wanted to travel to Russia for medical treatment, but the
request was denied by the judges hearing his case. Lawyers Steven Kay
and Gillian Higgins argue that it was Milosevic's own desire that the
records in question should be made public. Following the death of the
accused, they added, his son, Marko Milosevic, expressed the same
wish. The documents in question apparently include "documents,
filings, medical reports, conclusions, internal memoranda and
treatment plans". The hope, Kay and Higgins said, was that the
documents would " ensure that there is a comprehensive and open
understanding" of the events leading up to Milosevic's death.
Marko Milosevic has publicly accused the Hague tribunal of
responsibility for his father's death, which was apparently caused by
a heart attack. After Milosevic died, it was revealed that he had
written to the Russian authorities expressing concerns that he was
being poisoned. Tests on a sample of Milosevic's blood earlier this
year revealed the presence of a drug called rifampicin, which is known
to counteract drugs he was prescribed for his high blood pressure. (...)
IWPR'S TRIBUNAL UPDATE No. 445, March 24, 2006
=== 10 ===
Pro-Milosevic Serbian lawmakers hold minute of silence for late leader
Associated Press Worldstream - March 27, 2006 Monday; 11:42 AM GMT
BELGRADE Serbia-Montenegro - Lawmakers loyal to the late Yugoslav
President Slobodan Milosevic held a minute of silence on Monday, which
was boycotted by deputies from other parties in parliament.
Representatives from the Socialist Party, formerly led by Milosevic,
and the allied Serbian Radical Party 104 of them altogether stood in
silence, as they paid their respects the ex-Yugoslav leader, who died
earlier this month while in detention of the U.N. war crimes tribunal.
The Serbian parliament has 250 deputies from several major Serbian
parties. The deputies from Prime Minister Vojislav Kostunica's
Democratic Party of Serbia remained in their seats during the silence,
while the remaining lawmakers boycotted the session.
"This was organized for those who wanted to pay their respects to
Milosevic," said Zoran Andjelkovic, a top Socialists official. "We did
not want to make a show of it."
==========================
IN DIFESA DELLA JUGOSLAVIA
Il j'accuse di Slobodan Milosevic
di fronte al "Tribunale ad hoc" dell'Aia"
(Ed. Zambon 2005, 10 euro)
Tutte le informazioni sul libro, appena uscito, alle pagine:
http://www.pasti.org/autodif.html
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/204
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27 -- 00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-7915200 -- email: icdsm-italia @ libero.it
http://www.pasti.org/linkmilo.html
*** Conto Corrente Postale numero 86557006, intestato ad
Adolfo Amoroso, ROMA, causale: DIFESA MILOSEVIC ***
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
Sull'ultimo numero (140) dell'interessante bollettino online "Nuove
Resistenti" - www.resistenze.org - invitiamo in particolare alla
lettura degli articoli:
Bielorussia:
- L' Imperialismo al lavoro in Bielorussia
- Sulle elezioni in Bielorussia
- La Bielorussia dopo il voto
- Elezioni Presidenziali: il commento del Ministero degli Esteri
Bielorusso
- Le congratulazioni della Federazione Sindacale Mondiale
- Cuba e Bielorussia
- Dal KKE: Nessuna ingerenza negli affari interni della Bielorussia
- Breve commento di Petras sulle elezioni
- Perché gli USA vogliono un altro presidente in Bielorussia
Ucraina:
- Elezioni parlamentari: in esaurimento la rivoluzione arancione?
Segnaliamo anche, sulla Bielorussia, il dossier in lingua inglese:
http://www.bhhrg.org/Print.asp?ReportID=264&CountryID=4
Resistenti" - www.resistenze.org - invitiamo in particolare alla
lettura degli articoli:
Bielorussia:
- L' Imperialismo al lavoro in Bielorussia
- Sulle elezioni in Bielorussia
- La Bielorussia dopo il voto
- Elezioni Presidenziali: il commento del Ministero degli Esteri
Bielorusso
- Le congratulazioni della Federazione Sindacale Mondiale
- Cuba e Bielorussia
- Dal KKE: Nessuna ingerenza negli affari interni della Bielorussia
- Breve commento di Petras sulle elezioni
- Perché gli USA vogliono un altro presidente in Bielorussia
Ucraina:
- Elezioni parlamentari: in esaurimento la rivoluzione arancione?
Segnaliamo anche, sulla Bielorussia, il dossier in lingua inglese:
http://www.bhhrg.org/Print.asp?ReportID=264&CountryID=4
Un popolo di eroi, di santi, di mercenari e di giovani fascisti
Norma Cossetto e Fabrizio Quattrocchi:
le "medaglie d'oro" di Carlo Azeglio Ciampi
(a cura di Italo Slavo)
# COSSETTO #
...Giovane studentessa istriana, catturata e imprigionata dai
partigiani slavi, veniva lungamente seviziata e violentata dai suoi
carcerieri e poi barbaramente gettata in un foiba. Luminosa
testimonianza di coraggio e di amor patrio...
(dalla motivazione della attribuzione di due onoreficenze alla memoria
di Marta Cossetto, Palazzo del Quirinale, 8 febbraio 2006)
...quella ragazza ventitreenne che un pugno di bestie jugoslave
stuprarono a lungo e sino alla soglia della foiba dove la
scaraventarono; non sapevo della decisione - per una volta santa e
benedetta - dei tedeschi che catturarono i colpevoli e li costrinsero
a passare la notte in piedi accanto alla salma di Norma prima di
essere fucilati all'alba...
(Giampiero Mughini su il Foglio)
...Di fronte ad una razza inferiore e barbara come la slava, non si
deve seguire la politica che dà lo zuccherino, ma quella del bastone.
I confini dell'Italia devono essere il Brennero, il Nevoso e le
Dinariche: io credo che si possano sacrificare 500.000 slavi barbari a
50.000 italiani...
(Benito Mussolini a Trieste, 1920)
...Norma Cossetto (...) era anche un alto gerarca del regime fascista,
esponente del GUF (Gioventù Universitaria Fascista), figlia di un
ricco possidente a sua volta segretario del Fascio a Santa Domenica di
Visinada. La Cossetto fu vittima di atrocità perpetrate da un manipolo
di cosiddetti "cani sciolti", che furono catturati dai fascisti e
giustiziati assieme ad altre quattordici persone da fascisti
repubblichini. Per quanto atroce sia stata la sua morte, per Norma
Cossetto furono prese ben 17 vite. Quello che dai documenti e dalle
testimonianze storiche risulta evidente è che Norma Cossetto morì da
fascista, inneggiando al Fascio. Sicuramente un esempio di coerenza e
di militanza politica, ma siamo sicuri che meriti una medaglia
dall'Italia Repubblicana?...
(Igor Canciani, segretario provinciale PRC Trieste
http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=7784 )
...a pag. 170 di DOSSIER FOIBE Giacomo Scotti riporta alcuni documenti
che mettono in luce che:
- Norma Cossetto era tutto fuorché una "giovane studentessa in nessun
modo legata al regime fascista" come le manipolazioni della destra
nazionalista vorrebbero far credere. Il padre della Cossetto, infatti,
ricopriva importanti ruoli politici ed economici. Ultimo, non per
importanza, era podestà di Visinada e lei stessa era responsabilie
della GUF (gioventù universitaria fascista). Non solo: Norma più volte
si dichiarò favorevole alla politica del fascismo ed inneggiò a
Mussolini davanti ai partigiani che la catturarono.
- dal verbale del capo dei Vigili del Fuoco di Pola non emerge nessuno
dei particolari che sono stati messi in giro riguardo alla sua
uccisione: non c'è traccia del fatto che le fossero stati baionettati
i seni o robe simili che spesso, fra mille contraddizioni che Scotti
elenca una per una, leggiamo sui giornali, sui siti o sui forum dei
nazionalisti italiani.
(F. Degni Carando su
http://it.groups.yahoo.com/group/resistenza_partigiana/ il 28 dicembre
2005)
# QUATTROCCHI #
Ciampi assegna medaglia d'oro alla memoria di Quattrocchi
Agliana: "Riconoscimento importante per il nostro ruolo in Iraq". La
sorella dell'operatore ucciso: "Sono commossa, ho i brividi".
Roma - Su proposta del ministro dell'Interno Giuseppe Pisanu, il
Presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi ha conferito una
medaglia d'oro al valor civile alla memoria di Fabrizio Quattrocchi,
sequestrato e ucciso in Iraq il 14 aprile del 2004.
"Sono commossa - ha detto la sorella di Quattrocchi, Graziella - ho i
brividi. Ringrazio il presidente Ciampi e tutti gli italiani che hanno
fatto proprio il sentimento di Fabrizio espresso con quella sua ultima
semplice frase".
"Questa - ha sottolineato Graziella Quattrocchi - è un'ulteriore
testimonianza del presidente Ciampi che ci ha sempre dimostrato il
sentimento di ammirazione per il comportamento di Fabrizio, per il suo
coraggio, per la sua coerenza e per l'amore che ha dimostrato per il
suo Paese".
"E' un riconoscimento importantissimo sia per Fabrizio che per il
nostro ruolo in Iraq", ha commentato Maurizio Agliana, rapito in Iraq
insieme a Quattrocchi.
"Il primo riconoscimento a Fabrizio - ha aggiunto Agliana - sarebbe
stato quello di non denigrarlo o offenderlo chiamandolo come è stato
chiamato. Noi siamo professionisti riconosciuti solo all'estero: in
Italia no. Non c'è una legge né un riconoscimento giuridico. Speriamo
che questo riconoscimento apra la strada a tutto questo".
"Sono contento per lui e la sua famiglia", ha commentato Salvatore
Stefio, un altro dei sopravvissuti al sequestro in Iraq del 2004.
"Questo riconoscimento rende onore a Fabrizio e alla sua famiglia - ha
spiegato ancora Stefio - che ha tanto sofferto".
Un riconoscimento arrivato in ritardo, ha osservato però Umberto
Cupertino, l'altro operatore di sicurezza che venne rapito in Iraq con
Quattrocchi. "Sono contentissimo anche se il riconoscimento arriva con
due anni di ritardo", ha detto. "Finalmente - ha aggiunto - è stato
riconosciuto che Fabrizio è stato ammazzato da terroristi. La sua è
stata una morte eroica perché al momento dell'uccisione lui non sapeva
di essere ripreso con una videocamera e quindi l'orgoglio di essere
italiano gridato a gran voce è assolutamente autentico".
da "La Repubblica" - 20 marzo 2006
---
Medaglia a Quattrocchi: dissento fermamente
In piena facoltà mio caro Presidente, le scrivo la presente che spero
leggerà.
Le scrivo in merito alla medaglia al valore concessa al cittadino
italiano Fabrizio Quattrocchi. Questi uscì illegalmente dall'Italia
con incarichi imprecisati di natura paramilitare, connessi alla guerra
in Iraq, ed ivi fu ucciso in circostanze drammatiche. Qualcuno
definisce Quattrocchi vigilante, ma altri credono di chiamarlo a
ragion veduta mercenario. Ha svolto indagini, caro presidente, sulla
vera natura della presenza in Iraq di Fabrizio Quattrocchi ed i suoi,
prima di assegnargli una delle più alte onorificenze della nostra
democrazia?
di Gennaro Carotenuto
Egregio Presidente, colpisce che per i cosiddetti "eroi di Nassiriya"
non sia stata riservata la stessa medaglia d'oro né lo stesso
vitalizio concesso ai familiari di Quattrocchi. Colpisce che niente di
tutto questo sia stato da lei concesso alla memoria del costruttore di
pace Enzo Baldoni, assassinato in circostanze del tutto analoghe, né
di giornalisti come Maria Grazia Cutuli uccisa in Afghanistan.
Colpisce ancora di più che niente di tutto questo sia successo per il
servitore dello stato Nicola Calipari. Baldoni, Cutuli, Calipari,
forse non sono morti da italiani egregio Presidente?
Voglio sperare, caro Presidente, che il fatto che non siano
disponibili filmati su come sono morti gli italiani Baldoni o Cutuli
(ma fin troppi dettagli sono noti su come è morto Nicola Calipari),
non abbia avuto un ruolo nella sua scelta di non concedere loro
medaglie d'oro alla memoria e invece concederla a Quattrocchi.
Ci sono dei militari italiani morti in azioni di guerra in Iraq, oltre
ai 18 di Nassiriya. Nel morire non hanno dimostrato sufficiente
valore, egregio presidente? Non sono morti da italiani? Di sicuro lei
non ha ritenuto opportuno concedere a questi caduti medaglie alla
memoria. Qual'è signor presidente, il ragionamento che la porta, tra
tanto sangue anche italiano versato in Iraq, a concedere al solo
Quattrocchi una medaglia al valore?
Caro Presidente, siamo in un paese dove due giornalisti come Ilaria
Alpi e Miran Hrovatin, possono essere ammazzati in un paese straniero
e, 12 anni dopo, una commissione parlamentare possa con sprezzo del
ridicolo raccontare la loro morte come dovuta al caso.
Caro Presidente, siamo in un paese dove la morte di Nicola Calipari
può essere spacciata dal Ministro della Difesa, Antonio Martino, come
dovuta al fato.
Egregio Presidente, questa medaglia d'oro è motivo di scandalo per
milioni d'italiani. Almeno le chiedo di non far pensare a questi
milioni d'italiani che ci siano morti comode, morti fotogeniche, e
quindi morti premiabili con medaglie d'oro come quella di Fabrizio
Quattrocchi e ci siano invece altre morti scomode, morti oscene,
sconvenienti, come quella di Nicola Calipari.
Personalmente ritengo che Fabrizio Quattrocchi fosse un mercenario,
andato a combattere per denaro una guerra non solo sbagliata ma
criminale. La sua morte merita rispetto, come tutte le morti, ma non
meritava nessuna medaglia. Sono anche cosciente che il mio punto di
vista non possa essere esaustivo della sensibilità di tutti gli
italiani né tanto meno della sua. Ma se così è, egregio presidente, se
Fabrizio Quattrocchi è per lei un eroe, perché mai per lei non sono
eroi Baldoni, Cutuli, Alpi, Hrovatin e tanti altri, mio caro
Presidente? In cosa sono difettose le loro morti?
Mi spiega per quale ragion di stato non è un eroe Nicola Calipari? Non
c'è un filmato, Presidente Ciampi, ma ci sono molte testimonianze su
come muore un italiano come Nicola Calipari. Ci deve delle
spiegazioni, signor Presidente.
http://www.gennarocarotenuto.it
Norma Cossetto e Fabrizio Quattrocchi:
le "medaglie d'oro" di Carlo Azeglio Ciampi
(a cura di Italo Slavo)
# COSSETTO #
...Giovane studentessa istriana, catturata e imprigionata dai
partigiani slavi, veniva lungamente seviziata e violentata dai suoi
carcerieri e poi barbaramente gettata in un foiba. Luminosa
testimonianza di coraggio e di amor patrio...
(dalla motivazione della attribuzione di due onoreficenze alla memoria
di Marta Cossetto, Palazzo del Quirinale, 8 febbraio 2006)
...quella ragazza ventitreenne che un pugno di bestie jugoslave
stuprarono a lungo e sino alla soglia della foiba dove la
scaraventarono; non sapevo della decisione - per una volta santa e
benedetta - dei tedeschi che catturarono i colpevoli e li costrinsero
a passare la notte in piedi accanto alla salma di Norma prima di
essere fucilati all'alba...
(Giampiero Mughini su il Foglio)
...Di fronte ad una razza inferiore e barbara come la slava, non si
deve seguire la politica che dà lo zuccherino, ma quella del bastone.
I confini dell'Italia devono essere il Brennero, il Nevoso e le
Dinariche: io credo che si possano sacrificare 500.000 slavi barbari a
50.000 italiani...
(Benito Mussolini a Trieste, 1920)
...Norma Cossetto (...) era anche un alto gerarca del regime fascista,
esponente del GUF (Gioventù Universitaria Fascista), figlia di un
ricco possidente a sua volta segretario del Fascio a Santa Domenica di
Visinada. La Cossetto fu vittima di atrocità perpetrate da un manipolo
di cosiddetti "cani sciolti", che furono catturati dai fascisti e
giustiziati assieme ad altre quattordici persone da fascisti
repubblichini. Per quanto atroce sia stata la sua morte, per Norma
Cossetto furono prese ben 17 vite. Quello che dai documenti e dalle
testimonianze storiche risulta evidente è che Norma Cossetto morì da
fascista, inneggiando al Fascio. Sicuramente un esempio di coerenza e
di militanza politica, ma siamo sicuri che meriti una medaglia
dall'Italia Repubblicana?...
(Igor Canciani, segretario provinciale PRC Trieste
http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=7784 )
...a pag. 170 di DOSSIER FOIBE Giacomo Scotti riporta alcuni documenti
che mettono in luce che:
- Norma Cossetto era tutto fuorché una "giovane studentessa in nessun
modo legata al regime fascista" come le manipolazioni della destra
nazionalista vorrebbero far credere. Il padre della Cossetto, infatti,
ricopriva importanti ruoli politici ed economici. Ultimo, non per
importanza, era podestà di Visinada e lei stessa era responsabilie
della GUF (gioventù universitaria fascista). Non solo: Norma più volte
si dichiarò favorevole alla politica del fascismo ed inneggiò a
Mussolini davanti ai partigiani che la catturarono.
- dal verbale del capo dei Vigili del Fuoco di Pola non emerge nessuno
dei particolari che sono stati messi in giro riguardo alla sua
uccisione: non c'è traccia del fatto che le fossero stati baionettati
i seni o robe simili che spesso, fra mille contraddizioni che Scotti
elenca una per una, leggiamo sui giornali, sui siti o sui forum dei
nazionalisti italiani.
(F. Degni Carando su
http://it.groups.yahoo.com/group/resistenza_partigiana/ il 28 dicembre
2005)
# QUATTROCCHI #
Ciampi assegna medaglia d'oro alla memoria di Quattrocchi
Agliana: "Riconoscimento importante per il nostro ruolo in Iraq". La
sorella dell'operatore ucciso: "Sono commossa, ho i brividi".
Roma - Su proposta del ministro dell'Interno Giuseppe Pisanu, il
Presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi ha conferito una
medaglia d'oro al valor civile alla memoria di Fabrizio Quattrocchi,
sequestrato e ucciso in Iraq il 14 aprile del 2004.
"Sono commossa - ha detto la sorella di Quattrocchi, Graziella - ho i
brividi. Ringrazio il presidente Ciampi e tutti gli italiani che hanno
fatto proprio il sentimento di Fabrizio espresso con quella sua ultima
semplice frase".
"Questa - ha sottolineato Graziella Quattrocchi - è un'ulteriore
testimonianza del presidente Ciampi che ci ha sempre dimostrato il
sentimento di ammirazione per il comportamento di Fabrizio, per il suo
coraggio, per la sua coerenza e per l'amore che ha dimostrato per il
suo Paese".
"E' un riconoscimento importantissimo sia per Fabrizio che per il
nostro ruolo in Iraq", ha commentato Maurizio Agliana, rapito in Iraq
insieme a Quattrocchi.
"Il primo riconoscimento a Fabrizio - ha aggiunto Agliana - sarebbe
stato quello di non denigrarlo o offenderlo chiamandolo come è stato
chiamato. Noi siamo professionisti riconosciuti solo all'estero: in
Italia no. Non c'è una legge né un riconoscimento giuridico. Speriamo
che questo riconoscimento apra la strada a tutto questo".
"Sono contento per lui e la sua famiglia", ha commentato Salvatore
Stefio, un altro dei sopravvissuti al sequestro in Iraq del 2004.
"Questo riconoscimento rende onore a Fabrizio e alla sua famiglia - ha
spiegato ancora Stefio - che ha tanto sofferto".
Un riconoscimento arrivato in ritardo, ha osservato però Umberto
Cupertino, l'altro operatore di sicurezza che venne rapito in Iraq con
Quattrocchi. "Sono contentissimo anche se il riconoscimento arriva con
due anni di ritardo", ha detto. "Finalmente - ha aggiunto - è stato
riconosciuto che Fabrizio è stato ammazzato da terroristi. La sua è
stata una morte eroica perché al momento dell'uccisione lui non sapeva
di essere ripreso con una videocamera e quindi l'orgoglio di essere
italiano gridato a gran voce è assolutamente autentico".
da "La Repubblica" - 20 marzo 2006
---
Medaglia a Quattrocchi: dissento fermamente
In piena facoltà mio caro Presidente, le scrivo la presente che spero
leggerà.
Le scrivo in merito alla medaglia al valore concessa al cittadino
italiano Fabrizio Quattrocchi. Questi uscì illegalmente dall'Italia
con incarichi imprecisati di natura paramilitare, connessi alla guerra
in Iraq, ed ivi fu ucciso in circostanze drammatiche. Qualcuno
definisce Quattrocchi vigilante, ma altri credono di chiamarlo a
ragion veduta mercenario. Ha svolto indagini, caro presidente, sulla
vera natura della presenza in Iraq di Fabrizio Quattrocchi ed i suoi,
prima di assegnargli una delle più alte onorificenze della nostra
democrazia?
di Gennaro Carotenuto
Egregio Presidente, colpisce che per i cosiddetti "eroi di Nassiriya"
non sia stata riservata la stessa medaglia d'oro né lo stesso
vitalizio concesso ai familiari di Quattrocchi. Colpisce che niente di
tutto questo sia stato da lei concesso alla memoria del costruttore di
pace Enzo Baldoni, assassinato in circostanze del tutto analoghe, né
di giornalisti come Maria Grazia Cutuli uccisa in Afghanistan.
Colpisce ancora di più che niente di tutto questo sia successo per il
servitore dello stato Nicola Calipari. Baldoni, Cutuli, Calipari,
forse non sono morti da italiani egregio Presidente?
Voglio sperare, caro Presidente, che il fatto che non siano
disponibili filmati su come sono morti gli italiani Baldoni o Cutuli
(ma fin troppi dettagli sono noti su come è morto Nicola Calipari),
non abbia avuto un ruolo nella sua scelta di non concedere loro
medaglie d'oro alla memoria e invece concederla a Quattrocchi.
Ci sono dei militari italiani morti in azioni di guerra in Iraq, oltre
ai 18 di Nassiriya. Nel morire non hanno dimostrato sufficiente
valore, egregio presidente? Non sono morti da italiani? Di sicuro lei
non ha ritenuto opportuno concedere a questi caduti medaglie alla
memoria. Qual'è signor presidente, il ragionamento che la porta, tra
tanto sangue anche italiano versato in Iraq, a concedere al solo
Quattrocchi una medaglia al valore?
Caro Presidente, siamo in un paese dove due giornalisti come Ilaria
Alpi e Miran Hrovatin, possono essere ammazzati in un paese straniero
e, 12 anni dopo, una commissione parlamentare possa con sprezzo del
ridicolo raccontare la loro morte come dovuta al caso.
Caro Presidente, siamo in un paese dove la morte di Nicola Calipari
può essere spacciata dal Ministro della Difesa, Antonio Martino, come
dovuta al fato.
Egregio Presidente, questa medaglia d'oro è motivo di scandalo per
milioni d'italiani. Almeno le chiedo di non far pensare a questi
milioni d'italiani che ci siano morti comode, morti fotogeniche, e
quindi morti premiabili con medaglie d'oro come quella di Fabrizio
Quattrocchi e ci siano invece altre morti scomode, morti oscene,
sconvenienti, come quella di Nicola Calipari.
Personalmente ritengo che Fabrizio Quattrocchi fosse un mercenario,
andato a combattere per denaro una guerra non solo sbagliata ma
criminale. La sua morte merita rispetto, come tutte le morti, ma non
meritava nessuna medaglia. Sono anche cosciente che il mio punto di
vista non possa essere esaustivo della sensibilità di tutti gli
italiani né tanto meno della sua. Ma se così è, egregio presidente, se
Fabrizio Quattrocchi è per lei un eroe, perché mai per lei non sono
eroi Baldoni, Cutuli, Alpi, Hrovatin e tanti altri, mio caro
Presidente? In cosa sono difettose le loro morti?
Mi spiega per quale ragion di stato non è un eroe Nicola Calipari? Non
c'è un filmato, Presidente Ciampi, ma ci sono molte testimonianze su
come muore un italiano come Nicola Calipari. Ci deve delle
spiegazioni, signor Presidente.
http://www.gennarocarotenuto.it
L'articolo che segue è apparso sul periodico triestino "La Nuova
Alabarda", n. 203 (2/2006) -
http://www.nuovaalabarda.org/leggi-articolo-giorno_del_ricordo_2006.php
Giorno del Ricordo 2006
Dopo il bombardamento mediatico del Giorno del ricordo delle foibe e
dell'esodo, cerchiamo di tirare un po' le somme di quello che può
essere rimasto a futura memoria tra i vari argomenti toccati.
Parliamo della questione del "riconoscimento" ai congiunti degli
"infoibati", ed iniziamo leggendo, nel sito www.governo.it, un
comunicato della Presidenza del Consiglio dei Ministri (senza data):
"La legge 30 marzo 2004, n. 92 ha istituito il "Giorno del Ricordo" in
memoria delle vittime delle foibe, dell'esodo giuliano-dalmata, delle
vicende del confine orientale e la concessione di un riconoscimento ai
congiunti degli "Infoibati".
Con successivo provvedimento (DPCM 10 febbraio 2005), è stata
istituita, presso il Segretariato Generale della Presidenza del
Consiglio, la "Commissione incaricata dell'esame delle domande per la
concessione di un riconoscimento ai congiunti degli infoibati".
Detta Commissione, insediatasi il 6 maggio u.s., ha provveduto, come
prima attività, alla definizione e alla realizzazione dell'insegna e
del relativo diploma, approvati dalla Presidenza del Consiglio dei
Ministri e dalla Presidenza della Repubblica.
Nell'ambito dei lavori della Commissione, sono state esaminate il 100%
delle istanze pervenute nel corso del 2004 e l'80% di quelle pervenute
nel 2005. Ne sono state accolte in totale l'80% circa e rinviate per
supplemento d'istruttoria il rimanente 20%.
Le istanze sono state istruite in rigoroso ordine cronologico di
ricezione e gli accertamenti hanno comportato essenzialmente la
consultazione dell\'ampia documentazione storica bibliografica a
disposizione della Commissione. In taluni casi è stato assai utile il
contributo degli Uffici Storici Militari, come fondamentale l'apporto
fornito dalle varie Associazioni e Centri di studio pertinenti.
Tali risultati hanno consentito, in concomitanza con il 1°
anniversario dell\'istituzione del "Giorno del Ricordo", di
organizzare una specifica cerimonia al Quirinale. In particolare, il
Signor Presidente della Repubblica consegnerà personalmente il
riconoscimento previsto dalla legge 92/2004 ad alcuni degli aventi
titolo il giorno 8 febbraio 2006".
Leggiamo l'art. 3 della legge 30 marzo 2004, n. 92:
"1. Al coniuge superstite, ai figli, ai nipoti e, in loro mancanza, ai
congiunti fino al sesto grado di coloro che, dall\'8 settembre 1943 al
10 febbraio 1947 in Istria, in Dalmazia o nelle province dell'attuale
confine orientale, sono stati soppressi e infoibati, nonché ai
soggetti di cui al comma 2, è concessa, a domanda e a titolo onorifico
senza assegni, una apposita insegna metallica con relativo diploma nei
limiti dell'autorizzazione di spesa di cui all'articolo 7, comma 1.
2. Agli infoibati sono assimilati, a tutti gli effetti, gli scomparsi
e quanti, nello stesso periodo e nelle stesse zone, sono stati
soppressi mediante annegamento, fucilazione, massacro, attentato, in
qualsiasi modo perpetrati. Il riconoscimento può essere concesso anche
ai congiunti dei cittadini italiani che persero la vita dopo il 10
febbraio 1947, ed entro l'anno 1950, qualora la morte sia sopravvenuta
in conseguenza di torture, deportazione e prigionia, escludendo quelli
che sono morti in combattimento.
3. Sono esclusi dal riconoscimento coloro che sono stati soppressi nei
modi e nelle zone di cui ai commi 1 e 2 mentre facevano
volontariamente parte di formazioni non a servizio dell'Italia".
Diciamo ancora che l'insegna metallica è "in acciaio brunito e
smalto", e porta la scritta "La Repubblica italiana ricorda";
riportiamo qui l'elenco dei membri della Commissione, così come
nominati in base al decreto del Presidente del Consiglio 10 febbraio 2005:
- Generale Alberto Ficuciello, Presidente, delegato dal Presidente del
Consiglio dei Ministri;
- Colonnello Massimo Multari, Capo dell'Ufficio Storico presso lo
Stato maggiore dell'Esercito,
- Capitano di vascello Piero Fabrizi, Capo del I Ufficio
dell'U.A.G.R.E. dello Stato maggiore della Marina,
- Colonnello Euro Rossi, Capo dell'Ufficio Storico dello Stato
maggiore dell\'Aeronautica,
- Ten. Colonnello Giancarlo Barbonetti, Capo dell'Ufficio Storico del
Comando generale dell'Arma dei carabinieri;
- Avv. Paolo Sardos Albertini, Presidente del Comitato per i martiri
delle foibe,
- Gen. Riccardo Basile, VicePresidente del Comitato per i martiri
delle foibe;
- Dott. Piero Delbello, Direttore dell'Istituto Regionale per la
cultura istriano-fiumano-dalmata;
- Dott. Marino Micich, rappresentante della Federazione delle
Associazioni degli esuli istriani, fiumani e dalmati;
- Dott.ssa Luigia Contini, Viceprefetto, Ministero dell'Interno,
Dipartimento per le libertà civili e l'immigrazione.
Sul quotidiano triestino "Il Piccolo" del 9/2/06 è stato pubblicato
l'elenco di 26 nominativi i cui familiari hanno ricevuto la targa con
la scritta "La Repubblica italiana ricorda". La prima osservazione che
ci viene da fare è che se 26 nominativi costituiscono l'80% del totale
delle istanze presentate nel 2004 e l'80% di quelle presentate nel
2005, come da comunicato governativo, il totale delle domande
presentate dovrebbe corrispondere a meno di cinquanta.
L'esiguità di questo numero di domande ci conferma nella nostra teoria
che il cosiddetto "fenomeno foibe" (allargato a tutti coloro come
descritti nell'articolo delle legge) non abbia comportato migliaia di
morti, ma a questo punto neppure centinaia.
Ma vediamo adesso chi sono i 26 "infoibati" che la nostra Repubblica
"ricorda". A lato dei nominativi abbiamo riportato luogo e periodo di
scomparsa (non risultante dall'elenco del "Piccolo") e di seguito
quanto siamo riusciti a ricostruire del ruolo da loro ricoperto in
vita. Abbiamo tratti i dati dai seguenti testi:
"Caduti, dispersi e vittime civili dei comuni della Regione
Friuli-Venezia Giulia nella Seconda guerra mondiale", a cura
dell'Istituto Friulano per la Storia del Movimento di Liberazione,
volumi relativi alle province di Trieste e di Gorizia; "Albo d'Oro",
di Luigi Papo, "Pola, Istria, Fiume 1943-1945" di Gaetano La Perna;
inoltre da documenti conservati nell'Archivio di Stato di Lubiana
(riferimento archivistico As 1584 zks ae 141) e dalla stampa, sia
dell'epoca, sia contemporanea.
Per l'inquadramento storico, specifichiamo che MVSN è la sigla della
Milizia Volontaria Salvezza Nazionale (un corpo composto da squadristi
inquadrati nell'esercito, le cosiddette "Camicie Nere); MDT significa
Milizia Difesa Territoriale, che era il corrispettivo della GNR
(Guardia Nazionale Repubblicana) nel territorio dell'Adriatisches
Küstenland (territorio staccato dall'Italia ed annesso al Reich
germanico dal 10/9/43, che comprendeva le allora province di Trieste,
Gorizia, Pola e Carnaro, più una parte del Friuli), dove, tutte le
forze armate erano sottoposte al diretto comando germanico. Quindi nel
territorio del Küstenland nessun militare era "a servizio
dell'Italia", neppure l'Italia della golpista Repubblica di Salò: come
pure, oltre ai vari corpi dell'esercito, anche la Pubblica Sicurezza
(PS, che all'epoca non era corpo civile ma militare), la Guardia di
Finanza (GDF, della quale solo negli ultimi giorni di guerra alcuni
reparti furono posti a disposizione del CLN triestino), e la
successivamente istituita Guardia Civica. L'arma dei Carabinieri ha
una storia a parte: fu sciolta per ordine del Reich con decorrenza
25/7/44, ed i militi furono messi di fronte alla scelta di aderire ad
uno dei corpi collaborazionisti o essere deportati in qualche lager
germanico (molti furono coloro che, pur di non essere incorporati
nelle forze armate germaniche, preferirono la deportazione e pagarono
con la vita questa loro fedeltà all'Italia). Di fatto, quindi, chi era
rimasto in zona dopo lo scioglimento dell'Arma poteva essere solo un
ex carabiniere inquadrato in qualche altra formazione militare.
Due parole infine a proposito del CLN (Comitato di Liberazione
Nazionale) triestino, che era fuoriuscito dal CLNAI (Comitato di
Liberazione Nazionale Alta Italia), poiché non voleva sottostare alle
direttive di questo che imponevano una collaborazione con
l'Osvobodilna Fronta-Fronte di Liberazione collegato con l'Esercito di
Liberazione Jugoslavo.
BRUNO Luigi, Fiume 1945.
Guardia scelta di PS, fucilato a Grobnico (presso Fiume) il 16/6/45
(Papo).
CASADIO Alfredo, Trieste 1945.
MDT, scomparso, deportato a Lubiana. Papo scrive che fu arrestato il
3/5/45 nella caserma di via Cologna: ricordiamo che in via Cologna
aveva sede l'Ispettorato Speciale di PS, corpo di polizia politica
noto per l'efferatezza dei metodi di repressione; tale circostanza
risulta anche dalla documentazione comprendente atti dell'OZNA
conservata a Lubiana presso l'Archivio di stato (As 1584 zks ae 141).
CERNECCA Giuseppe, Istria 1943.
Vicesegretario comunale di Gimino, scomparso.
COSSETTO Giuseppe, Istria 1943, infoibato a Treghelizza.
Possidente, segretario del fascio a S. Domenica di Visinada (La Perna).
Capomanipolo MVSN, squadrista sciarpa Littorio (necrologio sul Piccolo
23/11/43).
COSSETTO Norma, Istria 1943, infoibata a Villa Surani.
"Giovane vita tutta dedicata allo studio e alla Patria", leggiamo nel
necrologio apparso sul "Piccolo" del 16/12/43. La vicenda di Norma
Cossetto è però controversa. La giovane, figlia di Giuseppe Cossetto,
era stata attiva nelle organizzazioni giovanili fasciste, e delle
sevizie cui sarebbe stata sottoposta l'unica "testimonianza" che viene
citata è quella di una donna, della quale non viene mai fatto il nome,
che avrebbe visto, dall'interno della propria casa in cui stava
nascosta con le finestre sbarrate, quello che accadeva nella scuola di
fronte a casa sua, anch'essa con le finestre chiuse. Dal verbale
redatto dal maresciallo Harzarich dei Vigili del Fuoco di Pola, che
aveva diretto i recuperi dalle foibe istriane, il corpo della giovane
non appare essere stato oggetto delle mutilazioni di cui parlano le
"cronache", né sarebbe stato possibile stabilire, con le conoscenze
mediche dell'epoca, se fosse stata violentata prima di essere uccisa.
GIULIANO Isidoro, Trieste 1945.
GDF arrestato nella caserma di Campo Marzio, internato a Borovnica e
scomparso.
Da varie testimonianze appare che le guardie di finanza di Campo
Marzio non erano state notiziate dai loro superiori che la formazione
era stata messa a disposizione del CLN triestino, quindi al momento in
cui la IV Armata jugoslava arrivò a Trieste, essi spararono contro di
essa assieme ai militari germanici che erano accasermati nella stesso
edificio. In conseguenza di questo gli jugoslavi arrestarono una
settantina di finanzieri, che furono poi internati a Borovnica, dove
diversi morirono per un'epidemia di tifo.
GUARINI Pasquale, Gorizia 1945.
CC, arrestato 2/5/45; Papo scrive che nel novembre `45 lavorava in
fabbrica a Sebenico.
MAINES Guido.
Non abbiamo trovato questo nome in nessuno dei testi da noi consultati.
MOLEA Domenico, Trieste 1945.
GDF, arrestato nella caserma di via Udine 1/5/45. "Il 16/5/45
trovavasi a Postumia e poi a San Vito di Vipacco, da dove si sono
perdute le sue traccie" (As 1584 zks ae 141).
MUIESAN Domenico, Trieste 1945.
"Mio padre era irredentista, legionario fiumano, volontario della
guerra d'Africa, di sentimenti fascisti insomma" (la figlia Annamaria
Muiesan intervistata da Luca Tron, su "La Nazione", 11/2/96).
"Squadrista delle squadre d'azione a Pirano – violenze" leggiamo nei
documenti conservati presso l'Archivio di stato di Lubiana, tra le
risposte dell'Ufficio del pubblico accusatore a richieste di
informazioni sugli arrestati nei "40 giorni" (elenco nominativo
inviato dall'ACDJ nel dicembre 1945, situazione alla data 17/12/45,
conservato in As 1584 zks ae 141), dove leggiamo anche che fu
"arrestato a Trieste 12/5/45 da due Guardie del Popolo e portato a
Pirano, poi alle carceri di Capodistria".
NARDINI Guido, Gorizia 1945.
Perito industriale, arrestato assieme al fratello Vittorio, scomparso.
NARDINI Vittorio, Gorizia 1945.
Fotografo, arrestato assieme al fratello Guido, scomparso.
NARDINI Mario, Trieste 1945.
"Capitano della milizia" (As 1584 zks ae 141), cioè della MDT; già XI
Legione MACA, secondo lo Stato civile; "tribuno" in Papo; sarebbe
stato internato a Prestranek e scomparso.
PATTI Egidio, Trieste 1945. Sembra essere stato infoibato presso Opicina.
Vice brigadiere del 2. Reggimento MDT "Istria" (Papo); "squadrista,
MVSN, PFR, GNR, rastrellamenti" (As 1584 zks ae 141).
POCECCO Giovanni, Istria 1945.
Milite del 2. Reggimento MDT "Istria", ucciso a Portole il 25/4/45 (La
Perna); secondo Papo le circostanze della morte sono identiche, però
lo mette come "civile".
POLONIO BALBI Michele, Fiume 1945.
"Sottocapo manipolo del 3. Reggimento MDT "Carnaro", scomparso 3/5/45
(a Fiume l'esercito jugoslavo arrivò il 3 maggio, quindi potrebbe
essere "morto in combattimento").
"Sottotenente carrista con la Divisione Ariete in Africa. Rientrato
ferito dall'Africa. Dopo l'8 settembre fu destinato quale comandante
al Comando Tappa presso la Caserma di finanza "Macchi" di Fiume
(nell'elenco di fiumani caduti allegato alla proposta di legge
presentata dal deputato di AN Roberto Menia per la concessione
all'Associazione "Comune di Fiume in esilio" della medaglia d'oro al
"valor militare" alla memoria dei suoi cittadini che in guerra e in
pace hanno servito la Patria, Atti parlamentari XIII legislatura,
Camera dei deputati n. 1565).
PONZO Mario, Trieste 1945.
Colonnello del Genio Navale, poi inquadrato nel Corpo Volontari della
Libertà, l'organizzazione armata del CLN triestino. Fu arrestato
assieme agli altri ufficiali di marina Luigi Podestà ed Arturo Bergera
che avevano organizzato, all'interno del CLN triestino, un'attività di
spionaggio in collaborazione con il commissario Gaetano Collotti,
dirigente nonché noto torturatore dell'Ispettorato Speciale di PS,
così riassunta dallo storico Roberto Spazzali: "Podestà avrebbe
passato a Collotti tutte le informazioni sul movimento partigiano
slavo e il poliziotto lo avrebbe agevolato nei suoi compiti" (in
"…l'Italia chiamò", Libreria Editrice Goriziana). Podestà e Bergera
rimasero in carcere a Lubiana un paio d'anni, poi furono rilasciati;
il colonnello Ponzo morì in prigionia.
RADIZZA Salvatore, Dalmazia 1943.
Papo scrive che si tratta di un operaio ucciso a Meleda nel cimitero
dopo l'8/9/43.
SCIALPI Gregorio, Trieste 1945.
GDF, arrestato nella caserma di Campo Marzio, internato a Borovnica e
scomparso in prigionia.
STEFANUTTI Romeo, Istria 1945.
Milite del 2. Reggimento MDT "Istria", "ucciso dagli slavi nel maggio
`45 nei pressi di Pisino" (Papo).
VERDELAGO Ervino.
Anche questo nominativo non l'abbiamo trovato nei testi analizzati.
VOLPI Ario Dante, Gorizia 1945.
"Aviere RSI prelevato dagli slavi a Gorizia il 13/5/45 e scomparso"
(Papo).
VOLPI Renato, Istria 1943.
Leggiamo sul "Piccolo" del 15/11/43: "volontario in Grecia, in Russia
e sul fronte dell'Italia meridionale"; ventunenne, era rientrato in
Istria dopo avere saputo della morte del padre Edmondo, oste, "ucciso
dai ribelli", ed era stato "catturato ed ucciso". Papo invece scrive:
"Milite 9^ legione Camicie nere, ucciso in prigionia dagli slavi 4/10/43".
ZAPPALÀ Alfio, Fiume 1945.
CC arrestato 13/5/45, scomparso.
ZAPPETTI Riccardo, Istria 1943.
Falegname da Montona infoibato a Gallignana.
ZAPPETTI Rodolfo, Istria 1943.
Capo cantoniere da Montona infoibato a Gallignana.
Questi dunque i 26 "martiri delle foibe" ai quali lo Stato italiano ha
deciso di attribuire la targa ricordo. Fermo restando il nostro
rispetto per tutti i morti, anche per quelli che da vivi non ebbero
comportamenti da noi condivisibili, vorremmo però osservare che
l'attribuzione di questo riconoscimento a militari che avevano
combattuto per la repubblica di Salò o addirittura sotto il comando
dell'esercito di Hitler, non significa rendere giustizia ai morti,
significa semplicemente avere realizzato di carambola quello che non è
stato permesso alla scaduta legislatura parlamentare di approvare per
vie legali, cioè la parificazione e l'equiparazione dei combattenti di
Salò con i combattenti dell'Italia legittima.
Così come ci sembra molto grave che con le parole "la Repubblica
italiana ricorda" (una Repubblica che diciamo nata dalla Resistenza e
che dovrebbe avere come discriminante necessaria l'antifascismo) si
diano dei riconoscimenti anche a dei fascisti convinti, solo perché
uccisi sommariamente.
Possiamo anche riprendere il discorso che già abbiamo fatto su queste
pagine a proposito dell'uso invalso in questo Paese a dare medaglie,
onorificenze, attribuire pubblici riconoscimenti o intitolare strade a
persone che in vita non hanno fatto nulla di eroico o di
particolarmente positivo, ma solo per il fatto che sono morte in modo
violento ed ingiusto. Come se una morte ingiusta potesse di per se
stessa riscattare una vita passata a commettere errori od addirittura
azioni riprovevoli.
Del resto, il nostro Paese aveva già insignito di medaglia di bronzo,
negli anni `50, il torturatore dell'Ispettorato Speciale Gaetano
Collotti per un'azione antipartigiana condotta a Tolmino nel 1943; e
ricordiamo anche che Alma Vivoda, colei che viene ricordata come la
prima partigiana combattente caduta nella nostra regione, non ha mai
avuto un'onorificenza per il suo sacrificio, mentre il carabiniere
Antonio Di Lauro, che l'uccise, ha ricevuto per questa azione una
medaglia… anche questa dalla Repubblica italiana di cui si parlava sopra.
Tornando al riconoscimento agli "infoibati", non vorremmo però si
pensasse che secondo noi tutti coloro che hanno ricevuto questa
onorificenza siano state delle persone riprovevoli o da cui prendere
le distanze. Non abbiamo motivo di credere che i fratelli Nardini di
Gorizia oppure i fratelli Zappetti di Montona avessero commesso azioni
vergognose; però da qui a farne degli eroi, ce ne corre. Altrimenti,
per giustizia, bisognerebbe dare targhe, diplomi, medaglie e via di
seguito a tutti coloro che sono morti sotto i bombardamenti ed a tutti
quelli che sono morti nei campi di prigionia (germanici, ma anche
italiani); ad esempio, vorremmo sapere se i carabinieri che si
rifiutarono di prestare giuramento al Reich per mantenere il proprio
giuramento all'Italia ed hanno perso la vita nei lager nazisti hanno
avuto un qualche riconoscimento, un qualche "ricordo" da parte della
Repubblica italiana.
Se l'istituzione del Giorno del ricordo delle foibe e dell'esodo
avesse voluto essere veramente un'occasione per pacificare le parti
grazie ad un ricordo reciproco ed una reciproca ammissione di torti,
non si sarebbero dati i riconoscimenti che abbiamo visto prima. Questa
è stata per noi invece l'ulteriore conferma che il Giorno del ricordo
del 10 febbraio (inventato come contraltare al Giorno della memoria
del 27 gennaio), serve soltanto ad una, purtroppo non tanto ristretta,
parte politica, per continuare a rivendicare diritti di sangue e suolo
su territori che la storia ha ormai assegnato ad altri Stati sovrani;
per rivalutare il fascismo e per continuare ad infangare la lotta di
liberazione, ribadendo l'equazione "partigiani=infoibatori", siano
stati essi jugoslavi, o italiani; ed infine per proseguire
nell'atteggiamento razzista nei confronti della comunità slovena,
storicamente presente in questi territori, alla quale non si vuole
riconoscere il diritto alla propria cultura e lingua.
Febbraio 2006
Alabarda", n. 203 (2/2006) -
http://www.nuovaalabarda.org/leggi-articolo-giorno_del_ricordo_2006.php
Giorno del Ricordo 2006
Dopo il bombardamento mediatico del Giorno del ricordo delle foibe e
dell'esodo, cerchiamo di tirare un po' le somme di quello che può
essere rimasto a futura memoria tra i vari argomenti toccati.
Parliamo della questione del "riconoscimento" ai congiunti degli
"infoibati", ed iniziamo leggendo, nel sito www.governo.it, un
comunicato della Presidenza del Consiglio dei Ministri (senza data):
"La legge 30 marzo 2004, n. 92 ha istituito il "Giorno del Ricordo" in
memoria delle vittime delle foibe, dell'esodo giuliano-dalmata, delle
vicende del confine orientale e la concessione di un riconoscimento ai
congiunti degli "Infoibati".
Con successivo provvedimento (DPCM 10 febbraio 2005), è stata
istituita, presso il Segretariato Generale della Presidenza del
Consiglio, la "Commissione incaricata dell'esame delle domande per la
concessione di un riconoscimento ai congiunti degli infoibati".
Detta Commissione, insediatasi il 6 maggio u.s., ha provveduto, come
prima attività, alla definizione e alla realizzazione dell'insegna e
del relativo diploma, approvati dalla Presidenza del Consiglio dei
Ministri e dalla Presidenza della Repubblica.
Nell'ambito dei lavori della Commissione, sono state esaminate il 100%
delle istanze pervenute nel corso del 2004 e l'80% di quelle pervenute
nel 2005. Ne sono state accolte in totale l'80% circa e rinviate per
supplemento d'istruttoria il rimanente 20%.
Le istanze sono state istruite in rigoroso ordine cronologico di
ricezione e gli accertamenti hanno comportato essenzialmente la
consultazione dell\'ampia documentazione storica bibliografica a
disposizione della Commissione. In taluni casi è stato assai utile il
contributo degli Uffici Storici Militari, come fondamentale l'apporto
fornito dalle varie Associazioni e Centri di studio pertinenti.
Tali risultati hanno consentito, in concomitanza con il 1°
anniversario dell\'istituzione del "Giorno del Ricordo", di
organizzare una specifica cerimonia al Quirinale. In particolare, il
Signor Presidente della Repubblica consegnerà personalmente il
riconoscimento previsto dalla legge 92/2004 ad alcuni degli aventi
titolo il giorno 8 febbraio 2006".
Leggiamo l'art. 3 della legge 30 marzo 2004, n. 92:
"1. Al coniuge superstite, ai figli, ai nipoti e, in loro mancanza, ai
congiunti fino al sesto grado di coloro che, dall\'8 settembre 1943 al
10 febbraio 1947 in Istria, in Dalmazia o nelle province dell'attuale
confine orientale, sono stati soppressi e infoibati, nonché ai
soggetti di cui al comma 2, è concessa, a domanda e a titolo onorifico
senza assegni, una apposita insegna metallica con relativo diploma nei
limiti dell'autorizzazione di spesa di cui all'articolo 7, comma 1.
2. Agli infoibati sono assimilati, a tutti gli effetti, gli scomparsi
e quanti, nello stesso periodo e nelle stesse zone, sono stati
soppressi mediante annegamento, fucilazione, massacro, attentato, in
qualsiasi modo perpetrati. Il riconoscimento può essere concesso anche
ai congiunti dei cittadini italiani che persero la vita dopo il 10
febbraio 1947, ed entro l'anno 1950, qualora la morte sia sopravvenuta
in conseguenza di torture, deportazione e prigionia, escludendo quelli
che sono morti in combattimento.
3. Sono esclusi dal riconoscimento coloro che sono stati soppressi nei
modi e nelle zone di cui ai commi 1 e 2 mentre facevano
volontariamente parte di formazioni non a servizio dell'Italia".
Diciamo ancora che l'insegna metallica è "in acciaio brunito e
smalto", e porta la scritta "La Repubblica italiana ricorda";
riportiamo qui l'elenco dei membri della Commissione, così come
nominati in base al decreto del Presidente del Consiglio 10 febbraio 2005:
- Generale Alberto Ficuciello, Presidente, delegato dal Presidente del
Consiglio dei Ministri;
- Colonnello Massimo Multari, Capo dell'Ufficio Storico presso lo
Stato maggiore dell'Esercito,
- Capitano di vascello Piero Fabrizi, Capo del I Ufficio
dell'U.A.G.R.E. dello Stato maggiore della Marina,
- Colonnello Euro Rossi, Capo dell'Ufficio Storico dello Stato
maggiore dell\'Aeronautica,
- Ten. Colonnello Giancarlo Barbonetti, Capo dell'Ufficio Storico del
Comando generale dell'Arma dei carabinieri;
- Avv. Paolo Sardos Albertini, Presidente del Comitato per i martiri
delle foibe,
- Gen. Riccardo Basile, VicePresidente del Comitato per i martiri
delle foibe;
- Dott. Piero Delbello, Direttore dell'Istituto Regionale per la
cultura istriano-fiumano-dalmata;
- Dott. Marino Micich, rappresentante della Federazione delle
Associazioni degli esuli istriani, fiumani e dalmati;
- Dott.ssa Luigia Contini, Viceprefetto, Ministero dell'Interno,
Dipartimento per le libertà civili e l'immigrazione.
Sul quotidiano triestino "Il Piccolo" del 9/2/06 è stato pubblicato
l'elenco di 26 nominativi i cui familiari hanno ricevuto la targa con
la scritta "La Repubblica italiana ricorda". La prima osservazione che
ci viene da fare è che se 26 nominativi costituiscono l'80% del totale
delle istanze presentate nel 2004 e l'80% di quelle presentate nel
2005, come da comunicato governativo, il totale delle domande
presentate dovrebbe corrispondere a meno di cinquanta.
L'esiguità di questo numero di domande ci conferma nella nostra teoria
che il cosiddetto "fenomeno foibe" (allargato a tutti coloro come
descritti nell'articolo delle legge) non abbia comportato migliaia di
morti, ma a questo punto neppure centinaia.
Ma vediamo adesso chi sono i 26 "infoibati" che la nostra Repubblica
"ricorda". A lato dei nominativi abbiamo riportato luogo e periodo di
scomparsa (non risultante dall'elenco del "Piccolo") e di seguito
quanto siamo riusciti a ricostruire del ruolo da loro ricoperto in
vita. Abbiamo tratti i dati dai seguenti testi:
"Caduti, dispersi e vittime civili dei comuni della Regione
Friuli-Venezia Giulia nella Seconda guerra mondiale", a cura
dell'Istituto Friulano per la Storia del Movimento di Liberazione,
volumi relativi alle province di Trieste e di Gorizia; "Albo d'Oro",
di Luigi Papo, "Pola, Istria, Fiume 1943-1945" di Gaetano La Perna;
inoltre da documenti conservati nell'Archivio di Stato di Lubiana
(riferimento archivistico As 1584 zks ae 141) e dalla stampa, sia
dell'epoca, sia contemporanea.
Per l'inquadramento storico, specifichiamo che MVSN è la sigla della
Milizia Volontaria Salvezza Nazionale (un corpo composto da squadristi
inquadrati nell'esercito, le cosiddette "Camicie Nere); MDT significa
Milizia Difesa Territoriale, che era il corrispettivo della GNR
(Guardia Nazionale Repubblicana) nel territorio dell'Adriatisches
Küstenland (territorio staccato dall'Italia ed annesso al Reich
germanico dal 10/9/43, che comprendeva le allora province di Trieste,
Gorizia, Pola e Carnaro, più una parte del Friuli), dove, tutte le
forze armate erano sottoposte al diretto comando germanico. Quindi nel
territorio del Küstenland nessun militare era "a servizio
dell'Italia", neppure l'Italia della golpista Repubblica di Salò: come
pure, oltre ai vari corpi dell'esercito, anche la Pubblica Sicurezza
(PS, che all'epoca non era corpo civile ma militare), la Guardia di
Finanza (GDF, della quale solo negli ultimi giorni di guerra alcuni
reparti furono posti a disposizione del CLN triestino), e la
successivamente istituita Guardia Civica. L'arma dei Carabinieri ha
una storia a parte: fu sciolta per ordine del Reich con decorrenza
25/7/44, ed i militi furono messi di fronte alla scelta di aderire ad
uno dei corpi collaborazionisti o essere deportati in qualche lager
germanico (molti furono coloro che, pur di non essere incorporati
nelle forze armate germaniche, preferirono la deportazione e pagarono
con la vita questa loro fedeltà all'Italia). Di fatto, quindi, chi era
rimasto in zona dopo lo scioglimento dell'Arma poteva essere solo un
ex carabiniere inquadrato in qualche altra formazione militare.
Due parole infine a proposito del CLN (Comitato di Liberazione
Nazionale) triestino, che era fuoriuscito dal CLNAI (Comitato di
Liberazione Nazionale Alta Italia), poiché non voleva sottostare alle
direttive di questo che imponevano una collaborazione con
l'Osvobodilna Fronta-Fronte di Liberazione collegato con l'Esercito di
Liberazione Jugoslavo.
BRUNO Luigi, Fiume 1945.
Guardia scelta di PS, fucilato a Grobnico (presso Fiume) il 16/6/45
(Papo).
CASADIO Alfredo, Trieste 1945.
MDT, scomparso, deportato a Lubiana. Papo scrive che fu arrestato il
3/5/45 nella caserma di via Cologna: ricordiamo che in via Cologna
aveva sede l'Ispettorato Speciale di PS, corpo di polizia politica
noto per l'efferatezza dei metodi di repressione; tale circostanza
risulta anche dalla documentazione comprendente atti dell'OZNA
conservata a Lubiana presso l'Archivio di stato (As 1584 zks ae 141).
CERNECCA Giuseppe, Istria 1943.
Vicesegretario comunale di Gimino, scomparso.
COSSETTO Giuseppe, Istria 1943, infoibato a Treghelizza.
Possidente, segretario del fascio a S. Domenica di Visinada (La Perna).
Capomanipolo MVSN, squadrista sciarpa Littorio (necrologio sul Piccolo
23/11/43).
COSSETTO Norma, Istria 1943, infoibata a Villa Surani.
"Giovane vita tutta dedicata allo studio e alla Patria", leggiamo nel
necrologio apparso sul "Piccolo" del 16/12/43. La vicenda di Norma
Cossetto è però controversa. La giovane, figlia di Giuseppe Cossetto,
era stata attiva nelle organizzazioni giovanili fasciste, e delle
sevizie cui sarebbe stata sottoposta l'unica "testimonianza" che viene
citata è quella di una donna, della quale non viene mai fatto il nome,
che avrebbe visto, dall'interno della propria casa in cui stava
nascosta con le finestre sbarrate, quello che accadeva nella scuola di
fronte a casa sua, anch'essa con le finestre chiuse. Dal verbale
redatto dal maresciallo Harzarich dei Vigili del Fuoco di Pola, che
aveva diretto i recuperi dalle foibe istriane, il corpo della giovane
non appare essere stato oggetto delle mutilazioni di cui parlano le
"cronache", né sarebbe stato possibile stabilire, con le conoscenze
mediche dell'epoca, se fosse stata violentata prima di essere uccisa.
GIULIANO Isidoro, Trieste 1945.
GDF arrestato nella caserma di Campo Marzio, internato a Borovnica e
scomparso.
Da varie testimonianze appare che le guardie di finanza di Campo
Marzio non erano state notiziate dai loro superiori che la formazione
era stata messa a disposizione del CLN triestino, quindi al momento in
cui la IV Armata jugoslava arrivò a Trieste, essi spararono contro di
essa assieme ai militari germanici che erano accasermati nella stesso
edificio. In conseguenza di questo gli jugoslavi arrestarono una
settantina di finanzieri, che furono poi internati a Borovnica, dove
diversi morirono per un'epidemia di tifo.
GUARINI Pasquale, Gorizia 1945.
CC, arrestato 2/5/45; Papo scrive che nel novembre `45 lavorava in
fabbrica a Sebenico.
MAINES Guido.
Non abbiamo trovato questo nome in nessuno dei testi da noi consultati.
MOLEA Domenico, Trieste 1945.
GDF, arrestato nella caserma di via Udine 1/5/45. "Il 16/5/45
trovavasi a Postumia e poi a San Vito di Vipacco, da dove si sono
perdute le sue traccie" (As 1584 zks ae 141).
MUIESAN Domenico, Trieste 1945.
"Mio padre era irredentista, legionario fiumano, volontario della
guerra d'Africa, di sentimenti fascisti insomma" (la figlia Annamaria
Muiesan intervistata da Luca Tron, su "La Nazione", 11/2/96).
"Squadrista delle squadre d'azione a Pirano – violenze" leggiamo nei
documenti conservati presso l'Archivio di stato di Lubiana, tra le
risposte dell'Ufficio del pubblico accusatore a richieste di
informazioni sugli arrestati nei "40 giorni" (elenco nominativo
inviato dall'ACDJ nel dicembre 1945, situazione alla data 17/12/45,
conservato in As 1584 zks ae 141), dove leggiamo anche che fu
"arrestato a Trieste 12/5/45 da due Guardie del Popolo e portato a
Pirano, poi alle carceri di Capodistria".
NARDINI Guido, Gorizia 1945.
Perito industriale, arrestato assieme al fratello Vittorio, scomparso.
NARDINI Vittorio, Gorizia 1945.
Fotografo, arrestato assieme al fratello Guido, scomparso.
NARDINI Mario, Trieste 1945.
"Capitano della milizia" (As 1584 zks ae 141), cioè della MDT; già XI
Legione MACA, secondo lo Stato civile; "tribuno" in Papo; sarebbe
stato internato a Prestranek e scomparso.
PATTI Egidio, Trieste 1945. Sembra essere stato infoibato presso Opicina.
Vice brigadiere del 2. Reggimento MDT "Istria" (Papo); "squadrista,
MVSN, PFR, GNR, rastrellamenti" (As 1584 zks ae 141).
POCECCO Giovanni, Istria 1945.
Milite del 2. Reggimento MDT "Istria", ucciso a Portole il 25/4/45 (La
Perna); secondo Papo le circostanze della morte sono identiche, però
lo mette come "civile".
POLONIO BALBI Michele, Fiume 1945.
"Sottocapo manipolo del 3. Reggimento MDT "Carnaro", scomparso 3/5/45
(a Fiume l'esercito jugoslavo arrivò il 3 maggio, quindi potrebbe
essere "morto in combattimento").
"Sottotenente carrista con la Divisione Ariete in Africa. Rientrato
ferito dall'Africa. Dopo l'8 settembre fu destinato quale comandante
al Comando Tappa presso la Caserma di finanza "Macchi" di Fiume
(nell'elenco di fiumani caduti allegato alla proposta di legge
presentata dal deputato di AN Roberto Menia per la concessione
all'Associazione "Comune di Fiume in esilio" della medaglia d'oro al
"valor militare" alla memoria dei suoi cittadini che in guerra e in
pace hanno servito la Patria, Atti parlamentari XIII legislatura,
Camera dei deputati n. 1565).
PONZO Mario, Trieste 1945.
Colonnello del Genio Navale, poi inquadrato nel Corpo Volontari della
Libertà, l'organizzazione armata del CLN triestino. Fu arrestato
assieme agli altri ufficiali di marina Luigi Podestà ed Arturo Bergera
che avevano organizzato, all'interno del CLN triestino, un'attività di
spionaggio in collaborazione con il commissario Gaetano Collotti,
dirigente nonché noto torturatore dell'Ispettorato Speciale di PS,
così riassunta dallo storico Roberto Spazzali: "Podestà avrebbe
passato a Collotti tutte le informazioni sul movimento partigiano
slavo e il poliziotto lo avrebbe agevolato nei suoi compiti" (in
"…l'Italia chiamò", Libreria Editrice Goriziana). Podestà e Bergera
rimasero in carcere a Lubiana un paio d'anni, poi furono rilasciati;
il colonnello Ponzo morì in prigionia.
RADIZZA Salvatore, Dalmazia 1943.
Papo scrive che si tratta di un operaio ucciso a Meleda nel cimitero
dopo l'8/9/43.
SCIALPI Gregorio, Trieste 1945.
GDF, arrestato nella caserma di Campo Marzio, internato a Borovnica e
scomparso in prigionia.
STEFANUTTI Romeo, Istria 1945.
Milite del 2. Reggimento MDT "Istria", "ucciso dagli slavi nel maggio
`45 nei pressi di Pisino" (Papo).
VERDELAGO Ervino.
Anche questo nominativo non l'abbiamo trovato nei testi analizzati.
VOLPI Ario Dante, Gorizia 1945.
"Aviere RSI prelevato dagli slavi a Gorizia il 13/5/45 e scomparso"
(Papo).
VOLPI Renato, Istria 1943.
Leggiamo sul "Piccolo" del 15/11/43: "volontario in Grecia, in Russia
e sul fronte dell'Italia meridionale"; ventunenne, era rientrato in
Istria dopo avere saputo della morte del padre Edmondo, oste, "ucciso
dai ribelli", ed era stato "catturato ed ucciso". Papo invece scrive:
"Milite 9^ legione Camicie nere, ucciso in prigionia dagli slavi 4/10/43".
ZAPPALÀ Alfio, Fiume 1945.
CC arrestato 13/5/45, scomparso.
ZAPPETTI Riccardo, Istria 1943.
Falegname da Montona infoibato a Gallignana.
ZAPPETTI Rodolfo, Istria 1943.
Capo cantoniere da Montona infoibato a Gallignana.
Questi dunque i 26 "martiri delle foibe" ai quali lo Stato italiano ha
deciso di attribuire la targa ricordo. Fermo restando il nostro
rispetto per tutti i morti, anche per quelli che da vivi non ebbero
comportamenti da noi condivisibili, vorremmo però osservare che
l'attribuzione di questo riconoscimento a militari che avevano
combattuto per la repubblica di Salò o addirittura sotto il comando
dell'esercito di Hitler, non significa rendere giustizia ai morti,
significa semplicemente avere realizzato di carambola quello che non è
stato permesso alla scaduta legislatura parlamentare di approvare per
vie legali, cioè la parificazione e l'equiparazione dei combattenti di
Salò con i combattenti dell'Italia legittima.
Così come ci sembra molto grave che con le parole "la Repubblica
italiana ricorda" (una Repubblica che diciamo nata dalla Resistenza e
che dovrebbe avere come discriminante necessaria l'antifascismo) si
diano dei riconoscimenti anche a dei fascisti convinti, solo perché
uccisi sommariamente.
Possiamo anche riprendere il discorso che già abbiamo fatto su queste
pagine a proposito dell'uso invalso in questo Paese a dare medaglie,
onorificenze, attribuire pubblici riconoscimenti o intitolare strade a
persone che in vita non hanno fatto nulla di eroico o di
particolarmente positivo, ma solo per il fatto che sono morte in modo
violento ed ingiusto. Come se una morte ingiusta potesse di per se
stessa riscattare una vita passata a commettere errori od addirittura
azioni riprovevoli.
Del resto, il nostro Paese aveva già insignito di medaglia di bronzo,
negli anni `50, il torturatore dell'Ispettorato Speciale Gaetano
Collotti per un'azione antipartigiana condotta a Tolmino nel 1943; e
ricordiamo anche che Alma Vivoda, colei che viene ricordata come la
prima partigiana combattente caduta nella nostra regione, non ha mai
avuto un'onorificenza per il suo sacrificio, mentre il carabiniere
Antonio Di Lauro, che l'uccise, ha ricevuto per questa azione una
medaglia… anche questa dalla Repubblica italiana di cui si parlava sopra.
Tornando al riconoscimento agli "infoibati", non vorremmo però si
pensasse che secondo noi tutti coloro che hanno ricevuto questa
onorificenza siano state delle persone riprovevoli o da cui prendere
le distanze. Non abbiamo motivo di credere che i fratelli Nardini di
Gorizia oppure i fratelli Zappetti di Montona avessero commesso azioni
vergognose; però da qui a farne degli eroi, ce ne corre. Altrimenti,
per giustizia, bisognerebbe dare targhe, diplomi, medaglie e via di
seguito a tutti coloro che sono morti sotto i bombardamenti ed a tutti
quelli che sono morti nei campi di prigionia (germanici, ma anche
italiani); ad esempio, vorremmo sapere se i carabinieri che si
rifiutarono di prestare giuramento al Reich per mantenere il proprio
giuramento all'Italia ed hanno perso la vita nei lager nazisti hanno
avuto un qualche riconoscimento, un qualche "ricordo" da parte della
Repubblica italiana.
Se l'istituzione del Giorno del ricordo delle foibe e dell'esodo
avesse voluto essere veramente un'occasione per pacificare le parti
grazie ad un ricordo reciproco ed una reciproca ammissione di torti,
non si sarebbero dati i riconoscimenti che abbiamo visto prima. Questa
è stata per noi invece l'ulteriore conferma che il Giorno del ricordo
del 10 febbraio (inventato come contraltare al Giorno della memoria
del 27 gennaio), serve soltanto ad una, purtroppo non tanto ristretta,
parte politica, per continuare a rivendicare diritti di sangue e suolo
su territori che la storia ha ormai assegnato ad altri Stati sovrani;
per rivalutare il fascismo e per continuare ad infangare la lotta di
liberazione, ribadendo l'equazione "partigiani=infoibatori", siano
stati essi jugoslavi, o italiani; ed infine per proseguire
nell'atteggiamento razzista nei confronti della comunità slovena,
storicamente presente in questi territori, alla quale non si vuole
riconoscere il diritto alla propria cultura e lingua.
Febbraio 2006
From: icdsm-italia @...
Subject: [icdsm-italia] Mira Markovic sull'assassinio del marito
Date: March 29, 2006 6:15:48 PM GMT+02:00
To: icdsm-italia @yahoogroups.com
Traduzione in inglese della lettera scritta dalla vedova di Slobodan
Milosevic, Mira Markovic, e letta in occasione del suo funerale, a
Pozarevac il 18 marzo 2006.
LETTERA DI MIRA MARKOVIC:
Il nostro anniversario era il 14 marzo, il nostro amore era
incominciato il 17 marzo, marzo era il nostro mese e di marzo ci
diciamo addio.
Siamo estati sempre insieme... Hai passato cinque anni in prigione e
da tre anni non ti vedevo. Sei ritornato a casa dalla prigione
dell'Aia ed io non sono lì con te. I criminali che ti hanno
assassinato all'Aia vogliono la mia vita e forse la vita dei nostri
figli. Sei stato assassinato da criminali, che con la vittoria dei
nostri ideali erano stati privati dei privilegi di cui godevano
sfruttando il lavoro degli altri.
Sei ritornato a casa per rimanere per sempre in questo luogo. Io non
sono qui con te, a casa nostra. Ogni lotta contro l'ingiustizia in
avvenire sarà ispirata da te.
Continuerò da dove ti sei fermato tu, amerò i nostri figli, il nostro
paese, la nostra casa, e combatterò per i nostri ideali.
Ti ho aspettato per cinque lunghi anni, ma non sono stata abbastanza
fortunata da rivederti. Adesso sei tu ad aspettarmi.
Con amore, la tua Mira.
---
Fonte: http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose6c17.htm
dal Giornale"Novosti", 14-03-2006
Intervista alla Dr. Mirjana Markovi´c Milosevic
VOGLIO CHE TORNI A CASA
- Non ho ancora deciso sul luogo della sepoltura di mio marito. Se
fossi nella posizione di decidere, sarei per Požarevac. Purtroppo,
sono ancora ostaggio del mandato di cattura dell'Interpol - ha detto
la moglie di Slobodan Miloševi´c, dr Mirjana Markovi´c.
Lei ha ribadito una sua affermazione al nostro giornale: "Il Tribunale
dell'Aja ha ucciso mio marito", ed ha aggiunto un suo chiarimento: -
Questo perchè si sono trovati nei guai in quanto per il processo erano
rimaste soltanto 37 ore di dibattimento, e loro non avevano prove per
condannarlo legalmente, ma al contempo non potevano neanche liberarlo
– in quanto è ormai chiaro che avevano creato questo tribunale apposta
per lui!
Su che cosa basa le sue affermazioni?
- Slobodan ormai era malato da lungo tempo e lo diventava sempre di
più. Lui richiamava l'attenzione della corte sul fatto che si sentiva
male, però non gli permettevano di curarsi. Non gli hanno neanche dato
la possibilità di avere una pausa per una convalescenza. In realtà,
non sarebbe bastata una convalescenza, servivano delle cure
appropriate. L'ultimo consulto internazionale di medici da Francia,
Russia, Jugoslavia, ha constatato certi cambiamenti vascolari nella
testa, per i quali un'urgente interruzione di tutte le attività
sarebbe stata indispensabile, nonché delle cure ospedaliere. Loro,
però, non gli hanno consentito neanche questo. La pausa che gli è
stata concessa non prevedeva un ciclo di cure. Gli hanno vietato il
viaggio per curarsi a Mosca. Sappiamo che stare sdraiati in una cella
non cura nessuno.
Lui come reagiva a questo?
- Anche a voi è noto che dopo la pausa, lui ha continuato con l'enorme
lavoro, di cui era ormai esausto, e le conseguenze ci sarebbero state
anche per qualsiasi uomo più giovane e fisicamente sano; mentre lui,
come sapete, non lo era più.
L'anno scorso passava tre giorni alla settimana nell'aula del
tribunale. Negli anni precedenti, ci stava anche quattro, cinque
giorni in aula. In queste situazioni succedeva molto spesso che il
mezzo di trasporto che doveva portarlo al Tribunale tardava anche per
due ore, e lui trascorreva questo tempo in una stanza fredda: esausto,
affamato e malato. Tornando dal processo alla cella, stante la mole
delle cose da fare per l'udienza successiva, non aveva neanche più la
lucidità di decidere che cosa doveva fare per primo: mangiare, oppure
prepararsi per la giornata successiva. Aveva cinque milioni pagine da
leggere! Mi diceva che non era mai riuscito ad avvicinarsi a questa
mole di materiali con un qualche metodo e ad utilizzarla a dovere.
Neanche per questo godeva delle condizioni minime necessarie!
Su che cosa si basano i vostri dubbi che sia stato ucciso?
- Devo dire anche che gli capitava di non uscire all'aria aperta per
mesi interi. Le sue domande di mettersi in contatto con il medico
trovavano risposta nella visita settimanale del medico del carcere -
che era al servizio per tutto il carcere! Fosse per una infiammazione
del fegato, per la rottura di una gamba o un controllo della vista...
questo medico era "universale" per tutte le malattie; uno diverso non
veniva preso neanche in considerazione. Questo era il sistema del
Tribunale. Nonostante tutte queste circostanze, Slobodan lavorava
tantissimo, intellettualmente era molto preso, ma molto stanco. Queste
situazioni senza riposo si susseguivano quasi ogni giorno, con una
alimentazione pessima, privato dell'aria aperta... Semplicemente, lo
si portava verso un esaurimento profondo, verso quella fine
sopraggiunta l'altro ieri. Non posso dire se questo che ho fin qui
esposto si potrebbe descrivere con il termine di assassinio indiretto.
Forse sono state aggiunte altre misure fisiologiche al livello del suo
fisico che gli hanno accorciato la vita.
Quali sono le "misure" a cui allude, ha degli esempi concreti di cui
suo marito si è lamentato?
- Mi diceva, per esempio, che nelle cuffie c'era qualcosa che creava
danni alle vene capillari nella testa. Lui aveva richiamato
l'attenzione su questo. Questo è stato un ammonimento che lui ha fatto
al tribunale dell'Aja, voglio dire che non vi sto rivelando alcun
segreto. In tutte le situazioni quando chiedeva la parola per i
problemi di salute, il presidente della Corte gli toglieva la parola.
Tutti lo potevano constatare. A partire da tutto questo, si può
parlare di eliminazione fisica, 37 ore (di dibattimento, ndt) prima
della fine del processo.
Per quale motivo il Tribunale avrebbe voluto evitare di portarlo ad
una condanna?
- Come potevano condannarlo, quando non avevano accertato alcuna prova
di colpevolezza? Nelle 37 ore rimanenti non avrebbero potuto stabilire
nulla che non gli era stato possibile provare in questi cinque anni.
Il loro problema era che non riuscivano a condannarlo legalmente.
Nello stesso tempo, come avrebbero potuto metterlo in libertà, quando
avevano creato un Tribunale apposta per lui! Hanno impiegato tanta
fatica, e portato lì a testimoniare così tanti farabutti, ladri e
bugiardi... Si sono trovati in difficoltà ed hanno deciso che sarebbe
stato meglio che lui fisicamente non ci fosse più. Secondo la loro
opinione questa era una soluzione "elegante". L'hanno perciò ammazzato
gli assassini dell'Aja. Assieme a loro sono responsabili coloro che
hanno partecipato, ideato e finanziato quest'apparato mostruoso del
mondo moderno. Non elenco chi sono loro di persona. Ma quelli che
hanno compiuto questo atto si riconosceranno da soli in queste parole.
Quando ha visto suo marito per l'ultima volta?
- Ci siamo visti esattamente tre anni e due mesi fa. Le mie visite
sono state rese impossibili per via dell'operazione "Sciabola" (ndt:
una retata di migliaia di oppositori in conseguenza dell'omicidio
dell'allora primo ministro Z. Djindijc, poi quasi tutti rilasciati
dopo qualche mese di carcere), quando emisero un mandato di cattura
contro di me. Questo era del tipo "rosso", il più pesante che c'è,
perché avevo messo in contatto - cito esattamente: una certa donna,
segretaria del Governo, con la baby sitter di mio figlio, per cui
questa aveva chiesto ad una segretaria del Governo se poteva fargli
assegnare un appartamento monolocale per lei e per il suo figlio
piccolo. Per questo crimine, per averle messe in contatto, perché la
baby sitter potesse ottenere un appartamento poco più grande di una
grossa scrivania, è stato emanato un mandato di cattura Interpol del
tipo "rosso". Mio marito mi aveva detto che la metà dei paesi non
avevano mai accettato questo mandato, poiché non è possibile che sia
formulato per un tale "crimine". Per dire la verità: non ero affatto
intervenuta per quell'appartamento! Non ho avuto alcun ruolo in tutto
ciò. Naturalmente, è chiaro non solo a me che quest'appartamento non
aveva proprio un bel niente a che fare con un qualche presunto
gravissimo crimine, ma si trattava soltanto di un disegno in modo che
Slobodan avesse ulteriori problemi laggiù e soffrisse di più.
Quando vi siete sentiti con lui per l'ultima volta?
- Nella serata di venerdì scorso. Di solito ci sentivamo di sera
verso le otto e mezza, prima della chiusura della cella. Di solito, mi
chiamava verso le otto di sera. Mi ha detto: "Dormi bene, mia cara!
Quando mi sveglio domattina, ti chiamerò".
Ed è successo quello che è successo.
Avete l'intenzione di ritirare la salma all'Aja? E, secondo lei,
queste circostanze avranno un ruolo sulla determinazione del luogo di
sepoltura?
- Non ho ancora deciso niente. Come posso andare all'Aja per ritirare
la salma, con il mandato di cattura sulla mia testa?
Spera in un'abolizione del mandato di cattura? Nel caso Belgrado lo
revocasse, l'accetterebbe?
- L'accetterei, naturalmente. Come potrei non accettarlo, visto che
vivo come un ostaggio da tre anni, dall'apertura dell'operazione
"Sciabola" fino ad oggi.
(...) E' al corrente del fatto che il mandato di cattura su suo figlio
Marko è stato ritirato...
- So che Marko può andare...
La gente di Požarevac chiede che venga sepolto là, l'SPS è
dell'opinione che la cerimonia si dovrebbe svolgere nel Viale degli
Eroi a Belgrado, subentra anche l'ipotesi Montenegro: cosa ne pensa
lei di tutto ciò? (...) Se fosse lei da sola a decidere, sceglierebbe
Požarevac o Belgrado?
- Se decidessi io da sola? Požarevac, senz'altro. (...)
Per mesi nella cella di Slobodan tenevano accese le video-camere senza
interruzione, le luci erano accese costantemente, tutto affinchè non
potesse dormire. Questa è una delle note forme di tortura, il cui
scopo consiste nel disintegrare nei nervi la persona, non permetterle
di dormire, lavorare, ragionare, cosicchè diventi irritata, incapace
di agire...
Nell'occasione di una mia visita in Olanda dovetti firmare un
documento, che non avrei mai rivelato queste informazioni, proprio
queste di cui la sto informando ora. Dovevo tacere su tutto ciò. Che
orrore! Naturalmente, è tremendo il fatto che nessuno abbia denunciato
che lo sottomettevano a questo, mentre ne erano informati. E' tremendo
che nessuno abbia mai protestato contro tutto questo.
In alcuni media si insinua un dubbio che il suo marito abbia fatto un
gesto autolesionista contro di se'.
- Dovrebbero inventare qualcosa di più originale. Potete discutere su
questo tema con Zdenko Tomanovi´c, penso (ndt.: consigliere legale di
fiducia di Milosevic). E' stato lui a vederlo sempre, anche subito
dopo il decesso. Queste insinuazioni sono talmente teatrali, come
dire... sono il frutto di gente perversa.
Milena MARKOVI´C, Novosti
Da: www.novosti.co.yu (14/03/06)
Traduzione di D. Kovacevic, revisione ed adattamento del testo a cura
di ICDSM-Italia.
---
MILOSEVIC: TORNA ESECUTIVO MANDATO CATTURA CONTRO VEDOVA
(ANSA) - BELGRADO, 23 MAR - La magistratura serba ha riattivato
l'esecutivita' del mandato di cattura per malversazione emesso a suo
tempo nei confronti di Mirjana Markovic, vedova dell'ex leader serbo e
jugoslavo Slobodan Milosevic, che era stata congelata nei giorni
scorsi per consentirle di partecipare ai funerali del marito. La
decisione e' stata presa dopo che Markovic non si e' presentata oggi,
come largamente previsto, a un'udienza del processo che la riguarda,
in corso a Belgrado. L'agenzia Beta riferisce che i giudici hanno
anche confiscato una cauzione da 15.000 euro (...)
23/03/2006 12:03
==========================
IN DIFESA DELLA JUGOSLAVIA
Il j'accuse di Slobodan Milosevic
di fronte al "Tribunale ad hoc" dell'Aia"
(Ed. Zambon 2005, 10 euro)
Tutte le informazioni sul libro, appena uscito, alle pagine:
http://www.pasti.org/autodif.html
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/204
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27 -- 00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-7915200 -- email: icdsm-italia @ libero.it
http://www.pasti.org/linkmilo.html
*** Conto Corrente Postale numero 86557006, intestato ad
Adolfo Amoroso, ROMA, causale: DIFESA MILOSEVIC ***
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
Subject: [icdsm-italia] Mira Markovic sull'assassinio del marito
Date: March 29, 2006 6:15:48 PM GMT+02:00
To: icdsm-italia @yahoogroups.com
Traduzione in inglese della lettera scritta dalla vedova di Slobodan
Milosevic, Mira Markovic, e letta in occasione del suo funerale, a
Pozarevac il 18 marzo 2006.
LETTERA DI MIRA MARKOVIC:
Il nostro anniversario era il 14 marzo, il nostro amore era
incominciato il 17 marzo, marzo era il nostro mese e di marzo ci
diciamo addio.
Siamo estati sempre insieme... Hai passato cinque anni in prigione e
da tre anni non ti vedevo. Sei ritornato a casa dalla prigione
dell'Aia ed io non sono lì con te. I criminali che ti hanno
assassinato all'Aia vogliono la mia vita e forse la vita dei nostri
figli. Sei stato assassinato da criminali, che con la vittoria dei
nostri ideali erano stati privati dei privilegi di cui godevano
sfruttando il lavoro degli altri.
Sei ritornato a casa per rimanere per sempre in questo luogo. Io non
sono qui con te, a casa nostra. Ogni lotta contro l'ingiustizia in
avvenire sarà ispirata da te.
Continuerò da dove ti sei fermato tu, amerò i nostri figli, il nostro
paese, la nostra casa, e combatterò per i nostri ideali.
Ti ho aspettato per cinque lunghi anni, ma non sono stata abbastanza
fortunata da rivederti. Adesso sei tu ad aspettarmi.
Con amore, la tua Mira.
---
Fonte: http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose6c17.htm
dal Giornale"Novosti", 14-03-2006
Intervista alla Dr. Mirjana Markovi´c Milosevic
VOGLIO CHE TORNI A CASA
- Non ho ancora deciso sul luogo della sepoltura di mio marito. Se
fossi nella posizione di decidere, sarei per Požarevac. Purtroppo,
sono ancora ostaggio del mandato di cattura dell'Interpol - ha detto
la moglie di Slobodan Miloševi´c, dr Mirjana Markovi´c.
Lei ha ribadito una sua affermazione al nostro giornale: "Il Tribunale
dell'Aja ha ucciso mio marito", ed ha aggiunto un suo chiarimento: -
Questo perchè si sono trovati nei guai in quanto per il processo erano
rimaste soltanto 37 ore di dibattimento, e loro non avevano prove per
condannarlo legalmente, ma al contempo non potevano neanche liberarlo
– in quanto è ormai chiaro che avevano creato questo tribunale apposta
per lui!
Su che cosa basa le sue affermazioni?
- Slobodan ormai era malato da lungo tempo e lo diventava sempre di
più. Lui richiamava l'attenzione della corte sul fatto che si sentiva
male, però non gli permettevano di curarsi. Non gli hanno neanche dato
la possibilità di avere una pausa per una convalescenza. In realtà,
non sarebbe bastata una convalescenza, servivano delle cure
appropriate. L'ultimo consulto internazionale di medici da Francia,
Russia, Jugoslavia, ha constatato certi cambiamenti vascolari nella
testa, per i quali un'urgente interruzione di tutte le attività
sarebbe stata indispensabile, nonché delle cure ospedaliere. Loro,
però, non gli hanno consentito neanche questo. La pausa che gli è
stata concessa non prevedeva un ciclo di cure. Gli hanno vietato il
viaggio per curarsi a Mosca. Sappiamo che stare sdraiati in una cella
non cura nessuno.
Lui come reagiva a questo?
- Anche a voi è noto che dopo la pausa, lui ha continuato con l'enorme
lavoro, di cui era ormai esausto, e le conseguenze ci sarebbero state
anche per qualsiasi uomo più giovane e fisicamente sano; mentre lui,
come sapete, non lo era più.
L'anno scorso passava tre giorni alla settimana nell'aula del
tribunale. Negli anni precedenti, ci stava anche quattro, cinque
giorni in aula. In queste situazioni succedeva molto spesso che il
mezzo di trasporto che doveva portarlo al Tribunale tardava anche per
due ore, e lui trascorreva questo tempo in una stanza fredda: esausto,
affamato e malato. Tornando dal processo alla cella, stante la mole
delle cose da fare per l'udienza successiva, non aveva neanche più la
lucidità di decidere che cosa doveva fare per primo: mangiare, oppure
prepararsi per la giornata successiva. Aveva cinque milioni pagine da
leggere! Mi diceva che non era mai riuscito ad avvicinarsi a questa
mole di materiali con un qualche metodo e ad utilizzarla a dovere.
Neanche per questo godeva delle condizioni minime necessarie!
Su che cosa si basano i vostri dubbi che sia stato ucciso?
- Devo dire anche che gli capitava di non uscire all'aria aperta per
mesi interi. Le sue domande di mettersi in contatto con il medico
trovavano risposta nella visita settimanale del medico del carcere -
che era al servizio per tutto il carcere! Fosse per una infiammazione
del fegato, per la rottura di una gamba o un controllo della vista...
questo medico era "universale" per tutte le malattie; uno diverso non
veniva preso neanche in considerazione. Questo era il sistema del
Tribunale. Nonostante tutte queste circostanze, Slobodan lavorava
tantissimo, intellettualmente era molto preso, ma molto stanco. Queste
situazioni senza riposo si susseguivano quasi ogni giorno, con una
alimentazione pessima, privato dell'aria aperta... Semplicemente, lo
si portava verso un esaurimento profondo, verso quella fine
sopraggiunta l'altro ieri. Non posso dire se questo che ho fin qui
esposto si potrebbe descrivere con il termine di assassinio indiretto.
Forse sono state aggiunte altre misure fisiologiche al livello del suo
fisico che gli hanno accorciato la vita.
Quali sono le "misure" a cui allude, ha degli esempi concreti di cui
suo marito si è lamentato?
- Mi diceva, per esempio, che nelle cuffie c'era qualcosa che creava
danni alle vene capillari nella testa. Lui aveva richiamato
l'attenzione su questo. Questo è stato un ammonimento che lui ha fatto
al tribunale dell'Aja, voglio dire che non vi sto rivelando alcun
segreto. In tutte le situazioni quando chiedeva la parola per i
problemi di salute, il presidente della Corte gli toglieva la parola.
Tutti lo potevano constatare. A partire da tutto questo, si può
parlare di eliminazione fisica, 37 ore (di dibattimento, ndt) prima
della fine del processo.
Per quale motivo il Tribunale avrebbe voluto evitare di portarlo ad
una condanna?
- Come potevano condannarlo, quando non avevano accertato alcuna prova
di colpevolezza? Nelle 37 ore rimanenti non avrebbero potuto stabilire
nulla che non gli era stato possibile provare in questi cinque anni.
Il loro problema era che non riuscivano a condannarlo legalmente.
Nello stesso tempo, come avrebbero potuto metterlo in libertà, quando
avevano creato un Tribunale apposta per lui! Hanno impiegato tanta
fatica, e portato lì a testimoniare così tanti farabutti, ladri e
bugiardi... Si sono trovati in difficoltà ed hanno deciso che sarebbe
stato meglio che lui fisicamente non ci fosse più. Secondo la loro
opinione questa era una soluzione "elegante". L'hanno perciò ammazzato
gli assassini dell'Aja. Assieme a loro sono responsabili coloro che
hanno partecipato, ideato e finanziato quest'apparato mostruoso del
mondo moderno. Non elenco chi sono loro di persona. Ma quelli che
hanno compiuto questo atto si riconosceranno da soli in queste parole.
Quando ha visto suo marito per l'ultima volta?
- Ci siamo visti esattamente tre anni e due mesi fa. Le mie visite
sono state rese impossibili per via dell'operazione "Sciabola" (ndt:
una retata di migliaia di oppositori in conseguenza dell'omicidio
dell'allora primo ministro Z. Djindijc, poi quasi tutti rilasciati
dopo qualche mese di carcere), quando emisero un mandato di cattura
contro di me. Questo era del tipo "rosso", il più pesante che c'è,
perché avevo messo in contatto - cito esattamente: una certa donna,
segretaria del Governo, con la baby sitter di mio figlio, per cui
questa aveva chiesto ad una segretaria del Governo se poteva fargli
assegnare un appartamento monolocale per lei e per il suo figlio
piccolo. Per questo crimine, per averle messe in contatto, perché la
baby sitter potesse ottenere un appartamento poco più grande di una
grossa scrivania, è stato emanato un mandato di cattura Interpol del
tipo "rosso". Mio marito mi aveva detto che la metà dei paesi non
avevano mai accettato questo mandato, poiché non è possibile che sia
formulato per un tale "crimine". Per dire la verità: non ero affatto
intervenuta per quell'appartamento! Non ho avuto alcun ruolo in tutto
ciò. Naturalmente, è chiaro non solo a me che quest'appartamento non
aveva proprio un bel niente a che fare con un qualche presunto
gravissimo crimine, ma si trattava soltanto di un disegno in modo che
Slobodan avesse ulteriori problemi laggiù e soffrisse di più.
Quando vi siete sentiti con lui per l'ultima volta?
- Nella serata di venerdì scorso. Di solito ci sentivamo di sera
verso le otto e mezza, prima della chiusura della cella. Di solito, mi
chiamava verso le otto di sera. Mi ha detto: "Dormi bene, mia cara!
Quando mi sveglio domattina, ti chiamerò".
Ed è successo quello che è successo.
Avete l'intenzione di ritirare la salma all'Aja? E, secondo lei,
queste circostanze avranno un ruolo sulla determinazione del luogo di
sepoltura?
- Non ho ancora deciso niente. Come posso andare all'Aja per ritirare
la salma, con il mandato di cattura sulla mia testa?
Spera in un'abolizione del mandato di cattura? Nel caso Belgrado lo
revocasse, l'accetterebbe?
- L'accetterei, naturalmente. Come potrei non accettarlo, visto che
vivo come un ostaggio da tre anni, dall'apertura dell'operazione
"Sciabola" fino ad oggi.
(...) E' al corrente del fatto che il mandato di cattura su suo figlio
Marko è stato ritirato...
- So che Marko può andare...
La gente di Požarevac chiede che venga sepolto là, l'SPS è
dell'opinione che la cerimonia si dovrebbe svolgere nel Viale degli
Eroi a Belgrado, subentra anche l'ipotesi Montenegro: cosa ne pensa
lei di tutto ciò? (...) Se fosse lei da sola a decidere, sceglierebbe
Požarevac o Belgrado?
- Se decidessi io da sola? Požarevac, senz'altro. (...)
Per mesi nella cella di Slobodan tenevano accese le video-camere senza
interruzione, le luci erano accese costantemente, tutto affinchè non
potesse dormire. Questa è una delle note forme di tortura, il cui
scopo consiste nel disintegrare nei nervi la persona, non permetterle
di dormire, lavorare, ragionare, cosicchè diventi irritata, incapace
di agire...
Nell'occasione di una mia visita in Olanda dovetti firmare un
documento, che non avrei mai rivelato queste informazioni, proprio
queste di cui la sto informando ora. Dovevo tacere su tutto ciò. Che
orrore! Naturalmente, è tremendo il fatto che nessuno abbia denunciato
che lo sottomettevano a questo, mentre ne erano informati. E' tremendo
che nessuno abbia mai protestato contro tutto questo.
In alcuni media si insinua un dubbio che il suo marito abbia fatto un
gesto autolesionista contro di se'.
- Dovrebbero inventare qualcosa di più originale. Potete discutere su
questo tema con Zdenko Tomanovi´c, penso (ndt.: consigliere legale di
fiducia di Milosevic). E' stato lui a vederlo sempre, anche subito
dopo il decesso. Queste insinuazioni sono talmente teatrali, come
dire... sono il frutto di gente perversa.
Milena MARKOVI´C, Novosti
Da: www.novosti.co.yu (14/03/06)
Traduzione di D. Kovacevic, revisione ed adattamento del testo a cura
di ICDSM-Italia.
---
MILOSEVIC: TORNA ESECUTIVO MANDATO CATTURA CONTRO VEDOVA
(ANSA) - BELGRADO, 23 MAR - La magistratura serba ha riattivato
l'esecutivita' del mandato di cattura per malversazione emesso a suo
tempo nei confronti di Mirjana Markovic, vedova dell'ex leader serbo e
jugoslavo Slobodan Milosevic, che era stata congelata nei giorni
scorsi per consentirle di partecipare ai funerali del marito. La
decisione e' stata presa dopo che Markovic non si e' presentata oggi,
come largamente previsto, a un'udienza del processo che la riguarda,
in corso a Belgrado. L'agenzia Beta riferisce che i giudici hanno
anche confiscato una cauzione da 15.000 euro (...)
23/03/2006 12:03
==========================
IN DIFESA DELLA JUGOSLAVIA
Il j'accuse di Slobodan Milosevic
di fronte al "Tribunale ad hoc" dell'Aia"
(Ed. Zambon 2005, 10 euro)
Tutte le informazioni sul libro, appena uscito, alle pagine:
http://www.pasti.org/autodif.html
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/204
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27 -- 00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-7915200 -- email: icdsm-italia @ libero.it
http://www.pasti.org/linkmilo.html
*** Conto Corrente Postale numero 86557006, intestato ad
Adolfo Amoroso, ROMA, causale: DIFESA MILOSEVIC ***
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
(Il premio Pulitzer che nel 1993 fu assegnato a John F. Burns e Roy
Gutman, per i loro reportage FALSI sui "campi di concentramento" ed
altri "crimini serbi" in Bosnia, va revocato: è la richiesta formulata
da David Binder all'atto della presentazione dell'importante
libro-denuncia di Peter Brock "Media Cleansing: Dirty Reporting,
Journalism and Tragedy in Yugoslavia" - si veda:
https://www.cnj.it/documentazione/bibliografia.htm#brock05 )
http://www.cnsnews.com/ViewSpecialReports.asp?Page=/SpecialReports/archive/200603/SPE20060322a.html
Former NY Times Reporter: '93 Pulitzer Should Be Revoked
By Sherrie Gossett
CNSNews.com Staff Writer
March 22, 2006
Washington (CNSNews.com) - Castigating the press for "journalistic
crimes" committed during its reporting on the Balkans wars of the
1990s, retired New York Times reporter David Binder claims the 1993
Pulitzer Prize for International Reporting awarded to both the Times
and New York's Newsday "should, in all fairness and honesty, be revoked."
Binder was speaking at a press conference for the release of a new
book criticizing the war reporting. Binder wrote the foreword to the
book by Peter Brock, titled "Media Cleansing: Dirty Reporting,
Journalism and Tragedy in Yugoslavia."
"What we're looking at here is a series catalogued by Peter Brock of
journalistic crimes," said Binder. Before mentioning the reporting of
the Times' John F. Burns and Newsday's Roy Gutman, Binder evoked the
memory of what he called Walter Duranty's "phony reporting" for the
New York Times in the 1930s as an example of an undeserved Pulitzer.
Duranty was criticized for having been too deferential to Joseph
Stalin and his plan to industrialize the Soviet Union.
"What Peter [Brock] has unraveled and disclosed in this book involves
at least a couple of Pulitzer prizes that should in all fairness and
honesty be revoked." Binder confirmed to Cybercast News Service that
he was referring to the 1993 Pulitzer Prize for international
reporting, awarded to Burns of the New York Times and Gutman of
Newsday for their reporting in the Balkans. Brock devotes considerable
space in his book to criticizing the reporting of Burns and Gutman.
Binder noted that the Times has gone through "agony" in recent years
over the "terrible professional behavior of its staff members" and
with "what has gone on under its masthead."
"[E]xposure is the best remedy," said Binder.
"I think Peter Brock's book helps a great deal to confront these
egregious crimes of journalism. I think it should be shoved under the
noses of editors all across the press, at least the editors who are
dealing with foreign news ..." said Binder.
The Pulitzer Board at first voted to award the prize solely to Gutman,
according to Binder. "The New York Times got so agitated that John
Burns was passed over that they started lobbying the board. The
Pulitzer is an extremely political award in many if not all cases.
There are all kinds of backstage manipulations that go on."
The centerpiece of Burns' Pulitzer entry was a seven-hour interview
with a captured Bosnian Serb -- Borislav Herak -- who in graphic
statements to Burns, confessed to dozens of murders, including eight
involving rape. Burns' Nov. 27, 1992, article was described by the New
York Times as offering "insight into the way thousands of others have
died in Bosnia."
However, more than three years after the publication of Burns' story,
the Times on Jan. 31, 1996, described Herak as "slightly retarded" and
reported that Herak had retracted his confession and claimed it had
been beaten out of him by guards.
"I was tortured, forced to confess," said Herak. By that time his
testimony already had been used to convict Sretko Damjanovic for the
killing of two Muslim brothers who were later found alive. Both Herak
and Damjanovic, who also said he had been "tortured" into providing a
false confession, were sentenced to death by firing squad.
Author Peter Brock described Burns' interview with Herak as "a
manipulated confession and interrogation in which Burns was the key
participant." Brock faults Burns for failing to tell readers that the
interview took place with a Sarajevo video production crew present and
that "interrogations were conducted by [government] investigators and
by Sarajevo film director Ademir Kenovic."
He also argues that "vital pieces" of Herak's story were missing.
"[T]here was no evidence, corpses or victims, or eyewitnesses to
implicate Herak, except for hearsay from Bosnian government
'investigators,'" Brock writes.
Brock also faults Newsday's Roy Gutman for being unduly influenced by
government propagandists including one source who operated under four
different aliases. Gutman was criticized for not exercising enough
scrutiny before repeating allegations of atrocities and statistics of
the dead and tortured.
Gutman won his Pulitzer partly for "electrifying stories about
'concentration camps'," notes Brock, who criticizes the reporter for
the prominence of "hearsay" and "double hearsay" in his stories, as
well as gratuitous use of the language of the Nazi Holocaust.
Gutman's first five stories about the alleged Omarska concentration
camp in Bosnia were actually filed from Zagreb, in Croatia, Brock
complains. It was Gutman's sixth story on the subject that finally
carried an Omarska dateline, Brock wrote, and that was after the
prison had been shut down.
Both Binder and Brock accuse the press of falling into "pack
journalism" and playing the role of "co-belligerent." The reliance on
Croat and Bosnian Muslim propaganda resulted in distorted reporting
that exaggerated the Serb role in the three-sided conflict and ignored
ethnic cleansing of Serbs, according to Binder and Brock.
Brock went so far as to say the $3,000 Pulitzer Prize money awarded to
Burns and Gutman was "blood money."
"What we're talking about in terms of what I call crimes of journalism
was only ten years ago," said Binder. "It wasn't so long ago that
these, I think revolting things, were happening -- revolting bias,
revolting suppression of other sides of the story."
During his recent appearance at the National Press Club in Washington,
D.C., Binder said it would take "at least a decade" before historians
"clear out that wretched underbrush of lies and concoctions" from
"despicable" politicians "like Richard Holbrooke," an international
negotiator during the administration of former President Bill Clinton
and "certainly the journalists" criticized in Brock's book. The rise
of blogs and media watchdog groups offers a "corrective" for the
public now, Binder contended.
In his call for the revocation of the Pulitzer Prize Peter Brock said
that "in all fairness, if [the Pulitzer board] is not going to revoke
the prize, they ought to give Janet Cooke's Pulitzer back." Cooke was
a Washington Post reporter who won a Pulitzer for a fabricated 1980
story about an eight-year old heroin addict.
As of Wednesday afternoon, there had been no reaction from either the
New York Times or Newsday to Cybercast News Service's several requests
for comment related to this article.
---
----- Original Message -----
From: sparta
Sent: Tuesday, March 21, 2006 5:57 AM
Subject: National Press Club - Conference: Peter Brock's book, Media
Cleansing: Dirty Reporting
"Was the American public duped about Bosnia? We should be asking what
kind of justice is this at The Hague that cases against Serbs are not
over tuned when Muslim witnesses have admitted that they were coached
by Bosnian authorities to lie on the witness stand? What kind of
justice is Carla dela Ponte promoting by keeping Serbs imprisoned for
killing numerous Bosnian Muslims who turned up alive and well in
Sarajevo?"
Date: 17 March 2006
Where: National Press Club, Washington, D.C.
Panelists: Peter Brock, William Dorich, David Binder
************
National Press Club Introduction
Good afternoon, my name is William Dorich, I am the publisher of
GMBooks, established in Los Angeles in 1985. I am also the author of
5 books on Balkan history and religion including my 1992 book Kosovo.
When Peter Brock came to me to publish Media Cleansing: Dirty
Reporting, I was thrilled but I was fully aware that this manuscript
was submitted and rejected by every major publisher in the United
States, revealing an ugly truth that dissenting views are not always
welcome in the media or in the American publishing industry.
In the entire decade of the 1990s during the dismemberment wars of
Yugoslavia not one single article was printed in the New York Times
that was written by a Serbian journalist, author, scholar or political
leader. The same can be said of numerous major newspapers across the
nation including the Los Angeles Times in my city. Serbs were simply
muzzled into silence. Thanks to Madeleine Albright and Richard
Holbrook Serbs were also made Persona non grata here on The Hill and
denied the right to appear before any House and Senate hearings on
Bosnia including the Foreign Relations Committee.
The result, the word Serb has become synonymous with evil. I should
know as I was the victim of two hate crimes and received numerous
death threats for daring to defend, write and publish Serbian views.
Dr. Alex Dragnich, a Serb, is the recipient of the Thomas Jefferson
Award for Outstanding Scholarship at Vanderbilt University where he
taught for several decades. Dr. Dragnich is the author of ten books
on Balkan history and politics and was a member of the diplomatic corp
in Belgrade after the Holocaust. At the height of the Bosnian Civil
War Dr. Dragnich submitted 42 OpEd articles to the New York Times...
not one was reproduced yet lie after lie was published by the Times
from instant Balkan "experts." Few of whom had credentials on the
Balkan region.
David Binder who graces our book with a profound foreword was a member
of the Washington bureau of The New York Times from June 1973 to his
retirement in 1996. He continued reporting until 2004, producing
numerous articles on Central and Eastern European affairs with
outstanding reports that afforded unique insights into foreign policy
and the Yugoslav breakup. His assignments for The Times, included
posts in Germany, Belgrade (as East European correspondent) and in
Washington as diplomatic Page 2
correspondent. He reported on the building and fall of the Berlin wall
and the collapse of Communist systems in East Germany, Romania,
Albania and Yugoslavia.
The admiration and respect for Mr. Binder's reporting and reputation
as a journalist of our times – almost five decades – is without equal
during what is fast becoming an era in which most journalist seem to
strive to be mediocre at their craft, too many are simply recklessly
irresponsible.
Who can forget Binder's opening line to the essay he wrote for The
South Slav Journal in late 1995.
Quote: "A widely noted oxymoron for the last four years has been the
phrase `United States Policy Towards Yugoslavia.'" End quote.
Mr. Binder graduated from Harvard University and was a Fulbright
scholar at the University of Cologne. He has lectured and published
articles mainly in Germany, Austria, Switzerland, the former
Yugoslavia, Albania, Macedonia, Romania, Hungary, Finland, Japan,
Canada and throughout the United States.
He is the author of Berlin East and West (1962) and The Other German –
The Life and Times of Willy Brandt (1976); and co-author of New York
Times books on Project Apollo, the Fall of Communism and Scientists at
Work.
He lives in suburban Maryland and he speaks fluent Serbo-Croatian.
Can you imagine that when the war broke out in former Yugoslavia his
editors sent John Burns to cover the story, a journalist who relied on
Muslim translators?
Burns won half a Pulitzer for writing about the confession of an
alleged Serbian rapist and killer. This Serb was found guilty by his
own confession without a single victim of rape or a body of an alleged
murder victim presented as evidence at his trial. It was later proven
his confession was tortured out of him. John Burns claimed there was
not a mark on his body.
However, John Burns and the NYT never published an article about Dr.
Ljubica Toholj, gynecology professor at Belgrade University who did
the physical exams of thousands of Serbian prisoners of war in which
sexual
Page 3
torture techniques did irreparable damage to internal organs or
electrical shock used on the male genitals of these prisoners which
also leave no marks on the body.
Was the American public duped about Bosnia? We should be asking what
kind of justice is this at The Hague that cases against Serbs are not
over tuned when Muslim witnesses have admitted that they were coached
by Bosnian authorities to lie on the witness stand? What kind of
justice is Carla dela Ponte promoting by keeping Serbs imprisoned for
killing numerous Bosnian Muslims who turned up alive and well in
Sarajevo?
The U.S. blackout of court coverage of the Hague Tribunal conveniently
hides what has turned out to be lynch mob style tactics of judicial
abuse yet we are told that this tribunal is the lunch pin of future
international court cases involving war and genocide.
Ambassador Bissett of Canada said it best in his attack of the media
and I quote: "It is not the media responsibility to influence
governments to make unwise policy decisions affecting the very course
of history." end quote. But that is exactly what the media did in
Yugoslavia.
If Osama bin Laden and Muslim terrorism is this nation's number one
enemy, then the invasion of Bosnia by thousands of bin Laden trained
terrorists was surely Serbia's enemies and they had every right to
defend themselves. Hundreds of those Muslim terrorists remain in
Bosnia and Kosovo today.
Since the end of the war in 1999 and the arrival of KFOR troops in
Kosovo over 150 ancient Serbian churches have been destroyed. For the
most part the press has remained silent. The same press that demanded
human rights and religious tolerance for Bosnian Muslims continue to
deny the Serbs equal justice as Serbs have been made nearly extinct in
Kosovo where they were a majority of the population in 1939 the year
in which I was born.
The media tells us that Albanians are a majority of Kosovo but never
publish the fact that 40% are illegal aliens who cross the border into
Serbia as easily as Mexicans cross our borders each night in San Diego.
Page 4
In the preface to his book "A Witness to Genocide" which is truly an
oxymoron. Roy Gutman wrote, and I quote: "Having set such lofty
standards, I immediately make an exception and wrote about the Omarska
camp which I had not visited, based on secondhand witness accounts."
end quote.
Gutman wrote to my author refusing permission for Peter to quote from
A Witness to Genocide, so we paraphrased his quotes. Meanwhile his
publisher, Simon and Schuster said we could quote from their book then
charged us $450.00 for the privilege.
Media Cleansing: Dirty Reporting documents how many journalists
covering the Balkan Civil Wars also made exceptions to their lofty
standards they, lied, fabricated, and distorted the truth. They
repeated the propaganda of other journalists ad nasuam. Like Gutman
they trampled on journalistic ethics, integrity and morality for their
bylines.
The recent SkyNews release of Bosnian Muslim video footage of Serbs
being rounded up, tortured and shot at point blank range has not
gotten the attention of the media nor Carla Dela Ponte who dismisses
all the crimes committed against Serbs guaranteeing that Muslim war
criminals will all go free. Just like the 20,000 Nazi Hanjar troops
did in Bosnia in WWII after they liquidated tens of thousands of Sebs,
Jews and Gypsies. Have we not learned any lessons?
On March 15th, 1993 French journalist Jerome Bony, reporting from the
Muslim stronghold of Tuzla said: and I quote: "When I was at 50
kilometers from Tuzla, I was told go to the Tuzla gymnasium, there you
will find 4,000 raped women." "At 20 kilometers, this figure dropped
to 400. At 10 kilometers, only 40 were left. Once at the sight, I
found only four women to testify." End Quote.
And this is the sort of evidence that gave us headlines screaming
60,000 rape victims in Bosnia, an absurd claim that to this day has
never been exposed as a fraud by the American media.
I attended a panel discussion at Long Beach State in California on
April 15th that year in which Jacques Merlino, Deputy Chief Editor on
Antenna 2 in Paris told his audience: And I quote:
Page 5
"All journalists in Bosnia are required to submit their articles to
Bosnian censors in Sarajevo." "Notice that any reference to conflicts
between Croatians and Muslim forces are heavily edited, visual images
of these conflicts are forbidden. Any journalist breaking these rules
is expelled from Bosnia." End Quote.
In other words John Burns accepted half a Pulitzer and never told his
readers that he abided by this kind of censorship. It also makes me
wonder what kind of Bosnian democracy did Madeleine Albright built on
such deceptions.
In his December 1993 editorial in Strategic Policy Gregory Copley
wrote: I quote: "The big lie technique is alive and well. Croatia
has used the media and skillful image manipulation to hide its renewed
genocide against the Serbs while at the same time ensuring that Serbs
are themselves wrongly accused of the same type of crime, and more.
Pictures of dead, wounded (or raped) Serbs often fill the screens of
the world's television and print media, only to be re-labelled as
dead, wounded or raped Croats or Muslims. Serbs—not only suffer the
indignity of defeat in death; they also are used in death as models in
the macabre image manipulation operations of the Croatians and Muslim
Bosnians." End quote.
Mr. Brock's career as a newspaper journalist for more than 30 years is
highlighted by 17 professional awards – including being named a
finalist for the 1989 Pulitzer Prize competition for Public Service.
Recognized as a political and environmental writer and investigative
reporter, Mr. Brock holds the Southern Journalism Award for
Investigative Reporting (Duke University), the Thomas L. Stokes Award
for Environmental Reporting of the Washington Journalism Center, and
15 other distinctions.
He has widely traveled the Balkans, Western Central Europe, the former
Soviet Union, the Middle East and other regions since 1976.
A specialist in the role of the Western media in the Balkan wars, Mr.
Brock's controversial articles and reports were reprinted in major
newspapers worldwide. He appeared on nationally-televised panel
discussions that focused on the Yugoslav wars, and he was interviewed
by numerous domestic and international newspapers, television and radio.
Page 6
During his career, he has covered organized crime, drug-trafficking,
and the unique politics along the U.S.-Mexican border as well as
critical water issues in that desert climate.
His "Dateline Yugoslavia: The Partisan Press", published 13 years ago
in the journal Foreign Policy set off shock waves in Washington and
the media that are still rippling. The publisher was regaled into
organizing a virtual accountability session at the Carnegie Endowment
for International Peace. Brock appeared with David Binder, facing a
roomful of media "pit bulls," and restated his findings about the
co-belligerent Western pack journalism maneuvering and manipulating
for NATO intervention, incouraging NATO to violate it own defensive
treaty.
But, that wasn't enough for his critics who harangued Brock as a
"holocaust denier" until they ran out of breath.
In preparation of Media Cleansing…, Peter confronted his colleagues
about their professional lapses and collusion with the secessionist
Yugoslav governments – and our own State Department.
He did what any good investigative reporter does. He searched for
information and waited patiently as the story developed, talking with
scores of professionals and eventually tracking down the offending
correspondents one-by-one, some of whom refused to answer questions.
They complained to his superiors at his newspaper, and even threatened
him with lawsuits. He caught up with one Pulitzer Prize winner at an
international Balkan conference in Sweden and unrelentingly questioned
him from the audience.
One of the best lines in his book is from the editor of a top
supermarket tabloid who, when asked about the shrill and surreal
war-coverage by the American media flagships, answered: and I quote:
"They're doing a better job of it than we could!" end quote.
Peter Brock began his newspaper career at The Philadelphia Inquirer,
served for 20 years with The El Paso (Texas) Herald-Post, and
wrote/reported/edited for newspapers in New Mexico, Colorado and
Washington, D.C. Ladies and gentlemen, I am proud to introduce a true
professional, an expert at his craft and my friend, Peter Brock.
Gutman, per i loro reportage FALSI sui "campi di concentramento" ed
altri "crimini serbi" in Bosnia, va revocato: è la richiesta formulata
da David Binder all'atto della presentazione dell'importante
libro-denuncia di Peter Brock "Media Cleansing: Dirty Reporting,
Journalism and Tragedy in Yugoslavia" - si veda:
https://www.cnj.it/documentazione/bibliografia.htm#brock05 )
http://www.cnsnews.com/ViewSpecialReports.asp?Page=/SpecialReports/archive/200603/SPE20060322a.html
Former NY Times Reporter: '93 Pulitzer Should Be Revoked
By Sherrie Gossett
CNSNews.com Staff Writer
March 22, 2006
Washington (CNSNews.com) - Castigating the press for "journalistic
crimes" committed during its reporting on the Balkans wars of the
1990s, retired New York Times reporter David Binder claims the 1993
Pulitzer Prize for International Reporting awarded to both the Times
and New York's Newsday "should, in all fairness and honesty, be revoked."
Binder was speaking at a press conference for the release of a new
book criticizing the war reporting. Binder wrote the foreword to the
book by Peter Brock, titled "Media Cleansing: Dirty Reporting,
Journalism and Tragedy in Yugoslavia."
"What we're looking at here is a series catalogued by Peter Brock of
journalistic crimes," said Binder. Before mentioning the reporting of
the Times' John F. Burns and Newsday's Roy Gutman, Binder evoked the
memory of what he called Walter Duranty's "phony reporting" for the
New York Times in the 1930s as an example of an undeserved Pulitzer.
Duranty was criticized for having been too deferential to Joseph
Stalin and his plan to industrialize the Soviet Union.
"What Peter [Brock] has unraveled and disclosed in this book involves
at least a couple of Pulitzer prizes that should in all fairness and
honesty be revoked." Binder confirmed to Cybercast News Service that
he was referring to the 1993 Pulitzer Prize for international
reporting, awarded to Burns of the New York Times and Gutman of
Newsday for their reporting in the Balkans. Brock devotes considerable
space in his book to criticizing the reporting of Burns and Gutman.
Binder noted that the Times has gone through "agony" in recent years
over the "terrible professional behavior of its staff members" and
with "what has gone on under its masthead."
"[E]xposure is the best remedy," said Binder.
"I think Peter Brock's book helps a great deal to confront these
egregious crimes of journalism. I think it should be shoved under the
noses of editors all across the press, at least the editors who are
dealing with foreign news ..." said Binder.
The Pulitzer Board at first voted to award the prize solely to Gutman,
according to Binder. "The New York Times got so agitated that John
Burns was passed over that they started lobbying the board. The
Pulitzer is an extremely political award in many if not all cases.
There are all kinds of backstage manipulations that go on."
The centerpiece of Burns' Pulitzer entry was a seven-hour interview
with a captured Bosnian Serb -- Borislav Herak -- who in graphic
statements to Burns, confessed to dozens of murders, including eight
involving rape. Burns' Nov. 27, 1992, article was described by the New
York Times as offering "insight into the way thousands of others have
died in Bosnia."
However, more than three years after the publication of Burns' story,
the Times on Jan. 31, 1996, described Herak as "slightly retarded" and
reported that Herak had retracted his confession and claimed it had
been beaten out of him by guards.
"I was tortured, forced to confess," said Herak. By that time his
testimony already had been used to convict Sretko Damjanovic for the
killing of two Muslim brothers who were later found alive. Both Herak
and Damjanovic, who also said he had been "tortured" into providing a
false confession, were sentenced to death by firing squad.
Author Peter Brock described Burns' interview with Herak as "a
manipulated confession and interrogation in which Burns was the key
participant." Brock faults Burns for failing to tell readers that the
interview took place with a Sarajevo video production crew present and
that "interrogations were conducted by [government] investigators and
by Sarajevo film director Ademir Kenovic."
He also argues that "vital pieces" of Herak's story were missing.
"[T]here was no evidence, corpses or victims, or eyewitnesses to
implicate Herak, except for hearsay from Bosnian government
'investigators,'" Brock writes.
Brock also faults Newsday's Roy Gutman for being unduly influenced by
government propagandists including one source who operated under four
different aliases. Gutman was criticized for not exercising enough
scrutiny before repeating allegations of atrocities and statistics of
the dead and tortured.
Gutman won his Pulitzer partly for "electrifying stories about
'concentration camps'," notes Brock, who criticizes the reporter for
the prominence of "hearsay" and "double hearsay" in his stories, as
well as gratuitous use of the language of the Nazi Holocaust.
Gutman's first five stories about the alleged Omarska concentration
camp in Bosnia were actually filed from Zagreb, in Croatia, Brock
complains. It was Gutman's sixth story on the subject that finally
carried an Omarska dateline, Brock wrote, and that was after the
prison had been shut down.
Both Binder and Brock accuse the press of falling into "pack
journalism" and playing the role of "co-belligerent." The reliance on
Croat and Bosnian Muslim propaganda resulted in distorted reporting
that exaggerated the Serb role in the three-sided conflict and ignored
ethnic cleansing of Serbs, according to Binder and Brock.
Brock went so far as to say the $3,000 Pulitzer Prize money awarded to
Burns and Gutman was "blood money."
"What we're talking about in terms of what I call crimes of journalism
was only ten years ago," said Binder. "It wasn't so long ago that
these, I think revolting things, were happening -- revolting bias,
revolting suppression of other sides of the story."
During his recent appearance at the National Press Club in Washington,
D.C., Binder said it would take "at least a decade" before historians
"clear out that wretched underbrush of lies and concoctions" from
"despicable" politicians "like Richard Holbrooke," an international
negotiator during the administration of former President Bill Clinton
and "certainly the journalists" criticized in Brock's book. The rise
of blogs and media watchdog groups offers a "corrective" for the
public now, Binder contended.
In his call for the revocation of the Pulitzer Prize Peter Brock said
that "in all fairness, if [the Pulitzer board] is not going to revoke
the prize, they ought to give Janet Cooke's Pulitzer back." Cooke was
a Washington Post reporter who won a Pulitzer for a fabricated 1980
story about an eight-year old heroin addict.
As of Wednesday afternoon, there had been no reaction from either the
New York Times or Newsday to Cybercast News Service's several requests
for comment related to this article.
---
----- Original Message -----
From: sparta
Sent: Tuesday, March 21, 2006 5:57 AM
Subject: National Press Club - Conference: Peter Brock's book, Media
Cleansing: Dirty Reporting
"Was the American public duped about Bosnia? We should be asking what
kind of justice is this at The Hague that cases against Serbs are not
over tuned when Muslim witnesses have admitted that they were coached
by Bosnian authorities to lie on the witness stand? What kind of
justice is Carla dela Ponte promoting by keeping Serbs imprisoned for
killing numerous Bosnian Muslims who turned up alive and well in
Sarajevo?"
Date: 17 March 2006
Where: National Press Club, Washington, D.C.
Panelists: Peter Brock, William Dorich, David Binder
************
National Press Club Introduction
Good afternoon, my name is William Dorich, I am the publisher of
GMBooks, established in Los Angeles in 1985. I am also the author of
5 books on Balkan history and religion including my 1992 book Kosovo.
When Peter Brock came to me to publish Media Cleansing: Dirty
Reporting, I was thrilled but I was fully aware that this manuscript
was submitted and rejected by every major publisher in the United
States, revealing an ugly truth that dissenting views are not always
welcome in the media or in the American publishing industry.
In the entire decade of the 1990s during the dismemberment wars of
Yugoslavia not one single article was printed in the New York Times
that was written by a Serbian journalist, author, scholar or political
leader. The same can be said of numerous major newspapers across the
nation including the Los Angeles Times in my city. Serbs were simply
muzzled into silence. Thanks to Madeleine Albright and Richard
Holbrook Serbs were also made Persona non grata here on The Hill and
denied the right to appear before any House and Senate hearings on
Bosnia including the Foreign Relations Committee.
The result, the word Serb has become synonymous with evil. I should
know as I was the victim of two hate crimes and received numerous
death threats for daring to defend, write and publish Serbian views.
Dr. Alex Dragnich, a Serb, is the recipient of the Thomas Jefferson
Award for Outstanding Scholarship at Vanderbilt University where he
taught for several decades. Dr. Dragnich is the author of ten books
on Balkan history and politics and was a member of the diplomatic corp
in Belgrade after the Holocaust. At the height of the Bosnian Civil
War Dr. Dragnich submitted 42 OpEd articles to the New York Times...
not one was reproduced yet lie after lie was published by the Times
from instant Balkan "experts." Few of whom had credentials on the
Balkan region.
David Binder who graces our book with a profound foreword was a member
of the Washington bureau of The New York Times from June 1973 to his
retirement in 1996. He continued reporting until 2004, producing
numerous articles on Central and Eastern European affairs with
outstanding reports that afforded unique insights into foreign policy
and the Yugoslav breakup. His assignments for The Times, included
posts in Germany, Belgrade (as East European correspondent) and in
Washington as diplomatic Page 2
correspondent. He reported on the building and fall of the Berlin wall
and the collapse of Communist systems in East Germany, Romania,
Albania and Yugoslavia.
The admiration and respect for Mr. Binder's reporting and reputation
as a journalist of our times – almost five decades – is without equal
during what is fast becoming an era in which most journalist seem to
strive to be mediocre at their craft, too many are simply recklessly
irresponsible.
Who can forget Binder's opening line to the essay he wrote for The
South Slav Journal in late 1995.
Quote: "A widely noted oxymoron for the last four years has been the
phrase `United States Policy Towards Yugoslavia.'" End quote.
Mr. Binder graduated from Harvard University and was a Fulbright
scholar at the University of Cologne. He has lectured and published
articles mainly in Germany, Austria, Switzerland, the former
Yugoslavia, Albania, Macedonia, Romania, Hungary, Finland, Japan,
Canada and throughout the United States.
He is the author of Berlin East and West (1962) and The Other German –
The Life and Times of Willy Brandt (1976); and co-author of New York
Times books on Project Apollo, the Fall of Communism and Scientists at
Work.
He lives in suburban Maryland and he speaks fluent Serbo-Croatian.
Can you imagine that when the war broke out in former Yugoslavia his
editors sent John Burns to cover the story, a journalist who relied on
Muslim translators?
Burns won half a Pulitzer for writing about the confession of an
alleged Serbian rapist and killer. This Serb was found guilty by his
own confession without a single victim of rape or a body of an alleged
murder victim presented as evidence at his trial. It was later proven
his confession was tortured out of him. John Burns claimed there was
not a mark on his body.
However, John Burns and the NYT never published an article about Dr.
Ljubica Toholj, gynecology professor at Belgrade University who did
the physical exams of thousands of Serbian prisoners of war in which
sexual
Page 3
torture techniques did irreparable damage to internal organs or
electrical shock used on the male genitals of these prisoners which
also leave no marks on the body.
Was the American public duped about Bosnia? We should be asking what
kind of justice is this at The Hague that cases against Serbs are not
over tuned when Muslim witnesses have admitted that they were coached
by Bosnian authorities to lie on the witness stand? What kind of
justice is Carla dela Ponte promoting by keeping Serbs imprisoned for
killing numerous Bosnian Muslims who turned up alive and well in
Sarajevo?
The U.S. blackout of court coverage of the Hague Tribunal conveniently
hides what has turned out to be lynch mob style tactics of judicial
abuse yet we are told that this tribunal is the lunch pin of future
international court cases involving war and genocide.
Ambassador Bissett of Canada said it best in his attack of the media
and I quote: "It is not the media responsibility to influence
governments to make unwise policy decisions affecting the very course
of history." end quote. But that is exactly what the media did in
Yugoslavia.
If Osama bin Laden and Muslim terrorism is this nation's number one
enemy, then the invasion of Bosnia by thousands of bin Laden trained
terrorists was surely Serbia's enemies and they had every right to
defend themselves. Hundreds of those Muslim terrorists remain in
Bosnia and Kosovo today.
Since the end of the war in 1999 and the arrival of KFOR troops in
Kosovo over 150 ancient Serbian churches have been destroyed. For the
most part the press has remained silent. The same press that demanded
human rights and religious tolerance for Bosnian Muslims continue to
deny the Serbs equal justice as Serbs have been made nearly extinct in
Kosovo where they were a majority of the population in 1939 the year
in which I was born.
The media tells us that Albanians are a majority of Kosovo but never
publish the fact that 40% are illegal aliens who cross the border into
Serbia as easily as Mexicans cross our borders each night in San Diego.
Page 4
In the preface to his book "A Witness to Genocide" which is truly an
oxymoron. Roy Gutman wrote, and I quote: "Having set such lofty
standards, I immediately make an exception and wrote about the Omarska
camp which I had not visited, based on secondhand witness accounts."
end quote.
Gutman wrote to my author refusing permission for Peter to quote from
A Witness to Genocide, so we paraphrased his quotes. Meanwhile his
publisher, Simon and Schuster said we could quote from their book then
charged us $450.00 for the privilege.
Media Cleansing: Dirty Reporting documents how many journalists
covering the Balkan Civil Wars also made exceptions to their lofty
standards they, lied, fabricated, and distorted the truth. They
repeated the propaganda of other journalists ad nasuam. Like Gutman
they trampled on journalistic ethics, integrity and morality for their
bylines.
The recent SkyNews release of Bosnian Muslim video footage of Serbs
being rounded up, tortured and shot at point blank range has not
gotten the attention of the media nor Carla Dela Ponte who dismisses
all the crimes committed against Serbs guaranteeing that Muslim war
criminals will all go free. Just like the 20,000 Nazi Hanjar troops
did in Bosnia in WWII after they liquidated tens of thousands of Sebs,
Jews and Gypsies. Have we not learned any lessons?
On March 15th, 1993 French journalist Jerome Bony, reporting from the
Muslim stronghold of Tuzla said: and I quote: "When I was at 50
kilometers from Tuzla, I was told go to the Tuzla gymnasium, there you
will find 4,000 raped women." "At 20 kilometers, this figure dropped
to 400. At 10 kilometers, only 40 were left. Once at the sight, I
found only four women to testify." End Quote.
And this is the sort of evidence that gave us headlines screaming
60,000 rape victims in Bosnia, an absurd claim that to this day has
never been exposed as a fraud by the American media.
I attended a panel discussion at Long Beach State in California on
April 15th that year in which Jacques Merlino, Deputy Chief Editor on
Antenna 2 in Paris told his audience: And I quote:
Page 5
"All journalists in Bosnia are required to submit their articles to
Bosnian censors in Sarajevo." "Notice that any reference to conflicts
between Croatians and Muslim forces are heavily edited, visual images
of these conflicts are forbidden. Any journalist breaking these rules
is expelled from Bosnia." End Quote.
In other words John Burns accepted half a Pulitzer and never told his
readers that he abided by this kind of censorship. It also makes me
wonder what kind of Bosnian democracy did Madeleine Albright built on
such deceptions.
In his December 1993 editorial in Strategic Policy Gregory Copley
wrote: I quote: "The big lie technique is alive and well. Croatia
has used the media and skillful image manipulation to hide its renewed
genocide against the Serbs while at the same time ensuring that Serbs
are themselves wrongly accused of the same type of crime, and more.
Pictures of dead, wounded (or raped) Serbs often fill the screens of
the world's television and print media, only to be re-labelled as
dead, wounded or raped Croats or Muslims. Serbs—not only suffer the
indignity of defeat in death; they also are used in death as models in
the macabre image manipulation operations of the Croatians and Muslim
Bosnians." End quote.
Mr. Brock's career as a newspaper journalist for more than 30 years is
highlighted by 17 professional awards – including being named a
finalist for the 1989 Pulitzer Prize competition for Public Service.
Recognized as a political and environmental writer and investigative
reporter, Mr. Brock holds the Southern Journalism Award for
Investigative Reporting (Duke University), the Thomas L. Stokes Award
for Environmental Reporting of the Washington Journalism Center, and
15 other distinctions.
He has widely traveled the Balkans, Western Central Europe, the former
Soviet Union, the Middle East and other regions since 1976.
A specialist in the role of the Western media in the Balkan wars, Mr.
Brock's controversial articles and reports were reprinted in major
newspapers worldwide. He appeared on nationally-televised panel
discussions that focused on the Yugoslav wars, and he was interviewed
by numerous domestic and international newspapers, television and radio.
Page 6
During his career, he has covered organized crime, drug-trafficking,
and the unique politics along the U.S.-Mexican border as well as
critical water issues in that desert climate.
His "Dateline Yugoslavia: The Partisan Press", published 13 years ago
in the journal Foreign Policy set off shock waves in Washington and
the media that are still rippling. The publisher was regaled into
organizing a virtual accountability session at the Carnegie Endowment
for International Peace. Brock appeared with David Binder, facing a
roomful of media "pit bulls," and restated his findings about the
co-belligerent Western pack journalism maneuvering and manipulating
for NATO intervention, incouraging NATO to violate it own defensive
treaty.
But, that wasn't enough for his critics who harangued Brock as a
"holocaust denier" until they ran out of breath.
In preparation of Media Cleansing…, Peter confronted his colleagues
about their professional lapses and collusion with the secessionist
Yugoslav governments – and our own State Department.
He did what any good investigative reporter does. He searched for
information and waited patiently as the story developed, talking with
scores of professionals and eventually tracking down the offending
correspondents one-by-one, some of whom refused to answer questions.
They complained to his superiors at his newspaper, and even threatened
him with lawsuits. He caught up with one Pulitzer Prize winner at an
international Balkan conference in Sweden and unrelentingly questioned
him from the audience.
One of the best lines in his book is from the editor of a top
supermarket tabloid who, when asked about the shrill and surreal
war-coverage by the American media flagships, answered: and I quote:
"They're doing a better job of it than we could!" end quote.
Peter Brock began his newspaper career at The Philadelphia Inquirer,
served for 20 years with The El Paso (Texas) Herald-Post, and
wrote/reported/edited for newspapers in New Mexico, Colorado and
Washington, D.C. Ladies and gentlemen, I am proud to introduce a true
professional, an expert at his craft and my friend, Peter Brock.
Fonte: http://it.groups.yahoo.com/group/tera_de_confin/message/11674
www.unive.it/media/allegato/dep/Ricerche/
4-I_bambini_sloveni_nei_campi_di_concentramento_italiani.rtf -
I bambini sloveni nei campi di concentramento italiani (1942-1943)
di Metka Gombac
Il tema dei bambini vittime della guerra non è stato ancora esplorato
a fondo. Benché nella retorica quotidiana i giovani assumano il valore
di simbolo del futuro, ben poco in verità, si è indagato sulla loro
condizione e sulla loro sorte in una guerra senza quartiere, come la
seconda guerra mondiale. Il diario di Anna Frank ha forse consentito a
molti di intuire di che cosa nazismo e fascismo sono stati capaci
contro i bambini, ma, come si può evincere dalla storia qui
raccontata, quello di Anna fu soltanto un tassello di una tragedia
molto più vasta.
La seconda guerra mondiale portò violenze e traumi ai bambini nel
nordest d' Italia (dove furono eretti campi di concentramento) e
nelle regioni contigue della Slovenia e della Croazia (serbatoio di
rastrellati ed internati). Da quando la Jugoslavia entrò nell´orbita
dell'imperialismo italiano, tedesco ed ungherese, per i suoi abitanti
non ci fu più pace. Dopo l'aggressione alla Slovenia (avvenuta il 6
aprile 1941) le forze dell'Asse decisero di dividersi il territorio
conteso: il Reich tedesco optò per le regioni del nord (lo Stayer e la
Carniola superiore), l'Ungheria per le regioni a ridosso del fiume
Mura e l'Italia per le regioni che dalla Sava scendevano verso sud,
verso la provincia di Fiume e verso la Croazia. Le forze d'occupazione
italiane tentarono di assimilare su un territorio di 4.450 chilometri
quadrati ben 336.279 sloveni che, con il decreto reale 291 del 3
maggio 1941, istitutivo della Provincia di Lubiana (fuori da ogni
legge di guerra), divennero sudditi del Regno d'Italia. Mussolini
nominò a capo di questa Provincia due funzionari, Emilio Grazioli come
Alto Commissario per le questioni civili e il generale Mario Robotti,
comandante dell XI armata, per le questioni militari. Anche se i
rapporti ufficiali delle autorità che da Lubiana andavano a Roma
notificavano un' occupazione relativamente tranquilla, l'OF, il fronte
di liberazione sloveno (una coalizione formata da comunisti, da
cristiano sociali e da frange dissidenti liberali), che dal 27 aprile
1941 dirigeva da Lubiana tutto il movimento di liberazione, accertava
che già nei primi giorni d'occupazione ben 400 intellettuali sloveni e
fuoriusciti dalla Venezia Giulia erano stati rinchiusi senza alcun
fondato motivo. Era vero dunque, come riferivano i rapporti dell'OVRA,
che sotto una pace apparente covava il malcontento e che gli sloveni
mal sopportavano l'occupazione italiana. Anche a parere di Natlacen,
Pucelj e Gosar, i dirigenti politici dei partiti sloveni che avevano
scelto di collaborare, l'occupazione da parte delle forze tedesche
sarebbe riuscita più gradita dell'occupazione italiana. Stereotipi di
superiorità verso i latini, stereotipi diffusi in Austria già dal
tempo di Radetzky, suggerivano ai lubianesi una preferenza esplicita
per il Reich. Il malcontento cresceva anche a cusa dei frequenti posti
di blocco, dell'introduzione della lingua italiana
nell'amministrazione e nella scuola pubblica e dell'impatto negativo
dell'esercito con la realtà locale. Inoltre le manifestazioni di
esplicito razzismo non potevano non incrinare le relazioni tra le
forze d'occupazione e la realtà locale. Dichiarazioni come quella del
prefetto Temistocle Testa che gli sloveni erano «un popolo che ogni
giorno di più sta dimostrando di essere quello che sempre è stato,
cioè una razza inferiore che deve essere trattata come tale e non da
pari a pari», sono un significativo esempio[1].
Dopo l'attacco all'Unione sovietica, l'OF, il movimento di liberazione
sloveno, proclamò la guerra armata contro tutti gli invasori,
organizzando a Lubiana, ma anche in altri luoghi della Slovenia, una
rete di strutture illegali tra le quali la Difesa popolare, il
Servizio di informazioni, il Servizio per il finanziamento della
lotta, il Centro di raccolta viveri e armi e il Soccorso nazionale
sloveno (sulla falsariga del Soccorso rosso). Lo stesso schema venne
ripetuto nelle città di Vrhnika, Logatec, Novo Mesto, Kocevje,
Crnomelj e altre ancora, dove esistevano già alcuni gruppi di
partigiani armati pronti ad agire. Per mobilitare la popolazione si
istituirono sistemi di comunicazione illegali (radio e quotidiani) che
dovevano creare un' atmosfera utile al boicottaggio generale di tutte
le forze d'occupazione[2].
Uno dei primi ordini per colpire le comunicazioni ferroviarie e
stradali fu dato il 19 ottobre 1941. I gruppi armati partigiani
attaccarono con successo nelle zone boschive vicino a Vrhnika il ponte
di Verd e per qualche tempo tutti i collegamenti ferroviari e stradali
da Lubiana all'Italia furono interrotti. Questa azione soprese i
comandi dell'esercito d'occupazione che reagì con una controffensiva
organizzata dal generale Robotti il quale si avvalse della sua
competenza nella lotta antipartigiana. Ma questo continuo passare al
settaccio regioni intere creò tra la popolazione residente un grande
disagio e un grande malcontento, da cui trasse vantaggio la resistenza
slovena che andò ingrossando le file del proprio movimento.
Anche se i reparti armati partigiani dovettero temporaneamente
ritirarsi in zone più sicure (un triangolo tra Lubiana il confine con
la Croazia e la Provincia di Fiume), un mese più tardi il comando
italiano constatò che le azioni partigiane si stavano ripetendo e che
molte postazioni periferiche non potevano più essere mantenute. Gli
attacchi alla cittadina di Loz (19 ottobre 1941), al ponte di Preserje
(4 dicembre 1942) e nuovamente al viadotto di Verd (2 febbraio 1942),
sulla linea ferroviaria Lubiana - Trieste, crearono difficoltà
insormontabili ai vertici dell' esercito. Fu allora che il generale
Mario Robotti pensò dapprima di regolare i conti con il suo
concorrente per gli affari civili Grazioli e poi di mettere a ferro e
a fuoco tutta la regione a sud della capitale slovena. Nel gennaio del
1942 egli sottolineò che tutta la provincia di Lubiana, e in
particolare la sua capitale, andavano considerate zona di operazioni.
Consapevole del fatto che la direzione della resistenza slovena aveva
sede a Lubiana, Robotti decise di porre la citta' sotto controllo
cingendola con cerchi concentrici di filo spinato intervallati da
posti di blocco superabili soltanto con lasciapassare italiani. Sin
da 23 febbraio 1942 la divisione di fanteria «Granatieri di Sardegna»,
coadiuvata dai carabinieri, dalla polizia e dalla guardia alla
frontiera, dette il via alla cosidedtta azione di disarmo della
popolazione cittadina, ossia ad accurate perquisizioni delle persone e
delle loro abitazioni. Ogni giorno fu sottoposto a tale provvedimento
uno dei quattordici settori della città e tutti gli uomini tra i venti
e i trent' anni di età vennero trasferiti nella caserma Vittorio
Emanuele III di Tabor per essere identificati da delatori sloveni che
vestivano uniformi italiane. Questo grande rastrellamento si protrasse
a Lubiana per ben 19 giorni, fino al 14 marzo 1942, e i dati riportati
nei rapporti parlano della cattura o dell'arresto di ben 20.037
persone. Anche se questa imponente serie di rastrellamenti urbani non
riuscì a intaccare la struttura dirigente della resistenza slovena,
molti resistenti dovettero subire un destino segnato da baracche e da
filo spinato. Sui treni che partivano verso i campi di concentramento
di Gonars, Visco e Renicci presero posto moltissimi attivisti e
attiviste del fronte di liberazione, ma anche tanti e tante
intellettuali ed ex ufficiali dell' esercito jugoslavo. Più tardi
l'azione repressiva si intensificò con l'attività del Tribunale
militare di guerra (TMG) che iniziò la sua attività nella primavera
del 1942 con la condanna a morte di 28 partecipanti alla distruzione
del viadotto di Preserje. Il TMG continuò ad operare fino all'
armistizio dell' 8 settembre 1943[3].
Dopo l'ordine di Mussolini a Gorizia del 31 luglio 1942, secondo cui
bisognava «ammazzare tutti i maschi slavi», il II Corpo d' Armata
pubblicò, in forma riservata, un documento volto stroncare il
movimento di resistenza sloveno, e cioè la Circolare 3 C, contenente
le direttive per la repressione sia del movimento armato che dei
civili in Slovenia. La circolare fu firmata dal generale Mario Roatta,
militare di professione, nato a Modena nel 1887 e comandante dal
gennaio del 1942 della II armata, quella che controllava la Dalmazia,
la costa croata e le zone montane della Provincia di Lubiana. Nel 1944
Roatta fu condannato dagli alleati all' ergastolo in contumacia[4].
Fu in base ai suoi ordini che l'esercito italiano effettuò una serie
di massicci rastrellamenti contro la popolazione civile, che si
protrassero dall'estate 1942 fino all'autunno dello stesso anno. Ben
70.000 soldati italiani dislocati sul fronte balcanico passarono al
settaccio un terreno di 3.000 chilometri quadrati a sud di Lubiana,
dove vennero rasi al suolo centinaia di paesi, effettuati massacri
indiscriminati di ostaggi e da dove vennero mandati in internamento
nei cosiddetti «campi del Duce» circa 30.000 persone, in gran parte
donne, vecchi e bambini. Due di questi campi di concentramento per
civili furono istituiti a ridosso del fronte SLO-DA verso i
partigiani, uno sull´isola di Rab - Arbe e l´altro sull´isola di Olib,
altri ancora furono eretti a ridosso del vecchio confine
italo-austriaco in Friuli e nel Veneto nelle località tristemente note
di Gonars, di Visco, di Monigo presso Treviso e di Renicci presso
Padova[5].
A soffrire di più in questi campi furono senz´altro i bambini. Sembra
che fino ad ora, né la storiografia, né le testimonianze orali siano
riuscite a tracciare una quadro esauriente del vissuto dei bambini,
l´anello piu' debole nella catena di coloro che nel corso del
conflitto subirono violenza. Il bambino rimane ancora sempre
fatalmente legato al mondo degli adulti, soprattutto nelle condizioni
estreme portate dalla Guerra e dall´internamento. In riferimento ai
bambini che hanno subito la violenza di un campo di concentramento, si
parla generalmente di «infanzia violata», di una sindrome, dunque,
indelebilmente impressa nella loro memoria. Come ebbe a dire nel corso
di un´intervista Herman Janez, uno dei bambini sopravissuti sia al
campo di Rab che a quello di Gonars: «dal 1952 sono ritornato a Rab
per ben 52 volte per ricordare i miei parenti e tutti quelli che sono
morti lì, ma anche per ritrovare un pezzo di me stesso. La mia
infanzia è rimasta per sempre lì»[6].
Nell´aggressione italiana alla Slovenia, anche i bambini, al pari
delle generazioni adulte, pagarono il loro prezzo in termini di
violenza e terrore. Conobbero fatalmente anche i rastrellamenti, gli
incendi, la morte, lo stigma razziale e nazionale, la
snazionalizzazione forzata e la deportazione nei campi di
concentramento dove andarono incontro all´eliminazione fisica nella
forma più brutale. Quando la guerra nella provincia di Lubiana divenne
totale, gli adolescenti, assieme ai loro genitori, si ritrovarono in
una condizione di disorientamento e smarrirono la propria gioventù.
Qualcuno li aveva spinti in un mondo che non era il loro mondo e
questo qualcuno aveva progettato per loro la deportazione nei campi e
l´incontro quotidiano con la morte.
Indagando le motivazioni di questo terrore generalizzato, ho
incontrato presso l´Archivio di Stato sloveno una serie di scritti e
di disegni infantili, che parlano proprio delle condizioni di vita dei
bambini sopravissuti ai campi del Duce. L'impulso a redigere questi
scritti fu dato a questi giovani diseredati dalle autorità scolastiche
partigiane nei territori liberi già negli anni 1944-45, per
salvaguardare in questo modo la memoria e la personalità di queste
piccole vittime della guerra. In una dichiarazione scritta da Drago
Kalicic di dieci anni si può leggere:
Io sono senza padre. È stato fucilato dagli Italiani. Un giorno sono
entrati nel mio paese. Ci hanno fatto uscire dalla casa. Tutti
piangevamo disperati ma mia mamma era quella che forse piangeva di
più. Hanno preso e rinchiuso mio padre. Con lui hanno portato via
tanti altri uomini. Poi ci hanno fatti andare in fila verso il paese
di Zamost dove hanno fucilato dodici uomini. Tra questi c´era anche
mio padre. Quando lo abbiamo saputo abbiamo pianto tanto. Poi hanno
bruciato la nostra casa e ci hanno portati verso l´internamento[7].
I deportati, e soprattutto i bambini, conobbero una nuova drammatica
realtà, quella di dover sopravvivere nei campi di concentramento,
praticamente senza cibo, con poca, pochissima acqua e in condizioni
igeniche e sanitarie inumane. A causa di queste condizioni morirono
nel breve, ma anche nel lungo periodo, numerosissimi adulti persero la
vita e anche tanti bambini. La prima vittima del campo di Rab - Arbe
fu proprio un bambino, Malnar Vilijem, nato a Zurge presso Cabar il 22
maggio 1942. Così scrisse nella cronica del monastero francescano di
Sant' Eufemia di Rab, il frate Odoriko Badurina: «Ieri, 5 agosto 1942,
abbiamo sepellito nel locale cimitero un piccolo angelo di due mesi,
Vilijem Malnar, la prima vittima tra questi internati»[8].
La condizione degli internati variava da campo a campo. Se per il
campo di concentramento per civili di Gonars in Friuli, gestito dal
Ministero degli Interni, si può affermare che rispondesse a requisiti
minimi di vivibilità (pacchi, posta, biancheria personale ecc.), la
situazione nei campi di internamento parallelo, come li definì Carlo
Spartaco Capogreco, era completamente diversa. Qui, gli internati,
donne, vecchi e bambini, erano costretti ad una disperata lotta per la
sopravvivenza, nascosti al mondo ed anche agli occhi indiscreti della
Croce Rossa internazionale. L'esercito italiano, che gestiva questi
campi (Rab, Olib), aveva già alle spalle una certa esperienza nella
realizzazione di campi di concentramento; basti pensare a quelli
eretti in Libia dal generale Graziani in cui trovarono la morte
migliaia di internati. Il campo di concentramento di Rab - Arbe
rispondeva proprio al modello dei campi creati da Graziani in Africa e
non fu per caso che a Rab - Arbe e negli altri campi gestiti
dall´esercito morirono di fame, di sete, di freddo e di stenti
migliaia di civili[9].
Il sistema concentrazionario realizzato dall´esercito italiano nei
territori occupati della Slovenia, per il numero dei deportati e delle
vittime e per i metodi di gestione realizzati a Rab - Arbe, ricordava
più i peggiori campi di concentramento africani, che non le forme di
internamento degli oppositori del regime. La stessa presenza di
vecchi, donne e bambini nei campi è illuminante a proposito. Tutti i
campi realizzati dall´esercito nel corso della seconda guerra mondiale
furono definiti ufficialmente «campi di concentramento». Carlo
Spartaco Capogreco ha definito giustamente illegale o meglio «fuori
legge» l´internamento dei civili sloveni praticato dal regime fascista
dopo l´invasione della Jugoslavia. Invasione, che peraltro avvenne al
di fuori di ogni legge di guerra con il bombardamento improvviso di
Belgrado e, in seguito, con l´annessione della Slovenia all´Italia già
nel corso della guerra. Occorre anche distinguere, e in questo ci
aiuta molto l'analisi di Tone Ferenc, tra la violenza espressa in
queste zone dall'esercito italiano nel 1941, violenza mirata ad
obiettivi politici e militari ben definiti, e quanto avvenne a partire
dal 1942, quando fu decisa e attuata una vera e propria strategia del
terrore verso la popolazione civile. Le nuove direttive proposte da
Roatta e dagli alti comandi, in un quadro ideologico marcatamente
razzista, prevedevano l´utilizzo contro i civili degli stessi metodi
applicati dai nazisti sul fronte orientale: dall´incendio dei
villaggi, alla fucilazione degli ostaggi, alla deportazione in massa
in campi di concentramento per creare il vuoto attorno alle forze
partigiane. In questo quadro non dovrebbe sorprendere che il tasso di
mortalità registrato nel campo di concentramento di Rab - Arbe, a
causa della fame, del freddo e delle spaventose condizioni igenico -
sanitarie, sia stato per lunghi periodi superiore a quello dei
peggiori campi di concentramneto nazisti, se si escludono quelli di
sterminio. La differenza consiste solo nell´assenza di camere a gas e
di crematori, sostituiti però da condizioni di vita insopportabili, di
cui, ovviamente, furono i bambini le vittime principali. Si tratta in
ogni caso di morti che non possono essere attribuite a fattori casuali
e non previsti, come potrebbero esserlo le espidemie in conseguenza
del sovraffollamento. L´alto numero dei decessi è il risultato di
decisioni prese a tavolino, nel momento in cui si programmava, ad
esempio, un vitto del tutto insufficiente. Ciò avveniva, sia per non
sottrarre risorse all´esercito, sia per rendere i prigionieri più
deboli e quindi più controllabili con il minor impiego di truppe. Non
si condanna a morte, quindi, ma si lascia morire, e questo non solo
nell´inferno di Rab - Arbe. A morire per primi furono i bambini, sia
quelli giunti con le tradotte, che quelli nati nei campi.
L´internamento e la morte dei neonati venivano considerati dai vertici
dell´esercito un collateral damage, da non prendersi seriamente. Le
rubriche ufficiali del campo di Rab - Arbe distinguono i decessi
unicamente secondo il genere. Se non fosse per i documenti d´archivio
e per le testimonianze dei soppravvissutti, non saremmo mai riusciti a
sapere che le vittime più numerose del campo di Rab - Arbe furono
proprio i bambini. Questi arrivavano al campo con i genitori o, se
orfani, con parenti o conoscenti. Così Herman Janez, che nel 1942
aveva 7 anni, ricorda l´arrivo a Rab - Arbe:
Dalle nostre montagne ci hanno trasportato fino a Bakar, un'
insenatura a sud di Fiume, dove abbiamo dormito all' addiaccio. Mio
nonno stette tutta la notte a ripetere che ci avrebbero buttati in
mare. Il giorno seguente partimmo senza sapere dove ci portassero.
Giungemmo a Rab, dove ci divisero per sesso e per età. Praticamente ci
avevano diviso definitivamente. Io che ero senza madre dovetti
lasciare mio padre e mio nonno per andare nella parte del campo
riservato alle donne e ai bambini. La paura di restare solo mi fece
urlare e piansi così fino al giorno successivo, quando mi trasferirono
in un campo intermedio. Mio padre non l´ ho più avuto vicino e
soltanto a Gonars mi riferirono, alcuni mesi più tardi, che era morto.
Dormivamo in tende vecchie e logore che facevano passare l´acqua e
dove si entrava a carponi. La latrina era molto lontana e di notte
facevamo fatica a raggiungerla. Nel caldo torrido dell´estate non si
poteva trovare alcuna ombra. Pativamo la sete, la fame e l´attacco di
una moltitudine indicibile di pidocchi. Il ruscello che scendeva dal
campo maschile e attraversava il nostro campo era pieno di pidocchi e
non ci si poteva lavare. Quando arrivava la cisterna dell´acqua le
guardie si scostavano e noi ci buttavamo come pazzi su quel fievole
rivolo d´ acqua. Quando pioveva il campo diventava una distesa di
fango impercorribile. La sporcizia ci faceva impazzire[10].
Quando nella notte dal 28 al 29 settembre 1942 un nubifragio travolse
il campo femminile e l'acqua di mare salì fino alle tende, molti
bambini morirono scomparendo nei flutti. Le autorità del campo non
fecero niente per salvare gli internati, ma dopo un po' incominciarono
i trasferimenti nel campo superiore chiamato Bonifica e le tende
vennero sostituite da baracche. Poiché la mortalità aumentava di
giorno in giorno, le autorità militari, verso la fine del 1942,
decisero di trasferire i bambini e le donne più provati in altri campi
di concentramento, come quelli di Gonars e di Visco[11].
Una sopravissuta, Marija Poje, che oggi ha 84 anni e vive a Podpreska
vicino a Draga, nelle vicinanze di Loski potok, e che trascorse 5 mesi
infernali al campo di Rab - Arbe con il suo bambino, ricorda così il
trasferimento a Gonars:
In una mattina fredda e piovosa di dicembre ci hanno fatti salire su
una nave stracolma che avrebbe dovuto trasportarci non si sapeva dove.
Quel giorno fuori dal porto si vedevano le onde alte e burrascose. La
stiva era stipata da tantissima gente, però qualcuno ebbe pena di me e
del mio bambino e ci fece sedere nella stiva riparati dalla pioggia e
dall'acqua di mare. Giungemmo a Fiume la mattina seguente,
infreddoliti e affamati. Ci diedero una tazza di caffè e un pezzo di
pane, prima di farci salire sul treno che ci trasportò fino a
Palmanova. Poi con dei camion venimmo trasportati al campo di
concentramento di Gonars dove ci misero nelle baracche. Per noi era
una meraviglia sentire la pioggia e rimanere asciutti, perché a
Rab, se pioveva, anche stando nelle tende eravamo tutti bagnati. Ci
portarono poi in infermeria per disinfestare i nostri vestiti dai
pidocchi e farci fare la doccia. Chiesi a qualcuno che stava lì dove
dovevo posare il mio bambino prima di entrare nel reparto docce e mi
dissero di posarlo su un mucchio di stracci per quel po' di tempo. Ma
appena entrata nello stanzone qualcosa mi fece uscire per vedere se il
mio bambino fosse sempre lì. Mi si strinse il cuore, quando vidi che
non c' era più. L'inserviente alla fornace a vapore dove passavano i
vestiti per disinfestarli dai pidocchi aveva preso il mucchio dove
avevo posato il bambino gettandolo nella stufa. Per fortuna non
l'aveva ancora attivata e un gemito si sentì proprio in quella
direzione. Corsi verso quella stufa a vapore come una matta
riprendendomi il mio bambino. Mia suocera mi aiutò molto, asciugando i
pannolini bagnati sulla schiena. Ma alla fine questo bambino non
sopravvisse e non sopravvisse neppure mia suocera e neanche il bambino
che dovevo ancora partorire[12].
Nel campo di Gonars, dove dal 1942 erano passati molti internati della
provincia di Lubiana, l´arrivo di centinaia di questi poveretti
provenienti dal campo di Rab - Arbe (i miserabili di Rab) provocò un
profondo sconvolgimento tra gli internati del campo. La vista di
quegli scheletri ambulanti provocò in molti un intenso sentimento di
compassione e diede impulso a gesti di solidarietà. Molti cercavano
di aiutare i superstiti di Rab dando loro il cibo che arrivava
dall´esterno con i pacchi, o capi di vestiario vecchi, oppure
semplicemente fornendo loro notizie fresche. I volti di quei bambini
ammutoliti, che restavano fermi negli angoli per giorni interi senza
muoversi, restarono impressi non solo nei disegni del pittore Stane
Kumar, ma anche nella memoria di tanti internati, bambini compresi.
Ricorda nel suo scritto Milan Cimpric di 9 anni:
A Gonars si pativa una tale fame che faccio meglio a non pensarci.
Mangiavamo anche le bucce che i cuochi buttavano nella fossa delle
immondizie. Una volta siamo caduti tutti quanti in questa fossa e io
ero sotto. Gli altri sono cascati sopra di me. Avevo male alle ossa.
Ho trovato poche bucce. E' stato così triste a Gonars[13].
Queste memorie infantili scritte in pieno tempo di guerra sono
toccanti anche per il loro linguaggio semplice, senza abbellimenti, ma
con l´aggiunta di disegni e schizzi che vorrebbero rappresentare quei
piccoli episodi di felicità o di paura che si erano fissati nella
memoria dei bambini durante la permanenza nel campo di Gonars.
La vita degli adulti nei campi era assorbita dai tentativi di
arrangiarsi e sopravvivere. Ma era difficile non vedere che la
sofferenza dei bambini aumentava di giorno in giorno. I bambini più
provati erano soprattutto quelli senza genitori, benché si trovasse
sempre qualcuno che prendeva il loro posto. Stane Kumar, noto pittore
sloveno anch´egli internato, aveva pensato di alleviare il proprio
dolore facendo degli schizzi ai bambini affamati sia nel campo di Rab
- Arbe che in quello di Gonars. Nelle sue memorie parla della
terribile fame che rendeva i bambini apatici e anemici:
Ho visto la fame della prima guerra mondiale, ma quella non era fame
vera. Quella veramente reale era la fame nei campi dove ad ogni passo
ritrovavi due paia di occhi che ti chiedevano di sfamarli, di dar loro
qualcosa da mangiare. I bambini diventavano ottusi e stavano seduti
negli angoli delle baracche senza parlare. Morivano in tanti di fame e
tu non potevi far niente[14].
Che i bambini fossero l´anello più debole della catena dei diseredati
finiti nei campi di concentramento italiani, lo conferma l´«amnesia»
della direzione dei campi stessi, che dimenticò di annotare, tra i
25.000 internati sloveni, il numero dei bambini che fecero il loro
ingresso nel campo, il numero di quelli che vi nacquero e che vi
persero la vita. Alcuni dati sporadici della fine di agosto del 1942
parlano, per il campo di Arbe, di 1000 bambini sotto i 16 anni, mentre
per il campo di Monigo presso Treviso i dati a nostra disposizione per
il 1943 parlano di 979 bambini su 3.188 internati. Anche se sulle
deportazioni e sull´occupazione italiana della provincia di Lubiana,
esiste oggi in Slovenia una vasta documentazione, molti dati sui campi
sono tuttora irreperibili, sia per la fretta con la quale le forze
d´occupazione lasciarono la Slovenia, sia perché le autorità, nella
loro ignominia, non badavano troppo alle cifre dei vivi o dei morti,
degli arrivi e delle partenze, delle nascite e dei decessi nei campi.
Per una riflessione su queste reclusioni forzate ci restano le
testimonianze dei sopravvissuti e i componimenti dei bambini ai corsi
scolastici organizzati nei territori liberi partigiani:
Erano corsi - ricorda Herman Janez - che venivano organizzati proprio
in questa stagione 60 anni fa. E' giugno. Le giornate sono lunghe e
calde. Siamo gli alunni delle scuole partigiane di Podpreska, di
Draga, di Trava, di Osilnica sul fiume Kolpa. Le lezioni vengono
tenute quando non ci sono rastrellamenti in corso. Soprattutto a
Podpreska e a Draga. Maestre pronte al sacrificio ma umili e gentili
vedono davanti a sè nelle classi improvvisate i volti di questi alunni
già provati seriamente dalla tragedia dei campi, segnati per tutta la
vita. Noi siamo i bambini della guerra. Le lezioni ormai si svolgono
tutto l'anno dal gennaio 1944 in poi. Si svolgono nelle case
risparmiate dalla guerra, nelle camere dei contadini locali dove
troneggiano stufe di terracotta enormi che mai si spengono. Qui siamo
a 1000 metri d'altezza e le patate appena crescono. Gli occhi dei
bambini sono grandi. Sono vestiti malamente e in generale sono tutti
scalzi. Qualcuno li accompgna a scuola e qualcuno viene a riprenderli.
Sono tanti, ma la maestra Nada Vrecek del paese di Trava, numero
civico 96, è la maestra con il maggior numero di alunni. Tra loro ben
74 sono senza padre. O è morto a Rab o è stato fucilato come ostaggio.
Soltanto uno è stato fucilato dai partigiani. La maestra Nada è in
continuo movimento, ora per ora, giorno per giorno, perchè le lezioni
si tengono in case diverse. Gli alunni sono stati assenti da scuola
per due anni e allora si capisce che c' è ancora tanto da fare. Una
volta forse scoppierà la pace e allora voglio, diceva Nada, che siate
alla pari con queli che non hanno perso 2 anni di scuola. Queste
scuole improvvisate non hanno né lavagne né banchi e i bambini sono
senza libri e senza quaderni. Rifanno la materia a memoria. Se qualche
gruppo partigiano attraversa il paese, si rimedia una o due matite,
che vengono attentamente tagliate in 3 pezzi, per essere poi divisi
tra gli alunni. Questi scolari, questi «miei poveri bambini», diceva
sempre Nada, un giorno diverranno adulti. Si dovrano promuovere in una
società che non ricorderà i patimenti patiti. Un giorno sarete tutti
uguali e Dio vi benedica per questo, ma attenzione, nessuno vi darà
dei privilegi per quello che avete patito. Quelli che sopravviveranno
dovranno lottare per il pane quotidiano. La maestra Nada Vrecek ha
insegnato per 54 anni. Oggi è nel suo novantaseiesimo anno di età.
Ancora oggi è solita ripetere che «gli anni passati tra questi bambini
sono gli anni piu' sentiti della mia vita e non vorrei mai dimenticare
nessuno tra loro». Ma noi eravamo pieni di paura. Eravamo ancora
abbastanza magri e non potevamo stare mai fermi. C'era ancora la
guerra, molte case erano ancora allo sfascio, gli ex internati erano
ancora privi di tutto. Si temevano soprattutto i collaborazionisti,
che si facevano vedere soltanto quando non c´erano partigiani in
circolazione. Si sapeva che la loro comparsa era accompagnata dalla
morte. Si facevano chiamare «quelli della mano nera» ed erano
veramente pericolosi. Per non mettere in difficoltà la nostra maestra,
alla loro comparsa cantavamo canzoni di chiesa e al saluto
provocatorio di «morte al fascismo» rispondevamo «buon giorno
signori». Parlavamo molto tra noi. Soprattutto alla sera si parlava
dei patimenti subiti, dei nostri genitori scomparsi, della fame e
della sete. Noi bambini internati avevamo sempre molto da raccontare.
A volte queste storie venivano soffocate da un pianto sfrenato al
quale seguiva il pianto di tutti noi. Rivivevamo così la nostra
tristezza, la nostra paura e il ricordo dei nostri cari. Vivevamo
assieme la nostra grande miseria umana, che qualcuno pensò sarebbe
bene esternare e farci passare così il trauma subito[15].
Negli scritti e nei disegni dei bambini internati conservati presso
l´Archivio di Stato di Lubiana si può intravvedere questo trauma della
fame e dell´inedia a cui si univa l´inclemenza della natura. I maestri
che proponevano i temi e che poi di volta in volta annotavano i voti
sui fogli, erano essi stessi dei sopravvissuti ai campi e qualcuno di
loro aveva perduto in quell´inferno il proprio bambino o uno dei suoi
cari. Erano dunque le persone più adatte per accogliere il dolore dei
bambini passati nei campi e comprendere i loro traumi[16].
Essi sapevano che quelle tende, di volta in volta fradice e
surriscaldate, non sarebbero mai scomparse dalla memoria dei bambini e
che le esperienze narrate nello scritto di Ivan Stimec di 10 anni non
si sarebbero mai cancellate:
Siamo stati deportati a Rab. Abbiamo vissuto in tende vicine al mare.
Dormivamo sulla terra nuda. Una notte mentre dormivamo, il vento
incominciò a soffiare ed incominciò a piovere. L'alta marea era
cresciuta e l'acqua ci arrivò fino alle ginocchia. Abbiamo pianto e
chiamato aiuto. Volevamo scappare, ma le guardie non ci lasciarono
uscire dal recinto. Il mare continuò a crescere e molti bambini
morirono annegati, mentre i nostri vestiti furono trascinati via dall´
acqua. La mattina dopo la burrasca si calmò e uscì il sole asciugando
e scaldando i nostri corpi, scossi dal freddo e dalla paura[17].
La serie dagli scritti infantili continua con i ricordi delle delle
cose belle e calde legati al tempo antecedente la distruzione dei
paesi. I bambini rivedono le mucche lasciate sole a casa, o il viaggio
verso l'isola di Rab - Arbe, o le cose di casa, il fuoco nel cammino o
la casa stessa. Come scrisse Vera Cimpric di 9 anni:
Sono stata internata per 9 mesi. Pensavo spesso alla mia casa perduta.
Ma quello che mi faceva piu' male era il pensiero del nostro bestiame.
Quelle che preferivo erano le mucche, perchè ci davano tanto latte. Si
chiamavano Ruska e Breza. Quando dovevo pascolarle, pensavo che era
difficile pascolare sempre le mucche. Ma durante l´internamento dove
non avevamo né da mangiare né da lavorare, pensavo a quanto fosse
bello essere sazi e pascolare. Dio, fa´ che possiamo avere ancora del
bestiame[18].
In tutti questi scritti la morte è onnipresente: si ricorda un coro
che canta sulla fossa di una sorella morta o una scatola di cartone
contenente il corpo di un amico ridotto ad uno scheletro. Come scrisse
Mrle Slavka di 9 anni:
Tutti ci chiamano internati perché siamo stati internati. Siamo stati
a Treviso. Avevamo tanta fame. A Treviso e' morto mio fratello. Avevo
ancora un fratello. Quando è ritornato dall´internamento è morto
all´ospedale di Susak. Quando lo abbiamo saputo abbiamo pianto molto[19].
Accostando le storie dei bambini ai dati d'archivio si può intravedere
una realtà agghiacciante. Come riferiva il generale Giuseppe Gianni,
da luglio a novembre 1942, a Rab - Arbe morirono ben 104 bambini.
Davanti a questi fatti le autorità italiane d´occupazione presero due
decisioni: la prima ordinava l'evacuazione di donne e bambini da Rab -
Arbe verso il campo di Gonars, la seconda ordinava ad una squadra di
fotografi di documentare le condizioni di vita nel campo. Da Rab -
Arbe a Gonars furono trasferiti tra il 21 novembre e il 5 dicembre
1942 ben 1.163 donne, 1.367 bambini e 61 uomini adulti[20].
L' 8 settembre 1943 il regio esercito italiano si dissolse. Dalla
Slovenia e dalla Jugoslavia lunghe colonne di militari disarmati
presero la via dell'Italia e anche i campi di concentramento aprirono
le loro porte. Come ricorda Marica Malnar di 10 anni:
Siamo stati internati a Treviso, avevamo fame e in inverno pativamo il
freddo. Parlavamo sempre di come era bello a casa. Volevamo andare a
casa. Un giorno i soldati entrarono nella nostra camerata e ci dissero
che saremmo tornati a casa. Lo stesso giorno siamo partiti verso casa.
Questo è stato per noi un giorno felice[21].
Nelle colonne che partivano dai campi, i bambini orfani venivano
accompagnati da parenti o gente comune, che davano loro una mano, un
pezzo di pane o di rapa. Attraversando passo dopo passo il Friuli,
qualcuno rivolgeva loro la parola e offriva un piatto di polenta. Al
momento del ritorno a casa videro tanti edifici bruciati, le stalle
distrutte e i fienili sfondati. Gli ex internati, malridotti e
affamati, dovettero organizzarsi da soli. Un grande senso di
solidarietà permise a questa gente di sopravvivere, ma alla fine
dovettero rivolgersi ai comandi partigiani, che erano però impegnati a
fronteggiare una pesante offensiva tedesca. Soltanto più tardi i
reduci dei campi ebbero un aiuto concreto dalle organizzazioni civili
della resistenza che si erano organizzate nelle zone libere. Si
provvide prima di tutto ai bambini orfani e a quelli che erano rimasti
senza casa, senza parenti o senza altre possibilità. A molti di questi
bambini l'organizzazione delle donne antifasciste (AFZ) e
l'organizzazione della gioventù socialista permisero di raggiungere
regioni non devastate dalla guerra e in cui si era istituito un
servizio scolastico[22].
L'organizzazione del Fronte di Liberazione Sloveno aveva pensato di
organizzare il servizio scolastico già dal 17 maggio 1942 attraverso
l'emanazione di un decreto che prevedeva l'organizzazione della scuola
nei territori liberati. Accanto alla lotta armata il movimento di
liberazione cercava di organizzare anche la vita civile: scuole,
ospedali, un istituto di credito e uno giuridico. Nelle zone libere
della Kocevska, lontano dalle vie di comunicazione, si era pensato di
far funzionare uno Stato partigiano in alternativa a quello di
occupazione. La scuola partigiana si sviluppò in tre fasi. Nel 1942
l'organizzazione della vita scolastica fu un progetto limitato, nato
dall'iniziativa di alcuni maestri dei reparti partigiani che avevano
pensato di istituire dei corsi scolastici per bambini delle scuole
elementari locali. Più tardi, dopo la capitolazione dell'esercito
italiano e dopo la formazione di vasti territori liberi,
l'organizzazione scolastica partigiana divenne oggetto di una
normativa da parte del Fronte di Liberazione che a partire dall'
autunno del 1944 organizzò la scuola in settori distrettuali e
circoscrizionali. La popolazione locale collaborò al buon
funzionamento della scuola. Si pensò inoltre di istituire corsi
supplettivi per chi era privo di istruzione e di articolare meglio il
lavoro dei maestri che si svolgeva in condizioni tanto difficili. Per
dare un senso a tutti questi sforzi, si pensò anche di organizzare un
concorso in componimenti che avrebbero dovuto compattare il tessuto
sociale di quanti avevano provato tutte le paure e i traumi della
guerra. La sezione scolastiva dell' OF promulgò allora un bando nel
quale si invitavano gli alunni delle scuole partigiane a scrivere la
propria storia sui patimenti vissuti nei tre anni di guerra. I temi
del concorso dal titolo «I bambini ci parlano» e «I bambini nei campi
di concentramento» volevano far ripercorrere a questa generazione
perduta la via delle sofferenze patite per ricucire il trauma e
rielaborare l'esperienza[23].
È così che si sono conservati questi scritti e questi disegni. Sono
documenti che parlano delle violenze subite dal punto di vista dei
bambini coinvolti in questa tragedia. Anche se le disposizioni del
bando recitavano «che bisognava esimersi dal patetico», gli scritti e
i disegni conservano una non comune forza espressiva. La commissione
che valutò gli scritti premiò tutti gli autori in blocco senza
prendere in considerazione gli errori di ortografia o di sintassi.
Bogomir Gerlanc, che aveva raccolto gli scritti migliori, li definì
«dei piccoli monumenti dedicati ai patimenti e alle sofferenze
subiti»[24].
In questo senso vorrei riproporre alcune riflessioni del maestro
Bogomir Gerlanc, che tanto ha fatto per far uscire le piccole vittime
dal trauma dei campi e ad inserirle nella vita quotidiana:
- siano questi scritti un documento del loro passato e delle
sofferenze patite
- siano d'aiuto alla pedagogia ed alla sociologia nello scoprire
l'animo della gioventù in condizioni estreme di sopravvivenza
- siano un documento d'accusa della bestialità umana
- siano una pagina incancellabile della sofferenza nel tempo che corre
inesorabile[25].
Nel campo della salvaguardia degli adolescenti in tempo di guerra, la
resistenza slovena aveva dato prova di una grande capacità
organizzativa già dal 1941 in poi. Si era pensato già allora di
organizzare un sistema di copertura illegale per i membri più giovani
delle famiglie impegnate nella resistenza. I figli di coloro che si
erano dedicati completamente alla lotta di liberazione venivano
affidati a famiglie che si occuparono di loro per tutta la durata
della guerra. Chi finiva in carcere o in campo di concentramento, o
veniva incluso nelle formazioni armate partigiane poteva contare su un
vasto reticolo di famiglie che avevano il compito di badare ai loro
figli. Per questa generazione di 200 - 300 bambini si adoperò già
allora il nome di «ilegalcki», cioè di bambini nati e vissuti nell'
illegalità. Come supporto logistico venne affiancata a questa rete di
famiglie l'organizzazione del Soccorso nazionale sloveno, erede del
Soccorso rosso, organizzato dai comunisti tra le due guerre.
Soprattutto nelle grandi città il Soccorso nazionale sloveno formò nel
1942 delle sezioni che dovevano andare in aiuto a tutti i giovani in
pericolo, pensare a procurare loro documenti falsi, aiutarli in caso
di malattia, vestirli, sfamarli, nasconderli, ecc.. Dall'estate del
1942 fino alla fine della guerra, ad organizzare questa rete furono
Ana Ziherl e Ada Krivic. A guerra finita Ana Ziherl scrisse le memorie
dell'avventurosa vicenda della resistenza slovena e consegnò inoltre
all'Archivio di Stato tutta la documentazione del movimento. Per
organizzare questa attività la Ziherl si serviva di quattro aiutanti,
che coprivano uno dei quattro settori di questa organizzazione
illegale, il cosiddetto settore bambini. Il gruppo poteva usufrire di
una serie di magazzini illegali, dove venivano conservati i mezzi
necessari per far fronte a questo impegno. Il settore bambini
provvedeva anche ai bisogni quotidiani delle donne e dei loro figli
rinchiusi nelle carceri ed arrivò a dar vita a delle dimostrazioni per
proteggere le famiglie rinchiuse o destinate ai campi di
concentramento. La prima dimostrazione si svolse nella primavera del
1943 davanti alla sede dell'Alto Commissario Grazioli e la seconda
nell'estate dello stesso anno davanti alla sede arcivescovile. Dopo le
grandi retate del 1942, Lubiana restò praticamente senza uomini abili
per la lotta clandestina. Allora furono le donne a prendere il loro
posto ricoprendo tutti i ruoli di maggiore responsabilità nella
resistenza slovena[26].
Come si è detto, la recrudescenza della guerra fece sì che Lubiana
fosse circondata da un filo spinato lungo 34 chilometri con posti di
blocco, bunker e fortezze, con postazioni di mitragliatrici pesanti.
L'organizzazione del Soccorso nazionale, alla quale si rivolgeva un
numero sempre maggiore persone, decise che per superare questa crisi
si sarebbe dovuto aumentare il numero delle famiglie incaricate della
protezione e che alcuni dei bambini avrebbero dovuto prendere la via
dei territori liberati. Secondo le testimonianze e gli studi condotti
sulla base di documentazione archivistica si può dedurre che per
aiutare i bambini nell'illegalità fosse stata messa in piedi una rete
di 300 famiglie lubianesi che non fu mai scoperta né dalle forze
fasciste né dai nazisti né dai collaborazionisti. A formare questa
organizzazione erano persone di estrazione sociale diversa, persone
sole o famiglie intere, anziani, medici, contadini, artigiani nubili e
sposati. Dagli studi risulta che tra tutti questi bambini vissuti
nell' illegalità per più di quattro anni a morire sia stata soltanto
una bambina. Ma la morte di una persona non può rendere l'idea delle
conseguenze patite da tutti questi bambini sui quali hanno pesato le
assenze dei genitori, la paura delle retate diurne e notturne, il
vivere constantemente nell'illegalità per due, tre o quattro anni.
Questa generazione, provata dalla guerra forse in un modo diverso, ha
dovuto affrontare i propri traumi ripercorrendo nella memoria la
tragedia di una gioventù violata[27].
Una storia tipica di questo periodo è la storia di Tatjana Dovc. Sua
madre, che fu sindacalista e membro del partito comunista, partorì la
bambina nell'agosto del 1941 nel reparto di maternità dell'ospedale di
Lubiana. Con l'aiuto del Soccorso nazionale sloveno riuscì ad
eclissarsi, mentre la bambina fu «rubata» da una attivista e fatta
uscire dall'ospedale dentro una comune sporta per la spesa. La mamma,
Angela Ocepek Dovc, ricercata dalle forze dell'ordine, cambiò in
quattro mesi ben 15 nascondigli riuscendo a salvarsi e a salvare la
bambina. Più tardi si divisero e la bambina cambiò residenza ancora 20
volte[28].
Come appare chiaramente dal materiale consultato e presentato in
questo studio, sul tema dei bambini sloveni in tempo di guerra le
fonti d'archivio primarie e secondarie sono ricche e numerose. Questi
documenti si trovano soprattutto nella Sezione II dell'Archivio di
Stato della Republica di Slovenia. La Sezione II trae le sue origini
dall'archivio dell'Istituto per la storia del movimento operaio (oggi
Istituto di storia contemporanea) che venne fondato nel 1959 come
un'istituzione complessa, formata da un reparto di ricercatori e da un
reparto che copriva i fondi d'archivio riguardanti la resistenza
slovena. Questo archivio venne completato più tardi con fondi
originali provenienti del funzionamento in loco delle istituzioni
delle forze d'occupazione della Slovenia, sia di quelle italiane che
di quelle tedesche (440 m.c.) e dall'archivio delle forze
collaborazioniste. Esiste inoltre una sezione del primo dopoguerra
(1945-47), costituita soprattutto dalla documentazione inerente alle
questioni di definizione dei confini (la questione di Trieste) fino
alla conferenza della pace di Parigi e da una vasta documentazione
sull' Adriatisches Kuestenland. Ai fondi d´archivio si accompagna un
vasto repertorio di memorie e testimonianze, archivi personali di
politici in vista, una vasta collezione di carte geografiche e di
cartelli e bandi pubblici.
L'archivio legato alla resistenza slovena veniva a costituirsi man
mano che l'amministrazione partigiana cresceva e si sviluppava. Nelle
zone libere funzionò dall'inizio del 1944 in poi un Istituto di
ricerca, diretto da Fran Zwitter, che dispose che tutti gli organi di
ogni grado e di ogni livello conservassero e archiviassero la
documentazione pubblica, civile e militare, interna ed estera. Il
governo partigiano sloveno (SNOS) promulgò nel gennaio del 1945 una
legge di tutela per gli archivi, le biblioteche, i monumenti artistici
e naturali (Gazzetta ufficiale NOS). La Sezione II dell'Archivio di
Stato della Republica di Slovenia è il diretto continuatore di questo
lavoro e con i suoi 1.300 metri consecutivi di materiale archivistico
costituisce uno dei più importanti e ricchi archivi sulla resistenza
e sulle guerre di liberazione in Europa e nel mondo. Il materiale in
questione può essere molto interessante sia per i ricercatori di
lingua italiana che per quelli di lingua tedesca, perché conserva i
materiali originali di queste due amministrazioni sul territorio sloveno.
Note archivistiche utili ai ricercatori
La Sezione II dell'Archivio di Stato della Repubblica di Slovenia
propone agli interessati questo elenco di fondi e di collezioni (tutte
disponibili al sito <mailto:metka.gombac@g...> metka.gombac@g...) che
raccolgono documenti sulla condizione dei bambini sloveni durante la
guerra:
1. AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1 (Collezione
prigioni e campi di concentramneto delle forze d' occupazione,
scatola 1.)
2. AS 1872, Zbirka dopolnilnega gradiva o delavskem gibanju in NOB,
1918 - 1945. (Collezione del materiale integrativo sul movimento
operaio e la resistenza 1918 - 1945)
3. AS 1840, Zbirka gradiva o zrtvah italijanskih okpacijskih oblasti
(Collezione del materiale concernente le vittime dell' occupazione
italiana)
4. AS 1953 Zbirka Slovenke v narodnoosvobodilnem boju. (Collezione
donne slovene nella resistenza 1941 - 45)
5. AS 1775, Poveljstvo XI armadnega zbora. (Comando dell XI Corpo
d'Armata)
6. AS 1788, Visoki komisar za Ljubljansko pokrajino (Alto Commissario
per la Provincia di Lubiana)
7. AS 1796, Kraljeva kvestura Ljubljana 1941 - 43. (Regia Questura di
Lubiana).
8. AS 1781, Poveljstvo grupe kraljevih karabinjerjev Ljubljana.
(Comando del gruppo Carabinieri reali di Lubiana)
9. AS 1752, Slovenski rdeci kriz v Ljubljani. (Organizzazione della
croce rossa slovena di Lubiana)
10.AS 1822, Stab za repatrijacijo vojnih ujetnikov in intzernirancev
Ljubljana (Commando per il rimpatrio dei prigionieri e degli internati
Lubiana)
11. AS 1627, Pooblascenec drzavnega komisarja za utrjevanje nemstva
na spodnjem Stajerskem (Plenipotenziario del commissario statale per
il rafforzamento della lingua e cultura tedesca nello Stayer del sud)
12. AS 1800, Glavni odbor Antifasisticne fronte zena. (Comitato
direttivo dell' Associazione donne antifasciste slovene)
13. AS 1670, Izvrsni odbor OF. (Comitato direttivo del Fronte di
Liberazione)
14. AS1828, Komisija za ugotavljanje zlocinov okupatorjev in njihovih
pomagacev pri predsedstvu SNOS. (Commissione per l' accertamento e la
verifica dei delitti degli occupatori e dei collaborazionisti)
15. AS 1790, Okrajno glavarstvo Crnomelj. (Amministrazione
distrettuale di Crnomelj)
16. AS 1602, Dezelni svetnik okrozja Celje 1941-43. (Consigliere
delegato della circoscrizione di Celje 1941-43).
17. AS 1791, Vojasko vojno sodisce II armade, sekcija Ljubljana
1941-43. (Tribunale militare di guerra della II Armata, Sezione di
Lubiana)
_____
[1] Teodoro Sala, Fascisti e nazisti nell'Europa sudorientale. Il caso
croato (1941-43), in Enzo Collotti - Teodoro Sala, Le potenze
dell'asse e la Jugoslavia. Saggi e documenti 1941-1943, Milano,
Feltrinelli, 1974, p. 69.
[2] Tone Ferenc, "Gospod visoki komisar pravi...". Sosvet za
ljubljansko pokrajino. Ljubljana, 2001, p. 6 ss.
[3] Metod Mikuz, Pregled zgodovine NOB. 1. knjiga, pp. 215-230,
Ljubljana, 1960.
[4] Boris M. Gombac, Dario Mattiussi (a cura di), La deportazione dei
civili sloveni e croati nei campi di concentramneto italiani: 1942-43.
I campi del confine orientale, Gorizia, Centro Gasparini, 2004, pp.
115-123.
[5] Herman Janez, Koncentracijsko taborisce Kampor - Rab, Ljubljana,
1996, pp. 2-10.
[6] Boris M. Gombac, Intervista a Herman Janez, sopravissuto ai campi
di concentramento di Rab-Arbe e Gonars, in Boris M. Gombac - Dario
Mattiussi (a cura di), La deportazione dei civili sloveni e croati,
cit., pp. 41-48.
[7] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1.
[8] Bozidar Jezernik, Italijanska koncentracijska taborisca za
Slovence med drugo svetovno vojno. Ljubljana, 1997, pp. 288 - 289.
[9] Dario Mattiussi, Una tragedia dietro al cortile di casa. La
deportazione nei campi di concentramneto italiani del confine
orientale (1942-43), in Metka e Boris M. Gombac - Dario Mattiussi,
Quando morì mio padre. Disegni e testimonianze di bambini dai campi di
concentramento del confine orientale, Gorizia, Centro Gasparini, 2004,
p. 47.
[10] Boris M. Gombac, Intervista a Herman Janez, cit. , pp. 43-45.
[11] Tone Ferenc, Rab - Arbe - Arbissima, Ljubljana, 2000, pp. 20-21.
[12] Intervista a Marija Poje di Podpreska, Slovenia.
[13] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1.
[14] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1, Gerlanc
Bogomil, Nas otrok v internaciji.
[15] Herman Janez, Testimonianza pubblicata in «Delo», Sobotna
priloga, Ljubliana, 2.7.2005, p. 31.
[16] Kumar Stane, Risal sem otroke v koncentracijskem taboriscu,
Otrostvo v senci vojnih dni, Ljubljana, 1980, pp. 144-148.
[17] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1.
[18] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1.
[19] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1.
[20] Tone Ferenc, Rab-Arbe-Arbissima, cit., p. 30.
[21] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1.
[22] Tone Ferenc, Rab-Arbe-Arbissima, cit., pp. 33-34.
[23] Slavica Pavlic, Narodnoosvobodilna vojska in organizacija
solstva. Otrostvo v senci vojnih dni, Ljubljana, 1980, pp. 90-115;
Joze Princic, Odnos ljudske oblasti slovenskega naroda do otroka v
obdobju NOB (1944-1945), Otrostvo v senci vojnih dni, Ljubljana,1980.
[24] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1, Bogomil
Gerlanc, Nas otrok v internaciji, Ljubljana ,1980.
[25] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1.
[26] Ada Krivic, Skrb za ogrozene druzine otrok v Ljubljani, Otrostvo
v senci vojnih dni. Ljubljana, 1980, pp. 26-37.
[27] Ada Krivic, Skrb za ogrozene druzine otrok v Ljubljani. Otrostvo
v senci vojnih dni, Ljubljana, 1980, pp. 20-39; AS 1871, Zbirka
dopolnilnega gradiva o delavskem gibanju in o NOB, 1918-1945.
[28] AS 1871, Zbirka dopolnilnega gradiva delavskega gibanja in NOB
1918-1945, MO OF Ljubljana.
www.unive.it/media/allegato/dep/Ricerche/
4-I_bambini_sloveni_nei_campi_di_concentramento_italiani.rtf -
I bambini sloveni nei campi di concentramento italiani (1942-1943)
di Metka Gombac
Il tema dei bambini vittime della guerra non è stato ancora esplorato
a fondo. Benché nella retorica quotidiana i giovani assumano il valore
di simbolo del futuro, ben poco in verità, si è indagato sulla loro
condizione e sulla loro sorte in una guerra senza quartiere, come la
seconda guerra mondiale. Il diario di Anna Frank ha forse consentito a
molti di intuire di che cosa nazismo e fascismo sono stati capaci
contro i bambini, ma, come si può evincere dalla storia qui
raccontata, quello di Anna fu soltanto un tassello di una tragedia
molto più vasta.
La seconda guerra mondiale portò violenze e traumi ai bambini nel
nordest d' Italia (dove furono eretti campi di concentramento) e
nelle regioni contigue della Slovenia e della Croazia (serbatoio di
rastrellati ed internati). Da quando la Jugoslavia entrò nell´orbita
dell'imperialismo italiano, tedesco ed ungherese, per i suoi abitanti
non ci fu più pace. Dopo l'aggressione alla Slovenia (avvenuta il 6
aprile 1941) le forze dell'Asse decisero di dividersi il territorio
conteso: il Reich tedesco optò per le regioni del nord (lo Stayer e la
Carniola superiore), l'Ungheria per le regioni a ridosso del fiume
Mura e l'Italia per le regioni che dalla Sava scendevano verso sud,
verso la provincia di Fiume e verso la Croazia. Le forze d'occupazione
italiane tentarono di assimilare su un territorio di 4.450 chilometri
quadrati ben 336.279 sloveni che, con il decreto reale 291 del 3
maggio 1941, istitutivo della Provincia di Lubiana (fuori da ogni
legge di guerra), divennero sudditi del Regno d'Italia. Mussolini
nominò a capo di questa Provincia due funzionari, Emilio Grazioli come
Alto Commissario per le questioni civili e il generale Mario Robotti,
comandante dell XI armata, per le questioni militari. Anche se i
rapporti ufficiali delle autorità che da Lubiana andavano a Roma
notificavano un' occupazione relativamente tranquilla, l'OF, il fronte
di liberazione sloveno (una coalizione formata da comunisti, da
cristiano sociali e da frange dissidenti liberali), che dal 27 aprile
1941 dirigeva da Lubiana tutto il movimento di liberazione, accertava
che già nei primi giorni d'occupazione ben 400 intellettuali sloveni e
fuoriusciti dalla Venezia Giulia erano stati rinchiusi senza alcun
fondato motivo. Era vero dunque, come riferivano i rapporti dell'OVRA,
che sotto una pace apparente covava il malcontento e che gli sloveni
mal sopportavano l'occupazione italiana. Anche a parere di Natlacen,
Pucelj e Gosar, i dirigenti politici dei partiti sloveni che avevano
scelto di collaborare, l'occupazione da parte delle forze tedesche
sarebbe riuscita più gradita dell'occupazione italiana. Stereotipi di
superiorità verso i latini, stereotipi diffusi in Austria già dal
tempo di Radetzky, suggerivano ai lubianesi una preferenza esplicita
per il Reich. Il malcontento cresceva anche a cusa dei frequenti posti
di blocco, dell'introduzione della lingua italiana
nell'amministrazione e nella scuola pubblica e dell'impatto negativo
dell'esercito con la realtà locale. Inoltre le manifestazioni di
esplicito razzismo non potevano non incrinare le relazioni tra le
forze d'occupazione e la realtà locale. Dichiarazioni come quella del
prefetto Temistocle Testa che gli sloveni erano «un popolo che ogni
giorno di più sta dimostrando di essere quello che sempre è stato,
cioè una razza inferiore che deve essere trattata come tale e non da
pari a pari», sono un significativo esempio[1].
Dopo l'attacco all'Unione sovietica, l'OF, il movimento di liberazione
sloveno, proclamò la guerra armata contro tutti gli invasori,
organizzando a Lubiana, ma anche in altri luoghi della Slovenia, una
rete di strutture illegali tra le quali la Difesa popolare, il
Servizio di informazioni, il Servizio per il finanziamento della
lotta, il Centro di raccolta viveri e armi e il Soccorso nazionale
sloveno (sulla falsariga del Soccorso rosso). Lo stesso schema venne
ripetuto nelle città di Vrhnika, Logatec, Novo Mesto, Kocevje,
Crnomelj e altre ancora, dove esistevano già alcuni gruppi di
partigiani armati pronti ad agire. Per mobilitare la popolazione si
istituirono sistemi di comunicazione illegali (radio e quotidiani) che
dovevano creare un' atmosfera utile al boicottaggio generale di tutte
le forze d'occupazione[2].
Uno dei primi ordini per colpire le comunicazioni ferroviarie e
stradali fu dato il 19 ottobre 1941. I gruppi armati partigiani
attaccarono con successo nelle zone boschive vicino a Vrhnika il ponte
di Verd e per qualche tempo tutti i collegamenti ferroviari e stradali
da Lubiana all'Italia furono interrotti. Questa azione soprese i
comandi dell'esercito d'occupazione che reagì con una controffensiva
organizzata dal generale Robotti il quale si avvalse della sua
competenza nella lotta antipartigiana. Ma questo continuo passare al
settaccio regioni intere creò tra la popolazione residente un grande
disagio e un grande malcontento, da cui trasse vantaggio la resistenza
slovena che andò ingrossando le file del proprio movimento.
Anche se i reparti armati partigiani dovettero temporaneamente
ritirarsi in zone più sicure (un triangolo tra Lubiana il confine con
la Croazia e la Provincia di Fiume), un mese più tardi il comando
italiano constatò che le azioni partigiane si stavano ripetendo e che
molte postazioni periferiche non potevano più essere mantenute. Gli
attacchi alla cittadina di Loz (19 ottobre 1941), al ponte di Preserje
(4 dicembre 1942) e nuovamente al viadotto di Verd (2 febbraio 1942),
sulla linea ferroviaria Lubiana - Trieste, crearono difficoltà
insormontabili ai vertici dell' esercito. Fu allora che il generale
Mario Robotti pensò dapprima di regolare i conti con il suo
concorrente per gli affari civili Grazioli e poi di mettere a ferro e
a fuoco tutta la regione a sud della capitale slovena. Nel gennaio del
1942 egli sottolineò che tutta la provincia di Lubiana, e in
particolare la sua capitale, andavano considerate zona di operazioni.
Consapevole del fatto che la direzione della resistenza slovena aveva
sede a Lubiana, Robotti decise di porre la citta' sotto controllo
cingendola con cerchi concentrici di filo spinato intervallati da
posti di blocco superabili soltanto con lasciapassare italiani. Sin
da 23 febbraio 1942 la divisione di fanteria «Granatieri di Sardegna»,
coadiuvata dai carabinieri, dalla polizia e dalla guardia alla
frontiera, dette il via alla cosidedtta azione di disarmo della
popolazione cittadina, ossia ad accurate perquisizioni delle persone e
delle loro abitazioni. Ogni giorno fu sottoposto a tale provvedimento
uno dei quattordici settori della città e tutti gli uomini tra i venti
e i trent' anni di età vennero trasferiti nella caserma Vittorio
Emanuele III di Tabor per essere identificati da delatori sloveni che
vestivano uniformi italiane. Questo grande rastrellamento si protrasse
a Lubiana per ben 19 giorni, fino al 14 marzo 1942, e i dati riportati
nei rapporti parlano della cattura o dell'arresto di ben 20.037
persone. Anche se questa imponente serie di rastrellamenti urbani non
riuscì a intaccare la struttura dirigente della resistenza slovena,
molti resistenti dovettero subire un destino segnato da baracche e da
filo spinato. Sui treni che partivano verso i campi di concentramento
di Gonars, Visco e Renicci presero posto moltissimi attivisti e
attiviste del fronte di liberazione, ma anche tanti e tante
intellettuali ed ex ufficiali dell' esercito jugoslavo. Più tardi
l'azione repressiva si intensificò con l'attività del Tribunale
militare di guerra (TMG) che iniziò la sua attività nella primavera
del 1942 con la condanna a morte di 28 partecipanti alla distruzione
del viadotto di Preserje. Il TMG continuò ad operare fino all'
armistizio dell' 8 settembre 1943[3].
Dopo l'ordine di Mussolini a Gorizia del 31 luglio 1942, secondo cui
bisognava «ammazzare tutti i maschi slavi», il II Corpo d' Armata
pubblicò, in forma riservata, un documento volto stroncare il
movimento di resistenza sloveno, e cioè la Circolare 3 C, contenente
le direttive per la repressione sia del movimento armato che dei
civili in Slovenia. La circolare fu firmata dal generale Mario Roatta,
militare di professione, nato a Modena nel 1887 e comandante dal
gennaio del 1942 della II armata, quella che controllava la Dalmazia,
la costa croata e le zone montane della Provincia di Lubiana. Nel 1944
Roatta fu condannato dagli alleati all' ergastolo in contumacia[4].
Fu in base ai suoi ordini che l'esercito italiano effettuò una serie
di massicci rastrellamenti contro la popolazione civile, che si
protrassero dall'estate 1942 fino all'autunno dello stesso anno. Ben
70.000 soldati italiani dislocati sul fronte balcanico passarono al
settaccio un terreno di 3.000 chilometri quadrati a sud di Lubiana,
dove vennero rasi al suolo centinaia di paesi, effettuati massacri
indiscriminati di ostaggi e da dove vennero mandati in internamento
nei cosiddetti «campi del Duce» circa 30.000 persone, in gran parte
donne, vecchi e bambini. Due di questi campi di concentramento per
civili furono istituiti a ridosso del fronte SLO-DA verso i
partigiani, uno sull´isola di Rab - Arbe e l´altro sull´isola di Olib,
altri ancora furono eretti a ridosso del vecchio confine
italo-austriaco in Friuli e nel Veneto nelle località tristemente note
di Gonars, di Visco, di Monigo presso Treviso e di Renicci presso
Padova[5].
A soffrire di più in questi campi furono senz´altro i bambini. Sembra
che fino ad ora, né la storiografia, né le testimonianze orali siano
riuscite a tracciare una quadro esauriente del vissuto dei bambini,
l´anello piu' debole nella catena di coloro che nel corso del
conflitto subirono violenza. Il bambino rimane ancora sempre
fatalmente legato al mondo degli adulti, soprattutto nelle condizioni
estreme portate dalla Guerra e dall´internamento. In riferimento ai
bambini che hanno subito la violenza di un campo di concentramento, si
parla generalmente di «infanzia violata», di una sindrome, dunque,
indelebilmente impressa nella loro memoria. Come ebbe a dire nel corso
di un´intervista Herman Janez, uno dei bambini sopravissuti sia al
campo di Rab che a quello di Gonars: «dal 1952 sono ritornato a Rab
per ben 52 volte per ricordare i miei parenti e tutti quelli che sono
morti lì, ma anche per ritrovare un pezzo di me stesso. La mia
infanzia è rimasta per sempre lì»[6].
Nell´aggressione italiana alla Slovenia, anche i bambini, al pari
delle generazioni adulte, pagarono il loro prezzo in termini di
violenza e terrore. Conobbero fatalmente anche i rastrellamenti, gli
incendi, la morte, lo stigma razziale e nazionale, la
snazionalizzazione forzata e la deportazione nei campi di
concentramento dove andarono incontro all´eliminazione fisica nella
forma più brutale. Quando la guerra nella provincia di Lubiana divenne
totale, gli adolescenti, assieme ai loro genitori, si ritrovarono in
una condizione di disorientamento e smarrirono la propria gioventù.
Qualcuno li aveva spinti in un mondo che non era il loro mondo e
questo qualcuno aveva progettato per loro la deportazione nei campi e
l´incontro quotidiano con la morte.
Indagando le motivazioni di questo terrore generalizzato, ho
incontrato presso l´Archivio di Stato sloveno una serie di scritti e
di disegni infantili, che parlano proprio delle condizioni di vita dei
bambini sopravissuti ai campi del Duce. L'impulso a redigere questi
scritti fu dato a questi giovani diseredati dalle autorità scolastiche
partigiane nei territori liberi già negli anni 1944-45, per
salvaguardare in questo modo la memoria e la personalità di queste
piccole vittime della guerra. In una dichiarazione scritta da Drago
Kalicic di dieci anni si può leggere:
Io sono senza padre. È stato fucilato dagli Italiani. Un giorno sono
entrati nel mio paese. Ci hanno fatto uscire dalla casa. Tutti
piangevamo disperati ma mia mamma era quella che forse piangeva di
più. Hanno preso e rinchiuso mio padre. Con lui hanno portato via
tanti altri uomini. Poi ci hanno fatti andare in fila verso il paese
di Zamost dove hanno fucilato dodici uomini. Tra questi c´era anche
mio padre. Quando lo abbiamo saputo abbiamo pianto tanto. Poi hanno
bruciato la nostra casa e ci hanno portati verso l´internamento[7].
I deportati, e soprattutto i bambini, conobbero una nuova drammatica
realtà, quella di dover sopravvivere nei campi di concentramento,
praticamente senza cibo, con poca, pochissima acqua e in condizioni
igeniche e sanitarie inumane. A causa di queste condizioni morirono
nel breve, ma anche nel lungo periodo, numerosissimi adulti persero la
vita e anche tanti bambini. La prima vittima del campo di Rab - Arbe
fu proprio un bambino, Malnar Vilijem, nato a Zurge presso Cabar il 22
maggio 1942. Così scrisse nella cronica del monastero francescano di
Sant' Eufemia di Rab, il frate Odoriko Badurina: «Ieri, 5 agosto 1942,
abbiamo sepellito nel locale cimitero un piccolo angelo di due mesi,
Vilijem Malnar, la prima vittima tra questi internati»[8].
La condizione degli internati variava da campo a campo. Se per il
campo di concentramento per civili di Gonars in Friuli, gestito dal
Ministero degli Interni, si può affermare che rispondesse a requisiti
minimi di vivibilità (pacchi, posta, biancheria personale ecc.), la
situazione nei campi di internamento parallelo, come li definì Carlo
Spartaco Capogreco, era completamente diversa. Qui, gli internati,
donne, vecchi e bambini, erano costretti ad una disperata lotta per la
sopravvivenza, nascosti al mondo ed anche agli occhi indiscreti della
Croce Rossa internazionale. L'esercito italiano, che gestiva questi
campi (Rab, Olib), aveva già alle spalle una certa esperienza nella
realizzazione di campi di concentramento; basti pensare a quelli
eretti in Libia dal generale Graziani in cui trovarono la morte
migliaia di internati. Il campo di concentramento di Rab - Arbe
rispondeva proprio al modello dei campi creati da Graziani in Africa e
non fu per caso che a Rab - Arbe e negli altri campi gestiti
dall´esercito morirono di fame, di sete, di freddo e di stenti
migliaia di civili[9].
Il sistema concentrazionario realizzato dall´esercito italiano nei
territori occupati della Slovenia, per il numero dei deportati e delle
vittime e per i metodi di gestione realizzati a Rab - Arbe, ricordava
più i peggiori campi di concentramento africani, che non le forme di
internamento degli oppositori del regime. La stessa presenza di
vecchi, donne e bambini nei campi è illuminante a proposito. Tutti i
campi realizzati dall´esercito nel corso della seconda guerra mondiale
furono definiti ufficialmente «campi di concentramento». Carlo
Spartaco Capogreco ha definito giustamente illegale o meglio «fuori
legge» l´internamento dei civili sloveni praticato dal regime fascista
dopo l´invasione della Jugoslavia. Invasione, che peraltro avvenne al
di fuori di ogni legge di guerra con il bombardamento improvviso di
Belgrado e, in seguito, con l´annessione della Slovenia all´Italia già
nel corso della guerra. Occorre anche distinguere, e in questo ci
aiuta molto l'analisi di Tone Ferenc, tra la violenza espressa in
queste zone dall'esercito italiano nel 1941, violenza mirata ad
obiettivi politici e militari ben definiti, e quanto avvenne a partire
dal 1942, quando fu decisa e attuata una vera e propria strategia del
terrore verso la popolazione civile. Le nuove direttive proposte da
Roatta e dagli alti comandi, in un quadro ideologico marcatamente
razzista, prevedevano l´utilizzo contro i civili degli stessi metodi
applicati dai nazisti sul fronte orientale: dall´incendio dei
villaggi, alla fucilazione degli ostaggi, alla deportazione in massa
in campi di concentramento per creare il vuoto attorno alle forze
partigiane. In questo quadro non dovrebbe sorprendere che il tasso di
mortalità registrato nel campo di concentramento di Rab - Arbe, a
causa della fame, del freddo e delle spaventose condizioni igenico -
sanitarie, sia stato per lunghi periodi superiore a quello dei
peggiori campi di concentramneto nazisti, se si escludono quelli di
sterminio. La differenza consiste solo nell´assenza di camere a gas e
di crematori, sostituiti però da condizioni di vita insopportabili, di
cui, ovviamente, furono i bambini le vittime principali. Si tratta in
ogni caso di morti che non possono essere attribuite a fattori casuali
e non previsti, come potrebbero esserlo le espidemie in conseguenza
del sovraffollamento. L´alto numero dei decessi è il risultato di
decisioni prese a tavolino, nel momento in cui si programmava, ad
esempio, un vitto del tutto insufficiente. Ciò avveniva, sia per non
sottrarre risorse all´esercito, sia per rendere i prigionieri più
deboli e quindi più controllabili con il minor impiego di truppe. Non
si condanna a morte, quindi, ma si lascia morire, e questo non solo
nell´inferno di Rab - Arbe. A morire per primi furono i bambini, sia
quelli giunti con le tradotte, che quelli nati nei campi.
L´internamento e la morte dei neonati venivano considerati dai vertici
dell´esercito un collateral damage, da non prendersi seriamente. Le
rubriche ufficiali del campo di Rab - Arbe distinguono i decessi
unicamente secondo il genere. Se non fosse per i documenti d´archivio
e per le testimonianze dei soppravvissutti, non saremmo mai riusciti a
sapere che le vittime più numerose del campo di Rab - Arbe furono
proprio i bambini. Questi arrivavano al campo con i genitori o, se
orfani, con parenti o conoscenti. Così Herman Janez, che nel 1942
aveva 7 anni, ricorda l´arrivo a Rab - Arbe:
Dalle nostre montagne ci hanno trasportato fino a Bakar, un'
insenatura a sud di Fiume, dove abbiamo dormito all' addiaccio. Mio
nonno stette tutta la notte a ripetere che ci avrebbero buttati in
mare. Il giorno seguente partimmo senza sapere dove ci portassero.
Giungemmo a Rab, dove ci divisero per sesso e per età. Praticamente ci
avevano diviso definitivamente. Io che ero senza madre dovetti
lasciare mio padre e mio nonno per andare nella parte del campo
riservato alle donne e ai bambini. La paura di restare solo mi fece
urlare e piansi così fino al giorno successivo, quando mi trasferirono
in un campo intermedio. Mio padre non l´ ho più avuto vicino e
soltanto a Gonars mi riferirono, alcuni mesi più tardi, che era morto.
Dormivamo in tende vecchie e logore che facevano passare l´acqua e
dove si entrava a carponi. La latrina era molto lontana e di notte
facevamo fatica a raggiungerla. Nel caldo torrido dell´estate non si
poteva trovare alcuna ombra. Pativamo la sete, la fame e l´attacco di
una moltitudine indicibile di pidocchi. Il ruscello che scendeva dal
campo maschile e attraversava il nostro campo era pieno di pidocchi e
non ci si poteva lavare. Quando arrivava la cisterna dell´acqua le
guardie si scostavano e noi ci buttavamo come pazzi su quel fievole
rivolo d´ acqua. Quando pioveva il campo diventava una distesa di
fango impercorribile. La sporcizia ci faceva impazzire[10].
Quando nella notte dal 28 al 29 settembre 1942 un nubifragio travolse
il campo femminile e l'acqua di mare salì fino alle tende, molti
bambini morirono scomparendo nei flutti. Le autorità del campo non
fecero niente per salvare gli internati, ma dopo un po' incominciarono
i trasferimenti nel campo superiore chiamato Bonifica e le tende
vennero sostituite da baracche. Poiché la mortalità aumentava di
giorno in giorno, le autorità militari, verso la fine del 1942,
decisero di trasferire i bambini e le donne più provati in altri campi
di concentramento, come quelli di Gonars e di Visco[11].
Una sopravissuta, Marija Poje, che oggi ha 84 anni e vive a Podpreska
vicino a Draga, nelle vicinanze di Loski potok, e che trascorse 5 mesi
infernali al campo di Rab - Arbe con il suo bambino, ricorda così il
trasferimento a Gonars:
In una mattina fredda e piovosa di dicembre ci hanno fatti salire su
una nave stracolma che avrebbe dovuto trasportarci non si sapeva dove.
Quel giorno fuori dal porto si vedevano le onde alte e burrascose. La
stiva era stipata da tantissima gente, però qualcuno ebbe pena di me e
del mio bambino e ci fece sedere nella stiva riparati dalla pioggia e
dall'acqua di mare. Giungemmo a Fiume la mattina seguente,
infreddoliti e affamati. Ci diedero una tazza di caffè e un pezzo di
pane, prima di farci salire sul treno che ci trasportò fino a
Palmanova. Poi con dei camion venimmo trasportati al campo di
concentramento di Gonars dove ci misero nelle baracche. Per noi era
una meraviglia sentire la pioggia e rimanere asciutti, perché a
Rab, se pioveva, anche stando nelle tende eravamo tutti bagnati. Ci
portarono poi in infermeria per disinfestare i nostri vestiti dai
pidocchi e farci fare la doccia. Chiesi a qualcuno che stava lì dove
dovevo posare il mio bambino prima di entrare nel reparto docce e mi
dissero di posarlo su un mucchio di stracci per quel po' di tempo. Ma
appena entrata nello stanzone qualcosa mi fece uscire per vedere se il
mio bambino fosse sempre lì. Mi si strinse il cuore, quando vidi che
non c' era più. L'inserviente alla fornace a vapore dove passavano i
vestiti per disinfestarli dai pidocchi aveva preso il mucchio dove
avevo posato il bambino gettandolo nella stufa. Per fortuna non
l'aveva ancora attivata e un gemito si sentì proprio in quella
direzione. Corsi verso quella stufa a vapore come una matta
riprendendomi il mio bambino. Mia suocera mi aiutò molto, asciugando i
pannolini bagnati sulla schiena. Ma alla fine questo bambino non
sopravvisse e non sopravvisse neppure mia suocera e neanche il bambino
che dovevo ancora partorire[12].
Nel campo di Gonars, dove dal 1942 erano passati molti internati della
provincia di Lubiana, l´arrivo di centinaia di questi poveretti
provenienti dal campo di Rab - Arbe (i miserabili di Rab) provocò un
profondo sconvolgimento tra gli internati del campo. La vista di
quegli scheletri ambulanti provocò in molti un intenso sentimento di
compassione e diede impulso a gesti di solidarietà. Molti cercavano
di aiutare i superstiti di Rab dando loro il cibo che arrivava
dall´esterno con i pacchi, o capi di vestiario vecchi, oppure
semplicemente fornendo loro notizie fresche. I volti di quei bambini
ammutoliti, che restavano fermi negli angoli per giorni interi senza
muoversi, restarono impressi non solo nei disegni del pittore Stane
Kumar, ma anche nella memoria di tanti internati, bambini compresi.
Ricorda nel suo scritto Milan Cimpric di 9 anni:
A Gonars si pativa una tale fame che faccio meglio a non pensarci.
Mangiavamo anche le bucce che i cuochi buttavano nella fossa delle
immondizie. Una volta siamo caduti tutti quanti in questa fossa e io
ero sotto. Gli altri sono cascati sopra di me. Avevo male alle ossa.
Ho trovato poche bucce. E' stato così triste a Gonars[13].
Queste memorie infantili scritte in pieno tempo di guerra sono
toccanti anche per il loro linguaggio semplice, senza abbellimenti, ma
con l´aggiunta di disegni e schizzi che vorrebbero rappresentare quei
piccoli episodi di felicità o di paura che si erano fissati nella
memoria dei bambini durante la permanenza nel campo di Gonars.
La vita degli adulti nei campi era assorbita dai tentativi di
arrangiarsi e sopravvivere. Ma era difficile non vedere che la
sofferenza dei bambini aumentava di giorno in giorno. I bambini più
provati erano soprattutto quelli senza genitori, benché si trovasse
sempre qualcuno che prendeva il loro posto. Stane Kumar, noto pittore
sloveno anch´egli internato, aveva pensato di alleviare il proprio
dolore facendo degli schizzi ai bambini affamati sia nel campo di Rab
- Arbe che in quello di Gonars. Nelle sue memorie parla della
terribile fame che rendeva i bambini apatici e anemici:
Ho visto la fame della prima guerra mondiale, ma quella non era fame
vera. Quella veramente reale era la fame nei campi dove ad ogni passo
ritrovavi due paia di occhi che ti chiedevano di sfamarli, di dar loro
qualcosa da mangiare. I bambini diventavano ottusi e stavano seduti
negli angoli delle baracche senza parlare. Morivano in tanti di fame e
tu non potevi far niente[14].
Che i bambini fossero l´anello più debole della catena dei diseredati
finiti nei campi di concentramento italiani, lo conferma l´«amnesia»
della direzione dei campi stessi, che dimenticò di annotare, tra i
25.000 internati sloveni, il numero dei bambini che fecero il loro
ingresso nel campo, il numero di quelli che vi nacquero e che vi
persero la vita. Alcuni dati sporadici della fine di agosto del 1942
parlano, per il campo di Arbe, di 1000 bambini sotto i 16 anni, mentre
per il campo di Monigo presso Treviso i dati a nostra disposizione per
il 1943 parlano di 979 bambini su 3.188 internati. Anche se sulle
deportazioni e sull´occupazione italiana della provincia di Lubiana,
esiste oggi in Slovenia una vasta documentazione, molti dati sui campi
sono tuttora irreperibili, sia per la fretta con la quale le forze
d´occupazione lasciarono la Slovenia, sia perché le autorità, nella
loro ignominia, non badavano troppo alle cifre dei vivi o dei morti,
degli arrivi e delle partenze, delle nascite e dei decessi nei campi.
Per una riflessione su queste reclusioni forzate ci restano le
testimonianze dei sopravvissuti e i componimenti dei bambini ai corsi
scolastici organizzati nei territori liberi partigiani:
Erano corsi - ricorda Herman Janez - che venivano organizzati proprio
in questa stagione 60 anni fa. E' giugno. Le giornate sono lunghe e
calde. Siamo gli alunni delle scuole partigiane di Podpreska, di
Draga, di Trava, di Osilnica sul fiume Kolpa. Le lezioni vengono
tenute quando non ci sono rastrellamenti in corso. Soprattutto a
Podpreska e a Draga. Maestre pronte al sacrificio ma umili e gentili
vedono davanti a sè nelle classi improvvisate i volti di questi alunni
già provati seriamente dalla tragedia dei campi, segnati per tutta la
vita. Noi siamo i bambini della guerra. Le lezioni ormai si svolgono
tutto l'anno dal gennaio 1944 in poi. Si svolgono nelle case
risparmiate dalla guerra, nelle camere dei contadini locali dove
troneggiano stufe di terracotta enormi che mai si spengono. Qui siamo
a 1000 metri d'altezza e le patate appena crescono. Gli occhi dei
bambini sono grandi. Sono vestiti malamente e in generale sono tutti
scalzi. Qualcuno li accompgna a scuola e qualcuno viene a riprenderli.
Sono tanti, ma la maestra Nada Vrecek del paese di Trava, numero
civico 96, è la maestra con il maggior numero di alunni. Tra loro ben
74 sono senza padre. O è morto a Rab o è stato fucilato come ostaggio.
Soltanto uno è stato fucilato dai partigiani. La maestra Nada è in
continuo movimento, ora per ora, giorno per giorno, perchè le lezioni
si tengono in case diverse. Gli alunni sono stati assenti da scuola
per due anni e allora si capisce che c' è ancora tanto da fare. Una
volta forse scoppierà la pace e allora voglio, diceva Nada, che siate
alla pari con queli che non hanno perso 2 anni di scuola. Queste
scuole improvvisate non hanno né lavagne né banchi e i bambini sono
senza libri e senza quaderni. Rifanno la materia a memoria. Se qualche
gruppo partigiano attraversa il paese, si rimedia una o due matite,
che vengono attentamente tagliate in 3 pezzi, per essere poi divisi
tra gli alunni. Questi scolari, questi «miei poveri bambini», diceva
sempre Nada, un giorno diverranno adulti. Si dovrano promuovere in una
società che non ricorderà i patimenti patiti. Un giorno sarete tutti
uguali e Dio vi benedica per questo, ma attenzione, nessuno vi darà
dei privilegi per quello che avete patito. Quelli che sopravviveranno
dovranno lottare per il pane quotidiano. La maestra Nada Vrecek ha
insegnato per 54 anni. Oggi è nel suo novantaseiesimo anno di età.
Ancora oggi è solita ripetere che «gli anni passati tra questi bambini
sono gli anni piu' sentiti della mia vita e non vorrei mai dimenticare
nessuno tra loro». Ma noi eravamo pieni di paura. Eravamo ancora
abbastanza magri e non potevamo stare mai fermi. C'era ancora la
guerra, molte case erano ancora allo sfascio, gli ex internati erano
ancora privi di tutto. Si temevano soprattutto i collaborazionisti,
che si facevano vedere soltanto quando non c´erano partigiani in
circolazione. Si sapeva che la loro comparsa era accompagnata dalla
morte. Si facevano chiamare «quelli della mano nera» ed erano
veramente pericolosi. Per non mettere in difficoltà la nostra maestra,
alla loro comparsa cantavamo canzoni di chiesa e al saluto
provocatorio di «morte al fascismo» rispondevamo «buon giorno
signori». Parlavamo molto tra noi. Soprattutto alla sera si parlava
dei patimenti subiti, dei nostri genitori scomparsi, della fame e
della sete. Noi bambini internati avevamo sempre molto da raccontare.
A volte queste storie venivano soffocate da un pianto sfrenato al
quale seguiva il pianto di tutti noi. Rivivevamo così la nostra
tristezza, la nostra paura e il ricordo dei nostri cari. Vivevamo
assieme la nostra grande miseria umana, che qualcuno pensò sarebbe
bene esternare e farci passare così il trauma subito[15].
Negli scritti e nei disegni dei bambini internati conservati presso
l´Archivio di Stato di Lubiana si può intravvedere questo trauma della
fame e dell´inedia a cui si univa l´inclemenza della natura. I maestri
che proponevano i temi e che poi di volta in volta annotavano i voti
sui fogli, erano essi stessi dei sopravvissuti ai campi e qualcuno di
loro aveva perduto in quell´inferno il proprio bambino o uno dei suoi
cari. Erano dunque le persone più adatte per accogliere il dolore dei
bambini passati nei campi e comprendere i loro traumi[16].
Essi sapevano che quelle tende, di volta in volta fradice e
surriscaldate, non sarebbero mai scomparse dalla memoria dei bambini e
che le esperienze narrate nello scritto di Ivan Stimec di 10 anni non
si sarebbero mai cancellate:
Siamo stati deportati a Rab. Abbiamo vissuto in tende vicine al mare.
Dormivamo sulla terra nuda. Una notte mentre dormivamo, il vento
incominciò a soffiare ed incominciò a piovere. L'alta marea era
cresciuta e l'acqua ci arrivò fino alle ginocchia. Abbiamo pianto e
chiamato aiuto. Volevamo scappare, ma le guardie non ci lasciarono
uscire dal recinto. Il mare continuò a crescere e molti bambini
morirono annegati, mentre i nostri vestiti furono trascinati via dall´
acqua. La mattina dopo la burrasca si calmò e uscì il sole asciugando
e scaldando i nostri corpi, scossi dal freddo e dalla paura[17].
La serie dagli scritti infantili continua con i ricordi delle delle
cose belle e calde legati al tempo antecedente la distruzione dei
paesi. I bambini rivedono le mucche lasciate sole a casa, o il viaggio
verso l'isola di Rab - Arbe, o le cose di casa, il fuoco nel cammino o
la casa stessa. Come scrisse Vera Cimpric di 9 anni:
Sono stata internata per 9 mesi. Pensavo spesso alla mia casa perduta.
Ma quello che mi faceva piu' male era il pensiero del nostro bestiame.
Quelle che preferivo erano le mucche, perchè ci davano tanto latte. Si
chiamavano Ruska e Breza. Quando dovevo pascolarle, pensavo che era
difficile pascolare sempre le mucche. Ma durante l´internamento dove
non avevamo né da mangiare né da lavorare, pensavo a quanto fosse
bello essere sazi e pascolare. Dio, fa´ che possiamo avere ancora del
bestiame[18].
In tutti questi scritti la morte è onnipresente: si ricorda un coro
che canta sulla fossa di una sorella morta o una scatola di cartone
contenente il corpo di un amico ridotto ad uno scheletro. Come scrisse
Mrle Slavka di 9 anni:
Tutti ci chiamano internati perché siamo stati internati. Siamo stati
a Treviso. Avevamo tanta fame. A Treviso e' morto mio fratello. Avevo
ancora un fratello. Quando è ritornato dall´internamento è morto
all´ospedale di Susak. Quando lo abbiamo saputo abbiamo pianto molto[19].
Accostando le storie dei bambini ai dati d'archivio si può intravedere
una realtà agghiacciante. Come riferiva il generale Giuseppe Gianni,
da luglio a novembre 1942, a Rab - Arbe morirono ben 104 bambini.
Davanti a questi fatti le autorità italiane d´occupazione presero due
decisioni: la prima ordinava l'evacuazione di donne e bambini da Rab -
Arbe verso il campo di Gonars, la seconda ordinava ad una squadra di
fotografi di documentare le condizioni di vita nel campo. Da Rab -
Arbe a Gonars furono trasferiti tra il 21 novembre e il 5 dicembre
1942 ben 1.163 donne, 1.367 bambini e 61 uomini adulti[20].
L' 8 settembre 1943 il regio esercito italiano si dissolse. Dalla
Slovenia e dalla Jugoslavia lunghe colonne di militari disarmati
presero la via dell'Italia e anche i campi di concentramento aprirono
le loro porte. Come ricorda Marica Malnar di 10 anni:
Siamo stati internati a Treviso, avevamo fame e in inverno pativamo il
freddo. Parlavamo sempre di come era bello a casa. Volevamo andare a
casa. Un giorno i soldati entrarono nella nostra camerata e ci dissero
che saremmo tornati a casa. Lo stesso giorno siamo partiti verso casa.
Questo è stato per noi un giorno felice[21].
Nelle colonne che partivano dai campi, i bambini orfani venivano
accompagnati da parenti o gente comune, che davano loro una mano, un
pezzo di pane o di rapa. Attraversando passo dopo passo il Friuli,
qualcuno rivolgeva loro la parola e offriva un piatto di polenta. Al
momento del ritorno a casa videro tanti edifici bruciati, le stalle
distrutte e i fienili sfondati. Gli ex internati, malridotti e
affamati, dovettero organizzarsi da soli. Un grande senso di
solidarietà permise a questa gente di sopravvivere, ma alla fine
dovettero rivolgersi ai comandi partigiani, che erano però impegnati a
fronteggiare una pesante offensiva tedesca. Soltanto più tardi i
reduci dei campi ebbero un aiuto concreto dalle organizzazioni civili
della resistenza che si erano organizzate nelle zone libere. Si
provvide prima di tutto ai bambini orfani e a quelli che erano rimasti
senza casa, senza parenti o senza altre possibilità. A molti di questi
bambini l'organizzazione delle donne antifasciste (AFZ) e
l'organizzazione della gioventù socialista permisero di raggiungere
regioni non devastate dalla guerra e in cui si era istituito un
servizio scolastico[22].
L'organizzazione del Fronte di Liberazione Sloveno aveva pensato di
organizzare il servizio scolastico già dal 17 maggio 1942 attraverso
l'emanazione di un decreto che prevedeva l'organizzazione della scuola
nei territori liberati. Accanto alla lotta armata il movimento di
liberazione cercava di organizzare anche la vita civile: scuole,
ospedali, un istituto di credito e uno giuridico. Nelle zone libere
della Kocevska, lontano dalle vie di comunicazione, si era pensato di
far funzionare uno Stato partigiano in alternativa a quello di
occupazione. La scuola partigiana si sviluppò in tre fasi. Nel 1942
l'organizzazione della vita scolastica fu un progetto limitato, nato
dall'iniziativa di alcuni maestri dei reparti partigiani che avevano
pensato di istituire dei corsi scolastici per bambini delle scuole
elementari locali. Più tardi, dopo la capitolazione dell'esercito
italiano e dopo la formazione di vasti territori liberi,
l'organizzazione scolastica partigiana divenne oggetto di una
normativa da parte del Fronte di Liberazione che a partire dall'
autunno del 1944 organizzò la scuola in settori distrettuali e
circoscrizionali. La popolazione locale collaborò al buon
funzionamento della scuola. Si pensò inoltre di istituire corsi
supplettivi per chi era privo di istruzione e di articolare meglio il
lavoro dei maestri che si svolgeva in condizioni tanto difficili. Per
dare un senso a tutti questi sforzi, si pensò anche di organizzare un
concorso in componimenti che avrebbero dovuto compattare il tessuto
sociale di quanti avevano provato tutte le paure e i traumi della
guerra. La sezione scolastiva dell' OF promulgò allora un bando nel
quale si invitavano gli alunni delle scuole partigiane a scrivere la
propria storia sui patimenti vissuti nei tre anni di guerra. I temi
del concorso dal titolo «I bambini ci parlano» e «I bambini nei campi
di concentramento» volevano far ripercorrere a questa generazione
perduta la via delle sofferenze patite per ricucire il trauma e
rielaborare l'esperienza[23].
È così che si sono conservati questi scritti e questi disegni. Sono
documenti che parlano delle violenze subite dal punto di vista dei
bambini coinvolti in questa tragedia. Anche se le disposizioni del
bando recitavano «che bisognava esimersi dal patetico», gli scritti e
i disegni conservano una non comune forza espressiva. La commissione
che valutò gli scritti premiò tutti gli autori in blocco senza
prendere in considerazione gli errori di ortografia o di sintassi.
Bogomir Gerlanc, che aveva raccolto gli scritti migliori, li definì
«dei piccoli monumenti dedicati ai patimenti e alle sofferenze
subiti»[24].
In questo senso vorrei riproporre alcune riflessioni del maestro
Bogomir Gerlanc, che tanto ha fatto per far uscire le piccole vittime
dal trauma dei campi e ad inserirle nella vita quotidiana:
- siano questi scritti un documento del loro passato e delle
sofferenze patite
- siano d'aiuto alla pedagogia ed alla sociologia nello scoprire
l'animo della gioventù in condizioni estreme di sopravvivenza
- siano un documento d'accusa della bestialità umana
- siano una pagina incancellabile della sofferenza nel tempo che corre
inesorabile[25].
Nel campo della salvaguardia degli adolescenti in tempo di guerra, la
resistenza slovena aveva dato prova di una grande capacità
organizzativa già dal 1941 in poi. Si era pensato già allora di
organizzare un sistema di copertura illegale per i membri più giovani
delle famiglie impegnate nella resistenza. I figli di coloro che si
erano dedicati completamente alla lotta di liberazione venivano
affidati a famiglie che si occuparono di loro per tutta la durata
della guerra. Chi finiva in carcere o in campo di concentramento, o
veniva incluso nelle formazioni armate partigiane poteva contare su un
vasto reticolo di famiglie che avevano il compito di badare ai loro
figli. Per questa generazione di 200 - 300 bambini si adoperò già
allora il nome di «ilegalcki», cioè di bambini nati e vissuti nell'
illegalità. Come supporto logistico venne affiancata a questa rete di
famiglie l'organizzazione del Soccorso nazionale sloveno, erede del
Soccorso rosso, organizzato dai comunisti tra le due guerre.
Soprattutto nelle grandi città il Soccorso nazionale sloveno formò nel
1942 delle sezioni che dovevano andare in aiuto a tutti i giovani in
pericolo, pensare a procurare loro documenti falsi, aiutarli in caso
di malattia, vestirli, sfamarli, nasconderli, ecc.. Dall'estate del
1942 fino alla fine della guerra, ad organizzare questa rete furono
Ana Ziherl e Ada Krivic. A guerra finita Ana Ziherl scrisse le memorie
dell'avventurosa vicenda della resistenza slovena e consegnò inoltre
all'Archivio di Stato tutta la documentazione del movimento. Per
organizzare questa attività la Ziherl si serviva di quattro aiutanti,
che coprivano uno dei quattro settori di questa organizzazione
illegale, il cosiddetto settore bambini. Il gruppo poteva usufrire di
una serie di magazzini illegali, dove venivano conservati i mezzi
necessari per far fronte a questo impegno. Il settore bambini
provvedeva anche ai bisogni quotidiani delle donne e dei loro figli
rinchiusi nelle carceri ed arrivò a dar vita a delle dimostrazioni per
proteggere le famiglie rinchiuse o destinate ai campi di
concentramento. La prima dimostrazione si svolse nella primavera del
1943 davanti alla sede dell'Alto Commissario Grazioli e la seconda
nell'estate dello stesso anno davanti alla sede arcivescovile. Dopo le
grandi retate del 1942, Lubiana restò praticamente senza uomini abili
per la lotta clandestina. Allora furono le donne a prendere il loro
posto ricoprendo tutti i ruoli di maggiore responsabilità nella
resistenza slovena[26].
Come si è detto, la recrudescenza della guerra fece sì che Lubiana
fosse circondata da un filo spinato lungo 34 chilometri con posti di
blocco, bunker e fortezze, con postazioni di mitragliatrici pesanti.
L'organizzazione del Soccorso nazionale, alla quale si rivolgeva un
numero sempre maggiore persone, decise che per superare questa crisi
si sarebbe dovuto aumentare il numero delle famiglie incaricate della
protezione e che alcuni dei bambini avrebbero dovuto prendere la via
dei territori liberati. Secondo le testimonianze e gli studi condotti
sulla base di documentazione archivistica si può dedurre che per
aiutare i bambini nell'illegalità fosse stata messa in piedi una rete
di 300 famiglie lubianesi che non fu mai scoperta né dalle forze
fasciste né dai nazisti né dai collaborazionisti. A formare questa
organizzazione erano persone di estrazione sociale diversa, persone
sole o famiglie intere, anziani, medici, contadini, artigiani nubili e
sposati. Dagli studi risulta che tra tutti questi bambini vissuti
nell' illegalità per più di quattro anni a morire sia stata soltanto
una bambina. Ma la morte di una persona non può rendere l'idea delle
conseguenze patite da tutti questi bambini sui quali hanno pesato le
assenze dei genitori, la paura delle retate diurne e notturne, il
vivere constantemente nell'illegalità per due, tre o quattro anni.
Questa generazione, provata dalla guerra forse in un modo diverso, ha
dovuto affrontare i propri traumi ripercorrendo nella memoria la
tragedia di una gioventù violata[27].
Una storia tipica di questo periodo è la storia di Tatjana Dovc. Sua
madre, che fu sindacalista e membro del partito comunista, partorì la
bambina nell'agosto del 1941 nel reparto di maternità dell'ospedale di
Lubiana. Con l'aiuto del Soccorso nazionale sloveno riuscì ad
eclissarsi, mentre la bambina fu «rubata» da una attivista e fatta
uscire dall'ospedale dentro una comune sporta per la spesa. La mamma,
Angela Ocepek Dovc, ricercata dalle forze dell'ordine, cambiò in
quattro mesi ben 15 nascondigli riuscendo a salvarsi e a salvare la
bambina. Più tardi si divisero e la bambina cambiò residenza ancora 20
volte[28].
Come appare chiaramente dal materiale consultato e presentato in
questo studio, sul tema dei bambini sloveni in tempo di guerra le
fonti d'archivio primarie e secondarie sono ricche e numerose. Questi
documenti si trovano soprattutto nella Sezione II dell'Archivio di
Stato della Republica di Slovenia. La Sezione II trae le sue origini
dall'archivio dell'Istituto per la storia del movimento operaio (oggi
Istituto di storia contemporanea) che venne fondato nel 1959 come
un'istituzione complessa, formata da un reparto di ricercatori e da un
reparto che copriva i fondi d'archivio riguardanti la resistenza
slovena. Questo archivio venne completato più tardi con fondi
originali provenienti del funzionamento in loco delle istituzioni
delle forze d'occupazione della Slovenia, sia di quelle italiane che
di quelle tedesche (440 m.c.) e dall'archivio delle forze
collaborazioniste. Esiste inoltre una sezione del primo dopoguerra
(1945-47), costituita soprattutto dalla documentazione inerente alle
questioni di definizione dei confini (la questione di Trieste) fino
alla conferenza della pace di Parigi e da una vasta documentazione
sull' Adriatisches Kuestenland. Ai fondi d´archivio si accompagna un
vasto repertorio di memorie e testimonianze, archivi personali di
politici in vista, una vasta collezione di carte geografiche e di
cartelli e bandi pubblici.
L'archivio legato alla resistenza slovena veniva a costituirsi man
mano che l'amministrazione partigiana cresceva e si sviluppava. Nelle
zone libere funzionò dall'inizio del 1944 in poi un Istituto di
ricerca, diretto da Fran Zwitter, che dispose che tutti gli organi di
ogni grado e di ogni livello conservassero e archiviassero la
documentazione pubblica, civile e militare, interna ed estera. Il
governo partigiano sloveno (SNOS) promulgò nel gennaio del 1945 una
legge di tutela per gli archivi, le biblioteche, i monumenti artistici
e naturali (Gazzetta ufficiale NOS). La Sezione II dell'Archivio di
Stato della Republica di Slovenia è il diretto continuatore di questo
lavoro e con i suoi 1.300 metri consecutivi di materiale archivistico
costituisce uno dei più importanti e ricchi archivi sulla resistenza
e sulle guerre di liberazione in Europa e nel mondo. Il materiale in
questione può essere molto interessante sia per i ricercatori di
lingua italiana che per quelli di lingua tedesca, perché conserva i
materiali originali di queste due amministrazioni sul territorio sloveno.
Note archivistiche utili ai ricercatori
La Sezione II dell'Archivio di Stato della Repubblica di Slovenia
propone agli interessati questo elenco di fondi e di collezioni (tutte
disponibili al sito <mailto:metka.gombac@g...> metka.gombac@g...) che
raccolgono documenti sulla condizione dei bambini sloveni durante la
guerra:
1. AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1 (Collezione
prigioni e campi di concentramneto delle forze d' occupazione,
scatola 1.)
2. AS 1872, Zbirka dopolnilnega gradiva o delavskem gibanju in NOB,
1918 - 1945. (Collezione del materiale integrativo sul movimento
operaio e la resistenza 1918 - 1945)
3. AS 1840, Zbirka gradiva o zrtvah italijanskih okpacijskih oblasti
(Collezione del materiale concernente le vittime dell' occupazione
italiana)
4. AS 1953 Zbirka Slovenke v narodnoosvobodilnem boju. (Collezione
donne slovene nella resistenza 1941 - 45)
5. AS 1775, Poveljstvo XI armadnega zbora. (Comando dell XI Corpo
d'Armata)
6. AS 1788, Visoki komisar za Ljubljansko pokrajino (Alto Commissario
per la Provincia di Lubiana)
7. AS 1796, Kraljeva kvestura Ljubljana 1941 - 43. (Regia Questura di
Lubiana).
8. AS 1781, Poveljstvo grupe kraljevih karabinjerjev Ljubljana.
(Comando del gruppo Carabinieri reali di Lubiana)
9. AS 1752, Slovenski rdeci kriz v Ljubljani. (Organizzazione della
croce rossa slovena di Lubiana)
10.AS 1822, Stab za repatrijacijo vojnih ujetnikov in intzernirancev
Ljubljana (Commando per il rimpatrio dei prigionieri e degli internati
Lubiana)
11. AS 1627, Pooblascenec drzavnega komisarja za utrjevanje nemstva
na spodnjem Stajerskem (Plenipotenziario del commissario statale per
il rafforzamento della lingua e cultura tedesca nello Stayer del sud)
12. AS 1800, Glavni odbor Antifasisticne fronte zena. (Comitato
direttivo dell' Associazione donne antifasciste slovene)
13. AS 1670, Izvrsni odbor OF. (Comitato direttivo del Fronte di
Liberazione)
14. AS1828, Komisija za ugotavljanje zlocinov okupatorjev in njihovih
pomagacev pri predsedstvu SNOS. (Commissione per l' accertamento e la
verifica dei delitti degli occupatori e dei collaborazionisti)
15. AS 1790, Okrajno glavarstvo Crnomelj. (Amministrazione
distrettuale di Crnomelj)
16. AS 1602, Dezelni svetnik okrozja Celje 1941-43. (Consigliere
delegato della circoscrizione di Celje 1941-43).
17. AS 1791, Vojasko vojno sodisce II armade, sekcija Ljubljana
1941-43. (Tribunale militare di guerra della II Armata, Sezione di
Lubiana)
_____
[1] Teodoro Sala, Fascisti e nazisti nell'Europa sudorientale. Il caso
croato (1941-43), in Enzo Collotti - Teodoro Sala, Le potenze
dell'asse e la Jugoslavia. Saggi e documenti 1941-1943, Milano,
Feltrinelli, 1974, p. 69.
[2] Tone Ferenc, "Gospod visoki komisar pravi...". Sosvet za
ljubljansko pokrajino. Ljubljana, 2001, p. 6 ss.
[3] Metod Mikuz, Pregled zgodovine NOB. 1. knjiga, pp. 215-230,
Ljubljana, 1960.
[4] Boris M. Gombac, Dario Mattiussi (a cura di), La deportazione dei
civili sloveni e croati nei campi di concentramneto italiani: 1942-43.
I campi del confine orientale, Gorizia, Centro Gasparini, 2004, pp.
115-123.
[5] Herman Janez, Koncentracijsko taborisce Kampor - Rab, Ljubljana,
1996, pp. 2-10.
[6] Boris M. Gombac, Intervista a Herman Janez, sopravissuto ai campi
di concentramento di Rab-Arbe e Gonars, in Boris M. Gombac - Dario
Mattiussi (a cura di), La deportazione dei civili sloveni e croati,
cit., pp. 41-48.
[7] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1.
[8] Bozidar Jezernik, Italijanska koncentracijska taborisca za
Slovence med drugo svetovno vojno. Ljubljana, 1997, pp. 288 - 289.
[9] Dario Mattiussi, Una tragedia dietro al cortile di casa. La
deportazione nei campi di concentramneto italiani del confine
orientale (1942-43), in Metka e Boris M. Gombac - Dario Mattiussi,
Quando morì mio padre. Disegni e testimonianze di bambini dai campi di
concentramento del confine orientale, Gorizia, Centro Gasparini, 2004,
p. 47.
[10] Boris M. Gombac, Intervista a Herman Janez, cit. , pp. 43-45.
[11] Tone Ferenc, Rab - Arbe - Arbissima, Ljubljana, 2000, pp. 20-21.
[12] Intervista a Marija Poje di Podpreska, Slovenia.
[13] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1.
[14] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1, Gerlanc
Bogomil, Nas otrok v internaciji.
[15] Herman Janez, Testimonianza pubblicata in «Delo», Sobotna
priloga, Ljubliana, 2.7.2005, p. 31.
[16] Kumar Stane, Risal sem otroke v koncentracijskem taboriscu,
Otrostvo v senci vojnih dni, Ljubljana, 1980, pp. 144-148.
[17] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1.
[18] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1.
[19] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1.
[20] Tone Ferenc, Rab-Arbe-Arbissima, cit., p. 30.
[21] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1.
[22] Tone Ferenc, Rab-Arbe-Arbissima, cit., pp. 33-34.
[23] Slavica Pavlic, Narodnoosvobodilna vojska in organizacija
solstva. Otrostvo v senci vojnih dni, Ljubljana, 1980, pp. 90-115;
Joze Princic, Odnos ljudske oblasti slovenskega naroda do otroka v
obdobju NOB (1944-1945), Otrostvo v senci vojnih dni, Ljubljana,1980.
[24] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1, Bogomil
Gerlanc, Nas otrok v internaciji, Ljubljana ,1980.
[25] AS 1769, Zbirka okupatorjevi zapori in taborisca, sk. 1.
[26] Ada Krivic, Skrb za ogrozene druzine otrok v Ljubljani, Otrostvo
v senci vojnih dni. Ljubljana, 1980, pp. 26-37.
[27] Ada Krivic, Skrb za ogrozene druzine otrok v Ljubljani. Otrostvo
v senci vojnih dni, Ljubljana, 1980, pp. 20-39; AS 1871, Zbirka
dopolnilnega gradiva o delavskem gibanju in o NOB, 1918-1945.
[28] AS 1871, Zbirka dopolnilnega gradiva delavskega gibanja in NOB
1918-1945, MO OF Ljubljana.
==========================
IN DIFESA DELLA JUGOSLAVIA
Il j'accuse di Slobodan Milosevic
di fronte al "Tribunale ad hoc" dell'Aia"
(Ed. Zambon 2005, 10 euro)
Tutte le informazioni sul libro, appena uscito, alle pagine:
http://www.pasti.org/autodif.html
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/204
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27 -- 00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-7915200 -- email: icdsm-italia @ libero.it
http://www.pasti.org/linkmilo.html
*** Conto Corrente Postale numero 86557006, intestato ad
Adolfo Amoroso, ROMA, causale: DIFESA MILOSEVIC ***
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
==========================
1. Milosevic : testez vos médias (M. COLLON)
2. L'accusé Milosevic est mort, la presse peut rendre le verdict (Décryptage par Voltairenet)
voir aussi:
Slobodan Milosevic: La mort et la pluie
PAR ELSA CLARO, de Granma international
http://cirqueminime.blogcollective.com/blog/_archives/2006/3/25/1840472.html or
http://cirqueminime.blogspot.com/2006/03/hey-granma-encore-slobodan-milosevic.html
=== 1 ===
Milosevic : testez vos médias
MICHEL COLLON
Avec le recul, il devient un peu moins difficile de vérifier si on nous a informé correctement sur la Yougoslavie. Avait-on le droit de présenter la guerre de l'Otan comme humanitaire » ? Les grandes puissances avaient-elles des stratégies secrètes ? Y a-t-il eu médiamensonges et propagande de guerre ?
Pour en avoir le coeur net, et pour tester comment vos médias vont vous informer dans les heures qui viennent, voici un petit test-médias que nous vous recommandons...
TEST - MEDIAS :
1 La guerre a-t-elle commencé en 1991 avec les sécessions slovène et croate ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
2 L'Allemagne a-t-elle délibérément provoqué la guerre civile ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
3 Les Etats-Unis sont-ils vraiment restés "passifs et désintéressés" dans cette guerre ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
4 Banque Mondiale et FMI ont-ils participé à l'éclatement du pays ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
5 Les médias ont-ils présenté une image trompeuse de Tudjman et Izetbegovic, "nos amis" ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
6 Les médias ont-ils caché des données essentielles de l'histoire et de la géographie de la Bosnie ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
7 Le schéma "Serbes agresseurs, Croates et Musulmans victimes" était-il correct ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
8 La Serbie mettait-elle en oeuvre un programme de nettoyage ethnique ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
9 Les médias ont-ils correctement informé sur Srebrenica ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
10 Les premières victimes de la guerre ont-elles été tuées par les Serbes ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
11 La célèbre affiche des "camps de concentration" était-elle un faux ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
12 Nous a-t-on communiqué la vérité sur les trois grands massacres de Sarajevo ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
13 La plus grande purification ethnique de la guerre a-t-elle été commise par l'armée croate ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
14 Les Etats-Unis ont-ils utilisé en Bosnie aussi des bombes à uranium ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
15 La guerre contre la Yougoslavie fut-elle «la seule bonne guerre» des Etats-Unis ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
VOUS TROUVEREZ LES REPONSES A :
Que valait notre info?
http://www.michelcollon.info/testmedia.php?dateaccess=2004-07-31%2019:54:38
ET UN TEST - MEDIAS KOSOVO A :
Test-médias Kosovo
http://www.michelcollon.info/testmedia.php?dateaccess=2004-08-26%2023:17:03
VOIR AUSSI :
Diana Johnstone : Milosevic à La Haye : plus c'est intéressant, moins on en parle.
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-08-30%2013:15:33&log=invites
Ed Herman - Le TPI, organe de l'Otan et de la mauvaise foi
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-01-27%2005:46:36&log=invites
Jean Bricmont - Interview sur l'impérialisme humanitaire
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-01-06%2010:02:17&log=articles
Michel Collon - Médias, abattez cet homme !
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2004-05-01%2018:34:54&log=articles
Et de nombreux autres témoignages et analyses. Testez vos médias, ne les laissez pas penser à votre place !
=== 2 ===
http://www.voltairenet.org/article136794.html
Tribunes et décryptages - 16 mars 2006
L'accusé Milosevic est mort, la presse peut rendre le verdict
Décryptage
Le 11 mars 2006, Slobodan Milosevic est mort d'un arrêt cardiaque plus que troublant. Le médecin légiste ayant autopsié l'ancien dirigeant yougoslave a déclaré que le prisonnier du tribunal pénal international ad hoc sur l'ex-Yougoslavie (TPIY) s'était lui-même administré un médicament contre-indiqué pour son état de santé. Pour le TPIY, il s'agirait donc soit d'un suicide, soit d'une volonté de Slobodan Milosevic de faire empirer son état de santé afin de partir se faire soigner à Moscou. Les autorités russes et une grande partie de la population serbe considèrent pour leur part qu'il s'agit d'un assassinat. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a rendu publique une lettre que Slobodan Milosevic lui avait adressée deux jours avant sa mort, stipulant qu'il était mal soigné au tribunal et que les traitements qui lui étaient administrés nuisaient à sa santé. L'avocat du défunt assure lui aussi qu'il s'agit d'un empoisonnement.
La presse occidentale a relayé les doutes russes et ceux des défenseurs de Slobodan Milosevic, mais s'est très largement alignée sur la thèse du tribunal de La Haye. Si les médias mainstream ont évoqué les doutes entourant cette mort dans les premiers temps, ils ont très vite concentré l'essentiel de leur attention sur les biographies posthumes à charge contre l'ancien président serbe ou sur un sujet accessoire tel que le lieu de son enterrement.
Pour évacuer la question des causes de sa mort, on a vu se développer dans la presse occidentale un raisonnement bancal fondé sur une série d'affirmations souvent péremptoires pour justifier l'apparente certitude que la version du TPIY était exacte : Slobodan Milosevic a commis des crimes, donc il est coupable de tous les crimes dont on l'accuse, donc le TPIY allait le condamner à la prison à vie dans quelques mois, donc personne, hormis Slobodan Milosevic lui-même, n'avait intérêt à ce qu'il meure et échappe à cette sentence. Bien évidemment, avec un tel raisonnement, ceux qui remettent en cause cet enchaînement logique ne peuvent être que des partisans de Slobodan Milosevic ou des « conspirationistes », vieille ficelle pour stigmatiser l'adversaire. Le journal français Le Monde a illustré cette démarche de façon symptomatique en publiant, pour donner la parole aux personnes remettant en cause les conditions de la mort de Slobodan Milosevic, un article au titre évocateur : « Doutes persistants sur les causes de la mort de Milosevic » ( http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-750475@51-749951,0.html ), mais publiant, dans la même édition, un éditorial non signé ( http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-750132@51-749951,0.html ), et engageant donc toute la rédaction, affirmant : « La mort de Milosevic renforcera quelques nationalistes dans l'idée que la Serbie est encore victime d'un complot international. Elle devrait en revanche permettre à la grande majorité du peuple serbe de se défaire complètement des fantômes du passé. ». Bref, la rédaction limite par anticipation, avant même la clôture de l'enquête, son champ d'investigation et dénonce par avance toute remise en cause de la thèse du suicide ou du décès accidentel de Slobodan Milosevic comme le fait de nationalistes serbes.
A cette occasion, on voit donc se reformer les « camps » apparus au moment des bombardements contre la Serbie : ceux qui y étaient favorables rejettent massivement la thèse de l'assassinat, ceux qui y étaient opposés estiment bien souvent qu'il s'agit d'un crime. Les médias se positionnent non pas en fonction de la recherche de la vérité mais en fonction du camp auquel ils ont appartenu en 1999.
Ainsi, la rédaction du Wall Street Journal profite de l'événement pour rappeler la vulgate néo-conservatrice concernant l'éclatement de la Yougoslavie. L'éditorial affirme que Milosevic était bien le responsable de l'éclatement de cet État, qu'il était un criminel et que sa seule petite victoire aura été finalement d'échapper à la sentence du tribunal. La rédaction du journal assure que le seul tort des États-Unis dans l'affaire yougoslave est de ne pas être intervenus plus tôt et de croire que l'Europe pouvait régler la question seule. Le Wall Street Journal rappelle donc sa ligne idéologique : les États-Unis peuvent mener toutes les guerres qu'ils souhaitent, sont les seuls juges de qui est ou n'est pas coupable et doivent mener « l'Occident » pour le bien du monde, personne ne pouvant prendre cette responsabilité à leur place. (...)
La volonté politique de génocide ou de nettoyage ethnique n'avait pas été démontrée par le tribunal, malgré les procédures d'exception appliquées et le peu de respect pour les droits de la défense dont il faisait preuve ( http://www.voltairenet.org/article12604.html ). L'historien spécialisé dans l'histoire des Balkans Neil Clark avait régulièrement dénoncé dans The Guardian, l'incapacité du procureur Carla Del Ponte à faire la preuve de la pertinence de ces 66 chefs d'accusation ( http://www.voltairenet.org/article12476.html ).
Mais les médias occidentaux mainstream gardent la certitude de la culpabilité totale du dirigeant serbe et de la justesse des bombardements de l'OTAN de 1999, ils ne remettent pas en cause les présupposés faisant des Serbes les seuls responsables de l'éclatement de la Yougoslavie [1]. Au contraire, ils donnent majoritairement la parole à des personnalités atlantistes ayant soutenu de longue date la culpabilité de l'ancien dirigeant yougoslave et le bombardement de la Serbie...
VOIR: http://www.voltairenet.org/article136794.html
[1] Il serait trop long de revenir sur la somme des inexactitudes ayant entouré le conflit en Bosnie puis au Kosovo. Le journaliste Michel Collon les a résumés sur son site : « Yougoslavie : Que valait notre info ? » ( http://www.michelcollon.info/reponses_tm.php )
# B. Steri: L'imperialismo democratico alla prova in Bielorussia
# Intervista a Giulietto Chiesa
---
...Nell'operazione repressiva - lo ha riconosciuto anche Aleksandr
Milinkevic, il leader dell'opposizione - hanno usato i guanti bianchi.
"Niente violenza! Niente insulti", ha gridato ogni trenta secondi da
un megafono il colonnello Podobed... Tra i fermati - "portati ai
commissariati di polizia in conformità alla legge", ha precisato il
responsabile dello sgombero - figurano uno dei due figli di
Milinkevic, due nipoti di Aleksandr Kozulin (un altro leader del
fronte anti-Lukashenko) e un ex ambasciatore polacco a Minsk (SIC)...
Fonte ANSA, 24/03/2006 10:11
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200603241038235821/200603241038235821.html
---
L' "IMPERIALISMO DEMOCRATICO" AL LAVORO IN BIELORUSSIA
di Bruno Steri*
per www.lernesto.it
La fabbrica del consenso "democratico"
"Il Kgb stronca la protesta", "I pretoriani del regime spazzano via
l'opposizione democratica da piazza Oktiabraskaja", "Immediate e dure
le reazioni dell'Unione Europea e degli Usa che si apprestano a varare
sanzioni contro la Bielorussia". Questo il tono prevalente dei
commenti apparsi sulla stampa il giorno successivo allo sgombero ad
opera della locale polizia di qualche migliaio di manifestanti dalla
piazza di Minsk. In questo modo gli effetti dell'ennesima pesante
ingerenza dell'Occidente vengono trasformati in una specie di
riedizione dei fatti di Genova rivisitati in salsa bielorussa. Ma il
clima mediatico era stato da tempo preparato. Era già oltremodo
significativa l'unanimità del coro intonato a proposito delle elezioni
tenutesi il 19 marzo scorso: pressoché tutti allineati e coperti
dietro la denuncia dell'illegittimità del plebiscito pro-Lukashenko e
in sostanziale sintonia con il Congresso Usa che già lo scorso 8 marzo
(con un solo voto contrario) si pronunciava contro "l'ultima tirannia
d'Europa".
Questa vicenda consente emblematicamente di apprezzare la forza dei
dispositivi attraverso cui è costruita l'informazione ufficiale e, più
in generale, quali gravi manipolazioni si celino dietro l'odierno uso
della nozione di `democrazia'. Accedendo a fonti `eterodosse' - e
posto che si abbia la volontà politica di farlo - si ha tuttavia la
possibilità di ascoltare voci dissonanti: il sito de L'Ernesto lo ha
fatto pubblicando, ad esempio, un'intervista (tradotta dal russo) ad
Aleksandr Fadeev, incaricato per le questioni bielorusse dell'Istituto
dei Paesi della Csi. In essa leggiamo il seguente resoconto, tanto più
significativo in quanto fa riferimento a valutazioni di osservatori
dei Paesi Csi espresse prima del 19 marzo: "Già ora le elezioni
presidenziali vengono considerate falsificate sebbene nessuna scheda
elettorale sia stata ancora depositata nell'urna". Eppure "i
rappresentanti dell'opposizione hanno potuto tranquillamente
raccogliere le firme per la presentazione delle candidature, esponenti
dell'opposizione sono oggi in corsa per la presidenza (…). A tutti i
candidati è stato concesso uno spazio televisivo, così che non è
assolutamente possibile parlare di discriminazione alcuna". Nonostante
ciò, "non c'è alcun dubbio che Washington e Bruxelles dichiareranno le
elezioni illegittime. Tutto induce a pensarlo". E così è stato: gli
osservatori internazionali di emanazione Osce (l'Organizzazione per la
sicurezza e la cooperazione in Europa) hanno subito parlato di gravi
irregolarità, ribadendo dunque quella che appare una condanna
comminata da tempo. Il commento di Giulietto Chiesa (anch'egli
intervistato su questo sito), deputato europeo della cui autorevolezza
e competenza nessuno potrebbe dubitare, è in proposito lapidario: "Il
giudizio dato dall'Osce sulla validità delle elezioni era già deciso.
Si tratta, lo dico senza mezzi termini, di giudizi tendenziosi,
faziosi e manipolati. Ho avuto molte volte l'occasione di vedere
all'opera gli osservatori internazionali e ho sempre verificato di
prima mano come le loro relazioni fossero bugiarde".
Bielorussia: un ingombro sul cammino del neoliberismo
L'accanimento nei confronti della Bielorussia è in effetti fin troppo
sospetto. Che Lukashenko si sia dimostrato ostile all'Occidente, non
vi è dubbio: egli ha tenuto il suo Paese al riparo dalla "transizione
al capitalismo" scaturita dall'implosione del socialismo reale,
evitando per un verso di svendere le risorse nazionali e imponendo
vincoli al mercato, preservando per altro verso il già vigente sistema
di sicurezza sociale. Così Lukashenko ha sin qui impedito che
accadesse in Bielorussia quello che viceversa è accaduto in Ucraina,
dove il neo-liberista Yushenko ha immediatamente inaugurato il suo
mandato presidenziale procedendo ad oltre 3 mila passaggi di proprietà
pubbliche ai privati, vendendo beni pubblici di portata strategica
quale il colosso metallurgico Kryvorizhstal. Se l'anzidetta
ispirazione politico-ideologica ha consentito alla Bielorussia di
mantenere un più alto tenore di vita interno rispetto alle realtà
circostanti (con un tasso di disoccupazione azzerato, di contro al 18%
della Polonia), l'ha però anche resa un pericoloso corpo estraneo in
un contesto regionale strategicamente delicato, una sorta di ingombro
sulla strada del liberismo trionfante. Essa continua ad incarnare una
flagrante violazione al principio recitato dal finanziere George Soros
nel corso di una recente visita a Kiev: "E' necessario affermare con
forza il diritto di proprietà, presupposto imprescindibile per la
crescita" (cfr. Liberazione, 27-11-05). Oltre a ciò, bisogna
aggiungere che la destabilizzazione di questo Paese è l'ultimo anello
in ordine di tempo di una linea di condotta che punta a fare
progressivamente il vuoto attorno alla Russia, sottraendole uno ad uno
i suoi alleati più prossimi: non è un mistero che i più autorevoli
maitres à penser dei due schieramenti politici statunitensi – bastino
i nomi di Henry Kissinger e di Zbigniew Brzezinsky – abbiano da sempre
ritenuto essenziale agli interessi Usa l'obiettivo di impedire alla
Russia di tornare a svolgere un ruolo di potenza mondiale. Anche per
quel che concerne l'attuale amministrazione Bush, il tasso di
diffidenza nei confronti di Putin è tornato ad essere in rapida
ascesa, soprattutto a seguito dei provvedimenti anti-oligarchi
promossi da quest'ultimo nonché dopo le recenti deliberazioni a tutela
delle risorse strategiche nazionali e a delimitazione della libertà
d'azione degli investitori internazionali.
Tecniche di ingerenza targate Cia
Quanto detto è già sufficiente per affibbiare alla Bielorussia il
carattere dell'intollerabilità, per farla rientrare a pieno titolo nel
novero degli "stati-canaglia". Gli strateghi della "guerra preventiva"
si sono immediatamente messi all'opera. Come ha osservato in occasione
della conferenza "Axis for Peace 2005" – il tedesco Andreas von Bulow,
ex ministro socialdemocratico e membro della Commissione di controllo
parlamentare sui servizi segreti, "i media rappresentano oggi il più
importante strumento di manipolazione delle opinioni. Il Pentagono
possiede, esso solo, un budget di 655 milioni di dollari per la
disinformazione e per influenzare l'opinione pubblica, in particolare
in quei Paesi poco disposti a seguire la politica di guerra preventiva
degli Stati Uniti"(cfr. www.voltairenet.org). I metodi per "esportare
la democrazia" sono infatti molteplici. E non sempre le soluzioni più
direttamente cruente sono compatibili con le esigenze della politica:
così, accanto alla scelta di un impegno militare diretto, troviamo ad
esempio quello che von Bulow definisce "uno degli strumenti millenari
di destabilizzazione": l'uso delle minoranze etniche. Accanto a
questo, i servizi segreti statunitensi hanno perfezionato – negli
ultimi anni e specificatamente nell'area est-europea – un'ulteriore e
quanto mai insidiosa leva di destabilizzazione: l'urto
antistituzionale di una "rivoluzione interna" finalizzata ad un cambio
di regime. Come - da ultimo - il caso dell'Ucraina ha ulteriormente
comprovato, le cosiddette "rivoluzioni colorate", pur rovesciando
esecutivi in evidente difficoltà interna, sono state visibilmente
eterodirette. Ciò vuol dire che, al di là dell'enfasi "democratica"
profusa a piene mani dai mezzi di informazione occidentali, dietro i
colori vivaci e la pretesa spontaneità "non violenta" si sono mossi e
continuano a muoversi colossali flussi di dollari e uomini della Cia e
del Pentagono.
Beninteso, non è da oggi che sulla scena internazionale operano
associazioni e fondazioni statunitensi, alimentate attraverso
formidabili canali di finanziamento statale. Ne è un illustre esempio
la Freeedom House (Casa della Libertà: un nome, un programma!), creata
da Roosevelt per preparare l'opinione pubblica americana alla guerra;
e, successivamente, instancabilmente attiva sul fronte
dell'anticomunismo militante e delle missioni di libertà al servizio
dell'atlantismo. Per tutta la seconda metà del secolo scorso fino ad
oggi, la Freedom House ha attivato risorse e costruito opinione in
sintonia con le necessità della Casa Bianca: ha organizzato campagne a
favore del Piano Marshall e della Nato, ha preparato l'opinione
pubblica motivando l'aggressione imperialista in Vietnam, ha
sovrinteso all'affaire Iran/Contra e intrigato nel 1988 contro la
rivoluzione sandinista. Negli anni '90 ha allargato i suoi interessi
all'Europa dell'Est, organizzando programmi di formazione per la
dissidenza dell'Europa centro-orientale e - più recentemente, sotto la
direzione dell'ex patron della Cia James Woolsey - creando in Ungheria
un servizio web per le Ong est-europee e aprendo uffici in Ungheria,
Polonia, Romania, Serbia e Ucraina (ma anche in Kazakhstan,
Kirghizstan e Uzbekistan). (Cfr. Le reti di ingerenza Usa, Newsletter
Galileo).
Il colpo di stato non violento
Che da tempo operino associazioni private a supporto della politica
estera Usa od anche in qualche modo fiancheggiatrici dell'azione di
intelligence, non è certamente una novità. Degno di nota, nonchè fonte
di gravi ambiguità politiche, è viceversa il fatto che nel contesto di
un'ispirazione radicale e non violenta vi sia chi si è posto al
servizio della Cia e del pensiero neo-cons, per favorire e mettere in
opera le tecniche del "colpo di stato postmoderno". E' il caso di Gene
Sharp, già autore di un noto manuale radicale (Politica dell'azione
non violenta) e successivamente patrocinatore dell'Albert Einstein
Institution, un'associazione che sin dagli anni '90 "iniziava una
collaborazione, fatta di finanziamenti e consulenze, con istituti
filo-governativi come il National Endowment for Democracy creato da
Reagan nel 1983, il National Democratic Institute presieduto da
Madeleine Albright e l' International Republican Institute, fino alla
Freedom House, nata durante la guerra fredda (…)" (F. Giovannini,
Strategie non violente al servizio dell'Impero, `La Rinascita della
sinistra', 3-3-2006). Il "modello Sharp" è appunto quello felicemente
sperimentato nell'ex Jugoslavia, in Georgia e Ucraina; e da ultimo
applicato - questa volta con esito negativo - in Bielorussia: "Non le
semplici tecniche di azione non violenta, ma ingenti finanziamenti ai
gruppi di opposizione, stretta collaborazione con gli ambasciatori
americani, appoggio dei mezzi di informazione e uso delle Ong per
monitorare le elezioni accusando i singoli regimi di frodi elettorali"
(Ibid.). Questa sorta di "imperialismo democratico e senza spargimenti
di sangue" ha anche provato a sfondare – ma senza successo – nel
Venezuela del presidente Chavez, dove l'Albert Einstein Institute di
Sharp assieme al reaganiano National Endowment for Democracy hanno
collaborato nell'organizzazione delle contestazioni di piazza e, anche
qui, nell'amplificazione delle denunce di brogli elettorali: coloro
che hanno sostenuto il fallito colpo di stato del 12 e 13 aprile 2003,
mirante a rovesciare Chavez, hanno ricevuto finanziamenti anche dalle
suddette associazioni.
Bisogna insistere sul fatto che attività come quelle sopra descritte
non solo sono l'opposto di quel che si intende per "normali e
democratiche relazioni tra stati", ma – in un senso propriamente
tecnico – configurano un'ingerenza assolutamente indebita negli affari
interni di un Paese. E' quanto viene sottolineato in un recente
articolo da Wayne S. Smith (La Cia di scorta si chiama Ned, `Il
Manifesto', 1-3-2006). Il National Endowment for Democracy (Ned) "è in
apparenza una fondazione privata, non governativa e senza scopo di
lucro". In realtà "riceve un finanziamento annuale dal Congresso. La
finzione ha una sua particolare importanza perché nella maggior parte
dei Paesi – e anche negli Stati Uniti – esistono leggi severe che
controllano l'attività dei cittadini che ricevono finanziamenti da un
governo straniero. Negli Usa, tanto per fare un esempio, ogni
individuo o Ente `soggetto a controllo estero' deve essere registrato
presso il dipartimento di giustizia e inviare ogni sei mesi una
relazione sulle proprie attività, comprese quelle finanziarie". La
fondazione o l'associazione privata funziona dunque da prestanome
privato, da canale alternativo a quelli governativi, formalmente
legittimato a far affluire le necessarie risorse finanziarie. E' in
questo modo - e con tali esorbitanti mezzi - che viene organizzata la
macchina operativa destinata ad influenzare la società civile, la
stampa, le forze politiche, le unioni sindacali del Paese di turno da
"democratizzare".
Unione Europea in prima fila
Il caso bielorusso costituisce dunque l'ennesima messa in opera del
suddetto copione. Lo conferma un'altra significativa agenzia questa
volta trasmessa da Odalys Buscarion, corrispondente di Prensa Latina,
una settimana prima delle elezioni del 19 marzo: "Il Comitato di
sicurezza ha presentato all'inizio di questo mese la documentazione
relativa a conteggi falsificati dei voti che avrebbero attribuito un
virtuale trionfo all'oppositore filo-occidentale Milinkevich (…).
Intervenendo alla televisione il capo di questo organismo, Stepan
Sujorenko, ha anche affermato che esistono prove su piani di un colpo
di stato, in corrispondenza con le elezioni, finalizzato ad occupare
con la forza il potere. Ha menzionato tra i patrocinatori la Ong
Partenariato, finanziata dall'estero (…) Il finanziamento a questa
organizzazione, a giudicare dalle prove rinvenute, sarebbe da
attribuire ad una filale regionale del cosiddetto National Democratic
Institute. E' di pubblico dominio che gli Stati Uniti hanno
autorizzato uno stanziamento di circa 12 milioni di dollari per
appoggiare nel 2006 le `attività per il sostegno alla democrazia' in
Bielorussia. Si sta attuando una colossale campagna di interferenza
nelle elezioni bielorusse da parte di governi stranieri, ha rilevato
il giornalista Jonatan Stil in un commento sul quotidiano britannico
Guardian: Stil ha definito scandaloso l'atteggiamento di intromissione
dell'Occidente nella contesa elettorale del Paese slavo"
(www.prensalatina.com).
Nel quadro dell'azione di ingerenza destabilizzatrice sin qui
descritta, l'Europa figura in prima fila. Spingono in tale direzione i
dieci nuovi entrati nel club dei 25 Paesi Ue, vero e proprio cavallo
di Troia "americano"; e il portavoce del Consiglio d'Europa non ha
perso tempo nel confermare l'appoggio alla scelta di sanzioni
immediate nei confronti della Bierlorussia e del suo presidente.
Tuttavia, per i Paesi del Vecchio Continente c'è qualche apprensione
in più. E' di questi giorni la notizia di un maxi-accordo tra la
Russia e la Cina che impegna i due colossi energetici nazionali, il
Gazprom e il China National Petroleum (Cnpc), per la realizzazione di
due pipeline che serviranno a rifornire il Paese asiatico di gas
naturale russo. Si tratta di un'opzione strategicamente decisiva, che
rafforza una tendenza ampiamente in atto e che testimonia
dell'insistenza con cui Vladimir Putin guardi ad oriente. Ciò non è
senza conseguenze per la politica energetica europea: come ha
osservato Roland Nash, analista di Renaissance Capital, "le riserve di
idrocarburi della Siberia occidentale (…) potrebbero non bastare per
soddisfare la domanda interna russa, il fabbisogno dei Paesi europei e
quello in aumento della Cina" (Il Sole 24 Ore, 22-3-2006). In altri
termini, l'Europa rischia di restare senza il gas russo: e, d'altra
parte, gli esperti del settore sottolineano che la strategia
energetica russa non può trascurare la conquista di nuovi mercati e
quindi la riduzione della dipendenza dal mercato europeo. Di qui, il
preoccupato commento del quotidiano confindustriale: "A Mosca non
hanno certamente dimenticato la posizione apertamente filo-ucraina
dell'Unione Europea durante la recente `crisi del gas' tra Mosca e
Kiev" (Ibid.). Senza alcun dubbio, la posizione assunta dall'Ue sulla
vicenda bielorussa è destinata a complicare ulteriormente le cose.
25 marzo 2006
* del Dipartimento Esteri PRC, Comitato politico nazionale, area
Essere Comunisti
---
http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=8564
La Bielorussia dopo il voto
di Manuele Bonaccorsi
su redazione del 22/03/2006
Intervista a Giulietto Chiesa
Raggiungiamo Giulietto Chiesa in una pausa tra le riunioni del
Parlamento Europeo, a Bruxelles. "Qui c'è un pessimo clima- dice
l'europarlamentare- si parla apertamente di sanzioni; parlamentari
della destra, con l'appoggio di settori dei verdi e del partito
socialista, sono autori di un pericoloso e insensato estremismo.
Dinanzi alla Bielorussia c'è anche chi vorrebbe mettere in gioco le
relazioni con la Russia. Speriamo che la Commissione e il Consiglio
abbiano pareri più pacati".
A Giulietto Chiesa, profondo conoscitore delle vicende dell'ex Urss,
chiediamo delucidazioni sugli accadimenti di Minsk e sulla turbolenta
frontiera orientale dell'UE.
I giornali di oggi parlano di arresti di oppositori politici e di
repressione delle mobilitazioni contro l'elezione di Lukashenko in
Bielorussia. Si parla di una nuova rivoluzione arancione, simile a
quelle che hanno investito prima la Georgia e poi l'Ucraina. Qual è la
tua opinione in proposito?
E' in corso un tentativo di far passare gli avvenimenti di Minsk come
una nuova rivoluzione colorata, ma nessun giornale sembra notare che
la realtà politica della Bielorussia non è paragonabile a quella che
ha defenestrato i leader filorussi, da Kiev a Tblisi passando per
Belgrado. La differenza è questa: Lukashenko ha un reale appoggio
popolare. Mentre in Ucraina il ritorno alle urne ha dato un esito
diverso da quello iniziale, convocare in Bielorussia nuove elezioni
non farebbe che ridare il potere in mano al vecchio presidente.
Eppure gli osservatori internazionali hanno parlato di evidenti
irregolarità...
Il giudizio dato dall'Osce sulla validità delle elezioni era già
deciso. Si tratta, lo dico senza mezzi termini, di giudizi
tendenziosi, faziosi e manipolati. Ho avuto molte volte l'occasione di
vedere all'opera gli osservatori internazionali, e ho sempre
verificato di prima mano come le loro relazioni fossero bugiarde.
Quindi?
Quindi bisogna prendere atto del consenso popolare del leader
Bielorusso, e chiedersi, semmai, quale sia il suo fondamento. Tra i
pochi dirigenti comunisti contrari allo scioglimento dell'Urss,
Lukashenko è salito al potere battendo i suoi oppositori con un
programma quantomai preciso: nessuna privatizzazione economica e
protezione del sistema di sicurezza sociale. Lukashenko vince perché è
riuscito a tenere in piedi pezzi del sistema socialista, senza
immettere il paese nell'onda della "capitalistizzazione" forzata che
stava già impoverendo la Russia e le altre repubbliche ex-sovietiche.
I suoi avversari, al contrario, sono stati conquistati dalle ipotesi
di occidentalizzazione del paese. Si tratta di una rilevante
minoranza, ma non ci sono dubbi che la maggioranza del paese rimanga
fedele alla politica di Lukashenko. Si tratta di una questione
politica, dunque, non solo di una maggiore o minore aderenza alle
regole democratiche.
Cosa nasconde, dunque, le levata di scudi di Ue, Usa e Nato?
L'obiettivo occidentale è assai chiaro: sottrarre all'influenza della
Russia tutti i suoi vicini, di modificare nel profondo, cioè, il
quadro geopolitico della regione. Si tratta di un progetto imperiale.
Gli Stati Uniti sono tra i maggiori finanziatori dell'opposizione
interna. Ma anche Polonia e Paesi Baltici sono in prima fila per
limitare la sovranità dello scomodo vicino. Ci sono poi la Nato e
l'Ue, il cui obiettivo è quello di spingere sempre più a est le
frontiere delle proprie organizzazioni. Dinanzi a questa realtà non
posso non pormi una domanda: siamo tutti consapevoli che questa
politica ha come diretta conseguenza una nuova guerra fredda, una
nuova contrapposizione frontale con la Russia? Sappiamo quali pericolo
comporterebbe una simile ipotesi?
Dietro l'instabilità delle ex repubbliche sovietiche si nasconde la
grande partita per il controllo dell'energia. Come si può inserire in
questa battaglia la vicenda Bielorussa? E qual è il ruolo della
Germania, il cui ex cancelliere Gerard Schoeder è tra i sostenitori
dell'operazione Gazprom?
La questione energetica è di fondamentale importanza per la
comprensione del quadro geopolitico. Pensiamo, ad esempio, all'accordo
tra Mosca e Pechino che prevede la costruzione di un nuovo gasdotto
che porterà in Cina l'energia di cui essa ha grande bisogno. Pensiamo
anche alla crisi dell'Iran, dove si prepara una nuova guerra con
l'obiettivo americano di esercitare su questo paese il proprio potere.
La Bielorussia, poi, si inserisce perfettamente in questo scenario,
poichè potrebbe ospitare i gasdotti che la Russia vuole negare
all'Ucraina. La questione, in sintesi, è questa: da un lato
l'occidente ha la presunzione di esercitare uno stretto controllo
sulla produzione dell'energia.
Dall'altro è sempre più evidente che questo controllo è impossibile.
C'è poi la vicenda di Gazprom e il tentativo tedesco di stringere i
rapporti con la Russia, anche attraverso la costruzione di un gasdotto
che, scorrendo in acque internazionali, aggiri i paesi baltici,
strenui avversari di Mosca. Per qualcuno questo progetto ha avuto il
senso della frattura della solidarietà europea in materia di politica
energetica. E' chiaro che l'Ue cerca faticosamente, ma con scarsi
risultati, una politica comune dell'energia. In questo conteso si
inserisce la proposta del commissario al commercio Peter Mandelson,
che in un articolo di pochi giorni fa sull'International Herald
Tribune ipotizza la costruzione di un mercato comune dell'energia. Una
proposta che avrebbe quantomeno il merito di sottrarre la questione
energetica dai criteri politici aggressivi che emrgono con forza
all'interno dell'Europa.
Sullo sfondo, dunque, rimane la potenza russa...
Il capogruppo dei verdi in parlamento oggi diceva: "Se dietro la
Bielorussia non ci fosse la Russia Lukashenko sarebbe già stato
spazzato..." Mi pare evidente che ci troviamo dinanzi a una nuova
teoria della sovranità limitata, che questa volta l'Europa gioca
contro la Russia. Si è gridato allo scandalo, ad esempio, dinanzi alla
notizia delle limitazione imposte da Putin all'attività delle Ong nel
suo paese. Ebbene, l'UE ha fatto finta di non sapere che molte di
quelle Ong non sono altro che emissari occidentali che lavorano per
una penetrazione politica all'interno della Russia. Ha diritto Putin
di fare ciò? Io credo di sì. Poiché con una scelta del genere Putin
difende il diritto del popolo russo di decidere del proprio futuro.
# Intervista a Giulietto Chiesa
---
...Nell'operazione repressiva - lo ha riconosciuto anche Aleksandr
Milinkevic, il leader dell'opposizione - hanno usato i guanti bianchi.
"Niente violenza! Niente insulti", ha gridato ogni trenta secondi da
un megafono il colonnello Podobed... Tra i fermati - "portati ai
commissariati di polizia in conformità alla legge", ha precisato il
responsabile dello sgombero - figurano uno dei due figli di
Milinkevic, due nipoti di Aleksandr Kozulin (un altro leader del
fronte anti-Lukashenko) e un ex ambasciatore polacco a Minsk (SIC)...
Fonte ANSA, 24/03/2006 10:11
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200603241038235821/200603241038235821.html
---
L' "IMPERIALISMO DEMOCRATICO" AL LAVORO IN BIELORUSSIA
di Bruno Steri*
per www.lernesto.it
La fabbrica del consenso "democratico"
"Il Kgb stronca la protesta", "I pretoriani del regime spazzano via
l'opposizione democratica da piazza Oktiabraskaja", "Immediate e dure
le reazioni dell'Unione Europea e degli Usa che si apprestano a varare
sanzioni contro la Bielorussia". Questo il tono prevalente dei
commenti apparsi sulla stampa il giorno successivo allo sgombero ad
opera della locale polizia di qualche migliaio di manifestanti dalla
piazza di Minsk. In questo modo gli effetti dell'ennesima pesante
ingerenza dell'Occidente vengono trasformati in una specie di
riedizione dei fatti di Genova rivisitati in salsa bielorussa. Ma il
clima mediatico era stato da tempo preparato. Era già oltremodo
significativa l'unanimità del coro intonato a proposito delle elezioni
tenutesi il 19 marzo scorso: pressoché tutti allineati e coperti
dietro la denuncia dell'illegittimità del plebiscito pro-Lukashenko e
in sostanziale sintonia con il Congresso Usa che già lo scorso 8 marzo
(con un solo voto contrario) si pronunciava contro "l'ultima tirannia
d'Europa".
Questa vicenda consente emblematicamente di apprezzare la forza dei
dispositivi attraverso cui è costruita l'informazione ufficiale e, più
in generale, quali gravi manipolazioni si celino dietro l'odierno uso
della nozione di `democrazia'. Accedendo a fonti `eterodosse' - e
posto che si abbia la volontà politica di farlo - si ha tuttavia la
possibilità di ascoltare voci dissonanti: il sito de L'Ernesto lo ha
fatto pubblicando, ad esempio, un'intervista (tradotta dal russo) ad
Aleksandr Fadeev, incaricato per le questioni bielorusse dell'Istituto
dei Paesi della Csi. In essa leggiamo il seguente resoconto, tanto più
significativo in quanto fa riferimento a valutazioni di osservatori
dei Paesi Csi espresse prima del 19 marzo: "Già ora le elezioni
presidenziali vengono considerate falsificate sebbene nessuna scheda
elettorale sia stata ancora depositata nell'urna". Eppure "i
rappresentanti dell'opposizione hanno potuto tranquillamente
raccogliere le firme per la presentazione delle candidature, esponenti
dell'opposizione sono oggi in corsa per la presidenza (…). A tutti i
candidati è stato concesso uno spazio televisivo, così che non è
assolutamente possibile parlare di discriminazione alcuna". Nonostante
ciò, "non c'è alcun dubbio che Washington e Bruxelles dichiareranno le
elezioni illegittime. Tutto induce a pensarlo". E così è stato: gli
osservatori internazionali di emanazione Osce (l'Organizzazione per la
sicurezza e la cooperazione in Europa) hanno subito parlato di gravi
irregolarità, ribadendo dunque quella che appare una condanna
comminata da tempo. Il commento di Giulietto Chiesa (anch'egli
intervistato su questo sito), deputato europeo della cui autorevolezza
e competenza nessuno potrebbe dubitare, è in proposito lapidario: "Il
giudizio dato dall'Osce sulla validità delle elezioni era già deciso.
Si tratta, lo dico senza mezzi termini, di giudizi tendenziosi,
faziosi e manipolati. Ho avuto molte volte l'occasione di vedere
all'opera gli osservatori internazionali e ho sempre verificato di
prima mano come le loro relazioni fossero bugiarde".
Bielorussia: un ingombro sul cammino del neoliberismo
L'accanimento nei confronti della Bielorussia è in effetti fin troppo
sospetto. Che Lukashenko si sia dimostrato ostile all'Occidente, non
vi è dubbio: egli ha tenuto il suo Paese al riparo dalla "transizione
al capitalismo" scaturita dall'implosione del socialismo reale,
evitando per un verso di svendere le risorse nazionali e imponendo
vincoli al mercato, preservando per altro verso il già vigente sistema
di sicurezza sociale. Così Lukashenko ha sin qui impedito che
accadesse in Bielorussia quello che viceversa è accaduto in Ucraina,
dove il neo-liberista Yushenko ha immediatamente inaugurato il suo
mandato presidenziale procedendo ad oltre 3 mila passaggi di proprietà
pubbliche ai privati, vendendo beni pubblici di portata strategica
quale il colosso metallurgico Kryvorizhstal. Se l'anzidetta
ispirazione politico-ideologica ha consentito alla Bielorussia di
mantenere un più alto tenore di vita interno rispetto alle realtà
circostanti (con un tasso di disoccupazione azzerato, di contro al 18%
della Polonia), l'ha però anche resa un pericoloso corpo estraneo in
un contesto regionale strategicamente delicato, una sorta di ingombro
sulla strada del liberismo trionfante. Essa continua ad incarnare una
flagrante violazione al principio recitato dal finanziere George Soros
nel corso di una recente visita a Kiev: "E' necessario affermare con
forza il diritto di proprietà, presupposto imprescindibile per la
crescita" (cfr. Liberazione, 27-11-05). Oltre a ciò, bisogna
aggiungere che la destabilizzazione di questo Paese è l'ultimo anello
in ordine di tempo di una linea di condotta che punta a fare
progressivamente il vuoto attorno alla Russia, sottraendole uno ad uno
i suoi alleati più prossimi: non è un mistero che i più autorevoli
maitres à penser dei due schieramenti politici statunitensi – bastino
i nomi di Henry Kissinger e di Zbigniew Brzezinsky – abbiano da sempre
ritenuto essenziale agli interessi Usa l'obiettivo di impedire alla
Russia di tornare a svolgere un ruolo di potenza mondiale. Anche per
quel che concerne l'attuale amministrazione Bush, il tasso di
diffidenza nei confronti di Putin è tornato ad essere in rapida
ascesa, soprattutto a seguito dei provvedimenti anti-oligarchi
promossi da quest'ultimo nonché dopo le recenti deliberazioni a tutela
delle risorse strategiche nazionali e a delimitazione della libertà
d'azione degli investitori internazionali.
Tecniche di ingerenza targate Cia
Quanto detto è già sufficiente per affibbiare alla Bielorussia il
carattere dell'intollerabilità, per farla rientrare a pieno titolo nel
novero degli "stati-canaglia". Gli strateghi della "guerra preventiva"
si sono immediatamente messi all'opera. Come ha osservato in occasione
della conferenza "Axis for Peace 2005" – il tedesco Andreas von Bulow,
ex ministro socialdemocratico e membro della Commissione di controllo
parlamentare sui servizi segreti, "i media rappresentano oggi il più
importante strumento di manipolazione delle opinioni. Il Pentagono
possiede, esso solo, un budget di 655 milioni di dollari per la
disinformazione e per influenzare l'opinione pubblica, in particolare
in quei Paesi poco disposti a seguire la politica di guerra preventiva
degli Stati Uniti"(cfr. www.voltairenet.org). I metodi per "esportare
la democrazia" sono infatti molteplici. E non sempre le soluzioni più
direttamente cruente sono compatibili con le esigenze della politica:
così, accanto alla scelta di un impegno militare diretto, troviamo ad
esempio quello che von Bulow definisce "uno degli strumenti millenari
di destabilizzazione": l'uso delle minoranze etniche. Accanto a
questo, i servizi segreti statunitensi hanno perfezionato – negli
ultimi anni e specificatamente nell'area est-europea – un'ulteriore e
quanto mai insidiosa leva di destabilizzazione: l'urto
antistituzionale di una "rivoluzione interna" finalizzata ad un cambio
di regime. Come - da ultimo - il caso dell'Ucraina ha ulteriormente
comprovato, le cosiddette "rivoluzioni colorate", pur rovesciando
esecutivi in evidente difficoltà interna, sono state visibilmente
eterodirette. Ciò vuol dire che, al di là dell'enfasi "democratica"
profusa a piene mani dai mezzi di informazione occidentali, dietro i
colori vivaci e la pretesa spontaneità "non violenta" si sono mossi e
continuano a muoversi colossali flussi di dollari e uomini della Cia e
del Pentagono.
Beninteso, non è da oggi che sulla scena internazionale operano
associazioni e fondazioni statunitensi, alimentate attraverso
formidabili canali di finanziamento statale. Ne è un illustre esempio
la Freeedom House (Casa della Libertà: un nome, un programma!), creata
da Roosevelt per preparare l'opinione pubblica americana alla guerra;
e, successivamente, instancabilmente attiva sul fronte
dell'anticomunismo militante e delle missioni di libertà al servizio
dell'atlantismo. Per tutta la seconda metà del secolo scorso fino ad
oggi, la Freedom House ha attivato risorse e costruito opinione in
sintonia con le necessità della Casa Bianca: ha organizzato campagne a
favore del Piano Marshall e della Nato, ha preparato l'opinione
pubblica motivando l'aggressione imperialista in Vietnam, ha
sovrinteso all'affaire Iran/Contra e intrigato nel 1988 contro la
rivoluzione sandinista. Negli anni '90 ha allargato i suoi interessi
all'Europa dell'Est, organizzando programmi di formazione per la
dissidenza dell'Europa centro-orientale e - più recentemente, sotto la
direzione dell'ex patron della Cia James Woolsey - creando in Ungheria
un servizio web per le Ong est-europee e aprendo uffici in Ungheria,
Polonia, Romania, Serbia e Ucraina (ma anche in Kazakhstan,
Kirghizstan e Uzbekistan). (Cfr. Le reti di ingerenza Usa, Newsletter
Galileo).
Il colpo di stato non violento
Che da tempo operino associazioni private a supporto della politica
estera Usa od anche in qualche modo fiancheggiatrici dell'azione di
intelligence, non è certamente una novità. Degno di nota, nonchè fonte
di gravi ambiguità politiche, è viceversa il fatto che nel contesto di
un'ispirazione radicale e non violenta vi sia chi si è posto al
servizio della Cia e del pensiero neo-cons, per favorire e mettere in
opera le tecniche del "colpo di stato postmoderno". E' il caso di Gene
Sharp, già autore di un noto manuale radicale (Politica dell'azione
non violenta) e successivamente patrocinatore dell'Albert Einstein
Institution, un'associazione che sin dagli anni '90 "iniziava una
collaborazione, fatta di finanziamenti e consulenze, con istituti
filo-governativi come il National Endowment for Democracy creato da
Reagan nel 1983, il National Democratic Institute presieduto da
Madeleine Albright e l' International Republican Institute, fino alla
Freedom House, nata durante la guerra fredda (…)" (F. Giovannini,
Strategie non violente al servizio dell'Impero, `La Rinascita della
sinistra', 3-3-2006). Il "modello Sharp" è appunto quello felicemente
sperimentato nell'ex Jugoslavia, in Georgia e Ucraina; e da ultimo
applicato - questa volta con esito negativo - in Bielorussia: "Non le
semplici tecniche di azione non violenta, ma ingenti finanziamenti ai
gruppi di opposizione, stretta collaborazione con gli ambasciatori
americani, appoggio dei mezzi di informazione e uso delle Ong per
monitorare le elezioni accusando i singoli regimi di frodi elettorali"
(Ibid.). Questa sorta di "imperialismo democratico e senza spargimenti
di sangue" ha anche provato a sfondare – ma senza successo – nel
Venezuela del presidente Chavez, dove l'Albert Einstein Institute di
Sharp assieme al reaganiano National Endowment for Democracy hanno
collaborato nell'organizzazione delle contestazioni di piazza e, anche
qui, nell'amplificazione delle denunce di brogli elettorali: coloro
che hanno sostenuto il fallito colpo di stato del 12 e 13 aprile 2003,
mirante a rovesciare Chavez, hanno ricevuto finanziamenti anche dalle
suddette associazioni.
Bisogna insistere sul fatto che attività come quelle sopra descritte
non solo sono l'opposto di quel che si intende per "normali e
democratiche relazioni tra stati", ma – in un senso propriamente
tecnico – configurano un'ingerenza assolutamente indebita negli affari
interni di un Paese. E' quanto viene sottolineato in un recente
articolo da Wayne S. Smith (La Cia di scorta si chiama Ned, `Il
Manifesto', 1-3-2006). Il National Endowment for Democracy (Ned) "è in
apparenza una fondazione privata, non governativa e senza scopo di
lucro". In realtà "riceve un finanziamento annuale dal Congresso. La
finzione ha una sua particolare importanza perché nella maggior parte
dei Paesi – e anche negli Stati Uniti – esistono leggi severe che
controllano l'attività dei cittadini che ricevono finanziamenti da un
governo straniero. Negli Usa, tanto per fare un esempio, ogni
individuo o Ente `soggetto a controllo estero' deve essere registrato
presso il dipartimento di giustizia e inviare ogni sei mesi una
relazione sulle proprie attività, comprese quelle finanziarie". La
fondazione o l'associazione privata funziona dunque da prestanome
privato, da canale alternativo a quelli governativi, formalmente
legittimato a far affluire le necessarie risorse finanziarie. E' in
questo modo - e con tali esorbitanti mezzi - che viene organizzata la
macchina operativa destinata ad influenzare la società civile, la
stampa, le forze politiche, le unioni sindacali del Paese di turno da
"democratizzare".
Unione Europea in prima fila
Il caso bielorusso costituisce dunque l'ennesima messa in opera del
suddetto copione. Lo conferma un'altra significativa agenzia questa
volta trasmessa da Odalys Buscarion, corrispondente di Prensa Latina,
una settimana prima delle elezioni del 19 marzo: "Il Comitato di
sicurezza ha presentato all'inizio di questo mese la documentazione
relativa a conteggi falsificati dei voti che avrebbero attribuito un
virtuale trionfo all'oppositore filo-occidentale Milinkevich (…).
Intervenendo alla televisione il capo di questo organismo, Stepan
Sujorenko, ha anche affermato che esistono prove su piani di un colpo
di stato, in corrispondenza con le elezioni, finalizzato ad occupare
con la forza il potere. Ha menzionato tra i patrocinatori la Ong
Partenariato, finanziata dall'estero (…) Il finanziamento a questa
organizzazione, a giudicare dalle prove rinvenute, sarebbe da
attribuire ad una filale regionale del cosiddetto National Democratic
Institute. E' di pubblico dominio che gli Stati Uniti hanno
autorizzato uno stanziamento di circa 12 milioni di dollari per
appoggiare nel 2006 le `attività per il sostegno alla democrazia' in
Bielorussia. Si sta attuando una colossale campagna di interferenza
nelle elezioni bielorusse da parte di governi stranieri, ha rilevato
il giornalista Jonatan Stil in un commento sul quotidiano britannico
Guardian: Stil ha definito scandaloso l'atteggiamento di intromissione
dell'Occidente nella contesa elettorale del Paese slavo"
(www.prensalatina.com).
Nel quadro dell'azione di ingerenza destabilizzatrice sin qui
descritta, l'Europa figura in prima fila. Spingono in tale direzione i
dieci nuovi entrati nel club dei 25 Paesi Ue, vero e proprio cavallo
di Troia "americano"; e il portavoce del Consiglio d'Europa non ha
perso tempo nel confermare l'appoggio alla scelta di sanzioni
immediate nei confronti della Bierlorussia e del suo presidente.
Tuttavia, per i Paesi del Vecchio Continente c'è qualche apprensione
in più. E' di questi giorni la notizia di un maxi-accordo tra la
Russia e la Cina che impegna i due colossi energetici nazionali, il
Gazprom e il China National Petroleum (Cnpc), per la realizzazione di
due pipeline che serviranno a rifornire il Paese asiatico di gas
naturale russo. Si tratta di un'opzione strategicamente decisiva, che
rafforza una tendenza ampiamente in atto e che testimonia
dell'insistenza con cui Vladimir Putin guardi ad oriente. Ciò non è
senza conseguenze per la politica energetica europea: come ha
osservato Roland Nash, analista di Renaissance Capital, "le riserve di
idrocarburi della Siberia occidentale (…) potrebbero non bastare per
soddisfare la domanda interna russa, il fabbisogno dei Paesi europei e
quello in aumento della Cina" (Il Sole 24 Ore, 22-3-2006). In altri
termini, l'Europa rischia di restare senza il gas russo: e, d'altra
parte, gli esperti del settore sottolineano che la strategia
energetica russa non può trascurare la conquista di nuovi mercati e
quindi la riduzione della dipendenza dal mercato europeo. Di qui, il
preoccupato commento del quotidiano confindustriale: "A Mosca non
hanno certamente dimenticato la posizione apertamente filo-ucraina
dell'Unione Europea durante la recente `crisi del gas' tra Mosca e
Kiev" (Ibid.). Senza alcun dubbio, la posizione assunta dall'Ue sulla
vicenda bielorussa è destinata a complicare ulteriormente le cose.
25 marzo 2006
* del Dipartimento Esteri PRC, Comitato politico nazionale, area
Essere Comunisti
---
http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=8564
La Bielorussia dopo il voto
di Manuele Bonaccorsi
su redazione del 22/03/2006
Intervista a Giulietto Chiesa
Raggiungiamo Giulietto Chiesa in una pausa tra le riunioni del
Parlamento Europeo, a Bruxelles. "Qui c'è un pessimo clima- dice
l'europarlamentare- si parla apertamente di sanzioni; parlamentari
della destra, con l'appoggio di settori dei verdi e del partito
socialista, sono autori di un pericoloso e insensato estremismo.
Dinanzi alla Bielorussia c'è anche chi vorrebbe mettere in gioco le
relazioni con la Russia. Speriamo che la Commissione e il Consiglio
abbiano pareri più pacati".
A Giulietto Chiesa, profondo conoscitore delle vicende dell'ex Urss,
chiediamo delucidazioni sugli accadimenti di Minsk e sulla turbolenta
frontiera orientale dell'UE.
I giornali di oggi parlano di arresti di oppositori politici e di
repressione delle mobilitazioni contro l'elezione di Lukashenko in
Bielorussia. Si parla di una nuova rivoluzione arancione, simile a
quelle che hanno investito prima la Georgia e poi l'Ucraina. Qual è la
tua opinione in proposito?
E' in corso un tentativo di far passare gli avvenimenti di Minsk come
una nuova rivoluzione colorata, ma nessun giornale sembra notare che
la realtà politica della Bielorussia non è paragonabile a quella che
ha defenestrato i leader filorussi, da Kiev a Tblisi passando per
Belgrado. La differenza è questa: Lukashenko ha un reale appoggio
popolare. Mentre in Ucraina il ritorno alle urne ha dato un esito
diverso da quello iniziale, convocare in Bielorussia nuove elezioni
non farebbe che ridare il potere in mano al vecchio presidente.
Eppure gli osservatori internazionali hanno parlato di evidenti
irregolarità...
Il giudizio dato dall'Osce sulla validità delle elezioni era già
deciso. Si tratta, lo dico senza mezzi termini, di giudizi
tendenziosi, faziosi e manipolati. Ho avuto molte volte l'occasione di
vedere all'opera gli osservatori internazionali, e ho sempre
verificato di prima mano come le loro relazioni fossero bugiarde.
Quindi?
Quindi bisogna prendere atto del consenso popolare del leader
Bielorusso, e chiedersi, semmai, quale sia il suo fondamento. Tra i
pochi dirigenti comunisti contrari allo scioglimento dell'Urss,
Lukashenko è salito al potere battendo i suoi oppositori con un
programma quantomai preciso: nessuna privatizzazione economica e
protezione del sistema di sicurezza sociale. Lukashenko vince perché è
riuscito a tenere in piedi pezzi del sistema socialista, senza
immettere il paese nell'onda della "capitalistizzazione" forzata che
stava già impoverendo la Russia e le altre repubbliche ex-sovietiche.
I suoi avversari, al contrario, sono stati conquistati dalle ipotesi
di occidentalizzazione del paese. Si tratta di una rilevante
minoranza, ma non ci sono dubbi che la maggioranza del paese rimanga
fedele alla politica di Lukashenko. Si tratta di una questione
politica, dunque, non solo di una maggiore o minore aderenza alle
regole democratiche.
Cosa nasconde, dunque, le levata di scudi di Ue, Usa e Nato?
L'obiettivo occidentale è assai chiaro: sottrarre all'influenza della
Russia tutti i suoi vicini, di modificare nel profondo, cioè, il
quadro geopolitico della regione. Si tratta di un progetto imperiale.
Gli Stati Uniti sono tra i maggiori finanziatori dell'opposizione
interna. Ma anche Polonia e Paesi Baltici sono in prima fila per
limitare la sovranità dello scomodo vicino. Ci sono poi la Nato e
l'Ue, il cui obiettivo è quello di spingere sempre più a est le
frontiere delle proprie organizzazioni. Dinanzi a questa realtà non
posso non pormi una domanda: siamo tutti consapevoli che questa
politica ha come diretta conseguenza una nuova guerra fredda, una
nuova contrapposizione frontale con la Russia? Sappiamo quali pericolo
comporterebbe una simile ipotesi?
Dietro l'instabilità delle ex repubbliche sovietiche si nasconde la
grande partita per il controllo dell'energia. Come si può inserire in
questa battaglia la vicenda Bielorussa? E qual è il ruolo della
Germania, il cui ex cancelliere Gerard Schoeder è tra i sostenitori
dell'operazione Gazprom?
La questione energetica è di fondamentale importanza per la
comprensione del quadro geopolitico. Pensiamo, ad esempio, all'accordo
tra Mosca e Pechino che prevede la costruzione di un nuovo gasdotto
che porterà in Cina l'energia di cui essa ha grande bisogno. Pensiamo
anche alla crisi dell'Iran, dove si prepara una nuova guerra con
l'obiettivo americano di esercitare su questo paese il proprio potere.
La Bielorussia, poi, si inserisce perfettamente in questo scenario,
poichè potrebbe ospitare i gasdotti che la Russia vuole negare
all'Ucraina. La questione, in sintesi, è questa: da un lato
l'occidente ha la presunzione di esercitare uno stretto controllo
sulla produzione dell'energia.
Dall'altro è sempre più evidente che questo controllo è impossibile.
C'è poi la vicenda di Gazprom e il tentativo tedesco di stringere i
rapporti con la Russia, anche attraverso la costruzione di un gasdotto
che, scorrendo in acque internazionali, aggiri i paesi baltici,
strenui avversari di Mosca. Per qualcuno questo progetto ha avuto il
senso della frattura della solidarietà europea in materia di politica
energetica. E' chiaro che l'Ue cerca faticosamente, ma con scarsi
risultati, una politica comune dell'energia. In questo conteso si
inserisce la proposta del commissario al commercio Peter Mandelson,
che in un articolo di pochi giorni fa sull'International Herald
Tribune ipotizza la costruzione di un mercato comune dell'energia. Una
proposta che avrebbe quantomeno il merito di sottrarre la questione
energetica dai criteri politici aggressivi che emrgono con forza
all'interno dell'Europa.
Sullo sfondo, dunque, rimane la potenza russa...
Il capogruppo dei verdi in parlamento oggi diceva: "Se dietro la
Bielorussia non ci fosse la Russia Lukashenko sarebbe già stato
spazzato..." Mi pare evidente che ci troviamo dinanzi a una nuova
teoria della sovranità limitata, che questa volta l'Europa gioca
contro la Russia. Si è gridato allo scandalo, ad esempio, dinanzi alla
notizia delle limitazione imposte da Putin all'attività delle Ong nel
suo paese. Ebbene, l'UE ha fatto finta di non sapere che molte di
quelle Ong non sono altro che emissari occidentali che lavorano per
una penetrazione politica all'interno della Russia. Ha diritto Putin
di fare ciò? Io credo di sì. Poiché con una scelta del genere Putin
difende il diritto del popolo russo di decidere del proprio futuro.
Bulgaria, Turchia, Kosovo
Due link ed un articolo, tutti piuttosto inquietanti, dal sito
"Osservatorio Balcani", che rappresenta le posizioni della Commissione
Europea ed è apertamente schierato con tutti i secessionismi etnici
dell'area. (IS)
---
Bulgaria e Kosovo, la diplomazia del pendolo
22.12.2005 scrive Tanya Mangalakova
Un viaggio a Pristina e Belgrado del proprio Ministro degli Esteri e
poi incontri di mediazione organizzati sul proprio territorio. La
Bulgaria è particolarmente attiva sul fronte kosovaro. Non per
interessi commerciali ma piuttosto di geopolitica: uno su tutti
salvaguardare la stabilità della Macedonia
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/5071/1/51/
---
Nazionalismo e conversioni
24.10.2005 scrive Tanya Mangalakova
Vi è una comunità musulmana in Bulgaria. Sono i pomachi e vivono sui
Monti Rodopi. Alcune controverse figure stanno premendo per una loro
conversione alla chiesa ortodossa. Tra queste la discussa figura di
Padre Saraev. La nostra corrispondente l'ha incontrato
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/4824/1/51/
---
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/5414/1/51/
Bulgaria, nazionalismo in crescita anche fra i turchi?
23.03.2006 Da Sofia, scrive Tanya Mangalakova
Nostro reportage tra la minoranza turca, a seguito delle polemiche
suscitate da una dichiarazione promossa su iniziativa di alcune Ong
della regione di Kazanlak, nella Bulgaria centrale, con la quale si
chiede che la minoranza turca venga menzionata nella costituzione
bulgara, e che venga soppresso il divieto di creare partiti etnici
"Seimilacinquecento turchi vogliono uno stato nello stato". Così il
quotidiano "Troud" titolava il 20 febbraio scorso, commentando la
dichiarazione in dieci punti sottoscritta su iniziativa di alcune Ong
della regione di Kazanlak, nella Bulgaria centrale, che chiede che la
minoranza turca venga menzionata nella costituzione bulgara.
La petizione si articola in dieci punti, e oltre a chiedere "il
ripristino e la tutela della minoranza turca in Bulgaria, stato
multinazionale, sovrano e territorialmente integro", chiede, tra
l'altro, l'adozione di una legge speciale sulle minoranze e la
creazione di un ministero apposito, l'apertura di un'università in
lingua turca, lo studio obbligatorio del turco per i giovani della
comunità, la soppressione del divieto costituzionale di istituire
partiti su base etnica e l'abbandono dell'attuale "modello etnico
bulgaro", definito come "prosecuzione dell'assimilazione e del
genocidio contro le minoranze turca e mussulmana".
Anche dopo aver sottoscritto nel 1999 la Convenzione sulla protezione
delle minoranze, la società bulgara rimane particolarmente sensibile
alle richieste della minoranza turca, che secondo l'ultimo censimento
del 2001 ammonta a circa 750mila persone, di essere citata
esplicitamente nella costituzione, preferendo utilizzare il termine
"gruppo etnico", tanto che la comunità turca in Bulgaria viene
solitamente definita comunità dei "turchi bulgari".
L'iniziatore della petizione, Menderes Koungun, ha criticato
aspramente il Movimento per i Diritti e le Libertà (DPS), espressione
politica della comunità turca, parte dell'attuale maggioranza di
governo, e il suo leader Ahmed Dogan, sostenendo che "il DPS crea
ghetti etnici in Bulgaria monopolizzando la comunità turca, ed è un
vero ostacolo alla realizzazione diretta della democrazia" e
dichiarando polemicamente che "il modello etnico è un tumore".
Dal mondo politico bulgaro sono arrivate dure critiche alla petizione,
letta come una velata richiesta separatista, o comunque di
federalizzazione. I commenti più negativi sono arrivati, come
prevedibile, dalle formazioni di ideologia nazionalista, come il VMRO
che ha chiesto l'intervento della procura e Ataka, che ha proposto di
rigettare la Convenzione per la protezione delle Minoranze.
Il Bulgarian Helsinki Committee è stata una delle poche Ong a
supportare la richiesta di soppressione del divieto di creare partiti
etnici, che considera discriminatoria. Il suo direttore Krasimir
Kanev, ha però espresso molti dubbi sull'opportunità di citare
esplicitamente la minoranza turca nella costituzione, visto che questa
richiesta potrebbe allargarsi a catena alle altre minoranze che vivono
in Bulgaria.
Un caffè a Kazanlak
Ci sono circa 15mila mussulmani nella regione di Kazanlak, piccola
città nella famosa Valle delle Rose, tra Turchi, Pomacchi e Millet,
rom di lingua turca. E' da due Ong della zona che è partita la
petizione che chiede il riconoscimento formale della minoranza turca.
Osservatorio ha incontrato i leader di queste organizzazioni nella
casa del loro portavoce, Menderes Koungun. Koungun, ingegnere tessile,
52 anni, è stato a lungo attivista del DPS a Kazanlak, ma oggi è
uscito dal partito. Insieme a lui Osservatorio ha incontrato Osman
Bulbul, leader dell'Associazione Nazionale per l'euro-integrazione
delle Minoranze, Smail Dervish, presidente dell'associazione dei
cittadini mussulmani "Millet" e Hikmet Djafer, vice-presidente del
Movimento Nazionale per i Diritti e le Libertà, formazione da non
confondere col quasi omonimo partito di Dogan.
Tutti i presenti non hanno nascosto forti critiche verso il DPS, con
toni spesso paragonabili a quelli degli esponenti di Ataka. "Ahmed
Dogan era un agente di Todor Zhivkov", ha detto a Osservatorio Osman
Bulbul, "e il leader del DPS continua a ingannare le persone, dicendo
che difende i nostri interessi. Ma se guardiamo l'articolo 44 della
Costituzione, leggiamo che la Bulgaria è uno stato "etno-nazionale",
quindi il DPS aiuta lo stato nella sua politica di assimilazione".
Secondo Hikmet Djafer, che pure ne è stato uno dei fondatori nel 1989,
il DPS è in realtà un figlioccio del partito comunista. "Noi siamo
stati i primi a spiegarlo ai turchi che vivono in Bulgaria". "Oggi il
DPS è un "circolo di interessi" e in questo modo manipola
l'elettorato" continua Djafer. "Nel mio paese, Koprinka, molte persone
volevano sottoscrivere la petizione, ma hanno paura di essere
licenziati. Il DPS usa il tabacco come una spada di Damocle, minaccia
i produttori dicendo loro che il tabacco che producono non sarà
venduto, se non votano in modo "giusto".
"Il cosiddetto "modello etnico bulgaro" non esiste, è un mito."
sostiene Menderes Kougun. "Noi vogliamo quello che viene garantito dal
diritto europeo e dalla Convenzione sulla protezione delle Minoranze,
che pur essendo stata recepita non viene ancora messa in pratica. La
nostra iniziativa ha messo in apprensione i "gavazi" (parola turca che
significa "bravacci, bulli") i briganti e i capibanda, che si
frappongono tra i cittadini e lo Stato. I "gavazi" sono quelli del
DPS, i briganti quelli del VMRO e i capibanda quelli di Ataka. Tutti
loro vogliono fare da intermediari tra i cittadini e lo Stato, e non
permettono nessuna iniziativa senza il loro benestare."
I nostri figli dovrebbero studiare il turco!
Gli interlocutori di Osservatorio si lamentano che non ci siano
quotidiani in lingua turca pubblicati in Bulgaria, anche se gli
facciamo notare che esistono pubblicazioni come "Kaynak", "Balon" e
"Filiz, stampati proprio in turco. "Di fatto però i nostri figli non
sanno il turco, non lo imparano a scuola", sostiene Hikmet Djafer, "e
anche se possono sceglierlo come materia opzionale, sono già oberati
dalle lezioni obbligatorie. Non riescono nemmeno a capirsi con i loro
cugini in Turchia".
L'apertura di un'università in lingua turca in Bulgaria, una delle
dieci richieste formulate nella petizione, viene auspicata per creare
quadri professionali in grado di attirare gli investitori turchi in
Bulgaria. "Questa università è una strada privilegiata per integrare
la minoranza turca in Bulgaria, e non una forma di separatismo", ha
detto ad Osservatorio Menderes Kougun. "Il problema culturale resta
insoluto e al momento la nostra comunità guarda i canali tv dalla
Turchia con le parabole".
Richieste fuori dal tempo
"C'è una buona coabitazione tra cristiani e mussulmani qui intorno" ci
assicura Vasil Samarski, presidente del consiglio comunale di
Kazanlak, e porta ad esempio il vicino villaggio di Asen, dove la
comunità turca ha aiutato economicamente i vicini ortodossi quando
hanno deciso di costruire una nuova chiesa, ricambiando poi il favore
quando in paese è iniziata a sorgere la moschea.
Per quanto riguarda la lingua poi, ci assicura che non esistono
ostacoli all'insegnamento del turco, se i genitori lo desiderano, ma
la maggior parte degli alunni sembra più interessata all'inglese, al
francese o al tedesco.
"Mi sembra strano" commenta Samarski, "che si parli di un'università
turca in questo mondo globalizzato. Molti ragazzi bulgari vanno a
studiare a Istambul, che non è lontana e offre un'ampia scelta
formativa. C'è anche un dipartimento di lingua turca all'università di
Sofia".
Secondo lo stesso Samarski, la petizione nasce soprattutto da una
mancanza di informazione. "Forse nel passato, ai tempi del processo di
nazionalizzazione forzata, questi problemi erano di vitale importanza,
ma oggi non lo sono più. Non dovremmo tornare indietro, adesso che
siamo alle porte dell'Europa. Ci sono tendenze nazionaliste nella
società bulgara, e queste portano naturalmente a generare l'idea di
'altro'. Ma non c'è pericolo di crisi o conflitti".
Due link ed un articolo, tutti piuttosto inquietanti, dal sito
"Osservatorio Balcani", che rappresenta le posizioni della Commissione
Europea ed è apertamente schierato con tutti i secessionismi etnici
dell'area. (IS)
---
Bulgaria e Kosovo, la diplomazia del pendolo
22.12.2005 scrive Tanya Mangalakova
Un viaggio a Pristina e Belgrado del proprio Ministro degli Esteri e
poi incontri di mediazione organizzati sul proprio territorio. La
Bulgaria è particolarmente attiva sul fronte kosovaro. Non per
interessi commerciali ma piuttosto di geopolitica: uno su tutti
salvaguardare la stabilità della Macedonia
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/5071/1/51/
---
Nazionalismo e conversioni
24.10.2005 scrive Tanya Mangalakova
Vi è una comunità musulmana in Bulgaria. Sono i pomachi e vivono sui
Monti Rodopi. Alcune controverse figure stanno premendo per una loro
conversione alla chiesa ortodossa. Tra queste la discussa figura di
Padre Saraev. La nostra corrispondente l'ha incontrato
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/4824/1/51/
---
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/5414/1/51/
Bulgaria, nazionalismo in crescita anche fra i turchi?
23.03.2006 Da Sofia, scrive Tanya Mangalakova
Nostro reportage tra la minoranza turca, a seguito delle polemiche
suscitate da una dichiarazione promossa su iniziativa di alcune Ong
della regione di Kazanlak, nella Bulgaria centrale, con la quale si
chiede che la minoranza turca venga menzionata nella costituzione
bulgara, e che venga soppresso il divieto di creare partiti etnici
"Seimilacinquecento turchi vogliono uno stato nello stato". Così il
quotidiano "Troud" titolava il 20 febbraio scorso, commentando la
dichiarazione in dieci punti sottoscritta su iniziativa di alcune Ong
della regione di Kazanlak, nella Bulgaria centrale, che chiede che la
minoranza turca venga menzionata nella costituzione bulgara.
La petizione si articola in dieci punti, e oltre a chiedere "il
ripristino e la tutela della minoranza turca in Bulgaria, stato
multinazionale, sovrano e territorialmente integro", chiede, tra
l'altro, l'adozione di una legge speciale sulle minoranze e la
creazione di un ministero apposito, l'apertura di un'università in
lingua turca, lo studio obbligatorio del turco per i giovani della
comunità, la soppressione del divieto costituzionale di istituire
partiti su base etnica e l'abbandono dell'attuale "modello etnico
bulgaro", definito come "prosecuzione dell'assimilazione e del
genocidio contro le minoranze turca e mussulmana".
Anche dopo aver sottoscritto nel 1999 la Convenzione sulla protezione
delle minoranze, la società bulgara rimane particolarmente sensibile
alle richieste della minoranza turca, che secondo l'ultimo censimento
del 2001 ammonta a circa 750mila persone, di essere citata
esplicitamente nella costituzione, preferendo utilizzare il termine
"gruppo etnico", tanto che la comunità turca in Bulgaria viene
solitamente definita comunità dei "turchi bulgari".
L'iniziatore della petizione, Menderes Koungun, ha criticato
aspramente il Movimento per i Diritti e le Libertà (DPS), espressione
politica della comunità turca, parte dell'attuale maggioranza di
governo, e il suo leader Ahmed Dogan, sostenendo che "il DPS crea
ghetti etnici in Bulgaria monopolizzando la comunità turca, ed è un
vero ostacolo alla realizzazione diretta della democrazia" e
dichiarando polemicamente che "il modello etnico è un tumore".
Dal mondo politico bulgaro sono arrivate dure critiche alla petizione,
letta come una velata richiesta separatista, o comunque di
federalizzazione. I commenti più negativi sono arrivati, come
prevedibile, dalle formazioni di ideologia nazionalista, come il VMRO
che ha chiesto l'intervento della procura e Ataka, che ha proposto di
rigettare la Convenzione per la protezione delle Minoranze.
Il Bulgarian Helsinki Committee è stata una delle poche Ong a
supportare la richiesta di soppressione del divieto di creare partiti
etnici, che considera discriminatoria. Il suo direttore Krasimir
Kanev, ha però espresso molti dubbi sull'opportunità di citare
esplicitamente la minoranza turca nella costituzione, visto che questa
richiesta potrebbe allargarsi a catena alle altre minoranze che vivono
in Bulgaria.
Un caffè a Kazanlak
Ci sono circa 15mila mussulmani nella regione di Kazanlak, piccola
città nella famosa Valle delle Rose, tra Turchi, Pomacchi e Millet,
rom di lingua turca. E' da due Ong della zona che è partita la
petizione che chiede il riconoscimento formale della minoranza turca.
Osservatorio ha incontrato i leader di queste organizzazioni nella
casa del loro portavoce, Menderes Koungun. Koungun, ingegnere tessile,
52 anni, è stato a lungo attivista del DPS a Kazanlak, ma oggi è
uscito dal partito. Insieme a lui Osservatorio ha incontrato Osman
Bulbul, leader dell'Associazione Nazionale per l'euro-integrazione
delle Minoranze, Smail Dervish, presidente dell'associazione dei
cittadini mussulmani "Millet" e Hikmet Djafer, vice-presidente del
Movimento Nazionale per i Diritti e le Libertà, formazione da non
confondere col quasi omonimo partito di Dogan.
Tutti i presenti non hanno nascosto forti critiche verso il DPS, con
toni spesso paragonabili a quelli degli esponenti di Ataka. "Ahmed
Dogan era un agente di Todor Zhivkov", ha detto a Osservatorio Osman
Bulbul, "e il leader del DPS continua a ingannare le persone, dicendo
che difende i nostri interessi. Ma se guardiamo l'articolo 44 della
Costituzione, leggiamo che la Bulgaria è uno stato "etno-nazionale",
quindi il DPS aiuta lo stato nella sua politica di assimilazione".
Secondo Hikmet Djafer, che pure ne è stato uno dei fondatori nel 1989,
il DPS è in realtà un figlioccio del partito comunista. "Noi siamo
stati i primi a spiegarlo ai turchi che vivono in Bulgaria". "Oggi il
DPS è un "circolo di interessi" e in questo modo manipola
l'elettorato" continua Djafer. "Nel mio paese, Koprinka, molte persone
volevano sottoscrivere la petizione, ma hanno paura di essere
licenziati. Il DPS usa il tabacco come una spada di Damocle, minaccia
i produttori dicendo loro che il tabacco che producono non sarà
venduto, se non votano in modo "giusto".
"Il cosiddetto "modello etnico bulgaro" non esiste, è un mito."
sostiene Menderes Kougun. "Noi vogliamo quello che viene garantito dal
diritto europeo e dalla Convenzione sulla protezione delle Minoranze,
che pur essendo stata recepita non viene ancora messa in pratica. La
nostra iniziativa ha messo in apprensione i "gavazi" (parola turca che
significa "bravacci, bulli") i briganti e i capibanda, che si
frappongono tra i cittadini e lo Stato. I "gavazi" sono quelli del
DPS, i briganti quelli del VMRO e i capibanda quelli di Ataka. Tutti
loro vogliono fare da intermediari tra i cittadini e lo Stato, e non
permettono nessuna iniziativa senza il loro benestare."
I nostri figli dovrebbero studiare il turco!
Gli interlocutori di Osservatorio si lamentano che non ci siano
quotidiani in lingua turca pubblicati in Bulgaria, anche se gli
facciamo notare che esistono pubblicazioni come "Kaynak", "Balon" e
"Filiz, stampati proprio in turco. "Di fatto però i nostri figli non
sanno il turco, non lo imparano a scuola", sostiene Hikmet Djafer, "e
anche se possono sceglierlo come materia opzionale, sono già oberati
dalle lezioni obbligatorie. Non riescono nemmeno a capirsi con i loro
cugini in Turchia".
L'apertura di un'università in lingua turca in Bulgaria, una delle
dieci richieste formulate nella petizione, viene auspicata per creare
quadri professionali in grado di attirare gli investitori turchi in
Bulgaria. "Questa università è una strada privilegiata per integrare
la minoranza turca in Bulgaria, e non una forma di separatismo", ha
detto ad Osservatorio Menderes Kougun. "Il problema culturale resta
insoluto e al momento la nostra comunità guarda i canali tv dalla
Turchia con le parabole".
Richieste fuori dal tempo
"C'è una buona coabitazione tra cristiani e mussulmani qui intorno" ci
assicura Vasil Samarski, presidente del consiglio comunale di
Kazanlak, e porta ad esempio il vicino villaggio di Asen, dove la
comunità turca ha aiutato economicamente i vicini ortodossi quando
hanno deciso di costruire una nuova chiesa, ricambiando poi il favore
quando in paese è iniziata a sorgere la moschea.
Per quanto riguarda la lingua poi, ci assicura che non esistono
ostacoli all'insegnamento del turco, se i genitori lo desiderano, ma
la maggior parte degli alunni sembra più interessata all'inglese, al
francese o al tedesco.
"Mi sembra strano" commenta Samarski, "che si parli di un'università
turca in questo mondo globalizzato. Molti ragazzi bulgari vanno a
studiare a Istambul, che non è lontana e offre un'ampia scelta
formativa. C'è anche un dipartimento di lingua turca all'università di
Sofia".
Secondo lo stesso Samarski, la petizione nasce soprattutto da una
mancanza di informazione. "Forse nel passato, ai tempi del processo di
nazionalizzazione forzata, questi problemi erano di vitale importanza,
ma oggi non lo sono più. Non dovremmo tornare indietro, adesso che
siamo alle porte dell'Europa. Ci sono tendenze nazionaliste nella
società bulgara, e queste portano naturalmente a generare l'idea di
'altro'. Ma non c'è pericolo di crisi o conflitti".
(italiano / english)
The War Lovers (Gli innamorati della guerra)
di John Pilger
(Traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
25 marzo 2006
Ho imparato che gli innamorati della guerra, nelle situazioni
effettive di guerra, di solito sono inoffensivi, eccetto che verso se
stessi. Sono stati affascinati dal Vietnam e dalla Cambogia, dove le
droghe erano abbondanti. La Bosnia, con la sua roulette di morte, è
stata un'altra prediletta. Alcuni potrebbe dire di essersi trovati in
quei posti "per raccontare al mondo"; quegli onesti potrebbero dire
che amavano quelle situazioni. "La guerra è divertente!", così uno di
questi aveva tatuato sul suo braccio. C'è rimasto su una mina.
Qualche volta ricordo questi quasi irresistibili sciocchi, quando mi
trovavo faccia a faccia con un altro tipo di amante della guerra, il
tipo che non vedeva la guerra e che spesso faceva il possibile per non
vederla.
La passione di questi amanti della guerra è un fenomeno; non si
affievolisce mai, indifferentemente dalla distanza dall'oggetto del
loro desiderio. Compri i giornali della domenica e li ritrovi,
egocentrici della loro poco dura esperienza, altro che un "Sabato da
Sainsbury's". Apri la televisione e ci sono ancora, notte dopo notte,
intonando non tanto il loro amore per la guerra, ma salmodiando su di
essa con la loro parlantina da venditori, in mezzo alla corte di
coloro a cui sono stati destinati. "Non vi sono dubbi," asseriva Matt
Frei, l'uomo della BBC in America, "che il desiderio di portare il
bene, di portare i valori Americani al resto del mondo, e specialmente
ora al Medio Oriente... è attualmente collegato strettamente alla
potenza militare."
Frei dichiarava questo il 13 aprile 2003, dopo che George W. Bush
aveva scatenato l'operazione "Shock and Awe – Colpisci e Terrorizza"
contro un Iraq privo di difese.
Due anni più tardi, dopo che un esercito di occupazione aggressivo,
razzista, addestrato in modo deplorevole, e poco disciplinato, aveva
portato i "valori Americani" di settarismo, squadroni della morte,
attacchi chimici, attacchi con proiettili ad uranio, e bombe a
frammentazione, Frei descriveva il famoso 82.esimo Aviotrasportato
come "gli eroi del Tikrit."
L'anno scorso, lodava Paul Wolfowitz, architetto della carneficina in
Iraq, come "un intellettuale" che "crede appassionatamente nella
potenza della democrazia e nello sviluppo popolare."
Anche per l'Iran, Frei andava ben al di là degli eventi storici. Nel
giugno 2003, lui così informava gli spettatori della BBC: " Per di
più, in Iran vi può essere il caso di un cambio di regime."
Ma quanti uomini, donne, bambini, verranno uccisi, mutilati o
diventeranno pazzi, se Bush attaccherà l'Iran? La prospettiva di
un'aggressione è particolarmente eccitante per questi innamorati della
guerra, comprensibilmente delusi dal corso degli eventi in Iraq.
"L'inimmaginabile, ma ultimamente inevitabile, verità," così ha
scritto il mese scorso Gerard Baker nel Times, "è che noi dobbiamo
apprestarci a sostenere una guerra con l'Iran... Se l'Iran raggiunge
sicuro ed indisturbato una solida posizione nel campo nucleare, sarà
un momento cruciale nella storia del mondo, più della rivoluzione
Bolscevica, più dell'ascesa al potere di Hitler."
Questo ci suona familiare? Nel febbraio 2003, Baker scriveva che "la
vittoria [in Iraq] immediatamente giustificherà gli allarmi lanciati
dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna sulla misura della minaccia
costituita da Saddam."
"L'ascesa al potere di Hitler" è un grido di guerra degli amanti della
guerra. Si era sentito nel 1999 (Blair) prima della "crociata morale
per salvare il Kosovo" da parte della NATO, un modello per l'invasione
dell'Iraq. Nell'aggressione contro la Serbia, il 2 % dei missili NATO
colpivano obiettivi militari; il resto andava a colpire ospedali,
scuole, industrie, chiese, e studi radio-televisivi. Facendo da cassa
di risonanza a Blair e alla nidiata di funzionari di Clinton, i mezzi
di informazione di massa, tutti in coro, affermavano che "noi"
dovevamo bloccare "qualcosa che assomigliava ad un genocidio" in
Kosovo, come scriveva nel 2002 Timothy Garton Ash nel Guardian. "Echi
di Olocausto" si leggeva sulle prime pagine del Daily Mirror e del
Sun. L'Observer avvertiva di una "Soluzione Finale Balcanica".
La recente morte di Slobodan Milosevic ha fatto perdere il sentiero
della memoria agli amanti della guerra e a coloro che la danno a bere
sulle guerre. Curiosamente i termini "Genocidio", "Olocausto" e
"Arrivo al Potere di Hitler" ora sono scomparsi, per la veramente
buona ragione che, come il frastuono di tamburi aveva fatto strada
all'invasione Irachena e sta ora guidando all'aggressione contro
l'Iran, si trattava di tante cazzate. Non di interpretazioni false.
Non di errori. Non di sbagli grossolani. Solo cazzate!
Veniva detto, "Le fosse comuni in Kosovo sono la giustificazione di
tutto". Dopo che erano avvenuti i bombardamenti, squadre
internazionali di medici legali hanno sottoposto il Kosovo ad
esplorazioni minuziose. L'FBI era arrivata per investigare su quella
che veniva definita "la scena del crimine più grande nella storia
legale dell' FBI". Diverse settimane più tardi, non avendo trovato
nemmeno una fossa comune, l'FBI e altre organizzazioni legali se ne
ritornavano a casa.
Nel 2000, il Tribunale Internazionale per i Crimini di Guerra
annunciava che il conto finale dei corpi trovati in Kosovo in "fosse
comuni" era di 2.788. Questi comprendevano Serbi, Rom, e quelli che
erano stati uccisi dai "nostri" alleati, il Fronte di Liberazione del
Kosovo (UCK). Questo significava che la giustificazione per
l'aggressione contro la Serbia, ("225.000 uomini di etnia Albanese di
età compresa fra i 14 e i 59 anni sono scomparsi, presumibilmente
ammazzati": questo aveva affermato l'ambasciatore-a-disposizione David
Scheffer), era una falsità.
Per mia conoscenza, solo il Wall Street Journal ammetteva questo. Un
ex pianificatore di alto grado della NATO,Michael McGwire, scriveva
che "definire il bombardamento come un intervento umanitario risulta
veramente grottesco." Infatti, la "crociata "della NATO era l'atto
finale, calcolato, di una lunga guerra di logoramento con l'obiettivo
di annullare persino l'idea di Jugoslavia.
Per me, una delle più odiose caratteristiche di Blair, e di Bush, e di
Clinton, e della loro corte di giornalisti zelanti o truffaldini, è
l'entusiasmo di uomini (e donne) esauriti, sedentari, per gli
spargimenti di sangue ai quali non hanno mai assistito, per i pezzi di
corpi, che non hanno mai visto, e sui quali non hanno mai vomitato per
lo schifo, per gli obitori con montagne di cadaveri accatastati che
non hanno mai visitato, alla ricerca di uno che si amava.
Il loro ruolo è quello di far rispettare vite parallele di verità mai
pronunciate e di pubbliche menzogne. Milosevic era un pesciolino di
acqua dolce rispetto ai pescecani, killers a scala industriale, alla
cui categoria Bush e Blair appartengono.
www.globalresearch.ca
© Copyright John Pilger, New Statesman, 2006
L'indirizzo url di questo articolo a:
www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=PIL20060325&articleId=2168
http://www.antiwar.com/orig/pilger.php?articleid=8744
March 23, 2006
The War Lovers
by John Pilger
The war lovers I have known in real wars have usually been harmless,
except to themselves. They were attracted to Vietnam and Cambodia,
where drugs were plentiful. Bosnia, with its roulette of death, was
another favorite. A few would say they were there "to tell the world";
the honest ones would say they loved it. "War is fun!" one of them had
scratched on his arm. He stood on a land mine.
I sometimes remember these almost endearing fools when I find myself
faced with another kind of war lover – the kind that has not seen war
and has often done everything possible not to see it. The passion of
these war lovers is a phenomenon; it never dims, regardless of the
distance from the object of their desire. Pick up the Sunday papers
and there they are, egocentrics of little harsh experience, other than
a Saturday in Sainsbury's. Turn on the television and there they are
again, night after night, intoning not so much their love of war as
their sales pitch for it on behalf of the court to which they are
assigned. "There's no doubt," said Matt Frei, the BBC's man in
America, "that the desire to bring good, to bring American values to
the rest of the world, and especially now to the Middle East … is now
increasingly tied up with military power."
Frei said that on April 13, 2003, after George W. Bush had launched
"Shock and Awe" on a defenseless Iraq. Two years later, after a
rampant, racist, woefully trained, and ill-disciplined army of
occupation had brought "American values" of sectarianism, death
squads, chemical attacks, attacks with uranium-tipped shells and
cluster bombs, Frei described the notorious 82nd Airborne as "the
heroes of Tikrit."
Last year, he lauded Paul Wolfowitz, architect of the slaughter in
Iraq, as "an intellectual" who "believes passionately in the power of
democracy and grassroots development." As for Iran, Frei was well
ahead of the story. In June 2003, he told BBC viewers: "There may be a
case for regime change in Iran, too."
How many men, women, and children will be killed, maimed, or sent mad
if Bush attacks Iran? The prospect of an attack is especially exciting
for those war lovers understandably disappointed by the turn of events
in Iraq. "The unimaginable but ultimately inescapable truth," wrote
Gerard Baker in the Times last month, "is that we are going to have to
get ready for war with Iran. … If Iran gets safely and unmolested to
nuclear status, it will be a threshold moment in the history of the
world, up there with the Bolshevik revolution and the coming of
Hitler." Sound familiar? In February 2003, Baker wrote that "victory
[in Iraq] will quickly vindicate U.S. and British claims about the
scale of the threat Saddam poses."
The "coming of Hitler" is a rallying cry of war lovers. It was heard
before NATO's "moral crusade to save Kosovo" (Blair) in 1999, a model
for the invasion of Iraq. In the attack on Serbia, 2 percent of NATO's
missiles hit military targets; the rest hit hospitals, schools,
factories, churches, and broadcasting studios. Echoing Blair and a
clutch of Clinton officials, a massed media chorus declared that "we"
had to stop "something approaching genocide" in Kosovo, as Timothy
Garton Ash wrote in 2002 in the Guardian. "Echoes of the Holocaust,"
said the front pages of the Daily Mirror and the Sun. The Observer
warned of a "Balkan Final Solution."
The recent death of Slobodan Milosevic took the war lovers and war
sellers down memory lane. Curiously, "genocide" and "Holocaust" and
the "coming of Hitler" were now missing – for the very good reason
that, like the drumbeat leading to the invasion of Iraq and the
drumbeat now leading to an attack on Iran, it was all bullsh*t. Not
misinterpretation. Not a mistake. Not blunders. Bullsh*t.
The "mass graves" in Kosovo would justify it all, they said. When the
bombing was over, international forensic teams began subjecting Kosovo
to minute examination. The FBI arrived to investigate what was called
"the largest crime scene in the FBI's forensic history." Several weeks
later, having found not a single mass grave, the FBI and other
forensic teams went home.
In 2000, the International War Crimes Tribunal announced that the
final count of bodies found in Kosovo's "mass graves" was 2,788. This
included Serbs, Roma, and those killed by "our" allies, the Kosovo
Liberation Front. It meant that the justification for the attack on
Serbia ("225,000 ethnic Albanian men aged between 14 and 59 are
missing, presumed dead," the U.S. ambassador-at-large David Scheffer
had claimed) was an invention. To my knowledge, only the Wall Street
Journal admitted this. A former senior NATO planner, Michael McGwire,
wrote that "to describe the bombing as 'humanitarian intervention'
[is] really grotesque." In fact, the NATO "crusade" was the final,
calculated act of a long war of attrition aimed at wiping out the very
idea of Yugoslavia.
For me, one of the more odious characteristics of Blair, and Bush, and
Clinton, and their eager or gulled journalistic court, is the
enthusiasm of sedentary, effete men (and women) for bloodshed they
never see, bits of body they never have to retch over, stacked morgues
they will never have to visit, searching for a loved one. Their role
is to enforce parallel worlds of unspoken truth and public lies. That
Milosevic was a minnow compared with industrial-scale killers such as
Bush and Blair belongs to the former.
The War Lovers (Gli innamorati della guerra)
di John Pilger
(Traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
25 marzo 2006
Ho imparato che gli innamorati della guerra, nelle situazioni
effettive di guerra, di solito sono inoffensivi, eccetto che verso se
stessi. Sono stati affascinati dal Vietnam e dalla Cambogia, dove le
droghe erano abbondanti. La Bosnia, con la sua roulette di morte, è
stata un'altra prediletta. Alcuni potrebbe dire di essersi trovati in
quei posti "per raccontare al mondo"; quegli onesti potrebbero dire
che amavano quelle situazioni. "La guerra è divertente!", così uno di
questi aveva tatuato sul suo braccio. C'è rimasto su una mina.
Qualche volta ricordo questi quasi irresistibili sciocchi, quando mi
trovavo faccia a faccia con un altro tipo di amante della guerra, il
tipo che non vedeva la guerra e che spesso faceva il possibile per non
vederla.
La passione di questi amanti della guerra è un fenomeno; non si
affievolisce mai, indifferentemente dalla distanza dall'oggetto del
loro desiderio. Compri i giornali della domenica e li ritrovi,
egocentrici della loro poco dura esperienza, altro che un "Sabato da
Sainsbury's". Apri la televisione e ci sono ancora, notte dopo notte,
intonando non tanto il loro amore per la guerra, ma salmodiando su di
essa con la loro parlantina da venditori, in mezzo alla corte di
coloro a cui sono stati destinati. "Non vi sono dubbi," asseriva Matt
Frei, l'uomo della BBC in America, "che il desiderio di portare il
bene, di portare i valori Americani al resto del mondo, e specialmente
ora al Medio Oriente... è attualmente collegato strettamente alla
potenza militare."
Frei dichiarava questo il 13 aprile 2003, dopo che George W. Bush
aveva scatenato l'operazione "Shock and Awe – Colpisci e Terrorizza"
contro un Iraq privo di difese.
Due anni più tardi, dopo che un esercito di occupazione aggressivo,
razzista, addestrato in modo deplorevole, e poco disciplinato, aveva
portato i "valori Americani" di settarismo, squadroni della morte,
attacchi chimici, attacchi con proiettili ad uranio, e bombe a
frammentazione, Frei descriveva il famoso 82.esimo Aviotrasportato
come "gli eroi del Tikrit."
L'anno scorso, lodava Paul Wolfowitz, architetto della carneficina in
Iraq, come "un intellettuale" che "crede appassionatamente nella
potenza della democrazia e nello sviluppo popolare."
Anche per l'Iran, Frei andava ben al di là degli eventi storici. Nel
giugno 2003, lui così informava gli spettatori della BBC: " Per di
più, in Iran vi può essere il caso di un cambio di regime."
Ma quanti uomini, donne, bambini, verranno uccisi, mutilati o
diventeranno pazzi, se Bush attaccherà l'Iran? La prospettiva di
un'aggressione è particolarmente eccitante per questi innamorati della
guerra, comprensibilmente delusi dal corso degli eventi in Iraq.
"L'inimmaginabile, ma ultimamente inevitabile, verità," così ha
scritto il mese scorso Gerard Baker nel Times, "è che noi dobbiamo
apprestarci a sostenere una guerra con l'Iran... Se l'Iran raggiunge
sicuro ed indisturbato una solida posizione nel campo nucleare, sarà
un momento cruciale nella storia del mondo, più della rivoluzione
Bolscevica, più dell'ascesa al potere di Hitler."
Questo ci suona familiare? Nel febbraio 2003, Baker scriveva che "la
vittoria [in Iraq] immediatamente giustificherà gli allarmi lanciati
dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna sulla misura della minaccia
costituita da Saddam."
"L'ascesa al potere di Hitler" è un grido di guerra degli amanti della
guerra. Si era sentito nel 1999 (Blair) prima della "crociata morale
per salvare il Kosovo" da parte della NATO, un modello per l'invasione
dell'Iraq. Nell'aggressione contro la Serbia, il 2 % dei missili NATO
colpivano obiettivi militari; il resto andava a colpire ospedali,
scuole, industrie, chiese, e studi radio-televisivi. Facendo da cassa
di risonanza a Blair e alla nidiata di funzionari di Clinton, i mezzi
di informazione di massa, tutti in coro, affermavano che "noi"
dovevamo bloccare "qualcosa che assomigliava ad un genocidio" in
Kosovo, come scriveva nel 2002 Timothy Garton Ash nel Guardian. "Echi
di Olocausto" si leggeva sulle prime pagine del Daily Mirror e del
Sun. L'Observer avvertiva di una "Soluzione Finale Balcanica".
La recente morte di Slobodan Milosevic ha fatto perdere il sentiero
della memoria agli amanti della guerra e a coloro che la danno a bere
sulle guerre. Curiosamente i termini "Genocidio", "Olocausto" e
"Arrivo al Potere di Hitler" ora sono scomparsi, per la veramente
buona ragione che, come il frastuono di tamburi aveva fatto strada
all'invasione Irachena e sta ora guidando all'aggressione contro
l'Iran, si trattava di tante cazzate. Non di interpretazioni false.
Non di errori. Non di sbagli grossolani. Solo cazzate!
Veniva detto, "Le fosse comuni in Kosovo sono la giustificazione di
tutto". Dopo che erano avvenuti i bombardamenti, squadre
internazionali di medici legali hanno sottoposto il Kosovo ad
esplorazioni minuziose. L'FBI era arrivata per investigare su quella
che veniva definita "la scena del crimine più grande nella storia
legale dell' FBI". Diverse settimane più tardi, non avendo trovato
nemmeno una fossa comune, l'FBI e altre organizzazioni legali se ne
ritornavano a casa.
Nel 2000, il Tribunale Internazionale per i Crimini di Guerra
annunciava che il conto finale dei corpi trovati in Kosovo in "fosse
comuni" era di 2.788. Questi comprendevano Serbi, Rom, e quelli che
erano stati uccisi dai "nostri" alleati, il Fronte di Liberazione del
Kosovo (UCK). Questo significava che la giustificazione per
l'aggressione contro la Serbia, ("225.000 uomini di etnia Albanese di
età compresa fra i 14 e i 59 anni sono scomparsi, presumibilmente
ammazzati": questo aveva affermato l'ambasciatore-a-disposizione David
Scheffer), era una falsità.
Per mia conoscenza, solo il Wall Street Journal ammetteva questo. Un
ex pianificatore di alto grado della NATO,Michael McGwire, scriveva
che "definire il bombardamento come un intervento umanitario risulta
veramente grottesco." Infatti, la "crociata "della NATO era l'atto
finale, calcolato, di una lunga guerra di logoramento con l'obiettivo
di annullare persino l'idea di Jugoslavia.
Per me, una delle più odiose caratteristiche di Blair, e di Bush, e di
Clinton, e della loro corte di giornalisti zelanti o truffaldini, è
l'entusiasmo di uomini (e donne) esauriti, sedentari, per gli
spargimenti di sangue ai quali non hanno mai assistito, per i pezzi di
corpi, che non hanno mai visto, e sui quali non hanno mai vomitato per
lo schifo, per gli obitori con montagne di cadaveri accatastati che
non hanno mai visitato, alla ricerca di uno che si amava.
Il loro ruolo è quello di far rispettare vite parallele di verità mai
pronunciate e di pubbliche menzogne. Milosevic era un pesciolino di
acqua dolce rispetto ai pescecani, killers a scala industriale, alla
cui categoria Bush e Blair appartengono.
www.globalresearch.ca
© Copyright John Pilger, New Statesman, 2006
L'indirizzo url di questo articolo a:
www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=PIL20060325&articleId=2168
http://www.antiwar.com/orig/pilger.php?articleid=8744
March 23, 2006
The War Lovers
by John Pilger
The war lovers I have known in real wars have usually been harmless,
except to themselves. They were attracted to Vietnam and Cambodia,
where drugs were plentiful. Bosnia, with its roulette of death, was
another favorite. A few would say they were there "to tell the world";
the honest ones would say they loved it. "War is fun!" one of them had
scratched on his arm. He stood on a land mine.
I sometimes remember these almost endearing fools when I find myself
faced with another kind of war lover – the kind that has not seen war
and has often done everything possible not to see it. The passion of
these war lovers is a phenomenon; it never dims, regardless of the
distance from the object of their desire. Pick up the Sunday papers
and there they are, egocentrics of little harsh experience, other than
a Saturday in Sainsbury's. Turn on the television and there they are
again, night after night, intoning not so much their love of war as
their sales pitch for it on behalf of the court to which they are
assigned. "There's no doubt," said Matt Frei, the BBC's man in
America, "that the desire to bring good, to bring American values to
the rest of the world, and especially now to the Middle East … is now
increasingly tied up with military power."
Frei said that on April 13, 2003, after George W. Bush had launched
"Shock and Awe" on a defenseless Iraq. Two years later, after a
rampant, racist, woefully trained, and ill-disciplined army of
occupation had brought "American values" of sectarianism, death
squads, chemical attacks, attacks with uranium-tipped shells and
cluster bombs, Frei described the notorious 82nd Airborne as "the
heroes of Tikrit."
Last year, he lauded Paul Wolfowitz, architect of the slaughter in
Iraq, as "an intellectual" who "believes passionately in the power of
democracy and grassroots development." As for Iran, Frei was well
ahead of the story. In June 2003, he told BBC viewers: "There may be a
case for regime change in Iran, too."
How many men, women, and children will be killed, maimed, or sent mad
if Bush attacks Iran? The prospect of an attack is especially exciting
for those war lovers understandably disappointed by the turn of events
in Iraq. "The unimaginable but ultimately inescapable truth," wrote
Gerard Baker in the Times last month, "is that we are going to have to
get ready for war with Iran. … If Iran gets safely and unmolested to
nuclear status, it will be a threshold moment in the history of the
world, up there with the Bolshevik revolution and the coming of
Hitler." Sound familiar? In February 2003, Baker wrote that "victory
[in Iraq] will quickly vindicate U.S. and British claims about the
scale of the threat Saddam poses."
The "coming of Hitler" is a rallying cry of war lovers. It was heard
before NATO's "moral crusade to save Kosovo" (Blair) in 1999, a model
for the invasion of Iraq. In the attack on Serbia, 2 percent of NATO's
missiles hit military targets; the rest hit hospitals, schools,
factories, churches, and broadcasting studios. Echoing Blair and a
clutch of Clinton officials, a massed media chorus declared that "we"
had to stop "something approaching genocide" in Kosovo, as Timothy
Garton Ash wrote in 2002 in the Guardian. "Echoes of the Holocaust,"
said the front pages of the Daily Mirror and the Sun. The Observer
warned of a "Balkan Final Solution."
The recent death of Slobodan Milosevic took the war lovers and war
sellers down memory lane. Curiously, "genocide" and "Holocaust" and
the "coming of Hitler" were now missing – for the very good reason
that, like the drumbeat leading to the invasion of Iraq and the
drumbeat now leading to an attack on Iran, it was all bullsh*t. Not
misinterpretation. Not a mistake. Not blunders. Bullsh*t.
The "mass graves" in Kosovo would justify it all, they said. When the
bombing was over, international forensic teams began subjecting Kosovo
to minute examination. The FBI arrived to investigate what was called
"the largest crime scene in the FBI's forensic history." Several weeks
later, having found not a single mass grave, the FBI and other
forensic teams went home.
In 2000, the International War Crimes Tribunal announced that the
final count of bodies found in Kosovo's "mass graves" was 2,788. This
included Serbs, Roma, and those killed by "our" allies, the Kosovo
Liberation Front. It meant that the justification for the attack on
Serbia ("225,000 ethnic Albanian men aged between 14 and 59 are
missing, presumed dead," the U.S. ambassador-at-large David Scheffer
had claimed) was an invention. To my knowledge, only the Wall Street
Journal admitted this. A former senior NATO planner, Michael McGwire,
wrote that "to describe the bombing as 'humanitarian intervention'
[is] really grotesque." In fact, the NATO "crusade" was the final,
calculated act of a long war of attrition aimed at wiping out the very
idea of Yugoslavia.
For me, one of the more odious characteristics of Blair, and Bush, and
Clinton, and their eager or gulled journalistic court, is the
enthusiasm of sedentary, effete men (and women) for bloodshed they
never see, bits of body they never have to retch over, stacked morgues
they will never have to visit, searching for a loved one. Their role
is to enforce parallel worlds of unspoken truth and public lies. That
Milosevic was a minnow compared with industrial-scale killers such as
Bush and Blair belongs to the former.
(english / srpskohrvatski / italiano)
SETTE ANNI DOPO
1. LONDON 29/3: Public Meeting in the 7th Anniversary of NATO Aggression
2. SERBIA: KOSOVO; 7 ANNI BOMBE NATO, BELGRADO RICORDA /ANSA
3. Le bombe NATO sono ancora una minaccia (Politika / Oss. Balcani)
4. NATO bombing commemorated
5. Sorvolando l' Adriatico, la NATO si liberava dalle bombe inesplose /
NATO se nad Jadranom oslobadao dotrajalih bombi
("Novi list" - "Glas Istre", 9.3.2005)
6. SERBIA: DECINE DI BOMBE INESPLOSE FRA EREDITA' GUERRE (ANSA, 1/2005)
LINKS:
Declaración de J.Solana anunciando la guerra.
Descripción: Declaración de J. Solana en la sede de la OTAN, anunciando el inicio de los bombardeos contra Serbia y Montenegro (24.3.1999). - 25 Kb
http://www.semanarioserbio.com/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=7
=== 1 ===
-----Original Message-----
From: Misha Gavrilovic
Sent: 24 March 2006 03:19
To: NedaIsta1
Subject: FW: 7th Anniversary of NATO Aggression, Trial and Death of Mr
Milosevic - House of Commons Public Meeting - 29th March 2006, 7pm
Please note the importance of this meeting next week and make every effort to attend.
It would be helpful if you could inform me whether you will be able to
attend.
Regards
Misha Gavrilovic
House of Commons Public Meeting to address:
The 7th Anniversary of NATO Aggression on Yugoslavia
The Trial and Death of Mr Milosevic
The Future of Kosovo
John Randall, MP
All Party Committee for Serbia and Montenegro
Alice Mahon, former Labour MP
The last witness at Milosevic Trial
Misha Gavrilovic, Nedaist Initiative
Aggressors shall not write our History
Wednesday 29th March 2006
7-9 pm
Boothroyd Room
Portcullis Building
House of Commons
=== 2 ===
SERBIA: KOSOVO; 7 ANNI BOMBE NATO, BELGRADO RICORDA /ANSA
(di Alessandro Logroscino) (ANSA) - BELGRADO, 24 MAR - Un ricordo silenzioso, con riti religiosi e commemorazioni pubbliche dei vertici politici attuali del Paese, ha segnato oggi in Serbia il settimo anniversario dell'inizio dei bombardamenti Nato del 1999. Un' azione militare destinata secondo le intenzioni dichiarate a liberare la provincia a maggioranza albanese del Kosovo dalle forze di repressione dell'allora regime di Slobodan Milosevic. Un evento che suggello' la fine (SIC ANSA) del decennio di sangue innescato dalla dissoluzione della ex Jugoslavia, lasciandosi tuttavia alle spalle problemi - quelli dello status e della convivenza etnica nel Kosovo - a tutt'oggi irrisolti. Problemi che nelle cerimonie odierne sono rimasti sullo sfondo, sebbene non cessi di essere largamente diffusa tra i serbi - anche tra molti di coloro che in seguito riempirono le piazze per ottenere la caduta di Milosevic (ottobre 2000) - la convinzione che quei raid furono sproporzionati, aggressivi e tutt'altro che inevitabili. Per ricordare le vittime di sette anni orsono una messa solenne e' stata officiata stamattina nella grande basilica belgradese di San Marco alla presenza del primo ministro Vojislav Kostunica, l'uomo che nel 200O scalzo' Milosevic. Mentre deposizioni di corone di fiori, accompagnate da momenti di raccoglimento, sono state organizzate dalle autorita' locali in molti luoghi in cui rimasero uccisi civili. Nel centro della capitale vi ha preso parte il sindaco Nenad Bogdanovic, figura di punta del Partito democratico (liberal-europeista). Iniziati poco prima delle otto di sera del 24 marzo 1999 - quando a Belgrado le sirene dell'allarme aereo tornarono a suonare per la prima volta dai tempi della Seconda guerra mondiale - i bombardamenti si protrassero senza interruzione per 78 giorni, fino al 10 giugno. E causarono - a seconda delle differenti stime - tra 1200 e 5000 morti, oltre alla distruzione di numerose infrastrutture civili ed economiche del Paese (i danni materiali, sovrastimati dal vecchio regime (SIC ANSA), sono stati comunque poi fissati a quasi 30 miliardi di dollari dai nuovi governi). Spinti dalle violenze dei commandos di Milosevic (SIC ANSA) (ma secondo alcuni anche dalle bombe dell'Alleanza atlantica) dal Kosovo comincio' nel frattempo la fuga di centinaia di migliaia di albanesi, che sarebbero rientrati soltanto a guerra finita. A chiudere la partita, evitando il rischio di un pericoloso vicolo cieco che l'intervento aereo da solo non sembrava poter risolvere, fu infine una mediazione congiunta russo-occidentale, sfociata negli accordi di Kumanovo: quelli che permisero l'ingresso in Kosovo di una forza militare internazionale formata inizialmente da 30.000 uomini di Paesi Nato (Italia inclusa) e 7000 russi, e ridotta oggi 17.500 unita'. Contemporaneamente fu approvata all'Onu una risoluzione, la 1244, che confermava i diritti di sovranita' di Belgrado sulla provincia, ma che oggi diverse cancellerie occidentali appaiono orientate a rivedere. In Kosovo la situazione resta d'altronde ben lontana dalla stabilita'. Negli anni successivi al '99 ha preso le mosse l'esodo delle minoranze serba e rom (240.000 profughi ad oggi, solo 8000 dei quali rientrati), vittime di una sorta di contro pulizia etnica (SIC ANSA) di matrice albanese. Secondo i dati diffusi da Pristina, nello stesso periodo gli scontri interetnici hanno provocato 500 morti, mentre secondo Belgrado negli ultimi sette anni sono stati uccisi 1200 non albanesi e altrettanti sono stati rapiti, senza contare le centinaia tra chiese ortodosse, antichi monasteri e case serbe devastate. I negoziati internazionali - che alcuni Paesi occidentali spingono ormai verso l'approdo d'una concessione d'indipendenza graduale alla piccola regione in cambio di garanzie per le minoranze che a molti osservatori appaiono al momento chimeriche - restano frattanto compressi in una difficile strettoia: da un lato la rivendicazione sempre piu' impaziente della leadership separatista albanese del riconoscimento legale di una secessione piena; dall'altro la strenua difesa di Belgrado di una sovranita' almeno formale su una terra che i serbi considerano culla secolare della loro cultura e della loro fede.(ANSA). LR
24/03/2006 17:23
=== 3 ===
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/5441/1/51/
Le bombe NATO sono ancora una minaccia
24.03.2006 - Ricorre oggi il settimo anniversario dei bombardamenti della NATO sull'allora Federazione di Jugoslavia. A sette anni di distanza gli ordigni inesplosi sganciati dagli aerei dell'alleanza atlantica rappresentano ancora una grave minaccia. Nostra traduzione
Di Marko Albunovic, 24 marzo 2006, Politika (tit. orig. NATO bombe jos prete)
Traduzione per Osservatorio sui Balcani: Ivana Telebak
Sette anni dopo i bombardamenti i resti dei proiettili della NATO continuano a seminare il panico in tutta la Serbia, e gli esperti affermano che, come conseguenza dell'effetto dei proiettili all'uranio impoverito, l'onda delle malattie maligne deve ancora arrivare. Sul territorio di Nis, Kraljevo, Kopaonik, Kursumlija, Sjenica e Vladimirca oggi stanno in agguato i resti delle bombe a cassetta, su un territorio di 24.000.000 di metri quadrati. I campi minati (che provengono ancora dallo scontro dell'inizio degli anni novanta) coprono un territorio di 4.300.000 metri quadrati, lungo l'approssimativa frontiera con la Croazia, mentre una sicura rimozione è ancora attesa per 60 bombe aeree inesplose e altri proiettili di grande calibro in tutta la Serbia.
Denaro, un problema cronico
Petar Mihajlovic, il direttore del Centro per lo sminamento della Repubblica di Serbia, dice che una buona parte degli obiettivi previsti per l'anno scorso sono stati realizzati, mentre alcune località sono state trascurate in modo giustificato - a causa della mancanza dei mezzi finanziari. Se si sa che lo sminamento, di mine e bombe a cassetta, di un metro quadrato di terreno costa in media circa 1,3 euro, e la rimozione di una sola bomba aerea fra i 100.000 e 200.000 euro, è chiaro di quali somme di denaro si tratta.
"Solo durante l'anno scorso, grazie alle attività del Centro per lo sminamento e dell'ITF, l'organizzazione internazionale per la rimozione delle mine, in Serbia sono stati scoperti 634 pezzi di diversi tipi di mine inesplose e 27 bombe a cassetta. E' stata controllata una superficie di 1.373.520 metri quadrati. Nel rimuovere le mine si è la lavorato per di più sul territorio del comune di Sid, nelle regioni dei villaggi Jamen, Morovic e Batrovci, mentre bombe a cassetta sono state rimosse attorno al distrutto hotel "Baciste" sul Kopaonik e nella zona industriale di Nis" - dice Mihajlovic. Secondo le sue parole, l'anno scorso, su richiesta del governo locale, gli sminatori hanno fatto anche un'"esplorazione tecnica" di circa 12.000 metri quadrati sul lago di Palicko, dove è stato riscontrato che alla profondità di 20 metri non ci sono proiettili inesplosi.
Mihajlovic in modo particolare sottolinea che il Centro per lo sminamento svolge la sua attività rispettando severamente gli standard internazionali.
"A differenza da quello militare, lo sminamento cosiddetto umanitario si svolge con l'applicazione degli standard internazionali - IMAS (International Mine Action Standards). La convinzione che una determinata superficie sia stata pulita secondo gli standard IMAS è di grande importanza, perché nessuna ditta straniera è pronta ad investire il denaro nella costruzione di edifici su una superficie per la quale si ha il sospetto che sia minata o che là si trovino dei resti di ordigni esplosivi" - ha spiegato Mihajlovic.
I progetti per il 2006
Fino ad ora i maggiori donatori del progetto per lo sminamento delle regioni minacciate sul territorio della Serbia sono l'Unione europea, i governi degli Stati Uniti, della Germania, della Repubblica Ceca e della Gran Bretagna.
L'interesse dei donatori per la pulizia della Serbia dall'"eredità" mortale della NATO sta diminuendo, considerando le nuove situazioni critiche nel mondo - dallo tsunami alla guerra in Iraq. Il direttore del Centro per lo sminamento dice che non si sa ancore in che modo ciò si rifletterà sui progetti previsti per il 2006.
"Quest'anno abbiamo in piano di sminare 936.000 metri quadrati nel comune di Sid. Dovremmo sanare dalle bombe a cassetta un territorio di circa 1.189.000 metri quadrati sul Kopaonik (pista da sci Krcmar), a Nis (aeroporto) e a Kraljevo (quartiere Samaila). Pensiamo di esaminare anche 12 località 'sospette' sulla Sava e sul Danubio. Naturalmente, se riusciremo ad assicurare il denaro per questi progetti" - ha detto Mihajlovic, precisando che servono più di 3.000.000 di euro.
"A nostro vantaggio c'è il fatto di essere inclusi nel progetto dell'Agenzia europea per la ricostruzione sotto il nome 'Realizzazione della navigazione sicura sulla Sava e sul Danubio', perché si ha il sospetto che determinate località 'sospette' in Serbia vadano controllate e sminate. Se tutto va bene, nel mese di maggio si potrebbe iniziare il controllo delle località sul Danubio: a Novi Sad intorno al ponte Sloboda, al porto, alla raffineria e alla centrale termica, al porto di Pancevo, la superficie intorno alla linea a grande distanza Ivanovo-Ritopek, il porto di Prahovo e il ponte Smederevo-Kovin. Sulla Sava controlleremo il territorio intorno al porto di Sabac, la termocentrale di Obrenovac e a Baric" - ha detto Mihajlovic, sottolineando che per lo sminamento della località di Bogojevo, Backa Palanka e Jamen (confine di tre paesi della SM, BiH e della Croazia) prima di tutto bisognerebbe uniformare le posizioni dei tre stati.
Se dovessero esserci i soldi, quest'anno sarà tolta anche la bomba aerea da Zvezdara, quartiere di Belgrado, e anche i quattro proiettili che minacciano gli abitanti di Lucan.
=== 4 ===
http://www.b92.net/english/news/index.php?&nav_category=&nav_id=34128&order=priority&style=headlines
B92/Beta (Serbia and Montenegro)
March 24, 2006
NATO bombing commemorated
BELGRADE - On today's date seven years ago, NATO began
its bombing mission in Yugoslavia, which lasted 78
days.
The air raids began at about 7:30 pm, with the then
government, head by Slobodan Milosevic, proclaiming a
state of war.
The bombing ended on June 9 with the signing of the
Kumanovski Agreement and the adoption of the United
Nations Security Council's Resolution 1244.
The air strikes resulted in the Yugoslav Army
retreating from Kosovo, and international forces
entering the region.
Many industrial buildings, schools, health centres,
media buildings and monuments were damaged or
destroyed in the bombings and, according to estimates,
in between 1,200 and 2,500 people were killed.
In 43 locations around Serbia, excluding Kosovo, NATO
projectiles can still be found.
There are two bombs that have not exploded still in
Belgrade today, according to the Defence Ministry.
In order for one bomb to be removed, 100,000 euros and
the hiring of an expert team for one month would be
necessary.
=== 5 ===
Da "Novi list" - "Glas Istre", 9.3.2005, Rijeka - Pula
Sorvolando l' Adriatico, la NATO si liberava dalle bombe inesplose
Il biologo italiano Ezio Amato accusa la NATO per la contaminazione dell'Adriatico, durante la guerra del 1999.
L'identificazione dei luoghi dei relitti bellici riguarda sia l'Italia che la Croazia, perciò è auspicabile una cooperazione tra i due stati. Ancora nel 2001 ci si accordava sulla formazione di una commissione di esperti, ma finora non è stato fatto niente, dice Amato...
"NOVI LIST" - "GLAS ISTRE", Rijeka - Pula
Izdanje za: Srijedu, 9.3.2005.
TALIJANSKI BIOLOG EZIO AMATO OPTUŽUJE NATO ZA ZAGADENJE MORA ZA VRIJEME RATA NA KOSOVU 1999. GODINE
NATO se nad Jadranom oslobadao dotrajalih bombi
Identifikacija nalazišta vojnih otpadaka tice se i Italije i Hrvatske pa bi suradnja bila poželjna. Još 2001. dogovoreno je da ´ce se uspostaviti radna grupa strucnjaka, no dosad ništa nije ucinjeno, kaže Amato
TRST – Pitanje zagadenosti Jadrana vojnim otpacima izuzetno je složeno, a dosadašnje aktivnosti najžeš´ceg zagadivaca našeg mora – NATO saveza – tek su površno riješile problem. To tvrdi biolog Ezio Amato, znanstveni djelatnik talijanskog državnog istraživackog instituta ICRAM, koji ve´c od 1996. godine rukovodi posebnim programom talijanske Vlade glede identifikacije nalazišta vojnih otpadaka u Jadranu i njihova uništavanja. Amato, s kojim smo telefonski razgovarali, tvrdi da u dubini Jadrana nema osiromašenog urana, odnosno ako ga i ima radi se o malim kolicina cije su radijacije bezopasne. »Razlog je jednostavan, s obzirom da se osiromašeni uran koristi za izradu projektila, odnosno municije koje služe za probijanje vojnih oklopa. Avioni koji su tijekom vojnih operacija polijetali iz NATO-ovih zracnih baza ili s nosaca aviona nisu imali obvezu pri povratku osloboditi se ostatka municije nakon izvršene akcije. Druga je prica s bombama i raketama koje se postavljaju ispod krila vojnih letjelica. Ako ih se ne koristi u akciji piloti imaju obvezu ispustiti ih u more jer je preopasno s njima sletjeti«, veli Amato.
Klaster bombe
Znanstvenik upozorava na ogromnu kolic inu bombi i raketa koje su ispuštene 1999. godine tijekom vojnih operacija protiv Miloševi´ceve Jugoslavije. Tvrdi da se osim raketa na dnu Jadrana nalazi na desetke tisu´ca malih bombi (žute boje) u sastavu tzv. klaster bombe. »Svaka klaster bomba sadrži u sebi 202 male bombe. Prilikom dodira s vodom klaster bombe se otvaraju, a bombice se raspršuju po dnu. Službeni podaci koje smo dobili od NATO-a o kolicini ispuštenih bombi nisi istiniti. Rekli su nam, primjerice, da raspolažu s desetak tocno oznacenih zona gdje zrakoplovi ispuštaju bombe, ali sam u samom predjelu južnog Jadrana ispred luke Molfetta pronašao jedanaest takvih nalazišta punih vojnih otpadaka.
»Siguran sam da su vojne snage NATO-a iskoristile rat na Kosovu da bi se oslobodile dotrajalog vojnog materijala bombi i raketa«, veli Amato.
Prošlo je oko šest godina od vojnih akcija na Kosovu, ali posao oko identifikacije svih tih nalazišta tek je poceo. Naime, prema medunarodnom pravu i potpisanim medunarodnim konvencijama sve su države dužne obavijestiti tocan položaj nalazišta gdje se ispuštaju otpadci, ali ta obveza ne pogada vojsku.
»NATO je 1999. godine obavio nekoliko akcija ciš´cenja podmorja. To su napravili vrlo površno i s neadekvatnim sredstvima. Situacija je izuzetno opasna zbog zagadenja podmorja, a posebno je opasna za ribare koji se bave kocarenjem«, veli Amato.
Ranjeni ribar
Ribar iz Chiogge 1999. godine teško je ranjen klaster bombom koja je pronadena u mreži, a istovremeno je druga ribarica izvukla iz podmorja raketu. Sjeverni i srednji Jadran puni su takvih nalazišta te je opasnost jednaka i za talijanske i za hrvatske ribare.
»Pitanje identifikacije nalazišta vojnih otpadaka tice se i Italije i Hrvatske pa bi u tom kontekstu suradnja bila poželjna. Tijekom susreta ministara vanjskih poslova država clanica Jadransko-jonske inicijative 2001. godine dogovoreno je da ´ce se uspostaviti radna grupa strucnjaka, no dosad ništa nije poduzeto«, rekao nam je Ezio Amato.
Elio VELAN
http://www.novilist.hr/Default.asp?WCI=Rubrike&WCU=28612863285B2863285A28582858285D286328962897289E286328632859285B285B285C285A285828632863286328582863Y
=== 6 ===
SERBIA: DECINE DI BOMBE INESPLOSE FRA EREDITA' GUERRE
(di Beatrice Ottaviano)
(ANSA) - BELGRADO, 21 GEN - Aerei che atterrano a pochi metri dalle bombe inesplose lasciate dai raid Nato della primavera 1999: succede a Nis, nella Serbia del sud, dove lo scalo locale - il secondo del paese - deve spesso supplire alle necessita' di Belgrado quando la nebbia impedisce l'atterraggio dei velivoli diretti all'aeroporto della capitale.
Nella zona, una delle piu' colpite dagli attacchi alleati contro la Jugoslavia di Slobodan Milosevic, una prima bonifica era stata fatta dai militari: ma a un controllo piu' accurato, si e' scoperto che rimangono almeno una novantina di ordigni inesplosi, per lo piu' parti di bombe a frammentazione.
''In tutta la Serbia, ci sono 62 siti dove si trovano ordigni ancora innescati, ad altissimo rischio dopo cinque anni di esposizione agli elementi - dice Petar Mihajlovic, responsabile serbomontenegrino per lo sminamento - e uno e' a soli venti minuti dal centro di Belgrado: nel quartiere di Zvezdara, non lontano da una scuola elementare dove ogni giorno passano decine di bambini''. La bomba pesa 900 chilogrammi ed e' conficcata nel terreno a una profondita' di circa 10 metri. ''Renderla innocua e' un'operazione ad alto rischio - sottolinea Mihajlovic - e il costo e' stimato attorno ai 150.000 euro. Ma questi soldi non si trovano''.
I turisti che in questa stagione invernale affollano il parco montano di Kopaonik, vicino al confine con il Kosovo, non sanno che accanto alle piste di sci c'e' un arsenale di bombe inesplose. Sulla montagna, la piu' alta del paese, c'e' un complesso radar che e' stato uno dei bersagli favoriti dei raid della primavera '99. Un altro ritrovo turistico rinomato, il lago di Palic, nasconde due bombe di 650 e 1.100 chili rispettivamente.
Altre nove bombe sono disseminate lungo i corsi dei fiumi Danubio e Sava, non si sa bene dove ne' a quale profondita': il rischio e' che la corrente possa trasportarle in prossimita' di zone abitate o in punti dove potrebbero rappresentare un pericolo per la navigazione.
Non sono solo le bombe dei raid la pesante eredita' del decennio di guerre balcaniche del secolo scorso: soprattutto nei pressi del confine con la Croazia e la Bosnia, accanto all'autostrada Belgrado-Zagabria (un tempo nota come 'autostrada della fratellanza e dell'unita'') c'e' uno spazio di 510 ettari disseminati con 800.000 mine di diverso tipo, da quelle anticarro a quelle antiuomo. ''I campi sono mappati e delimitati da cartelli - sottolinea Mihajlovic - ma e' successo che le forti piogge abbiano cancellato i sentieri sicuri utilizzati dalla gente del luogo per andare a fare legna nei boschi. Il bilancio in questi anni e' stato di quattro morti''.
E i campi minati non sono solo in quel triangolo: cinque giorni fa ad Aleksinac (Serbia del sud, non lontano da Nis) e' stato ucciso da una mina un contadino di 54 anni, Ivan Marinkovic. Fondi per bonificare quelle zone non ce ne sono, e la popolazione e' costretta a convivere con un rischio costante.
Belgrado rinnovera' in febbraio una richiesta di finanziamenti per lo sminamento alle organizzazioni internazionali. I progetti attuali interessano sia la zona di Nis che quelle di Kopaonik, Belgrado e Palic. Il costo previsto per gli interventi e' di 2,1 milioni di euro: ''Le casse dello stato non sono in grado di provvedere, e senza aiuti internazionali potremo fare ben poco'', sottolinea Mihajlovic.
E se in Serbia i problema e' relativamente contenuto - recentemente a Belgrado e' stata finalmente ripulita anche la vecchia sede dell'ambasciata cinese, bombardata nell'aprile del 1999 e dove restava un grosso ordigno inesploso - la situazione e' piu' grave nel Kosovo, dove non ci sono mappature precise dei campi minati. Il 21 settembre del 2003, quattro bambini erano rimasti uccisi e due gravemente feriti a Mogila (est della provincia) dall'esplosione di una mina anticarro con la quale stavano giocando. Anche in Bosnia le mine fanno stragi quasi quotidiane: stando al direttore per l'agenzia di bonifica Enes Cengic, si stima che dai due ai tre milioni di ordigni restino disseminati sul territorio.(ANSA). OT
21/01/2005 17:27
SETTE ANNI DOPO
1. LONDON 29/3: Public Meeting in the 7th Anniversary of NATO Aggression
2. SERBIA: KOSOVO; 7 ANNI BOMBE NATO, BELGRADO RICORDA /ANSA
3. Le bombe NATO sono ancora una minaccia (Politika / Oss. Balcani)
4. NATO bombing commemorated
5. Sorvolando l' Adriatico, la NATO si liberava dalle bombe inesplose /
NATO se nad Jadranom oslobadao dotrajalih bombi
("Novi list" - "Glas Istre", 9.3.2005)
6. SERBIA: DECINE DI BOMBE INESPLOSE FRA EREDITA' GUERRE (ANSA, 1/2005)
LINKS:
Declaración de J.Solana anunciando la guerra.
Descripción: Declaración de J. Solana en la sede de la OTAN, anunciando el inicio de los bombardeos contra Serbia y Montenegro (24.3.1999). - 25 Kb
http://www.semanarioserbio.com/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=7
=== 1 ===
-----Original Message-----
From: Misha Gavrilovic
Sent: 24 March 2006 03:19
To: NedaIsta1
Subject: FW: 7th Anniversary of NATO Aggression, Trial and Death of Mr
Milosevic - House of Commons Public Meeting - 29th March 2006, 7pm
Please note the importance of this meeting next week and make every effort to attend.
It would be helpful if you could inform me whether you will be able to
attend.
Regards
Misha Gavrilovic
House of Commons Public Meeting to address:
The 7th Anniversary of NATO Aggression on Yugoslavia
The Trial and Death of Mr Milosevic
The Future of Kosovo
John Randall, MP
All Party Committee for Serbia and Montenegro
Alice Mahon, former Labour MP
The last witness at Milosevic Trial
Misha Gavrilovic, Nedaist Initiative
Aggressors shall not write our History
Wednesday 29th March 2006
7-9 pm
Boothroyd Room
Portcullis Building
House of Commons
=== 2 ===
SERBIA: KOSOVO; 7 ANNI BOMBE NATO, BELGRADO RICORDA /ANSA
(di Alessandro Logroscino) (ANSA) - BELGRADO, 24 MAR - Un ricordo silenzioso, con riti religiosi e commemorazioni pubbliche dei vertici politici attuali del Paese, ha segnato oggi in Serbia il settimo anniversario dell'inizio dei bombardamenti Nato del 1999. Un' azione militare destinata secondo le intenzioni dichiarate a liberare la provincia a maggioranza albanese del Kosovo dalle forze di repressione dell'allora regime di Slobodan Milosevic. Un evento che suggello' la fine (SIC ANSA) del decennio di sangue innescato dalla dissoluzione della ex Jugoslavia, lasciandosi tuttavia alle spalle problemi - quelli dello status e della convivenza etnica nel Kosovo - a tutt'oggi irrisolti. Problemi che nelle cerimonie odierne sono rimasti sullo sfondo, sebbene non cessi di essere largamente diffusa tra i serbi - anche tra molti di coloro che in seguito riempirono le piazze per ottenere la caduta di Milosevic (ottobre 2000) - la convinzione che quei raid furono sproporzionati, aggressivi e tutt'altro che inevitabili. Per ricordare le vittime di sette anni orsono una messa solenne e' stata officiata stamattina nella grande basilica belgradese di San Marco alla presenza del primo ministro Vojislav Kostunica, l'uomo che nel 200O scalzo' Milosevic. Mentre deposizioni di corone di fiori, accompagnate da momenti di raccoglimento, sono state organizzate dalle autorita' locali in molti luoghi in cui rimasero uccisi civili. Nel centro della capitale vi ha preso parte il sindaco Nenad Bogdanovic, figura di punta del Partito democratico (liberal-europeista). Iniziati poco prima delle otto di sera del 24 marzo 1999 - quando a Belgrado le sirene dell'allarme aereo tornarono a suonare per la prima volta dai tempi della Seconda guerra mondiale - i bombardamenti si protrassero senza interruzione per 78 giorni, fino al 10 giugno. E causarono - a seconda delle differenti stime - tra 1200 e 5000 morti, oltre alla distruzione di numerose infrastrutture civili ed economiche del Paese (i danni materiali, sovrastimati dal vecchio regime (SIC ANSA), sono stati comunque poi fissati a quasi 30 miliardi di dollari dai nuovi governi). Spinti dalle violenze dei commandos di Milosevic (SIC ANSA) (ma secondo alcuni anche dalle bombe dell'Alleanza atlantica) dal Kosovo comincio' nel frattempo la fuga di centinaia di migliaia di albanesi, che sarebbero rientrati soltanto a guerra finita. A chiudere la partita, evitando il rischio di un pericoloso vicolo cieco che l'intervento aereo da solo non sembrava poter risolvere, fu infine una mediazione congiunta russo-occidentale, sfociata negli accordi di Kumanovo: quelli che permisero l'ingresso in Kosovo di una forza militare internazionale formata inizialmente da 30.000 uomini di Paesi Nato (Italia inclusa) e 7000 russi, e ridotta oggi 17.500 unita'. Contemporaneamente fu approvata all'Onu una risoluzione, la 1244, che confermava i diritti di sovranita' di Belgrado sulla provincia, ma che oggi diverse cancellerie occidentali appaiono orientate a rivedere. In Kosovo la situazione resta d'altronde ben lontana dalla stabilita'. Negli anni successivi al '99 ha preso le mosse l'esodo delle minoranze serba e rom (240.000 profughi ad oggi, solo 8000 dei quali rientrati), vittime di una sorta di contro pulizia etnica (SIC ANSA) di matrice albanese. Secondo i dati diffusi da Pristina, nello stesso periodo gli scontri interetnici hanno provocato 500 morti, mentre secondo Belgrado negli ultimi sette anni sono stati uccisi 1200 non albanesi e altrettanti sono stati rapiti, senza contare le centinaia tra chiese ortodosse, antichi monasteri e case serbe devastate. I negoziati internazionali - che alcuni Paesi occidentali spingono ormai verso l'approdo d'una concessione d'indipendenza graduale alla piccola regione in cambio di garanzie per le minoranze che a molti osservatori appaiono al momento chimeriche - restano frattanto compressi in una difficile strettoia: da un lato la rivendicazione sempre piu' impaziente della leadership separatista albanese del riconoscimento legale di una secessione piena; dall'altro la strenua difesa di Belgrado di una sovranita' almeno formale su una terra che i serbi considerano culla secolare della loro cultura e della loro fede.(ANSA). LR
24/03/2006 17:23
=== 3 ===
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/5441/1/51/
Le bombe NATO sono ancora una minaccia
24.03.2006 - Ricorre oggi il settimo anniversario dei bombardamenti della NATO sull'allora Federazione di Jugoslavia. A sette anni di distanza gli ordigni inesplosi sganciati dagli aerei dell'alleanza atlantica rappresentano ancora una grave minaccia. Nostra traduzione
Di Marko Albunovic, 24 marzo 2006, Politika (tit. orig. NATO bombe jos prete)
Traduzione per Osservatorio sui Balcani: Ivana Telebak
Sette anni dopo i bombardamenti i resti dei proiettili della NATO continuano a seminare il panico in tutta la Serbia, e gli esperti affermano che, come conseguenza dell'effetto dei proiettili all'uranio impoverito, l'onda delle malattie maligne deve ancora arrivare. Sul territorio di Nis, Kraljevo, Kopaonik, Kursumlija, Sjenica e Vladimirca oggi stanno in agguato i resti delle bombe a cassetta, su un territorio di 24.000.000 di metri quadrati. I campi minati (che provengono ancora dallo scontro dell'inizio degli anni novanta) coprono un territorio di 4.300.000 metri quadrati, lungo l'approssimativa frontiera con la Croazia, mentre una sicura rimozione è ancora attesa per 60 bombe aeree inesplose e altri proiettili di grande calibro in tutta la Serbia.
Denaro, un problema cronico
Petar Mihajlovic, il direttore del Centro per lo sminamento della Repubblica di Serbia, dice che una buona parte degli obiettivi previsti per l'anno scorso sono stati realizzati, mentre alcune località sono state trascurate in modo giustificato - a causa della mancanza dei mezzi finanziari. Se si sa che lo sminamento, di mine e bombe a cassetta, di un metro quadrato di terreno costa in media circa 1,3 euro, e la rimozione di una sola bomba aerea fra i 100.000 e 200.000 euro, è chiaro di quali somme di denaro si tratta.
"Solo durante l'anno scorso, grazie alle attività del Centro per lo sminamento e dell'ITF, l'organizzazione internazionale per la rimozione delle mine, in Serbia sono stati scoperti 634 pezzi di diversi tipi di mine inesplose e 27 bombe a cassetta. E' stata controllata una superficie di 1.373.520 metri quadrati. Nel rimuovere le mine si è la lavorato per di più sul territorio del comune di Sid, nelle regioni dei villaggi Jamen, Morovic e Batrovci, mentre bombe a cassetta sono state rimosse attorno al distrutto hotel "Baciste" sul Kopaonik e nella zona industriale di Nis" - dice Mihajlovic. Secondo le sue parole, l'anno scorso, su richiesta del governo locale, gli sminatori hanno fatto anche un'"esplorazione tecnica" di circa 12.000 metri quadrati sul lago di Palicko, dove è stato riscontrato che alla profondità di 20 metri non ci sono proiettili inesplosi.
Mihajlovic in modo particolare sottolinea che il Centro per lo sminamento svolge la sua attività rispettando severamente gli standard internazionali.
"A differenza da quello militare, lo sminamento cosiddetto umanitario si svolge con l'applicazione degli standard internazionali - IMAS (International Mine Action Standards). La convinzione che una determinata superficie sia stata pulita secondo gli standard IMAS è di grande importanza, perché nessuna ditta straniera è pronta ad investire il denaro nella costruzione di edifici su una superficie per la quale si ha il sospetto che sia minata o che là si trovino dei resti di ordigni esplosivi" - ha spiegato Mihajlovic.
I progetti per il 2006
Fino ad ora i maggiori donatori del progetto per lo sminamento delle regioni minacciate sul territorio della Serbia sono l'Unione europea, i governi degli Stati Uniti, della Germania, della Repubblica Ceca e della Gran Bretagna.
L'interesse dei donatori per la pulizia della Serbia dall'"eredità" mortale della NATO sta diminuendo, considerando le nuove situazioni critiche nel mondo - dallo tsunami alla guerra in Iraq. Il direttore del Centro per lo sminamento dice che non si sa ancore in che modo ciò si rifletterà sui progetti previsti per il 2006.
"Quest'anno abbiamo in piano di sminare 936.000 metri quadrati nel comune di Sid. Dovremmo sanare dalle bombe a cassetta un territorio di circa 1.189.000 metri quadrati sul Kopaonik (pista da sci Krcmar), a Nis (aeroporto) e a Kraljevo (quartiere Samaila). Pensiamo di esaminare anche 12 località 'sospette' sulla Sava e sul Danubio. Naturalmente, se riusciremo ad assicurare il denaro per questi progetti" - ha detto Mihajlovic, precisando che servono più di 3.000.000 di euro.
"A nostro vantaggio c'è il fatto di essere inclusi nel progetto dell'Agenzia europea per la ricostruzione sotto il nome 'Realizzazione della navigazione sicura sulla Sava e sul Danubio', perché si ha il sospetto che determinate località 'sospette' in Serbia vadano controllate e sminate. Se tutto va bene, nel mese di maggio si potrebbe iniziare il controllo delle località sul Danubio: a Novi Sad intorno al ponte Sloboda, al porto, alla raffineria e alla centrale termica, al porto di Pancevo, la superficie intorno alla linea a grande distanza Ivanovo-Ritopek, il porto di Prahovo e il ponte Smederevo-Kovin. Sulla Sava controlleremo il territorio intorno al porto di Sabac, la termocentrale di Obrenovac e a Baric" - ha detto Mihajlovic, sottolineando che per lo sminamento della località di Bogojevo, Backa Palanka e Jamen (confine di tre paesi della SM, BiH e della Croazia) prima di tutto bisognerebbe uniformare le posizioni dei tre stati.
Se dovessero esserci i soldi, quest'anno sarà tolta anche la bomba aerea da Zvezdara, quartiere di Belgrado, e anche i quattro proiettili che minacciano gli abitanti di Lucan.
=== 4 ===
http://www.b92.net/english/news/index.php?&nav_category=&nav_id=34128&order=priority&style=headlines
B92/Beta (Serbia and Montenegro)
March 24, 2006
NATO bombing commemorated
BELGRADE - On today's date seven years ago, NATO began
its bombing mission in Yugoslavia, which lasted 78
days.
The air raids began at about 7:30 pm, with the then
government, head by Slobodan Milosevic, proclaiming a
state of war.
The bombing ended on June 9 with the signing of the
Kumanovski Agreement and the adoption of the United
Nations Security Council's Resolution 1244.
The air strikes resulted in the Yugoslav Army
retreating from Kosovo, and international forces
entering the region.
Many industrial buildings, schools, health centres,
media buildings and monuments were damaged or
destroyed in the bombings and, according to estimates,
in between 1,200 and 2,500 people were killed.
In 43 locations around Serbia, excluding Kosovo, NATO
projectiles can still be found.
There are two bombs that have not exploded still in
Belgrade today, according to the Defence Ministry.
In order for one bomb to be removed, 100,000 euros and
the hiring of an expert team for one month would be
necessary.
=== 5 ===
Da "Novi list" - "Glas Istre", 9.3.2005, Rijeka - Pula
Sorvolando l' Adriatico, la NATO si liberava dalle bombe inesplose
Il biologo italiano Ezio Amato accusa la NATO per la contaminazione dell'Adriatico, durante la guerra del 1999.
L'identificazione dei luoghi dei relitti bellici riguarda sia l'Italia che la Croazia, perciò è auspicabile una cooperazione tra i due stati. Ancora nel 2001 ci si accordava sulla formazione di una commissione di esperti, ma finora non è stato fatto niente, dice Amato...
"NOVI LIST" - "GLAS ISTRE", Rijeka - Pula
Izdanje za: Srijedu, 9.3.2005.
TALIJANSKI BIOLOG EZIO AMATO OPTUŽUJE NATO ZA ZAGADENJE MORA ZA VRIJEME RATA NA KOSOVU 1999. GODINE
NATO se nad Jadranom oslobadao dotrajalih bombi
Identifikacija nalazišta vojnih otpadaka tice se i Italije i Hrvatske pa bi suradnja bila poželjna. Još 2001. dogovoreno je da ´ce se uspostaviti radna grupa strucnjaka, no dosad ništa nije ucinjeno, kaže Amato
TRST – Pitanje zagadenosti Jadrana vojnim otpacima izuzetno je složeno, a dosadašnje aktivnosti najžeš´ceg zagadivaca našeg mora – NATO saveza – tek su površno riješile problem. To tvrdi biolog Ezio Amato, znanstveni djelatnik talijanskog državnog istraživackog instituta ICRAM, koji ve´c od 1996. godine rukovodi posebnim programom talijanske Vlade glede identifikacije nalazišta vojnih otpadaka u Jadranu i njihova uništavanja. Amato, s kojim smo telefonski razgovarali, tvrdi da u dubini Jadrana nema osiromašenog urana, odnosno ako ga i ima radi se o malim kolicina cije su radijacije bezopasne. »Razlog je jednostavan, s obzirom da se osiromašeni uran koristi za izradu projektila, odnosno municije koje služe za probijanje vojnih oklopa. Avioni koji su tijekom vojnih operacija polijetali iz NATO-ovih zracnih baza ili s nosaca aviona nisu imali obvezu pri povratku osloboditi se ostatka municije nakon izvršene akcije. Druga je prica s bombama i raketama koje se postavljaju ispod krila vojnih letjelica. Ako ih se ne koristi u akciji piloti imaju obvezu ispustiti ih u more jer je preopasno s njima sletjeti«, veli Amato.
Klaster bombe
Znanstvenik upozorava na ogromnu kolic inu bombi i raketa koje su ispuštene 1999. godine tijekom vojnih operacija protiv Miloševi´ceve Jugoslavije. Tvrdi da se osim raketa na dnu Jadrana nalazi na desetke tisu´ca malih bombi (žute boje) u sastavu tzv. klaster bombe. »Svaka klaster bomba sadrži u sebi 202 male bombe. Prilikom dodira s vodom klaster bombe se otvaraju, a bombice se raspršuju po dnu. Službeni podaci koje smo dobili od NATO-a o kolicini ispuštenih bombi nisi istiniti. Rekli su nam, primjerice, da raspolažu s desetak tocno oznacenih zona gdje zrakoplovi ispuštaju bombe, ali sam u samom predjelu južnog Jadrana ispred luke Molfetta pronašao jedanaest takvih nalazišta punih vojnih otpadaka.
»Siguran sam da su vojne snage NATO-a iskoristile rat na Kosovu da bi se oslobodile dotrajalog vojnog materijala bombi i raketa«, veli Amato.
Prošlo je oko šest godina od vojnih akcija na Kosovu, ali posao oko identifikacije svih tih nalazišta tek je poceo. Naime, prema medunarodnom pravu i potpisanim medunarodnim konvencijama sve su države dužne obavijestiti tocan položaj nalazišta gdje se ispuštaju otpadci, ali ta obveza ne pogada vojsku.
»NATO je 1999. godine obavio nekoliko akcija ciš´cenja podmorja. To su napravili vrlo površno i s neadekvatnim sredstvima. Situacija je izuzetno opasna zbog zagadenja podmorja, a posebno je opasna za ribare koji se bave kocarenjem«, veli Amato.
Ranjeni ribar
Ribar iz Chiogge 1999. godine teško je ranjen klaster bombom koja je pronadena u mreži, a istovremeno je druga ribarica izvukla iz podmorja raketu. Sjeverni i srednji Jadran puni su takvih nalazišta te je opasnost jednaka i za talijanske i za hrvatske ribare.
»Pitanje identifikacije nalazišta vojnih otpadaka tice se i Italije i Hrvatske pa bi u tom kontekstu suradnja bila poželjna. Tijekom susreta ministara vanjskih poslova država clanica Jadransko-jonske inicijative 2001. godine dogovoreno je da ´ce se uspostaviti radna grupa strucnjaka, no dosad ništa nije poduzeto«, rekao nam je Ezio Amato.
Elio VELAN
http://www.novilist.hr/Default.asp?WCI=Rubrike&WCU=28612863285B2863285A28582858285D286328962897289E286328632859285B285B285C285A285828632863286328582863Y
=== 6 ===
SERBIA: DECINE DI BOMBE INESPLOSE FRA EREDITA' GUERRE
(di Beatrice Ottaviano)
(ANSA) - BELGRADO, 21 GEN - Aerei che atterrano a pochi metri dalle bombe inesplose lasciate dai raid Nato della primavera 1999: succede a Nis, nella Serbia del sud, dove lo scalo locale - il secondo del paese - deve spesso supplire alle necessita' di Belgrado quando la nebbia impedisce l'atterraggio dei velivoli diretti all'aeroporto della capitale.
Nella zona, una delle piu' colpite dagli attacchi alleati contro la Jugoslavia di Slobodan Milosevic, una prima bonifica era stata fatta dai militari: ma a un controllo piu' accurato, si e' scoperto che rimangono almeno una novantina di ordigni inesplosi, per lo piu' parti di bombe a frammentazione.
''In tutta la Serbia, ci sono 62 siti dove si trovano ordigni ancora innescati, ad altissimo rischio dopo cinque anni di esposizione agli elementi - dice Petar Mihajlovic, responsabile serbomontenegrino per lo sminamento - e uno e' a soli venti minuti dal centro di Belgrado: nel quartiere di Zvezdara, non lontano da una scuola elementare dove ogni giorno passano decine di bambini''. La bomba pesa 900 chilogrammi ed e' conficcata nel terreno a una profondita' di circa 10 metri. ''Renderla innocua e' un'operazione ad alto rischio - sottolinea Mihajlovic - e il costo e' stimato attorno ai 150.000 euro. Ma questi soldi non si trovano''.
I turisti che in questa stagione invernale affollano il parco montano di Kopaonik, vicino al confine con il Kosovo, non sanno che accanto alle piste di sci c'e' un arsenale di bombe inesplose. Sulla montagna, la piu' alta del paese, c'e' un complesso radar che e' stato uno dei bersagli favoriti dei raid della primavera '99. Un altro ritrovo turistico rinomato, il lago di Palic, nasconde due bombe di 650 e 1.100 chili rispettivamente.
Altre nove bombe sono disseminate lungo i corsi dei fiumi Danubio e Sava, non si sa bene dove ne' a quale profondita': il rischio e' che la corrente possa trasportarle in prossimita' di zone abitate o in punti dove potrebbero rappresentare un pericolo per la navigazione.
Non sono solo le bombe dei raid la pesante eredita' del decennio di guerre balcaniche del secolo scorso: soprattutto nei pressi del confine con la Croazia e la Bosnia, accanto all'autostrada Belgrado-Zagabria (un tempo nota come 'autostrada della fratellanza e dell'unita'') c'e' uno spazio di 510 ettari disseminati con 800.000 mine di diverso tipo, da quelle anticarro a quelle antiuomo. ''I campi sono mappati e delimitati da cartelli - sottolinea Mihajlovic - ma e' successo che le forti piogge abbiano cancellato i sentieri sicuri utilizzati dalla gente del luogo per andare a fare legna nei boschi. Il bilancio in questi anni e' stato di quattro morti''.
E i campi minati non sono solo in quel triangolo: cinque giorni fa ad Aleksinac (Serbia del sud, non lontano da Nis) e' stato ucciso da una mina un contadino di 54 anni, Ivan Marinkovic. Fondi per bonificare quelle zone non ce ne sono, e la popolazione e' costretta a convivere con un rischio costante.
Belgrado rinnovera' in febbraio una richiesta di finanziamenti per lo sminamento alle organizzazioni internazionali. I progetti attuali interessano sia la zona di Nis che quelle di Kopaonik, Belgrado e Palic. Il costo previsto per gli interventi e' di 2,1 milioni di euro: ''Le casse dello stato non sono in grado di provvedere, e senza aiuti internazionali potremo fare ben poco'', sottolinea Mihajlovic.
E se in Serbia i problema e' relativamente contenuto - recentemente a Belgrado e' stata finalmente ripulita anche la vecchia sede dell'ambasciata cinese, bombardata nell'aprile del 1999 e dove restava un grosso ordigno inesploso - la situazione e' piu' grave nel Kosovo, dove non ci sono mappature precise dei campi minati. Il 21 settembre del 2003, quattro bambini erano rimasti uccisi e due gravemente feriti a Mogila (est della provincia) dall'esplosione di una mina anticarro con la quale stavano giocando. Anche in Bosnia le mine fanno stragi quasi quotidiane: stando al direttore per l'agenzia di bonifica Enes Cengic, si stima che dai due ai tre milioni di ordigni restino disseminati sul territorio.(ANSA). OT
21/01/2005 17:27
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook