Informazione
INTERVISTA A GORAN BABIC, poeta, intellettuale croato, nato nell'isola
di Vis, formatosi a Zagabria, protagonista di un'elegante poesia in
polemica giornalistica. Attualmente vive da rifugiato a Belgrado.
(pubblicata nel "Dossier Jugoslavia" su Nuova Unità del mese di
dicembre 1996)
D. Come si definisce, profugo politico o emigrante?
R. Non mi definisco in nessuno dei due modi. Mi sono sempre sentito
jugoslavo, cittadino di una terra, di una realtà che mi sembrava
indistruttibile, ed ancora la sento così a livello emotivo. Ma per
quanto riguarda la situazione attuale, questa terra è distrutta e come
tale non esiste più. Dunque, sono cittadino di uno stato che non
esiste. La mia terra era il risultato di un processo storico, ed è
sparita come risultato di circostanze storiche. Usando la storia come
criterio, vediamo che ciò è avvenuto a molti stati che hanno condiviso
lo stesso passato. Sono scomparse nazioni, popoli... ma se parliamo
razionalmente, esistono anche delle emozioni...
A questo proposito, vorrei citare qualche frase dal mio libro "Il
cimitero d'Europa": "Che l'idea dello jugoslavismo arrivi dal lontano
passato è indiscutibile (...) Ogni lettore dovrebbe almeno sapere che
l'idea dell'unificazione degli slavi e dell'etnia slava del sud è molto
antica, non si può neanche dire esattamente quanto. Questa è una tesi
di grande importanza, perché ci sono molto ignoranti che ritengono
l'unificazione vecchia solo di una settantina d'anni, e cioè tanto
quanto l'edificio jugoslavo. Lo stesso tempo sono durati, se non
sbaglio, i papi ad Avignone, ma nessuna persona intelligente, oggi,
mette in dubbio l'esistenza ulteriore della Chiesa Romana. Il Vaticano
ha attraversato nella sua lunga storia innumerevoli crisi, ha ceduto a
debolezze e si è macchiato di vergogne come nessuna creatura di Dio, ed
eccolo oggi vitale e forte più che mai..."
D. Lei proviene da una ex-repubblica jugoslava. Cosa pensa dell'esodo
dei profughi serbi dalla Krajina? Sembra che l'Occidente non veda o non
voglia vedere, e finge di non capire che la Croazia è uno stato
genocida, come lo era nel 1941...?
R. Non ho messaggi da lanciare, né spetta a me lanciarne. Però esiste
un problema e io ho la mia opinione al riguardo. Che l'Occidente veda o
non veda, per ogni persona intelligente è chiaro che l'Occidente vede.
Non solo vede, ma sa tutto. Sa molto di più della gente di media
cultura. Ed è oltretutto colpevole e corresponsabile per quello che è
successo. Perché senza la sua complicità, senza la sua intenzione e
volontà non sarebbe successo tutto questo.
D. Ho letto una sua intervista, in cui lei conclude dicendo: "...
Europa, culla la tua creatura, questo tuo mostro neonato (la Croazia)!".
R. Anche prima di Tudjman l'Europa ha conosciuto un fenomeno simile. Si
chiamava la Spagna di Franco, e l'ha cullata finché le è servito,
finché ha trovato il modo di difenderla. Quando non ha potuto farlo
più, l'Europa si è sbarazzata di Franco molto presto, elegantemente.
L'Europa risolve tutti i suoi problemi con facilità. Però non sono
sicuro che risolverà facilmente questo problema. Qui nei Balcani ha
causato una guerra che durerà a lungo.
Ma per continuare con la seconda domanda, l'Europa naturalmente sa
molto. A Zagabria ero abbonato a una rivista sulla natura, seguivo una
scienza che non era proprio di mia competenza. Mi interessavo allora
concretamente di altre cose. Ho notato però un dettaglio: per un
centinaio d'anni, i Tedeschi hanno esplorato tutte le nostre montagne,
la flora, la fauna. Disegnavano le carte topografiche che noi non
avevamo. Le studiavano attentamente, e perciò anche in questo sapevano
più di noi stessi. Se già allora sapevano della nostra Patria anche più
di noi, se oggi conoscono la composizione dei nostri minerali, le
materie prime, le piante, gli animali, allora conoscono anche gli
uomini. In ogni caso, ho citato questo solo per far capire che
senz'altro sono informati di ciò che sta succedendo qui. Un'altra cosa
è quali sono i loro interessi e cosa vogliono. Su questo possiamo fare
delle supposizioni, tenendo presente il loro interesse generale. Ed io
penso che, se da una parte ciò porta loro dei vantaggi, dall'altra
comporta anche dei danni. Se questi danni si potranno notare subito o
tra qualche tempo, lo vedremo. Neanche questa guerra conviene più,
perché qualcosa sta cambiando in Europa. Non penso che questa guerra
possa in qualche modo allargarsi, danneggiando l'Europa militarmente,
ma la disturba per vari motivi: civili, tecnologici... Non possono
viaggiare liberamente in Medio Oriente come facevano prima.
Molto hanno avuto in ritorno con la produzione e la vendita d'armi. In
questo senso hanno guadagnato. Non guadagneranno in nessun altro modo,
almeno per un periodo... Molti hanno perso la simpatia in questi
territori, la stima... Per esempio, la società nella quale ora vivo
aveva da una decina d'anni una certa inclinazione e simpatie
filoamericane. Ora questo atteggiamento l'hanno perso, e non credo che
in un futuro prossimo lo riconquisteranno. Per quanto riguarda l'umore
verso i tedeschi, essi erano malvisti da sempre (o quasi) nei Balcani,
"grazie" anche ai loro interessi. Trovo molto stupido ciò che stanno
facendo ora. Guardando a lungo termine, non so se gli conviene.
D. Forse una domanda superflua. Cosa pensa dell'ultimo grave episodio
riguardo i profughi serbi espulsi dalla Krajina, fatti oggetto di
lancio di pietre, di insulti, di maltrattamenti da parte della
popolazione croata...?
R. La cosa non mi ha stupito. Di recente ho girato un film-documentario
sul campo di sterminio di Jasenovac. Uno dei superstiti descrive ciò
che accadeva nel lager: quando prelevarono un gruppo di prigionieri
serbi per trasferirli ad Osijek, a lavorare nei campi, anche in quella
occasione essi furono oggetto di lancio di pietre. Perciò quanto è
accaduto giorni fa non è niente di nuovo. Quella stessa "coscienza"
nazifascista è ancora viva.
D. Parlando di film, ha visto l'ultima opera di Kusturica
"Underground"? Trova in questo film una convinzione, un messaggio
politico...?
R. Io non guardo i film come espressione di un pensiero politico,
perché se dobbiamo giudicare così le opere artistiche, siano essi film,
musica, letteratura, o qualunque altra cosa, il balletto... alla fine
della storia noi staremo sicuramente vagando, perché l'arte e la
politica non usano lo stesso linguaggio. Sono due cose diverse che qui
e là si avvicinano, si intrecciano, non so... si ospitano a vicenda. E
così come ritengo che la politica non abbia nulla da cercare nell'arte,
ritengo che l'arte non abbia competenza nel campo della politica...
D. Qualcuno però considera questo film, almeno per ciò che riguarda la
seconda parte, come un pugno allo stomaco della propria Patria.
R. Posso dire solo una cosa: "leggere" un'opera d'arte in questo senso
non porta ad una conclusione intelligente. Può portare solo a certe
conclusioni che ognuno grida in modo diverso. Non accetto assolutamente
un criterio così definito. Ritengo che non sia opportuno, che non
conduca a nulla, solo a degli errori. Il cinema ha i suoi criteri, le
sue leggi. Possiamo "processare" qualunque film, prendiamo per esempio
Rubljov. Cosa significa questo film politicamente? Niente? Invece,
secondo me, è uno dei migliori film mai girati. Non entrerei in questo
genere di discussione, non lo trovo utile... ti aiuta solo a perderti.
Per tornare al problema dell'Europa e tutto quello che sta succedendo
ora, penso che l'artefice principale di questi ultimi eventi, parlando
di persone singole, sia l'odierno Papa Wojtila, e dopo di lui il mondo
al quale appartiene...
D. Anche in Occidente si ritiene che sia lui uno dei primi
responsabili...
R. Sì, lui e il gruppo intorno a lui, Lakovski, Walesa, Caslav Milos,
Adam Misnik, e uno dei più importanti, Zbignjev Berzinski, ed altri. Si
sono trovati nel cuore della tempesta, per così dire. L'anello polacco
era il più debole del blocco orientale, e naturalmente l'Occidente ha
giocato su questo anello della catena. E ci è riuscito.
Questo richiederebbe un'approfondita analisi, e invece il mondo ne
parla poco. Ritengo che un'analisi corretta del fenomeno polacco possa
dare risposte intelligenti su quanto è avvenuto in Europa negli ultimi
15 anni, anche per ciò che rigurda la stessa Polonia, come ad esempio
l'ultima vittoria politica di una fragile sinistra, quando lo stesso
popolo cattolico polacco ha visto che la caduta del precedente regime
non aveva portato nessuna fortuna, né benessere. Dato che ho citato
Wojtila, dirò che egli non agiva solo su scala nazionale ridotta, ma su
una vasta scala mondiale. Lui ha portato dalla sua parte due cose
importanti, ma ha commesso anche due grandi errori. La storia, un
giorno, dimostrerà se dal suo "lavoro" ha ricavato più danno che
guadagno. Le due grandi cose sono: la distruzione del blocco
socialista, e lo ha fatto in modo totale; poi, per 15-16 volte ha
viaggiato in America Latina, per soffocare l'agitazione sociale, il
movimento di liberazione, quel cattolicesimo di sinistra che era
innanzitutto contro la dominazione americana. Wojtila è riuscito a
contenerlo. E qui ha fatto un gioco demagogico, come d'altronde ha
sempre fatto. E' riuscito a sconfiggere anche caricature di regimi,
cone quello di Pinochet: lo ha lasciato al comando dell'esercito, ma lo
ha tolto dalla carica di capo di stato, salvando così una facciata di
dogmatica democrazia, perché non si poteva nascondere il fatto che
Allende era stato democraticamente eletto e che veniva soffocato dal
golpe militare. E per 14 anni non ci sono state sanzioni politiche, non
c'è stato nulla di tutto quello che stanno facendo oggi. Per nascondere
ciò, loro si sono sbarazzati di questa dittatura, ma nello stesso tempo
hanno incaricato il Papa di portare avanti un'opera di pacificazione, e
lui l'ha fatto bene, insieme al Vaticano - non so come definire il
mondo a cui appartiene - la Santa Sede. Non sarò più preciso, non
voglio dare una definizione: forse il Papa appartiene a un movimento
planetario col quale agita il mondo, e lui è il protagonista di questo
grande gioco.
I due grandi errori, di cui non si conosce ancora la negatività, sono:
primo, ha sottovalutato l'Islam. Il Papa ha svolto il suo ruolo non
tenendo conto dell'Islam, non solo come religione, ma come filosofia
politica in espansione, che ha dietro di sé oltre un miliardo di
persone, e che ha dimostrato negli ultimi 15 anni una determinata
tendenza che il mondo occidentale dovrà affrontare. Credo che il
prossimo Papa - perché questo non durerà ancora a lungo - avrà molta
competenza in materia di Islam. Wojtila era un esperto di comunismo,
secondo il loro criterio. Ma neanche il prossimo Papa riuscirà a fare
molto per l'Europa.
D. Forse il cardinale Puljic...?
R. Sì, potrebbe, perché questa guerra nell'ex-Bosnia Erzegovina
dimostra una pessima convivenza tra croati cattolici e musulmani. La
comunità croata in Bosnia Erzegovina era composta di circa 700.000
persone. La maggior parte di essi sono sparsi. Altri 200.000 sono
rimasti in Erzegovina. Nel resto della Bosnia, la Croazia controlla
solo Kiseljak, e può succedere che perda anche quella. Dunque il
prossimo Papa dovrà conoscere l'Islam.
Il secondo errore di Wojtila è che ha portato la religione ortodossa a
diventare qualcosa di vivo, di attivo. Prima di questa nostra tragedia,
la chiesa ortodossa serba ha sempre avuto un carattere benigno,
passivo, non aggressivo, esisteva e basta. Viveva in un suo piccolo
mondo chiuso e non nutriva ambizioni terrene, né aveva la forza per
diventare un fattore importante. Mi pare che Zinovjev abbia detto:
"Miravamo al comunismo ed abbiamo colpito la Russia". Wojtila mirava al
comunismo e ha colpito l'ortodossia. Lo ha dimostrato adesso, il suo
approccio ecumenico non è fatto così, tanto per fare. Ha capito che è
stato un grande errore, perché lui non sarà messo in cattiva luce solo
oggi, ma anche in futuro, e ciò bloccherà la sua espansione nell'Est.
Quando tireranno il bilancio sul suo mandato, tra cose positive e cose
negative, sicuramente avranno un saldo negativo, perché così sarà
giudicato dal loro punto di vista. Figuriamoci dal nostro.
Belgrado, agosto 1955
Intervista raccolta da Ivan Pavicevac
di Vis, formatosi a Zagabria, protagonista di un'elegante poesia in
polemica giornalistica. Attualmente vive da rifugiato a Belgrado.
(pubblicata nel "Dossier Jugoslavia" su Nuova Unità del mese di
dicembre 1996)
D. Come si definisce, profugo politico o emigrante?
R. Non mi definisco in nessuno dei due modi. Mi sono sempre sentito
jugoslavo, cittadino di una terra, di una realtà che mi sembrava
indistruttibile, ed ancora la sento così a livello emotivo. Ma per
quanto riguarda la situazione attuale, questa terra è distrutta e come
tale non esiste più. Dunque, sono cittadino di uno stato che non
esiste. La mia terra era il risultato di un processo storico, ed è
sparita come risultato di circostanze storiche. Usando la storia come
criterio, vediamo che ciò è avvenuto a molti stati che hanno condiviso
lo stesso passato. Sono scomparse nazioni, popoli... ma se parliamo
razionalmente, esistono anche delle emozioni...
A questo proposito, vorrei citare qualche frase dal mio libro "Il
cimitero d'Europa": "Che l'idea dello jugoslavismo arrivi dal lontano
passato è indiscutibile (...) Ogni lettore dovrebbe almeno sapere che
l'idea dell'unificazione degli slavi e dell'etnia slava del sud è molto
antica, non si può neanche dire esattamente quanto. Questa è una tesi
di grande importanza, perché ci sono molto ignoranti che ritengono
l'unificazione vecchia solo di una settantina d'anni, e cioè tanto
quanto l'edificio jugoslavo. Lo stesso tempo sono durati, se non
sbaglio, i papi ad Avignone, ma nessuna persona intelligente, oggi,
mette in dubbio l'esistenza ulteriore della Chiesa Romana. Il Vaticano
ha attraversato nella sua lunga storia innumerevoli crisi, ha ceduto a
debolezze e si è macchiato di vergogne come nessuna creatura di Dio, ed
eccolo oggi vitale e forte più che mai..."
D. Lei proviene da una ex-repubblica jugoslava. Cosa pensa dell'esodo
dei profughi serbi dalla Krajina? Sembra che l'Occidente non veda o non
voglia vedere, e finge di non capire che la Croazia è uno stato
genocida, come lo era nel 1941...?
R. Non ho messaggi da lanciare, né spetta a me lanciarne. Però esiste
un problema e io ho la mia opinione al riguardo. Che l'Occidente veda o
non veda, per ogni persona intelligente è chiaro che l'Occidente vede.
Non solo vede, ma sa tutto. Sa molto di più della gente di media
cultura. Ed è oltretutto colpevole e corresponsabile per quello che è
successo. Perché senza la sua complicità, senza la sua intenzione e
volontà non sarebbe successo tutto questo.
D. Ho letto una sua intervista, in cui lei conclude dicendo: "...
Europa, culla la tua creatura, questo tuo mostro neonato (la Croazia)!".
R. Anche prima di Tudjman l'Europa ha conosciuto un fenomeno simile. Si
chiamava la Spagna di Franco, e l'ha cullata finché le è servito,
finché ha trovato il modo di difenderla. Quando non ha potuto farlo
più, l'Europa si è sbarazzata di Franco molto presto, elegantemente.
L'Europa risolve tutti i suoi problemi con facilità. Però non sono
sicuro che risolverà facilmente questo problema. Qui nei Balcani ha
causato una guerra che durerà a lungo.
Ma per continuare con la seconda domanda, l'Europa naturalmente sa
molto. A Zagabria ero abbonato a una rivista sulla natura, seguivo una
scienza che non era proprio di mia competenza. Mi interessavo allora
concretamente di altre cose. Ho notato però un dettaglio: per un
centinaio d'anni, i Tedeschi hanno esplorato tutte le nostre montagne,
la flora, la fauna. Disegnavano le carte topografiche che noi non
avevamo. Le studiavano attentamente, e perciò anche in questo sapevano
più di noi stessi. Se già allora sapevano della nostra Patria anche più
di noi, se oggi conoscono la composizione dei nostri minerali, le
materie prime, le piante, gli animali, allora conoscono anche gli
uomini. In ogni caso, ho citato questo solo per far capire che
senz'altro sono informati di ciò che sta succedendo qui. Un'altra cosa
è quali sono i loro interessi e cosa vogliono. Su questo possiamo fare
delle supposizioni, tenendo presente il loro interesse generale. Ed io
penso che, se da una parte ciò porta loro dei vantaggi, dall'altra
comporta anche dei danni. Se questi danni si potranno notare subito o
tra qualche tempo, lo vedremo. Neanche questa guerra conviene più,
perché qualcosa sta cambiando in Europa. Non penso che questa guerra
possa in qualche modo allargarsi, danneggiando l'Europa militarmente,
ma la disturba per vari motivi: civili, tecnologici... Non possono
viaggiare liberamente in Medio Oriente come facevano prima.
Molto hanno avuto in ritorno con la produzione e la vendita d'armi. In
questo senso hanno guadagnato. Non guadagneranno in nessun altro modo,
almeno per un periodo... Molti hanno perso la simpatia in questi
territori, la stima... Per esempio, la società nella quale ora vivo
aveva da una decina d'anni una certa inclinazione e simpatie
filoamericane. Ora questo atteggiamento l'hanno perso, e non credo che
in un futuro prossimo lo riconquisteranno. Per quanto riguarda l'umore
verso i tedeschi, essi erano malvisti da sempre (o quasi) nei Balcani,
"grazie" anche ai loro interessi. Trovo molto stupido ciò che stanno
facendo ora. Guardando a lungo termine, non so se gli conviene.
D. Forse una domanda superflua. Cosa pensa dell'ultimo grave episodio
riguardo i profughi serbi espulsi dalla Krajina, fatti oggetto di
lancio di pietre, di insulti, di maltrattamenti da parte della
popolazione croata...?
R. La cosa non mi ha stupito. Di recente ho girato un film-documentario
sul campo di sterminio di Jasenovac. Uno dei superstiti descrive ciò
che accadeva nel lager: quando prelevarono un gruppo di prigionieri
serbi per trasferirli ad Osijek, a lavorare nei campi, anche in quella
occasione essi furono oggetto di lancio di pietre. Perciò quanto è
accaduto giorni fa non è niente di nuovo. Quella stessa "coscienza"
nazifascista è ancora viva.
D. Parlando di film, ha visto l'ultima opera di Kusturica
"Underground"? Trova in questo film una convinzione, un messaggio
politico...?
R. Io non guardo i film come espressione di un pensiero politico,
perché se dobbiamo giudicare così le opere artistiche, siano essi film,
musica, letteratura, o qualunque altra cosa, il balletto... alla fine
della storia noi staremo sicuramente vagando, perché l'arte e la
politica non usano lo stesso linguaggio. Sono due cose diverse che qui
e là si avvicinano, si intrecciano, non so... si ospitano a vicenda. E
così come ritengo che la politica non abbia nulla da cercare nell'arte,
ritengo che l'arte non abbia competenza nel campo della politica...
D. Qualcuno però considera questo film, almeno per ciò che riguarda la
seconda parte, come un pugno allo stomaco della propria Patria.
R. Posso dire solo una cosa: "leggere" un'opera d'arte in questo senso
non porta ad una conclusione intelligente. Può portare solo a certe
conclusioni che ognuno grida in modo diverso. Non accetto assolutamente
un criterio così definito. Ritengo che non sia opportuno, che non
conduca a nulla, solo a degli errori. Il cinema ha i suoi criteri, le
sue leggi. Possiamo "processare" qualunque film, prendiamo per esempio
Rubljov. Cosa significa questo film politicamente? Niente? Invece,
secondo me, è uno dei migliori film mai girati. Non entrerei in questo
genere di discussione, non lo trovo utile... ti aiuta solo a perderti.
Per tornare al problema dell'Europa e tutto quello che sta succedendo
ora, penso che l'artefice principale di questi ultimi eventi, parlando
di persone singole, sia l'odierno Papa Wojtila, e dopo di lui il mondo
al quale appartiene...
D. Anche in Occidente si ritiene che sia lui uno dei primi
responsabili...
R. Sì, lui e il gruppo intorno a lui, Lakovski, Walesa, Caslav Milos,
Adam Misnik, e uno dei più importanti, Zbignjev Berzinski, ed altri. Si
sono trovati nel cuore della tempesta, per così dire. L'anello polacco
era il più debole del blocco orientale, e naturalmente l'Occidente ha
giocato su questo anello della catena. E ci è riuscito.
Questo richiederebbe un'approfondita analisi, e invece il mondo ne
parla poco. Ritengo che un'analisi corretta del fenomeno polacco possa
dare risposte intelligenti su quanto è avvenuto in Europa negli ultimi
15 anni, anche per ciò che rigurda la stessa Polonia, come ad esempio
l'ultima vittoria politica di una fragile sinistra, quando lo stesso
popolo cattolico polacco ha visto che la caduta del precedente regime
non aveva portato nessuna fortuna, né benessere. Dato che ho citato
Wojtila, dirò che egli non agiva solo su scala nazionale ridotta, ma su
una vasta scala mondiale. Lui ha portato dalla sua parte due cose
importanti, ma ha commesso anche due grandi errori. La storia, un
giorno, dimostrerà se dal suo "lavoro" ha ricavato più danno che
guadagno. Le due grandi cose sono: la distruzione del blocco
socialista, e lo ha fatto in modo totale; poi, per 15-16 volte ha
viaggiato in America Latina, per soffocare l'agitazione sociale, il
movimento di liberazione, quel cattolicesimo di sinistra che era
innanzitutto contro la dominazione americana. Wojtila è riuscito a
contenerlo. E qui ha fatto un gioco demagogico, come d'altronde ha
sempre fatto. E' riuscito a sconfiggere anche caricature di regimi,
cone quello di Pinochet: lo ha lasciato al comando dell'esercito, ma lo
ha tolto dalla carica di capo di stato, salvando così una facciata di
dogmatica democrazia, perché non si poteva nascondere il fatto che
Allende era stato democraticamente eletto e che veniva soffocato dal
golpe militare. E per 14 anni non ci sono state sanzioni politiche, non
c'è stato nulla di tutto quello che stanno facendo oggi. Per nascondere
ciò, loro si sono sbarazzati di questa dittatura, ma nello stesso tempo
hanno incaricato il Papa di portare avanti un'opera di pacificazione, e
lui l'ha fatto bene, insieme al Vaticano - non so come definire il
mondo a cui appartiene - la Santa Sede. Non sarò più preciso, non
voglio dare una definizione: forse il Papa appartiene a un movimento
planetario col quale agita il mondo, e lui è il protagonista di questo
grande gioco.
I due grandi errori, di cui non si conosce ancora la negatività, sono:
primo, ha sottovalutato l'Islam. Il Papa ha svolto il suo ruolo non
tenendo conto dell'Islam, non solo come religione, ma come filosofia
politica in espansione, che ha dietro di sé oltre un miliardo di
persone, e che ha dimostrato negli ultimi 15 anni una determinata
tendenza che il mondo occidentale dovrà affrontare. Credo che il
prossimo Papa - perché questo non durerà ancora a lungo - avrà molta
competenza in materia di Islam. Wojtila era un esperto di comunismo,
secondo il loro criterio. Ma neanche il prossimo Papa riuscirà a fare
molto per l'Europa.
D. Forse il cardinale Puljic...?
R. Sì, potrebbe, perché questa guerra nell'ex-Bosnia Erzegovina
dimostra una pessima convivenza tra croati cattolici e musulmani. La
comunità croata in Bosnia Erzegovina era composta di circa 700.000
persone. La maggior parte di essi sono sparsi. Altri 200.000 sono
rimasti in Erzegovina. Nel resto della Bosnia, la Croazia controlla
solo Kiseljak, e può succedere che perda anche quella. Dunque il
prossimo Papa dovrà conoscere l'Islam.
Il secondo errore di Wojtila è che ha portato la religione ortodossa a
diventare qualcosa di vivo, di attivo. Prima di questa nostra tragedia,
la chiesa ortodossa serba ha sempre avuto un carattere benigno,
passivo, non aggressivo, esisteva e basta. Viveva in un suo piccolo
mondo chiuso e non nutriva ambizioni terrene, né aveva la forza per
diventare un fattore importante. Mi pare che Zinovjev abbia detto:
"Miravamo al comunismo ed abbiamo colpito la Russia". Wojtila mirava al
comunismo e ha colpito l'ortodossia. Lo ha dimostrato adesso, il suo
approccio ecumenico non è fatto così, tanto per fare. Ha capito che è
stato un grande errore, perché lui non sarà messo in cattiva luce solo
oggi, ma anche in futuro, e ciò bloccherà la sua espansione nell'Est.
Quando tireranno il bilancio sul suo mandato, tra cose positive e cose
negative, sicuramente avranno un saldo negativo, perché così sarà
giudicato dal loro punto di vista. Figuriamoci dal nostro.
Belgrado, agosto 1955
Intervista raccolta da Ivan Pavicevac
I "CENTRI SOCIALI DEL NORD EST" DI NUOVO IN AZIONE
ALCUNI ANTEFATTI
Molti ricordano gli scontri avvenuti negli scorsi anni tra noi amici
della Jugoslavia e certi ambienti della ex Autonomia padovana, ambienti
che assumono svariate denominazioni a seconda dell'occorrenza ("Ya
basta", "Centri sociali del Nord Est", "Cantieri sociali", "Tute
bianche") ma sono sempre gli stessi personaggi guidati da Luca Casarini
e qualcun altro che gestisce Radio Sherwood ed i Centri Sociali "Pedro"
e "Rivolta".
Il 6 giugno 1999, nel corso di una manifestazione contro la guerra ad
Aviano, dopo svariate indimidazioni contro compagni "colpevoli" di
portare bandiere jugoslave nel corteo si arrivo' persino allo scontro
fisico.
Negli anni successivi, la tensione e' costantemente cresciuta tra i
"casariniani" ed il resto del movimento - non solo quello
antimperialista. I "casariniani", mentre si facevano notare in
molteplici occasioni per le loro sceneggiate di piazza organizzate
d'accordo con le forze dell'ordine e per lo spazio generosamente
concesso loro da tutti i media di regime, sono entrati in attrito
continuo non solo con i gruppi marxisti e leninisti, ma anche proprio
con il vasto movimento contro la guerra, quando ad esempio, nell'ultima
grande manifestazione romana in primavera, hanno autonomamente deciso
di dar fuoco ai Bancomat allo scopo di spaccare il movimento stesso e
far ritornare tutti a casa.
L'ULTIMA LORO PRODEZZA
Il prosindaco di Venezia Bettin, noto sostenitore dei suddetti, ed il
sindaco di Venezia Paolo Costa, con l'assenso -controfirmato-
dell'assessore all'ambiente Paolo Cacciari (PRC), decretano un
revisionistico cambio di nome a Piazzale Tommaseo a Marghera,
intitolato oggi ai "martiri delle Foibe". Il PRC indice una
manifestazione (ovviamente pacifica) ed espone uno striscione durante
la cerimonia con su scritto "Vergogna" contro il cambiamento
revisionistico. Vi partecipano anche i Comunisti Italiani, I Verdi
Colomba (Boato), i Cobas Scuola e la Rete Antirazzista.
I "Centri sociali del nordest" arrivano, minacciano e picchiano prima
la rappresentanza di Rifondazione, poi un gruppo di AN, intervenuto
ovviamente per motivi opposti, costituendo di fatto un servizio
d'ordine di picchiatori alla cerimonia revisionistica. Una provocazione
mirata, dunque, a rendere ingestibile la protesta di piazza, a
difendere con la violenza la scelta revisionistica di rinominare
Piazzale Tommaseo, ad intimorire quei settori del PRC che praticano
coerentemente la rivalutazione della memoria storica della Resistenza e
l'antifascismo.
COMUNICATO STAMPA
della federazione di Venezia del PRC sui gravi fatti di Marghera.
Marghera , 28/09/03
Una gravissima provocazione nei confronti di militanti di Rifondazione
Comunista di Venezia è stata attuata, in modo squadristico, da elementi
facenti riferimento al centro sociale Rivolta di Mestre. In particolare
un esponente della segreteria della federazione provinciale di Venezia
è stato aggredito a calci e pugni da quattro persone, mentre camminava
per strada da solo. All'origine dell'aggressione, il volantinaggio che
il circolo di Rifondazione Comunista di Marghera, assieme ad altri
soggetti politici, ai Cobas ed a semplici cittadini, aveva organizzato
per manifestare il proprio dissenso all'intitolazione di una piazza di
Marghera alle vittime dalmate e giuliane delle foibe. I picchiatori
hanno accusato i militanti di Rifondazione Comunista di essere a favore
delle foibe e dunque hanno sentenziato: "chi è per le foibe vada
infoibato". Ci pare che la gravità del fatto metta in evidenza la
pochezza politico culturale di questi personaggi che, agendo da
invasati, non discernono più nemmeno la differenza del discorso
politico: la censura di Rifondazione Comunista, politica e culturale,
con la tradizione poliziesca e stragista di talune esperienze del
socialismo del secolo scorso, è netta. Talmente netta da essere
tradotta in una pratica politica, coerente con l'esperienza del
movimento dei movimenti, disobbediente ed assolutamente non violenta.
Altrettanto non ci pare di poter dire per coloro che, in nome di
presunte verità assolute, adottano il metodo del pestaggio e
dell'intimidazione come metodo politico. Non abbiamo nulla a che fare
con le foibe, come non abbiamo nulla a che fare con i picchiatori da
qualunque parte dichiarino di collocarsi; condanniamo inoltre, "senza
se e senza ma", gli atti di vandalismo contro il municipio di Marghera
e le offese vigliacche contro esponenti di forze politiche che
consideriamo amiche, come i Verdi. Ciò non toglie che vogliamo
garantito il diritto di esprimere, sempre e comunque, il nostro assenso
o dissenso su tutte le questioni pubbliche. Anche in questa occasione,
quindi, rivendichiamo la nostra posizione politica contro la logica
delle foibe e dei gulag, dei processi politici e dell'aggressione
fisica del dissenso , ma, nel contempo, denunciamo la strumentalità di
riletture storiche parziali che, infine, non hanno reso giustizia né
alle migliaia di vittime di un'ingiustificabile vendetta, né, d'altro
lato, alla generosa lotta del popolo jugoslavo contro il nazismo ed il
fascismo.
Federazione Provinciale del Partito della Rifondazione Comunista Venezia
PESTAGGIO VIOLENTO, CINQUE IN OSPEDALE
(Tratto da La Nuova Venezia del 29 settembre 2003)
domenica 28 settembre 2003, da GR_Padova
Tafferugli all'inaugurazione del piazzale Martiri delle Foibe. Spaccata
la mandibola al consigliere De Simone, pugni anche a Rifondazione
Giovani di An intrappolati e picchiati in via Kossut dai ragazzi del
Rivolta
I primi incidenti al sit-in di protesta Poi l'aggressione "Erano 50,
mascherati ci hanno imprigionato"
Marghera. Bilancio pesante per l'inaugurazione di piazzale Martiri
Giuliano-Dalmati delle Foibe, che ha innescato violenti scontri tra un
gruppo nutrito di giovani che fanno capo ai centri sociali ed esponenti
di destra e sinistra, parimenti contestati per la loro presenza alla
cerimonia. Dai tafferugli escono malconci cinque giovani, che si sono
rivolti all'ospedale di Mestre. Ad avere la peggio il consigliere di
Municipalità Andrea De Simone (An) che ha riportato la frattura della
mandibola con una prognosi di 40 giorni. Tutto inizia intorno alle 10,
quando comincia il sit-in preannunciato da Rifondazione, Cobas Scuola,
Rete Antirazzista e Verdi non violenti. Srotolato il loro striscione ai
piedi del palco i manifestanti iniziano a distribuire un volantino di
protesta.
Cominciano i primi scontri, innescati da un gruppo di giovani dei
centri sociali che, letto il testo del volantino, pare non abbia
gradito la presenza tra i promotori dei Verdi Non Violenti. La
discussione, con insulti e grida, arriva presto a calci e pugni
sferrati ai danni di alcuni rappresentanti di Rifondazione. Lo scontro
si chiude con minacce verbali al consigliere comunale Pietrangelo
Pettenò "risparmiato - riferisce lui stesso - solo perché avevo mio
figlio in braccio". La tensione inizia a salire. La presenza di una
cinquantina tra agenti di polizia e carabinieri in tenuta antisommossa
non contribuisce a tranquillizzare i tanti presenti, tra i quali molti
genitori con bambini che hanno subito abbandonato il piccolo parco
giochi del piazzale. Il timore di nuovi scontri diventa realtà di lì a
mezz'ora, quando una ventina di rappresentanti di Azione Giovani (il
movimento giovanile di An), tutti in giacca e cravatta, viene
circondato ed aggredito mentre si dirige in piazzale per la cerimonia.
Poco dopo riferiranno di essere stati aggrediti da due gruppi di
giovani mascherati, una cinquantina in tutto, nascosti dietro la siepe
di piazzale Tommaseo e nelle vie laterali di piazzale Gar. Il culmine
del pestaggio avviene però in via Kossut, intorno alle 10 e 40, dove i
rappresentanti di An si sono visti intrappolati. "Ci hanno seguito con
un motorino da piazza Mercato - dice il consigliere Andrea De Simone -
ed hanno atteso che fossimo in un punto dove sarebbe stato impossibile
scappare". Le forze dell'ordine sono intervenute immediatamente ma il
blitz è stato repentino, pochi secondi di botte prima della fuga.
Il tutto è durato mezz'ora. La cerimonia si è poi svolta con i
poliziotti schierati con caschi e scudi protettivi nelle vie di accesso
al piazzale, e con un elicottero che ha continuato a sorvolare la zona
nel tentativo di individuare gli aggressori. I giovani di An, ai
carabinieri che hanno raccolto le prime denunce, riferiranno di aver
riconosciuto numerosi giovani del centro sociale Rivolta ed altri che
sarebbero arrivati da Padova e che farebbero riferimento al centro
sociale Pedro. In piazzale sono arrivati con il volto tumefatto,
qualcuno con le labbra spaccate e il naso gonfio per i pugni ricevuti.
Per terra, in via Kossut, è rimasto anche un paio di occhiali rotti.
BETTIN: "DISSENSO, NON ODIO"
"Colombe? Io vedo avvoltoi"
(Tratto da La Nuova Venezia del 29 settembre 2003)
domenica 28 settembre 2003, da GR_Padova Marghera.
Un'inaugurazione rovinata dagli scontri di piazza, quella di Piazzale
Martiri Giulian-Dalmati delle Foibe. Scontri che hanno portato tutte le
autorità invitate a rivedere i propri interventi, a lasciare in tasca
gli appunti e parlare a braccio, per deplorare quanto successo e
rivendicare la bontà della scelta fatta dall'amministrazione nel
riconoscere il martirio di migliaia di persone, uccise da un regime
totalitario solo perché diverse per razza, religione o fede politica.
Il più duro è stato Gianfranco Bettin, tra i più convinti sostenitori
del cambio di nome per piazzale Tommaseo. "In tutta Italia - ha detto
il prosindaco - questo riconoscimento è normale, a Marghera no, perché
il dissenso diventa odio". Bettin attacca anche i Verdi non Violenti
che hanno promosso con Rifondazione la manifestazione di protesta.
"Questi Verdi hanno la colomba nel loro simbolo - ha detto - ma
dovrebbero avere un avvoltoio perché stanno speculando sui morti". E
conclude sottolineando la civiltà di una Marghera che "da sempre
difende la democrazia, che accoglie il diverso, che ha il proprio
futuro nel nuovo nome di piazzale Tommaseo e non nelle scritte apparse
sui muri in questi giorni". Il presidente della Municipalità, Roberto
Turetta, ha chiesto scusa per quanto successo poco prima della
cerimonia sottolineando però che "questa scelta ha creato una
spaccatura, vanificando il tentativo di riappacificazione che ne stava
alla base". "Marghera non merita queste manifestazioni di odio - ha
concluso - avendo dimostrato in più occasioni di essere matura,
tollerante, civile e democratica". Il sindaco Costa, dopo aver ricevuto
in dono una medaglia coniata nel 1947 per ricordare l'esilio dei
dalmati dalle loro terre, ha detto di esprimere "l'orgoglio di Venezia
per aver intitolato questa piazza ai martiri delle foibe, e giustifico
il dissenso solo in un'ottica di insipienza storica che fa gridare
vergogna dagli striscioni e cartelli qui esposti. Abbiamo bisogno di
verità". Il presidente nazionale dell'associazione Giuliani e Dalmati,
il senatore Lucio Toth, nel ringraziare Venezia e tutti i suoi
cittadini ha ricordato i martiri delle foibe indicandoli principalmente
come "i fratelli e le sorelle dei tanti dalmati che hanno combattuto e
sono morti per la nascita di questo stato". (ro.ma.)
RAID VANDALICO NELLA NOTTE CONTRO SEDI DI PARTITI
Mestre. Una notte infiammata dalle scritte spray. Da una parte
svastiche, porte forzate e bandiere imbrattate o rubate. Dall'altra
insulti diretti a politici e parlamentari locali e richiami "ai martiri
del comunismo" apparsi alla vigilia dell'intitolazione di una piazza ai
martiri delle Foibe. Una inaugurazione, funestata dal ricorso alla
violenza. Vittime di un raid vandalico che ha disseminato svastiche tra
Mestre e Marghera sono state le sedi dei partiti del centrosinistra
veneziano.
Colpita anche l'abitazione della parlamentare dei Verdi, Luana Zanella
a cui è stato annerito il campanello di casa ed è stata lasciato
accanto un volgare insulto. Alla sezione dei Democratici di sinistra di
via Hermada a Marghera sono apparse nella notte le svastiche ed è stata
"oscurata" a colpi di bomboletta la bandiera della pace. Ma i vandali
sono andati oltre, forzando la porta del circolo dell'Arci, ospitata
nella sede, e rubando il fondo cassa di 200 euro e imbrattando i muri
di scritte. La scritta "Porci" è stata invece lasciata sulla porta
della sezione Ds di Zelarino. E sono tornate ancora le svastiche, già
apparse mesi fa. Colpite durante il raid notturno anche le sedi dello
Sdi di via Toffoli a Marghera. Alla sede della Federazione dei Verdi in
via Seismit Doda la scritta "fascista" invece era indirizzata contro il
prosindaco Gianfranco Bettin, non nuovo a queste forme di aggressione.
E ancora, a farne le spese è stata la sezione dei Comunisti Italiani di
piazzetta Canova in viale San Marco dove sono state rubate quattro
bandiere, esposte all'esterno; è stata divelta la cassetta delle Poste,
e rovesciati a terra tavolini, sedie e tabelloni. Sulla porta della
sede dei Comunisti è stato lasciato un adesivo del "Movimento Sociale
Fiamma tricolore", consegnato alla Digos della questura di Venezia dal
segretario comunale Carlo Coccato, al momento della denuncia.
(Mitia Chiarin)
DOVEVA ESSERE UNA GIORNATA DI FESTA???
(Tratto da La Nuova Venezia del 29 settembre 2003)
Doveva essere una giornata di festa. Con la città chiamata a
riappropriarsi, attraverso l'intitolazione di un piazzale di Marghera
ai "Martiri giuliano dalmati delle foibe ", di una pagina tragica di
storia nazionale ed europea, da cui sono scaturiti, per 350mila
italiani, diaspora ed esilio. Ma non è stato così: questa domenica di
fine settembre verrà ricordata per la guerriglia urbana e gli scontri
(quattro i ragazzi di Azione giovani finiti al pronto soccorso). Che
qualcosa fosse destinata ad accadere, lo si è capito subito, ieri,
nell'ex-piazzale Tommaseo. Sono passate da poco le 10: esponenti di
Rifondazione comunista protestano, a qualche metro dal palco, sistemato
di fronte al cancello della scuola Visintini. Hanno srotolato uno
striscione rosso con un "Vergogna" a caratteri cubitali e dispensano
volantini, firmati anche dai "Verdi non violenti". Nome che scatena le
prime reazioni. "Alcuni attivisti del Rivolta e del Pedro di Padova -
raccontano i rifondisti - si sono avvicinati, scandendo "Boato,
Boato", e giù offese, prima di prendere a pugni Gigi, un nostro
esponente". Minacce verbali giungono all'indirizzo del consigliere
regionale di Rifondazione Pierangelo Pettenò che ribadisce come "il
Comune abbia la colpa di aver creato steccati, invece di eliminarli".
Passa mezz'ora: accanto allo striscione scarlatto, si posizionano il
picchetto dei lagunari, una trentina di agenti di polizia e carabinieri
in tenuta antisommossa. Di fronte al palco, si stanno concentrando
autorità e una folla di persone e associazioni, tra lo sventolio di
tricolori. Ma si tratta di pace apparente; pochi metri più in là è
guerriglia. I poliziotti vengono richiamati - e vi si precipitano di
corsa - da uno scontro in via Kossuth, la laterale del piazzale, dalla
parte opposta del palco. A prendere le botte, questa volta, una ventina
di ragazzi di Azione giovani. Ne escono malconci in cinque, quattro si
faranno medicare al Pronto soccorso dell'Umberto I. "Erano una
cinquantina. Ci hanno accerchiato: venivamo da piazza Mercato. Dalla
siepe di piazzale Tommaseo, - ricorda Andrea De Simone, capogruppo di
An a Marghera che ha riportato la frattura della mandibola - sono
sbucati quelli del Rivolta. Abbiamo indietreggiato, ma un altro gruppo
di loro ci si è parato davanti". "Pare ci fosse anche Tommaso Cacciari.
L'extraterritorialità con cui operano quelli del Rivolta - commenta con
rabbia il consigliere comunale Raffaele Speranzon - deve finire".
La cerimonia ha inizio sulle parole del presidente della Municipalità,
Roberto Turetta, che chiede scusa per quanto accaduto e rivendica per
Marghera l'essenza di città tollerante e civile. "Quello che facciamo
oggi, riconoscere una tragedia in cui sono morte, secondo storici di
sinistra, almeno 10-12mila persone - esordisce con foga il prosindaco
Gianfranco Bettin - è normale dappertutto, ma non qui, dove è incistata
un'ideologia che diventa livore e mandato politico a colpire". Attacca
i "Verdi non violenti che hanno una colomba, come simbolo, ma
dovrebbero avere un avvoltoio che aleggia sui morti" e invita, però, a
andare avanti da una Marghera che non è "questa" per riprendersi la
"storia per intero". "Abbiamo il dovere - afferma invece il presidente
nazionale dell'Associazione Venezia Giulia Dalmazia, senatore Lucio
Toth che ringrazia Bettin, la Municipalità e la gente di Marghera - di
ricordare a voi quale pulizia etnica abbiamo subìto". "Non si elimina
il problema - conclude il sindaco Paolo Costa prima di scoprire la
nuova denominazione del piazzale - nascondendosi: abbiamo bisogno di
verità, fondamento di democrazia". Ma gli scontri hanno fatto
registrare anche la spaccatura fra Rifondazione e i Centri sociali: la
federazione provinciale del Prc scrive che una "gravissima provocazione
è stata attuata da elementi facenti riferimento al Centro sociale
Rivolta", con l'aggressione di un esponente della segreteria a calci e
pugni. "I picchiatori hanno accusato i militanti di Rifondazione di
essere a favore delle foibe", è scritto nella nota. "Ci pare che la
gravità del fatto metta in evidenza la pochezza politico culturale di
questi personaggi".
(a cura di Italo Slavo)
ALCUNI ANTEFATTI
Molti ricordano gli scontri avvenuti negli scorsi anni tra noi amici
della Jugoslavia e certi ambienti della ex Autonomia padovana, ambienti
che assumono svariate denominazioni a seconda dell'occorrenza ("Ya
basta", "Centri sociali del Nord Est", "Cantieri sociali", "Tute
bianche") ma sono sempre gli stessi personaggi guidati da Luca Casarini
e qualcun altro che gestisce Radio Sherwood ed i Centri Sociali "Pedro"
e "Rivolta".
Il 6 giugno 1999, nel corso di una manifestazione contro la guerra ad
Aviano, dopo svariate indimidazioni contro compagni "colpevoli" di
portare bandiere jugoslave nel corteo si arrivo' persino allo scontro
fisico.
Negli anni successivi, la tensione e' costantemente cresciuta tra i
"casariniani" ed il resto del movimento - non solo quello
antimperialista. I "casariniani", mentre si facevano notare in
molteplici occasioni per le loro sceneggiate di piazza organizzate
d'accordo con le forze dell'ordine e per lo spazio generosamente
concesso loro da tutti i media di regime, sono entrati in attrito
continuo non solo con i gruppi marxisti e leninisti, ma anche proprio
con il vasto movimento contro la guerra, quando ad esempio, nell'ultima
grande manifestazione romana in primavera, hanno autonomamente deciso
di dar fuoco ai Bancomat allo scopo di spaccare il movimento stesso e
far ritornare tutti a casa.
L'ULTIMA LORO PRODEZZA
Il prosindaco di Venezia Bettin, noto sostenitore dei suddetti, ed il
sindaco di Venezia Paolo Costa, con l'assenso -controfirmato-
dell'assessore all'ambiente Paolo Cacciari (PRC), decretano un
revisionistico cambio di nome a Piazzale Tommaseo a Marghera,
intitolato oggi ai "martiri delle Foibe". Il PRC indice una
manifestazione (ovviamente pacifica) ed espone uno striscione durante
la cerimonia con su scritto "Vergogna" contro il cambiamento
revisionistico. Vi partecipano anche i Comunisti Italiani, I Verdi
Colomba (Boato), i Cobas Scuola e la Rete Antirazzista.
I "Centri sociali del nordest" arrivano, minacciano e picchiano prima
la rappresentanza di Rifondazione, poi un gruppo di AN, intervenuto
ovviamente per motivi opposti, costituendo di fatto un servizio
d'ordine di picchiatori alla cerimonia revisionistica. Una provocazione
mirata, dunque, a rendere ingestibile la protesta di piazza, a
difendere con la violenza la scelta revisionistica di rinominare
Piazzale Tommaseo, ad intimorire quei settori del PRC che praticano
coerentemente la rivalutazione della memoria storica della Resistenza e
l'antifascismo.
COMUNICATO STAMPA
della federazione di Venezia del PRC sui gravi fatti di Marghera.
Marghera , 28/09/03
Una gravissima provocazione nei confronti di militanti di Rifondazione
Comunista di Venezia è stata attuata, in modo squadristico, da elementi
facenti riferimento al centro sociale Rivolta di Mestre. In particolare
un esponente della segreteria della federazione provinciale di Venezia
è stato aggredito a calci e pugni da quattro persone, mentre camminava
per strada da solo. All'origine dell'aggressione, il volantinaggio che
il circolo di Rifondazione Comunista di Marghera, assieme ad altri
soggetti politici, ai Cobas ed a semplici cittadini, aveva organizzato
per manifestare il proprio dissenso all'intitolazione di una piazza di
Marghera alle vittime dalmate e giuliane delle foibe. I picchiatori
hanno accusato i militanti di Rifondazione Comunista di essere a favore
delle foibe e dunque hanno sentenziato: "chi è per le foibe vada
infoibato". Ci pare che la gravità del fatto metta in evidenza la
pochezza politico culturale di questi personaggi che, agendo da
invasati, non discernono più nemmeno la differenza del discorso
politico: la censura di Rifondazione Comunista, politica e culturale,
con la tradizione poliziesca e stragista di talune esperienze del
socialismo del secolo scorso, è netta. Talmente netta da essere
tradotta in una pratica politica, coerente con l'esperienza del
movimento dei movimenti, disobbediente ed assolutamente non violenta.
Altrettanto non ci pare di poter dire per coloro che, in nome di
presunte verità assolute, adottano il metodo del pestaggio e
dell'intimidazione come metodo politico. Non abbiamo nulla a che fare
con le foibe, come non abbiamo nulla a che fare con i picchiatori da
qualunque parte dichiarino di collocarsi; condanniamo inoltre, "senza
se e senza ma", gli atti di vandalismo contro il municipio di Marghera
e le offese vigliacche contro esponenti di forze politiche che
consideriamo amiche, come i Verdi. Ciò non toglie che vogliamo
garantito il diritto di esprimere, sempre e comunque, il nostro assenso
o dissenso su tutte le questioni pubbliche. Anche in questa occasione,
quindi, rivendichiamo la nostra posizione politica contro la logica
delle foibe e dei gulag, dei processi politici e dell'aggressione
fisica del dissenso , ma, nel contempo, denunciamo la strumentalità di
riletture storiche parziali che, infine, non hanno reso giustizia né
alle migliaia di vittime di un'ingiustificabile vendetta, né, d'altro
lato, alla generosa lotta del popolo jugoslavo contro il nazismo ed il
fascismo.
Federazione Provinciale del Partito della Rifondazione Comunista Venezia
PESTAGGIO VIOLENTO, CINQUE IN OSPEDALE
(Tratto da La Nuova Venezia del 29 settembre 2003)
domenica 28 settembre 2003, da GR_Padova
Tafferugli all'inaugurazione del piazzale Martiri delle Foibe. Spaccata
la mandibola al consigliere De Simone, pugni anche a Rifondazione
Giovani di An intrappolati e picchiati in via Kossut dai ragazzi del
Rivolta
I primi incidenti al sit-in di protesta Poi l'aggressione "Erano 50,
mascherati ci hanno imprigionato"
Marghera. Bilancio pesante per l'inaugurazione di piazzale Martiri
Giuliano-Dalmati delle Foibe, che ha innescato violenti scontri tra un
gruppo nutrito di giovani che fanno capo ai centri sociali ed esponenti
di destra e sinistra, parimenti contestati per la loro presenza alla
cerimonia. Dai tafferugli escono malconci cinque giovani, che si sono
rivolti all'ospedale di Mestre. Ad avere la peggio il consigliere di
Municipalità Andrea De Simone (An) che ha riportato la frattura della
mandibola con una prognosi di 40 giorni. Tutto inizia intorno alle 10,
quando comincia il sit-in preannunciato da Rifondazione, Cobas Scuola,
Rete Antirazzista e Verdi non violenti. Srotolato il loro striscione ai
piedi del palco i manifestanti iniziano a distribuire un volantino di
protesta.
Cominciano i primi scontri, innescati da un gruppo di giovani dei
centri sociali che, letto il testo del volantino, pare non abbia
gradito la presenza tra i promotori dei Verdi Non Violenti. La
discussione, con insulti e grida, arriva presto a calci e pugni
sferrati ai danni di alcuni rappresentanti di Rifondazione. Lo scontro
si chiude con minacce verbali al consigliere comunale Pietrangelo
Pettenò "risparmiato - riferisce lui stesso - solo perché avevo mio
figlio in braccio". La tensione inizia a salire. La presenza di una
cinquantina tra agenti di polizia e carabinieri in tenuta antisommossa
non contribuisce a tranquillizzare i tanti presenti, tra i quali molti
genitori con bambini che hanno subito abbandonato il piccolo parco
giochi del piazzale. Il timore di nuovi scontri diventa realtà di lì a
mezz'ora, quando una ventina di rappresentanti di Azione Giovani (il
movimento giovanile di An), tutti in giacca e cravatta, viene
circondato ed aggredito mentre si dirige in piazzale per la cerimonia.
Poco dopo riferiranno di essere stati aggrediti da due gruppi di
giovani mascherati, una cinquantina in tutto, nascosti dietro la siepe
di piazzale Tommaseo e nelle vie laterali di piazzale Gar. Il culmine
del pestaggio avviene però in via Kossut, intorno alle 10 e 40, dove i
rappresentanti di An si sono visti intrappolati. "Ci hanno seguito con
un motorino da piazza Mercato - dice il consigliere Andrea De Simone -
ed hanno atteso che fossimo in un punto dove sarebbe stato impossibile
scappare". Le forze dell'ordine sono intervenute immediatamente ma il
blitz è stato repentino, pochi secondi di botte prima della fuga.
Il tutto è durato mezz'ora. La cerimonia si è poi svolta con i
poliziotti schierati con caschi e scudi protettivi nelle vie di accesso
al piazzale, e con un elicottero che ha continuato a sorvolare la zona
nel tentativo di individuare gli aggressori. I giovani di An, ai
carabinieri che hanno raccolto le prime denunce, riferiranno di aver
riconosciuto numerosi giovani del centro sociale Rivolta ed altri che
sarebbero arrivati da Padova e che farebbero riferimento al centro
sociale Pedro. In piazzale sono arrivati con il volto tumefatto,
qualcuno con le labbra spaccate e il naso gonfio per i pugni ricevuti.
Per terra, in via Kossut, è rimasto anche un paio di occhiali rotti.
BETTIN: "DISSENSO, NON ODIO"
"Colombe? Io vedo avvoltoi"
(Tratto da La Nuova Venezia del 29 settembre 2003)
domenica 28 settembre 2003, da GR_Padova Marghera.
Un'inaugurazione rovinata dagli scontri di piazza, quella di Piazzale
Martiri Giulian-Dalmati delle Foibe. Scontri che hanno portato tutte le
autorità invitate a rivedere i propri interventi, a lasciare in tasca
gli appunti e parlare a braccio, per deplorare quanto successo e
rivendicare la bontà della scelta fatta dall'amministrazione nel
riconoscere il martirio di migliaia di persone, uccise da un regime
totalitario solo perché diverse per razza, religione o fede politica.
Il più duro è stato Gianfranco Bettin, tra i più convinti sostenitori
del cambio di nome per piazzale Tommaseo. "In tutta Italia - ha detto
il prosindaco - questo riconoscimento è normale, a Marghera no, perché
il dissenso diventa odio". Bettin attacca anche i Verdi non Violenti
che hanno promosso con Rifondazione la manifestazione di protesta.
"Questi Verdi hanno la colomba nel loro simbolo - ha detto - ma
dovrebbero avere un avvoltoio perché stanno speculando sui morti". E
conclude sottolineando la civiltà di una Marghera che "da sempre
difende la democrazia, che accoglie il diverso, che ha il proprio
futuro nel nuovo nome di piazzale Tommaseo e non nelle scritte apparse
sui muri in questi giorni". Il presidente della Municipalità, Roberto
Turetta, ha chiesto scusa per quanto successo poco prima della
cerimonia sottolineando però che "questa scelta ha creato una
spaccatura, vanificando il tentativo di riappacificazione che ne stava
alla base". "Marghera non merita queste manifestazioni di odio - ha
concluso - avendo dimostrato in più occasioni di essere matura,
tollerante, civile e democratica". Il sindaco Costa, dopo aver ricevuto
in dono una medaglia coniata nel 1947 per ricordare l'esilio dei
dalmati dalle loro terre, ha detto di esprimere "l'orgoglio di Venezia
per aver intitolato questa piazza ai martiri delle foibe, e giustifico
il dissenso solo in un'ottica di insipienza storica che fa gridare
vergogna dagli striscioni e cartelli qui esposti. Abbiamo bisogno di
verità". Il presidente nazionale dell'associazione Giuliani e Dalmati,
il senatore Lucio Toth, nel ringraziare Venezia e tutti i suoi
cittadini ha ricordato i martiri delle foibe indicandoli principalmente
come "i fratelli e le sorelle dei tanti dalmati che hanno combattuto e
sono morti per la nascita di questo stato". (ro.ma.)
RAID VANDALICO NELLA NOTTE CONTRO SEDI DI PARTITI
Mestre. Una notte infiammata dalle scritte spray. Da una parte
svastiche, porte forzate e bandiere imbrattate o rubate. Dall'altra
insulti diretti a politici e parlamentari locali e richiami "ai martiri
del comunismo" apparsi alla vigilia dell'intitolazione di una piazza ai
martiri delle Foibe. Una inaugurazione, funestata dal ricorso alla
violenza. Vittime di un raid vandalico che ha disseminato svastiche tra
Mestre e Marghera sono state le sedi dei partiti del centrosinistra
veneziano.
Colpita anche l'abitazione della parlamentare dei Verdi, Luana Zanella
a cui è stato annerito il campanello di casa ed è stata lasciato
accanto un volgare insulto. Alla sezione dei Democratici di sinistra di
via Hermada a Marghera sono apparse nella notte le svastiche ed è stata
"oscurata" a colpi di bomboletta la bandiera della pace. Ma i vandali
sono andati oltre, forzando la porta del circolo dell'Arci, ospitata
nella sede, e rubando il fondo cassa di 200 euro e imbrattando i muri
di scritte. La scritta "Porci" è stata invece lasciata sulla porta
della sezione Ds di Zelarino. E sono tornate ancora le svastiche, già
apparse mesi fa. Colpite durante il raid notturno anche le sedi dello
Sdi di via Toffoli a Marghera. Alla sede della Federazione dei Verdi in
via Seismit Doda la scritta "fascista" invece era indirizzata contro il
prosindaco Gianfranco Bettin, non nuovo a queste forme di aggressione.
E ancora, a farne le spese è stata la sezione dei Comunisti Italiani di
piazzetta Canova in viale San Marco dove sono state rubate quattro
bandiere, esposte all'esterno; è stata divelta la cassetta delle Poste,
e rovesciati a terra tavolini, sedie e tabelloni. Sulla porta della
sede dei Comunisti è stato lasciato un adesivo del "Movimento Sociale
Fiamma tricolore", consegnato alla Digos della questura di Venezia dal
segretario comunale Carlo Coccato, al momento della denuncia.
(Mitia Chiarin)
DOVEVA ESSERE UNA GIORNATA DI FESTA???
(Tratto da La Nuova Venezia del 29 settembre 2003)
Doveva essere una giornata di festa. Con la città chiamata a
riappropriarsi, attraverso l'intitolazione di un piazzale di Marghera
ai "Martiri giuliano dalmati delle foibe ", di una pagina tragica di
storia nazionale ed europea, da cui sono scaturiti, per 350mila
italiani, diaspora ed esilio. Ma non è stato così: questa domenica di
fine settembre verrà ricordata per la guerriglia urbana e gli scontri
(quattro i ragazzi di Azione giovani finiti al pronto soccorso). Che
qualcosa fosse destinata ad accadere, lo si è capito subito, ieri,
nell'ex-piazzale Tommaseo. Sono passate da poco le 10: esponenti di
Rifondazione comunista protestano, a qualche metro dal palco, sistemato
di fronte al cancello della scuola Visintini. Hanno srotolato uno
striscione rosso con un "Vergogna" a caratteri cubitali e dispensano
volantini, firmati anche dai "Verdi non violenti". Nome che scatena le
prime reazioni. "Alcuni attivisti del Rivolta e del Pedro di Padova -
raccontano i rifondisti - si sono avvicinati, scandendo "Boato,
Boato", e giù offese, prima di prendere a pugni Gigi, un nostro
esponente". Minacce verbali giungono all'indirizzo del consigliere
regionale di Rifondazione Pierangelo Pettenò che ribadisce come "il
Comune abbia la colpa di aver creato steccati, invece di eliminarli".
Passa mezz'ora: accanto allo striscione scarlatto, si posizionano il
picchetto dei lagunari, una trentina di agenti di polizia e carabinieri
in tenuta antisommossa. Di fronte al palco, si stanno concentrando
autorità e una folla di persone e associazioni, tra lo sventolio di
tricolori. Ma si tratta di pace apparente; pochi metri più in là è
guerriglia. I poliziotti vengono richiamati - e vi si precipitano di
corsa - da uno scontro in via Kossuth, la laterale del piazzale, dalla
parte opposta del palco. A prendere le botte, questa volta, una ventina
di ragazzi di Azione giovani. Ne escono malconci in cinque, quattro si
faranno medicare al Pronto soccorso dell'Umberto I. "Erano una
cinquantina. Ci hanno accerchiato: venivamo da piazza Mercato. Dalla
siepe di piazzale Tommaseo, - ricorda Andrea De Simone, capogruppo di
An a Marghera che ha riportato la frattura della mandibola - sono
sbucati quelli del Rivolta. Abbiamo indietreggiato, ma un altro gruppo
di loro ci si è parato davanti". "Pare ci fosse anche Tommaso Cacciari.
L'extraterritorialità con cui operano quelli del Rivolta - commenta con
rabbia il consigliere comunale Raffaele Speranzon - deve finire".
La cerimonia ha inizio sulle parole del presidente della Municipalità,
Roberto Turetta, che chiede scusa per quanto accaduto e rivendica per
Marghera l'essenza di città tollerante e civile. "Quello che facciamo
oggi, riconoscere una tragedia in cui sono morte, secondo storici di
sinistra, almeno 10-12mila persone - esordisce con foga il prosindaco
Gianfranco Bettin - è normale dappertutto, ma non qui, dove è incistata
un'ideologia che diventa livore e mandato politico a colpire". Attacca
i "Verdi non violenti che hanno una colomba, come simbolo, ma
dovrebbero avere un avvoltoio che aleggia sui morti" e invita, però, a
andare avanti da una Marghera che non è "questa" per riprendersi la
"storia per intero". "Abbiamo il dovere - afferma invece il presidente
nazionale dell'Associazione Venezia Giulia Dalmazia, senatore Lucio
Toth che ringrazia Bettin, la Municipalità e la gente di Marghera - di
ricordare a voi quale pulizia etnica abbiamo subìto". "Non si elimina
il problema - conclude il sindaco Paolo Costa prima di scoprire la
nuova denominazione del piazzale - nascondendosi: abbiamo bisogno di
verità, fondamento di democrazia". Ma gli scontri hanno fatto
registrare anche la spaccatura fra Rifondazione e i Centri sociali: la
federazione provinciale del Prc scrive che una "gravissima provocazione
è stata attuata da elementi facenti riferimento al Centro sociale
Rivolta", con l'aggressione di un esponente della segreteria a calci e
pugni. "I picchiatori hanno accusato i militanti di Rifondazione di
essere a favore delle foibe", è scritto nella nota. "Ci pare che la
gravità del fatto metta in evidenza la pochezza politico culturale di
questi personaggi".
(a cura di Italo Slavo)
Wesley Clark: Vom Kriegsverbrecher zum Präsidentschaftskandidaten
Bush wird von den Demokraten „herausgefordert“. Der langgediente
Ex-General Wesley Clark, eine Person, die dem „Sicherheitsbedürfnis“
der USA gut zu dienen weiß, stellt sich der Herausforderung. Die Waffen
des Wahlkampfs sind gewählt: Kriegsverbrecher Bush, als erklärter
Haupt-Feind der Anti-Kriegsbewegung, tritt gegen Kriegsverbrecher mit
Erfahrung, Wesley Clark, als Held der Anti-Kriegsbewegung, an.
„Seine Kandidatur wird mit Sicherheit die Friedenskräfte stärken und
den amerikanischen Präsidenten Georg Bush aus dem Sessel heben.“
schreibt Jim Lobe, Inter Press Service. Clark steht laut Wahlprogramm
gegen den Krieg im Irak, gegen den „Krieg gegen den Terror“, für
demokratische Rechte, für das Recht auf Abtreibung und für ein besseres
Gesundheitswesen. Das alles macht ihn zum Sprachrohr der liberal
orientierten amerikanischen Machtriege. Michael Moore, Bestsellerautor
von „Stupid White Man“, gibt ihn auf jeden Fall seine Stimme und macht
damit dem Namen seines Buches alle Ehre.
Wesley Clark ist der maßgeschneiderte Kandidat, um der
kriegstreiberischen und völkerrechtswidrige Politik der USA in all
ihren Facetten gerecht zu werden: Von der „humanitären“ Politik eines
Bill Clintons, im Zuge derer Jugoslawien 1999 unter einem Bombenteppich
der Nato begraben wurde, bis zur Terror-Politik eines Bush, der im
Alleingang um die Vorherrschaft der USA kämpft. Immerhin hat Clark im
Gegensatz zu Bush auch noch eine Vergangenheit mit Kriegserfahrung
vorzuweisen:
Bereits zu Zeiten des Vietnamkriegs hat er sich als General profiliert.
1994 leitete er die militärischen Intervention in Haiti. In den Jahren
1996/1997 befehligte er das „US Southern Command“ für Lateinamerika,
welches in letzter Instanz verantwortlich zeichnet für die Ermordung
von 2.400 politischen Aktivistinnen und Aktivisten Kolumbiens alleine
in den besagten Jahren und den permanenten Terror der paramilitärischen
Einheiten der Armeen in Peru, Guatemala, Mexiko und Bolivien.
1999 übernahm er schließlich den Oberbefehl über den Angriff der Nato
auf Jugoslawien. Clark selbst hat in einem Interview am 3. Mai 2000 die
Frage, welches Ziel die Nato dort verfolgte, ehrlicher beantwortet als
es zu erwarten wäre: „Die potenziellen Feinde mussten erkennen, dass
die Westmächte militärisch, politisch, diplomatisch und industriell
durchaus im Stande sind, Kämpfe auf hoher Intensität, Bodentruppen
eingeschlossen, zu führen, wenn ihre lebenswichtigen Interessen
verletzt werden oder sogar ihre weniger lebenswichtigen.“ (Interview
IHT, 3. Mai 2000)
Wesley Clark ist einer der Hauptverantwortlichen für Tausende
Todesopfer, die dieser völkerrechtswidrige Krieg gegen einen Staat,
dessen Regierung und Volk nicht bereit war, sich dem Diktat der USA und
deren europäischen Komplizen zu beugen, forderte. Er ist verantwortlich
für den Einsatz von Streubomben und Uranmunition, deren Einsatz als
Kriegsverbrechen gilt und zu Langzeitschäden führt. Er ist
mitverantwortlich für die gezielten Zerstörungen der Infrastruktur
Jugoslawiens, wodurch Millionen Menschen ihrer wirtschaftlichen und
sozialen Grundlagen beraubt wurden.
Clark forderte damals im Mai die Genehmigung von der politischen
Führung der Nato, die jugoslawische Stromversorgung anzugreifen. Es sei
nicht akzeptabel, meinte er, dass die Luftangriffe der Nato bis dato
die „einzigen der Geschichte waren, während denen Liebespaare entlang
des Flussufers in der Abenddämmerung spazieren gingen und vor Cafés im
Freien aßen, um dem Feuerwerk zuschauen zu können.“ (The New Yorker, 2.
August 2000)
Wesley Clark befürwortete auch den Einsatz von Bodentruppen im Kosovo
und meinte im Gespräch mit US-Verteidigungsminister Cohen, dass die
vorgesehenen 28.000 Mann für die Bodentruppen auf 50.000 Mann erhöht
werden müssen, da dies wegen der massiven serbischen Verminungen
notwendig sei.
Besondere Dreistigkeit bewies er mit dem Befehl an den britischen
KFOR-General Jackson, die in Priština stationierte russische Einheit
anzugreifen. Jackson verweigerte diesen Befehl mit der Begründung, er
wolle nicht den Dritten Weltkrieg verursachen.
Und heute? Heute wird Clark als Anti-Kriegsheld und Experte für inneren
Sicherheit lanciert. Doch auch im Falle des Irakkriegs war Clark nicht,
wie heute behauptet wird, gegen den Krieg. Der Kern seiner Kritik an
Bushs Angriffskrieg auf den Irak ist nicht die plötzliche Läuterung und
Besinnung auf das Menschen- und Völkerrecht, sondern eine „Einsicht“
die angeblich seinen Erfahrungen im Kosovokrieg entspringt: „Ich hätte
zuerst die UNO und die Nato als Verbündete gegen al-Qaida gewonnen.
Wenn dann die Zeit reif ist, um gegen den Irak, Iran oder Nordkorea
vorzugehen, hat man eine starke, geschlossene Gruppe von Alliierten.“
(Time Magazine 14. Oktober 2002)
Er verlangte also lediglich eine längere und bessere Vorbereitungszeit
(mehr Truppen und mehr Verbündete) für den Angriff. Am 5. Februar
diesen Jahres sagte er auf CNN, dass „die Glaubwürdigkeit der USA auf
dem Spiel“ stünde, und dass die USA den Krieg notfalls alleine auch
ohne UNO führen müssten.
Nach Berichten versuchte Clark nach Ende seines Diensts als
Oberbefehlshaber Nato-Europa in das nationale Sicherheitsteam von
Präsident Bush aufgenommen zu werden. Dort war man nicht an ihm
interessiert. Verärgert wandte sich daraufhin General Clark den
Demokraten zu, wo er anscheinend mehr Erfolg hatte.
Nach dem Motto: „Einen müsst ihr ja wählen, um eure Stimme nicht zu
'verschenken'. Ein hoch auf das Zwei-Parteien-System“ wird einer das
Rennen machen. Sowohl Demokraten wie Republikaner finden ihre Stützen
im Militär. Sowohl Clark als auch Bush haben die Bedeutung der
militärischen Vormachtstellung der USA, um als Zugpferd der
kapitalistischen Weltwirtschaft zu funktionieren, verstanden. Sowohl
Demokraten wie Republikaner werden weiterhin völkerrechtswidrige
Angriffskriege im Namen der „Gerechtigkeit“ beginnen und die
Souveränität der Staaten und Völker auf der ganzen Welt bedrohen. „Es
lebe Amerika, es lebe die Demokratur des wilden Westens!“
Irina Vana
**************************************
Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung
Meiselstraße 46/4
A-1150 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 924 31 61
joesb@...
http://www.vorstadtzentrum.org/joesb
**************************************
Bush wird von den Demokraten „herausgefordert“. Der langgediente
Ex-General Wesley Clark, eine Person, die dem „Sicherheitsbedürfnis“
der USA gut zu dienen weiß, stellt sich der Herausforderung. Die Waffen
des Wahlkampfs sind gewählt: Kriegsverbrecher Bush, als erklärter
Haupt-Feind der Anti-Kriegsbewegung, tritt gegen Kriegsverbrecher mit
Erfahrung, Wesley Clark, als Held der Anti-Kriegsbewegung, an.
„Seine Kandidatur wird mit Sicherheit die Friedenskräfte stärken und
den amerikanischen Präsidenten Georg Bush aus dem Sessel heben.“
schreibt Jim Lobe, Inter Press Service. Clark steht laut Wahlprogramm
gegen den Krieg im Irak, gegen den „Krieg gegen den Terror“, für
demokratische Rechte, für das Recht auf Abtreibung und für ein besseres
Gesundheitswesen. Das alles macht ihn zum Sprachrohr der liberal
orientierten amerikanischen Machtriege. Michael Moore, Bestsellerautor
von „Stupid White Man“, gibt ihn auf jeden Fall seine Stimme und macht
damit dem Namen seines Buches alle Ehre.
Wesley Clark ist der maßgeschneiderte Kandidat, um der
kriegstreiberischen und völkerrechtswidrige Politik der USA in all
ihren Facetten gerecht zu werden: Von der „humanitären“ Politik eines
Bill Clintons, im Zuge derer Jugoslawien 1999 unter einem Bombenteppich
der Nato begraben wurde, bis zur Terror-Politik eines Bush, der im
Alleingang um die Vorherrschaft der USA kämpft. Immerhin hat Clark im
Gegensatz zu Bush auch noch eine Vergangenheit mit Kriegserfahrung
vorzuweisen:
Bereits zu Zeiten des Vietnamkriegs hat er sich als General profiliert.
1994 leitete er die militärischen Intervention in Haiti. In den Jahren
1996/1997 befehligte er das „US Southern Command“ für Lateinamerika,
welches in letzter Instanz verantwortlich zeichnet für die Ermordung
von 2.400 politischen Aktivistinnen und Aktivisten Kolumbiens alleine
in den besagten Jahren und den permanenten Terror der paramilitärischen
Einheiten der Armeen in Peru, Guatemala, Mexiko und Bolivien.
1999 übernahm er schließlich den Oberbefehl über den Angriff der Nato
auf Jugoslawien. Clark selbst hat in einem Interview am 3. Mai 2000 die
Frage, welches Ziel die Nato dort verfolgte, ehrlicher beantwortet als
es zu erwarten wäre: „Die potenziellen Feinde mussten erkennen, dass
die Westmächte militärisch, politisch, diplomatisch und industriell
durchaus im Stande sind, Kämpfe auf hoher Intensität, Bodentruppen
eingeschlossen, zu führen, wenn ihre lebenswichtigen Interessen
verletzt werden oder sogar ihre weniger lebenswichtigen.“ (Interview
IHT, 3. Mai 2000)
Wesley Clark ist einer der Hauptverantwortlichen für Tausende
Todesopfer, die dieser völkerrechtswidrige Krieg gegen einen Staat,
dessen Regierung und Volk nicht bereit war, sich dem Diktat der USA und
deren europäischen Komplizen zu beugen, forderte. Er ist verantwortlich
für den Einsatz von Streubomben und Uranmunition, deren Einsatz als
Kriegsverbrechen gilt und zu Langzeitschäden führt. Er ist
mitverantwortlich für die gezielten Zerstörungen der Infrastruktur
Jugoslawiens, wodurch Millionen Menschen ihrer wirtschaftlichen und
sozialen Grundlagen beraubt wurden.
Clark forderte damals im Mai die Genehmigung von der politischen
Führung der Nato, die jugoslawische Stromversorgung anzugreifen. Es sei
nicht akzeptabel, meinte er, dass die Luftangriffe der Nato bis dato
die „einzigen der Geschichte waren, während denen Liebespaare entlang
des Flussufers in der Abenddämmerung spazieren gingen und vor Cafés im
Freien aßen, um dem Feuerwerk zuschauen zu können.“ (The New Yorker, 2.
August 2000)
Wesley Clark befürwortete auch den Einsatz von Bodentruppen im Kosovo
und meinte im Gespräch mit US-Verteidigungsminister Cohen, dass die
vorgesehenen 28.000 Mann für die Bodentruppen auf 50.000 Mann erhöht
werden müssen, da dies wegen der massiven serbischen Verminungen
notwendig sei.
Besondere Dreistigkeit bewies er mit dem Befehl an den britischen
KFOR-General Jackson, die in Priština stationierte russische Einheit
anzugreifen. Jackson verweigerte diesen Befehl mit der Begründung, er
wolle nicht den Dritten Weltkrieg verursachen.
Und heute? Heute wird Clark als Anti-Kriegsheld und Experte für inneren
Sicherheit lanciert. Doch auch im Falle des Irakkriegs war Clark nicht,
wie heute behauptet wird, gegen den Krieg. Der Kern seiner Kritik an
Bushs Angriffskrieg auf den Irak ist nicht die plötzliche Läuterung und
Besinnung auf das Menschen- und Völkerrecht, sondern eine „Einsicht“
die angeblich seinen Erfahrungen im Kosovokrieg entspringt: „Ich hätte
zuerst die UNO und die Nato als Verbündete gegen al-Qaida gewonnen.
Wenn dann die Zeit reif ist, um gegen den Irak, Iran oder Nordkorea
vorzugehen, hat man eine starke, geschlossene Gruppe von Alliierten.“
(Time Magazine 14. Oktober 2002)
Er verlangte also lediglich eine längere und bessere Vorbereitungszeit
(mehr Truppen und mehr Verbündete) für den Angriff. Am 5. Februar
diesen Jahres sagte er auf CNN, dass „die Glaubwürdigkeit der USA auf
dem Spiel“ stünde, und dass die USA den Krieg notfalls alleine auch
ohne UNO führen müssten.
Nach Berichten versuchte Clark nach Ende seines Diensts als
Oberbefehlshaber Nato-Europa in das nationale Sicherheitsteam von
Präsident Bush aufgenommen zu werden. Dort war man nicht an ihm
interessiert. Verärgert wandte sich daraufhin General Clark den
Demokraten zu, wo er anscheinend mehr Erfolg hatte.
Nach dem Motto: „Einen müsst ihr ja wählen, um eure Stimme nicht zu
'verschenken'. Ein hoch auf das Zwei-Parteien-System“ wird einer das
Rennen machen. Sowohl Demokraten wie Republikaner finden ihre Stützen
im Militär. Sowohl Clark als auch Bush haben die Bedeutung der
militärischen Vormachtstellung der USA, um als Zugpferd der
kapitalistischen Weltwirtschaft zu funktionieren, verstanden. Sowohl
Demokraten wie Republikaner werden weiterhin völkerrechtswidrige
Angriffskriege im Namen der „Gerechtigkeit“ beginnen und die
Souveränität der Staaten und Völker auf der ganzen Welt bedrohen. „Es
lebe Amerika, es lebe die Demokratur des wilden Westens!“
Irina Vana
**************************************
Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung
Meiselstraße 46/4
A-1150 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 924 31 61
joesb@...
http://www.vorstadtzentrum.org/joesb
**************************************
http://www.antiwar.com/malic/m092503.html
Balkan Express - September 25, 2003
Return to the Crime Scene
Kosovo and Bosnia Revisited
by Nebojsa Malic
Nearly three years after he left office, Bill Clinton was Emperor
again – at least in the minds of worshipful Balkans peons,
who cheered him on as he strutted down his namesake
boulevard in Pristina and pontificated about good and evil in
Srebrenica.
Clinton deserves some credit because he at least visited only
the scenes of his own crimes; he left Macedonia to George W.
Bush, perhaps for a similar ego trip after his reign. Perhaps that
is not quite fair. What Reuters called the "Balkans lap of honor"
wasn’t entirely a celebration of Clinton’s ego, but also a
powerful propaganda show for the benefit of the Empire, aimed
to "highlight the peace gains of the previous Democratic
administration." (AFP) Clinton’s showboating was a message
that even if the current Emperor is in some difficulty over his
Mesopotamian adventure, the Empire itself is not in question.
False Honors and Bogus Tolerance
Clinton began his visit in Kosovo, where he was greeted by
cheering throngs of adulating Albanians. Upon arrival, he said
that he was "very pleased to see things look so well." (AFP)
Either he wasn’t paying attention, or – more likely – he didn’t
care.
Media coverage of the visit recycled the 1999 propaganda,
including the arbitrary figure of "estimated 10,000 ethnic
Albanians… killed during the crackdown." (AP)
The main event was his speech at Pristina University, site of
several grisly murders during Kosovo’s "liberation" from
international law, where Clinton was also granted an honorary
degree. Clinton confessed to an ethnically pure crowd
that he was "honoured to have been part of ridding Kosovo
of the scourge of oppression." (AFP)
He should really tell that to Albanians oppressed by the KLA
thugs, who murder and extort them freely. Or to Albanians
who believe they are oppressed by the international
protectorate that bars them from statehood. Or perhaps to
Kosovo’s non-Albanians, exposed to constant Albanian
violence, shrinking in numbers, invisible in public and living in
ghettos. But Albanians won’t blame Clinton, and non-
Albanians don’t take him seriously anyway.
During the speech described by the media as conciliatory, the
former Emperor asked the Albanians, "don’t you want to get
even?" (AFP) Note the form of the question, implying it would
be the expected and natural thing to do. He also referred to
"you" (Albanians) and "them" (Serbs and others), and said he
wanted "you" to be free. (AP) No one should care about "them";
they are only things, anyway.
The Farce in Potocari
Bosnia was Clinton’s pet issue in the 1992 election, and his
first "nation-building" experiment. On Saturday, he attended the
ceremony for victims of Srebrenica at the new memorial shrine
in nearby Potocari. There he opened a political monument to a
politicized massacre, delivering an insipid speech brimming
with clichés, hypocrisy and outright lies. Then he paid a visit
to the dying ayatollah Izetbegovic.
The Potocari speech, carried in fragments by wire services and
newspapers, sounds like standard Clintoniana. For example,
he claimed that "for much of [Bosnia’s] history, [Muslims],
Croats and Serbs have lived together in peace." (AFP)
What kind of history books has he been reading? But there is
more:
"We must pay tribute to the innocent lives, many of them
children, snuffed out in what must be called genocidal
madness." (BBC)
How is the alleged killing of 7000 (more on that later)
"genocidal madness," but starving 500,000 children isn’t? Well,
when the first is done by the designated villain and the latter
by the indispensable nation, the first is an atrocity beyond the
pale, and the second is the price "worth it." Modernist logic
personified.
"Bad people who lusted for power killed these good people
simply because of who they were." (NY Times)
Bad people? Good people? Who was he addressing, children?
And who is Clinton to lecture about evils of lust, of all things?
"[P]ride in our own religious or ethnic heritage does not require
or permit us to dehumanize or kill those who are different" (AP)
This must have been spoken from experience.
"I hope you can build on the bedrock of Srebrenica in Bosnia-
Hercegovina a place where all children are safe and loved and
able to live out their dreams" (AFP)
Certainly Srebrenica, a tragedy surrounded by a tangled web
of lies and propaganda, is just the perfect foundation for raising
Bosnia’s children.
"Children must be taught to hate." (NY Times)
Was this a lapse of tongue, lapse of pen, or a lapse in
judgment? Even if he’d said, "Children must not be taught to
hate," that would sound hollow at the dedication of a shrine
dedicated to teaching just that.
"I hope you will teach them instead to trust," he said, and to
choose "the freedom of forgiveness over the prison of hatred,
tomorrow’s dreams over yesterday’s nightmares." (NY Times)
Nice words, but consider the source – and the occasion. The
Potocari memorial is a shrine to vengeance and hatred, not
forgiveness and hope. Many Muslims in attendance felt that
way, as did their political leader, who spoke afterwards.
Media Madness
The Clinton visit gave the mainstream media a chance to
indulge in propagandistic exaggeration of the worst kind.
Familiar clichés were trotted out to describe what allegedly
happened in Srebrenica: "the worst organized slaughter since
World War II" (Reuters), "the worst massacre in Europe since
the end of World War II" (AP), "Europe’s worst atrocity since
World War II" (AFP and BBC), the "worst war crime in Europe
since World War II," (NY Times).
Absent the actual truthful information, speculation about the
scale of Bosnian atrocities ran rampant: "up to 8000" were
killed in Srebrenica, and "260,000" in the entire war, said the
AP; Reuters "estimated 8000 killed" in Srebrenica, and "some
200,000" in Bosnia; "more than 7,000 Muslim men and boys" in
Srebrenica, and "more than 250,000 people" altogether,
claimed the BBC, while the AFP lowered it somewhat to "more
than 200,000." The BBC also noted that the memorial in
Potocari was designed to eventually contain "Ten thousand
white tombstones." Only the New York Times, while dutifully
repeating the number of "more than 7000" in Srebrenica, did
not speculate on the total death toll in Bosnia, at least not on
this occasion.
Both figures come from the claims made by the Muslim
government during the war, and have never been
independently verified. The International Red Cross said they
received "7,599 enquiries regarding people who went missing
in the town. Only 22 people have been found alive; the mortal
remains of 1,083 others have been identified." Also, "currently,
the identities of 6,461 Srebrenica-related individuals are
recorded in an ICRC-managed… database." Here are some
very real numbers, even if they only indicate that the fate of
some 6500 people is unknown. But no one bothers to cite
them.
All reporters embellished their accounts with strong and vivid
language, presenting sheer speculation as established truth.
In their eagerness, they often contradicted themselves and the
official story. For example, Reuters claimed that Srebrenica
was "95 percent" Muslim before the war. The actual figure is 72
percent. Muslims were a majority either way, so why lie?
Funny thing is, every Reuters story on Kosovo mentions a "95
percent Albanian majority." Magic numbers, sloppy editing, or
something else altogether?
Then there are attempts to capitalize on the identity and age of
the deceased. AFP cites, for example, the burial of the Delic
family – a father and three brothers, aged 33, 25, and 20. Yet
the Reuters story says:
"107 victims were laid to rest alongside 882 already buried
here, among them three Delic brothers and their father, the
youngest 17 and the oldest 75."
This clearly implies the youth and the senior were among the
Delics. BBC did even worse:
"The victims included three Delic brothers and their father - the
youngest 17 and the oldest 75."
While Reuters could use the excuse of sloppy editing, the BBC
clearly lied.
Why is mentioning the age so important? Because it creates
the impression that the victims were civilians, boys and old
men, not conscripts in the Muslim military, as all males above
the age of 16 had to be by law. (Though executing POWs is
also a war crime, it doesn’t have the visceral impact of
"genocide" and is thus far less politically useful. The Muslims
and their backers knew exactly what they were doing.)
But as a local reporter for Transitions Online indicates,
"Since July, 881 bodes have been buried here, and, of them,
four were under 18 years old, [emphasis NM] while the
oldest victim was 75." Yet Clinton spoke, of "innocent lives,
many of them children" – and the press repeated in unison.
Obviously, Bill Clinton’s loose relationship with the truth isn’t
the only problem here. The specter of Jayson Blair still haunts
Western journalism.
Hatred and Entitlement
Munira Subasic, president of Mothers of Srebrenica, is quoted
by Transitions Online:
"Clinton said there was nothing he could do to stop it because
there was always someone who was slowing down the
process of Western intervention, and I believe him. I think he is
an honest man."
Even if they were somehow honest, Clinton’s calls to
forgiveness and rebuilding in Potocari fell on deaf ears.
Speaking at the same ceremony, the highest Bosnian Muslim
official, Sulejman Tihic, said:
"Everybody knew about the concentration camps, genocide
and the other ways of crime. They knew who was participating
in it. They knew who was the criminal and who was the
victim." (NY Times)
This is rhetoric typical of the wartime Sarajevo regime: long on
name-calling, claims of moral purity, and serious accusations
aimed at emotional impact, but utterly devoid of evidence.
Tihic’s words also continued the policy of deliberate ingratitude
to the Muslim government’s benefactors, calculated to shame
them into even more favorable behavior. Whatever anyone
does for this cabal, it will never be enough to satisfy their
feeling of entitlement.
Consider the words of Ahmija Delic, a former Srebrenica
resident:
"Even if someone killed all the cheniks, [sic]" she said, using
the word for Serbian nationalists, "I cannot forgive. They were
not human beings and it was a shame for the rest of the world
to allow one people to carry out these killings. […] Clinton
could have helped this not to happen," she said. (NY Times,
emphasis NM)
The ignorant NYT reporter did not know that in modern Muslim
parlance, "chetniks" are Serbs in general, not just ‘nationalists.’
Ms. Delic clearly believes that Serbs were collectively
responsible for mass murder, that this makes them inhuman,
and that they deserve collective extermination. Because
Clinton was perceived to have the ability to ‘help,’ he was also
perceived to have the obligation. And because he did not
exterminate the Serbs, as Ms. Delic desired, he obviously did
not do his job well.
If Clinton’s policies really aimed at peace, and his speech at
reconciliation, he failed on both counts.
The Politics of Empire
In their coverage of Clinton’s visit to Srebrenica, AFP cited a
local Serb, Novo Mladenovic: "Clinton is not coming here for us
or for them, but rather so that his picture from Srebrenica will be
broadcast in the United States."
At the time when war criminal Wesley Clark is championed as
the likeliest Democratic challenger to Bush the Younger,
supported even by some otherwise reasonable people, it
seems logical for Clark’s political patron and former boss to
stump for his favorite in their Balkans battlefields. It would also
seem logical for Americans to look at their former Emperor,
his favorite to become the next one, and the current one,
and understand that all three believe in power and force.
They use them in different places, and mask them with different
platitudes, but does that really make a difference?
It shouldn’t.
– Nebojsa Malic
Balkan Express - September 25, 2003
Return to the Crime Scene
Kosovo and Bosnia Revisited
by Nebojsa Malic
Nearly three years after he left office, Bill Clinton was Emperor
again – at least in the minds of worshipful Balkans peons,
who cheered him on as he strutted down his namesake
boulevard in Pristina and pontificated about good and evil in
Srebrenica.
Clinton deserves some credit because he at least visited only
the scenes of his own crimes; he left Macedonia to George W.
Bush, perhaps for a similar ego trip after his reign. Perhaps that
is not quite fair. What Reuters called the "Balkans lap of honor"
wasn’t entirely a celebration of Clinton’s ego, but also a
powerful propaganda show for the benefit of the Empire, aimed
to "highlight the peace gains of the previous Democratic
administration." (AFP) Clinton’s showboating was a message
that even if the current Emperor is in some difficulty over his
Mesopotamian adventure, the Empire itself is not in question.
False Honors and Bogus Tolerance
Clinton began his visit in Kosovo, where he was greeted by
cheering throngs of adulating Albanians. Upon arrival, he said
that he was "very pleased to see things look so well." (AFP)
Either he wasn’t paying attention, or – more likely – he didn’t
care.
Media coverage of the visit recycled the 1999 propaganda,
including the arbitrary figure of "estimated 10,000 ethnic
Albanians… killed during the crackdown." (AP)
The main event was his speech at Pristina University, site of
several grisly murders during Kosovo’s "liberation" from
international law, where Clinton was also granted an honorary
degree. Clinton confessed to an ethnically pure crowd
that he was "honoured to have been part of ridding Kosovo
of the scourge of oppression." (AFP)
He should really tell that to Albanians oppressed by the KLA
thugs, who murder and extort them freely. Or to Albanians
who believe they are oppressed by the international
protectorate that bars them from statehood. Or perhaps to
Kosovo’s non-Albanians, exposed to constant Albanian
violence, shrinking in numbers, invisible in public and living in
ghettos. But Albanians won’t blame Clinton, and non-
Albanians don’t take him seriously anyway.
During the speech described by the media as conciliatory, the
former Emperor asked the Albanians, "don’t you want to get
even?" (AFP) Note the form of the question, implying it would
be the expected and natural thing to do. He also referred to
"you" (Albanians) and "them" (Serbs and others), and said he
wanted "you" to be free. (AP) No one should care about "them";
they are only things, anyway.
The Farce in Potocari
Bosnia was Clinton’s pet issue in the 1992 election, and his
first "nation-building" experiment. On Saturday, he attended the
ceremony for victims of Srebrenica at the new memorial shrine
in nearby Potocari. There he opened a political monument to a
politicized massacre, delivering an insipid speech brimming
with clichés, hypocrisy and outright lies. Then he paid a visit
to the dying ayatollah Izetbegovic.
The Potocari speech, carried in fragments by wire services and
newspapers, sounds like standard Clintoniana. For example,
he claimed that "for much of [Bosnia’s] history, [Muslims],
Croats and Serbs have lived together in peace." (AFP)
What kind of history books has he been reading? But there is
more:
"We must pay tribute to the innocent lives, many of them
children, snuffed out in what must be called genocidal
madness." (BBC)
How is the alleged killing of 7000 (more on that later)
"genocidal madness," but starving 500,000 children isn’t? Well,
when the first is done by the designated villain and the latter
by the indispensable nation, the first is an atrocity beyond the
pale, and the second is the price "worth it." Modernist logic
personified.
"Bad people who lusted for power killed these good people
simply because of who they were." (NY Times)
Bad people? Good people? Who was he addressing, children?
And who is Clinton to lecture about evils of lust, of all things?
"[P]ride in our own religious or ethnic heritage does not require
or permit us to dehumanize or kill those who are different" (AP)
This must have been spoken from experience.
"I hope you can build on the bedrock of Srebrenica in Bosnia-
Hercegovina a place where all children are safe and loved and
able to live out their dreams" (AFP)
Certainly Srebrenica, a tragedy surrounded by a tangled web
of lies and propaganda, is just the perfect foundation for raising
Bosnia’s children.
"Children must be taught to hate." (NY Times)
Was this a lapse of tongue, lapse of pen, or a lapse in
judgment? Even if he’d said, "Children must not be taught to
hate," that would sound hollow at the dedication of a shrine
dedicated to teaching just that.
"I hope you will teach them instead to trust," he said, and to
choose "the freedom of forgiveness over the prison of hatred,
tomorrow’s dreams over yesterday’s nightmares." (NY Times)
Nice words, but consider the source – and the occasion. The
Potocari memorial is a shrine to vengeance and hatred, not
forgiveness and hope. Many Muslims in attendance felt that
way, as did their political leader, who spoke afterwards.
Media Madness
The Clinton visit gave the mainstream media a chance to
indulge in propagandistic exaggeration of the worst kind.
Familiar clichés were trotted out to describe what allegedly
happened in Srebrenica: "the worst organized slaughter since
World War II" (Reuters), "the worst massacre in Europe since
the end of World War II" (AP), "Europe’s worst atrocity since
World War II" (AFP and BBC), the "worst war crime in Europe
since World War II," (NY Times).
Absent the actual truthful information, speculation about the
scale of Bosnian atrocities ran rampant: "up to 8000" were
killed in Srebrenica, and "260,000" in the entire war, said the
AP; Reuters "estimated 8000 killed" in Srebrenica, and "some
200,000" in Bosnia; "more than 7,000 Muslim men and boys" in
Srebrenica, and "more than 250,000 people" altogether,
claimed the BBC, while the AFP lowered it somewhat to "more
than 200,000." The BBC also noted that the memorial in
Potocari was designed to eventually contain "Ten thousand
white tombstones." Only the New York Times, while dutifully
repeating the number of "more than 7000" in Srebrenica, did
not speculate on the total death toll in Bosnia, at least not on
this occasion.
Both figures come from the claims made by the Muslim
government during the war, and have never been
independently verified. The International Red Cross said they
received "7,599 enquiries regarding people who went missing
in the town. Only 22 people have been found alive; the mortal
remains of 1,083 others have been identified." Also, "currently,
the identities of 6,461 Srebrenica-related individuals are
recorded in an ICRC-managed… database." Here are some
very real numbers, even if they only indicate that the fate of
some 6500 people is unknown. But no one bothers to cite
them.
All reporters embellished their accounts with strong and vivid
language, presenting sheer speculation as established truth.
In their eagerness, they often contradicted themselves and the
official story. For example, Reuters claimed that Srebrenica
was "95 percent" Muslim before the war. The actual figure is 72
percent. Muslims were a majority either way, so why lie?
Funny thing is, every Reuters story on Kosovo mentions a "95
percent Albanian majority." Magic numbers, sloppy editing, or
something else altogether?
Then there are attempts to capitalize on the identity and age of
the deceased. AFP cites, for example, the burial of the Delic
family – a father and three brothers, aged 33, 25, and 20. Yet
the Reuters story says:
"107 victims were laid to rest alongside 882 already buried
here, among them three Delic brothers and their father, the
youngest 17 and the oldest 75."
This clearly implies the youth and the senior were among the
Delics. BBC did even worse:
"The victims included three Delic brothers and their father - the
youngest 17 and the oldest 75."
While Reuters could use the excuse of sloppy editing, the BBC
clearly lied.
Why is mentioning the age so important? Because it creates
the impression that the victims were civilians, boys and old
men, not conscripts in the Muslim military, as all males above
the age of 16 had to be by law. (Though executing POWs is
also a war crime, it doesn’t have the visceral impact of
"genocide" and is thus far less politically useful. The Muslims
and their backers knew exactly what they were doing.)
But as a local reporter for Transitions Online indicates,
"Since July, 881 bodes have been buried here, and, of them,
four were under 18 years old, [emphasis NM] while the
oldest victim was 75." Yet Clinton spoke, of "innocent lives,
many of them children" – and the press repeated in unison.
Obviously, Bill Clinton’s loose relationship with the truth isn’t
the only problem here. The specter of Jayson Blair still haunts
Western journalism.
Hatred and Entitlement
Munira Subasic, president of Mothers of Srebrenica, is quoted
by Transitions Online:
"Clinton said there was nothing he could do to stop it because
there was always someone who was slowing down the
process of Western intervention, and I believe him. I think he is
an honest man."
Even if they were somehow honest, Clinton’s calls to
forgiveness and rebuilding in Potocari fell on deaf ears.
Speaking at the same ceremony, the highest Bosnian Muslim
official, Sulejman Tihic, said:
"Everybody knew about the concentration camps, genocide
and the other ways of crime. They knew who was participating
in it. They knew who was the criminal and who was the
victim." (NY Times)
This is rhetoric typical of the wartime Sarajevo regime: long on
name-calling, claims of moral purity, and serious accusations
aimed at emotional impact, but utterly devoid of evidence.
Tihic’s words also continued the policy of deliberate ingratitude
to the Muslim government’s benefactors, calculated to shame
them into even more favorable behavior. Whatever anyone
does for this cabal, it will never be enough to satisfy their
feeling of entitlement.
Consider the words of Ahmija Delic, a former Srebrenica
resident:
"Even if someone killed all the cheniks, [sic]" she said, using
the word for Serbian nationalists, "I cannot forgive. They were
not human beings and it was a shame for the rest of the world
to allow one people to carry out these killings. […] Clinton
could have helped this not to happen," she said. (NY Times,
emphasis NM)
The ignorant NYT reporter did not know that in modern Muslim
parlance, "chetniks" are Serbs in general, not just ‘nationalists.’
Ms. Delic clearly believes that Serbs were collectively
responsible for mass murder, that this makes them inhuman,
and that they deserve collective extermination. Because
Clinton was perceived to have the ability to ‘help,’ he was also
perceived to have the obligation. And because he did not
exterminate the Serbs, as Ms. Delic desired, he obviously did
not do his job well.
If Clinton’s policies really aimed at peace, and his speech at
reconciliation, he failed on both counts.
The Politics of Empire
In their coverage of Clinton’s visit to Srebrenica, AFP cited a
local Serb, Novo Mladenovic: "Clinton is not coming here for us
or for them, but rather so that his picture from Srebrenica will be
broadcast in the United States."
At the time when war criminal Wesley Clark is championed as
the likeliest Democratic challenger to Bush the Younger,
supported even by some otherwise reasonable people, it
seems logical for Clark’s political patron and former boss to
stump for his favorite in their Balkans battlefields. It would also
seem logical for Americans to look at their former Emperor,
his favorite to become the next one, and the current one,
and understand that all three believe in power and force.
They use them in different places, and mask them with different
platitudes, but does that really make a difference?
It shouldn’t.
– Nebojsa Malic
Promjena vremena u emitiranju "Jugoslavenskog glasa", u 14,00 sati
umjesto u 13,30.
Svakog utorka, od 14,00 do 14,30 sati, na Radio Città Aperta, i valu FM
88.9 za regiju "Lazio", emisija "JUGOSLAVENSKI GLAS". Emisija je u
direktnom prijenosu. Moze se pratiti i preko Interneta:
http://www.radiocittaperta.it
Kratke intervencije na telefon 06 4393512. Emisija je dvojezicna, po
potrebi i vremenu na raspolaganju.
Podrzite taj slobodni i nezavisni glas, kupujuci knjige, video kazete,
brosure, koje imamo na raspolaganju.
Pisite nam na Jugocoord@..., ili fax +39 06 4828957.
Trazimo zainteresirane za usvajanje na daljinu, t.j. djacke stipendije
za djecu prognanika.
Cambiamento di orario della trasmissione:
"Voce jugoslava" inizia alle ore 14,00 invece delle 13,30.
Ogni martedì dalle ore 14,00 alle 14,30, "VOCE JUGOSLAVA" su Radio
Città Aperta, FM 88.9 per il Lazio. Si può seguire, come del resto
anche le altre trasmissioni della Radio, via Internet:
http://www.radiocittaperta.it
La trasmissione è bilingue (a seconda del tempo disponibile e della
necessità). La trasmissione è in diretta. Brevi interventi sono
possibili telefonando al 06 4393512.
Sostenete questa voce libera e indipendente acquistando video cassette,
libri, bollettini a nostra disposizione. Possibili adozioni a distanza
(borse di studio). Scriveteci all'indirizzo: Jugocoord@...,
tel/fax 06 4828957.
Program - programma 30. 9. 2003.
1. Jucer, danas sutra, datumi ... da se ne zaboravi.
2. Vijesti "Od Triglava do Vardara...."
3. Razno
1. Ieri, oggi, domani, date ... per non dimenticare.
2. Notizie "Dal monte Triglav al fiume Vardar..."
3. Varie
umjesto u 13,30.
Svakog utorka, od 14,00 do 14,30 sati, na Radio Città Aperta, i valu FM
88.9 za regiju "Lazio", emisija "JUGOSLAVENSKI GLAS". Emisija je u
direktnom prijenosu. Moze se pratiti i preko Interneta:
http://www.radiocittaperta.it
Kratke intervencije na telefon 06 4393512. Emisija je dvojezicna, po
potrebi i vremenu na raspolaganju.
Podrzite taj slobodni i nezavisni glas, kupujuci knjige, video kazete,
brosure, koje imamo na raspolaganju.
Pisite nam na Jugocoord@..., ili fax +39 06 4828957.
Trazimo zainteresirane za usvajanje na daljinu, t.j. djacke stipendije
za djecu prognanika.
Cambiamento di orario della trasmissione:
"Voce jugoslava" inizia alle ore 14,00 invece delle 13,30.
Ogni martedì dalle ore 14,00 alle 14,30, "VOCE JUGOSLAVA" su Radio
Città Aperta, FM 88.9 per il Lazio. Si può seguire, come del resto
anche le altre trasmissioni della Radio, via Internet:
http://www.radiocittaperta.it
La trasmissione è bilingue (a seconda del tempo disponibile e della
necessità). La trasmissione è in diretta. Brevi interventi sono
possibili telefonando al 06 4393512.
Sostenete questa voce libera e indipendente acquistando video cassette,
libri, bollettini a nostra disposizione. Possibili adozioni a distanza
(borse di studio). Scriveteci all'indirizzo: Jugocoord@...,
tel/fax 06 4828957.
Program - programma 30. 9. 2003.
1. Jucer, danas sutra, datumi ... da se ne zaboravi.
2. Vijesti "Od Triglava do Vardara...."
3. Razno
1. Ieri, oggi, domani, date ... per non dimenticare.
2. Notizie "Dal monte Triglav al fiume Vardar..."
3. Varie
Milosevic "trial"
1. ICDSM Addresses the Press at The Hague - TODAY
2. Protest in Belgrade hits NATO court (by John Catalinotto)
3. SLOBODA Assembly Resolution (27.09.2003)
4. Legal arguments against the legal violence: The Statement of ICDSM
Québec and Canada
AN IMPORTANT LINK - From: "Vladimir Krsljanin":
Dutch TV documentary on the Hague process, in two parts
Perhaps the most objective and comprehensive documentary on the process
against President Milosevic that appeared in Western media can be
watched at
http://info.vpro.nl/info/tegenlicht/index.shtml?7738514+7738518+8048024
=== 1 ===
Announcement: ICDSM Addresses the Press at The Hague
ICDSM
THE INTERNATIONAL COMMITTEE TO DEFEND SLOBODAN MILOSEVIC
ANNOUNCEMENT TO THE MEDIA:
ICDSM representative Ian Johnson at The Hague on Tuesday, September 30
On the occasion of the "special hearing" at The Hague on Tuesday,
September 30 at the ICTY courtroom I in The Hague ("Prosecution Motion
for a Hearing to Discuss the Implications of the Accused's Recurring
Ill Health"), schedulled to occur in absence of President Milosevic,
the ICDSM representative Mr. Ian Johnson will be present at The Hague.
After the 1 hour court session, Mr. Johnson will deliver a statement to
the press outside the tribunal building. He is member of the Board of
ICDSM and coordinator of its British section.
The tribunal announced earlier:
"Press Advisory . Avis pour information
(Exclusively for the use of the media. Not an official document)
The Hague, 25 September 2003
P.I.S./PA131
MILOSEVIC CASE:
NO TRIAL NEXT WEEK BUT HEARING SCHEDULED REGARDING PROSECUTION MOTION ON
IMPLICATIONS OF THE ACCUSED'S RECURRING ILL HEALTH
Please be advised that the Milosevic trial next week, Monday 29
September to Friday 3 October 2003, has been cancelled due to the
ill-health of the accused.
However, following the filing on 23 September 2003 of the "Prosecution
Motion for a Hearing to Discuss the Implications of the Accused's
Recurring Ill Health", Trial Chamber III has ordered that it shall hear
oral submissions of the parties, including the amici curiae, on
Tuesday, 30 September 2003 at 10.00 a.m. in Courtroom I. "
=== 2 ===
> http://www.workers.org/ww/2003/milosevic1002.php
Protest in Belgrade hits NATO court
By John Catalinotto
Former U.S. President Bill Clinton visited the city of Srebrenica in
Bosnia on Sept. 20 in an attempt to justify the 10 years of
destabilization, subversion and outright war, starting in 1990, that
the U.S. and NATO waged to break up the multinational country of
Yugoslavia, which for years had been a peaceful federation of socialist
republics.
The July 1995 battle of Srebrenica was allegedly the bloodiest of the
brutal civil war in Bosnia. It would never have taken place, however,
if Washington had not earlier sabotaged a peace agreement by urging the
right-wing government of Alija Izbetgovic not to sign it. Then, in
1999, Clinton ordered an air war on what remained of Yugoslavia. Gen.
Wesley Clark, now a candidate for the Democratic presidential
nomination in 2004, headed NATO's 78-day bombing campaign.
While Clinton was in Srebrenica, hundreds of people led by the Sloboda
organization marched in downtown Belgrade, Serbia, which used to be the
capital of Yugoslavia, to protest his visit and to demand that former
Yugoslav President Slobodan Milosevic be released from prison and given
ample time to prepare his defense, and that he no longer be isolated
from his family and supporters.
The NATO victors established a court in The Hague, Belgium, to try
Yugoslav officials for alleged war crimes because they had resisted a
Western takeover. That court has refused to release Milosevic from
prison to prepare his defense. It also has allowed him only three
months to go over almost 10,000 pages of prosecution documentation.
The Yugoslav leader had demanded he be released for two years to go
over the documents and prepare a defense. Despite poor health and the
court-imposed isolation, he has been defending himself effectively
since the trial started in February 2002. He has often been able to put
the court and NATO on the defensive for NATO's aggression in the
Balkans.
National sections of the International Committee for the Defense of
Slobodan Milosevic in Russia, Serbia, Germany and the U.S. have issued
statements supporting the former president's demands. Defense
committees in Europe and organizations representing the Yugoslav
diaspora there have called for a demonstration Nov. 8 in The Hague
criticizing the court, the second such action this year.
Many Yugoslavs say the charges against Milosevic are really directed
against the entire Serb people. Milosevic is targeted, they say,
because he was the leader of Yugoslavia during much of the period when
it was attempting to resist being destroyed as a multinational state.
They say Bill Clinton and Wesley Clark are the real war criminals in
the Balkans, along with some European NATO leaders.
In addition, a group of 12 doctors from Germany have written a letter
to the court in The Hague demanding that the court act responsibly
regarding Milosevic's health. The former president has suffered from
high blood pressure and from "the possibility of coronary disease,
cerebrovascular accident, heart attack and death." Numerous times the
court has had to suspend sessions because of these health problems.
The doctors' letter supports the request for an extended pause in the
proceedings and for Milosevic's release and examination by doctors of
his choice.
Reprinted from the Oct. 2, 2003, issue of Workers World newspaper
(Copyright Workers World Service: Everyone is permitted to copy and
distribute verbatim copies of this document, but changing it is not
allowed. For more information contact Workers World, 55 W. 17 St., NY,
NY 10011; via email: ww@.... Subscribe
wwnews-on@...)
=== 3 ===
Da: "Vladimir Krsljanin"
Data: Mar 30 Set 2003 00:02:44 Europe/Rome
Oggetto: Sloboda Assembly Resolution
The SLOBODA/Freedom Association has held its Assembly Meeting in
Belgrade on September 27, 2003. The Assembly has 180 members. At the
September 27th meeting important personalities from the political and
intellectual life of Serbia, Montenegro, the Republic of Srpska and the
Republic of Serb Krajina took part, including Mirko Marjanovic, long
time Serbian Prime Minister, Momir Bulatovic, former Federal Prime
Minister and President of the Republic of Montenegro, members of the
Serbian Academy of Sciences and Arts Professor Mihajlo Markovic,
Professor Milos Macura, Professor Cedomir Popov, Professor Kosta
Mihailovic, Professor Ivan Maksimovic and many others. The Founder and
Co-Chairman of the ICDSM, Professor Velko Valkanov, and the Chairman of
the Russian Committee, Alexander Zinoviev, have sent their written
messages. Greetings were received from the leader of the Communist
Party of the Russian Federation, Gennadi Zyuganov, the former Soviet
Prime Minister Nikolai Rizhkov, and ICDSM Co-Chairman Ramsey Clark.
Bishop Filaret of the
Serbian Orthodox Church has sent his blessing. Professor Mirko Zurovac,
a well known Belgrade philosopher, has been elected Assembly Chairman
for the next two-year term. All previous members of the Board have been
re-elected and the Board was expanded to 30 members. The Assembly
unanimously adopted the following:
RESOLUTION:
For The Immediate Release Of President Slobodan Milosevic
1. President Slobodan Milosevic, fighting on the front lines in
the struggle for truth, freedom, national sovereignty and dignity,
raises the hopes and self-confidence of the people and inspires all
progressive men and women in the world with his merit, strength and
self-sacrifice.
In despair, due to the failed attempt to distort our history in
accordance with the plans of the secret and propaganda services of the
aggressors, the Hague tribunal has reached the level of unimpeded crime.
Acting together, the judges and the prosecutors of the tribunal
are trying to prevent President Milosevic from presenting the full
truth about the aggressors and their servants, physically even
threatening his life.
Instead of providing therapy and recuperation in freedom, as
demanded by the President's medical condition - which no judge has a
right to deny and especially not to refuse without discussion - the
President has been forced to prepare within three months, in fact in
six weeks, from a prison cell, a presentation to bury forever the whole
aggressor's propaganda, systematized in the "prosecution case", through
several years of work of intelligence services and hundreds of
tribunal's employees, who have been paid with hundreds of millions of
dollars. In his life threatening physical condition he is expected to
analyze within six weeks several hundred thousand pages of the
prosecution disclosure, several tens of
thousand pages of the transcripts, to contact and prepare for testimony
at least 300 of his witnesses, to collect and systematize several
hundred of thousand pages of his own documents and to inform the
prosecution of all of this in advance! Even from the point of view of
elementary logic, this is an impossible task to perform. On top of
this, the witnesses and evidence he will be allowed to present, only
the so-called judges will decide that! And all that in a situation
where the visits of his wife and son, as well as all members of Sloboda
and all members of SPS, are banned.
Against freedom - bombs! Against truth - Inquisition!
2. They created the terrorists, they organized and financed
their crimes, and then they used them as an excuse for the bombing and
submission of a whole people, and for the cruel persecution of honest
fighters and patriots. And still the terrorists remain unpunished.
There is even more dirty work than the work of Carla Del Ponte
and the other Hague mercenaries. For that work the people of the
criminal past and present are charged, who step on human rights,
democracy and the freedom of the press in the same way as the Chilean
or Turkish military juntas have done in the past. The people who call
themselves ministers and who for their "democratic achievements"
receive praise and tips from the foreign ambassadors ruling Serbia.
The persecution of the family and associates of President
Milosevic goes on. And he himself is attacked by ruthless, false and
absurd charges which are motivated by one overarching goal - to destroy
even the hope for Serbia to restore its freedom.
3. The Hague-DOS machinery for destruction of the people and of their
dignity, for the murder of freedom and the annihilation of the nation,
trembles before every expression of resistance by the people. As NATO
was shaken during the aggression, today confronted by Slobodan
Milosevic and Sloboda, The Hague and DOS are in agony.
The bigger the resistance to the machinery of crime, the bigger
the international solidarity. From day to day, since The Hague has
shown openly its criminal face, the Russian Duma, American academics,
Canadian lawyers, German doctors, the International and the National
Committees for the defense of Slobodan Milosevic and many others,
demand from the United
Nations, from their countries' governments and from the tribunal itself
- freedom for Slobodan!
The battles for the freedom of Slobodan Milosevic and for the
freedom and dignity of Serbia are one in the same battle. They can be
won only if the humiliation, dissatisfaction and anger of the people
are turned into the gathering and the common organized action of all
patriots, of all honest people and of all of their political and
creative potentials.
Sloboda exists for that goal and will be totally devoted to it.
4. A fighter to free humanity from the global tyranny of the
"New World Order", the most important political prisoner of today, the
war prisoner of NATO, several times democratically and directly elected
President of all citizens of Serbia and the legitimate President of the
Federal Republic of Yugoslavia - Slobodan Milosevic must be immediately
released from the Hague dungeon!
After two years in freedom, so that he would have at least
approximately the same possibility to present the truth as much as the
Tribunal has presented its lies - that was and is a gentleman's fair
proposal by a great man capable of offering even his enemies the chance
to show a human face. Two years in freedom is also the necessary
guarantee for protecting the life of President Milosevic and for
insuring that the full truth about the epic suffering and heroism of
this people in its struggle for freedom and also about the crimes
committed against are recorded in history.
The Sloboda/Freedom Association, led by Slobodan Milosevic, will
mobilize all patriotic and progressive forces to continue the struggle
for the universal values of freedom and justice, the struggle to
restore freedom and democracy in Serbia - until victory!
Belgrade, September 27, 2003
Assembly of Sloboda/Freedom Association
The Serbian original of the Resolution and the pictures from the
Sloboda Assembly can be seen at:
http://www.sloboda.org.yu/aktuelno/skupstina.htm
=== 4 ===
Da: "Vladimir Krsljanin"
Data: Mar 30 Set 2003 02:18:24 Europe/Rome
Oggetto: Legal arguments against the legal violence: The Statement of
ICDSM Québec and Canada
THREE MONTHS TO PREPARE THE DEFENCE IN THE "TRIAL OF THE CENTURY": AN
ATTEMPT TO SILENCE THE TRUTH
The Québec and Canada sections of the International Committee for the
Defence of Slobodan Milosevic (ICDSM) wish to register our outrage at
the decision of the International Criminal Tribunal for the Former
Yugoslavia (ICTY) to grant President Slobodan Milosevic only three
months' preparation
time for the presentation of his defence against a "case" built only on
the cynical distortion of the ten most turbulent years of Yugoslavia's
history.
This decision is yet another illustration of the ICTY's contempt for
the most basic international norms of jurisprudence and prisoners'
rights. This decision is also a clear signal that this institution,
born of political pressure from the US administration - which has
institutionalized legal impunity for its own, ongoing crimes - was not
designed for and does not intend to conduct a trial. This process
merely seeks to divert scrutiny from the West's responsibility for the
destruction of a nation. Faced with
President Milosevic's refusal to accept the political manipulations of
The Hague, his principled defence of his people and their history, and
successful courtroom performance, the ICTY is now attempting to prevent
him
from presenting his case.
This is, as the renowned Canadian criminal lawyer Edward Greenspan put
it, a lynching.
Imposition of counsel?
On April 4th 2003, the ICTY acknowledged Slobodan Milosevic's right to
defend himself in person, and denied a Prosecution motion to impose
counsel against his will. This fundamental right to self-representation
without the imposition of counsel over the will of an accused is
paramount. The United States Supreme Court has held that imposition of
counsel on an unwilling accused is unprecedented with the exception of
the Star Chamber, which carried out political trials. The Prosecutor
now seeks to revisit this issue, and will petition for the imposition
of counsel against President Milosevic's wishes, despite the fact that
this very applicartion betrays the
political nature of this process.
The ICTY's decision to permit Slobodan Milosevic to represent himself
held, in reference to Article 21 of the ICTY Statute, that it "has
indeed an obligation to ensure that a trial is fair and expeditious;
moreover, where the health of the Accused is in issue, that obligation
takes on special significance." Article 21 states that the Chamber
must exercise this obligation "with full respect for the rights of the
accused."
More expeditious than fair!
The Chamber's decision to grant Mr. Milosevic three months to prepare
his defence flies completely in the face of its stated concern to
ensure a fair trial and respect for the rights of the accused. It is a
wholly unrealistic preparation time for a trial of this magnitude,
especially so since Mr. Milosevic is defending himself while detained.
The Chamber has visited an additional hardship upon Mr. Milosevic by
ordering him to provide, within six weeks of the close of the
Prosecution's case, a detailed list of witnesses he intends to call,
including a summary of the facts on which each witness will testify,
and an indication of whether the witness will testify in person or by
way of written statement or use of a transcript of testimony from other
proceedings before the Tribunal. He must also list the exhibits he
intends to offer in his case, and serve the Prosecutor copies of same.
The Chamber cannot even guarantee that Mr. Milosevic will have
"permission" to call any witness he chooses, as the decision states it
will hold a "Pre-Defence Conference" to review the witness list for
approval and determine the time allowed to him to present his case.
Equality of arms?
Numerous international conventions affirm the right of anyone accused
of a criminal offence to adequate time and facilities to prepare their
defence.
This right is an important aspect of the fundamental principle of
"equality of arms," which holds that the defence and the prosecution
must be treated in a manner that ensures that both parties have an
equal opportunity to prepare and present their case during the course
of the proceedings. The Tribunal has claimed recognition of this
principle in its Statute which states that the accused has the right to
"examine the witnesses against him or her and to obtain the attendance
and examination of witnesses on his or her behalf under the same
conditions as witnesses against him or her."
The Tribunal's stated respect for "equality of arms" is belied by the
absence of any restraints on the Prosecution remotely analogous to
those operating on Mr. Milosevic, who has had to face almost 300
witnesses over 250 days of trial proceedings during the presentation of
the Prosecution's case, and received over 500,000 pages of disclosure
to review. Just the burden of preparing the cross-examination of so
many witnesses every night in a jail cell is mind-boggling. And now
he has a mere three months to review this mass of testimony and
documentation, and review transcripts generated so far. He has six
weeks to identify, meet, and interview defence
witnesses, as well as to select and tender key defence documents.
Taking just for example the half-million pages of disclosure to review,
and assuming each page is read only once, at a rate of one page a
minute, it would take 347 24-hour days to read it all. That's over ten
months, not three. By contrast, the ICTY filed its "Kosovo indictment"
four and half
years ago, and enjoyed a two-year preparation period for their
additional indictments in 2001 related to the Croatian and Bosnian
conflicts. The Prosecutor has had eight years to collect evidence on
Srebrenica.
President Milosevic's life is in danger!
The decision to permit only three months' preparation, and only six
weeks to produce a list of witnesses along with a summary of their
statements fails to take into account President Milosevic's health.
The court as been obliged to acknowledge, again and again, by
adjourning the proceedings, that the UN doctors were right when they
reported that President Milosevic's life was at risk because of the
intensity of the proceedings. Affording three months increases his
stress and could lead to increased blood pressure, leading to stroke,
or death.
In November of last year, the ICDSM requested standing before the
Chamber to argue that Slobodan Milosevic's medical condition required
immediate specialized medical attention, and that his state of health
required he be released from custody, given adequate time for his
convalescence, and be allowed to prepare his defence in a non-custodial
setting. The ICTY has not granted this request, nor has it denied it.
The "Tribunal" has simply ignored it.
Appalling conditions
In addition to having only three months to prepare his defence, Mr.
Milosevic must do so from a jail cell under appalling limitations. At
the present time, Mr. Milosevic cannot meet with his wife and family.
His closest associates and friends are inaccessible, as the Registrar
has banned him from contact with members of his party, the SPS, and
"associated entities". Sloboda, the leading association in defence of
President
Milosevic has been listed as a banned group. The Registrar applied
this measure based on the suspicion that two SPS members had spoken to
the press.
President Milosevic's preparation of his defence requires that he meet
witnesses and resource persons, many of whom are now unable to meet
with him because they are banned. "Associated entities" could be
anyone, it is for the Registrar's discretion. Sloboda has challenged
the ban on legal grounds. It has yet to hear from the ICTY.
In addition to having severely curtailed President Milosevic's contact
with his closest advisors, and the Registrar has provided inadequate
facilities to prepare his defence. He has been permitted a controlled
access to a few basic rudiments of electronic and print communication
(phone, fax, a computer in his cell, a VCR for reviewing trial
footage), but the frequency
and duration of his visits with his legal associates are tightly
circumscribed, usually amounting to no more than a few hours a week if
at all, and effectively limited to days when the trial finishes early.
Again, it is telling to contrast these conditions and facilities
"permitted" a man who is defending himself alone against the most
serious charges known to humanity in what has been called the "trial of
the century," with the vast resources available to the Office of the
Prosecutor, and the unlimited
prerogatives the Prosecution enjoys for meeting with its investigators,
assistants, researchers and various other members of its much larger
team.
The Prosecutor's spokeswoman attends joint press conferences with the
ICTY spokesman, while Slobodan Milosevic cannot meet with members of
his party, Sloboda, or undefined "associated entities" because two
individuals are
suspected of having spoken to the media about meeting with him.
A public trial?
Article 11 of the UN Universal Declaration of Human Rights affirms the
presumption of innocence and the right of the accused to a public trial.
But the "trial" of Slobodan Milosevic is often not public, and shielded
from international public scrutiny. Security concerns are
systematically invoked to justify the numerous closed sessions,
pseudonym witnesses, and ex parte motions filed by the Prosecutor,
motions whose content Mr. Milosevic is not
entitled to review. In the past six months, the Chamber has handed
down seven decisions following ex parte motions. Another fundamental
right is to be present for one's own trial. If Mr. Milosevic cannot
read Prosecution submissions to the judges, let alone respond to them,
can it be said that he is actually present at his trial?
Release President Milosevic!
These developments bespeak a process which is much more expeditious
than it is fair, and compel the Québec and Canada Sections of the ICDSM
to reiterate the ICDSM's call for a two-year recess in the trial in
order for Slobodan Milosevic to prepare his defence, to end the ban on
his visitation rights,
and to have his medical condition treated by a medical professional of
his choice. He must be released from custody. To proceed otherwise is
only to continue the shameful mockery of justice at The Hague. Indeed,
the most enduring remedy to this judicial circus - and one which we
support - is the complete disbandment of this incurably politicized
"court" and the release of all its prisoners.
---
SLOBODA urgently needs your donation.
Please find the detailed instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
1. ICDSM Addresses the Press at The Hague - TODAY
2. Protest in Belgrade hits NATO court (by John Catalinotto)
3. SLOBODA Assembly Resolution (27.09.2003)
4. Legal arguments against the legal violence: The Statement of ICDSM
Québec and Canada
AN IMPORTANT LINK - From: "Vladimir Krsljanin":
Dutch TV documentary on the Hague process, in two parts
Perhaps the most objective and comprehensive documentary on the process
against President Milosevic that appeared in Western media can be
watched at
http://info.vpro.nl/info/tegenlicht/index.shtml?7738514+7738518+8048024
=== 1 ===
Announcement: ICDSM Addresses the Press at The Hague
ICDSM
THE INTERNATIONAL COMMITTEE TO DEFEND SLOBODAN MILOSEVIC
ANNOUNCEMENT TO THE MEDIA:
ICDSM representative Ian Johnson at The Hague on Tuesday, September 30
On the occasion of the "special hearing" at The Hague on Tuesday,
September 30 at the ICTY courtroom I in The Hague ("Prosecution Motion
for a Hearing to Discuss the Implications of the Accused's Recurring
Ill Health"), schedulled to occur in absence of President Milosevic,
the ICDSM representative Mr. Ian Johnson will be present at The Hague.
After the 1 hour court session, Mr. Johnson will deliver a statement to
the press outside the tribunal building. He is member of the Board of
ICDSM and coordinator of its British section.
The tribunal announced earlier:
"Press Advisory . Avis pour information
(Exclusively for the use of the media. Not an official document)
The Hague, 25 September 2003
P.I.S./PA131
MILOSEVIC CASE:
NO TRIAL NEXT WEEK BUT HEARING SCHEDULED REGARDING PROSECUTION MOTION ON
IMPLICATIONS OF THE ACCUSED'S RECURRING ILL HEALTH
Please be advised that the Milosevic trial next week, Monday 29
September to Friday 3 October 2003, has been cancelled due to the
ill-health of the accused.
However, following the filing on 23 September 2003 of the "Prosecution
Motion for a Hearing to Discuss the Implications of the Accused's
Recurring Ill Health", Trial Chamber III has ordered that it shall hear
oral submissions of the parties, including the amici curiae, on
Tuesday, 30 September 2003 at 10.00 a.m. in Courtroom I. "
=== 2 ===
> http://www.workers.org/ww/2003/milosevic1002.php
Protest in Belgrade hits NATO court
By John Catalinotto
Former U.S. President Bill Clinton visited the city of Srebrenica in
Bosnia on Sept. 20 in an attempt to justify the 10 years of
destabilization, subversion and outright war, starting in 1990, that
the U.S. and NATO waged to break up the multinational country of
Yugoslavia, which for years had been a peaceful federation of socialist
republics.
The July 1995 battle of Srebrenica was allegedly the bloodiest of the
brutal civil war in Bosnia. It would never have taken place, however,
if Washington had not earlier sabotaged a peace agreement by urging the
right-wing government of Alija Izbetgovic not to sign it. Then, in
1999, Clinton ordered an air war on what remained of Yugoslavia. Gen.
Wesley Clark, now a candidate for the Democratic presidential
nomination in 2004, headed NATO's 78-day bombing campaign.
While Clinton was in Srebrenica, hundreds of people led by the Sloboda
organization marched in downtown Belgrade, Serbia, which used to be the
capital of Yugoslavia, to protest his visit and to demand that former
Yugoslav President Slobodan Milosevic be released from prison and given
ample time to prepare his defense, and that he no longer be isolated
from his family and supporters.
The NATO victors established a court in The Hague, Belgium, to try
Yugoslav officials for alleged war crimes because they had resisted a
Western takeover. That court has refused to release Milosevic from
prison to prepare his defense. It also has allowed him only three
months to go over almost 10,000 pages of prosecution documentation.
The Yugoslav leader had demanded he be released for two years to go
over the documents and prepare a defense. Despite poor health and the
court-imposed isolation, he has been defending himself effectively
since the trial started in February 2002. He has often been able to put
the court and NATO on the defensive for NATO's aggression in the
Balkans.
National sections of the International Committee for the Defense of
Slobodan Milosevic in Russia, Serbia, Germany and the U.S. have issued
statements supporting the former president's demands. Defense
committees in Europe and organizations representing the Yugoslav
diaspora there have called for a demonstration Nov. 8 in The Hague
criticizing the court, the second such action this year.
Many Yugoslavs say the charges against Milosevic are really directed
against the entire Serb people. Milosevic is targeted, they say,
because he was the leader of Yugoslavia during much of the period when
it was attempting to resist being destroyed as a multinational state.
They say Bill Clinton and Wesley Clark are the real war criminals in
the Balkans, along with some European NATO leaders.
In addition, a group of 12 doctors from Germany have written a letter
to the court in The Hague demanding that the court act responsibly
regarding Milosevic's health. The former president has suffered from
high blood pressure and from "the possibility of coronary disease,
cerebrovascular accident, heart attack and death." Numerous times the
court has had to suspend sessions because of these health problems.
The doctors' letter supports the request for an extended pause in the
proceedings and for Milosevic's release and examination by doctors of
his choice.
Reprinted from the Oct. 2, 2003, issue of Workers World newspaper
(Copyright Workers World Service: Everyone is permitted to copy and
distribute verbatim copies of this document, but changing it is not
allowed. For more information contact Workers World, 55 W. 17 St., NY,
NY 10011; via email: ww@.... Subscribe
wwnews-on@...)
=== 3 ===
Da: "Vladimir Krsljanin"
Data: Mar 30 Set 2003 00:02:44 Europe/Rome
Oggetto: Sloboda Assembly Resolution
The SLOBODA/Freedom Association has held its Assembly Meeting in
Belgrade on September 27, 2003. The Assembly has 180 members. At the
September 27th meeting important personalities from the political and
intellectual life of Serbia, Montenegro, the Republic of Srpska and the
Republic of Serb Krajina took part, including Mirko Marjanovic, long
time Serbian Prime Minister, Momir Bulatovic, former Federal Prime
Minister and President of the Republic of Montenegro, members of the
Serbian Academy of Sciences and Arts Professor Mihajlo Markovic,
Professor Milos Macura, Professor Cedomir Popov, Professor Kosta
Mihailovic, Professor Ivan Maksimovic and many others. The Founder and
Co-Chairman of the ICDSM, Professor Velko Valkanov, and the Chairman of
the Russian Committee, Alexander Zinoviev, have sent their written
messages. Greetings were received from the leader of the Communist
Party of the Russian Federation, Gennadi Zyuganov, the former Soviet
Prime Minister Nikolai Rizhkov, and ICDSM Co-Chairman Ramsey Clark.
Bishop Filaret of the
Serbian Orthodox Church has sent his blessing. Professor Mirko Zurovac,
a well known Belgrade philosopher, has been elected Assembly Chairman
for the next two-year term. All previous members of the Board have been
re-elected and the Board was expanded to 30 members. The Assembly
unanimously adopted the following:
RESOLUTION:
For The Immediate Release Of President Slobodan Milosevic
1. President Slobodan Milosevic, fighting on the front lines in
the struggle for truth, freedom, national sovereignty and dignity,
raises the hopes and self-confidence of the people and inspires all
progressive men and women in the world with his merit, strength and
self-sacrifice.
In despair, due to the failed attempt to distort our history in
accordance with the plans of the secret and propaganda services of the
aggressors, the Hague tribunal has reached the level of unimpeded crime.
Acting together, the judges and the prosecutors of the tribunal
are trying to prevent President Milosevic from presenting the full
truth about the aggressors and their servants, physically even
threatening his life.
Instead of providing therapy and recuperation in freedom, as
demanded by the President's medical condition - which no judge has a
right to deny and especially not to refuse without discussion - the
President has been forced to prepare within three months, in fact in
six weeks, from a prison cell, a presentation to bury forever the whole
aggressor's propaganda, systematized in the "prosecution case", through
several years of work of intelligence services and hundreds of
tribunal's employees, who have been paid with hundreds of millions of
dollars. In his life threatening physical condition he is expected to
analyze within six weeks several hundred thousand pages of the
prosecution disclosure, several tens of
thousand pages of the transcripts, to contact and prepare for testimony
at least 300 of his witnesses, to collect and systematize several
hundred of thousand pages of his own documents and to inform the
prosecution of all of this in advance! Even from the point of view of
elementary logic, this is an impossible task to perform. On top of
this, the witnesses and evidence he will be allowed to present, only
the so-called judges will decide that! And all that in a situation
where the visits of his wife and son, as well as all members of Sloboda
and all members of SPS, are banned.
Against freedom - bombs! Against truth - Inquisition!
2. They created the terrorists, they organized and financed
their crimes, and then they used them as an excuse for the bombing and
submission of a whole people, and for the cruel persecution of honest
fighters and patriots. And still the terrorists remain unpunished.
There is even more dirty work than the work of Carla Del Ponte
and the other Hague mercenaries. For that work the people of the
criminal past and present are charged, who step on human rights,
democracy and the freedom of the press in the same way as the Chilean
or Turkish military juntas have done in the past. The people who call
themselves ministers and who for their "democratic achievements"
receive praise and tips from the foreign ambassadors ruling Serbia.
The persecution of the family and associates of President
Milosevic goes on. And he himself is attacked by ruthless, false and
absurd charges which are motivated by one overarching goal - to destroy
even the hope for Serbia to restore its freedom.
3. The Hague-DOS machinery for destruction of the people and of their
dignity, for the murder of freedom and the annihilation of the nation,
trembles before every expression of resistance by the people. As NATO
was shaken during the aggression, today confronted by Slobodan
Milosevic and Sloboda, The Hague and DOS are in agony.
The bigger the resistance to the machinery of crime, the bigger
the international solidarity. From day to day, since The Hague has
shown openly its criminal face, the Russian Duma, American academics,
Canadian lawyers, German doctors, the International and the National
Committees for the defense of Slobodan Milosevic and many others,
demand from the United
Nations, from their countries' governments and from the tribunal itself
- freedom for Slobodan!
The battles for the freedom of Slobodan Milosevic and for the
freedom and dignity of Serbia are one in the same battle. They can be
won only if the humiliation, dissatisfaction and anger of the people
are turned into the gathering and the common organized action of all
patriots, of all honest people and of all of their political and
creative potentials.
Sloboda exists for that goal and will be totally devoted to it.
4. A fighter to free humanity from the global tyranny of the
"New World Order", the most important political prisoner of today, the
war prisoner of NATO, several times democratically and directly elected
President of all citizens of Serbia and the legitimate President of the
Federal Republic of Yugoslavia - Slobodan Milosevic must be immediately
released from the Hague dungeon!
After two years in freedom, so that he would have at least
approximately the same possibility to present the truth as much as the
Tribunal has presented its lies - that was and is a gentleman's fair
proposal by a great man capable of offering even his enemies the chance
to show a human face. Two years in freedom is also the necessary
guarantee for protecting the life of President Milosevic and for
insuring that the full truth about the epic suffering and heroism of
this people in its struggle for freedom and also about the crimes
committed against are recorded in history.
The Sloboda/Freedom Association, led by Slobodan Milosevic, will
mobilize all patriotic and progressive forces to continue the struggle
for the universal values of freedom and justice, the struggle to
restore freedom and democracy in Serbia - until victory!
Belgrade, September 27, 2003
Assembly of Sloboda/Freedom Association
The Serbian original of the Resolution and the pictures from the
Sloboda Assembly can be seen at:
http://www.sloboda.org.yu/aktuelno/skupstina.htm
=== 4 ===
Da: "Vladimir Krsljanin"
Data: Mar 30 Set 2003 02:18:24 Europe/Rome
Oggetto: Legal arguments against the legal violence: The Statement of
ICDSM Québec and Canada
THREE MONTHS TO PREPARE THE DEFENCE IN THE "TRIAL OF THE CENTURY": AN
ATTEMPT TO SILENCE THE TRUTH
The Québec and Canada sections of the International Committee for the
Defence of Slobodan Milosevic (ICDSM) wish to register our outrage at
the decision of the International Criminal Tribunal for the Former
Yugoslavia (ICTY) to grant President Slobodan Milosevic only three
months' preparation
time for the presentation of his defence against a "case" built only on
the cynical distortion of the ten most turbulent years of Yugoslavia's
history.
This decision is yet another illustration of the ICTY's contempt for
the most basic international norms of jurisprudence and prisoners'
rights. This decision is also a clear signal that this institution,
born of political pressure from the US administration - which has
institutionalized legal impunity for its own, ongoing crimes - was not
designed for and does not intend to conduct a trial. This process
merely seeks to divert scrutiny from the West's responsibility for the
destruction of a nation. Faced with
President Milosevic's refusal to accept the political manipulations of
The Hague, his principled defence of his people and their history, and
successful courtroom performance, the ICTY is now attempting to prevent
him
from presenting his case.
This is, as the renowned Canadian criminal lawyer Edward Greenspan put
it, a lynching.
Imposition of counsel?
On April 4th 2003, the ICTY acknowledged Slobodan Milosevic's right to
defend himself in person, and denied a Prosecution motion to impose
counsel against his will. This fundamental right to self-representation
without the imposition of counsel over the will of an accused is
paramount. The United States Supreme Court has held that imposition of
counsel on an unwilling accused is unprecedented with the exception of
the Star Chamber, which carried out political trials. The Prosecutor
now seeks to revisit this issue, and will petition for the imposition
of counsel against President Milosevic's wishes, despite the fact that
this very applicartion betrays the
political nature of this process.
The ICTY's decision to permit Slobodan Milosevic to represent himself
held, in reference to Article 21 of the ICTY Statute, that it "has
indeed an obligation to ensure that a trial is fair and expeditious;
moreover, where the health of the Accused is in issue, that obligation
takes on special significance." Article 21 states that the Chamber
must exercise this obligation "with full respect for the rights of the
accused."
More expeditious than fair!
The Chamber's decision to grant Mr. Milosevic three months to prepare
his defence flies completely in the face of its stated concern to
ensure a fair trial and respect for the rights of the accused. It is a
wholly unrealistic preparation time for a trial of this magnitude,
especially so since Mr. Milosevic is defending himself while detained.
The Chamber has visited an additional hardship upon Mr. Milosevic by
ordering him to provide, within six weeks of the close of the
Prosecution's case, a detailed list of witnesses he intends to call,
including a summary of the facts on which each witness will testify,
and an indication of whether the witness will testify in person or by
way of written statement or use of a transcript of testimony from other
proceedings before the Tribunal. He must also list the exhibits he
intends to offer in his case, and serve the Prosecutor copies of same.
The Chamber cannot even guarantee that Mr. Milosevic will have
"permission" to call any witness he chooses, as the decision states it
will hold a "Pre-Defence Conference" to review the witness list for
approval and determine the time allowed to him to present his case.
Equality of arms?
Numerous international conventions affirm the right of anyone accused
of a criminal offence to adequate time and facilities to prepare their
defence.
This right is an important aspect of the fundamental principle of
"equality of arms," which holds that the defence and the prosecution
must be treated in a manner that ensures that both parties have an
equal opportunity to prepare and present their case during the course
of the proceedings. The Tribunal has claimed recognition of this
principle in its Statute which states that the accused has the right to
"examine the witnesses against him or her and to obtain the attendance
and examination of witnesses on his or her behalf under the same
conditions as witnesses against him or her."
The Tribunal's stated respect for "equality of arms" is belied by the
absence of any restraints on the Prosecution remotely analogous to
those operating on Mr. Milosevic, who has had to face almost 300
witnesses over 250 days of trial proceedings during the presentation of
the Prosecution's case, and received over 500,000 pages of disclosure
to review. Just the burden of preparing the cross-examination of so
many witnesses every night in a jail cell is mind-boggling. And now
he has a mere three months to review this mass of testimony and
documentation, and review transcripts generated so far. He has six
weeks to identify, meet, and interview defence
witnesses, as well as to select and tender key defence documents.
Taking just for example the half-million pages of disclosure to review,
and assuming each page is read only once, at a rate of one page a
minute, it would take 347 24-hour days to read it all. That's over ten
months, not three. By contrast, the ICTY filed its "Kosovo indictment"
four and half
years ago, and enjoyed a two-year preparation period for their
additional indictments in 2001 related to the Croatian and Bosnian
conflicts. The Prosecutor has had eight years to collect evidence on
Srebrenica.
President Milosevic's life is in danger!
The decision to permit only three months' preparation, and only six
weeks to produce a list of witnesses along with a summary of their
statements fails to take into account President Milosevic's health.
The court as been obliged to acknowledge, again and again, by
adjourning the proceedings, that the UN doctors were right when they
reported that President Milosevic's life was at risk because of the
intensity of the proceedings. Affording three months increases his
stress and could lead to increased blood pressure, leading to stroke,
or death.
In November of last year, the ICDSM requested standing before the
Chamber to argue that Slobodan Milosevic's medical condition required
immediate specialized medical attention, and that his state of health
required he be released from custody, given adequate time for his
convalescence, and be allowed to prepare his defence in a non-custodial
setting. The ICTY has not granted this request, nor has it denied it.
The "Tribunal" has simply ignored it.
Appalling conditions
In addition to having only three months to prepare his defence, Mr.
Milosevic must do so from a jail cell under appalling limitations. At
the present time, Mr. Milosevic cannot meet with his wife and family.
His closest associates and friends are inaccessible, as the Registrar
has banned him from contact with members of his party, the SPS, and
"associated entities". Sloboda, the leading association in defence of
President
Milosevic has been listed as a banned group. The Registrar applied
this measure based on the suspicion that two SPS members had spoken to
the press.
President Milosevic's preparation of his defence requires that he meet
witnesses and resource persons, many of whom are now unable to meet
with him because they are banned. "Associated entities" could be
anyone, it is for the Registrar's discretion. Sloboda has challenged
the ban on legal grounds. It has yet to hear from the ICTY.
In addition to having severely curtailed President Milosevic's contact
with his closest advisors, and the Registrar has provided inadequate
facilities to prepare his defence. He has been permitted a controlled
access to a few basic rudiments of electronic and print communication
(phone, fax, a computer in his cell, a VCR for reviewing trial
footage), but the frequency
and duration of his visits with his legal associates are tightly
circumscribed, usually amounting to no more than a few hours a week if
at all, and effectively limited to days when the trial finishes early.
Again, it is telling to contrast these conditions and facilities
"permitted" a man who is defending himself alone against the most
serious charges known to humanity in what has been called the "trial of
the century," with the vast resources available to the Office of the
Prosecutor, and the unlimited
prerogatives the Prosecution enjoys for meeting with its investigators,
assistants, researchers and various other members of its much larger
team.
The Prosecutor's spokeswoman attends joint press conferences with the
ICTY spokesman, while Slobodan Milosevic cannot meet with members of
his party, Sloboda, or undefined "associated entities" because two
individuals are
suspected of having spoken to the media about meeting with him.
A public trial?
Article 11 of the UN Universal Declaration of Human Rights affirms the
presumption of innocence and the right of the accused to a public trial.
But the "trial" of Slobodan Milosevic is often not public, and shielded
from international public scrutiny. Security concerns are
systematically invoked to justify the numerous closed sessions,
pseudonym witnesses, and ex parte motions filed by the Prosecutor,
motions whose content Mr. Milosevic is not
entitled to review. In the past six months, the Chamber has handed
down seven decisions following ex parte motions. Another fundamental
right is to be present for one's own trial. If Mr. Milosevic cannot
read Prosecution submissions to the judges, let alone respond to them,
can it be said that he is actually present at his trial?
Release President Milosevic!
These developments bespeak a process which is much more expeditious
than it is fair, and compel the Québec and Canada Sections of the ICDSM
to reiterate the ICDSM's call for a two-year recess in the trial in
order for Slobodan Milosevic to prepare his defence, to end the ban on
his visitation rights,
and to have his medical condition treated by a medical professional of
his choice. He must be released from custody. To proceed otherwise is
only to continue the shameful mockery of justice at The Hague. Indeed,
the most enduring remedy to this judicial circus - and one which we
support - is the complete disbandment of this incurably politicized
"court" and the release of all its prisoners.
---
SLOBODA urgently needs your donation.
Please find the detailed instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
[in english:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2822
en francais:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2811 ]
Wesley Clark farà domani il contrario di ciò che ha fatto ieri?
America latina, Jugoslavia, Cina e qualche altro obiettivo
Di Michel Collon
Wesley Clark, una speranza di fronte ad un "Bush bis"? Vedremo in
seguito perché alcuni gruppi dirigenti negli stati uniti progettano di
"cambiare cavallo". Ma perché, innanzi tutto, non si dice nulla del suo
passato? Sì, si può votare per Wesley Clark, a condizione di
dimenticare che...
America Latina (96/97)
Installatosi a Panama per comandare l'US Southern Command, cioè le
operazioni in america latina, Clark fornì numerosi "consiglieri"
militari e mercenari USA a diversi regimi che praticavano il terrore.
Durante questo periodo, le violazioni dei diritti dell'uomo conoscevano
un’escalation impressionante; ad esempio in Colombia: 2.400 assassini
politici (senza contare i numerosi desaparecidos) commessi dai gruppi
militari e paramilitari armati, addestrati e aiutati da Wesley Clark.
Obiettivo: sulla linea delle aggressioni a Cuba, Cile e altri paesi, si
trattava di combattere selvaggiamente i movimenti di liberazione in
Colombia, Perù, Guatemala, Messico e Bolivia. Sempre per mantenere il
dominio economico delle multinazionali USA sull'america Latina. Che
queste guerre si siano svolte piuttosto lontano dalle telecamere, non
riduce le responsabilità di Clark.
[http://www.law.northwestern.edu/depts/clinic/ihr/
display_details.cfm?ID=120&document_type=commentary]
[http://www.nato.int/cv/saceur/clark.htm%5d
Jugoslavia 1999:
La guerra contro la Jugoslavia? Alcuni ci vedono una operazione
umanitaria dove i fini reali corrispondono ai fini proclamati. Per
altri, al contrario, fu una operazione ipocrita, mirante a mettere le
mani sulle vie balcaniche del petrolio e sulle ricchezze del paese,
eliminando l'autogestione e le conquiste sociali del “modello
socialista Jugoslavo”. Sembra che lo stesso Clark abbia risposto ad
alcune questioni tirando il seguente bilancio, alla fine del suo
mandato: "i nemici potenziali dovranno riconoscere che le nazioni
occidentali sono pienamente capaci, a livello militare, diplomatico ed
industriale, di condurre operazioni di combattimento di alta intensità
includenti l'utilizzo di forze terrestri, quando sono in gioco i loro
interessi vitali, e anche quando sono implicati interessi meno vitali".
Nessun riferimento a pretesti umanitari, ampiamente invocati prima e
dopo la guerra.
(Intervista IHT, 3 Maggio 2000)
Ciò che ne deriva, i crimini commessi durante questa guerra dalla Nato,
sotto il comando di Wesley Clark, è innegabile. Tuttavia questi fatti
non saranno mai giudicati, perché la giustizia internazionale non
esiste contro i potenti.
Quali crimini? Se ha colpito un numero ridicolo di carri armati
Jugoslavi, Clark ha bombardato un edificio della TV (16 giornalisti e
tecnici uccisi), fabbriche, complessi petrolchimici (da cui l'esplodere
di cancro e altre malattie), infrastrutture civili (centrali
elettriche), un convoglio di profughi albanesi che tornavano in Kosovo
(70 vittime), un treno viaggiatori... E, last but non least,
l'ambasciata cinese (tre vittime) a titolo di avvertimento perché
Pechino sosteneva l'indipendenza della Jugoslavia. E ancora l'uso di
bombe a frammentazione, mortali per molto tempo per i bambini; e quello
dei proiettili all'uranio impoverito, che inquinerà la regione per
tantissimo tempo. Il capitano spagnolo Martin de la Hoz ha protestato
apertamente contro il bombardamento deliberato di obiettivi civili.
(Articulo 20, Madrid, 14 Giugno 1999)
Lungi dall'essere un semplice "soldato obbediente", Clark è descritto
da tutti come il "Super falco" che, in particolare, voleva bombardare
tutti i ponti di Belgrado per intimidire la popolazione. E questo si
vede anche dal suo comportamento subito dopo la guerra: quando le
truppe russe muovono verso Pristina per provare a proteggere le
minoranze serbe, Wesley Clark, straordinariamente in collera, pretende
che il generale Jackson blocchi l'aeroporto di Pristina per impedire ai
russi di atterrare. Risposta di Jackson: "Signore, io non voglio
scatenare la terza guerra mondiale per voi!". In seguito, Clark aiuterà
le milizie terroriste dell'UCK a sfuggire alla smilitarizzazione, se
pur prevista dalla risoluzione dell'ONU. Oggi, ancora queste milizie
mafiose fanno regnare il terrore tra tutte le comunità nazionali e
anche in una gran parte della popolazione albanese.
Oggi che Bush s'imbottiglia di fronte alla resistenza del popolo
iracheno, Wesley Clark fa lo spaccone: "L'avevo detto". E, per calcolo
elettorale, cerca anche di darsi un’immagine "anti-guerra". Ma cosa
affermava prima della guerra? "Sono categoricamente certo che Saddam
possiede armi di distruzione di massa" (CNN, 18 Febbraio 2001).
E cosa scriveva esattamente il dieci aprile seguente? Ebbene, egli
salutava l'aggressione contro l'Irak, motivata, secondo lui, da "forti
convinzioni; Bush e Blair possono essere fieri della loro
determinazione". Giudicando che "nulla poteva essere più commovente"
della "liberazione" di Baghdad e che occorreva sbrigarsi a "completare
questa grande vittoria". Applaudiva anche il generale Tommy Franks: un
criminale di guerra colpevole di aver ordinato o coperto bombardamenti
sui civili, attacchi contro ospedali e ambulanze, contro giornalisti...
E domani la Cina e...?
Perché viene fuori Clark ? Perchè gli smacchi del metodo Bush
cominciano ad inquietare una parte dei gruppi dirigenti negli Stati
Uniti. Essi hanno paura che mettendosi contro tutti gli alleati,
diverrà sempre più difficile e costoso condurre le varie guerre
d'aggressione in preparazione. Infatti, le diverse fazioni della
borghesia statunitense sono sicuramente d'accordo su un piano di
ricolonizzazione totale del mondo per salvare le multinazionali USA
dalla crisi. Ma queste fazioni divergono tuttavia sui metodi: spartirsi
il bottino con glia alleati europei o no? Rispettare o no una sembianza
di legalità internazionale? Se Bush cadrà in discredito per le
resistenze, per le menzogne, per gli scandali, e per il fallimento
della sua politica economica, allora sarà necessario un uomo di
ricambio per portare avanti la stessa politica ma in modo più abile.
L'episodio di Clark mostra che la superpotenza USA ha i suoi punti
deboli. E' a causa della resistenza nel mondo che i gruppi dirigenti
degli stati Uniti sono in imbarazzo. E allo stesso tempo, l’episodio
mostra anche che le "soluzioni" di questo sistema consistono nel
rimpiazzare un criminale di guerra con un altro.
Tutti i suoi precedenti stati di servizio lo provano: Clark sarà anche
lui l'uomo delle multinazionali USA e dei loro pericolosi progetti.
Tenendo conto che la Cina è sempre più indicata come l'obiettivo
principale degli Stati Uniti in vista del 2015, è interessante
ricordarsi una recente intervista passata inosservata. Wesley Clark,
intervistato su Saddam, risponde che gli USA farebbero meglio ad
interessarsi della Cina: "Durante la rivoluzione culturale, c'era il
cannibalismo in Cina" (sic). E la gente che ha schiacciato gli studenti
alla Tienamen, è ancora al potere. (Magazine Fortune, citato in
http://www.newsmax.com/archives/ic/2003/9/21/102656.shtml)
Il generale Jackson non sembra avesse torto affermando che Wesley Clark
era la strada verso la terza guerra mondiale... La via Progressista non
consiste nello scegliere, nella disperazione della causa, un pescecane
che sembra meno pericoloso di quello al potere. La via progressista non
potrà essere altro che l'eliminazione del sistema dei pescecani.
23 Settembre 2003
Traduzione 28 Settembre 2003
a cura di Francesco Bachis, che ringraziamo.
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2822
en francais:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2811 ]
Wesley Clark farà domani il contrario di ciò che ha fatto ieri?
America latina, Jugoslavia, Cina e qualche altro obiettivo
Di Michel Collon
Wesley Clark, una speranza di fronte ad un "Bush bis"? Vedremo in
seguito perché alcuni gruppi dirigenti negli stati uniti progettano di
"cambiare cavallo". Ma perché, innanzi tutto, non si dice nulla del suo
passato? Sì, si può votare per Wesley Clark, a condizione di
dimenticare che...
America Latina (96/97)
Installatosi a Panama per comandare l'US Southern Command, cioè le
operazioni in america latina, Clark fornì numerosi "consiglieri"
militari e mercenari USA a diversi regimi che praticavano il terrore.
Durante questo periodo, le violazioni dei diritti dell'uomo conoscevano
un’escalation impressionante; ad esempio in Colombia: 2.400 assassini
politici (senza contare i numerosi desaparecidos) commessi dai gruppi
militari e paramilitari armati, addestrati e aiutati da Wesley Clark.
Obiettivo: sulla linea delle aggressioni a Cuba, Cile e altri paesi, si
trattava di combattere selvaggiamente i movimenti di liberazione in
Colombia, Perù, Guatemala, Messico e Bolivia. Sempre per mantenere il
dominio economico delle multinazionali USA sull'america Latina. Che
queste guerre si siano svolte piuttosto lontano dalle telecamere, non
riduce le responsabilità di Clark.
[http://www.law.northwestern.edu/depts/clinic/ihr/
display_details.cfm?ID=120&document_type=commentary]
[http://www.nato.int/cv/saceur/clark.htm%5d
Jugoslavia 1999:
La guerra contro la Jugoslavia? Alcuni ci vedono una operazione
umanitaria dove i fini reali corrispondono ai fini proclamati. Per
altri, al contrario, fu una operazione ipocrita, mirante a mettere le
mani sulle vie balcaniche del petrolio e sulle ricchezze del paese,
eliminando l'autogestione e le conquiste sociali del “modello
socialista Jugoslavo”. Sembra che lo stesso Clark abbia risposto ad
alcune questioni tirando il seguente bilancio, alla fine del suo
mandato: "i nemici potenziali dovranno riconoscere che le nazioni
occidentali sono pienamente capaci, a livello militare, diplomatico ed
industriale, di condurre operazioni di combattimento di alta intensità
includenti l'utilizzo di forze terrestri, quando sono in gioco i loro
interessi vitali, e anche quando sono implicati interessi meno vitali".
Nessun riferimento a pretesti umanitari, ampiamente invocati prima e
dopo la guerra.
(Intervista IHT, 3 Maggio 2000)
Ciò che ne deriva, i crimini commessi durante questa guerra dalla Nato,
sotto il comando di Wesley Clark, è innegabile. Tuttavia questi fatti
non saranno mai giudicati, perché la giustizia internazionale non
esiste contro i potenti.
Quali crimini? Se ha colpito un numero ridicolo di carri armati
Jugoslavi, Clark ha bombardato un edificio della TV (16 giornalisti e
tecnici uccisi), fabbriche, complessi petrolchimici (da cui l'esplodere
di cancro e altre malattie), infrastrutture civili (centrali
elettriche), un convoglio di profughi albanesi che tornavano in Kosovo
(70 vittime), un treno viaggiatori... E, last but non least,
l'ambasciata cinese (tre vittime) a titolo di avvertimento perché
Pechino sosteneva l'indipendenza della Jugoslavia. E ancora l'uso di
bombe a frammentazione, mortali per molto tempo per i bambini; e quello
dei proiettili all'uranio impoverito, che inquinerà la regione per
tantissimo tempo. Il capitano spagnolo Martin de la Hoz ha protestato
apertamente contro il bombardamento deliberato di obiettivi civili.
(Articulo 20, Madrid, 14 Giugno 1999)
Lungi dall'essere un semplice "soldato obbediente", Clark è descritto
da tutti come il "Super falco" che, in particolare, voleva bombardare
tutti i ponti di Belgrado per intimidire la popolazione. E questo si
vede anche dal suo comportamento subito dopo la guerra: quando le
truppe russe muovono verso Pristina per provare a proteggere le
minoranze serbe, Wesley Clark, straordinariamente in collera, pretende
che il generale Jackson blocchi l'aeroporto di Pristina per impedire ai
russi di atterrare. Risposta di Jackson: "Signore, io non voglio
scatenare la terza guerra mondiale per voi!". In seguito, Clark aiuterà
le milizie terroriste dell'UCK a sfuggire alla smilitarizzazione, se
pur prevista dalla risoluzione dell'ONU. Oggi, ancora queste milizie
mafiose fanno regnare il terrore tra tutte le comunità nazionali e
anche in una gran parte della popolazione albanese.
Oggi che Bush s'imbottiglia di fronte alla resistenza del popolo
iracheno, Wesley Clark fa lo spaccone: "L'avevo detto". E, per calcolo
elettorale, cerca anche di darsi un’immagine "anti-guerra". Ma cosa
affermava prima della guerra? "Sono categoricamente certo che Saddam
possiede armi di distruzione di massa" (CNN, 18 Febbraio 2001).
E cosa scriveva esattamente il dieci aprile seguente? Ebbene, egli
salutava l'aggressione contro l'Irak, motivata, secondo lui, da "forti
convinzioni; Bush e Blair possono essere fieri della loro
determinazione". Giudicando che "nulla poteva essere più commovente"
della "liberazione" di Baghdad e che occorreva sbrigarsi a "completare
questa grande vittoria". Applaudiva anche il generale Tommy Franks: un
criminale di guerra colpevole di aver ordinato o coperto bombardamenti
sui civili, attacchi contro ospedali e ambulanze, contro giornalisti...
E domani la Cina e...?
Perché viene fuori Clark ? Perchè gli smacchi del metodo Bush
cominciano ad inquietare una parte dei gruppi dirigenti negli Stati
Uniti. Essi hanno paura che mettendosi contro tutti gli alleati,
diverrà sempre più difficile e costoso condurre le varie guerre
d'aggressione in preparazione. Infatti, le diverse fazioni della
borghesia statunitense sono sicuramente d'accordo su un piano di
ricolonizzazione totale del mondo per salvare le multinazionali USA
dalla crisi. Ma queste fazioni divergono tuttavia sui metodi: spartirsi
il bottino con glia alleati europei o no? Rispettare o no una sembianza
di legalità internazionale? Se Bush cadrà in discredito per le
resistenze, per le menzogne, per gli scandali, e per il fallimento
della sua politica economica, allora sarà necessario un uomo di
ricambio per portare avanti la stessa politica ma in modo più abile.
L'episodio di Clark mostra che la superpotenza USA ha i suoi punti
deboli. E' a causa della resistenza nel mondo che i gruppi dirigenti
degli stati Uniti sono in imbarazzo. E allo stesso tempo, l’episodio
mostra anche che le "soluzioni" di questo sistema consistono nel
rimpiazzare un criminale di guerra con un altro.
Tutti i suoi precedenti stati di servizio lo provano: Clark sarà anche
lui l'uomo delle multinazionali USA e dei loro pericolosi progetti.
Tenendo conto che la Cina è sempre più indicata come l'obiettivo
principale degli Stati Uniti in vista del 2015, è interessante
ricordarsi una recente intervista passata inosservata. Wesley Clark,
intervistato su Saddam, risponde che gli USA farebbero meglio ad
interessarsi della Cina: "Durante la rivoluzione culturale, c'era il
cannibalismo in Cina" (sic). E la gente che ha schiacciato gli studenti
alla Tienamen, è ancora al potere. (Magazine Fortune, citato in
http://www.newsmax.com/archives/ic/2003/9/21/102656.shtml)
Il generale Jackson non sembra avesse torto affermando che Wesley Clark
era la strada verso la terza guerra mondiale... La via Progressista non
consiste nello scegliere, nella disperazione della causa, un pescecane
che sembra meno pericoloso di quello al potere. La via progressista non
potrà essere altro che l'eliminazione del sistema dei pescecani.
23 Settembre 2003
Traduzione 28 Settembre 2003
a cura di Francesco Bachis, che ringraziamo.
[ Juergen Elsaesser e' l'autore di: "MENZOGNE DI GUERRA:
le bugie della NATO e le loro vittime nel conflitto per il Kosovo"
Napoli, La città del sole, 2002
190 p., 21 cm., ISBN 8882921832, si veda la presentazione:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1815%c2%a0
ed anche il sito internet dell'autore:
http://www.juergen-elsaesser.de ]
http://www.jungewelt.de/2003/09-30/011.php
30.09.2003
Feuilleton
Jürgen Elsässer
Propaganda mit Princip
Neues im Mordfall Anna Lindh: Der Mörder ist immer der Serbe
Das Prinzip der deutschen Presse steht seit Princip fest: Der Serbe ist
für alle Katastrophen der jüngeren und jüngsten Geschichte
verantwortlich. 1914 erschoß Gavrilo Princip in Sarajevo den
österreichischen Thronfolger – so kam es zum Ersten Weltkrieg; 1941
hielt serbischer Widerstand deutsche Wehrmachtsverbände, die eigentlich
für den Sturm auf Moskau gebraucht wurden, auf dem Balkan fest – so
verloren wir den Zweiten; in den neunziger Jahren organisierte
Milosevic ein »neues Auschwitz« im Kosovo – deswegen mußte Schröder
nolens volens die Verfassung brechen und zum dritten Mal im 20.
Jahrhundert deutsche Waffen auf Belgrad richten.
Auch für den Mord an der schwedischen Außenministerin Anna Lindh soll
nun ein Serbe verantwortlich sein. Die Polizei in Stockholm ist von der
Schuld des am letzten Mittwoch Festgenommenen so überzeugt, daß sie in
eine andere Richtung gar nicht mehr ermittelt. Dabei ist die Beweislage
dürftig: An einer Baseballmütze in der Nähe des Tatortes wurden
DNA-Spuren des Verdächtigen und der Ermordeten gefunden. Wer weiß,
welche Kleidungsstücke anderer Personen Frau Lindh in dem
Kaufhausgewühle noch gestreift hat? Die DNA-Analyse der Tatwaffe
hingegen liegt bis dato noch gar nicht vor. Und: Das Foto des
mutmaßlichen Mörders von der Überwachungskamera sieht anders aus als
das des Verhafteten. Ob die bedächtigen Kommissare Beck und Wallander
in dieser Situation auch so schnell bei der Schuldzuweisung wären?
Die schwedischen Medien berichten exzessiv über das Privatleben,
psychische Probleme und sexuelle Vorlieben des 24jährigen – ein Irrer,
zumal ein irrer Jugo, hat selbstverständlich keine
Persönlichkeitsrechte mehr. Das wiederum ließ der Bild-Zeitung keine
Ruhe, die sich offensichtlich herausgefordert fühlte, ihren Titel als
Weltmeister in der Disziplin der Serbenfresserei gegen die nordische
Konkurrenz zu verteidigen. »Führt Spur im Mordfall Lindh nach
Jugoslawien?« fragte eine Schlagzeile des Blattes am Sonnabend. Der
Name des auf deutschen Druck untergegangenen Staates taucht immer dann
wieder auf, wenn ein probates Ziel für Hate Speech aller Art gebraucht
wird. Dann drehen die Springer-Journalisten völlig durch und
konstruieren »rätselhafte Parallelen zur Ermordung des serbischen
Premiers Zoran Djindjic« im März dieses Jahres. So habe Djindjic am Tag
seiner Ermordung die schwedische Politikerin treffen wollen und Frau
Lindh sei »fast genau ein halbes Jahr« nach Djindjic ermordet worden.
Weitere Beweise oder wenigstens Indizien – Fehlanzeige. Trotzdem meint
Bild: »Ob eine heiße Spur nach Belgrad führt, muß jetzt die Polizei
klären.«
Nach diesem Verfahren und hilfsweise zwei Wassergläsern Slivovitz kann
man immer eine heiße Spur nach Belgrad finden. Wohnen nicht auch im
Umkreis der in Italien ausgefallenen Elektrizitätswerke zahlreiche
Serben? Sollten nicht endlich Bin Ladens Berghöhlen auf DNA-Spuren von
Karadzic untersucht werden? Vielleicht sollten sich die künftigen
Bild-Redakteure, die derzeit bei der taz volontieren, der Sache
annehmen.
le bugie della NATO e le loro vittime nel conflitto per il Kosovo"
Napoli, La città del sole, 2002
190 p., 21 cm., ISBN 8882921832, si veda la presentazione:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1815%c2%a0
ed anche il sito internet dell'autore:
http://www.juergen-elsaesser.de ]
http://www.jungewelt.de/2003/09-30/011.php
30.09.2003
Feuilleton
Jürgen Elsässer
Propaganda mit Princip
Neues im Mordfall Anna Lindh: Der Mörder ist immer der Serbe
Das Prinzip der deutschen Presse steht seit Princip fest: Der Serbe ist
für alle Katastrophen der jüngeren und jüngsten Geschichte
verantwortlich. 1914 erschoß Gavrilo Princip in Sarajevo den
österreichischen Thronfolger – so kam es zum Ersten Weltkrieg; 1941
hielt serbischer Widerstand deutsche Wehrmachtsverbände, die eigentlich
für den Sturm auf Moskau gebraucht wurden, auf dem Balkan fest – so
verloren wir den Zweiten; in den neunziger Jahren organisierte
Milosevic ein »neues Auschwitz« im Kosovo – deswegen mußte Schröder
nolens volens die Verfassung brechen und zum dritten Mal im 20.
Jahrhundert deutsche Waffen auf Belgrad richten.
Auch für den Mord an der schwedischen Außenministerin Anna Lindh soll
nun ein Serbe verantwortlich sein. Die Polizei in Stockholm ist von der
Schuld des am letzten Mittwoch Festgenommenen so überzeugt, daß sie in
eine andere Richtung gar nicht mehr ermittelt. Dabei ist die Beweislage
dürftig: An einer Baseballmütze in der Nähe des Tatortes wurden
DNA-Spuren des Verdächtigen und der Ermordeten gefunden. Wer weiß,
welche Kleidungsstücke anderer Personen Frau Lindh in dem
Kaufhausgewühle noch gestreift hat? Die DNA-Analyse der Tatwaffe
hingegen liegt bis dato noch gar nicht vor. Und: Das Foto des
mutmaßlichen Mörders von der Überwachungskamera sieht anders aus als
das des Verhafteten. Ob die bedächtigen Kommissare Beck und Wallander
in dieser Situation auch so schnell bei der Schuldzuweisung wären?
Die schwedischen Medien berichten exzessiv über das Privatleben,
psychische Probleme und sexuelle Vorlieben des 24jährigen – ein Irrer,
zumal ein irrer Jugo, hat selbstverständlich keine
Persönlichkeitsrechte mehr. Das wiederum ließ der Bild-Zeitung keine
Ruhe, die sich offensichtlich herausgefordert fühlte, ihren Titel als
Weltmeister in der Disziplin der Serbenfresserei gegen die nordische
Konkurrenz zu verteidigen. »Führt Spur im Mordfall Lindh nach
Jugoslawien?« fragte eine Schlagzeile des Blattes am Sonnabend. Der
Name des auf deutschen Druck untergegangenen Staates taucht immer dann
wieder auf, wenn ein probates Ziel für Hate Speech aller Art gebraucht
wird. Dann drehen die Springer-Journalisten völlig durch und
konstruieren »rätselhafte Parallelen zur Ermordung des serbischen
Premiers Zoran Djindjic« im März dieses Jahres. So habe Djindjic am Tag
seiner Ermordung die schwedische Politikerin treffen wollen und Frau
Lindh sei »fast genau ein halbes Jahr« nach Djindjic ermordet worden.
Weitere Beweise oder wenigstens Indizien – Fehlanzeige. Trotzdem meint
Bild: »Ob eine heiße Spur nach Belgrad führt, muß jetzt die Polizei
klären.«
Nach diesem Verfahren und hilfsweise zwei Wassergläsern Slivovitz kann
man immer eine heiße Spur nach Belgrad finden. Wohnen nicht auch im
Umkreis der in Italien ausgefallenen Elektrizitätswerke zahlreiche
Serben? Sollten nicht endlich Bin Ladens Berghöhlen auf DNA-Spuren von
Karadzic untersucht werden? Vielleicht sollten sich die künftigen
Bild-Redakteure, die derzeit bei der taz volontieren, der Sache
annehmen.
BOZANIC, IL SUCCESSORE DI STEPINAC
Tratto da "La Voce del Popolo" (Rijeka/Fiume, 29/9/2003):
GIOVANNI PAOLO II NOMINERÀ 31 NUOVI CARDINALI NEL CONCISTORO DEL 21
OTTOBRE
Josip Bozanic innalzato alla porpora
L'annuncio fatto ieri durante l'Angelus in Piazza San Pietro
CITTÀ DEL VATICANO - Sono sette prelati di Curia, 19 vescovi di
altrettante diocesi, 4 ecclesiastici e uno "in pectore" i nuovi
cardinali che il Papa nominerà nel concistoro del 21 ottobre.
L'annuncio è stato fatto ieri da Papa Giovanni Paolo II nel corso
dell'Angelus in Piazza San Pietro. Tra i nuovi cardinali figura pure
l'arcivescovo di Zagabria, nonché presidente della Conferenza
episcopale croata, monsignor Josip Bozanic, che sarà così il sesto
porporato nella storia della diocesi metropolitana di Zagabria, dopo
Juraj Haulik, Josip Mihajlovic, Aloizije Stepinac, Franjo Seper e
Franjo Kuharic.
Josip Bozanic è nato a Fiume il 20 marzo 1949. Dopo aver concluso gli
studi medi al Ginnasio classico di Pisino, mons. Bozanic ha studiato
teologia a Fiume e Roma. Alla Facoltà cattolica di Zagabria ha concluso
gli studi post-laurea in Dottrina della fede, mentre alla Pontificia
Università Lateranense ha conseguito la Licenza in diritto canonico. È
stato professore ordinario di teologia e diritto canonico al seminario
di Fiume.
Mons. Josip Bozanic è stato ordinato sacerdote nel vescovado di Veglia
nel 1975. Dopo esser stato nominato vescovo coadiutore della stessa
diocesi vegliota il 10 maggio 1989, sei mesi più tardi ha preso in mano
le sorti del vescovado di quella che può essere considerata l'isola più
cattolica del Paese e senza dubbio la che ha dato il maggior numero di
sacerdoti e prelati. Il 4 ottobre 1997, dopo che il cardinale Franjo
Kuharic aveva dovuto lasciare l'incarico per raggiunto limite d'età - a
75 anni la Legge gli impone di rassegnare le dimissioni -, la Santa
Sede gli ha affidato l'arcivescovado di Zagabria. Dieci giorni più
tardi è stato nominato anche presidente della Conferenza episcopale
croata.
Alla Seconda assemblea speciale per l'Europa del Sinodo dei vescovi,
nell'ottobre del 1999, è stato nominato membro del Consiglio
presinodale, mentre il Consiglio delle Conferenze episcopali d'Europa
lo ha nominato come suo vicepresidente il 18 aprile del 2001. Il nuovo
porporato croato è membro della Congregazione pontificia per il Culto
divino e la Disciplina dei sacramenti. Nel febbraio del 2002 Papa
Giovanni Paolo II lo ha nominato membro del Consiglio pontificio per i
Laici.
"Interpreto la decisione del Papa di nominarmi cardinale al concistoro
del 21 ottobre - è stata la prima dichiarazione a caldo di mons. Josip
Bozanic - come un'ulteriore conferma del suo attaccamento al popolo
croato e alla Chiesa in Croazia, cosa che abbiamo potuto sentire tutti
in occasione della sua terza visita pastorale al nostro Paese".
Non appena appresa la notizia, il presidente della Repubblica, Stjepan
Mesic, ha inviato un messaggio d'auguri a mons. Josip Bozanic nel quale
sottolinea che la sua nomina a cardinale è un motivo di soddisfazione
per tutti i fedeli e per il popolo croato. All'indirizzo del nuovo
porporato sono giunti anche i messaggi d'auguri del presidente del
Sabor Zlatko Tomcic e del premier Ivica Racan, secondo il quale la
nomina di Bozanic a cardinale rappresenta un riconoscimento da parte
del Santo padre alla Croazia e al lavoro svolto dall'arcivescovo di
Zagabria per il progresso non soltanto della Chiesa cattolica bensì
dell'intera società civile.,
[Altri quotidiani croati in questi giorni evidenziano come alti prelati
croati debbano necessariamente far parte del porporato cardinalizio,
visto il ruolo della Croazia come "prima linea" per l'evangelizzazione
- con tutti i mezzi necessari - dell'Europa centroorientale. Essi
evidenziano anche come il Papa abbia nominato i nuovi cardinali perché
facciano parte del consiglio per la elezione del prossimo Papa.
Sulla storia, davvero indecente, della Chiesa cattolica croata nel
Novecento consigliamo, di M.A. Rivelli:
"L'ARCIVESCOVO DEL GENOCIDIO", Ed. Kaos, Milano 1999]
Tratto da "La Voce del Popolo" (Rijeka/Fiume, 29/9/2003):
GIOVANNI PAOLO II NOMINERÀ 31 NUOVI CARDINALI NEL CONCISTORO DEL 21
OTTOBRE
Josip Bozanic innalzato alla porpora
L'annuncio fatto ieri durante l'Angelus in Piazza San Pietro
CITTÀ DEL VATICANO - Sono sette prelati di Curia, 19 vescovi di
altrettante diocesi, 4 ecclesiastici e uno "in pectore" i nuovi
cardinali che il Papa nominerà nel concistoro del 21 ottobre.
L'annuncio è stato fatto ieri da Papa Giovanni Paolo II nel corso
dell'Angelus in Piazza San Pietro. Tra i nuovi cardinali figura pure
l'arcivescovo di Zagabria, nonché presidente della Conferenza
episcopale croata, monsignor Josip Bozanic, che sarà così il sesto
porporato nella storia della diocesi metropolitana di Zagabria, dopo
Juraj Haulik, Josip Mihajlovic, Aloizije Stepinac, Franjo Seper e
Franjo Kuharic.
Josip Bozanic è nato a Fiume il 20 marzo 1949. Dopo aver concluso gli
studi medi al Ginnasio classico di Pisino, mons. Bozanic ha studiato
teologia a Fiume e Roma. Alla Facoltà cattolica di Zagabria ha concluso
gli studi post-laurea in Dottrina della fede, mentre alla Pontificia
Università Lateranense ha conseguito la Licenza in diritto canonico. È
stato professore ordinario di teologia e diritto canonico al seminario
di Fiume.
Mons. Josip Bozanic è stato ordinato sacerdote nel vescovado di Veglia
nel 1975. Dopo esser stato nominato vescovo coadiutore della stessa
diocesi vegliota il 10 maggio 1989, sei mesi più tardi ha preso in mano
le sorti del vescovado di quella che può essere considerata l'isola più
cattolica del Paese e senza dubbio la che ha dato il maggior numero di
sacerdoti e prelati. Il 4 ottobre 1997, dopo che il cardinale Franjo
Kuharic aveva dovuto lasciare l'incarico per raggiunto limite d'età - a
75 anni la Legge gli impone di rassegnare le dimissioni -, la Santa
Sede gli ha affidato l'arcivescovado di Zagabria. Dieci giorni più
tardi è stato nominato anche presidente della Conferenza episcopale
croata.
Alla Seconda assemblea speciale per l'Europa del Sinodo dei vescovi,
nell'ottobre del 1999, è stato nominato membro del Consiglio
presinodale, mentre il Consiglio delle Conferenze episcopali d'Europa
lo ha nominato come suo vicepresidente il 18 aprile del 2001. Il nuovo
porporato croato è membro della Congregazione pontificia per il Culto
divino e la Disciplina dei sacramenti. Nel febbraio del 2002 Papa
Giovanni Paolo II lo ha nominato membro del Consiglio pontificio per i
Laici.
"Interpreto la decisione del Papa di nominarmi cardinale al concistoro
del 21 ottobre - è stata la prima dichiarazione a caldo di mons. Josip
Bozanic - come un'ulteriore conferma del suo attaccamento al popolo
croato e alla Chiesa in Croazia, cosa che abbiamo potuto sentire tutti
in occasione della sua terza visita pastorale al nostro Paese".
Non appena appresa la notizia, il presidente della Repubblica, Stjepan
Mesic, ha inviato un messaggio d'auguri a mons. Josip Bozanic nel quale
sottolinea che la sua nomina a cardinale è un motivo di soddisfazione
per tutti i fedeli e per il popolo croato. All'indirizzo del nuovo
porporato sono giunti anche i messaggi d'auguri del presidente del
Sabor Zlatko Tomcic e del premier Ivica Racan, secondo il quale la
nomina di Bozanic a cardinale rappresenta un riconoscimento da parte
del Santo padre alla Croazia e al lavoro svolto dall'arcivescovo di
Zagabria per il progresso non soltanto della Chiesa cattolica bensì
dell'intera società civile.,
[Altri quotidiani croati in questi giorni evidenziano come alti prelati
croati debbano necessariamente far parte del porporato cardinalizio,
visto il ruolo della Croazia come "prima linea" per l'evangelizzazione
- con tutti i mezzi necessari - dell'Europa centroorientale. Essi
evidenziano anche come il Papa abbia nominato i nuovi cardinali perché
facciano parte del consiglio per la elezione del prossimo Papa.
Sulla storia, davvero indecente, della Chiesa cattolica croata nel
Novecento consigliamo, di M.A. Rivelli:
"L'ARCIVESCOVO DEL GENOCIDIO", Ed. Kaos, Milano 1999]
(The english original at:
http://www.apisgroup.org/article.html?id=1388 )
The Center for an Informed America
CNN – La voce della CIA: Come opera?
Dave McGowan
A febbraio, una cosa già apparsa sulla stampa
europea fu riportata da Alexander Cockburn -
co-editore di Counterpunch – riguardante l’uso nella
CNN di specialisti militari della guerra psicologica.
Come altri articoli di Cockburn, ed i numeri di 'Action
Alert' del gruppo per il controllo dei media FAIR
(Fairness and Accuracy in Reporting), il rapporto fu
ignorato dalla stampa USA.
Come riportato in origine da Abe de Vries sulla
rivista olandese Trouw, la storia era: "Negli
ultimi anni, la CNN ha assunto militari specialisti
di 'operazioni psicologiche' (psyops). Questo
è stato confermato a Trouw dal portavoce della
U.S. Army. I militari hanno influenzato i servizi
della CNN sulla crisi nel Kosovo." (1)
Possibile? La parola 'duh' può essere usata qui...
Infatti ecco un flash d’agenzia: I militari influenzavano
le notizie di tutti i media che riguardavano il
bombardamento del Kosovo. Le sole notizie al riguardo
provenivano dalla NATO e dal Pentagono. Quando si è
la sola fonte di informazione, si tende a imporre la
propria influenza.
Ma non è questa la notizia qui. Il problema riguarda
piuttosto il coinvolgimento dei militari nel confezionare
le notizie della CNN destinate agli organi di
informazione e presentate come 'notizie' da altri
militari. Questo appare come un meccanismo
pesantemente disturbato, e suppongo, non tanto per
il fatto che i media USA siano infestati da interessi
strategici, visto che è difficile capire quale
differenza farebbero pochi altri interessi mirati in
più... Certo, molti si presentano come reporter,
editorialisti, pubblicisti, analisti, produttori, editori, ecc.
La differenza qui è che tali particolari figure sono
apertamente usate dalla CNN, senza una copertura giornalistica. Il
Maggiore Thomas Collins, del U.S. Army Information Service, ci informa
che:
"Il personale per le Psyops, soldati e ufficiali, ha
lavorato nel quartier generale della CNN di Atlanta
tramite il nostro programma 'addestra nell’industria'.
Lavoravano come comuni impiegati della CNN.
Probabilmente, hanno lavorato sulle notizie
riguardanti la guerra del Kosovo. Hanno favorito la
produzione di nuovi tipi di notizie." (2)
L'espressione "produzione di notizie" è assai ambigua
quando usata in tale contesto. Potrebbe facilmente
definire la fabbricazione di notizie. Fabbricazione,
infatti, è ciò che gli specialisti di 'operazioni
psicologiche' fanno. De Vries nota:
"Il personale militare della CNN proviene dal 4°
Gruppo aeromobile per le Operazioni Psicologiche
(airmobile Fourth Psychological Operations Group),
stanziato a Fort Bragg, North Carolina. Uno dei
principali compiti di tale gruppo di circa 1200
soldati e ufficiali, è diffondere 'informazioni
scelte'. [Dobbiamo fermarci qui un attimo per notare
che in tale contesto, la frase 'informazioni scelte'
significa, generalmente, distorsione volontaria e
bugie vergognose].
Le truppe di psyops USA tentano, con varie tecniche,
di influenzare i media e l’opinione pubblica nei
conflitti in cui gli ‘interessi degli USA’ sono
presenti. [Dobbiamo fermarci, ancora, per notare che
‘interessi degli USA’ significa interessi finanziari
dei monopoli capitalisti degli USA.] Il gruppo di
propaganda e' stato coinvolto nella Guerra del Golfo,
nella guerra bosniaca e nella crisi del Kosovo." (1)
In altre parole, durante la guerra in Kosovo hanno
fatto... quello che hanno sempre fatto. Oggi, tuttavia,
essi operano più apertamente. Ciò prova una maggiore
complicità della CNN, con operazioni tese a screditare
e ad incutere imbarazzo nei concorrenti. Ma ciò che si
richiede, oggi, è un simulacro di “libertà di
informazione”.
Di fatto, ciò che è successo è che questa storia ha avuto
un paio di brevi menzioni nella stampa alternativa ed è
stata poi del tutto trascurata. E questo è il solo articolo
a riguardo, dopo che il pezzo tradotto è apparso su
internet, soprattutto sul sito "Emperor's Clothes". Ma,
tranne pochi altri casi, la storia non è venuta a galla su
questi lidi. Né vi è stato un seguito all’articolo di de Vries
Sulla stessa pubblicazione, nei giorni seguenti.
De Vries riporta che il comandante del Fourth
Psychological Operations Group, Colonnello Cristopher
St. John, descrive la cooperazione con la CNN come
"esempio da manuale del tipo di legami che vi devono
essere tra forze armate USA e media." (2)
Un tipo di legami che permetta di “diffondere
informazioni scelte e tenerne nascoste altre... per
controllare internet, condurre la guerra elettronica
contro i media disobbedienti, e controllare i
satelliti commerciali." (2) Molte cose, si deve
notare, che le intelligence già fanno in vario modo.
Quindi, il controllo non basta.
De Vries spiega che il personale psyops non era
completamente soddisfatto delle operazioni in Kosovo:
"Secondo loro, molte informazioni sulle conseguenze
non previste dei bombardamenti sono venute a galla.
[Fermiamoci ancora, e notiamo che 'conseguenze non
previste dei bombardamenti' si riferisce alla ben prevista
carneficina di civili.]
Il Contrammiraglio Thomas Steffens dell’U.S. Special
Operations Command (SOCOM) afferma che egli
avrebbe la capacità di mettere sotto “un cono di
silenzio” le informazioni nelle aree interessate da
operazioni speciali. Ciò significa, in realtà, ciò che
ha dimostrato il bombardamento della
televisione di Stato della Serbia, RTS, a Belgrado." (2)
Inoltre, a proposito dei bombardamenti della stazione
della televisione di Stato della Serbia, vi è un'altra
cosa che circola nella stampa europea, e che
mette sotto una cattiva luce la CNN - molto più della
storia riportata dalla pubblicazione olandese.
Significativamente, questa cosa non e' stata
ripresa negli USA. E' apparsa, tuttavia, nel Regno
Unito, in una corrispondenza di Robert Fisk su The
Independent. L’articolo afferma che:
"Due giorni prima che la NATO bombardasse la sede
della televisione di Stato della Serbia a Belgrado, la
CNN ricevette una nota dal suo quartier generale di
Atlanta che diceva che la sede della RTS sarebbe stata
distrutta. Dissero di togliere le loro attrezzature al
più presto dal bersaglio. Cosa che fecero." (3)
Apparentemente, l’aiuto venne dagli specialisti di
psyops. Fisk ricorda ciò che il giorno dopo gli disse
Aleksandar Vucic, il Ministro dell’Informazione serbo,
e cioè che ricevette un invito a apparire al “Larry King
Live show” [della CNN] allo scopo di dare una audience,
via satellite, presso Larry, al punto di vista serbo sul
conflitto. Vi erano due seri problemi relativamente al
suo invito, tuttavia. Primo, il fatto che la CNN avrebbe
invitato un dirigente serbo per trasmetterne il punto di
vista, alquanto “differente”. Ma, più importante, lo
studio che avrebbe ospitato Vucic sarebbe dovuto
essere deserto. Tuttavia gli fu chiesto di essere
presente per il trucco alle 2:00 per l’apparizione
alle 2:30.
"Vucic arrivò in ritardo, giusto per salvarsi dal missile
NATO che colpì l’edificio alle 2:06. Esso esplose
nella stanza del trucco dove la giovane assistente
morì carbonizzata. La CNN disse che era una
coincidenza, affermando che il Larry King show,
trasmesso dalla divisione intrattenimento, non
conosceva le istruzioni della divisione notizie,
riguardo lo sgombero dell’edificio di Belgrado." (3)
Le spiegazioni della CNN sono, certo, fasulle.
Infatti, l'idea che esista un qualche tipo di distinzione
tra divisione intrattenimento della CNN e divisione
notizie è altrettanto fasulla. La verità appare essere
che la CNN fu direttamente coinvolta nel crimine di
guerra. Tale atto fu, senza ombra di dubbio, un crimine
di guerra. Il deliberato attacco e tentativo di assassinio
di un ministro straniero – anche in tempo di guerra –
è un crimine di guerra e basta. Dunque pare che i nostri
media abbiano varcato la linea della complicità nel
coprire i crimini di guerra degli USA – che per
decenni era un limite invalicabile della stampa:
un’altra seria trasgressione, voluta ed accuratamente
trascurata dai media USA. Ciò è certamente dovuto al
fatto che l’intelligence ed i media dei monopoli USA
hanno uno stretto controllo su tutti i media. Ecco
perché, quando storie come il rapporto CNN/Psyops
emergono nei media 'progressisti', anche se in modo
assai limitato, esse sono accompagnate da commenti
divertiti e analisi intese a mascherare il significato
dell’incidente.
Per esempio, Cockburn si meraviglia: "Potrebbe essere
che la CNN sia stata presa di mira da una penetrazione
di psyops, ma è troppo naïf farla apparire al di fuori degli
eventi." (4) Al contrario, sembra che la CNN fosse ben
consapevole di partecipare attivamente ad un
“evento”...
Analogamente, per FAIR ciò che "sconvolge in modo
particolare è il fatto che il network permetta
all’esercito di propagandisti occulti di lavorare nel
suo Quartier generale, dove imparano i trucchi delle
operazioni della CNN. Persino gli ufficiali delle psyops lavorano negli
studi, senza influenzare i notiziari. Il
network ha permesso ai militari di condurre una missione,
di raccolta dati e d’intelligence, contro la stessa CNN?" (5)
O, magari, è la stessa CNN una operazione di
"intelligence", ed ha compiuto la sua prima missione?
La CNN che andrebbe ridenominata, avendo precorso
il concetto di conflitti armati come una mini-serie –
completa di colonne sonore e di titoli – fin dalla
Guerra del Golfo. Questo è, certo, lo schema che è stato
seguito, fin da allora, dai media, con una ampia
copertura delle azioni militari USA.
Uno dei compiti specifici che la CNN sembra avere è la
presentazione delle conquiste imperialiste militari
come missioni umanitarie. In altre parole, "diffondere
‘notizie scelte’ " allo scopo di "influenzare media e
opinione pubblica sui conflitti in cui gli interessi
degli USA sono coinvolti." La glorificazione delle
sofisticate armi USA, la demonizzazione dei nemici
degli USA, la santificazione di leader militari
genocidi, consigliati dalla linea NATO/Pentagono/
Dipartimento di Stato, il deliberato inganno nel
riportare, "ripuliti", casi di brutalità statunitense e
crimini di guerra – il tutto indicativo di un programma
di psyops, non di una presunta agenzia d’informazione
indipendente.
Come nota il gruppo FAIR: "La CNN ha sempre avuto
una stretta relazione con il Pentagono, dando accesso
agli alti ufficiali, secondo la necessità di un network che
basa la sua reputazione sull’essere sempre presente
nelle guerre e in altre operazioni belliche." (5)
Essere sempre presente nelle guerre e in altre
operazioni belliche è, certamente, una buona cosa se si
è un reporter. È anche una buona cosa se si è, come si
è visto, appartenenti alla comunità degli spioni.
Che la CNN sia nata come uno dei fronti
dell’intelligence probabilmente non è noto se non
come un fatto insignificante, come pure sin dalla guerra
del Kosovo è stato annunciato che essa è divenuta
parte della famiglia AOL. E AOL, come dice un recente
articolo di Spin Cycle (Sony's Magic Cameras), fa
un dannato lavoro nel presentarsi come un fronte
di intelligence.
Cosi, se la CNN non era stata concepita all’inizio
come entità per la guerra psicologica (anche se appare
esserlo, nonostante lo status di servitù dell’infantile
Ted Turner, marito di Jane Fonda), certamente lo è
divenuta poi. E, nel frattempo, nessuno ricorda quando
Jane era ritenuta essere una brava ragazza? Basta
controllare.
Note:
1. Abe de Vries "U.S. Army 'Psyops' Specialists Worked
for CNN," Trouw, February 21, 2000.
2. Abe de Vries "The American Army Loves CNN," Trouw,
February 25, 2000.
3. Robert Fisk "Taken In By the NATO Line," The
Independent, July 2, 1999.
4. Alexander Cockburn "CNN And Psyops," Counterpunch,
March 26, 2000.
5. "Why Were Government Propaganda Experts Working On
News At CNN?," FAIR Action Alert, March 27, 2000.
30 agosto 2003
Traduzione di Alessandro Lattanzio
Email: alexlattanzio@...
Sito: http://members.xoom.it/sitoaurora
Revisione del testo italiano a cura del CNJ
http://www.apisgroup.org/article.html?id=1388 )
The Center for an Informed America
CNN – La voce della CIA: Come opera?
Dave McGowan
A febbraio, una cosa già apparsa sulla stampa
europea fu riportata da Alexander Cockburn -
co-editore di Counterpunch – riguardante l’uso nella
CNN di specialisti militari della guerra psicologica.
Come altri articoli di Cockburn, ed i numeri di 'Action
Alert' del gruppo per il controllo dei media FAIR
(Fairness and Accuracy in Reporting), il rapporto fu
ignorato dalla stampa USA.
Come riportato in origine da Abe de Vries sulla
rivista olandese Trouw, la storia era: "Negli
ultimi anni, la CNN ha assunto militari specialisti
di 'operazioni psicologiche' (psyops). Questo
è stato confermato a Trouw dal portavoce della
U.S. Army. I militari hanno influenzato i servizi
della CNN sulla crisi nel Kosovo." (1)
Possibile? La parola 'duh' può essere usata qui...
Infatti ecco un flash d’agenzia: I militari influenzavano
le notizie di tutti i media che riguardavano il
bombardamento del Kosovo. Le sole notizie al riguardo
provenivano dalla NATO e dal Pentagono. Quando si è
la sola fonte di informazione, si tende a imporre la
propria influenza.
Ma non è questa la notizia qui. Il problema riguarda
piuttosto il coinvolgimento dei militari nel confezionare
le notizie della CNN destinate agli organi di
informazione e presentate come 'notizie' da altri
militari. Questo appare come un meccanismo
pesantemente disturbato, e suppongo, non tanto per
il fatto che i media USA siano infestati da interessi
strategici, visto che è difficile capire quale
differenza farebbero pochi altri interessi mirati in
più... Certo, molti si presentano come reporter,
editorialisti, pubblicisti, analisti, produttori, editori, ecc.
La differenza qui è che tali particolari figure sono
apertamente usate dalla CNN, senza una copertura giornalistica. Il
Maggiore Thomas Collins, del U.S. Army Information Service, ci informa
che:
"Il personale per le Psyops, soldati e ufficiali, ha
lavorato nel quartier generale della CNN di Atlanta
tramite il nostro programma 'addestra nell’industria'.
Lavoravano come comuni impiegati della CNN.
Probabilmente, hanno lavorato sulle notizie
riguardanti la guerra del Kosovo. Hanno favorito la
produzione di nuovi tipi di notizie." (2)
L'espressione "produzione di notizie" è assai ambigua
quando usata in tale contesto. Potrebbe facilmente
definire la fabbricazione di notizie. Fabbricazione,
infatti, è ciò che gli specialisti di 'operazioni
psicologiche' fanno. De Vries nota:
"Il personale militare della CNN proviene dal 4°
Gruppo aeromobile per le Operazioni Psicologiche
(airmobile Fourth Psychological Operations Group),
stanziato a Fort Bragg, North Carolina. Uno dei
principali compiti di tale gruppo di circa 1200
soldati e ufficiali, è diffondere 'informazioni
scelte'. [Dobbiamo fermarci qui un attimo per notare
che in tale contesto, la frase 'informazioni scelte'
significa, generalmente, distorsione volontaria e
bugie vergognose].
Le truppe di psyops USA tentano, con varie tecniche,
di influenzare i media e l’opinione pubblica nei
conflitti in cui gli ‘interessi degli USA’ sono
presenti. [Dobbiamo fermarci, ancora, per notare che
‘interessi degli USA’ significa interessi finanziari
dei monopoli capitalisti degli USA.] Il gruppo di
propaganda e' stato coinvolto nella Guerra del Golfo,
nella guerra bosniaca e nella crisi del Kosovo." (1)
In altre parole, durante la guerra in Kosovo hanno
fatto... quello che hanno sempre fatto. Oggi, tuttavia,
essi operano più apertamente. Ciò prova una maggiore
complicità della CNN, con operazioni tese a screditare
e ad incutere imbarazzo nei concorrenti. Ma ciò che si
richiede, oggi, è un simulacro di “libertà di
informazione”.
Di fatto, ciò che è successo è che questa storia ha avuto
un paio di brevi menzioni nella stampa alternativa ed è
stata poi del tutto trascurata. E questo è il solo articolo
a riguardo, dopo che il pezzo tradotto è apparso su
internet, soprattutto sul sito "Emperor's Clothes". Ma,
tranne pochi altri casi, la storia non è venuta a galla su
questi lidi. Né vi è stato un seguito all’articolo di de Vries
Sulla stessa pubblicazione, nei giorni seguenti.
De Vries riporta che il comandante del Fourth
Psychological Operations Group, Colonnello Cristopher
St. John, descrive la cooperazione con la CNN come
"esempio da manuale del tipo di legami che vi devono
essere tra forze armate USA e media." (2)
Un tipo di legami che permetta di “diffondere
informazioni scelte e tenerne nascoste altre... per
controllare internet, condurre la guerra elettronica
contro i media disobbedienti, e controllare i
satelliti commerciali." (2) Molte cose, si deve
notare, che le intelligence già fanno in vario modo.
Quindi, il controllo non basta.
De Vries spiega che il personale psyops non era
completamente soddisfatto delle operazioni in Kosovo:
"Secondo loro, molte informazioni sulle conseguenze
non previste dei bombardamenti sono venute a galla.
[Fermiamoci ancora, e notiamo che 'conseguenze non
previste dei bombardamenti' si riferisce alla ben prevista
carneficina di civili.]
Il Contrammiraglio Thomas Steffens dell’U.S. Special
Operations Command (SOCOM) afferma che egli
avrebbe la capacità di mettere sotto “un cono di
silenzio” le informazioni nelle aree interessate da
operazioni speciali. Ciò significa, in realtà, ciò che
ha dimostrato il bombardamento della
televisione di Stato della Serbia, RTS, a Belgrado." (2)
Inoltre, a proposito dei bombardamenti della stazione
della televisione di Stato della Serbia, vi è un'altra
cosa che circola nella stampa europea, e che
mette sotto una cattiva luce la CNN - molto più della
storia riportata dalla pubblicazione olandese.
Significativamente, questa cosa non e' stata
ripresa negli USA. E' apparsa, tuttavia, nel Regno
Unito, in una corrispondenza di Robert Fisk su The
Independent. L’articolo afferma che:
"Due giorni prima che la NATO bombardasse la sede
della televisione di Stato della Serbia a Belgrado, la
CNN ricevette una nota dal suo quartier generale di
Atlanta che diceva che la sede della RTS sarebbe stata
distrutta. Dissero di togliere le loro attrezzature al
più presto dal bersaglio. Cosa che fecero." (3)
Apparentemente, l’aiuto venne dagli specialisti di
psyops. Fisk ricorda ciò che il giorno dopo gli disse
Aleksandar Vucic, il Ministro dell’Informazione serbo,
e cioè che ricevette un invito a apparire al “Larry King
Live show” [della CNN] allo scopo di dare una audience,
via satellite, presso Larry, al punto di vista serbo sul
conflitto. Vi erano due seri problemi relativamente al
suo invito, tuttavia. Primo, il fatto che la CNN avrebbe
invitato un dirigente serbo per trasmetterne il punto di
vista, alquanto “differente”. Ma, più importante, lo
studio che avrebbe ospitato Vucic sarebbe dovuto
essere deserto. Tuttavia gli fu chiesto di essere
presente per il trucco alle 2:00 per l’apparizione
alle 2:30.
"Vucic arrivò in ritardo, giusto per salvarsi dal missile
NATO che colpì l’edificio alle 2:06. Esso esplose
nella stanza del trucco dove la giovane assistente
morì carbonizzata. La CNN disse che era una
coincidenza, affermando che il Larry King show,
trasmesso dalla divisione intrattenimento, non
conosceva le istruzioni della divisione notizie,
riguardo lo sgombero dell’edificio di Belgrado." (3)
Le spiegazioni della CNN sono, certo, fasulle.
Infatti, l'idea che esista un qualche tipo di distinzione
tra divisione intrattenimento della CNN e divisione
notizie è altrettanto fasulla. La verità appare essere
che la CNN fu direttamente coinvolta nel crimine di
guerra. Tale atto fu, senza ombra di dubbio, un crimine
di guerra. Il deliberato attacco e tentativo di assassinio
di un ministro straniero – anche in tempo di guerra –
è un crimine di guerra e basta. Dunque pare che i nostri
media abbiano varcato la linea della complicità nel
coprire i crimini di guerra degli USA – che per
decenni era un limite invalicabile della stampa:
un’altra seria trasgressione, voluta ed accuratamente
trascurata dai media USA. Ciò è certamente dovuto al
fatto che l’intelligence ed i media dei monopoli USA
hanno uno stretto controllo su tutti i media. Ecco
perché, quando storie come il rapporto CNN/Psyops
emergono nei media 'progressisti', anche se in modo
assai limitato, esse sono accompagnate da commenti
divertiti e analisi intese a mascherare il significato
dell’incidente.
Per esempio, Cockburn si meraviglia: "Potrebbe essere
che la CNN sia stata presa di mira da una penetrazione
di psyops, ma è troppo naïf farla apparire al di fuori degli
eventi." (4) Al contrario, sembra che la CNN fosse ben
consapevole di partecipare attivamente ad un
“evento”...
Analogamente, per FAIR ciò che "sconvolge in modo
particolare è il fatto che il network permetta
all’esercito di propagandisti occulti di lavorare nel
suo Quartier generale, dove imparano i trucchi delle
operazioni della CNN. Persino gli ufficiali delle psyops lavorano negli
studi, senza influenzare i notiziari. Il
network ha permesso ai militari di condurre una missione,
di raccolta dati e d’intelligence, contro la stessa CNN?" (5)
O, magari, è la stessa CNN una operazione di
"intelligence", ed ha compiuto la sua prima missione?
La CNN che andrebbe ridenominata, avendo precorso
il concetto di conflitti armati come una mini-serie –
completa di colonne sonore e di titoli – fin dalla
Guerra del Golfo. Questo è, certo, lo schema che è stato
seguito, fin da allora, dai media, con una ampia
copertura delle azioni militari USA.
Uno dei compiti specifici che la CNN sembra avere è la
presentazione delle conquiste imperialiste militari
come missioni umanitarie. In altre parole, "diffondere
‘notizie scelte’ " allo scopo di "influenzare media e
opinione pubblica sui conflitti in cui gli interessi
degli USA sono coinvolti." La glorificazione delle
sofisticate armi USA, la demonizzazione dei nemici
degli USA, la santificazione di leader militari
genocidi, consigliati dalla linea NATO/Pentagono/
Dipartimento di Stato, il deliberato inganno nel
riportare, "ripuliti", casi di brutalità statunitense e
crimini di guerra – il tutto indicativo di un programma
di psyops, non di una presunta agenzia d’informazione
indipendente.
Come nota il gruppo FAIR: "La CNN ha sempre avuto
una stretta relazione con il Pentagono, dando accesso
agli alti ufficiali, secondo la necessità di un network che
basa la sua reputazione sull’essere sempre presente
nelle guerre e in altre operazioni belliche." (5)
Essere sempre presente nelle guerre e in altre
operazioni belliche è, certamente, una buona cosa se si
è un reporter. È anche una buona cosa se si è, come si
è visto, appartenenti alla comunità degli spioni.
Che la CNN sia nata come uno dei fronti
dell’intelligence probabilmente non è noto se non
come un fatto insignificante, come pure sin dalla guerra
del Kosovo è stato annunciato che essa è divenuta
parte della famiglia AOL. E AOL, come dice un recente
articolo di Spin Cycle (Sony's Magic Cameras), fa
un dannato lavoro nel presentarsi come un fronte
di intelligence.
Cosi, se la CNN non era stata concepita all’inizio
come entità per la guerra psicologica (anche se appare
esserlo, nonostante lo status di servitù dell’infantile
Ted Turner, marito di Jane Fonda), certamente lo è
divenuta poi. E, nel frattempo, nessuno ricorda quando
Jane era ritenuta essere una brava ragazza? Basta
controllare.
Note:
1. Abe de Vries "U.S. Army 'Psyops' Specialists Worked
for CNN," Trouw, February 21, 2000.
2. Abe de Vries "The American Army Loves CNN," Trouw,
February 25, 2000.
3. Robert Fisk "Taken In By the NATO Line," The
Independent, July 2, 1999.
4. Alexander Cockburn "CNN And Psyops," Counterpunch,
March 26, 2000.
5. "Why Were Government Propaganda Experts Working On
News At CNN?," FAIR Action Alert, March 27, 2000.
30 agosto 2003
Traduzione di Alessandro Lattanzio
Email: alexlattanzio@...
Sito: http://members.xoom.it/sitoaurora
Revisione del testo italiano a cura del CNJ
Bosnia: NATO ready for new actions; Wild privatization deals
1. On NATO Orders, Bosnia To Develop Central Military Command
(France-Presse 25/9/2003)
2. Dynamic Response 03 preps for possible Balkans action
(Stars And Stripes, September 22, 2003)
3. Bosnia hopes to boost NATO ties with defence reform
(Reuters, September 26, 2003)
4. Explosions Shake Sarajevo, Wild Privatizations on the Background
=== 1 ===
From: Rick Rozoff
Subject: On NATO Orders, Bosnia To Develop Central Military Command
http://www.ptd.net/webnews/wed/ci/Qbosnia-military-nato-eu.R9S2_DSP.html
Agence France-Presse
Bosnian leaders agree on central command for armed
forces
-"We have reached an agreement," said Verdan Perisic,
spokesman for the international community's top
representative in Bosnia, Paddy Ashdown.
-The reform is key to securing Bosnia's entry into
NATO's Partnership for Peace program, launched in 1994
as a mechanism for building trust between NATO states
and countries that had been part of the Soviet-era
Warsaw Pact. [Of course Bosnia, being then part of
Yugoslavia, was never a member of the Warsaw Pact.]
SARAJEVO, Sept 25 (AFP) - Bosnia's Serb, Muslim and
Croat leaders late Thursday reached an agreement aimed
at establishing a unified command for the country's
armed forces, the first step toward joining NATO's
Partnership for Peace program.
"We have reached an agreement," said Verdan Perisic,
spokesman for the international community's top
representative in Bosnia, Paddy Ashdown.
Under the accord, the armies of Bosnia's two
highly-independent entities - the Croat-Muslim
Federation and the Republika Srpska - will have a
central command headquarters, the same flag and
uniform but will remain ethnically distinct.
Ashdown on Monday had voiced concern about lagging
defence reform, one of the most sensitive issues in
the country since the end of the 1992-1995 war, which
saw bitter fighting between the country's Croat,
Muslim and Serb communities.
The European Union's foreign policy chief Javier
Solana also warned Bosnia its reputation would be
"dangerously and seriously harmed" if the negotiations
on reforming the defence sector failed.
The reform is key to securing Bosnia's entry into
NATO's Partnership for Peace program, launched in 1994
as a mechanism for building trust between NATO states
and countries that had been part of the Soviet-era
Warsaw Pact.
The Muslim nationalist Party of Democratic Action
(SDA) last week had said the reform was unacceptable
as it did not plan for unifying the country's armies,
now divided along ethnic lines.
=== 2 ===
http://www.estripes.com/article.asp?section=104&article=17644
Stars And Stripes, September 22, 2003
Dynamic Response 03 preps for possible Balkans action
By Ivana Avramovic
MANJACA, Bosnia and Herzegovina — U.S. soldiers from
Task Force 1-18 Infantry in Germany joined
international troops in Bosnia and Herzegovina in
patrols and at checkpoints last week as part of the
monthlong Dynamic Response 03 exercise.
The troops were practicing for a situation in which
they would have to deploy quickly to the Balkans and
provide stability to the region, said 1st Lt. Scott
Hady.
“We don’t need [troops] right here in Bosnia if we can
deploy and operate in a short period of time,” Hady
said.
“So for the people, it’s showing they still have a
safe and secure environment even though we’re not here
in the country.”
Troops from seven NATO and Partner nations deployed to
Bosnia and Kosovo to rehearse different scenarios and
demonstrate the ability of international forces to
react quickly. The annual exercise began Aug. 26, with
paratroops jumping into Bosnia, and ends Wednesday.
Last week Hady’s soldiers went through a military camp
at the Manjaca Range of the Republika Srpska military
from the Serb-run part of the country. They searched
weapons storage sites and other buildings to see if
Serb forces are complying with regulations on types
and numbers of weapons and ammunition they are
authorized to have.
They found “a fair amount of stuff” including rounds,
ammunition and projectile fuses.
“I wouldn’t say it’s anything major. It’s not a
noncompliance issue,” Hady said, suggesting it was
rather misplaced.
“They’re not breaking any serious regulations, but if
we do identify any small infractions, we will
confiscate the weapons.”
British soldiers who have been in the country for the
last six months went with the Americans to help clear
up any questions on what is and is not authorized.
“I’ve not found that I needed to interfere with the
U.S. troops. They are very professional,” said British
Sgt. H. Gledhill of 7th Regiment Army Air Corps.
The U.S. troops helped the limited staff on ground
cover the 75 square miles of the range near Banja Luka
in northwest Bosnia.
“To be honest, to have people to look in areas where
you’ve never had time to look, its outstanding
really,” Gledhill said.
During the exercise, a British Merlin helicopter
sling-loaded a U.S. Humvee, the first time the two had
been paired together. Information on how fast and at
what angle the helicopter can fly while carrying the
Humvee will be added to the helicopter’s manual on
bearing different loads.
Other U.S. troops, along with Dutch, Canadian and
British forces stationed in Bosnia, went through
communities asking about possible weapons caches left
from the war. The patrols were aimed at ridding the
country of dangerous weapons and strengthening
relationships between the coalition forces.
In Bosnia, the number of international troops has
dwindled from 60,000 in 1996 to fewer than 12,000 now.
The exercise showed how quickly reinforcements could
be in place.
“No matter how small the force gets, we can still
react [with] the troops in Europe,” said Sgt. 1st
Class Benjamin Cortes, fire support and information
operations noncommissioned officer in charge for the
exercise.
Some of the troops in Task Force 1-18, a part of the
1st Infantry Division, performed similar operations
during an eight-month deployment in Kosovo that ended
in July, but some were new to the unit or did not get
to go there.
The 1st ID is scheduled for a rotation in Iraq next
year, and this exercise proved good training for
future missions.
“It gives the soldiers experience they need to get
better. For our unit, this was very helpful
experience,” said Maj. Steven Miska, operations
officer for Task Force 1-18.
For example, troops and equipment had to move through
different countries and government systems, Miska
said.
Also, troops learned the importance of establishing a
good relationship with the local people and explaining
to them the military’s goals, he said.
“You can only be as efficient as the local people will
tolerate,” he said.
Rehearsing operations such as searches, checkpoints
and urban reconnaissance is also good training, Hady
said.
“We’ll have a stepping stone to launch ourselves in a
more dangerous situation,” he said. “What we’re doing
here is what we’re gonna be doing there [in Iraq], but
it’s much more dangerous there. The environment is
different, but the operations are pretty much gonna be
the same.”
=== 3 ===
From: Rick Rozoff
http://famulus.msnbc.com/FamulusIntl/reuters09-26-064100.asp?reg=EUROPE
MSNBC / Reuters, September 26, 2003
Bosnia hopes to boost NATO ties with defence reform
By Maja Zuvela
-The agreement, a key condition for membership in
NATO's Partnership for Peace (PfP) cooperation
programme, was hammered out by a U.S.-chaired defence
commission late on Thursday.
-Government officials hope NATO, which runs a
12,000-strong peace force in Bosnia, can accept it as
a member of the PfP by early 2004. Grouping more than
40 countries [in addition to 19 current NATO members
and seven more Mediterranean Dialogue adjuncts, in all
63 nations from Latvia to Kazakhstan, from Morocco to
Georgia, from Israel to Iceland], it is the alliance's
basis for security cooperation with non-members.
SARAJEVO, Sept. 26 — Bosnia's Serbs, Muslims and
Croats, who fought each other in a 1992-1995 war, have
agreed to a joint command of separate armed forces to
try to move closer to NATO in the country's most
radical post-war military reform.
The agreement, a key condition for membership in
NATO's Partnership for Peace (PfP) cooperation
programme, was hammered out by a U.S.-chaired defence
commission late on Thursday. It must still be approved
by Bosnia's state parliament.
NATO Secretary-General Lord Robertson said in a
statement the agreement was ''only one step'' towards
the PfP.
''But it was a fundamental step if that ambition is to
be fulfilled and I congratulate the political leaders
of Bosnia and Herzegovina on their wisdom and
vision,'' Robertson said, adding this proved how much
progress post-war Bosnia has made.
The U.S.-brokered 1995 Dayton peace agreement that
ended Europe's worst conflict since World War Two
divided Bosnia into two autonomous regions, the Serb
Republic and the Muslim-Croat federation, with their
own armies and police.
Western diplomats have long made clear they would like
to see strengthened ties between the former deadly
foes.
Government officials hope NATO, which runs a
12,000-strong peace force in Bosnia, can accept it as
a member of the PfP by early 2004. Grouping more than
40 countries, it is the alliance's basis for security
cooperation with non-members.
''Completion of this process will make Bosnia and
Herzegovina a credible candidate for Partnership for
Peace,'' said U.S. diplomat James Locher, who chaired
the commission.
Bosnian Muslim leaders had pushed for creating a
single and multi-ethnic army but had to settle for
less under pressure from Western diplomats seeking a
compromise with Bosnian Serb officials, generally more
wary of giving up regional powers.
Under the agreed package, Bosnia will get a state
defence minister and general staff that will command
the two armies, roles until now conducted by the
Bosnian Serb president and the Muslim and Croat
members of the state presidency.
The defence ministries of the Serb republic and the
federation would remain in place but with reduced
roles. Soldiers will wear common uniforms with state
insignia on them and will take an oath to the country.
It would also give state parliament wider powers, for
example in declaring war. The legislature would
oversee the military as well as state defence
institutions.
(Additional reporting by Sebastian Alison in Brussels)
=== 4 ===
http://www.balkantimes.com/
default3.asp?lang=english&page=process_print&article_id=20772
Explosions Shake Sarajevo
By Ena Latin for Southeast European Times in Sarajevo
15/08/03
In the past ten days, four explosive devices have detonated in
Sarajevo, causing significant damage to infrastructure and creating
fear. Fortunately, no one has been killed in the blasts and at this
point, there have been no authorititive explanations concerning the
nature or motive for the bombings. Some have classified them as
terrorism, while others attribute them to the mafia settling scores
with wealthy businesspeople. Whatever the case, the opposition has
sought to use the blasts as proof that current authorities are
incapable of leading the country and to call for early elections.
On 4 August at about 11 pm, a bomb exploded under a Land Rover owned by
the Stanic electronic merchandise company. The vehicle was destroyed
and a nearby house was damaged. On 6 August, a shoulder-launched RPG
fired a rocket at the house of the director and major shareholder of
the Hilmo Selimovic brewery, causing extensive damage. On 7 August, a
hand grenade was thrown into the yard of a family in Zehirovic, whose
members later admitted that they had received threatening phone calls
over unpaid debts. Several cars were damaged and the windows of
neighbouring houses shattered. On the same day, an explosive device was
found in the toilet of a popular cafe in central Sarajevo. Most
recently, in the early hours of 11 August, a bomb completely destroyed
a luxury double-decker coach that was supposed to take several dozen
passangers to Sweden the following morning.
Bosnia and Herzegovina (BiH) police have vowed to bring the
perpetrators to justice, but thus far have not been able to establish
any real motives for the bombings. However, the state prosecutor says
the incidents can be clasified as terrorist attacks.
"There are indications that the goals of the attacks were to endanger
civilians, and we certainly have a frightened population as a
consequence of these acts, which is why they can be interpreted as
terrorist attacks," prosecutor Zdravko Knezevic said, adding that he
might bring terrorism charges against the perpetrators.
© 1999 - 2003 Southeast European Times. All Rights Reserved.
---
http://balkanreport.tol.cz/look/BRR/
article_single.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=4&Nr
Article=10503&ST1=body&ST_T1=brr&ST_AS1=1&ST_max=1
27 August 2003
Explosive Dealings
An explosion that rocked Bosnia’s capital--one of several in the past
month--brings attention to dirty methods and ethical lapses at the
country’s most popular newspaper.
by Anes Alic
SARAJEVO, Bosnia and Herzegovina--In early and mid-August, the Bosnian
capital of Sarajevo began once again to resemble a war zone, if not the
scene of the latest Hollywood blockbuster, as a series of explosions
over seven days shocked the capital.
Police say the explosions, which remain unsolved, do not appear to be
connected, but one assault in particular has generated an inordinate
amount of publicity: a rocket attack on the house of Hilmo Selimovic,
the director and major shareholder of the Sarajevo Brewery. After
Selimovic accused a prominent newspaper, Dnevni avaz, and its owner of
being behind the crime, attention soon focused on the sorry state of
Bosnian journalism, where the country’s biggest circulation daily
regularly engages in calculated smear campaigns--and gets away with it.
The 6 August hand-held rocket launched at Selimovic’s house came in the
middle of a violent week that saw a bomb explode under a Land Rover
belonging to an electronics company; a hand grenade thrown into the
yard of family that had earlier received threatening phone calls over
unpaid debts; an explosive device found in the restroom of a popular
café; and a bomb completely destroy an empty, luxury tour bus.
Selimovic is refusing to speak to the media during the police
investigation into the incident, which his family, in the house at the
time, narrowly escaped unharmed. But Nikica Grzic, Selimovic’s lawyer,
has spread the word that his client believes Fahrudin Radoncic, the
owner of the Sarajevo daily Dnevni avaz is behind the attack.
Grzic has, however, provided no proof of that accusation, and the
police have not yet charged anyone.
On 15 August, the Sarajevo Prosecutor’s Office ordered the
interrogation of 40 people in connection with the attack on Selimovic’s
house. Prosecutors say they may have information that could lead to
those responsible for the attack. Radoncic was listed among the 40.
Radoncic, who was interrogated for more than five hours, has refused to
give details of his testimony, telling local media only that he was
interrogated as a witness and not as a suspect. He has denied
Selimovic’s accusations, insisting that his newspaper has simply
reported on Selimovic’s alleged crimes in accordance with journalistic
ethics.
SMEAR CAMPAIGN
Selimovic’s statement that Dnevni avaz owner Radoncic is behind the
attack is perhaps unsurprising. In the past eight months Selimovic has
been the victim of a relentless media attack by Dnevni avaz journalists.
Dnevni avaz is the leading Bosniak nationalist daily. Radoncic, who has
often been described as one of the wealthiest Bosniaks, is thought to
have built his media empire thanks to his connections with Bosniak
wartime leader Alija Izetbegovic. Avaz was launched during the war as a
party paper, but Radoncic, a Bosniak (Bosnian Muslim) journalist from
Montenegro, was soon able to start a series of other publications and
buy numerous marketing and production facilities.
In recent months, Dnevni avaz has accused Selimovic of various
crimes--among other things, of illegally privatizing the Sarajevo
Brewery, committing nepotism, stealing from workers, confiscating
apartments owned by the previously state-run factory, planning to evict
residents from buildings near the factory, and of being a spy for
Serbia and committing treason against Bosnia.
The daily’s reporters claim that Selimovic and his family are members
of the “Kaljina” criminal gang (Kaljina is the small village in eastern
Bosnia from where Selimovic hails). They have also accused the brewery
director of financially supporting indicted Bosnian Serb war criminals.
In addition, Dnevni avaz reporters claim that Mujo Selimovic, Hilmo’s
son, had close ties with a Moldovan mafia ring that specializes in
human trafficking. The daily later claimed that Mujo had fallen out
with the Moldovan gang, which then sought to kill him.
Five months ago, Selimovic and his son reported to police that they had
received several threatening telephone calls and letters, saying that
those threats coincided with negative stories about the brewery’s
activities published in Dnevni avaz and other publications owned by
Radoncic.
Grzic said that the Selimovic family sent requests for protection to
all the relevant institutions in Bosnia, including the Office of High
Representative (OHR), the Organization for Security and Cooperation in
Europe (OSCE), and the Bosnian Press Council. They also demanded local
police protection.
NO LIMITS
Uncorroborated and often wild allegations are a standard feature of
Bosnia’s public life. Even though many such statements in the press or
in parliament could be considered slanderous, libel charges are very
rarely pressed.
But the Selimovic family had initiated a libel case against Dnevni avaz
in April and asked for damages of $250,000.
After four months of deliberation, the Sarajevo District Court One
found the daily guilty of slander, saying that over the course of the
past eight months, Dnevni avaz had published 52 articles about
Selimovic and his son, all of them false and slanderous.
The court’s decision, however, did little to stop the daily’s campaign
against Selimovic. Dnevni avaz continued to publish accusations against
Selimovic, labeling him a “Serbian spy,” “thief of Bosniak (Bosnian
Muslim) property,” and “mafia spokesperson.”
In response, Judge Dinka Beslagic on 13 August forbade Dnevni avaz and
other publications owned by Radoncic to publish anything at all about
Selimovic. It was a decision without precedent in Bosnia’s legal
history.
ADVERTISE OR ELSE
Selimovic is not the only high-profile businessman under attack by
Dnevni avaz. The media campaign launched against Selimovic coincided
with similar attacks on the director of the Sarajevo Klas bakery,
Husein Ahmovic, and Bosnalijek pharmaceutical company director Edin
Arslanagic.
All three were accused of illegal privatization and embezzlement. But
the campaigns against Ahmovic and Arslanagic were short-lived. In a
matter of only a few days, the two directors were suddenly transformed
into respectable businessmen on the pages of Dnevni avaz.
Workers and trade union members had stood up in a show of support for
the Klas bakery and Bosnalijek directors, forcing the daily to back
down on its unproven accusations.
Some independent media connected the daily’s changing attitudes to the
three businessmen to what the media have called Dnevni avaz’s shotgun
advertising strategy. The independent weekly Slobodna Bosna says that
Selimovic, Ahmovic, and Arslanagic had recently refused to buy $50,000
each in advertisements in Dnevni avaz, concluding that the daily was
blackmailing them to advertise. The result of their refusal was a
heavy-hitting media campaign that attempted to portray them as
criminals.
With the unflattering publicity surrounding Dnevni avaz and Radoncic, a
key supporter of the ruling Bosniak Party of Democratic Action (SDA),
the Selimovic attack was bound to have political
connections--especially amid the other unexplained incidents of
violence.
Following the series of explosions, the opposition leader of the
moderate Social Democratic Party (SDP) Zlatko Lagumdzija asked both
Bosnian and Federation Parliament to address the country’s security
issues.
Lagumdzija’s demands, however, failed to meet with approval among the
ruling nationalist parties, the SDA and the Croatian Democratic Union
(HDZ). Both parties accused Lagumdzija of using the incidents to create
an atmosphere of chaos and fear among the citizens and force early
elections.
Lagumdzija and other opposition politicians in the Federation also
demanded that the Federal government hold an urgent special session to
discuss the recent explosions. Their request was denied, with
Federation Prime Minister Ahmet Hadzipasic (SDA) asking: “Do they
really expect that we are going to hold a session after every explosion
in the Federation?”
Anes Alic is TOL’s correspondent in Sarajevo.
1. On NATO Orders, Bosnia To Develop Central Military Command
(France-Presse 25/9/2003)
2. Dynamic Response 03 preps for possible Balkans action
(Stars And Stripes, September 22, 2003)
3. Bosnia hopes to boost NATO ties with defence reform
(Reuters, September 26, 2003)
4. Explosions Shake Sarajevo, Wild Privatizations on the Background
=== 1 ===
From: Rick Rozoff
Subject: On NATO Orders, Bosnia To Develop Central Military Command
http://www.ptd.net/webnews/wed/ci/Qbosnia-military-nato-eu.R9S2_DSP.html
Agence France-Presse
Bosnian leaders agree on central command for armed
forces
-"We have reached an agreement," said Verdan Perisic,
spokesman for the international community's top
representative in Bosnia, Paddy Ashdown.
-The reform is key to securing Bosnia's entry into
NATO's Partnership for Peace program, launched in 1994
as a mechanism for building trust between NATO states
and countries that had been part of the Soviet-era
Warsaw Pact. [Of course Bosnia, being then part of
Yugoslavia, was never a member of the Warsaw Pact.]
SARAJEVO, Sept 25 (AFP) - Bosnia's Serb, Muslim and
Croat leaders late Thursday reached an agreement aimed
at establishing a unified command for the country's
armed forces, the first step toward joining NATO's
Partnership for Peace program.
"We have reached an agreement," said Verdan Perisic,
spokesman for the international community's top
representative in Bosnia, Paddy Ashdown.
Under the accord, the armies of Bosnia's two
highly-independent entities - the Croat-Muslim
Federation and the Republika Srpska - will have a
central command headquarters, the same flag and
uniform but will remain ethnically distinct.
Ashdown on Monday had voiced concern about lagging
defence reform, one of the most sensitive issues in
the country since the end of the 1992-1995 war, which
saw bitter fighting between the country's Croat,
Muslim and Serb communities.
The European Union's foreign policy chief Javier
Solana also warned Bosnia its reputation would be
"dangerously and seriously harmed" if the negotiations
on reforming the defence sector failed.
The reform is key to securing Bosnia's entry into
NATO's Partnership for Peace program, launched in 1994
as a mechanism for building trust between NATO states
and countries that had been part of the Soviet-era
Warsaw Pact.
The Muslim nationalist Party of Democratic Action
(SDA) last week had said the reform was unacceptable
as it did not plan for unifying the country's armies,
now divided along ethnic lines.
=== 2 ===
http://www.estripes.com/article.asp?section=104&article=17644
Stars And Stripes, September 22, 2003
Dynamic Response 03 preps for possible Balkans action
By Ivana Avramovic
MANJACA, Bosnia and Herzegovina — U.S. soldiers from
Task Force 1-18 Infantry in Germany joined
international troops in Bosnia and Herzegovina in
patrols and at checkpoints last week as part of the
monthlong Dynamic Response 03 exercise.
The troops were practicing for a situation in which
they would have to deploy quickly to the Balkans and
provide stability to the region, said 1st Lt. Scott
Hady.
“We don’t need [troops] right here in Bosnia if we can
deploy and operate in a short period of time,” Hady
said.
“So for the people, it’s showing they still have a
safe and secure environment even though we’re not here
in the country.”
Troops from seven NATO and Partner nations deployed to
Bosnia and Kosovo to rehearse different scenarios and
demonstrate the ability of international forces to
react quickly. The annual exercise began Aug. 26, with
paratroops jumping into Bosnia, and ends Wednesday.
Last week Hady’s soldiers went through a military camp
at the Manjaca Range of the Republika Srpska military
from the Serb-run part of the country. They searched
weapons storage sites and other buildings to see if
Serb forces are complying with regulations on types
and numbers of weapons and ammunition they are
authorized to have.
They found “a fair amount of stuff” including rounds,
ammunition and projectile fuses.
“I wouldn’t say it’s anything major. It’s not a
noncompliance issue,” Hady said, suggesting it was
rather misplaced.
“They’re not breaking any serious regulations, but if
we do identify any small infractions, we will
confiscate the weapons.”
British soldiers who have been in the country for the
last six months went with the Americans to help clear
up any questions on what is and is not authorized.
“I’ve not found that I needed to interfere with the
U.S. troops. They are very professional,” said British
Sgt. H. Gledhill of 7th Regiment Army Air Corps.
The U.S. troops helped the limited staff on ground
cover the 75 square miles of the range near Banja Luka
in northwest Bosnia.
“To be honest, to have people to look in areas where
you’ve never had time to look, its outstanding
really,” Gledhill said.
During the exercise, a British Merlin helicopter
sling-loaded a U.S. Humvee, the first time the two had
been paired together. Information on how fast and at
what angle the helicopter can fly while carrying the
Humvee will be added to the helicopter’s manual on
bearing different loads.
Other U.S. troops, along with Dutch, Canadian and
British forces stationed in Bosnia, went through
communities asking about possible weapons caches left
from the war. The patrols were aimed at ridding the
country of dangerous weapons and strengthening
relationships between the coalition forces.
In Bosnia, the number of international troops has
dwindled from 60,000 in 1996 to fewer than 12,000 now.
The exercise showed how quickly reinforcements could
be in place.
“No matter how small the force gets, we can still
react [with] the troops in Europe,” said Sgt. 1st
Class Benjamin Cortes, fire support and information
operations noncommissioned officer in charge for the
exercise.
Some of the troops in Task Force 1-18, a part of the
1st Infantry Division, performed similar operations
during an eight-month deployment in Kosovo that ended
in July, but some were new to the unit or did not get
to go there.
The 1st ID is scheduled for a rotation in Iraq next
year, and this exercise proved good training for
future missions.
“It gives the soldiers experience they need to get
better. For our unit, this was very helpful
experience,” said Maj. Steven Miska, operations
officer for Task Force 1-18.
For example, troops and equipment had to move through
different countries and government systems, Miska
said.
Also, troops learned the importance of establishing a
good relationship with the local people and explaining
to them the military’s goals, he said.
“You can only be as efficient as the local people will
tolerate,” he said.
Rehearsing operations such as searches, checkpoints
and urban reconnaissance is also good training, Hady
said.
“We’ll have a stepping stone to launch ourselves in a
more dangerous situation,” he said. “What we’re doing
here is what we’re gonna be doing there [in Iraq], but
it’s much more dangerous there. The environment is
different, but the operations are pretty much gonna be
the same.”
=== 3 ===
From: Rick Rozoff
http://famulus.msnbc.com/FamulusIntl/reuters09-26-064100.asp?reg=EUROPE
MSNBC / Reuters, September 26, 2003
Bosnia hopes to boost NATO ties with defence reform
By Maja Zuvela
-The agreement, a key condition for membership in
NATO's Partnership for Peace (PfP) cooperation
programme, was hammered out by a U.S.-chaired defence
commission late on Thursday.
-Government officials hope NATO, which runs a
12,000-strong peace force in Bosnia, can accept it as
a member of the PfP by early 2004. Grouping more than
40 countries [in addition to 19 current NATO members
and seven more Mediterranean Dialogue adjuncts, in all
63 nations from Latvia to Kazakhstan, from Morocco to
Georgia, from Israel to Iceland], it is the alliance's
basis for security cooperation with non-members.
SARAJEVO, Sept. 26 — Bosnia's Serbs, Muslims and
Croats, who fought each other in a 1992-1995 war, have
agreed to a joint command of separate armed forces to
try to move closer to NATO in the country's most
radical post-war military reform.
The agreement, a key condition for membership in
NATO's Partnership for Peace (PfP) cooperation
programme, was hammered out by a U.S.-chaired defence
commission late on Thursday. It must still be approved
by Bosnia's state parliament.
NATO Secretary-General Lord Robertson said in a
statement the agreement was ''only one step'' towards
the PfP.
''But it was a fundamental step if that ambition is to
be fulfilled and I congratulate the political leaders
of Bosnia and Herzegovina on their wisdom and
vision,'' Robertson said, adding this proved how much
progress post-war Bosnia has made.
The U.S.-brokered 1995 Dayton peace agreement that
ended Europe's worst conflict since World War Two
divided Bosnia into two autonomous regions, the Serb
Republic and the Muslim-Croat federation, with their
own armies and police.
Western diplomats have long made clear they would like
to see strengthened ties between the former deadly
foes.
Government officials hope NATO, which runs a
12,000-strong peace force in Bosnia, can accept it as
a member of the PfP by early 2004. Grouping more than
40 countries, it is the alliance's basis for security
cooperation with non-members.
''Completion of this process will make Bosnia and
Herzegovina a credible candidate for Partnership for
Peace,'' said U.S. diplomat James Locher, who chaired
the commission.
Bosnian Muslim leaders had pushed for creating a
single and multi-ethnic army but had to settle for
less under pressure from Western diplomats seeking a
compromise with Bosnian Serb officials, generally more
wary of giving up regional powers.
Under the agreed package, Bosnia will get a state
defence minister and general staff that will command
the two armies, roles until now conducted by the
Bosnian Serb president and the Muslim and Croat
members of the state presidency.
The defence ministries of the Serb republic and the
federation would remain in place but with reduced
roles. Soldiers will wear common uniforms with state
insignia on them and will take an oath to the country.
It would also give state parliament wider powers, for
example in declaring war. The legislature would
oversee the military as well as state defence
institutions.
(Additional reporting by Sebastian Alison in Brussels)
=== 4 ===
http://www.balkantimes.com/
default3.asp?lang=english&page=process_print&article_id=20772
Explosions Shake Sarajevo
By Ena Latin for Southeast European Times in Sarajevo
15/08/03
In the past ten days, four explosive devices have detonated in
Sarajevo, causing significant damage to infrastructure and creating
fear. Fortunately, no one has been killed in the blasts and at this
point, there have been no authorititive explanations concerning the
nature or motive for the bombings. Some have classified them as
terrorism, while others attribute them to the mafia settling scores
with wealthy businesspeople. Whatever the case, the opposition has
sought to use the blasts as proof that current authorities are
incapable of leading the country and to call for early elections.
On 4 August at about 11 pm, a bomb exploded under a Land Rover owned by
the Stanic electronic merchandise company. The vehicle was destroyed
and a nearby house was damaged. On 6 August, a shoulder-launched RPG
fired a rocket at the house of the director and major shareholder of
the Hilmo Selimovic brewery, causing extensive damage. On 7 August, a
hand grenade was thrown into the yard of a family in Zehirovic, whose
members later admitted that they had received threatening phone calls
over unpaid debts. Several cars were damaged and the windows of
neighbouring houses shattered. On the same day, an explosive device was
found in the toilet of a popular cafe in central Sarajevo. Most
recently, in the early hours of 11 August, a bomb completely destroyed
a luxury double-decker coach that was supposed to take several dozen
passangers to Sweden the following morning.
Bosnia and Herzegovina (BiH) police have vowed to bring the
perpetrators to justice, but thus far have not been able to establish
any real motives for the bombings. However, the state prosecutor says
the incidents can be clasified as terrorist attacks.
"There are indications that the goals of the attacks were to endanger
civilians, and we certainly have a frightened population as a
consequence of these acts, which is why they can be interpreted as
terrorist attacks," prosecutor Zdravko Knezevic said, adding that he
might bring terrorism charges against the perpetrators.
© 1999 - 2003 Southeast European Times. All Rights Reserved.
---
http://balkanreport.tol.cz/look/BRR/
article_single.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=4&Nr
Article=10503&ST1=body&ST_T1=brr&ST_AS1=1&ST_max=1
27 August 2003
Explosive Dealings
An explosion that rocked Bosnia’s capital--one of several in the past
month--brings attention to dirty methods and ethical lapses at the
country’s most popular newspaper.
by Anes Alic
SARAJEVO, Bosnia and Herzegovina--In early and mid-August, the Bosnian
capital of Sarajevo began once again to resemble a war zone, if not the
scene of the latest Hollywood blockbuster, as a series of explosions
over seven days shocked the capital.
Police say the explosions, which remain unsolved, do not appear to be
connected, but one assault in particular has generated an inordinate
amount of publicity: a rocket attack on the house of Hilmo Selimovic,
the director and major shareholder of the Sarajevo Brewery. After
Selimovic accused a prominent newspaper, Dnevni avaz, and its owner of
being behind the crime, attention soon focused on the sorry state of
Bosnian journalism, where the country’s biggest circulation daily
regularly engages in calculated smear campaigns--and gets away with it.
The 6 August hand-held rocket launched at Selimovic’s house came in the
middle of a violent week that saw a bomb explode under a Land Rover
belonging to an electronics company; a hand grenade thrown into the
yard of family that had earlier received threatening phone calls over
unpaid debts; an explosive device found in the restroom of a popular
café; and a bomb completely destroy an empty, luxury tour bus.
Selimovic is refusing to speak to the media during the police
investigation into the incident, which his family, in the house at the
time, narrowly escaped unharmed. But Nikica Grzic, Selimovic’s lawyer,
has spread the word that his client believes Fahrudin Radoncic, the
owner of the Sarajevo daily Dnevni avaz is behind the attack.
Grzic has, however, provided no proof of that accusation, and the
police have not yet charged anyone.
On 15 August, the Sarajevo Prosecutor’s Office ordered the
interrogation of 40 people in connection with the attack on Selimovic’s
house. Prosecutors say they may have information that could lead to
those responsible for the attack. Radoncic was listed among the 40.
Radoncic, who was interrogated for more than five hours, has refused to
give details of his testimony, telling local media only that he was
interrogated as a witness and not as a suspect. He has denied
Selimovic’s accusations, insisting that his newspaper has simply
reported on Selimovic’s alleged crimes in accordance with journalistic
ethics.
SMEAR CAMPAIGN
Selimovic’s statement that Dnevni avaz owner Radoncic is behind the
attack is perhaps unsurprising. In the past eight months Selimovic has
been the victim of a relentless media attack by Dnevni avaz journalists.
Dnevni avaz is the leading Bosniak nationalist daily. Radoncic, who has
often been described as one of the wealthiest Bosniaks, is thought to
have built his media empire thanks to his connections with Bosniak
wartime leader Alija Izetbegovic. Avaz was launched during the war as a
party paper, but Radoncic, a Bosniak (Bosnian Muslim) journalist from
Montenegro, was soon able to start a series of other publications and
buy numerous marketing and production facilities.
In recent months, Dnevni avaz has accused Selimovic of various
crimes--among other things, of illegally privatizing the Sarajevo
Brewery, committing nepotism, stealing from workers, confiscating
apartments owned by the previously state-run factory, planning to evict
residents from buildings near the factory, and of being a spy for
Serbia and committing treason against Bosnia.
The daily’s reporters claim that Selimovic and his family are members
of the “Kaljina” criminal gang (Kaljina is the small village in eastern
Bosnia from where Selimovic hails). They have also accused the brewery
director of financially supporting indicted Bosnian Serb war criminals.
In addition, Dnevni avaz reporters claim that Mujo Selimovic, Hilmo’s
son, had close ties with a Moldovan mafia ring that specializes in
human trafficking. The daily later claimed that Mujo had fallen out
with the Moldovan gang, which then sought to kill him.
Five months ago, Selimovic and his son reported to police that they had
received several threatening telephone calls and letters, saying that
those threats coincided with negative stories about the brewery’s
activities published in Dnevni avaz and other publications owned by
Radoncic.
Grzic said that the Selimovic family sent requests for protection to
all the relevant institutions in Bosnia, including the Office of High
Representative (OHR), the Organization for Security and Cooperation in
Europe (OSCE), and the Bosnian Press Council. They also demanded local
police protection.
NO LIMITS
Uncorroborated and often wild allegations are a standard feature of
Bosnia’s public life. Even though many such statements in the press or
in parliament could be considered slanderous, libel charges are very
rarely pressed.
But the Selimovic family had initiated a libel case against Dnevni avaz
in April and asked for damages of $250,000.
After four months of deliberation, the Sarajevo District Court One
found the daily guilty of slander, saying that over the course of the
past eight months, Dnevni avaz had published 52 articles about
Selimovic and his son, all of them false and slanderous.
The court’s decision, however, did little to stop the daily’s campaign
against Selimovic. Dnevni avaz continued to publish accusations against
Selimovic, labeling him a “Serbian spy,” “thief of Bosniak (Bosnian
Muslim) property,” and “mafia spokesperson.”
In response, Judge Dinka Beslagic on 13 August forbade Dnevni avaz and
other publications owned by Radoncic to publish anything at all about
Selimovic. It was a decision without precedent in Bosnia’s legal
history.
ADVERTISE OR ELSE
Selimovic is not the only high-profile businessman under attack by
Dnevni avaz. The media campaign launched against Selimovic coincided
with similar attacks on the director of the Sarajevo Klas bakery,
Husein Ahmovic, and Bosnalijek pharmaceutical company director Edin
Arslanagic.
All three were accused of illegal privatization and embezzlement. But
the campaigns against Ahmovic and Arslanagic were short-lived. In a
matter of only a few days, the two directors were suddenly transformed
into respectable businessmen on the pages of Dnevni avaz.
Workers and trade union members had stood up in a show of support for
the Klas bakery and Bosnalijek directors, forcing the daily to back
down on its unproven accusations.
Some independent media connected the daily’s changing attitudes to the
three businessmen to what the media have called Dnevni avaz’s shotgun
advertising strategy. The independent weekly Slobodna Bosna says that
Selimovic, Ahmovic, and Arslanagic had recently refused to buy $50,000
each in advertisements in Dnevni avaz, concluding that the daily was
blackmailing them to advertise. The result of their refusal was a
heavy-hitting media campaign that attempted to portray them as
criminals.
With the unflattering publicity surrounding Dnevni avaz and Radoncic, a
key supporter of the ruling Bosniak Party of Democratic Action (SDA),
the Selimovic attack was bound to have political
connections--especially amid the other unexplained incidents of
violence.
Following the series of explosions, the opposition leader of the
moderate Social Democratic Party (SDP) Zlatko Lagumdzija asked both
Bosnian and Federation Parliament to address the country’s security
issues.
Lagumdzija’s demands, however, failed to meet with approval among the
ruling nationalist parties, the SDA and the Croatian Democratic Union
(HDZ). Both parties accused Lagumdzija of using the incidents to create
an atmosphere of chaos and fear among the citizens and force early
elections.
Lagumdzija and other opposition politicians in the Federation also
demanded that the Federal government hold an urgent special session to
discuss the recent explosions. Their request was denied, with
Federation Prime Minister Ahmet Hadzipasic (SDA) asking: “Do they
really expect that we are going to hold a session after every explosion
in the Federation?”
Anes Alic is TOL’s correspondent in Sarajevo.
Decontaminazione col contagocce e nuovi crimini ecologici
Dalla rassegna di Zivkica Nedanovska due notizie: la prima sugli enormi
ritardi nella decontaminazione del territorio della ex jugo colpito dai
bombardamenti all'uranio impoverito, nonche' dalle bombe sulle
industrie soprattutto chimiche; la seconda sulle sempre piu' devastanti
condizioni ambientali di Pancevo.
Alberto
1.FONTE: B-92 del 24.09.2003.
2.TITOLO: Il Ministero per la protezione dell’ambiente sulla pulizia
delle aree contaminate in Serbia
3.AUTORE: B-92
4.SITO INTERNET: http://www.b92.net/
5.NUMERO DI PAGINE:1
6.DATA: 24.09.2003.
La decontaminazione di una delle cinque località dove è stata
registrata la presenza del DU, dovrebbe essere terminata in questo
anno, mentre per il 2004 è stata pianificata la bonifica delle altre
quattro località contaminate nei comuni di Bujanovac, Presevo e
Vranje. Secondo il Comunicato, il Ministero per la protezione
dell’ambiente, in collaborazione con l’Esercito di Serbia e Montenegro
e l’Istituto”Vinca”, procede con la bonifica della località nel comune
di Bujanovac, Bratoselce, e nel corso dell’anno prossimo dovrebbero
essere bonificate dal DU le aree di Reljani, Borovac e Pljackovica,
nella Serbia meridionale.
Dopo i bombardamenti della NATO nel 1999, in Serbia sono state
registrate cinque località colpite con i proiettili all’uranio
impoverito, mentre in Montenegro è stato colpito il promontorio Azra,
nella penisola di Lustica, che è stato bonificato nel corso del 1999.
La prima bonifica di località simili in Serbia è cominciata solo l’anno
scorso e recentemente si sta procedendo con i lavori. Dopo i
bombardamenti della NATO, nel Kosovo sono registrate più di 150
località dove erano state usate munizioni con DU, però nessuna di esse,
secondo informazioni del Ministero, è stata decontaminata.
Il ministro per l’ambiente, Anjelka Mihajlov, ha sottolineato che il
problema non è stato risolto perchè la Serbia aspettava che i donatori
stranieri stanziassero i soldi per questo obiettivo, il che non è
successo. Per quanto riguarda la bonifica di Pljackovica, dove ci sono
124 fonti di acqua potabile, ha aggiunto che lì c’è il problema della
strada di accesso che, fra l’altro, dovrebbe essere risolto all’inizio
del 2004, in collaborazione con le autorità locali e l’Esercito di
Serbia e Montenegro. Inoltre, ha detto che l’UNEP, nel 1999, ha
accertato che le città di Pancevo, Bor, Kragujevac e Novi Sad sono
molto a rischio, a causa dei forti bombardamenti della NATO. Secondo
lei, Kragujevac è stata ripulita completamente, e le conseguenze dei
bombardamenti di Bor sono risanate, mentre la decontaminazione di
Pancevo e Novi Sad non è neanche cominciata. Per la bonifica di queste
due città si dovrebbero stanziare ancora 13 milioni di €, la cifra che
finora è stata impiegata per la decontaminazione di Kragujevac e Bor.
1.FONTE: Politika-Belgrado
2.TITOLO: Scandalo ecologico a Pancevo: nel “Petrolchimico“ vengono
bruciati segretamente rifiuti pericolosi
3.AUTORE: Miodrag Sasic
4.SITO INTERNET: http://www.politika.co.yu/2003/0913/01_45.htm
5.NUMERO DI PAGINE.1
6.DATA :13.09.2003.
La sindaca di Pancevo si è rivolta a molte persone responsabili per
l’ecologia in Serbia con una lettera con il simbolo ”urgente”, in cui
spiega che nei giorni precedenti i cittadini di Pancevo non potevano
respirare a causa di un odore forte e irritante che si diffondeva
dalla direzione del complesso petrolchimico. Secondo le informazioni
semiufficiali della sindaca, nel corso di tre giorni, in settembre,
prima che si sentisse l’odore pesante, a Pancevo sono arrivate cisterne
con un liquido che è stato trasferito nei serbatoi del Petrolchimico e
poi ivi bruciato. Gli operai che hanno fatto questa operazione hanno
avuto l’ordine di applicare tutte le misure di sicurezza, inclusi anche
gli ”scafandri”.
Visto che erano chiamati in causa, i responsabili della fabbrica hanno
deciso di parlare, però evitando per il pubblico i dettagli piu’
importanti. Hanno dichiarato al giornalista che, nel corso di quella
settimana, a più riprese, veniva bruciato il residuo liquido
dell’idrogeno carburato (la combinazione chimica più simile alla
benzina) trasportata dalla fabbrica di caucciù Elemir (vicino a
Zerenjan). Questa combinazione chimica rimane dopo la lavorazione di
frazione F4 che si trasporta a Elemir. Visto che il serbatoio di 60
tonnellate di questo residuo chimico è diventato pieno e il
“Petrolchimico” non ha avuto risposta dagli organi competenti al
livello della Repubblica su come distruggerlo o immagazzinarlo,
dovevano trovare il modo di liberarsene. Loro affermano che questa
combinazione, prima di bruciarla, sia stata mescolata con il masut,
così che la percentuale del residuo carbo-idrato non superasse il 5%,
e che quindi non si liberassero materie pericolose.
Simon Bancev, assessore all’ecologia dell’Esecutivo locale, e gli altri
soggetti compenti, tuttavia non approvano questa storia. Essi affermano
che nei periodi di attivita’ a pieno ritmo della fabbrica di caucciù
artificiale a Elemir, questo residuo era fino a 60 tonnellate al mese.
Adesso ce ne sono molte di meno, ma non sotto le 15 tonnellate. Allora,
a quei tempi, il residuo chimico lo bruciavano a Elemir. A causa del
terribile odore i cittadini di Elemir si sono ribellati e cosi la
dirigenza del ”Petrochimico” ha cominciato a vendere il residuo ai
mercanti privati e loro alle mattonaie, come combustibile. Il
commerciante di maggior rilievo, Aleksandar Pavlov, che si è arricchito
vendendo il veleno, è stato arrestato nell’azione “Sciabola'' [lo
"stato di emergenza" instaurato la scorsa primavera, ndCNJ], e al
“Petrolchimico” è stata proibita la vendita a tutti quelli che non
hanno la licenza per la manipolazione di materie pericolose.
Mentre al ”Petrolchimico” dicono che non si tratta di un rifiuto
pericoloso, le nostre fonti affermano che l’Istituto per la protezione
della salute di Belgrado a questa composizione chimica assegna il nome
H-11, come dire H-13, il che, secondo la classificazione
internazionale, significa che si tratta di rifiuto pericoloso,
infiammabile, velenoso e cancerogeno.
Dalla rassegna di Zivkica Nedanovska due notizie: la prima sugli enormi
ritardi nella decontaminazione del territorio della ex jugo colpito dai
bombardamenti all'uranio impoverito, nonche' dalle bombe sulle
industrie soprattutto chimiche; la seconda sulle sempre piu' devastanti
condizioni ambientali di Pancevo.
Alberto
1.FONTE: B-92 del 24.09.2003.
2.TITOLO: Il Ministero per la protezione dell’ambiente sulla pulizia
delle aree contaminate in Serbia
3.AUTORE: B-92
4.SITO INTERNET: http://www.b92.net/
5.NUMERO DI PAGINE:1
6.DATA: 24.09.2003.
La decontaminazione di una delle cinque località dove è stata
registrata la presenza del DU, dovrebbe essere terminata in questo
anno, mentre per il 2004 è stata pianificata la bonifica delle altre
quattro località contaminate nei comuni di Bujanovac, Presevo e
Vranje. Secondo il Comunicato, il Ministero per la protezione
dell’ambiente, in collaborazione con l’Esercito di Serbia e Montenegro
e l’Istituto”Vinca”, procede con la bonifica della località nel comune
di Bujanovac, Bratoselce, e nel corso dell’anno prossimo dovrebbero
essere bonificate dal DU le aree di Reljani, Borovac e Pljackovica,
nella Serbia meridionale.
Dopo i bombardamenti della NATO nel 1999, in Serbia sono state
registrate cinque località colpite con i proiettili all’uranio
impoverito, mentre in Montenegro è stato colpito il promontorio Azra,
nella penisola di Lustica, che è stato bonificato nel corso del 1999.
La prima bonifica di località simili in Serbia è cominciata solo l’anno
scorso e recentemente si sta procedendo con i lavori. Dopo i
bombardamenti della NATO, nel Kosovo sono registrate più di 150
località dove erano state usate munizioni con DU, però nessuna di esse,
secondo informazioni del Ministero, è stata decontaminata.
Il ministro per l’ambiente, Anjelka Mihajlov, ha sottolineato che il
problema non è stato risolto perchè la Serbia aspettava che i donatori
stranieri stanziassero i soldi per questo obiettivo, il che non è
successo. Per quanto riguarda la bonifica di Pljackovica, dove ci sono
124 fonti di acqua potabile, ha aggiunto che lì c’è il problema della
strada di accesso che, fra l’altro, dovrebbe essere risolto all’inizio
del 2004, in collaborazione con le autorità locali e l’Esercito di
Serbia e Montenegro. Inoltre, ha detto che l’UNEP, nel 1999, ha
accertato che le città di Pancevo, Bor, Kragujevac e Novi Sad sono
molto a rischio, a causa dei forti bombardamenti della NATO. Secondo
lei, Kragujevac è stata ripulita completamente, e le conseguenze dei
bombardamenti di Bor sono risanate, mentre la decontaminazione di
Pancevo e Novi Sad non è neanche cominciata. Per la bonifica di queste
due città si dovrebbero stanziare ancora 13 milioni di €, la cifra che
finora è stata impiegata per la decontaminazione di Kragujevac e Bor.
1.FONTE: Politika-Belgrado
2.TITOLO: Scandalo ecologico a Pancevo: nel “Petrolchimico“ vengono
bruciati segretamente rifiuti pericolosi
3.AUTORE: Miodrag Sasic
4.SITO INTERNET: http://www.politika.co.yu/2003/0913/01_45.htm
5.NUMERO DI PAGINE.1
6.DATA :13.09.2003.
La sindaca di Pancevo si è rivolta a molte persone responsabili per
l’ecologia in Serbia con una lettera con il simbolo ”urgente”, in cui
spiega che nei giorni precedenti i cittadini di Pancevo non potevano
respirare a causa di un odore forte e irritante che si diffondeva
dalla direzione del complesso petrolchimico. Secondo le informazioni
semiufficiali della sindaca, nel corso di tre giorni, in settembre,
prima che si sentisse l’odore pesante, a Pancevo sono arrivate cisterne
con un liquido che è stato trasferito nei serbatoi del Petrolchimico e
poi ivi bruciato. Gli operai che hanno fatto questa operazione hanno
avuto l’ordine di applicare tutte le misure di sicurezza, inclusi anche
gli ”scafandri”.
Visto che erano chiamati in causa, i responsabili della fabbrica hanno
deciso di parlare, però evitando per il pubblico i dettagli piu’
importanti. Hanno dichiarato al giornalista che, nel corso di quella
settimana, a più riprese, veniva bruciato il residuo liquido
dell’idrogeno carburato (la combinazione chimica più simile alla
benzina) trasportata dalla fabbrica di caucciù Elemir (vicino a
Zerenjan). Questa combinazione chimica rimane dopo la lavorazione di
frazione F4 che si trasporta a Elemir. Visto che il serbatoio di 60
tonnellate di questo residuo chimico è diventato pieno e il
“Petrolchimico” non ha avuto risposta dagli organi competenti al
livello della Repubblica su come distruggerlo o immagazzinarlo,
dovevano trovare il modo di liberarsene. Loro affermano che questa
combinazione, prima di bruciarla, sia stata mescolata con il masut,
così che la percentuale del residuo carbo-idrato non superasse il 5%,
e che quindi non si liberassero materie pericolose.
Simon Bancev, assessore all’ecologia dell’Esecutivo locale, e gli altri
soggetti compenti, tuttavia non approvano questa storia. Essi affermano
che nei periodi di attivita’ a pieno ritmo della fabbrica di caucciù
artificiale a Elemir, questo residuo era fino a 60 tonnellate al mese.
Adesso ce ne sono molte di meno, ma non sotto le 15 tonnellate. Allora,
a quei tempi, il residuo chimico lo bruciavano a Elemir. A causa del
terribile odore i cittadini di Elemir si sono ribellati e cosi la
dirigenza del ”Petrochimico” ha cominciato a vendere il residuo ai
mercanti privati e loro alle mattonaie, come combustibile. Il
commerciante di maggior rilievo, Aleksandar Pavlov, che si è arricchito
vendendo il veleno, è stato arrestato nell’azione “Sciabola'' [lo
"stato di emergenza" instaurato la scorsa primavera, ndCNJ], e al
“Petrolchimico” è stata proibita la vendita a tutti quelli che non
hanno la licenza per la manipolazione di materie pericolose.
Mentre al ”Petrolchimico” dicono che non si tratta di un rifiuto
pericoloso, le nostre fonti affermano che l’Istituto per la protezione
della salute di Belgrado a questa composizione chimica assegna il nome
H-11, come dire H-13, il che, secondo la classificazione
internazionale, significa che si tratta di rifiuto pericoloso,
infiammabile, velenoso e cancerogeno.
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook