Informazione
COSA DISTINGUE L'UOMO DALL'ANIMALE
Dichiarazione dei socialisti croati
Hegel e Marx, uomini tra i più geniali che l'umanità abbia
concepito, hanno dimostrato scientificamente che l'uomo
si distingue dall'animale perché nell'affrontare il futuro
deve prima elaborare nella sua mente quello che metterà
in pratica, laddove l'animale semplicemente si adatta.
La prassi sociale della Jugoslavia degli ultimi cinquanta
anni é testimonianza di questa verità: per la prima volta
nella storia della società umana la Jugoslavia ha consegnato
la gestione delle fabbriche agli operai, ponendo il singolo
individuo nella posizione dell'uomo che decide delle
questioni economiche, politiche, culturali relative alla
propria vita.
Questo rovesciamento qualitativo nelle relazioni sociali
ha fortemente motivato gli jugoslavi ad esprimere una
grande forza creativa: la Jugoslavia è stata la prima
nazione europea ad insorgere contro il nazifascismo, ed
è stata l'unica nel mondo che ha promosso la rivoluzione
socialista rifiutando il socialismo burocratico. La
Jugoslavia è stata uno dei paesi fondatori delle Nazioni
Unite, e' stata artefice del movimento dei 130 paesi "non
allineati", eccetera.
Hegel dice che la verità non può essere messa nelle mani
dell'uomo come si fa con i soldi; ad essa l'uomo deve
arrivare da se, con la propria mente ed il proprio pensiero!
Dunque, non appena gli esseri umani prendono concretamente
nelle loro mani la gestione economica, politica,
culturale, e così via, essi cominciano ad affrontare il
futuro con la coscienza della loro provenienza, del loro
cammino, dei loro risultati e della direzione da seguire.
Al contrario, senza questa coscienza, cosi' come gli animali
essi finirebbero semplicemente con l'adattarsi. Però,
cosi' come nella storia passata i padroni soffocavano
le rivolte degli schiavi per mantenerli in schiavitù, ed
i feudatari soffocavano le rivolte contadine per mantenere
l'uomo nella servitù, allo stesso modo i capitalisti di oggi
stanno distruggendo i frutti delle rivoluzioni socialiste
del ventesimo secolo per poter mantenere l'uomo alienato
dai propri diritti e dalla concreta possibilità di
determinare la propria vita, riducendolo a salariato e
senza reali poteri decisionali.
Nel condurre una tale politica reazionaria il governo
degli USA - il più potente Stato capitalistico - ha voluto
disgregare la Jugoslavia, dichiarata "stato artificiale e
prigione dei popoli". Così il presidente Slobodan
Milosevic è stato condotto al tribunale dell'Aja, con l'accusa
di essere un criminale di guerra. Milosevic sta ora dimostrando
la verità: la povertà, la miseria, la fame sono generate dal
sistema capitalistico. Infatti oggi viviamo una situazione
senza precedenti nella storia: mentre nel mondo un miliardo di
persone vivono sotto il livello di sussistenza, e cinquanta
milioni muoiono di fame, i capitalisti vivono nel lusso e
spendono per gli armamenti e per le guerre oltre cinquecento
miliardi di dollari!
La distruzione della Jugoslavia e l'attuale aggressione all'Irak
confermano la verità scientifica delle previsioni di Hegel e
Marx: e cioè che il sistema capitalistico sopravvissuto persegue
la distruzione spirituale e morale dell'uomo e lo aliena sempre
di più, portandolo all'autodistruzione. L'uomo contemporaneo
vive ormai inconsapevole di aver prodotto la bomba atomica che
minaccia la sua stessa esistenza. Tra gli atti dovuti
per la propria sopravvivenza, l'umanità deve oggi chiedere
anche la liberazione di Slobodan Milosevic ed il ritiro
delle truppe NATO dal Kosovo-Metohija.
Difendendo la Jugoslavia dall'aggressione NATO, Milosevic
difende il futuro socialista e lotta perché gli uomini
non rimangano senza coscienza sociale, eternamente schiavi
del capitale. Accusando Milosevic di crimini di guerra,
il tribunale dell'Aja sta solo emulando l'Inquisizione che
aveva condannato Giordano Bruno al rogo perché questi sosteneva
la verità scientifica sul moto di rotazione della Terra,
che e' attorno al Sole e non viceversa.
Un gruppo di socialisti della Croazia
Pola, Dicembre 2002
Dichiarazione dei socialisti croati
Hegel e Marx, uomini tra i più geniali che l'umanità abbia
concepito, hanno dimostrato scientificamente che l'uomo
si distingue dall'animale perché nell'affrontare il futuro
deve prima elaborare nella sua mente quello che metterà
in pratica, laddove l'animale semplicemente si adatta.
La prassi sociale della Jugoslavia degli ultimi cinquanta
anni é testimonianza di questa verità: per la prima volta
nella storia della società umana la Jugoslavia ha consegnato
la gestione delle fabbriche agli operai, ponendo il singolo
individuo nella posizione dell'uomo che decide delle
questioni economiche, politiche, culturali relative alla
propria vita.
Questo rovesciamento qualitativo nelle relazioni sociali
ha fortemente motivato gli jugoslavi ad esprimere una
grande forza creativa: la Jugoslavia è stata la prima
nazione europea ad insorgere contro il nazifascismo, ed
è stata l'unica nel mondo che ha promosso la rivoluzione
socialista rifiutando il socialismo burocratico. La
Jugoslavia è stata uno dei paesi fondatori delle Nazioni
Unite, e' stata artefice del movimento dei 130 paesi "non
allineati", eccetera.
Hegel dice che la verità non può essere messa nelle mani
dell'uomo come si fa con i soldi; ad essa l'uomo deve
arrivare da se, con la propria mente ed il proprio pensiero!
Dunque, non appena gli esseri umani prendono concretamente
nelle loro mani la gestione economica, politica,
culturale, e così via, essi cominciano ad affrontare il
futuro con la coscienza della loro provenienza, del loro
cammino, dei loro risultati e della direzione da seguire.
Al contrario, senza questa coscienza, cosi' come gli animali
essi finirebbero semplicemente con l'adattarsi. Però,
cosi' come nella storia passata i padroni soffocavano
le rivolte degli schiavi per mantenerli in schiavitù, ed
i feudatari soffocavano le rivolte contadine per mantenere
l'uomo nella servitù, allo stesso modo i capitalisti di oggi
stanno distruggendo i frutti delle rivoluzioni socialiste
del ventesimo secolo per poter mantenere l'uomo alienato
dai propri diritti e dalla concreta possibilità di
determinare la propria vita, riducendolo a salariato e
senza reali poteri decisionali.
Nel condurre una tale politica reazionaria il governo
degli USA - il più potente Stato capitalistico - ha voluto
disgregare la Jugoslavia, dichiarata "stato artificiale e
prigione dei popoli". Così il presidente Slobodan
Milosevic è stato condotto al tribunale dell'Aja, con l'accusa
di essere un criminale di guerra. Milosevic sta ora dimostrando
la verità: la povertà, la miseria, la fame sono generate dal
sistema capitalistico. Infatti oggi viviamo una situazione
senza precedenti nella storia: mentre nel mondo un miliardo di
persone vivono sotto il livello di sussistenza, e cinquanta
milioni muoiono di fame, i capitalisti vivono nel lusso e
spendono per gli armamenti e per le guerre oltre cinquecento
miliardi di dollari!
La distruzione della Jugoslavia e l'attuale aggressione all'Irak
confermano la verità scientifica delle previsioni di Hegel e
Marx: e cioè che il sistema capitalistico sopravvissuto persegue
la distruzione spirituale e morale dell'uomo e lo aliena sempre
di più, portandolo all'autodistruzione. L'uomo contemporaneo
vive ormai inconsapevole di aver prodotto la bomba atomica che
minaccia la sua stessa esistenza. Tra gli atti dovuti
per la propria sopravvivenza, l'umanità deve oggi chiedere
anche la liberazione di Slobodan Milosevic ed il ritiro
delle truppe NATO dal Kosovo-Metohija.
Difendendo la Jugoslavia dall'aggressione NATO, Milosevic
difende il futuro socialista e lotta perché gli uomini
non rimangano senza coscienza sociale, eternamente schiavi
del capitale. Accusando Milosevic di crimini di guerra,
il tribunale dell'Aja sta solo emulando l'Inquisizione che
aveva condannato Giordano Bruno al rogo perché questi sosteneva
la verità scientifica sul moto di rotazione della Terra,
che e' attorno al Sole e non viceversa.
Un gruppo di socialisti della Croazia
Pola, Dicembre 2002
http://www.clorofilla.it/articolo.asp?articolo=2575
L'intervista. Embargo, uranio, lazzaretti, miseria, malattie, il ruolo
della Cia e i malcostumi della stampa. Ecco i principali temi affrontati
durante l'incontro con Fulvio Grimaldi a margine della presentazione a
Milano del suo nuovo video-reportage "Chi vivrà… Iraq!"
Da Belgrado a Baghdad. La guerra che continua
:: 06/12/2002 11.37.44 , di Babsi Jones
Parrebbe essere sempre la stessa moderna guerra massmediatica, quasi
certamente germinata nei primi anni '90 fra le righe di un ormai
popolare libro bianco della Cia, che candidamente confessava: "Saranno
necessarie azioni belliche volte a garantire agli Stati Uniti l'egemonia
mondiale".
Questa guerra del nuovo millennio debutta nel Golfo all'inizio degli
anni '90, transita attraverso l'implosione jugoslava con tutte le sue
biasimevoli 'forze di pace', raggiunge Belgrado con i bombardamenti Nato
del '99, approda in Afghanistan con toni ieratici ed ora preme
nuovamente intorno all'Iraq, come un cerchio mortale in procinto di
chiudersi.
Le prove generali messe in scena nel Golfo nel 1991 trovarono di fatto
un battesimo in Serbia nel 1999: la si definì 'guerra umanitaria'.
Quell'ossimoro, dopo l'11 settembre, si è rinominato in 'perdurante
libertà': una missione non-stop di gendarmeria mondiale. Parrebbe
esserci un copione, le parentele sono notevoli. Ne parlo a Milano (in
una serata organizzata da Bovisa Verde, Verdi e PRC alla Biblioteca di
via Baldinucci) con Fulvio Grimaldi: giornalista da quarant'anni
'contro', che presenta il suo nuovo reportage-video "Chi vivrà… Iraq!".
Coraggioso esperto di questioni di politica internazionale, dall'Irlanda
del Nord al Kurdistan, dal Libano alla Palestina, Grimaldi ha
documentato con particolareggiati reportages ('Serbi da morire', 'Il
popolo invisibile') i bombardamenti sulla Serbia del 1999, e da tempo
segue le vicende irachene.
I temi dell'intervista:
Luoghi barbarici, o così pare…
Embargo, ovvero: recisione
L'invenzione del 'maligno'
I frutti marci della Cia
Truffe massmediatiche
I lazzaretti dei popoli di troppo
Codice u238: popoli di troppo
Sullo stesso argomento: Un reportage effettuato in Irak da Fulvio
Grimaldi per Liberazione (ma pubblicato da Arcipelago.org) nella seconda
metà di settembre 2002
http://www.clorofilla.it/articolo.asp?articolo=2575
1. Luoghi barbarici, o così pare…
Fulvio, in queste due guerre che analizziamo stasera le somiglianze
abbondano. Cominciamo con una distorsione percettiva: Belgrado e Baghdad
che l'Occidente intende, grazie alla propaganda dei mass media, solo
come luoghi barbarici. In realtà, tu che conosci bene entrambe le
capitali, puoi tracciarne un ritratto ben diverso…
Decisamente. Sono due luoghi, Baghdad e Belgrado, di antica e di
altissima civiltà. Quel genere di civiltà che ci mette in imbarazzo e ci
rende nostalgici, perché vi ritroviamo valori e modi di vivere che
abbiamo perduto. Valori che si sono completamente smarriti nel tipo di
vita moderna, che in Occidente è stata imposta dal dominio di certe
culture: quella anglosassone in particolare.
Antichissime civiltà che sopravvivono e sono sentite come presenti in
due popolazioni, quella serba e quella irachena, con una grande
coscienza di sé, niente affatto smarrite né disorientate come invece lo
siamo noi. E sono popolazioni anche molto meno impaurite di quanto lo
siamo noi, per quanto avrebbe validi motivi di esserlo di fronte alle
minacce attuate dall'esterno. Sono popoli consapevoli della propria
ricchezza passata che non hanno rinnegato. Gli iracheni sono la madre di
tutte le civiltà: seimila anni fa, con i Sumeri, laggiù nacquero la
ruota, la scrittura, le note musicali, il primo codice di diritto, le
prime città.
E anche le prime divisioni di classe, simboleggiate dalla famosa torre
di Babele; si parla di 'dispersione dei linguaggi' e la torre di Babele
è invece il simbolo d'una dispersione di gruppi sociali; la prima
divisione di classi che da un lato vede i mercanti, i primi banchieri, i
principi e i politici, e dall'altro lato i più poveri, i contadini, gli
artigiani. Belgrado è la splendida capitale di una nazione meno antica
rispetto all'Iraq, ma ha nel suo modus vivendi una calma consapevole che
sfugge alla frenesia idiota del tempo occidentale.
Nei Balcani i serbi hanno dato vita alla più alta espressione della
civiltà bizantina prima dell'impero ottomano; sono sempre stati il
fulcro in tutto quello che è accaduto in un'area di passaggio e
transizione come i Balcani. Esattamente come gli iracheni, i serbi sono
stati la componente più consapevole di sé e del proprio ruolo storico.
Rispetto ad altri popoli alquanto disponibili al dominio straniero (non
per far loro un torto ma per citare un dato storico, ad esempio, i
bosniaci e gli albanesi, che sostennero gli ottomani; i croati poi
sostennero gli austroungarici e la Germania nazista) i serbi hanno
sempre avuto la volontà di resistere agli imperi e si sono sempre
battuti contro i dominatori e gli invasori. Gli iracheni ed i serbi sono
popoli con una forte e tranquilla coscienza di sé; ricchi di orgoglio
consapevole, ma non arrogante o prevaricatore come può esserlo quello
anglosassone. E' un orgoglio che nasce dalla coscienza di avere una
collocazione storico-geografica ben precisa.
In occasione dei miei ripetuti viaggi in Iraq, come m'era accaduto
durante e dopo i bombardamenti in Jugoslavia, quello che mi colpisce è
l'incredibile disponibilità e cordialità della gente: vedere come non
siano affatto sospettosi nei confronti dei forestieri. Né i serbi né gli
iracheni hanno subito il martellamento della diffidenza e della paura
verso 'l'altro', che è poi la tecnica preferita di dominio occidentale.
2. Embargo, ovvero: recisione
Il primo vero e proprio parallelo che incontriamo parlando di Serbia ed
Iraq è alla voce 'embargo'. Alla ex-Jugoslavia fu imposto nel 1991, e
solo recentemente revocato; in Iraq l'embargo dura da dodici lunghi
anni. Quali sono state e quali ancora sono in entrambi i paesi le
conseguenze delle sanzioni?
Catastrofiche. Per parlare della Serbia, resto persuaso che nell'ottobre
2000, quando venne eletto Kostunica e si consegnò Milosevic all'Aja, se
i serbi non avessero dovuto temere un ulteriore e catastrofico
prolungamento dell'embargo con tutte le conseguenze immaginabili
(mancanza di carburante ed elettricità, ad esempio, che rendevano la
vita quotidiana insopportabile e mettevano costantemente a rischio le
strutture sanitarie) non avrebbero fatto la scelta politica che hanno
fatto e di cui, sono convintissimo, sono già pentiti.
Tutti i disordini che si susseguono in Jugoslavia - i sabotaggi, gli
scioperi, le facoltà universitarie occupate dagli studenti - sono il
segno che i serbi hanno compreso quanto quella del 5 ottobre sia stata
una svolta spaventosamente negativa. Per quanto riguarda l'Iraq, le
conseguenze dell'embargo sono indescrivibili.
Se non ci fosse un sistema statale di distribuzione di cibo gratuito con
tessere annonarie (che i rappresentanti dell'Onu stessi, Hans Von
Sponeck e Denis Halliday, hanno definito uno dei più efficienti e dei
meno corrotti al mondo), un sostegno che alimenta con razioni minime di
sopravvivenza l'85% della popolazione irachena, noi oggi saremmo di
fronte a una vera e propria strage: sarebbero ipotizzabili milioni e
milioni di morti.
Embargo, poi, vale la pena ricordarlo, significa isolamento culturale,
di cui entrambi i popoli hanno sofferto enormemente. Embargo significa
non avere contatti con quello che accade altrove. Le scienze, le
lettere, la ricerca. Per un decennio è accaduto molto nel campo della
medicina, dell'astronomia, della fisica, della tecnologia telematica:
eventi dai quali sia i serbi che gli iracheni sono stati letteralmente
tagliati fuori.
Esclusi, rinchiusi in un mondo a parte. Sono ansiosissimi di sapere, gli
iracheni: portar loro riviste specializzate e filmati è un grande dono,
perché significa dar loro un'opportunità di contatto col mondo dal quale
sono stati letteralmente recisi. Lo stesso accadeva in Serbia negli anni
dell'embargo. Ecco, l'embargo è una recisione. Embargo è come vivere
chiusi in un camion blindato, dal quale non è possibile vedere nulla al
di fuori e dentro il quale a nessuno è permesso guardare.
3. L'invenzione del 'maligno'
Mentre l'embargo compie la sua lenta ma inesorabile opera di
devastazione del tessuto sociale ed economico in quelli che tu chiami 'i
popoli di troppo', da parte dell'impero si verifica la creazione a
tavolino del 'cattivo per antonomasia'. In Serbia fu Slobodan Milosevic,
in Iraq è Saddam Hussein. Che genere di icone sono?
Stereotipi. La creazione del 'cattivo per antonomasia' non vede
differenze. Il modulo è sempre quello, collaudato da tempo: si cominciò
ad applicarlo nei confronti di Ho Chi Min, Fidel Castro, Makarios a
Cipro, Jomo Kenyat.
Tutti i leaders anticolonialisti sono stati sistematicamente
satanizzati. Di fronte ad un torto gigantesco commesso - come quello del
dominio coloniale, dello sfruttamento criminale - si deve in qualche
maniera trovare un contraltare, una giustificazione da servire in pasto
all'opinione pubblica. E la giustificazione è la criminalizzazione dei
popoli, in primis dei loro leaders. Di recente una psicologa
statunitense, lo ricordi anche tu, ha sostenuto una tesi di totale
assurdità antiscientifica secondo la quale i serbi sarebbero
congenitamente feroci.
Il modello che si applica nella creazione del cattivo ad hoc - da
Milosevic a Saddam - è ridicolmente simile. Si comincia col definirlo
'dittatore brutale e sanguinario'. Si sostiene che abbia depredato il
popolo accumulando ricchezze e tesori. Gli si fabbrica intorno
un'immagine familiare diabolica: figli scapestrati dediti a donne di
malaffare e macchine sportive; mogli-arpie che sarebbero le vere
responsabili nell'ombra delle ipotetiche malefatte del tiranno
privatamente succube.
Questo cliché della 'donna-sanguisuga' del dittatore ad hoc è servito in
tavola alla società occidentale perché è una società maschilista, che lo
riconosce istintivamente come un'ulteriore segnale di viltà. Stereotipi
ripetuti banalmente per costruire un 'maligno assoluto'. Tu hai fatto
un'osservazione acuta: è la ripetizione d'un copione, e trovo strano che
l'opinione pubblica non si renda conto della serialità e della replica
programmata che caratterizza tutte queste guerre 'moderne'. Saddam e
Milosevic sono stati di certo oppositori della sopraffazione
neocoloniale. Questo li accomuna.
La differenza fra i due può emergere in questi termini: Milosevic, che
persino le sinistre europee chiamavano acriticamente despota e
dittatore, venne democraticamente eletto e sostenuto dal popolo serbo.
Tu sai, e chi è stato in Serbia negli anni di Milosevic lo sa, che
definirlo 'despota' significa sostenere una grande menzogna. Bastava
vedere quanti organi di stampa indipendenti esistessero, quanti partiti
candidati; bastava vedere come si tenessero regolari elezioni
amministrative e politiche (le maggiori città della Jugoslavia erano
governate dall'opposizione, del resto: Nis, Novi Sad, Kragujevac); le
manifestazioni di protesta erano normalmente consentite e a dire il vero
non si videro mai, in Serbia, le repressioni che poi si sarebbero viste
a Genova. Tanta è la capacità della parola mediatica, da annullare la
constatazione: sarebbe bastato andare in Serbia ed osservare la vita
quotidiana per comprendere che Milosevic non aveva nulla a che spartire
con un dittatore.
La realtà è che le opposizioni in Serbia erano state letteralmente
comprate dagli americani. Gli Usa cominciarono a stanziare, a partire
dalla metà degli anni '90, centinaia di milioni di dollari destinati
alle opposizioni anti-Milosevic. Crearono addirittura un movimento
giovanile di pseudo-sinistra, Otpor. Questo movimento ebbe persino il
riconoscimento come 'forza no-global' dai nostri disobbedienti locali, e
a dire il vero fu un errore storico spaventoso: Otpor era una creazione
della Cia. L'ha dichiarato la Bbc in un lungo reportage, e i leaders
stessi di Otpor l'hanno ammesso. Sconcerta il fatto che vennero
considerati 'colleghi di prospettiva' da un settore del nostro movimento
di protesta. Per quanto riguarda Saddam, invece, non è evidentemente un
governante democratico secondo la nostra definizione di democrazia. E'
un autocrate, in Iraq vige un sistema monopartitico.
In questi paesi che emergono dal sottosviluppo e dal colonialismo c'è
una sola differenza che vale la pena approfondire: la differenza fra
governi autocratici che fanno l'interesse esclusivo delle aristocrazie
governanti (ad esempio, Arabia Saudita, Emirati, Kuwait), e governi
autocratici che invece fanno gli interessi dei loro popoli. Il caso
dell'Iraq appartiene alla seconda categoria: le risorse in Iraq sono
state utilizzate per garantire al popolo sanità ed istruzione gratuita,
ed i mezzi di sostentamento indispensabili. A questi popoli, che
emergono da secoli di totalitarismi ed imperi, non si può domandare che
in trent'anni anni maturino forme di democrazia come le conosciamo noi.
Noi alle spalle abbiamo la Rivoluzione Francese, l'Illuminismo, la
Comune di Parigi, la Rivoluzione Russa….Quello di popoli come l'Iraq è
un altro percorso, che andrebbe riconosciuto nel suo contesto e
rispettato. E' una tendenza tipicamente eurocentrica, e non soltanto
delle destre, questa cecità che porta all'assenza di contestualizzazione.
4. I frutti marci della Cia
Sotto il 'cattivo per antonomasia', in entrambi i paesi fermentano
realtà allarmanti: alla guerra in Serbia ci si arriva 'benedicendo'
l'Uck (esercito di liberazione del Kosovo, ndr), mentre in Iraq ci
stiamo approdando per via d'una 'caccia all'uomo' che risponde al nome
di Bin Laden. Esaminato nell'ottica del copione bellico che torna in
scena, il binomio Uck-Al Qaida è implausibile?
Niente affatto, è plausibile, quasi ovvio. Ci sono i fatti. Al Qaida era
presente prima in Bosnia, poi in Kosovo.
Bin Laden pare avesse un passaporto bosniaco concessogli da Izetbegovic
stesso (l'allora presidente della Bosnia musulmana, ndr), e i suoi
scherani addestrati nei campi afghani - che fossero algerini o sauditi
poco importa - operavano accanto alle milizie musulmane, celebri come
'tagliatori di teste'. E gli istruttori dell'Uck dei primi anni
partivano dai campi di Al Qaida, di differenti nazionalità ma tutti
provenienti dall'Afghanistan.
A dire il vero questi 'signori' non li troviamo solo in Bosnia e in
Kosovo: sono presenti ovunque l'impero americano debba operare in
maniera destabilizzante: in Algeria, in Cecenia, ad esempio. Al Qaida
funzionava e funziona al servizio della Cia. Ovunque la Cia abbia
interesse a destabilizzare Paesi che stanno sulle rotte del petrolio,
eccoli arrivare. Questo è il ruolo di Al Qaida: mai rinnegato, del resto.
5. Truffe massmediatiche
Tutti gli atti del copione, dalla creazione del 'cattivo' su misura
all'occultamento dei legami fra la Cia ed i combattenti di turno, fino
alla produzione di truffe massmediatiche come quelle di Racak in Kosovo,
e persino gli stessi negoziati-farsa (in Serbia, Rambouillet; oggi, le
ispezioni Onu in Iraq) farebbero pensare ad un vero e proprio
allestimento propagandistico…
Esattamente. Conosci bene le agenzie di 'pubbliche affairs' che
operavano già in Jugoslavia… Come la Ruder&Finn, ad esempio, che è sul
libro-paga del Pentagono e riceve 17 milioni di dollari annui.
Il direttore di Ruder&Finn ha rivendicato, in un'intervista molto
conosciuta, la giustezza di tutta questa serie di invenzioni e di
falsità create a tavolino perché, sosteneva, sono efficaci per
sconfiggere un 'nemico della democrazia' e fare avanzare gli interessi
della civiltà occidentale. Srebrenica, ad esempio, fu uno degli affari
curati da Ruder&Finn in Bosnia.
L'agenzia 'pubblicitaria' fece il suo colpo più grosso, probabilmente,
quando attribuì agli iracheni, al momento dell'invasione del Kuwait nel
'90, il crimine d'aver staccato le prese delle incubatrici nei reparti
neonatali degli ospedali del Kuwait.
E' stata poi provata essere un'invenzione architettata da Ruder&Finn, e
l'infermiera piangente che aveva in video denunciato la tragedia di
questi neonati morti per colpa di un gesto criminale iracheno è
risultata essere la figlia dell'ambasciatore del Kuwait a Washington. Lo
scenario era un ospedale americano allestito affinché avesse l'apparenza
un ospedale in Kuwait...
6. I lazzaretti dei popoli di troppo
Ecco, gli ospedali ci offrono un ulteriore punto di sviluppo del copione
bellico. A Belgrado fu ripetutamente violata la convenzione di Ginevra
sganciando bombe sul reparto di neonatologia; e le notizie che giungono
dagli ospedali iracheni, come quello di Al Mansur, sono terrificanti…
Quello che ho registrato e testimoniato è stato anche accertato da tutti
gli esperti dell'Onu che si sono occupati della situazione sanitaria
irachena e che si sono regolarmente dimessi in segno di protesta contro
l'embargo (Hans Von Sponeck, Denis Halliday).
Tutti lavoravano in progetti Onu di sostegno alla popolazione irachena e
se ne sono andati dicendo che era in atto un vero e proprio genocidio.
La mortalità infantile in Iraq a causa dell'uranio e dell'embargo è
quadruplicata; la leucemia infantile è decuplicata; la leucemia, che
nelle società industrializzate occidentali ha un indice di letalità dal
20 al 40% dei casi, in Iraq sono al 100%. In pratica, i bambini
leucemici che entrano negli ospedali di Bassora e di Baghdad non ne
escono più.
Lo stesso vale per quelli che entrano con la dissenteria, e la
dissenteria è l'altra tragica malattia che colpisce la popolazione
infantile. La condizione sanitaria in Iraq è, come l'hai definita tu,
terrificante.
7. Codice u238: popoli di troppo
Come abbiamo visto, l'apparato bellico rincorre un protocollo preciso
per mettersi in movimento. Per primo viene l'embargo. Poi, le pasquinate
diplomatiche, Rambouillet ed ispezioni, falliscono come annunciato.
Infine si bombarda. Ed è a questo punto che la trama funesta che
accomuna la Serbia all'Iraq si perfeziona e si condensa un codice: u238,
uranio impoverito…
Io credo che questa sia una delle essenziali motivazioni di tutte le
guerre dell'imperialismo: danneggiare i paesi in modo definitivo. Uno
dei miei reportages in video, che tu ricordavi prima, s'intitolava
'Popoli di troppo', ed è un titolo tragicamente azzeccato.
Si tratta davvero di popoli in eccesso, che non servono. Perché sono nel
posto sbagliato al momento sbagliato; gli iracheni, ad esempio, stanno
seduti sui più grandi giacimenti di petrolio del mondo; i serbi stanno
nel punto nevralgico della geografia balcanica, quel percorsi che tutte
le materie prime debbono percorrere; sono popoli di troppo e non solo
vengono sconfitti -a quello scopo ecco le bombe-, ma è la devastazione
dell'ecosistema che è di lunghissima durata e che è concepita per
liquidarli. Il debutto di queste armi nucleari striscianti è proprio
nella guerra del Golfo; la guerra in Vietnam era stata una guerra
chimica, di defoglianti, come ricordiamo.
La vera prima guerra nucleare, da Hiroshima in poi, è quella irachena.
Era chiaro che l'opinione pubblica non avrebbe facilmente accettato
un'altra bomba come quella sganciata ad Hiroshima: hanno pensato bene di
trasformarla in una guerra strisciante ma non meno radioattiva. Lo scopo
è chiaro: togliere di mezzo le popolazioni compromettendo le base stessa
della vita.
In Iraq, dopo 10 anni di contaminazione da uranio, il cervello dei
neonati è in media di due centimetri più piccolo di quelli che nascevano
prima della guerra, e la statura dell'iracheno medio è calata di
altrettanti due centimetri. Si tratta proprio di minare i popoli nella
salute, attraverso la contaminazione delle principali risorse, e
l'embargo altro non fa che aggravare la situazione, vista la mancanza
assoluta di terapie: in pratica, il sistema affinché un popolo vada
lentamente ed inesorabilmente estinguendosi.
In Iraq non c'è nulla che non sia contaminato. Un recente documento
de-secretato del Pentagono rivela gli obiettivi dei bombardamenti
sull'Iraq del '91. Erano tutti obiettivi in correlazione con le risorse
primarie per la vita: centrali elettriche, centrali idriche.
Lo stesso accadde in Serbia, come ricordi, dove la situazione ambientale
a causa ai bombardamenti Nato è allarmante. In Iraq, grazie alla
distruzione di infrastrutture di base come le centrali idriche, e
l'impossibilità di ripararle a causa dell'embargo, si muore come mosche:
per l'acqua contaminata, ad esempio. I sistemi di depurazione vengono
proibiti dall'embargo come sappiamo perché potrebbe trattarsi di
eventuali 'dual use'.
Per questo annientamento dei 'popoli di troppo' si creano le premesse
attraverso la prima fase -i bombardamenti- che è la più rumorosa e che
sollecita maggiore partecipazione emotiva dell'opinione pubblica; ma la
guerra di lunghissima durata e senza attori in prima linea comincia in
seguito, e vede estinguersi un popolo, fisicamente ed intellettualmente.
Sai, Wilson, che era presidente degli Stati Uniti nel 1918 disse:
"l'embargo è un sistema eccellente per liberarsi di popoli in eccesso,
perché è un metodo silenzioso, efficiente e letale".
Come nelle grandi guerre del medioevo, del resto: accerchiare una città
e ridurla allo stremo per fame, sete e peste. E ancora di questo si
tratta oggi, da Belgrado a Baghdad il copione è invariato.
(fine)
L'intervista. Embargo, uranio, lazzaretti, miseria, malattie, il ruolo
della Cia e i malcostumi della stampa. Ecco i principali temi affrontati
durante l'incontro con Fulvio Grimaldi a margine della presentazione a
Milano del suo nuovo video-reportage "Chi vivrà… Iraq!"
Da Belgrado a Baghdad. La guerra che continua
:: 06/12/2002 11.37.44 , di Babsi Jones
Parrebbe essere sempre la stessa moderna guerra massmediatica, quasi
certamente germinata nei primi anni '90 fra le righe di un ormai
popolare libro bianco della Cia, che candidamente confessava: "Saranno
necessarie azioni belliche volte a garantire agli Stati Uniti l'egemonia
mondiale".
Questa guerra del nuovo millennio debutta nel Golfo all'inizio degli
anni '90, transita attraverso l'implosione jugoslava con tutte le sue
biasimevoli 'forze di pace', raggiunge Belgrado con i bombardamenti Nato
del '99, approda in Afghanistan con toni ieratici ed ora preme
nuovamente intorno all'Iraq, come un cerchio mortale in procinto di
chiudersi.
Le prove generali messe in scena nel Golfo nel 1991 trovarono di fatto
un battesimo in Serbia nel 1999: la si definì 'guerra umanitaria'.
Quell'ossimoro, dopo l'11 settembre, si è rinominato in 'perdurante
libertà': una missione non-stop di gendarmeria mondiale. Parrebbe
esserci un copione, le parentele sono notevoli. Ne parlo a Milano (in
una serata organizzata da Bovisa Verde, Verdi e PRC alla Biblioteca di
via Baldinucci) con Fulvio Grimaldi: giornalista da quarant'anni
'contro', che presenta il suo nuovo reportage-video "Chi vivrà… Iraq!".
Coraggioso esperto di questioni di politica internazionale, dall'Irlanda
del Nord al Kurdistan, dal Libano alla Palestina, Grimaldi ha
documentato con particolareggiati reportages ('Serbi da morire', 'Il
popolo invisibile') i bombardamenti sulla Serbia del 1999, e da tempo
segue le vicende irachene.
I temi dell'intervista:
Luoghi barbarici, o così pare…
Embargo, ovvero: recisione
L'invenzione del 'maligno'
I frutti marci della Cia
Truffe massmediatiche
I lazzaretti dei popoli di troppo
Codice u238: popoli di troppo
Sullo stesso argomento: Un reportage effettuato in Irak da Fulvio
Grimaldi per Liberazione (ma pubblicato da Arcipelago.org) nella seconda
metà di settembre 2002
http://www.clorofilla.it/articolo.asp?articolo=2575
1. Luoghi barbarici, o così pare…
Fulvio, in queste due guerre che analizziamo stasera le somiglianze
abbondano. Cominciamo con una distorsione percettiva: Belgrado e Baghdad
che l'Occidente intende, grazie alla propaganda dei mass media, solo
come luoghi barbarici. In realtà, tu che conosci bene entrambe le
capitali, puoi tracciarne un ritratto ben diverso…
Decisamente. Sono due luoghi, Baghdad e Belgrado, di antica e di
altissima civiltà. Quel genere di civiltà che ci mette in imbarazzo e ci
rende nostalgici, perché vi ritroviamo valori e modi di vivere che
abbiamo perduto. Valori che si sono completamente smarriti nel tipo di
vita moderna, che in Occidente è stata imposta dal dominio di certe
culture: quella anglosassone in particolare.
Antichissime civiltà che sopravvivono e sono sentite come presenti in
due popolazioni, quella serba e quella irachena, con una grande
coscienza di sé, niente affatto smarrite né disorientate come invece lo
siamo noi. E sono popolazioni anche molto meno impaurite di quanto lo
siamo noi, per quanto avrebbe validi motivi di esserlo di fronte alle
minacce attuate dall'esterno. Sono popoli consapevoli della propria
ricchezza passata che non hanno rinnegato. Gli iracheni sono la madre di
tutte le civiltà: seimila anni fa, con i Sumeri, laggiù nacquero la
ruota, la scrittura, le note musicali, il primo codice di diritto, le
prime città.
E anche le prime divisioni di classe, simboleggiate dalla famosa torre
di Babele; si parla di 'dispersione dei linguaggi' e la torre di Babele
è invece il simbolo d'una dispersione di gruppi sociali; la prima
divisione di classi che da un lato vede i mercanti, i primi banchieri, i
principi e i politici, e dall'altro lato i più poveri, i contadini, gli
artigiani. Belgrado è la splendida capitale di una nazione meno antica
rispetto all'Iraq, ma ha nel suo modus vivendi una calma consapevole che
sfugge alla frenesia idiota del tempo occidentale.
Nei Balcani i serbi hanno dato vita alla più alta espressione della
civiltà bizantina prima dell'impero ottomano; sono sempre stati il
fulcro in tutto quello che è accaduto in un'area di passaggio e
transizione come i Balcani. Esattamente come gli iracheni, i serbi sono
stati la componente più consapevole di sé e del proprio ruolo storico.
Rispetto ad altri popoli alquanto disponibili al dominio straniero (non
per far loro un torto ma per citare un dato storico, ad esempio, i
bosniaci e gli albanesi, che sostennero gli ottomani; i croati poi
sostennero gli austroungarici e la Germania nazista) i serbi hanno
sempre avuto la volontà di resistere agli imperi e si sono sempre
battuti contro i dominatori e gli invasori. Gli iracheni ed i serbi sono
popoli con una forte e tranquilla coscienza di sé; ricchi di orgoglio
consapevole, ma non arrogante o prevaricatore come può esserlo quello
anglosassone. E' un orgoglio che nasce dalla coscienza di avere una
collocazione storico-geografica ben precisa.
In occasione dei miei ripetuti viaggi in Iraq, come m'era accaduto
durante e dopo i bombardamenti in Jugoslavia, quello che mi colpisce è
l'incredibile disponibilità e cordialità della gente: vedere come non
siano affatto sospettosi nei confronti dei forestieri. Né i serbi né gli
iracheni hanno subito il martellamento della diffidenza e della paura
verso 'l'altro', che è poi la tecnica preferita di dominio occidentale.
2. Embargo, ovvero: recisione
Il primo vero e proprio parallelo che incontriamo parlando di Serbia ed
Iraq è alla voce 'embargo'. Alla ex-Jugoslavia fu imposto nel 1991, e
solo recentemente revocato; in Iraq l'embargo dura da dodici lunghi
anni. Quali sono state e quali ancora sono in entrambi i paesi le
conseguenze delle sanzioni?
Catastrofiche. Per parlare della Serbia, resto persuaso che nell'ottobre
2000, quando venne eletto Kostunica e si consegnò Milosevic all'Aja, se
i serbi non avessero dovuto temere un ulteriore e catastrofico
prolungamento dell'embargo con tutte le conseguenze immaginabili
(mancanza di carburante ed elettricità, ad esempio, che rendevano la
vita quotidiana insopportabile e mettevano costantemente a rischio le
strutture sanitarie) non avrebbero fatto la scelta politica che hanno
fatto e di cui, sono convintissimo, sono già pentiti.
Tutti i disordini che si susseguono in Jugoslavia - i sabotaggi, gli
scioperi, le facoltà universitarie occupate dagli studenti - sono il
segno che i serbi hanno compreso quanto quella del 5 ottobre sia stata
una svolta spaventosamente negativa. Per quanto riguarda l'Iraq, le
conseguenze dell'embargo sono indescrivibili.
Se non ci fosse un sistema statale di distribuzione di cibo gratuito con
tessere annonarie (che i rappresentanti dell'Onu stessi, Hans Von
Sponeck e Denis Halliday, hanno definito uno dei più efficienti e dei
meno corrotti al mondo), un sostegno che alimenta con razioni minime di
sopravvivenza l'85% della popolazione irachena, noi oggi saremmo di
fronte a una vera e propria strage: sarebbero ipotizzabili milioni e
milioni di morti.
Embargo, poi, vale la pena ricordarlo, significa isolamento culturale,
di cui entrambi i popoli hanno sofferto enormemente. Embargo significa
non avere contatti con quello che accade altrove. Le scienze, le
lettere, la ricerca. Per un decennio è accaduto molto nel campo della
medicina, dell'astronomia, della fisica, della tecnologia telematica:
eventi dai quali sia i serbi che gli iracheni sono stati letteralmente
tagliati fuori.
Esclusi, rinchiusi in un mondo a parte. Sono ansiosissimi di sapere, gli
iracheni: portar loro riviste specializzate e filmati è un grande dono,
perché significa dar loro un'opportunità di contatto col mondo dal quale
sono stati letteralmente recisi. Lo stesso accadeva in Serbia negli anni
dell'embargo. Ecco, l'embargo è una recisione. Embargo è come vivere
chiusi in un camion blindato, dal quale non è possibile vedere nulla al
di fuori e dentro il quale a nessuno è permesso guardare.
3. L'invenzione del 'maligno'
Mentre l'embargo compie la sua lenta ma inesorabile opera di
devastazione del tessuto sociale ed economico in quelli che tu chiami 'i
popoli di troppo', da parte dell'impero si verifica la creazione a
tavolino del 'cattivo per antonomasia'. In Serbia fu Slobodan Milosevic,
in Iraq è Saddam Hussein. Che genere di icone sono?
Stereotipi. La creazione del 'cattivo per antonomasia' non vede
differenze. Il modulo è sempre quello, collaudato da tempo: si cominciò
ad applicarlo nei confronti di Ho Chi Min, Fidel Castro, Makarios a
Cipro, Jomo Kenyat.
Tutti i leaders anticolonialisti sono stati sistematicamente
satanizzati. Di fronte ad un torto gigantesco commesso - come quello del
dominio coloniale, dello sfruttamento criminale - si deve in qualche
maniera trovare un contraltare, una giustificazione da servire in pasto
all'opinione pubblica. E la giustificazione è la criminalizzazione dei
popoli, in primis dei loro leaders. Di recente una psicologa
statunitense, lo ricordi anche tu, ha sostenuto una tesi di totale
assurdità antiscientifica secondo la quale i serbi sarebbero
congenitamente feroci.
Il modello che si applica nella creazione del cattivo ad hoc - da
Milosevic a Saddam - è ridicolmente simile. Si comincia col definirlo
'dittatore brutale e sanguinario'. Si sostiene che abbia depredato il
popolo accumulando ricchezze e tesori. Gli si fabbrica intorno
un'immagine familiare diabolica: figli scapestrati dediti a donne di
malaffare e macchine sportive; mogli-arpie che sarebbero le vere
responsabili nell'ombra delle ipotetiche malefatte del tiranno
privatamente succube.
Questo cliché della 'donna-sanguisuga' del dittatore ad hoc è servito in
tavola alla società occidentale perché è una società maschilista, che lo
riconosce istintivamente come un'ulteriore segnale di viltà. Stereotipi
ripetuti banalmente per costruire un 'maligno assoluto'. Tu hai fatto
un'osservazione acuta: è la ripetizione d'un copione, e trovo strano che
l'opinione pubblica non si renda conto della serialità e della replica
programmata che caratterizza tutte queste guerre 'moderne'. Saddam e
Milosevic sono stati di certo oppositori della sopraffazione
neocoloniale. Questo li accomuna.
La differenza fra i due può emergere in questi termini: Milosevic, che
persino le sinistre europee chiamavano acriticamente despota e
dittatore, venne democraticamente eletto e sostenuto dal popolo serbo.
Tu sai, e chi è stato in Serbia negli anni di Milosevic lo sa, che
definirlo 'despota' significa sostenere una grande menzogna. Bastava
vedere quanti organi di stampa indipendenti esistessero, quanti partiti
candidati; bastava vedere come si tenessero regolari elezioni
amministrative e politiche (le maggiori città della Jugoslavia erano
governate dall'opposizione, del resto: Nis, Novi Sad, Kragujevac); le
manifestazioni di protesta erano normalmente consentite e a dire il vero
non si videro mai, in Serbia, le repressioni che poi si sarebbero viste
a Genova. Tanta è la capacità della parola mediatica, da annullare la
constatazione: sarebbe bastato andare in Serbia ed osservare la vita
quotidiana per comprendere che Milosevic non aveva nulla a che spartire
con un dittatore.
La realtà è che le opposizioni in Serbia erano state letteralmente
comprate dagli americani. Gli Usa cominciarono a stanziare, a partire
dalla metà degli anni '90, centinaia di milioni di dollari destinati
alle opposizioni anti-Milosevic. Crearono addirittura un movimento
giovanile di pseudo-sinistra, Otpor. Questo movimento ebbe persino il
riconoscimento come 'forza no-global' dai nostri disobbedienti locali, e
a dire il vero fu un errore storico spaventoso: Otpor era una creazione
della Cia. L'ha dichiarato la Bbc in un lungo reportage, e i leaders
stessi di Otpor l'hanno ammesso. Sconcerta il fatto che vennero
considerati 'colleghi di prospettiva' da un settore del nostro movimento
di protesta. Per quanto riguarda Saddam, invece, non è evidentemente un
governante democratico secondo la nostra definizione di democrazia. E'
un autocrate, in Iraq vige un sistema monopartitico.
In questi paesi che emergono dal sottosviluppo e dal colonialismo c'è
una sola differenza che vale la pena approfondire: la differenza fra
governi autocratici che fanno l'interesse esclusivo delle aristocrazie
governanti (ad esempio, Arabia Saudita, Emirati, Kuwait), e governi
autocratici che invece fanno gli interessi dei loro popoli. Il caso
dell'Iraq appartiene alla seconda categoria: le risorse in Iraq sono
state utilizzate per garantire al popolo sanità ed istruzione gratuita,
ed i mezzi di sostentamento indispensabili. A questi popoli, che
emergono da secoli di totalitarismi ed imperi, non si può domandare che
in trent'anni anni maturino forme di democrazia come le conosciamo noi.
Noi alle spalle abbiamo la Rivoluzione Francese, l'Illuminismo, la
Comune di Parigi, la Rivoluzione Russa….Quello di popoli come l'Iraq è
un altro percorso, che andrebbe riconosciuto nel suo contesto e
rispettato. E' una tendenza tipicamente eurocentrica, e non soltanto
delle destre, questa cecità che porta all'assenza di contestualizzazione.
4. I frutti marci della Cia
Sotto il 'cattivo per antonomasia', in entrambi i paesi fermentano
realtà allarmanti: alla guerra in Serbia ci si arriva 'benedicendo'
l'Uck (esercito di liberazione del Kosovo, ndr), mentre in Iraq ci
stiamo approdando per via d'una 'caccia all'uomo' che risponde al nome
di Bin Laden. Esaminato nell'ottica del copione bellico che torna in
scena, il binomio Uck-Al Qaida è implausibile?
Niente affatto, è plausibile, quasi ovvio. Ci sono i fatti. Al Qaida era
presente prima in Bosnia, poi in Kosovo.
Bin Laden pare avesse un passaporto bosniaco concessogli da Izetbegovic
stesso (l'allora presidente della Bosnia musulmana, ndr), e i suoi
scherani addestrati nei campi afghani - che fossero algerini o sauditi
poco importa - operavano accanto alle milizie musulmane, celebri come
'tagliatori di teste'. E gli istruttori dell'Uck dei primi anni
partivano dai campi di Al Qaida, di differenti nazionalità ma tutti
provenienti dall'Afghanistan.
A dire il vero questi 'signori' non li troviamo solo in Bosnia e in
Kosovo: sono presenti ovunque l'impero americano debba operare in
maniera destabilizzante: in Algeria, in Cecenia, ad esempio. Al Qaida
funzionava e funziona al servizio della Cia. Ovunque la Cia abbia
interesse a destabilizzare Paesi che stanno sulle rotte del petrolio,
eccoli arrivare. Questo è il ruolo di Al Qaida: mai rinnegato, del resto.
5. Truffe massmediatiche
Tutti gli atti del copione, dalla creazione del 'cattivo' su misura
all'occultamento dei legami fra la Cia ed i combattenti di turno, fino
alla produzione di truffe massmediatiche come quelle di Racak in Kosovo,
e persino gli stessi negoziati-farsa (in Serbia, Rambouillet; oggi, le
ispezioni Onu in Iraq) farebbero pensare ad un vero e proprio
allestimento propagandistico…
Esattamente. Conosci bene le agenzie di 'pubbliche affairs' che
operavano già in Jugoslavia… Come la Ruder&Finn, ad esempio, che è sul
libro-paga del Pentagono e riceve 17 milioni di dollari annui.
Il direttore di Ruder&Finn ha rivendicato, in un'intervista molto
conosciuta, la giustezza di tutta questa serie di invenzioni e di
falsità create a tavolino perché, sosteneva, sono efficaci per
sconfiggere un 'nemico della democrazia' e fare avanzare gli interessi
della civiltà occidentale. Srebrenica, ad esempio, fu uno degli affari
curati da Ruder&Finn in Bosnia.
L'agenzia 'pubblicitaria' fece il suo colpo più grosso, probabilmente,
quando attribuì agli iracheni, al momento dell'invasione del Kuwait nel
'90, il crimine d'aver staccato le prese delle incubatrici nei reparti
neonatali degli ospedali del Kuwait.
E' stata poi provata essere un'invenzione architettata da Ruder&Finn, e
l'infermiera piangente che aveva in video denunciato la tragedia di
questi neonati morti per colpa di un gesto criminale iracheno è
risultata essere la figlia dell'ambasciatore del Kuwait a Washington. Lo
scenario era un ospedale americano allestito affinché avesse l'apparenza
un ospedale in Kuwait...
6. I lazzaretti dei popoli di troppo
Ecco, gli ospedali ci offrono un ulteriore punto di sviluppo del copione
bellico. A Belgrado fu ripetutamente violata la convenzione di Ginevra
sganciando bombe sul reparto di neonatologia; e le notizie che giungono
dagli ospedali iracheni, come quello di Al Mansur, sono terrificanti…
Quello che ho registrato e testimoniato è stato anche accertato da tutti
gli esperti dell'Onu che si sono occupati della situazione sanitaria
irachena e che si sono regolarmente dimessi in segno di protesta contro
l'embargo (Hans Von Sponeck, Denis Halliday).
Tutti lavoravano in progetti Onu di sostegno alla popolazione irachena e
se ne sono andati dicendo che era in atto un vero e proprio genocidio.
La mortalità infantile in Iraq a causa dell'uranio e dell'embargo è
quadruplicata; la leucemia infantile è decuplicata; la leucemia, che
nelle società industrializzate occidentali ha un indice di letalità dal
20 al 40% dei casi, in Iraq sono al 100%. In pratica, i bambini
leucemici che entrano negli ospedali di Bassora e di Baghdad non ne
escono più.
Lo stesso vale per quelli che entrano con la dissenteria, e la
dissenteria è l'altra tragica malattia che colpisce la popolazione
infantile. La condizione sanitaria in Iraq è, come l'hai definita tu,
terrificante.
7. Codice u238: popoli di troppo
Come abbiamo visto, l'apparato bellico rincorre un protocollo preciso
per mettersi in movimento. Per primo viene l'embargo. Poi, le pasquinate
diplomatiche, Rambouillet ed ispezioni, falliscono come annunciato.
Infine si bombarda. Ed è a questo punto che la trama funesta che
accomuna la Serbia all'Iraq si perfeziona e si condensa un codice: u238,
uranio impoverito…
Io credo che questa sia una delle essenziali motivazioni di tutte le
guerre dell'imperialismo: danneggiare i paesi in modo definitivo. Uno
dei miei reportages in video, che tu ricordavi prima, s'intitolava
'Popoli di troppo', ed è un titolo tragicamente azzeccato.
Si tratta davvero di popoli in eccesso, che non servono. Perché sono nel
posto sbagliato al momento sbagliato; gli iracheni, ad esempio, stanno
seduti sui più grandi giacimenti di petrolio del mondo; i serbi stanno
nel punto nevralgico della geografia balcanica, quel percorsi che tutte
le materie prime debbono percorrere; sono popoli di troppo e non solo
vengono sconfitti -a quello scopo ecco le bombe-, ma è la devastazione
dell'ecosistema che è di lunghissima durata e che è concepita per
liquidarli. Il debutto di queste armi nucleari striscianti è proprio
nella guerra del Golfo; la guerra in Vietnam era stata una guerra
chimica, di defoglianti, come ricordiamo.
La vera prima guerra nucleare, da Hiroshima in poi, è quella irachena.
Era chiaro che l'opinione pubblica non avrebbe facilmente accettato
un'altra bomba come quella sganciata ad Hiroshima: hanno pensato bene di
trasformarla in una guerra strisciante ma non meno radioattiva. Lo scopo
è chiaro: togliere di mezzo le popolazioni compromettendo le base stessa
della vita.
In Iraq, dopo 10 anni di contaminazione da uranio, il cervello dei
neonati è in media di due centimetri più piccolo di quelli che nascevano
prima della guerra, e la statura dell'iracheno medio è calata di
altrettanti due centimetri. Si tratta proprio di minare i popoli nella
salute, attraverso la contaminazione delle principali risorse, e
l'embargo altro non fa che aggravare la situazione, vista la mancanza
assoluta di terapie: in pratica, il sistema affinché un popolo vada
lentamente ed inesorabilmente estinguendosi.
In Iraq non c'è nulla che non sia contaminato. Un recente documento
de-secretato del Pentagono rivela gli obiettivi dei bombardamenti
sull'Iraq del '91. Erano tutti obiettivi in correlazione con le risorse
primarie per la vita: centrali elettriche, centrali idriche.
Lo stesso accadde in Serbia, come ricordi, dove la situazione ambientale
a causa ai bombardamenti Nato è allarmante. In Iraq, grazie alla
distruzione di infrastrutture di base come le centrali idriche, e
l'impossibilità di ripararle a causa dell'embargo, si muore come mosche:
per l'acqua contaminata, ad esempio. I sistemi di depurazione vengono
proibiti dall'embargo come sappiamo perché potrebbe trattarsi di
eventuali 'dual use'.
Per questo annientamento dei 'popoli di troppo' si creano le premesse
attraverso la prima fase -i bombardamenti- che è la più rumorosa e che
sollecita maggiore partecipazione emotiva dell'opinione pubblica; ma la
guerra di lunghissima durata e senza attori in prima linea comincia in
seguito, e vede estinguersi un popolo, fisicamente ed intellettualmente.
Sai, Wilson, che era presidente degli Stati Uniti nel 1918 disse:
"l'embargo è un sistema eccellente per liberarsi di popoli in eccesso,
perché è un metodo silenzioso, efficiente e letale".
Come nelle grandi guerre del medioevo, del resto: accerchiare una città
e ridurla allo stremo per fame, sete e peste. E ancora di questo si
tratta oggi, da Belgrado a Baghdad il copione è invariato.
(fine)
TRIESTE / TRST : I 30 ANNI DEL "CORO PARTIGIANO TRIESTINO"
Primorski Dnevnik
http://www.primorski.it
26/11/2002
(piu' sotto l'intervista al fondatore
Oskar Kjuder, rilasciata 2 giorni prima)
------------
TRST
Trideset let dela vsem v spodbudo, da bo partizanska pesem se donela
Partizanske koracnice, strumno marsiranje na desetine starejsih in
mlajsih ponosnih pevcev in pevk na stopnicast oder, razigrani
osnovnosolci v zivo modrih majicah, godci in recitatorji, pa se
tisocglavo obcinstvo - vse to ni le nostalgija. Kot ni in ne more biti
oznacena za nostalgicno obujanje preteklosti 30-letna prehojena pot
Trzaskega partizanskega pevskega zbora Pinka Tomazica, ki je z nadvse
slavnostnim koncertom v nedeljo popoldne v Zgoniku praznoval svoj
jubilej. Sopek partizanskih v energicni izvedbi trebenske godbe na
pihala Viktor Parma in bucen aplavz publike sta uvedla preko tri ure
trajajoci kulturni spored, ki so ga oblikovali se Partizanski zbor iz
Ljubljane, dekliski zbor Danica z Vrha, osnovna sola Pinka Tomazica iz
Trebc ter seveda pevci, pevke in recitatorji slavljenca vecera. Velik
portret junaka Pinka Tomazica je kraljeval nad vsemi in ponosno zijal v
zbrano obcinstvo, ki je napolnilo vsak razpolozljiv koticek v zgoniskem
sportno-kulturnem centru. Tezko bi dali tocno stevilo navzocih: po vsej
verjetnosti je bilo ljudi vec kot tisoc, nekateri pravijo celo tisoc
petsto. In veliko je bilo takih, ki so se morali sprijazniti z
dejstvom, da pac v dvorani ni bilo vec prostora, medtem ko se je kaca
razprseno parkiranih vozil ob cesti od Zgonika vila skoraj vse do
Repnica. Marsikdo pa je lahko vecji del koncerta poslusal na valovih
Radia Trst-A, ki je proslavo predvajal neposredno.
TPPZ Pinka Tomazica je nastal leta 1972, njegove korenine pa dejansko
segajo vec desetletij nazaj v vojne in predvojne case zmagovitega
protifasisticnega boja. V tem smislu je zbor s svojim sirokim
repertoarjem partizanskih, odporniskih in delavsko-revolucionarnih
pesmi najbolj zvest glasnik zalostnih in istocasno sijanjih casov
sloznega upora Primorske proti okupatorju. In nenazadnje je trzaski
partizanski zbor glasnik miru in sozitja med narodi, ki sta bila
priborjena za ceno trpljenja in krvi. »Ustanovni clani so postavili za
cilj zbora prenasanje izrocil NOB in Odporniskega gibanja na nove
generacije, posredovanje svetlih idealov miru, bratstva in
enakopravnosti med narodi preko pesmi, ki je bila od nekdaj, se posebno
pa v vojnem obdobju vestna spremljevalka zivljenja nasih ljudi,« je v
svojem govoru se uvodoma poudaril predsednik zbora Igor Pavletic. Od
ansambla, ki so ga sestavljali v glavnem partizanski borci ostaja zbor,
v katerem je le nekaj bivsih partizanov. »To je vsekakor dokaz, da
ustanovitev tega ansambla ni bila samo zelja "nostalgicnih" prezivelih
borcev, kot so nekateri oznacili to pobudo ob nasem nastanku, temvec
potreba nasih ljudi po pesmi, ki nam je tako blizu, ker je nasa in nas
bodri in spodbuja v trenutkih v zadnjih casih posebno tezkega
vsakdana,« je dejal Pavletic in ob tem dodal dovolj jasen podatek: v
tridesetih letih je zborovsko uniformo obleklo vec kot tristo ljudi.
Svoje krizne trenutke je zato partizanski ansambel prebrodil predvsem
zaradi navdusenja in zaverovanost pevcev v poslanstvo zbora, ki se
vedno znova obraca na mlade. »Zeleli bi, da bi se mladi kot tudi manj
mladi pridruzili nasemu ansamblu in tako omogocili nadaljevanje nasega
poslanstva,« je svoj govor zakljucil Pavletic.
Dobro seme smo vsejali, so si lahko mislili ne vec tako stevilni
ustanovitelji zbora, ki so v nedeljo popoldne prejeli castno priznanje
za 30-letno neprekinjeno nastopanje v zborovskih vrstah. Tocka
pozdravov in cestitk je bila neizbezna: se najprej so prireditelji
prebrali pismena posega predsednika Milana Kucana (slovensko drzavo je
zastopala generalna konzulka Jadranka Sturm Kocjan) ter senatorja
Milosa Budina, nakar sta v imenu pokroviteljev vecera spregovorila
zgoniski zupan Mirko Sardo ter za SKGZ Igor Gabrovec (prisoten je bil
tudi dezelni predsednik Rudi Pavsic). Za mikrofonom so si nato sledili
se predstavniki ZSKD, VZPI-ANPI, ZZB Slovenije, Stranke komunisticen
prenove, CGIL ter stevilnih drugih sorodnih drustev, organizacij in
ustanov.
Zadnji del vecera je nato oblikoval sam trzaski partizanski zbor. Bila
je ze skoraj poldeveta ura ko je v dvorani zadonela Simonitijeva
Vstajenje Primorske. Kot se za vsako himno spodobi, je dvorana planila
na noge: peli so nastopajoci in pelo je obcinstvo, peli so tako stari
borci kot njihovi sinovi, vnuki in osnovnosolci. Navduseno ploskanje in
borbene melodije so tresle dvorano in se sirile dalec naokoli, prav
gotovo tudi do crnih mestnih brlogov ljudi s se vedno stegnjeno
desnico. V isto smer je gledal portret Pinka Tomazica - kot da bi se
jim zadosceno in malce skodozeljno nasmihal. Z uporno dvignjeno glavo.
(igb)
© Torek, 26. novembra 2002
========================
30-LETNICA
Neprecenljivo poslanstvo Trzaskega partizanskega pevskega zbora
Osrednja proslava ob tridesetletnici zbora bo danes, ob 17. uri, v
sportno-kulturnem centru v Zgoniku. Partizanski pevski zbor, pod
taktirko Pie Cah, je pripravil slovesen spored ob danasnjem jubileju.
Clani kolektiva so v Zgonik povabili »visoke« goste in poleg trzaskega
partizanskega zbora, bodo na oder stopili se dekliski pevski zbor
Danica z Vrha, Partizanski pevski zbor iz Ljubljane, osnovna sola Pinko
Tomazic iz Trebc ter trebensko godbeno drustvo Viktor Parma.
Pokrovitelji kulturnega vecera so zgoniska Obcina ter obe krovni
organizaciji SKGZ in SSO. Ob tej priloznosti so clani TPPZ Pinka
Tomazica izdali novo brosuro, v kateri so oznaceni vsi koncerti in
ostalo zborovsko delovanje, od leta 1982 do danes. V pripravi pa je
tudi zanimiva videokaseta. Partizanske pesmi in koracnice bodo tako
danes zadonele v zgoniski telovadnici. Po koncani proslavi bodo lahko
se vsi nazdravili partizanskemu »tridesetletniku«. VSE NAJBOLJSE...
&raMilijoni ljudi zrtvujejo v teh letih groze svoje zivljenje. In malo
izmed njih razume, da ni smrt nic hudega ali celo nujna dolznost napram
clovestva.«
Tako je zapisal Pinko Tomazic, po katerem nosi ime tudi Trzaski
partizanski pevski zbor, ki v letosnjem letu slavi tridesetletnico
obstoja. Svoji pesmi je Tomazic, ki je bil obsojen na II. trzaskem
procesu, dal naslov »Dolznost«.
Dolznost je beseda, ki ji pevci, pevke, clani orkestra, odborniki in
vsi ostali pri Trzaskem partizanskem pevskem zboru, dajejo velik pomen.
»Dolzni smo mladim posredovati zdrave ideale narodno-osvobodilne borbe,
sozitja med narodi, bratstva in enotnosti, marsikaj smo dolzni posteni
partizanski pesmi, ki nas je vseskozi spremljala v vojnem in povojnem
casu, marsikaj pa smo dolzni vsem padlim borcem, ki so zrtvovali mlada
zivljenja za svobodo, za pravico in za slovenski jezik!« Na kratko smo
v teh par stavkih zadeli tudi bistvo in smernice Partizanskega zbora,
ki je zelo priljubljen v nasem zamejstvu in v Sloveniji.
Uradni rojstni akt Partizanskega pevskega zbora sega sicer v leto 1973
(mesec februar), ko so se clani zbora zbrali na ustanovnem obcnem zboru
v Trebcah. Toda prva vaja in sam zacetek sezone se je zacel jeseni leta
1972. Zamisel o ustanovitvi partizanskega zbora se je porodila ze
veliko prej, in sicer na prvem mednarodnem partizanskem taboru v
Bazovici julija 1967, ki ga je organiziralo VZPI-ANPI. Od takrat pa je
preteklo ze veliko vode pod mostovi.
Partizanski zbor v stevilkah
Ustanovni obcni zbor je potekal v Ljudskem domu v Trebcah 11. februarja
1973. Smernice so bile vsem jasne: novim generacijam je treba se naprej
posredovati ideale narodnoosvobodilnega boja ter obenem ohraniti zivo
zakladnico partizanskih pesmi. Zbor uvrsca v svoj program borbene pesmi
razlicnih narodov v prepricanju, da je bilo odpornisko gibanje nekaj
skupnega vsem evropskim narodom. Le na tej trdni osnovi, ki sloni na
teh svetlih idealih (enakopravnost in sozitje med narodi) je mogoce
zgraditi skupno in pravicno Evropo. Za prvega predsednika je bil
izvoljen Niko Skamperle, medtem ko sedaj ze polnih petnajst let
izpolnjuje to funkcijo Igor Pavletic.
Pobudniki ustanovitve so bili kot receno nekdanji borci, katerim so se
v zadnjih letih pridruzili mlajsi pevci in pevke, Slovenci in
Italijani. Med ustanovitelji in prvi dirigent zbora je bil Oskar Kjuder
(bivsi borec, partizan Prekomorskih brigad, danes kulturni delavec).
Precejsnjo tezo in bistveno vlogo je imel nedvomno Oskar Kjuder, ki je
s svojo zagnanostjo, vztrajnostjo in z umetnisko sposobnostjo, z duhom
borca NOB in naprednih idej casa, predstavljal in vodil partizanski
pevski zbor celih 28 let. Leta 1997 je priljubljeni »maestro« prepustil
dirigentsko palico pevovodji Pii Cah.
Od svoje ustanovitve je zbor ponesel partizansko in borbeno pesem po
Italiji, Sloveniji, nekdanji Jugoslaviji, in Avstriji, gostoval je tudi
v bivsi Sovjetski zvezi, in sicer v Moskvi in tedanjem Leningradu. Prvi
koncert partizanskega zbora se je vrsil v Kulturnem domu v Trstu 2.
junija 1973. In se zanimivost: cisti dobicek je bil namenjen za obnovo,
tedaj od vojne porusenega Vietnama. Posebno radi se clani zborovskega
kolektiva spominjajo nastopa za marsala Tita v rezidenci Brdo pri
Kranju in za nepozabnega italijanskega predsednika Sandra Pertinija na
Piancavallu, pri Pordenonu. Zbor je veckrat nastopil na televizijskih
in radijskih oddajah ter na vsakoletni reviji »Primorska poje«. Izdal
je dve gramofonski plosci in ob 50-letnici osvoboditve izpod
nacifasizma je izsla dvojna zgoscenka.
Partizanski zbor je skupno nastudiral sest programov, in sicer:
Partizanski miting, Partizanka balada, Recital padlim, Zemlja in
narodi, Revolucija in glasba in Z naso pesmijo v novo tisocletje. Pevci
so se naucili peti v dvanajstih jezikih: slovenscini, italijanscini,
srbo-hrvascini, makedonscini, ruscini, poljscini, bolgarscini,
nemscini, anglescini, spanscini in francoscini.
V teh letih delovanja je zbor imel vec kot 720 nastopov. Skupno je na
oder ze stopilo vec kot 300 clanov ansambla, in sicer 270 pevcev in 40
pevk, solistov in orkestrasev ter recitatorjev. Trenutno steje zbor
okrog 89 aktivnih clanov. Od samega zacetka do danes je sredino
partizanskega zbora zal ze »zapustilo« 74 pevcev. Svoj prvi sedez so
partizani imeli v Bazovici, najprej v Bazoviskem domu in potem v stavbi
danasnje restavracije »Pri lipi«. V letu 1995 (zaradi prodaje stavbe in
gostilne) se je moral celoten kolektiv preseliti v stavbo bivsega
begunskega taborisca na Padrice.
Zanimivo je tudi, da je leta 1997, zaradi velikega povprasevanja in
zanimanja, nastala tudi zenska »podruznica« zbora. Od tedaj namrec
pojejo z ramo ob ramo zenske in moski. V zboru pa je tudi lepo stevilo
mladih obrazov, kar dokazuje, da mladi se vedno ljubijo partizansko
pesem.
Dusa in srce zbora
Oskar Kjuder je eden izmed ustanoviteljev partizanskega pevskega zbora.
»Maestro« Kjuder je zbor vodil vse do leta 1997. Osemindvajsetletno
delovanje je prezivel na pisanju koncertnih programom, skladb, ob
dirigiranju zbora, orkestra in se bi lahko nastevali. Pevovodja, doma
iz Lonjerja, je v svet glasbe stopil ze zelo mlad. Nato se je zaposlil
kot mizar, medtem pa je nasel cas tudi za Konservatorij. Vojna vihra pa
ni prizanesla niti nasemu »maestru«. Kot zaveden Slovenec se je hitro
vkljucil v partizanske vrste, potem ko ga je fasisticna Italija
internirala v Aquilo. S prvo prekomorsko brigado je osvobajal
Jugoslavijo. Leta 1944 so tezko bolnega Kjudra pripeljali v Gravino,
kjer se je kot harmonikar vkljucil v zbor Jugoslovanske armade »Srecko
Kosovel«. Po vojni ga zagledamo kot mladega partizana v prvem
slovenskem filmu »Na svoji zemlji«, v katerem nastopa kot harmonikar. V
Trstu je nato vodil orkester Glasbene Matice, poleg tega pa je bil
aktiven v vec krajih: predvsem v Ljubljani. Njegova glasbena pot je
izredno pestra in bogata.
Oskar Kjuder pa se se zivo spominja, kako je prislo do ustanovitve
trzaskega partizanskega pevskega zbora.
&raNas cilj je bil ta, da najprej ustvarimo trdno jedro. Naloga zbora
je bila enostavna: mladim rodovom prenasati nase ideale, nase spomine
na trpljenje, nasega partizanskega duha. A to ni bilo tako enostavno.
Potrebovali smo kar nekaj casa, da smo se organizirali. Nasi pevci so
prihajali iz celotnega trzaskega obmocja ter iz drugih delov maticne
Primorske, nekaj celo iz Trzica, Gorice in eden celo iz Benecije.
Zaceli smo v petindvajsetih. Najprej smo se naucili deset partizanskih
pesmi, najprej slovenske, ker smo pac Slovenci! Prvic smo neuradno
nastopili v Rusiji. Tu pa vam moram povedati o neljubem dogodku, ki se
nam je pripetil ze v Milanu, ko smo izvedeli, da je nas spremljevalec
Vittorio Vidali. Mnogim je ze zavreloÉ No, do Moskve je pac slo. V
ruskem hotelu so nas sprejeli z italijanskimi trobojnicami, tako da smo
bili se bolj prizadeti. Toda, ko smo zapeli naso »Hej brigade«, so Rusi
kmalu prisli do zakljucka, da nismo Italijani. V jedilnico so nato
pritekli kuharji, kuharice in se veselili z nami. To pa ni slo na racun
Vidaliju, ki je besno rekel »Non si fanno questi lavori!«. Morda smo
res zgresili, toda na koncu se je izkazalo za pravilno in pravicno. To
je le ena izmed tolikih anekdot.«
Zbor ste dejansko ustanovili nekdanji borci.
&raDa, takrat smo vsi bili borci, ki smo se med drugo svetovno vojno
borili pri partizanih. Danes pa sva zal ostala se dva aktivna borca.
Ostali so pomrli. Nekaj je se aktivistov, ki so bili v vojnih letih se
zelo mladi.«
O katerem dogodku se se danes rad pogovarjate z ostalimi. Kateri
dogodek vam je ostal pri srcu?
&raNajlepsi dogodek, ki se mi je pripetil, spada v medvojno delovanje,
ko sem nakljucno z zborom Jugoslovanske armade Srecko Kosovel odpotoval
na prvi, in tudi edini, Vseslovanski kongres v Sofijo. Kongres je
otvoril rdecearmijski zbor, zakljucili pa smo ga mi. Vzdusje je bilo
res enkratno, prijateljsko, mirno. Trajal je priblizno teden dni in
bilo je nepozabno, saj se je koncno zdruzila nasa vseslovanska druzina.«
Kaj pa vas je najbolj prizadelo v vasem zivljenju?
"Najvecji udarec je bila leta 1948 resolucija Informbiroja. To je
bilo za vse napredne ljudi, antifasiste in komuniste pravi udarec v
hrbet. Skupna fronta se je razbila in na vrat na nos so mi pridigali,
da je bil Tito gestapovski agent. Kaj? Jaz sem bil v Drvarju, ko so
Nemci izvedli desant, da bi umorili Tita. Kako so morali trditi
nekaj takega!
Partizanski zbor ostaja se vedno zelo priljubljen in tudi mladi radi
pristopijo k zboru.
Kaj bi mladim osebno svetovali?
"Mladi morajo se naprej negovati ideale partizanskega boja in
negovati nas slovenski jezik. Nobena stvar ni popolna, vse je
treba stalno obdelovati in piliti, da bo boljse. Tako je tudi
nas svet, na katerem je se veliko in veliko krivic. Partizansko
pesem navdihuje postenost!"
Toda mora tudi zgodovina biti postena?
"Tako je. V vsakem primeru. Imamo temne in svetle plati dogajanj.
Prej ali slej je treba razcistiti vse. Toda po pravici. Zgodovine
ne smemo pretvarjati, kot skusajo to delati tu v Trstu in v nasi
dezeli. Sram naj jih bo, saj se kaj takega sploh ne sme delati!"
Jan Grgic
© Nedelja, 24. novembra 2002
(Hvala lepa a Yure Ellero per la segnalazione!)
Primorski Dnevnik
http://www.primorski.it
26/11/2002
(piu' sotto l'intervista al fondatore
Oskar Kjuder, rilasciata 2 giorni prima)
------------
TRST
Trideset let dela vsem v spodbudo, da bo partizanska pesem se donela
Partizanske koracnice, strumno marsiranje na desetine starejsih in
mlajsih ponosnih pevcev in pevk na stopnicast oder, razigrani
osnovnosolci v zivo modrih majicah, godci in recitatorji, pa se
tisocglavo obcinstvo - vse to ni le nostalgija. Kot ni in ne more biti
oznacena za nostalgicno obujanje preteklosti 30-letna prehojena pot
Trzaskega partizanskega pevskega zbora Pinka Tomazica, ki je z nadvse
slavnostnim koncertom v nedeljo popoldne v Zgoniku praznoval svoj
jubilej. Sopek partizanskih v energicni izvedbi trebenske godbe na
pihala Viktor Parma in bucen aplavz publike sta uvedla preko tri ure
trajajoci kulturni spored, ki so ga oblikovali se Partizanski zbor iz
Ljubljane, dekliski zbor Danica z Vrha, osnovna sola Pinka Tomazica iz
Trebc ter seveda pevci, pevke in recitatorji slavljenca vecera. Velik
portret junaka Pinka Tomazica je kraljeval nad vsemi in ponosno zijal v
zbrano obcinstvo, ki je napolnilo vsak razpolozljiv koticek v zgoniskem
sportno-kulturnem centru. Tezko bi dali tocno stevilo navzocih: po vsej
verjetnosti je bilo ljudi vec kot tisoc, nekateri pravijo celo tisoc
petsto. In veliko je bilo takih, ki so se morali sprijazniti z
dejstvom, da pac v dvorani ni bilo vec prostora, medtem ko se je kaca
razprseno parkiranih vozil ob cesti od Zgonika vila skoraj vse do
Repnica. Marsikdo pa je lahko vecji del koncerta poslusal na valovih
Radia Trst-A, ki je proslavo predvajal neposredno.
TPPZ Pinka Tomazica je nastal leta 1972, njegove korenine pa dejansko
segajo vec desetletij nazaj v vojne in predvojne case zmagovitega
protifasisticnega boja. V tem smislu je zbor s svojim sirokim
repertoarjem partizanskih, odporniskih in delavsko-revolucionarnih
pesmi najbolj zvest glasnik zalostnih in istocasno sijanjih casov
sloznega upora Primorske proti okupatorju. In nenazadnje je trzaski
partizanski zbor glasnik miru in sozitja med narodi, ki sta bila
priborjena za ceno trpljenja in krvi. »Ustanovni clani so postavili za
cilj zbora prenasanje izrocil NOB in Odporniskega gibanja na nove
generacije, posredovanje svetlih idealov miru, bratstva in
enakopravnosti med narodi preko pesmi, ki je bila od nekdaj, se posebno
pa v vojnem obdobju vestna spremljevalka zivljenja nasih ljudi,« je v
svojem govoru se uvodoma poudaril predsednik zbora Igor Pavletic. Od
ansambla, ki so ga sestavljali v glavnem partizanski borci ostaja zbor,
v katerem je le nekaj bivsih partizanov. »To je vsekakor dokaz, da
ustanovitev tega ansambla ni bila samo zelja "nostalgicnih" prezivelih
borcev, kot so nekateri oznacili to pobudo ob nasem nastanku, temvec
potreba nasih ljudi po pesmi, ki nam je tako blizu, ker je nasa in nas
bodri in spodbuja v trenutkih v zadnjih casih posebno tezkega
vsakdana,« je dejal Pavletic in ob tem dodal dovolj jasen podatek: v
tridesetih letih je zborovsko uniformo obleklo vec kot tristo ljudi.
Svoje krizne trenutke je zato partizanski ansambel prebrodil predvsem
zaradi navdusenja in zaverovanost pevcev v poslanstvo zbora, ki se
vedno znova obraca na mlade. »Zeleli bi, da bi se mladi kot tudi manj
mladi pridruzili nasemu ansamblu in tako omogocili nadaljevanje nasega
poslanstva,« je svoj govor zakljucil Pavletic.
Dobro seme smo vsejali, so si lahko mislili ne vec tako stevilni
ustanovitelji zbora, ki so v nedeljo popoldne prejeli castno priznanje
za 30-letno neprekinjeno nastopanje v zborovskih vrstah. Tocka
pozdravov in cestitk je bila neizbezna: se najprej so prireditelji
prebrali pismena posega predsednika Milana Kucana (slovensko drzavo je
zastopala generalna konzulka Jadranka Sturm Kocjan) ter senatorja
Milosa Budina, nakar sta v imenu pokroviteljev vecera spregovorila
zgoniski zupan Mirko Sardo ter za SKGZ Igor Gabrovec (prisoten je bil
tudi dezelni predsednik Rudi Pavsic). Za mikrofonom so si nato sledili
se predstavniki ZSKD, VZPI-ANPI, ZZB Slovenije, Stranke komunisticen
prenove, CGIL ter stevilnih drugih sorodnih drustev, organizacij in
ustanov.
Zadnji del vecera je nato oblikoval sam trzaski partizanski zbor. Bila
je ze skoraj poldeveta ura ko je v dvorani zadonela Simonitijeva
Vstajenje Primorske. Kot se za vsako himno spodobi, je dvorana planila
na noge: peli so nastopajoci in pelo je obcinstvo, peli so tako stari
borci kot njihovi sinovi, vnuki in osnovnosolci. Navduseno ploskanje in
borbene melodije so tresle dvorano in se sirile dalec naokoli, prav
gotovo tudi do crnih mestnih brlogov ljudi s se vedno stegnjeno
desnico. V isto smer je gledal portret Pinka Tomazica - kot da bi se
jim zadosceno in malce skodozeljno nasmihal. Z uporno dvignjeno glavo.
(igb)
© Torek, 26. novembra 2002
========================
30-LETNICA
Neprecenljivo poslanstvo Trzaskega partizanskega pevskega zbora
Osrednja proslava ob tridesetletnici zbora bo danes, ob 17. uri, v
sportno-kulturnem centru v Zgoniku. Partizanski pevski zbor, pod
taktirko Pie Cah, je pripravil slovesen spored ob danasnjem jubileju.
Clani kolektiva so v Zgonik povabili »visoke« goste in poleg trzaskega
partizanskega zbora, bodo na oder stopili se dekliski pevski zbor
Danica z Vrha, Partizanski pevski zbor iz Ljubljane, osnovna sola Pinko
Tomazic iz Trebc ter trebensko godbeno drustvo Viktor Parma.
Pokrovitelji kulturnega vecera so zgoniska Obcina ter obe krovni
organizaciji SKGZ in SSO. Ob tej priloznosti so clani TPPZ Pinka
Tomazica izdali novo brosuro, v kateri so oznaceni vsi koncerti in
ostalo zborovsko delovanje, od leta 1982 do danes. V pripravi pa je
tudi zanimiva videokaseta. Partizanske pesmi in koracnice bodo tako
danes zadonele v zgoniski telovadnici. Po koncani proslavi bodo lahko
se vsi nazdravili partizanskemu »tridesetletniku«. VSE NAJBOLJSE...
&raMilijoni ljudi zrtvujejo v teh letih groze svoje zivljenje. In malo
izmed njih razume, da ni smrt nic hudega ali celo nujna dolznost napram
clovestva.«
Tako je zapisal Pinko Tomazic, po katerem nosi ime tudi Trzaski
partizanski pevski zbor, ki v letosnjem letu slavi tridesetletnico
obstoja. Svoji pesmi je Tomazic, ki je bil obsojen na II. trzaskem
procesu, dal naslov »Dolznost«.
Dolznost je beseda, ki ji pevci, pevke, clani orkestra, odborniki in
vsi ostali pri Trzaskem partizanskem pevskem zboru, dajejo velik pomen.
»Dolzni smo mladim posredovati zdrave ideale narodno-osvobodilne borbe,
sozitja med narodi, bratstva in enotnosti, marsikaj smo dolzni posteni
partizanski pesmi, ki nas je vseskozi spremljala v vojnem in povojnem
casu, marsikaj pa smo dolzni vsem padlim borcem, ki so zrtvovali mlada
zivljenja za svobodo, za pravico in za slovenski jezik!« Na kratko smo
v teh par stavkih zadeli tudi bistvo in smernice Partizanskega zbora,
ki je zelo priljubljen v nasem zamejstvu in v Sloveniji.
Uradni rojstni akt Partizanskega pevskega zbora sega sicer v leto 1973
(mesec februar), ko so se clani zbora zbrali na ustanovnem obcnem zboru
v Trebcah. Toda prva vaja in sam zacetek sezone se je zacel jeseni leta
1972. Zamisel o ustanovitvi partizanskega zbora se je porodila ze
veliko prej, in sicer na prvem mednarodnem partizanskem taboru v
Bazovici julija 1967, ki ga je organiziralo VZPI-ANPI. Od takrat pa je
preteklo ze veliko vode pod mostovi.
Partizanski zbor v stevilkah
Ustanovni obcni zbor je potekal v Ljudskem domu v Trebcah 11. februarja
1973. Smernice so bile vsem jasne: novim generacijam je treba se naprej
posredovati ideale narodnoosvobodilnega boja ter obenem ohraniti zivo
zakladnico partizanskih pesmi. Zbor uvrsca v svoj program borbene pesmi
razlicnih narodov v prepricanju, da je bilo odpornisko gibanje nekaj
skupnega vsem evropskim narodom. Le na tej trdni osnovi, ki sloni na
teh svetlih idealih (enakopravnost in sozitje med narodi) je mogoce
zgraditi skupno in pravicno Evropo. Za prvega predsednika je bil
izvoljen Niko Skamperle, medtem ko sedaj ze polnih petnajst let
izpolnjuje to funkcijo Igor Pavletic.
Pobudniki ustanovitve so bili kot receno nekdanji borci, katerim so se
v zadnjih letih pridruzili mlajsi pevci in pevke, Slovenci in
Italijani. Med ustanovitelji in prvi dirigent zbora je bil Oskar Kjuder
(bivsi borec, partizan Prekomorskih brigad, danes kulturni delavec).
Precejsnjo tezo in bistveno vlogo je imel nedvomno Oskar Kjuder, ki je
s svojo zagnanostjo, vztrajnostjo in z umetnisko sposobnostjo, z duhom
borca NOB in naprednih idej casa, predstavljal in vodil partizanski
pevski zbor celih 28 let. Leta 1997 je priljubljeni »maestro« prepustil
dirigentsko palico pevovodji Pii Cah.
Od svoje ustanovitve je zbor ponesel partizansko in borbeno pesem po
Italiji, Sloveniji, nekdanji Jugoslaviji, in Avstriji, gostoval je tudi
v bivsi Sovjetski zvezi, in sicer v Moskvi in tedanjem Leningradu. Prvi
koncert partizanskega zbora se je vrsil v Kulturnem domu v Trstu 2.
junija 1973. In se zanimivost: cisti dobicek je bil namenjen za obnovo,
tedaj od vojne porusenega Vietnama. Posebno radi se clani zborovskega
kolektiva spominjajo nastopa za marsala Tita v rezidenci Brdo pri
Kranju in za nepozabnega italijanskega predsednika Sandra Pertinija na
Piancavallu, pri Pordenonu. Zbor je veckrat nastopil na televizijskih
in radijskih oddajah ter na vsakoletni reviji »Primorska poje«. Izdal
je dve gramofonski plosci in ob 50-letnici osvoboditve izpod
nacifasizma je izsla dvojna zgoscenka.
Partizanski zbor je skupno nastudiral sest programov, in sicer:
Partizanski miting, Partizanka balada, Recital padlim, Zemlja in
narodi, Revolucija in glasba in Z naso pesmijo v novo tisocletje. Pevci
so se naucili peti v dvanajstih jezikih: slovenscini, italijanscini,
srbo-hrvascini, makedonscini, ruscini, poljscini, bolgarscini,
nemscini, anglescini, spanscini in francoscini.
V teh letih delovanja je zbor imel vec kot 720 nastopov. Skupno je na
oder ze stopilo vec kot 300 clanov ansambla, in sicer 270 pevcev in 40
pevk, solistov in orkestrasev ter recitatorjev. Trenutno steje zbor
okrog 89 aktivnih clanov. Od samega zacetka do danes je sredino
partizanskega zbora zal ze »zapustilo« 74 pevcev. Svoj prvi sedez so
partizani imeli v Bazovici, najprej v Bazoviskem domu in potem v stavbi
danasnje restavracije »Pri lipi«. V letu 1995 (zaradi prodaje stavbe in
gostilne) se je moral celoten kolektiv preseliti v stavbo bivsega
begunskega taborisca na Padrice.
Zanimivo je tudi, da je leta 1997, zaradi velikega povprasevanja in
zanimanja, nastala tudi zenska »podruznica« zbora. Od tedaj namrec
pojejo z ramo ob ramo zenske in moski. V zboru pa je tudi lepo stevilo
mladih obrazov, kar dokazuje, da mladi se vedno ljubijo partizansko
pesem.
Dusa in srce zbora
Oskar Kjuder je eden izmed ustanoviteljev partizanskega pevskega zbora.
»Maestro« Kjuder je zbor vodil vse do leta 1997. Osemindvajsetletno
delovanje je prezivel na pisanju koncertnih programom, skladb, ob
dirigiranju zbora, orkestra in se bi lahko nastevali. Pevovodja, doma
iz Lonjerja, je v svet glasbe stopil ze zelo mlad. Nato se je zaposlil
kot mizar, medtem pa je nasel cas tudi za Konservatorij. Vojna vihra pa
ni prizanesla niti nasemu »maestru«. Kot zaveden Slovenec se je hitro
vkljucil v partizanske vrste, potem ko ga je fasisticna Italija
internirala v Aquilo. S prvo prekomorsko brigado je osvobajal
Jugoslavijo. Leta 1944 so tezko bolnega Kjudra pripeljali v Gravino,
kjer se je kot harmonikar vkljucil v zbor Jugoslovanske armade »Srecko
Kosovel«. Po vojni ga zagledamo kot mladega partizana v prvem
slovenskem filmu »Na svoji zemlji«, v katerem nastopa kot harmonikar. V
Trstu je nato vodil orkester Glasbene Matice, poleg tega pa je bil
aktiven v vec krajih: predvsem v Ljubljani. Njegova glasbena pot je
izredno pestra in bogata.
Oskar Kjuder pa se se zivo spominja, kako je prislo do ustanovitve
trzaskega partizanskega pevskega zbora.
&raNas cilj je bil ta, da najprej ustvarimo trdno jedro. Naloga zbora
je bila enostavna: mladim rodovom prenasati nase ideale, nase spomine
na trpljenje, nasega partizanskega duha. A to ni bilo tako enostavno.
Potrebovali smo kar nekaj casa, da smo se organizirali. Nasi pevci so
prihajali iz celotnega trzaskega obmocja ter iz drugih delov maticne
Primorske, nekaj celo iz Trzica, Gorice in eden celo iz Benecije.
Zaceli smo v petindvajsetih. Najprej smo se naucili deset partizanskih
pesmi, najprej slovenske, ker smo pac Slovenci! Prvic smo neuradno
nastopili v Rusiji. Tu pa vam moram povedati o neljubem dogodku, ki se
nam je pripetil ze v Milanu, ko smo izvedeli, da je nas spremljevalec
Vittorio Vidali. Mnogim je ze zavreloÉ No, do Moskve je pac slo. V
ruskem hotelu so nas sprejeli z italijanskimi trobojnicami, tako da smo
bili se bolj prizadeti. Toda, ko smo zapeli naso »Hej brigade«, so Rusi
kmalu prisli do zakljucka, da nismo Italijani. V jedilnico so nato
pritekli kuharji, kuharice in se veselili z nami. To pa ni slo na racun
Vidaliju, ki je besno rekel »Non si fanno questi lavori!«. Morda smo
res zgresili, toda na koncu se je izkazalo za pravilno in pravicno. To
je le ena izmed tolikih anekdot.«
Zbor ste dejansko ustanovili nekdanji borci.
&raDa, takrat smo vsi bili borci, ki smo se med drugo svetovno vojno
borili pri partizanih. Danes pa sva zal ostala se dva aktivna borca.
Ostali so pomrli. Nekaj je se aktivistov, ki so bili v vojnih letih se
zelo mladi.«
O katerem dogodku se se danes rad pogovarjate z ostalimi. Kateri
dogodek vam je ostal pri srcu?
&raNajlepsi dogodek, ki se mi je pripetil, spada v medvojno delovanje,
ko sem nakljucno z zborom Jugoslovanske armade Srecko Kosovel odpotoval
na prvi, in tudi edini, Vseslovanski kongres v Sofijo. Kongres je
otvoril rdecearmijski zbor, zakljucili pa smo ga mi. Vzdusje je bilo
res enkratno, prijateljsko, mirno. Trajal je priblizno teden dni in
bilo je nepozabno, saj se je koncno zdruzila nasa vseslovanska druzina.«
Kaj pa vas je najbolj prizadelo v vasem zivljenju?
"Najvecji udarec je bila leta 1948 resolucija Informbiroja. To je
bilo za vse napredne ljudi, antifasiste in komuniste pravi udarec v
hrbet. Skupna fronta se je razbila in na vrat na nos so mi pridigali,
da je bil Tito gestapovski agent. Kaj? Jaz sem bil v Drvarju, ko so
Nemci izvedli desant, da bi umorili Tita. Kako so morali trditi
nekaj takega!
Partizanski zbor ostaja se vedno zelo priljubljen in tudi mladi radi
pristopijo k zboru.
Kaj bi mladim osebno svetovali?
"Mladi morajo se naprej negovati ideale partizanskega boja in
negovati nas slovenski jezik. Nobena stvar ni popolna, vse je
treba stalno obdelovati in piliti, da bo boljse. Tako je tudi
nas svet, na katerem je se veliko in veliko krivic. Partizansko
pesem navdihuje postenost!"
Toda mora tudi zgodovina biti postena?
"Tako je. V vsakem primeru. Imamo temne in svetle plati dogajanj.
Prej ali slej je treba razcistiti vse. Toda po pravici. Zgodovine
ne smemo pretvarjati, kot skusajo to delati tu v Trstu in v nasi
dezeli. Sram naj jih bo, saj se kaj takega sploh ne sme delati!"
Jan Grgic
© Nedelja, 24. novembra 2002
(Hvala lepa a Yure Ellero per la segnalazione!)
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum: 07 decembar 2002
STA JE MEDUNARODNA KRIZNA GRUPA I STA ONA HOCE?
Dr Milan Tepavac
Beograd, Jugoslavija
miltep@...
Celokupno bavljnje ove grupe grupe Jugoslavijom, Srbijom, Crnom Gorom
i Kosmetnom moze da se okarakterise kao antisrpski rasizam i
predstavlja medunarodni zlocin iz nadleznosti Medunarodnog
krivicnog suda, kao i ugrozavanje mira, bezbednosti i stabilnosti
u jugoistocnoj Evropi.
Medunarodna krizna grupa (MKG) objavila je 3.12. o.g. izvestaj
u kome ocenjuje da odgovornost za aferu trgovanja oruzjem
SR Jugoslavije sa Irakom lezi na zvanicnicima SRJ i Srbije,
koji nisu uspeli da prekinu intenzivno krsenje medunarodnog
embarga zapoceto u vreme rezima Slobodana Milosevica.
"Najvisi zvanicnici, medu kojima su predsednik Vojislav
Kostunica, premijer Dragisa Pesic, premijer Srbije Zoran
Dindic, savezni ministar odbrane Velimir Radojevic, nacelnik
Generalstaba i savezni i srpski ministri unutrasnjih poslova
ili su znali za prodaju oruzja, a nisu ucinili nista da je
zaustave, ili je trebalo da znaju i da na osnovu toga deluju",
navodi se u izvestaju MKG.
U izvestaju pod nazivom "Naoruzavanje Sadama -
jugoslovenska veza" ocenjuje se da je "transakcijama
sa SRJ, RS, Federacijom BiH i verovatno Crnom Gorom, Iraku
mozda pruzena pomoc u razvijanju primitivnih raketa,
odrzavanju ili razvijanju hemijskog oruzja, te popravci i
konzervaciji konvencionalnog oruzja".
U slucaju da Beograd ne ispuni medunarodne obaveze,
preporucuje se ukidanje finansijske i ekonomske pomoci
zemlji, sto bi obuhvatalo i status stalnih normalnih
trgovinskih odnosa sa SAD i programe koje finansiraju
Svetska banka i Medunarodni monetarni fond.
Americka vlada, ovoga puta, ne prihvata izvestaj
Medunarodne krizne grupe koja je iznela ozbiljne
optuzbe protiv Beograda zbog vojne saradnje Jugoslavije
sa Irakom, izjavio je za Bi-Bi-
Si funkcioner Stejt dipartmenta koji je zeleo da ostane
anoniman. Prema britanskom radiju, isti izvor u Stejt
dipartmentu smatra da "izvestaj MKG sadrzi spekulativne
ocene i tvrdnje, kao i materijalne greske".
Povodom ovog njenog najnovijeg uplitanja u unutrasnje
stvari Jugoslvije, savezni ministar unutrasnjih poslova
Z. Zivkovic rekao je ovih dana: "Sta je Medunarodna krizna
grupa. Ne znam poziciju te organizacije i ne interesuje me
njihovo misljenje, posebno znajuci njihove saradnike u
Jugoslaviji". Ipak, trebalo bi da ga itekako ova grupa i
njeni saradnici interesuju.
Dakle, ko je taj "trust mozgova", ta grupa? Sta to ona zeli
kada je o nama rec?
Ta veoma uticajna grupa na vlade zapadnih zemalja ima
svoje ispostave u mnogim zemljama sveta i u Srbiji i Crnoj
Gori i raspolaze sa velikim sredstvima sam Soros, koji je
u Upravi Grupe, ne zna kud ce se parama koje je nagomilao -
i velikom mrezom svojih saradnika u mnogim zemljama.
Ima sediste u Briselu, a spostave u svim bivsim jugoslovenskim
republikama, a nedavno se ustolicila i u Beogradu i dobila
publicitet u nasim medijima. Prica se da je njen beogradski
sef Dzejms Lajon pobegao iz Jugoslavije ovih dana nakon
ove poslednje afere sa pricom o izvozu oruzja u Irak, sto
on u svom pismu listu "Politika" demantuje i pri tome
izrice, ko bi rekao, par lepih reci o Srbiji, iako se
ogranicio na Gucu pa veli: "Ljudi u Srbiji pricaju toliko
negativnih stvari o sopstvenoj zemlji da je osvezavajuce
videti sabor u Guci kao jednu od dobrih stvari u Srbiji"!
Eto, saznajemo od tog vrsnog poznavanja stanje u Srbiji
da u njoj ima bar jedna dobra stvar - sabor gde se duva u muzicke
instrumente i peku volovi na raznju. I da ima dosta Srba
koji Srbiju manje vole od njega, sto je verovatno ziva
istina.
Ono sto je bitno za nas u citavoj stvari jeste da se ova
Grupa od, od 1997. godine, kada je pocela da se bavi nama,
ustremila na srpski narod i svestrano angazovala za
razbijanje Jugoslavije kao drzave, one prethodne i ove
sadasnje, i srpskog nacionalnog korpusa u svim svojim
mnogobrojnim tekstovima i knjigama. Od tada do danas ona
je napisala i objavila 92 izvestaja i analize o Srbiji,
Jugoslaviji, Crnoj Gori i Kosvu i Metohiji, na racunajuci
tu tekstove koji se odnose na Bosnu i Hercegovinu i
Makedoniju gde se takode, naravno, doticu nas! Svi ti
tekstoji mogu manje-vise da se karakterisu kao antisrpski rasizam,
ponekad najgore i najnize vrste. Zagovara se i propagira
mrznja prema srpskom narodu i komadanje njegove drzave na
taj nacin sto se podstice secesija Crne Gore od Jugoslavije,
Kosovo i Metohija od Srbije i Jugoslavije i uopste se posdstice
komadanje, to jest unistenje drzave srpskog naroda.
Ta i takva njena delatnost ne ugrozaava samo mir u Jugoslaviji
i na Balkanu, nego sigurno derstabilizuje citav region kao i
mir u Evropi.
Svi ti tekstovi nalaze se na veb sajtu Grupe - www.crisisweb.org .
To ni nije nikakvo cudo kada se ima u vidu personalni sastav
njene uprave.
Njen personalni sastav se naravno s vremenom menjao, ali njena
antisrpska politika nije, ona je bila konstantna. Sadasnju
njenu upravu sacinjavaju i neke nama po zlu poznate licnosti.
Sadasnju upravu cine: predsednik je Marti Ahtisari, bivsi
predsednik Finske i "cuveni" kreator, zajedno sa Viktorom
Cernomirdinom, jos cuvenijeg ultimatuma na osnovu kojeg se
moralo predati Kosovo i Metohiju pod okupaciju NATO pakta
i potpisati takozvani Vojnotehnicki sporazum u Kumanovu;
Stiven Solarz, bivsi SAD konkresmen; Marija Livanos Kataj;
Garet Evans, bivsi ministar inostranih poslova Australije;
Daniel Abraham; Morton Abramovic, bivsi ambasador i pomocnik
ministra inostranih poslova SAD; Kenet Adelman, bivsi
ambasador SAD; Luis Arbur, bivsi glavni tuzilac tzv.
Medunarodnog krivicnog tribunala za prethodnu Jugoslaviju;
Saud Nasir al Sabah, bivsi ambasador Kuvajta u V. Britaniji
i SAD; Ricard Alen, bivsi savetnik predsednika SAD; Oskar
Arias Sancez, bivsi predsednik Kostarike i dobitnik Nobelove
nagrade; Ersin Arioglu iz Turske; Ema Bonino, clan Evropskog
parlamenta; Zbignjev Bzezinski, bivsi savetnik predsednika
SAD za nacionalnu bezbednost; Ceril Karolus, raniji ambasador
Juzne Afrike u Londonu; Viktor Cu iz Hong-Konga; Vesli Klark, bivsi
glavnokomandujuci NATO snaga u Evropi i zapovednik tih snaga
pri agresiji na SR Jugoslaviju; Ufe Jeleman-Jensen, raniji ministar
inostranih poslova Danske; Mark Ajskens, raniji premijer
Belgije; Marika Falen, ranije svedski ambasador; Joici
Funabasi, japanski pisac i zurnalista; Bronislav Geremek,
bivsi ministar inostranih poslova Poljske; I.K. Gujral, bivsi
indijski premijer; Njegovo Kraljevsko Visocanstvo Elhasan bin
Talal; Karla Hils, ranije ministar u vladi SAD; Asma Jahangir,
Pakistanac, bivsi predsednik Komisije za ljudsska prava te
zemlje; Elen Dzonson Sirlif, bisi ministar finansija Liberije;
Mihail Kodorkovski, iz naftne industrije Rusije; Elion F. Kulik,
Amerikanac; Dzoan Lidom-Akerman, pisac i zurnalist iz SAD; Todurg Mulia
Lubis, pisac i advokat za ljudska prava iz Indonezije; Barbara
Mekdugal, ranije ministar inostranih poslova Kanade; Mo Moulam,
radije drzavni sekretar, V. Britanija; Ajo Obe, Nigerija;
Kristina Okrent, novinar i pisac iz Francuske; Fridber Pfleger,
predsednik Spoljnopolitickog komiteta Bundestaga za EU;
Surin Pitsuvam, raniji ministar inostranih poslova Tajlanda;
Itamar Rabinovic, predsednik telavivskog univerziteta, ranije
ambasador u SAD i glavni pregovarac sa Sirijom; Fidel V. Ramos,
raniji predsednik Filipina; Mohamed Sahnun, specijalni savetnik
generalnog sekretara UN za Afriku; Salim A. Salim, raniji
premijer Tanzanije i generalni sekretar Organizacije africkog
jedinstva; Daglas Sen, SAD; Vilijam Soukros, pisac i novinar,
V. Britanija; Dzordz Soros, miltimilijarder i predsednik
Otvorenog drustva; Edvard Stajn, raniji ministar inostranih
poslova Gvatemale; Par Stenbak, raniji ministar inostranih
poslova Finske; Torvald Stoltenberg, raniji ministar inostranih
poslova Norveske a pre toga "u mirovnim misijama" na prostoru
prethodne Jugoslavije u ratnom pozaru; Vilijam O. Tajlor,
novinar bostonskog "Globe"-a; Ed van Tijn, bivsi ministar unutrasnjih
poslova Holandije; Simon Veil, raniji predsednik Evropskog
parlamenta i ministar u francuskoj vladi; Sirli Vilijams,
ranije ministar za obrazovanje i nauku V. Britanije i clan
Doma lordova; Jausie Jozef Vu, generalni sekretar predsednika
Tajvana; Grigori Javlinski, sef partije "Jabloko" i poslanik
Ruske dume; Uta Zapf, predsednik Komiteta Bundestaga za razoruzanje
i zabranu proliferacije.
Tim i takvim svojim radom ova grupa cini nesto sto je inkriminisano
savremenim medunarodnim pravom. Naime, caln 20 Medunarodnog pakta
o gradanskim i politickim pravima zabranjuje "svako zagovaranje
nacionalne, rasne ili verske mrznje koje predstavlja podsticanje
na diskriminaciju, neprijateljstvo ili nailje". A clan 7 Statuta
Medunarodnog krivicnog suda, u stavu 1 pod (h) inkriminise takve
radnje - u vezi sa clanom 25 Statuta - kao medunarodno krivicno
delo, kao zlocin, protiv covecnosti.
Ovaj tekst, koji pre svega sluzi za upoznavanje javnosti sa
delatnoscu jedne grupe ljudi na raspirivanju putem sredstava
javnog informisanja antisrpske rasisisticke mrznje a u cilju
da navedu vlade stranih zemalja na zauzimanje antisrpskih
politickih stavova i krsenje medunarodnog prava i politickih
standarda usvojenih u UN i u OEBS-u. - ujedno je i krivicna prijava
Medunarodnom krivicnom sudu da pokrene postupak protiv odgovornih
lica ove Grupe zbog rasizma i da joj se zabrani da nastavi
sa takvom svojom delatnoscu a da se srpskom narodu, Jugoslaviji
i Srbiji nadoknadi pricinjena steta.
office@...
Datum: 07 decembar 2002
STA JE MEDUNARODNA KRIZNA GRUPA I STA ONA HOCE?
Dr Milan Tepavac
Beograd, Jugoslavija
miltep@...
Celokupno bavljnje ove grupe grupe Jugoslavijom, Srbijom, Crnom Gorom
i Kosmetnom moze da se okarakterise kao antisrpski rasizam i
predstavlja medunarodni zlocin iz nadleznosti Medunarodnog
krivicnog suda, kao i ugrozavanje mira, bezbednosti i stabilnosti
u jugoistocnoj Evropi.
Medunarodna krizna grupa (MKG) objavila je 3.12. o.g. izvestaj
u kome ocenjuje da odgovornost za aferu trgovanja oruzjem
SR Jugoslavije sa Irakom lezi na zvanicnicima SRJ i Srbije,
koji nisu uspeli da prekinu intenzivno krsenje medunarodnog
embarga zapoceto u vreme rezima Slobodana Milosevica.
"Najvisi zvanicnici, medu kojima su predsednik Vojislav
Kostunica, premijer Dragisa Pesic, premijer Srbije Zoran
Dindic, savezni ministar odbrane Velimir Radojevic, nacelnik
Generalstaba i savezni i srpski ministri unutrasnjih poslova
ili su znali za prodaju oruzja, a nisu ucinili nista da je
zaustave, ili je trebalo da znaju i da na osnovu toga deluju",
navodi se u izvestaju MKG.
U izvestaju pod nazivom "Naoruzavanje Sadama -
jugoslovenska veza" ocenjuje se da je "transakcijama
sa SRJ, RS, Federacijom BiH i verovatno Crnom Gorom, Iraku
mozda pruzena pomoc u razvijanju primitivnih raketa,
odrzavanju ili razvijanju hemijskog oruzja, te popravci i
konzervaciji konvencionalnog oruzja".
U slucaju da Beograd ne ispuni medunarodne obaveze,
preporucuje se ukidanje finansijske i ekonomske pomoci
zemlji, sto bi obuhvatalo i status stalnih normalnih
trgovinskih odnosa sa SAD i programe koje finansiraju
Svetska banka i Medunarodni monetarni fond.
Americka vlada, ovoga puta, ne prihvata izvestaj
Medunarodne krizne grupe koja je iznela ozbiljne
optuzbe protiv Beograda zbog vojne saradnje Jugoslavije
sa Irakom, izjavio je za Bi-Bi-
Si funkcioner Stejt dipartmenta koji je zeleo da ostane
anoniman. Prema britanskom radiju, isti izvor u Stejt
dipartmentu smatra da "izvestaj MKG sadrzi spekulativne
ocene i tvrdnje, kao i materijalne greske".
Povodom ovog njenog najnovijeg uplitanja u unutrasnje
stvari Jugoslvije, savezni ministar unutrasnjih poslova
Z. Zivkovic rekao je ovih dana: "Sta je Medunarodna krizna
grupa. Ne znam poziciju te organizacije i ne interesuje me
njihovo misljenje, posebno znajuci njihove saradnike u
Jugoslaviji". Ipak, trebalo bi da ga itekako ova grupa i
njeni saradnici interesuju.
Dakle, ko je taj "trust mozgova", ta grupa? Sta to ona zeli
kada je o nama rec?
Ta veoma uticajna grupa na vlade zapadnih zemalja ima
svoje ispostave u mnogim zemljama sveta i u Srbiji i Crnoj
Gori i raspolaze sa velikim sredstvima sam Soros, koji je
u Upravi Grupe, ne zna kud ce se parama koje je nagomilao -
i velikom mrezom svojih saradnika u mnogim zemljama.
Ima sediste u Briselu, a spostave u svim bivsim jugoslovenskim
republikama, a nedavno se ustolicila i u Beogradu i dobila
publicitet u nasim medijima. Prica se da je njen beogradski
sef Dzejms Lajon pobegao iz Jugoslavije ovih dana nakon
ove poslednje afere sa pricom o izvozu oruzja u Irak, sto
on u svom pismu listu "Politika" demantuje i pri tome
izrice, ko bi rekao, par lepih reci o Srbiji, iako se
ogranicio na Gucu pa veli: "Ljudi u Srbiji pricaju toliko
negativnih stvari o sopstvenoj zemlji da je osvezavajuce
videti sabor u Guci kao jednu od dobrih stvari u Srbiji"!
Eto, saznajemo od tog vrsnog poznavanja stanje u Srbiji
da u njoj ima bar jedna dobra stvar - sabor gde se duva u muzicke
instrumente i peku volovi na raznju. I da ima dosta Srba
koji Srbiju manje vole od njega, sto je verovatno ziva
istina.
Ono sto je bitno za nas u citavoj stvari jeste da se ova
Grupa od, od 1997. godine, kada je pocela da se bavi nama,
ustremila na srpski narod i svestrano angazovala za
razbijanje Jugoslavije kao drzave, one prethodne i ove
sadasnje, i srpskog nacionalnog korpusa u svim svojim
mnogobrojnim tekstovima i knjigama. Od tada do danas ona
je napisala i objavila 92 izvestaja i analize o Srbiji,
Jugoslaviji, Crnoj Gori i Kosvu i Metohiji, na racunajuci
tu tekstove koji se odnose na Bosnu i Hercegovinu i
Makedoniju gde se takode, naravno, doticu nas! Svi ti
tekstoji mogu manje-vise da se karakterisu kao antisrpski rasizam,
ponekad najgore i najnize vrste. Zagovara se i propagira
mrznja prema srpskom narodu i komadanje njegove drzave na
taj nacin sto se podstice secesija Crne Gore od Jugoslavije,
Kosovo i Metohija od Srbije i Jugoslavije i uopste se posdstice
komadanje, to jest unistenje drzave srpskog naroda.
Ta i takva njena delatnost ne ugrozaava samo mir u Jugoslaviji
i na Balkanu, nego sigurno derstabilizuje citav region kao i
mir u Evropi.
Svi ti tekstovi nalaze se na veb sajtu Grupe - www.crisisweb.org .
To ni nije nikakvo cudo kada se ima u vidu personalni sastav
njene uprave.
Njen personalni sastav se naravno s vremenom menjao, ali njena
antisrpska politika nije, ona je bila konstantna. Sadasnju
njenu upravu sacinjavaju i neke nama po zlu poznate licnosti.
Sadasnju upravu cine: predsednik je Marti Ahtisari, bivsi
predsednik Finske i "cuveni" kreator, zajedno sa Viktorom
Cernomirdinom, jos cuvenijeg ultimatuma na osnovu kojeg se
moralo predati Kosovo i Metohiju pod okupaciju NATO pakta
i potpisati takozvani Vojnotehnicki sporazum u Kumanovu;
Stiven Solarz, bivsi SAD konkresmen; Marija Livanos Kataj;
Garet Evans, bivsi ministar inostranih poslova Australije;
Daniel Abraham; Morton Abramovic, bivsi ambasador i pomocnik
ministra inostranih poslova SAD; Kenet Adelman, bivsi
ambasador SAD; Luis Arbur, bivsi glavni tuzilac tzv.
Medunarodnog krivicnog tribunala za prethodnu Jugoslaviju;
Saud Nasir al Sabah, bivsi ambasador Kuvajta u V. Britaniji
i SAD; Ricard Alen, bivsi savetnik predsednika SAD; Oskar
Arias Sancez, bivsi predsednik Kostarike i dobitnik Nobelove
nagrade; Ersin Arioglu iz Turske; Ema Bonino, clan Evropskog
parlamenta; Zbignjev Bzezinski, bivsi savetnik predsednika
SAD za nacionalnu bezbednost; Ceril Karolus, raniji ambasador
Juzne Afrike u Londonu; Viktor Cu iz Hong-Konga; Vesli Klark, bivsi
glavnokomandujuci NATO snaga u Evropi i zapovednik tih snaga
pri agresiji na SR Jugoslaviju; Ufe Jeleman-Jensen, raniji ministar
inostranih poslova Danske; Mark Ajskens, raniji premijer
Belgije; Marika Falen, ranije svedski ambasador; Joici
Funabasi, japanski pisac i zurnalista; Bronislav Geremek,
bivsi ministar inostranih poslova Poljske; I.K. Gujral, bivsi
indijski premijer; Njegovo Kraljevsko Visocanstvo Elhasan bin
Talal; Karla Hils, ranije ministar u vladi SAD; Asma Jahangir,
Pakistanac, bivsi predsednik Komisije za ljudsska prava te
zemlje; Elen Dzonson Sirlif, bisi ministar finansija Liberije;
Mihail Kodorkovski, iz naftne industrije Rusije; Elion F. Kulik,
Amerikanac; Dzoan Lidom-Akerman, pisac i zurnalist iz SAD; Todurg Mulia
Lubis, pisac i advokat za ljudska prava iz Indonezije; Barbara
Mekdugal, ranije ministar inostranih poslova Kanade; Mo Moulam,
radije drzavni sekretar, V. Britanija; Ajo Obe, Nigerija;
Kristina Okrent, novinar i pisac iz Francuske; Fridber Pfleger,
predsednik Spoljnopolitickog komiteta Bundestaga za EU;
Surin Pitsuvam, raniji ministar inostranih poslova Tajlanda;
Itamar Rabinovic, predsednik telavivskog univerziteta, ranije
ambasador u SAD i glavni pregovarac sa Sirijom; Fidel V. Ramos,
raniji predsednik Filipina; Mohamed Sahnun, specijalni savetnik
generalnog sekretara UN za Afriku; Salim A. Salim, raniji
premijer Tanzanije i generalni sekretar Organizacije africkog
jedinstva; Daglas Sen, SAD; Vilijam Soukros, pisac i novinar,
V. Britanija; Dzordz Soros, miltimilijarder i predsednik
Otvorenog drustva; Edvard Stajn, raniji ministar inostranih
poslova Gvatemale; Par Stenbak, raniji ministar inostranih
poslova Finske; Torvald Stoltenberg, raniji ministar inostranih
poslova Norveske a pre toga "u mirovnim misijama" na prostoru
prethodne Jugoslavije u ratnom pozaru; Vilijam O. Tajlor,
novinar bostonskog "Globe"-a; Ed van Tijn, bivsi ministar unutrasnjih
poslova Holandije; Simon Veil, raniji predsednik Evropskog
parlamenta i ministar u francuskoj vladi; Sirli Vilijams,
ranije ministar za obrazovanje i nauku V. Britanije i clan
Doma lordova; Jausie Jozef Vu, generalni sekretar predsednika
Tajvana; Grigori Javlinski, sef partije "Jabloko" i poslanik
Ruske dume; Uta Zapf, predsednik Komiteta Bundestaga za razoruzanje
i zabranu proliferacije.
Tim i takvim svojim radom ova grupa cini nesto sto je inkriminisano
savremenim medunarodnim pravom. Naime, caln 20 Medunarodnog pakta
o gradanskim i politickim pravima zabranjuje "svako zagovaranje
nacionalne, rasne ili verske mrznje koje predstavlja podsticanje
na diskriminaciju, neprijateljstvo ili nailje". A clan 7 Statuta
Medunarodnog krivicnog suda, u stavu 1 pod (h) inkriminise takve
radnje - u vezi sa clanom 25 Statuta - kao medunarodno krivicno
delo, kao zlocin, protiv covecnosti.
Ovaj tekst, koji pre svega sluzi za upoznavanje javnosti sa
delatnoscu jedne grupe ljudi na raspirivanju putem sredstava
javnog informisanja antisrpske rasisisticke mrznje a u cilju
da navedu vlade stranih zemalja na zauzimanje antisrpskih
politickih stavova i krsenje medunarodnog prava i politickih
standarda usvojenih u UN i u OEBS-u. - ujedno je i krivicna prijava
Medunarodnom krivicnom sudu da pokrene postupak protiv odgovornih
lica ove Grupe zbog rasizma i da joj se zabrani da nastavi
sa takvom svojom delatnoscu a da se srpskom narodu, Jugoslaviji
i Srbiji nadoknadi pricinjena steta.
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum: 07 decembar 2002
Ugrozenost cirilice - vrh ledenog brega
Zivadin Jovanovic
Rec na sednici Veca gradjana 14 novembra 2002. g. povodom predloga
Deklaracije o zastiti cirilice
Cirilica je ugrozena. Zato podrzavam predlog Deklaracije o zastiti
cirilice .(1)
Medjutim, ne treba da se zavaravamo: ugrozenost cirilice ima dublje
uzroke koje i najbolje deklaracije tesko mogu otkloniti. One se
nalaze u ugrozenosti srpskog jezika, srpske kulture i duhovnosti i
jos dublje, u ugrozenosti same pripadnosti srpskom narodu.
Suocili smo se sa procesom denacionalizacije srpskog naroda. To se
izrazava u negiranju srpske istorije, podcenjivanju srpske kulture,
srpskog jezika, a onda i cirilicnog pisma. Kada se sa skupocenih
bilbordova sirom Srbije porucuje - "suocite se sa istinom", uz
neskriven prizvuk da je srpski narod kriv; kada i sa ove skupstinske
govornice najvisi predstavnici drzave propagiraju "istorijski
diskontinuitet"; kada elektronski mediji svojim serijalima
tipa "katarze" vrse masovno ispiranje mozga naroda, bez presedana u
novijoj istoriji civilizacije; kada u ovom Domu (2) gotovo nezapazeno
prolaze medjunarodni ugovori sastavljeni samo na engleskom
jeziku... . U tim uslovima govoriti samo o ogrozenosti cirilice, bilo
bi zadrzavati se na posledicama, bezati od uzroka i sustine.
Ugrozenost cirilicnog pisma je samo vrh ledenog brega ispod koga se
krije sistematski proces denacionalizacije i dezorijentacije srpskog
naroda.
U dnevnom redu ove sednice Savezne skupstine ima 11 sporazuma o
zaduzivanju zemlje na razlicite iznose , od dva do 90 miliona Evra,
zakljucenih samo na engleskom jeziku. Improvizovani, neprofesionalni
prevodi, ne samo medjunarodnih sporazuma, vec neretko i zakona, ili
zakonskih odredaba iz inostranih izvora ne odrazavaju duh srpskog
jezika i cesto su povod primedaba pa i ostrih kritika poslanika.
I to govori o neprihvatljivom odnosu Vlade i njenih sluzbi prema
srpskom jeziku kao zvanicnom jeziku u Saveznoj Republici Jugoslaviji.
Taj jezik se ne moze ni delimicno supstituisati stranim jezikom, niti
losim prevodima na srpski. Dokumenta koja dolaze pred ovaj dom kao
zakonodavno telo, moraju imati originale na srpskom jeziku. Na to
obavezuje clan 15 Ustava Savezne Republike Jugoslavije koji glasi: "U
Saveznoj Republici Jugoslaviji u sluzbenoj upotrebi je srpski jezik."
Ne mozemo zastititi ni srpski jezik ni cirilicno pismo ako ovaj Dom ,
kao poslednja odbrana zakona i Ustava, popusti na tim principijelnim
stavovima. Nije ovde rec o lektorskim greskama, kako neko zeli da
predstavi citav problem. Nema lekture koja moze otkloniti krsenje
Ustava. Nije rec ni o tome gde je domicil, prebivaliste prevodilaca -
u Beogradu ili Podgorici. Za ovaj Dom bitno je koja dokumenta dobija
od Savezne vlade. Ko je sta od toga napisao, ili prevodio i gde - za
ovaj Dom nije od znacaja. (3)
Preoptereceni prevodioci
Ovi sporazumi, uveravam vas, bili bi vrlo lako ponisteni pred
Saveznim ustavnim sudom kao neustavni jer originali, pored engleskog,
moraju biti potpisani na srpskom jeziku.
Ne tako davno, gospodin potpredsednik Savezne vlade pozalio se , sa
ovog mesta, da je prevodilacka sluzba Savezne vlade suocena sa raznim
problemima, ukljucujuci i nedostatak prevodilaca, njihovu
preopterecenost, fluktuaciju i druge probleme. Time je pokusao da
objasni ozbiljne greske u prevodima tekstova sa engleskog, pa cak i
nekih zakona koje je Vlada dostavila Saveznoj skupstini na usvajanje,
a koji, ocigledno, sadrze i odredbe lose prevedene iz originala na
engleskom jeziku.
To je jedno fakticno pitanje, ali nije izvinjenje za nepostovanje
osnovnih pravila i profesionalnih standarda.
Predlazem da ovaj Dom zakljuci da se ono sto se Skupstini dostavlja
kao prevod sa engleskog, ili sa drugih jezika, na srpski jezik,
obavezno mora biti overeno od ovlascenih prevodilaca. Jer, ako je, na
primer, za postupanje opstinskih organa, po dokumentu na stranom
jeziku potreban prevod overen od ovlascenog sudskog tumaca, onda
utoliko vise ima razloga da prevodi koji se dostavljaju Saveznoj
skupstini budu overeni od ovlacenih prevodilaca. Inace, bicemo
suoceni sa stalnim razvodnjavanjem kriterijuma o postovanju zvanicnog
jezika i pisma, a srpski jezik i cirilica bice jos ugrozeniji nego
sada.
Napomena: Deklaracija o zastiti cirilice usvojena je u Vecu gradjana
velikom vecinom poslanika vladajucih i opozicionih partija, i pored
negativnog misljenja Savezne vlade.
(1) Deklaraciju su predlozili Ljiljana Colic, Zelidrag Nikcevic,
Ranko Kordic, Borivoje Mijatovic, Milos Jevtic i Aleksandar Pravdic -
poslanici u Vecu gradjana, i Radoje Prica i Rista Trajkovic,
poslanici u Vecu republika
(2) Odnosi se na Vece gradjana Savezne skupstine SRJ
(3) Potpredsednik Savezne vlade Miroljub Labus je sa govornice Veca
gradjana, pored ostalog, izjavio da je prevod sprazuma kritikovanog u
raspravi na sednici Veca, uradjen u Vladi Republike Crne Gore.
office@...
Datum: 07 decembar 2002
Ugrozenost cirilice - vrh ledenog brega
Zivadin Jovanovic
Rec na sednici Veca gradjana 14 novembra 2002. g. povodom predloga
Deklaracije o zastiti cirilice
Cirilica je ugrozena. Zato podrzavam predlog Deklaracije o zastiti
cirilice .(1)
Medjutim, ne treba da se zavaravamo: ugrozenost cirilice ima dublje
uzroke koje i najbolje deklaracije tesko mogu otkloniti. One se
nalaze u ugrozenosti srpskog jezika, srpske kulture i duhovnosti i
jos dublje, u ugrozenosti same pripadnosti srpskom narodu.
Suocili smo se sa procesom denacionalizacije srpskog naroda. To se
izrazava u negiranju srpske istorije, podcenjivanju srpske kulture,
srpskog jezika, a onda i cirilicnog pisma. Kada se sa skupocenih
bilbordova sirom Srbije porucuje - "suocite se sa istinom", uz
neskriven prizvuk da je srpski narod kriv; kada i sa ove skupstinske
govornice najvisi predstavnici drzave propagiraju "istorijski
diskontinuitet"; kada elektronski mediji svojim serijalima
tipa "katarze" vrse masovno ispiranje mozga naroda, bez presedana u
novijoj istoriji civilizacije; kada u ovom Domu (2) gotovo nezapazeno
prolaze medjunarodni ugovori sastavljeni samo na engleskom
jeziku... . U tim uslovima govoriti samo o ogrozenosti cirilice, bilo
bi zadrzavati se na posledicama, bezati od uzroka i sustine.
Ugrozenost cirilicnog pisma je samo vrh ledenog brega ispod koga se
krije sistematski proces denacionalizacije i dezorijentacije srpskog
naroda.
U dnevnom redu ove sednice Savezne skupstine ima 11 sporazuma o
zaduzivanju zemlje na razlicite iznose , od dva do 90 miliona Evra,
zakljucenih samo na engleskom jeziku. Improvizovani, neprofesionalni
prevodi, ne samo medjunarodnih sporazuma, vec neretko i zakona, ili
zakonskih odredaba iz inostranih izvora ne odrazavaju duh srpskog
jezika i cesto su povod primedaba pa i ostrih kritika poslanika.
I to govori o neprihvatljivom odnosu Vlade i njenih sluzbi prema
srpskom jeziku kao zvanicnom jeziku u Saveznoj Republici Jugoslaviji.
Taj jezik se ne moze ni delimicno supstituisati stranim jezikom, niti
losim prevodima na srpski. Dokumenta koja dolaze pred ovaj dom kao
zakonodavno telo, moraju imati originale na srpskom jeziku. Na to
obavezuje clan 15 Ustava Savezne Republike Jugoslavije koji glasi: "U
Saveznoj Republici Jugoslaviji u sluzbenoj upotrebi je srpski jezik."
Ne mozemo zastititi ni srpski jezik ni cirilicno pismo ako ovaj Dom ,
kao poslednja odbrana zakona i Ustava, popusti na tim principijelnim
stavovima. Nije ovde rec o lektorskim greskama, kako neko zeli da
predstavi citav problem. Nema lekture koja moze otkloniti krsenje
Ustava. Nije rec ni o tome gde je domicil, prebivaliste prevodilaca -
u Beogradu ili Podgorici. Za ovaj Dom bitno je koja dokumenta dobija
od Savezne vlade. Ko je sta od toga napisao, ili prevodio i gde - za
ovaj Dom nije od znacaja. (3)
Preoptereceni prevodioci
Ovi sporazumi, uveravam vas, bili bi vrlo lako ponisteni pred
Saveznim ustavnim sudom kao neustavni jer originali, pored engleskog,
moraju biti potpisani na srpskom jeziku.
Ne tako davno, gospodin potpredsednik Savezne vlade pozalio se , sa
ovog mesta, da je prevodilacka sluzba Savezne vlade suocena sa raznim
problemima, ukljucujuci i nedostatak prevodilaca, njihovu
preopterecenost, fluktuaciju i druge probleme. Time je pokusao da
objasni ozbiljne greske u prevodima tekstova sa engleskog, pa cak i
nekih zakona koje je Vlada dostavila Saveznoj skupstini na usvajanje,
a koji, ocigledno, sadrze i odredbe lose prevedene iz originala na
engleskom jeziku.
To je jedno fakticno pitanje, ali nije izvinjenje za nepostovanje
osnovnih pravila i profesionalnih standarda.
Predlazem da ovaj Dom zakljuci da se ono sto se Skupstini dostavlja
kao prevod sa engleskog, ili sa drugih jezika, na srpski jezik,
obavezno mora biti overeno od ovlascenih prevodilaca. Jer, ako je, na
primer, za postupanje opstinskih organa, po dokumentu na stranom
jeziku potreban prevod overen od ovlascenog sudskog tumaca, onda
utoliko vise ima razloga da prevodi koji se dostavljaju Saveznoj
skupstini budu overeni od ovlacenih prevodilaca. Inace, bicemo
suoceni sa stalnim razvodnjavanjem kriterijuma o postovanju zvanicnog
jezika i pisma, a srpski jezik i cirilica bice jos ugrozeniji nego
sada.
Napomena: Deklaracija o zastiti cirilice usvojena je u Vecu gradjana
velikom vecinom poslanika vladajucih i opozicionih partija, i pored
negativnog misljenja Savezne vlade.
(1) Deklaraciju su predlozili Ljiljana Colic, Zelidrag Nikcevic,
Ranko Kordic, Borivoje Mijatovic, Milos Jevtic i Aleksandar Pravdic -
poslanici u Vecu gradjana, i Radoje Prica i Rista Trajkovic,
poslanici u Vecu republika
(2) Odnosi se na Vece gradjana Savezne skupstine SRJ
(3) Potpredsednik Savezne vlade Miroljub Labus je sa govornice Veca
gradjana, pored ostalog, izjavio da je prevod sprazuma kritikovanog u
raspravi na sednici Veca, uradjen u Vladi Republike Crne Gore.
L'ALBERELLO DI NATALE
E' stato spedito dalla Croazia a fine novembre l'albero di Natale da
esporre quest'anno in Piazza San Pietro a Roma. Si tratta di un abete
alto 28 metri e del peso di sette tonnellate.
L'usanza di tagliare l'abete alla base senza estirparne le radici desta
come al solito l'indignazione delle persone dotate di una minima
sensibilita' ambientalista. Ma in questo caso l'indignazione dovrebbe
essere molto piu' grande, poiche' l'albero proviene dalle montagne di
Gorski Kotar, nella regione di Delnice (tra Fiume e Zagabria),
"etnicamente ripulita" di tutta la popolazione cristiano-ortodossa dalle
truppe neonaziste di Tudjman: non e' dunque solo un eufemismo dire che
quell'albero si e' nutrito del sangue versato sul terreno nella guerra
fratricida scatenata dai "cattolicissimi" nazionalisti croati nel 1991.
C'e' poco da sorprendersi: il papa si e' recato in visita di cortesia
nella Croazia di Tudjman ben due volte, nel 1994 e nel 1998. La prima
volta l'effetto fu quello di offrire un servigio politico eccezionale a
Tudjman, alla vigilia della attuazione della "soluzione finale" contro
la minoranza serba (1995); la seconda volta il "nobile" scopo della
visita fu invece quello di beatificare il cardinale Alojzije Stepinac,
collaboratore del nazista Ante Pavelic e dunque corresponsabile del
genocidio attuato nello Stato Croato Indipendente (1941-1944; si veda:
"L'Arcivescovo del genocidio", di M.A. Rivelli, Kaos edizioni 1999).
L'"innocuo alberello natalizio" e' stato benedetto alla partenza dal
vescovo di Fiume, monsignor Ivan Devcic. Il 17 dicembre in Vaticano
l'albero sara' ufficialmente consegnato a Giovanni Paolo II dal
presidente croato Stipe Mesic, in visita privata in Vaticano per tre
giorni. Saranno giornate utili anche a preparare una ulteriore visita
del Papa in Croazia, per il maggio 2003, tappe previste: Fiume e Trsat.
Quest'ultima e' meta di pellegrinaggio per i croati, che credono che di
li' "gli angeli avrebbero trafugato la casetta di Maria, trasportandola
a Loreto". Tanti pellegrini croati sono anche attesi a Roma, a dar man
forte a Wojtyla e Mesic in occasione della cerimonia della consegna
dell'"alberello di Natale".
(A cura di I.Istrijan ed I.Slavo. Fonti:
http://www.ansa.it/balcani/croazia/20021129192732402161.html ;
"Slobodna Dalmacija": Utanaceni kalendar i narav posjeta hrvatskog
Predsjednika Vatikanu. PAPA CE 16. PROSINCA PRIMITI STIPU MESICA U
PRIVATNU AUDIJENCIJU.
"...dan kasnije na Trgu sv. Petra odrzat ce se svecanost u povodu
postavljanja bozicnog drva koje Hrvatska daruje Papi...")
E' stato spedito dalla Croazia a fine novembre l'albero di Natale da
esporre quest'anno in Piazza San Pietro a Roma. Si tratta di un abete
alto 28 metri e del peso di sette tonnellate.
L'usanza di tagliare l'abete alla base senza estirparne le radici desta
come al solito l'indignazione delle persone dotate di una minima
sensibilita' ambientalista. Ma in questo caso l'indignazione dovrebbe
essere molto piu' grande, poiche' l'albero proviene dalle montagne di
Gorski Kotar, nella regione di Delnice (tra Fiume e Zagabria),
"etnicamente ripulita" di tutta la popolazione cristiano-ortodossa dalle
truppe neonaziste di Tudjman: non e' dunque solo un eufemismo dire che
quell'albero si e' nutrito del sangue versato sul terreno nella guerra
fratricida scatenata dai "cattolicissimi" nazionalisti croati nel 1991.
C'e' poco da sorprendersi: il papa si e' recato in visita di cortesia
nella Croazia di Tudjman ben due volte, nel 1994 e nel 1998. La prima
volta l'effetto fu quello di offrire un servigio politico eccezionale a
Tudjman, alla vigilia della attuazione della "soluzione finale" contro
la minoranza serba (1995); la seconda volta il "nobile" scopo della
visita fu invece quello di beatificare il cardinale Alojzije Stepinac,
collaboratore del nazista Ante Pavelic e dunque corresponsabile del
genocidio attuato nello Stato Croato Indipendente (1941-1944; si veda:
"L'Arcivescovo del genocidio", di M.A. Rivelli, Kaos edizioni 1999).
L'"innocuo alberello natalizio" e' stato benedetto alla partenza dal
vescovo di Fiume, monsignor Ivan Devcic. Il 17 dicembre in Vaticano
l'albero sara' ufficialmente consegnato a Giovanni Paolo II dal
presidente croato Stipe Mesic, in visita privata in Vaticano per tre
giorni. Saranno giornate utili anche a preparare una ulteriore visita
del Papa in Croazia, per il maggio 2003, tappe previste: Fiume e Trsat.
Quest'ultima e' meta di pellegrinaggio per i croati, che credono che di
li' "gli angeli avrebbero trafugato la casetta di Maria, trasportandola
a Loreto". Tanti pellegrini croati sono anche attesi a Roma, a dar man
forte a Wojtyla e Mesic in occasione della cerimonia della consegna
dell'"alberello di Natale".
(A cura di I.Istrijan ed I.Slavo. Fonti:
http://www.ansa.it/balcani/croazia/20021129192732402161.html ;
"Slobodna Dalmacija": Utanaceni kalendar i narav posjeta hrvatskog
Predsjednika Vatikanu. PAPA CE 16. PROSINCA PRIMITI STIPU MESICA U
PRIVATNU AUDIJENCIJU.
"...dan kasnije na Trgu sv. Petra odrzat ce se svecanost u povodu
postavljanja bozicnog drva koje Hrvatska daruje Papi...")
VERSIONI DISCORDANTI
Dopo avere diffuso la notizia di "Radio Free Europe" secondo cui il
governo jugoslavo avrebbe ritirato la denuncia contro la NATO
presentata nel 1999 alla Corte Internazionale di Giustizia, siamo
venuti a conoscenza di un dispaccio ANSA che sostiene l'opposto: e
cioe' che il governo jugoslavo ha deciso a maggioranza "di NON
ritirare la causa intentata contro alcuni paesi della Nato per i raid"
(si veda:
http://www.ansa.it/balcani/jugoslavia/20021202124732403614.html ).
Le due versioni dei fatti concordano su di un unico punto: e cioe' sul
fatto che il ministro Svilanovic - che appartiene al settore piu'
vicino a Djindjic, dunque oltranzista filo-NATO - vuole assolutamente
far ritirare la denuncia per compiacere i suoi burattinai stranieri.
--- In Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli., "Coordinamento Nazionale per
la Jugoslavia" ha scritto:
PRECONDIZIONI
Il ministro degli Esteri jugoslavo Goran Svilanovic il 2 dicembre ha
annunciato che il governo jugoslavo ha ritirato la denuncia contro la
NATO presentata nel 1999 alla Corte Internazionale di Giustizia
(fonte: "The Balkan Times"). Il ritiro della denuncia e' una delle
precondizioni per la associazione a diverse organizzazioni
internazionali, compreso il Consiglio d'Europa ed il programma NATO
"Partnership for Peace". Si tratta della ennesima archiviazione di
procedimenti penali riguardanti la aggressione NATO della primavera
1999, dopo l'insabbiamento delle denunce presentate in molti paesi
europei ed al "Tribunale" dell'Aia contro i governanti NATO
responsabili dei crimini contro la popolazione jugoslava.
http://www.rferl.org/newsline/2002/12/4-SEE/see-031202.asp
Radio Free Europe/Radio Liberty
December 3, 2002
YUGOSLAVIA TO DROP LAWSUIT AGAINST NATO
Foreign Minister Goran Svilanovic announced on 2
December that the Yugoslav government has dropped a
lawsuit filed against NATO with the International
Court of Justice, "The Balkan Times" reported.
Dropping the lawsuit is one of the preconditions for
membership in a number of international organizations,
including the Council of Europe and NATO's Partnership
for Peace program. UB
--- Fine messaggio inoltrato ---
Dopo avere diffuso la notizia di "Radio Free Europe" secondo cui il
governo jugoslavo avrebbe ritirato la denuncia contro la NATO
presentata nel 1999 alla Corte Internazionale di Giustizia, siamo
venuti a conoscenza di un dispaccio ANSA che sostiene l'opposto: e
cioe' che il governo jugoslavo ha deciso a maggioranza "di NON
ritirare la causa intentata contro alcuni paesi della Nato per i raid"
(si veda:
http://www.ansa.it/balcani/jugoslavia/20021202124732403614.html ).
Le due versioni dei fatti concordano su di un unico punto: e cioe' sul
fatto che il ministro Svilanovic - che appartiene al settore piu'
vicino a Djindjic, dunque oltranzista filo-NATO - vuole assolutamente
far ritirare la denuncia per compiacere i suoi burattinai stranieri.
--- In Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli., "Coordinamento Nazionale per
la Jugoslavia" ha scritto:
PRECONDIZIONI
Il ministro degli Esteri jugoslavo Goran Svilanovic il 2 dicembre ha
annunciato che il governo jugoslavo ha ritirato la denuncia contro la
NATO presentata nel 1999 alla Corte Internazionale di Giustizia
(fonte: "The Balkan Times"). Il ritiro della denuncia e' una delle
precondizioni per la associazione a diverse organizzazioni
internazionali, compreso il Consiglio d'Europa ed il programma NATO
"Partnership for Peace". Si tratta della ennesima archiviazione di
procedimenti penali riguardanti la aggressione NATO della primavera
1999, dopo l'insabbiamento delle denunce presentate in molti paesi
europei ed al "Tribunale" dell'Aia contro i governanti NATO
responsabili dei crimini contro la popolazione jugoslava.
http://www.rferl.org/newsline/2002/12/4-SEE/see-031202.asp
Radio Free Europe/Radio Liberty
December 3, 2002
YUGOSLAVIA TO DROP LAWSUIT AGAINST NATO
Foreign Minister Goran Svilanovic announced on 2
December that the Yugoslav government has dropped a
lawsuit filed against NATO with the International
Court of Justice, "The Balkan Times" reported.
Dropping the lawsuit is one of the preconditions for
membership in a number of international organizations,
including the Council of Europe and NATO's Partnership
for Peace program. UB
--- Fine messaggio inoltrato ---
Slobodan Milosevic Gradjanima Srbije
Isticanje zajednickog kandidata patriotskih snaga Srbije za
predsednicke izbore predstavlja odlucujuci korak u
postizanju narodnog jedinstva o nuznosti obaranja
sadasnjeg marionetskog rezima koji Srbiju uvodi u status
kolonije, obespravljuje njene gradjane i ponizava i
degradira sve drzavne i nacionalne interese.
Od najveceg je znacaja da sve patriotski opredeljene
partije i pojedinci, gradjani daju svoj doprinos. U tom
pokretu narodnog jedinstva neko ce dati veci a neko manji
doprinos, ali je najvaznije da svi doprinesu najvise sto
mogu, bez obzira da li se radi o politickim strankama
(velikim i malim) ili pojedincima, gradjanima. U tom
pogledu svi treba da se osecaju i tretiraju ravnopravno.
Samo na toj osnovi jedinstva i ravnopravnosti Pokret
narodnog jedinstva moze da afirmise stvarne interese svih
gradjana Srbije.
U tom smislu, pozivam gradjane Srbije da na predstojecim
izborima podrze kandidaturu Vojislava Seselja.
Do pobede,
Slobodan Milosevic
Hag, 28. novembar 2002.
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
icdsm temporary address:
http://emperor.vwh.net/icdsm/index.htm
for your donations:
http://emperor.vwh.net/icdsm/donations.htm
---
+++PRÄSIDENTENWAHL IN SERBIEN
BELGRAD. Der ehemalige jugoslawische Präsident
Slobodan Milosevic hat an die Bürger Serbiens
appelliert, bei der bevorstehenden Wiederholung der
serbischen Präsidentenwahl ihre Stimme für Vojislav
Seselj abzugeben. In einem handschriftlich
verfassten Schreiben von Milosevic, das am Dienstag
bei einer Pressekonferenz seiner Sozialistischen
Partei in Belgrad präsentiert worden ist, wird auf
die Aufstellung eines einheitlichen
Präsidentschaftskandidaten der patriotischen
politischen Kräfte den entscheidenden Schritt zur
Volkseinheit zwecks Sturzes des Marionettenregimes
des Westens appelliert. Der Vorsitzende der
Serbischen Radikalen Partei Vojislav Seselj hatte
bei der letzten Wahl 23 % der Stimmen bekommen. Bei
der nächsten Wahl dürfte sein Ergebnis bei über 35
% liegen. STIMME KOSOVOS+++
Balkan-Telegramm, 04. Dezember 2002 - http://www.amselfeld.com
Isticanje zajednickog kandidata patriotskih snaga Srbije za
predsednicke izbore predstavlja odlucujuci korak u
postizanju narodnog jedinstva o nuznosti obaranja
sadasnjeg marionetskog rezima koji Srbiju uvodi u status
kolonije, obespravljuje njene gradjane i ponizava i
degradira sve drzavne i nacionalne interese.
Od najveceg je znacaja da sve patriotski opredeljene
partije i pojedinci, gradjani daju svoj doprinos. U tom
pokretu narodnog jedinstva neko ce dati veci a neko manji
doprinos, ali je najvaznije da svi doprinesu najvise sto
mogu, bez obzira da li se radi o politickim strankama
(velikim i malim) ili pojedincima, gradjanima. U tom
pogledu svi treba da se osecaju i tretiraju ravnopravno.
Samo na toj osnovi jedinstva i ravnopravnosti Pokret
narodnog jedinstva moze da afirmise stvarne interese svih
gradjana Srbije.
U tom smislu, pozivam gradjane Srbije da na predstojecim
izborima podrze kandidaturu Vojislava Seselja.
Do pobede,
Slobodan Milosevic
Hag, 28. novembar 2002.
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
icdsm temporary address:
http://emperor.vwh.net/icdsm/index.htm
for your donations:
http://emperor.vwh.net/icdsm/donations.htm
---
+++PRÄSIDENTENWAHL IN SERBIEN
BELGRAD. Der ehemalige jugoslawische Präsident
Slobodan Milosevic hat an die Bürger Serbiens
appelliert, bei der bevorstehenden Wiederholung der
serbischen Präsidentenwahl ihre Stimme für Vojislav
Seselj abzugeben. In einem handschriftlich
verfassten Schreiben von Milosevic, das am Dienstag
bei einer Pressekonferenz seiner Sozialistischen
Partei in Belgrad präsentiert worden ist, wird auf
die Aufstellung eines einheitlichen
Präsidentschaftskandidaten der patriotischen
politischen Kräfte den entscheidenden Schritt zur
Volkseinheit zwecks Sturzes des Marionettenregimes
des Westens appelliert. Der Vorsitzende der
Serbischen Radikalen Partei Vojislav Seselj hatte
bei der letzten Wahl 23 % der Stimmen bekommen. Bei
der nächsten Wahl dürfte sein Ergebnis bei über 35
% liegen. STIMME KOSOVOS+++
Balkan-Telegramm, 04. Dezember 2002 - http://www.amselfeld.com
BALKANS INFOS
http://www.b-i-infos.com/index.html
B. I. Balkans-Infos est un mensuel de politique internationale
totalement indépendant de tout gouvernement, institution ou parti, qui
paraît depuis près de sept ans. Il n'est diffusé que sur abonnements.
Fondé à l'origine pour réagir aux mensonges des grands médias
concernant la Yougoslavie et les Balkans, il est devenu un organe de
référence dans une dénonciation d'ensemble de l'impérialisme
économique, du fanatisme religieux et de la désinformation.
B.I. Balkans - Infos N° 72 décembre 2002
SOMMAIRE DU N° 72
* Le général Pierre-Marie Gallois fait, spécialement pour B. I.,
une brillante analyse de la situation internationale sous le titre "
Les dessous inavouables de la guerre à l'Irak ".
*** Pierre Hillard, que nos lecteurs connaissent pour sa découverte de
documents prouvant la volonté officielle de régionaliser ethniquement
notre continent en éliminant les grandes nations, déterre un nouveau
sujet d'inquiétude: le Code civil européen.
*** Le professeur Maurice Pergnier, qui fait autorité en matière de
linguistique, consacre une percutante étude à une aberration qui
semble gagner des partisans: le "Mythe de l'Occitanie"
*** Notre confrère allemand de la revue "Konkret", Jürgen Elsässer,
dont le dernier livre - "La RFA dans la guerre du Kosovo" - vient
d'être traduit en français et publié par les éditions de l'Harmattan,
a interviewé l'ex-chef des services secrets de Belgrade, qui fait des
révélations inédites sur le rôle de l'Allemagne dans le conflit
yougoslave.
*** Deux articles montrent comment fonctionne la justice du Nouvel
ordre mondial: le premier évoque le cas de l'ex-directeur de la
télévision de Belgrade, condamné à dix ans de prison pour avoir été
bombardé par l'OTAN; le second décrit la situation dramatique de
Slobodan Milosevic que le tribunal pénal de La Haye tue à petit feu.
*** Les "nouvelles de l'empire" décrivent les progrès dans le monde de
la colonisation américaine, et les plus récentes embardées du shérif
de Washington.
*** La rubrique "entre guillemets" raconte comment Patrick Besson a
défendu Peter Handke, et reproduit les opinions courageuses du
célèbre écrivain mexicain Carlos Fuentes, de l'ex-chancelier allemand
Helmut Schmidt et du chanteur mondialement connu Harry Belafonte.
*** Notre spécialiste de la Roumanie, Jean-Michel Bérard, examine le
calvaire de la paysannerie roumanie, d'abord collectivisée, puis
décollectivisée, avec la même brutalité.
*** Michel Blanzat trace le portrait d'un personnage incontournable de
la vie internationale, le pirate philanthrope George Soros, et Maurice
Livernault rend un hommage mérité à un grand peintre et sculpteur,
Milos Sobaïc.
*** Rappelons enfin que le quatrième roman d'Ivanka Mikic, "Komarac",
qui raconte l'histoire d'une jeune fille à la découverte de l'amour au
cours de l'occupation allemande de la Yougoslavie pendant la Seonde
guerre mondiale, est disponible en serbe pour le prix de 15 euros
(envoi compris). On peut le commander au journal.
B I
Rédaction / Administration
CAP 8
BP 391 75869 PARIS cedex 18
<lodalmas@...>
http://www.b-i-infos.com/index.html
B. I. Balkans-Infos est un mensuel de politique internationale
totalement indépendant de tout gouvernement, institution ou parti, qui
paraît depuis près de sept ans. Il n'est diffusé que sur abonnements.
Fondé à l'origine pour réagir aux mensonges des grands médias
concernant la Yougoslavie et les Balkans, il est devenu un organe de
référence dans une dénonciation d'ensemble de l'impérialisme
économique, du fanatisme religieux et de la désinformation.
B.I. Balkans - Infos N° 72 décembre 2002
SOMMAIRE DU N° 72
* Le général Pierre-Marie Gallois fait, spécialement pour B. I.,
une brillante analyse de la situation internationale sous le titre "
Les dessous inavouables de la guerre à l'Irak ".
*** Pierre Hillard, que nos lecteurs connaissent pour sa découverte de
documents prouvant la volonté officielle de régionaliser ethniquement
notre continent en éliminant les grandes nations, déterre un nouveau
sujet d'inquiétude: le Code civil européen.
*** Le professeur Maurice Pergnier, qui fait autorité en matière de
linguistique, consacre une percutante étude à une aberration qui
semble gagner des partisans: le "Mythe de l'Occitanie"
*** Notre confrère allemand de la revue "Konkret", Jürgen Elsässer,
dont le dernier livre - "La RFA dans la guerre du Kosovo" - vient
d'être traduit en français et publié par les éditions de l'Harmattan,
a interviewé l'ex-chef des services secrets de Belgrade, qui fait des
révélations inédites sur le rôle de l'Allemagne dans le conflit
yougoslave.
*** Deux articles montrent comment fonctionne la justice du Nouvel
ordre mondial: le premier évoque le cas de l'ex-directeur de la
télévision de Belgrade, condamné à dix ans de prison pour avoir été
bombardé par l'OTAN; le second décrit la situation dramatique de
Slobodan Milosevic que le tribunal pénal de La Haye tue à petit feu.
*** Les "nouvelles de l'empire" décrivent les progrès dans le monde de
la colonisation américaine, et les plus récentes embardées du shérif
de Washington.
*** La rubrique "entre guillemets" raconte comment Patrick Besson a
défendu Peter Handke, et reproduit les opinions courageuses du
célèbre écrivain mexicain Carlos Fuentes, de l'ex-chancelier allemand
Helmut Schmidt et du chanteur mondialement connu Harry Belafonte.
*** Notre spécialiste de la Roumanie, Jean-Michel Bérard, examine le
calvaire de la paysannerie roumanie, d'abord collectivisée, puis
décollectivisée, avec la même brutalité.
*** Michel Blanzat trace le portrait d'un personnage incontournable de
la vie internationale, le pirate philanthrope George Soros, et Maurice
Livernault rend un hommage mérité à un grand peintre et sculpteur,
Milos Sobaïc.
*** Rappelons enfin que le quatrième roman d'Ivanka Mikic, "Komarac",
qui raconte l'histoire d'une jeune fille à la découverte de l'amour au
cours de l'occupation allemande de la Yougoslavie pendant la Seonde
guerre mondiale, est disponible en serbe pour le prix de 15 euros
(envoi compris). On peut le commander au journal.
B I
Rédaction / Administration
CAP 8
BP 391 75869 PARIS cedex 18
<lodalmas@...>
----- Original Message -----
From: Petokraka78
To: antinato@...
Sent: Wednesday, December 04, 2002 5:01 PM
Subject: Observations on Serbia's Elections
below is an article from a "Marxist" website that offers a pretty
good analysis of the prevailing political mood and atmosphere in
Serbia. The article is especially relevant with respect to the
failures of the main political currents to garner votes among an
electorate that is sick of empty promises, "austerity" measures,
national chauvinism, corruption, and national debasement and that
wants to remain focused on the pressing social questions that plague
the country (including the desire to preserve their independence in
the face of Serbia's conversion into an branch-plant and
infrastructural hub - with no benefits to the locals - of the global
economy).
While I disagree with the author's complete dismissal of the SPS -
which in my opinion can form the basis of a real popular movement
in Serbia if it goes back to its grassroots - and his overly
rhetorical conclusion (which, like much Trot literature ignores major
developments in revolutionary theory, new strategies of resistance,
and the changing nature of the "working class" and the capitalist
system during the last 80 years or so) there is a sense in which much
of this article really hits on some key points in terms of the
ultimate implications that the failure of these elections may have for
the future of Serbia, Yugoslavia, and ultimately the Balkans. Fact of
the matter is that these elections are really a cause for optimism as
they indicate a real failure of neoliberal ideology and Western
supremecist thinking to gain a hegemonic foothold in the country.
The election results indicate that the electorate in Serbia - despite
an intense media campaign aimed at brainwashing the people into
sheepishness, submissiveness, and into accepting their "inferiority"
(the excesses of which I witnessed this summer) - is still
overwhelmingly committed to:
1) an anti-imperialist position (polls continue to show that the least
trusted institutions in the country are NATO, the ICTY, and the
IFIs, i.e. the WB and IMF; this is in addition to wide spread
opposition to the "War on Terror," the War on Iraq, and Bush's
generalized global tyranny),
2) committed to social justice in society and a pervasive desire to
eliminate the parisitic political elites and their mafia supporters
that dominate the country (as well as to defend the system of workers
self-management and the concepts of socially owned and state
owned capital), and
3) is intelligent and impervious to attempts to change "the deeply
held collectivist values of the people" (which was a main point of
desired change as expressed in the G-17s first program that was
drafted in the 1997-8 period).
I base these conclusions on polling data that has come out of
Politika in the past two years, but also by my own comparisons of
the glaringly obvious gap that exists between a very progressive and
no-nonsense popular discourse that pervades street-level politics as
it were, throughout Yugoslavia, and the official discourse and
rhetoric of the political class (that is completely detached from the
harsh realities of daily life in Serbia).
Since no political stream currently matches the popular consensus -
although many parties instrumentally borrow very narrowly
conceived portions of this consensus for their own purposes - there
is thus no reason for most voters in Serbia to cast their ballots and
give legitimacy to anyone who they know will ultimately forget
them once the people's mandate is given (i.e. the vote is being used
as it should be by Serbia's citizens showing a real political
maturity, i.e. it is being used as the fundamental legitimating factor
that keeps the peoples representatives in check and as a key tool of
the citizen in a democracy through which he or she can reject the
excesses elite rule (of course this moderate formulation already
departs substantially from the current neoliberal notion of proper
"governance")).
As an aside, in reference to the G-17's comments on the alleged
need to "change" the feelings of social solidarity that the Yugoslav
population has towards each other, I actually remember my
pro-American aunt, who works for Djukanovic, tell me how the
Americans were very frustrated by the fact that their propaganda
during the Cold War was always least effective in Yugoslavia, but
particularly in Serbia and Montenegro, all the way into the late
1990s. She saw the situation as lamentable. Reflecting a deeply held
belief among Balkan political elites and pro-Western intellectuals -
that is properly explained in the article below - my aunt stated that
the Serbs were too primitive to understand what is best for them!
With such racist and arrogant attitudes its no wonder the "masses"
quickly saw through the DOS.
While there is reason for optimism, I agree with the author that if a
clearly defined and credible leftist option doesn't emerge soon - i.e.
one that concentrates on fostering and harnessing the three
ideological predispositions of the "average" voter in Serbia
mentioned above - it is possible that a quasi-fascist option will
capitalize on current discontent.
While the chauvinist discourse of that option, currently represented
by Seselj, would have to be muted - as it has been in the campaign
since there is no way of mobilizing large numbers on a purely
chauvinist platform in today's Serbia (in fact its never been done
since the return to multiparty democracy to Serbia in December
1990) - it would never be far from the surface knowing the Serbian
Radical Party's past. Although the Seselj option may remove DOS
and restore an "independent" foreign policy to some degree, it will
also lead to the countries isolation, extreme tensions with minority
groupings in the Sandjak, Vojvodina and Montenegro, the possible
imposition of martial law to clean up "corruption" (something Seselj
openly advocates), the definate loss of Kosovo, etc.
The point is not that the West wouldn't engineer such things if a
leftist party came to power - one could imagine even worse - but
that with the triumph of Seselj these things will happen with
minimal Western involvement, while irreperable harm will be done
to Serbia as a democratic state of all its citizens (which was a key
legacy of the communist era) and to the social fabric of the Balkans
that can only be preserved through interethnic alliances (again
another legacy of the Yugoslav era, which Milosevic attempted to
preserve in some sense, at least rhetorically and within the bounds of
the possible at that time).
I could be wrong about Seselj, and it could be argued that he is the
lesser of two evils - i.e. between him and Kostunica - but I don't
see how the average citizen will "win" out in the end if either option
that currently prevails emerges triumphant. What is happening in
Serbia is that the people are in a state of permanent insurection -
not a day goes by without protests, strikes, blockades, etc. - and a
complete refusal to legitimize the current political class in the
country. Djindjic has cynically attempted to capitalize on the voter
boycott by perpetuating his rule and reading it, through the
customarily convoluted logic of pro-Western Serbs, as a "victory"
for the DOS (in an attempt to trap citizens in a logic in which they
are damned if they vote and damned if they don't)
The fact is that the current situation in Serbia is one of profound
"fluidity" - to borrow a State Department euphamism that is used
when the consolidation of US hegemony is still up in the air. In this
situation there needs to be a profound move towards a party - such
as the SPS can be if it chooses to move beyond a narrow focus on
the farcical process at the Hague - that will not only represent the
people's interests but also facilitate their empowerement through the
forging of participatory institutions at the state, regional and local
levels (as in today's Venezuela). Only by entrenching popular
participation in the institutions of governance, the economy, the
media, the armed-forces, etc. will the people of Serbia be able to
resist the further impositions of an ascendent, heavily militarized
form of global fascism.
Thus what is needed is not only institutions for workers
self-management of enterprises - a reality that has slowed the
neoliberal agenda incredibly throughout the Balkans - but also
meaningful self-management type institutions in the fields of
education, local governance, the media, agriculture,
macro-economic decision making, the military etc. (something that
was envisioned partially, for instance, in the SANU memorandum
of 1986). It is only by pursuing such a popular transformative
strategy that Venezuela actually became the first country where the
people succesfully reversed the results of a US-engineered coup in
Latin America, thereby suggesting a new dawn for a region plagued
for 150 yrs by North American interventionism.
Those committed to a free Serbia, a free Yugoslavia, and a free
Balkans, must take a page from the book of the Bolivarian
revolution - naturally adapted to local realities - in order to
understand how best to resist the current fascist onslaught which
seeks to divert a global popular insurection by channeling popular
forces into various chauvinisms or into "neoliberal civil society"
movements empty of any meaning and content.
For this project to work its adherents must not be afraid of drawing
on the history of national liberation projects in the region and
succesful, popular anti-imperial resistance. In fact, only by
reawakening those memories can the people be strenghtened in their
desire to see meaningful social change occur. This is not to say that
the sloganeering of that past should be resumed, or that it should be
viewed uncritically, but such an inspiring example must not be
consigned to the trash-heap simply b/c of a few flaws that where
cynically exploited by chauvinist and anti-communist politicians
throughout the former Yugoslavia.
Fact of the matter is that the chauvinist and irrationally
anti-communist and racist anti-Third World ideologies of the last
ten years have brought nothing but misery and despair to the
Balkan peoples. Control of the "masses" is the key to the continued
triumph of capitalism, and it is thus only by working persistently to
devise new methods of liberating and empowering the people and
rejecting imposed categories - such as national, ethnic, religious,
racial, etc. differences - that anti-hegemonistic movements can
hope to truly succeed in freeing themselves of this system (the recent
lessons learned, both positive and negative, from popular struggles in
Venezuela, Zimbabwe, Ecuador, Palestine, Haiti, Indonesia, East
Timor, Brazil, Argentina, Nepal, Namibia, South Africa, Chiapas,
Western Sahara, Congo etc. are more than instructive in this
regard).
This, therefore, means not only adopting a rejectionist strategy -
such as that offered by Seselj - but also seeking to forge new paths
that will restore historical and political agency to the world's
impoverished majority by creating new institutions of truly
participatory democracy which will finally give real content to the
basic and fundamental human-right of the self-determination of
peoples.
{Wow! That was much more rhetorical than what follows :-), sorry
about that little rant, happy further reading...)
http://www.marxist.com/Europe/serbian_elections_sep2002.html
"Rainy Days"
An analysis of the failure of the recent
Serbian presidential elections
By Goran M. in Belgrade
On September 29, the first round of the
Serbian Presidential elections was
held. The two candidates, Kostunica
(Democratic Party of Serbia) and
Labus (Group of Citizens), went
through to the second round. Kostunica
won 1,123,420 votes, 30.89 percent,
while Labus won 995.200 votes, 27.36
percent. The remaining votes went to
Seselj with 845,308 votes (23.24%),
Draskovic with 159.959 votes (4.4%)
and Pelevic with139.047 votes (3.82%),
Zivojinovic with 119.052 votes (3,27%)
and Nebojsa Pavkovic with 75.662
votes (2.08%), with the other
candidates all receiving less than 2%. A
total of 3,637,062 voters, or 55.5
percent of the total electorate voted in
the first round. This was already quite
a low turnout, but at least it was above
the minimum 50% required by the
electoral law for the elections to be
valid. In the second round Kostunica of
the Democratic Party received 66.9%
and Labus 30.9%. But the turnout was
so low, only 45.5% of the total
electorate, that the elections were not
valid. The elections will have to be held
again!
In this article by a Yugoslav Marxist,
we give an idea of the mood among the
masses that has led to this stalemate. It
was obvious in the first round that
there was not much enthusiasm, but in
the second round an absolute majority
of Serbian voters clearly found no
reason to support either of the two
candidates or their pro-capitalist
policies.
-------
The DOS establishment and its local
apologists have once again shown us
their capacity for hypocrisy and how
low they are prepared to go in order to
justify their own failures. As they have
done in the past, government officials
and their faithful servants (the media,
political analysts, the NGO's.), have
not refrained from making comments
which insult the very intelligence of the
average Yugoslav. This attitude is
passing into an open form of
antagonism to, and disgust with, the
masses. Thus, in trying to escape
reality, the main reason given by the
majority of the country's 'analysts' for
the failure of the elections in Serbia is
the rain and the cold weather, which
had supposedly forced people to stay at
home!
The days in which the elections were
held were indeed rainy and depressing.
But most of all, in all probability, they
were extremely depressing for the DOS
itself, a coalition which had
triumphantly come to power after the
fall of Milosevic, and which now could
not manage to inspire confidence even
in one of its two candidates [Kostunica
and Labus].
Of course, through its [the DOS']
various media campaigns we have all
received a lesson on how Yugoslavs
are, supposedly, very sensitive to the
vicissitudes of the weather and that
they are also a very 'lazy and primitive
people' who lack the 'civil
consciousness' of the 'European
nations'. 'It's not difficult to be
good-mannered' comes to mind as a
good example. (This is a TV show that
runs every evening after the news on
national television. It is only a small
part of the propaganda that the DOS is
pushing in order to win support for "the
transition". The main idea is to "teach"
the Yugoslav masses how to act like
"Europeans". Every evening they give
lessons about "good manners" and they
finish off with the line: "Let's live like
the rest of the normal world!")
But, as if this were not enough, apart
from the rain and the "primitive nature
of the people", those poor presidential
candidates had to overcome the further
obstacle of that 'non-sensical',
'socialist' electoral law which states
that more than half of the electorate
needs to participate in the elections for
these to be valid.
Suddenly, all their 'democratism',
oath-taking to parliamentarism, and
loyalty to the voice of the people have
been thrown in the rubbish bin. 'Why
should we waste money on elections
when we don't win them?' the
gentlemen from the DOS have been
asking, 'Why insist on the idea that the
majority of the people should take part
in the elections?' Would it not be better
to change the law to one's own
advantage, or, even better, remove the
cosmetics and have the president
chosen by parliament - where there is a
secured majority? Besides, it is in
parliament that the cream of society is
to be found, an elite which is able to
take the important decisions, instead of
those masses, who are not
good-mannered, who do not understand
the importance of the transition.
"A step further from the European
Union"
In one united chorus the media
immediately started to moan about the
unsuccessful elections and have been
trying to convince us that such
'irresponsibility' will cost us dearly.
'We are now a step further away from
the European Union', one of these
analysts was whining, after the final
count of the percentage of the
population that had voted in the second
round of the presidential elections was
announced.
But, after all, these very same
gentlemen analysts and NGOs have
discovered that everything is not so
grim. We have finally had a modern
electoral race with campaigns and
candidates that reflect their
counterparts in Europe. The world
press went to great lengths to
emphasise that the two leading
candidates were
'democratically-oriented', moderate
politicians, and who above all were
supporters of the so-called 'reformist
course' and the transition [i.e. of
wholesale privatisation].
Ironically, it is that very 'flicker of
light' [of Western style privatisation] -
that all-important achievement of 'the
young Yugoslav democracy', which
the bourgeois press keeps on referring
to - that explains the lack of interest on
the part of the people, and the failure of
the election.
Labus
That sparse minority that makes up the
Belgrade 'middle-class' followed with
great pride the feeble, unconvincing,
and pre-arranged television "duel"
between Kostunica and Labus,
commenting on how finally in this
country we have a 'civilised dialogue'
and political culture without too many
sharp words. But the majority of
Yugoslavs asked themselves what all
this was for? What is the difference
between Kostunica and Labus?
Yugoslavia had finally received its
version of the Democrats and
Republicans - its own brand of a coin
with two faces.
Labus, tried to capitalise on the
illusions which many Yugoslavs still
have about the West. He entered the
electoral race as the champion of
"economic reform", the "candidate of
the citizens", the independent "expert"
who would bring the country close to
shining Europe! He could only count,
however, on the votes of those
surviving middle classes and a part of
the youth - those sections that retain
the most illusions in the West. The
working class and rural Serbia were
looking to Labus but they saw through
him and they recognised the hated
image of Prime Minister Djindjic and
his companions - the local business
elite.
The working class, despite the
aggressive media campaign, still
rejects everything that is associated
with Djindjic. They feel the open
anti-working class tone of his rhetoric,
and they are overcome by rage at the
very sight of him. Although it is victim
to various fantasies and propaganda,
the working class in Yugoslavia,
although still in a rather confused way,
is beginning to understand the true
meaning of the transition.
They have seen how the finance
minister Djelic dealt with the bank
workers and everyday they hear of the
threats to sell off (state) firms, together
with the lay-offs all this involves, and
on top of this they are forced to listen to
all the other mockery of Djindjic's
ministers.
There was a well-known pre-election
anecdote of a meeting between Labus
and a peasant, which was an apt
indicator of this mood. The peasant
asks Labus for advice about his cows.
The farmer asks Labus: " I own two
cows. One of them gives 15 litres of
milk and the other only 5. You are an
educated man, you tell me, which one
should I sell?" Labus answers: "Well,
sell the one that gives less milk, of
course!" Then the peasant answers
back, "If that is the case, why do you
sell the best state companies first?"
Labus appeared to the workers, and
justifiably so, to be a pawn of Djindjic
and who knows who else.
Labus's electoral team tried to
understand what made Kostunica so
popular for the wider population - and
they surprisingly stumbled upon an
'ingenious' conclusion - nationalism!
Labus's campaign billboards were thus
adorned in national colours, and carried
slogans, which Seselj (the far right
politician) himself could have adopted
without any fear for his own reputation.
Labus, in the middle of his campaign,
suddenly decided to visit a monastery,
and started using the Cyrillic alphabet
to sign his name, and even the fact that
his grandfather was an orthodox priest
"accidentally" found its way into the
press.
Instead of pushing the programme of
the extreme "neo-liberal" wing of the
DOS coalition and leading an openly
anti-nationalist campaign, Labus tried
to dress up in the clothes of
nationalism, but without any luck. The
hardened nationalists would never vote
for him. And in the eyes of the majority
of the population, who have had
enough of nationalism in the last
decade, he did not appear as radically
different from the others and thus they
remained apathetic.
It is also worth mentioning the dirty
campaign which his team conducted.
At times this was completely based on
cheap insults against and mockery of
Kostunica as a person. In this way they
destroyed the media image of Labus as
a 'sympathetic moderate intellectual'.
Thus it was revealed that Labus was in
no way an alternative to Kostunica. He
was quite clearly ready to dress up in
the clothes of Serbian nationalism, use
cheap insults and promise anything, in
order to grab power and to implement
his (or, to put it more precisely), the
IMF's economic programme.
Kostunica
Kostunica, by contrast, was absolutely
convinced that victory was his. So sure
was he that he did not even make the
effort to think up a programme which
he would, allegedly, implement.
Relying on his trademark position -
national pride and the already overdone
story of a constitution, law and
institutions of state - only towards the
end did he add a few vague points such
as battling crime. Furthermore,
Kostunica finally became aware of his
potentially most useful joker in the
pack - the image of the man who
would fight for the ordinary person in
the street and halt 'unjust privatisation'.
During his campaign, he only
occasionally used this argument. But
when did decide upon this risky feat it
turned out to be the one that paid most
dividends.
The DSS (Kostunica's party) and the
other 'god-fearing patriots' still think
they have enough room to present
themselves as the lawful politicians
who have not dirtied their hands. These
"proud Serbs" hope that, when the ship
starts sinking, they will be able to tell
the people: 'It was not our fault! It was
Djindjic and the mafia, which stands
behind him. It is because of them that
the transition has not succeeded!' Thus,
the problem is not privatisation in itself
- but the corrupt people who are
implementing it.
Had he had more courage and built his
whole campaign on this sort of
anti-privatisation demagogy, not only
would the elections have been
successful, but Kostunica would have
also won back the renown and
eminence he had gained in the
aftermath of October 5. Kostunica is
hesitant about using anti-privatisation
rhetoric because this would put into
doubt the support of the Western
bourgeois press, who might start
questioning his 'democratic'
credentials and his support for the
transition.
Kostunica is a typical conservative,
bourgeois politician, far from a fascist
and not in the least inclined to
Bonapartism, as the domestic 'left' is
labeling him. The West has Kostunica,
as well as all the other politicians, in
their pocket. Kostunica does not have
the strength of character to break away
and to execute his own plans as
Milosevic had once done, even though
objectively he could do so. He is
unconvincing and mild, and confused
by his own petty-bourgeois illusions.
When push comes to shove he is forced
to back Djindjic's shock therapy
economists and to admit that he
supports the reforms from the depths of
his soul, reforms that are 'of
fundamental importance to our
country'. Thus he is doomed to failure.
Kostunica, who is reluctant to fence
himself off completely form the sinking
ship, has succeeded in losing the
elections for which he had been already
declared the winner.
The Success of the Far Right
Apart from the scarce interest shown
by the electorate in the elections, the
main surprise, for many was the high
percentage won by the leader of the far
right Serbian Radical Party (SRS) -
Vojislav Seselj. Despite the fact that his
campaign was very modest indeed (in
comparison with the two candidates of
the DOS), Seselj succeeded in winning
23% of the votes. Together with
Kostunica's votes, it appears therefore
that a majority of those who did vote
chose the Right wing.
The Serbian Radical Party is one of the
few 'real parties' on our political scene.
'Real' in the sense that it: cultivates its
own cadres and a nucleus of activists,
has a developed infrastructure across
the whole country, has real
representation among the workers, and
fosters a real inner-party culture.
Unlike the majority of small parties in
the DOS which generally survive on
the donations of wealthy backers and
which are made up of a narrow circle
of political careerists and business
interest groups, the Radicals have
stable foundations and even on bad
days (from their point of view, after the
October 5) they have succeeded in not
slipping below three or four percent.
Such a structure and organisation
allows them to grow easily when the
right conditions exist. Thus, Seselj's
result is in no way a surprise and is not
even the high-point of the Radicals'
potential.
We pointed out long ago that the Right
could easily make a huge comeback
once the privatisation programme that
the DOS is pursuing is discredited
among the masses. At such a point the
West would feel no revulsion at
supporting an ultra-rightist force which
could divert the anger of the working
class and would continue the
restoration of capitalism, but this time
wrapped in the Serbian tricolour flag. If
no clear leftist alternative (a workers'
party) exists when such a scenario
develops then the workers will once
again be trapped in the snare of
nationalist demagogy.
This moment, however, has not yet
arrived. It is a fact that among the
Serbian working class the virus of
nationalism is still very much alive.
These recent election results are a
confirmation of this. But, stories of a
so-called 'Serbian national being' and
the incurable disease of nationalism,
which will never let go, is an idiocy.
The overall tendency within Serbian
society these days is one of fading
national sentiments. That tendency
would be even clearer if the 'bourgeois
option' did not hold back from a
stand-off with nationalism because of
its own opportunistic calculations.
Besides those 'incurable' elements -
the ultra-nationalist wing - the
majority of Seselj's votes come from
normal people from the lower classes
who are disillusioned with the politics
of the DOS, and who have before them
no alternative. The Socialist Party is so
corrupted and obsessed with hiding its
own crimes, that they are neither
capable nor desirous of organizing
themselves into a decent opposition
party. Some kind of left reformist party
is not even in the initial stages of being
formed. Seselj is thus able to present
himself as the only alternative to the
establishment and many vote for him
not because he struggles for 'Serbian
lands', but because he 'criticises'
Djindjic and co. Seselj has, unlike
Kostunica, profited greatly from his
criticisms of privatisation and the sale
of state firms. Of course, Seselj does
not criticize privatisation as such but
'the choice of buyers' and the price at
which they are sold.
The working class, for lack of a better
alternative, sees in Kostunica and
Seselj characters with integrity, leaders
who have an ear for 'the man in the
street'. The workers hope that these
individuals can at least offer some
salvation from the apocalypse that is
coming and from its most obvious
prophets, the gang of slick talking
yuppies gathered around Djindjic and
the Democratic Party. In this way,
many attempt to opt for the lesser of
two evils. That is the explanation for
the high percentage of votes that the
Right has got, from those people who
bothered to vote at all.
A Civil Society?
Still, the majority of the people have
clearly refused to choose between the
lesser of two evils! This is a huge
encouragement to the Marxists of
Yugoslavia. The boycott on the part of
the majority of the population proves
that the pro-European analysts, in a
certain way were right, and that the
laments of the NGOs are justified:
Yugoslavs clearly do not have that
'civil consciousness of the Western
nations'! But that is nothing new. The
working class of the Balkans as long as
six decades ago overcame and buried,
apparently forever, the narrow canons
of bourgeois democracy. Milosevic's
was not overthrown at the ballot box
either. We also reject this barren lie of
bourgeois democracy called 'elections'.
The only thing that the Yugoslav
working class is allowed to do under
such a regime is to choose the wing of
the ruling oligarchy which will oppress
them over the next four years! The
bourgeois parliamentary system,
whichever party has a majority in it,
poses no solution. The Yugoslav
working class must organise its own
party which will struggle for its own
rights and build its own institutions
which will place real control of society
into the hands of the masses.
Unlike the petty-bourgeois liberals
who are embarrassed and shedding
tears over the unsuccessful elections,
we Marxists are elated and proud at
level of political maturity shown by the
people. Yugoslav workers have in no
way 'distanced' themselves from the
EU. On the contrary, they have come a
step closer to their sisters and brothers
in the rest of Europe who also for years
have not been giving much credence to
the charades called elections in their
own countries.
Having said this however, even though
it may seem effective at first sight, a
boycott of the elections is not a solution
to the problem. As we can see, the
ruling oligarchy always finds a way of
legitimising its own rule. The
government is preparing a change in
the electoral law, which will give it the
chance to continue smoothly in power.
What we desperately need is a mass,
independent workers' party with a
revolutionary perspective which will
present the interests of those who did
not go out to vote. Only in this way can
the workers take on the ruling
oligarchies. Only in that way can a new
birth of nationalism be stopped. Only in
that way can the sale of state property
be halted and the living standards of the
working class be defended. The clear
dissatisfaction with the political
establishment must be channelled in the
direction of creating a proper
alternative. Passive resistance is not the
answer.
"Civil Society" is a fairytale of the
Belgrade liberals. Bearing in mind the
world crisis of capitalism and the
economic standing of our country, we
can say that Yugoslavia in the future
can expect anything but stable
parliamentarism. The only thing that is
guaranteed under the present set-up is
a series of unashamed attacks on
everyone's rights. It is an urgent task to
build an organisation through which we
shall lead a battle to defend the interests
of the working class!
October 2002
From: Petokraka78
To: antinato@...
Sent: Wednesday, December 04, 2002 5:01 PM
Subject: Observations on Serbia's Elections
below is an article from a "Marxist" website that offers a pretty
good analysis of the prevailing political mood and atmosphere in
Serbia. The article is especially relevant with respect to the
failures of the main political currents to garner votes among an
electorate that is sick of empty promises, "austerity" measures,
national chauvinism, corruption, and national debasement and that
wants to remain focused on the pressing social questions that plague
the country (including the desire to preserve their independence in
the face of Serbia's conversion into an branch-plant and
infrastructural hub - with no benefits to the locals - of the global
economy).
While I disagree with the author's complete dismissal of the SPS -
which in my opinion can form the basis of a real popular movement
in Serbia if it goes back to its grassroots - and his overly
rhetorical conclusion (which, like much Trot literature ignores major
developments in revolutionary theory, new strategies of resistance,
and the changing nature of the "working class" and the capitalist
system during the last 80 years or so) there is a sense in which much
of this article really hits on some key points in terms of the
ultimate implications that the failure of these elections may have for
the future of Serbia, Yugoslavia, and ultimately the Balkans. Fact of
the matter is that these elections are really a cause for optimism as
they indicate a real failure of neoliberal ideology and Western
supremecist thinking to gain a hegemonic foothold in the country.
The election results indicate that the electorate in Serbia - despite
an intense media campaign aimed at brainwashing the people into
sheepishness, submissiveness, and into accepting their "inferiority"
(the excesses of which I witnessed this summer) - is still
overwhelmingly committed to:
1) an anti-imperialist position (polls continue to show that the least
trusted institutions in the country are NATO, the ICTY, and the
IFIs, i.e. the WB and IMF; this is in addition to wide spread
opposition to the "War on Terror," the War on Iraq, and Bush's
generalized global tyranny),
2) committed to social justice in society and a pervasive desire to
eliminate the parisitic political elites and their mafia supporters
that dominate the country (as well as to defend the system of workers
self-management and the concepts of socially owned and state
owned capital), and
3) is intelligent and impervious to attempts to change "the deeply
held collectivist values of the people" (which was a main point of
desired change as expressed in the G-17s first program that was
drafted in the 1997-8 period).
I base these conclusions on polling data that has come out of
Politika in the past two years, but also by my own comparisons of
the glaringly obvious gap that exists between a very progressive and
no-nonsense popular discourse that pervades street-level politics as
it were, throughout Yugoslavia, and the official discourse and
rhetoric of the political class (that is completely detached from the
harsh realities of daily life in Serbia).
Since no political stream currently matches the popular consensus -
although many parties instrumentally borrow very narrowly
conceived portions of this consensus for their own purposes - there
is thus no reason for most voters in Serbia to cast their ballots and
give legitimacy to anyone who they know will ultimately forget
them once the people's mandate is given (i.e. the vote is being used
as it should be by Serbia's citizens showing a real political
maturity, i.e. it is being used as the fundamental legitimating factor
that keeps the peoples representatives in check and as a key tool of
the citizen in a democracy through which he or she can reject the
excesses elite rule (of course this moderate formulation already
departs substantially from the current neoliberal notion of proper
"governance")).
As an aside, in reference to the G-17's comments on the alleged
need to "change" the feelings of social solidarity that the Yugoslav
population has towards each other, I actually remember my
pro-American aunt, who works for Djukanovic, tell me how the
Americans were very frustrated by the fact that their propaganda
during the Cold War was always least effective in Yugoslavia, but
particularly in Serbia and Montenegro, all the way into the late
1990s. She saw the situation as lamentable. Reflecting a deeply held
belief among Balkan political elites and pro-Western intellectuals -
that is properly explained in the article below - my aunt stated that
the Serbs were too primitive to understand what is best for them!
With such racist and arrogant attitudes its no wonder the "masses"
quickly saw through the DOS.
While there is reason for optimism, I agree with the author that if a
clearly defined and credible leftist option doesn't emerge soon - i.e.
one that concentrates on fostering and harnessing the three
ideological predispositions of the "average" voter in Serbia
mentioned above - it is possible that a quasi-fascist option will
capitalize on current discontent.
While the chauvinist discourse of that option, currently represented
by Seselj, would have to be muted - as it has been in the campaign
since there is no way of mobilizing large numbers on a purely
chauvinist platform in today's Serbia (in fact its never been done
since the return to multiparty democracy to Serbia in December
1990) - it would never be far from the surface knowing the Serbian
Radical Party's past. Although the Seselj option may remove DOS
and restore an "independent" foreign policy to some degree, it will
also lead to the countries isolation, extreme tensions with minority
groupings in the Sandjak, Vojvodina and Montenegro, the possible
imposition of martial law to clean up "corruption" (something Seselj
openly advocates), the definate loss of Kosovo, etc.
The point is not that the West wouldn't engineer such things if a
leftist party came to power - one could imagine even worse - but
that with the triumph of Seselj these things will happen with
minimal Western involvement, while irreperable harm will be done
to Serbia as a democratic state of all its citizens (which was a key
legacy of the communist era) and to the social fabric of the Balkans
that can only be preserved through interethnic alliances (again
another legacy of the Yugoslav era, which Milosevic attempted to
preserve in some sense, at least rhetorically and within the bounds of
the possible at that time).
I could be wrong about Seselj, and it could be argued that he is the
lesser of two evils - i.e. between him and Kostunica - but I don't
see how the average citizen will "win" out in the end if either option
that currently prevails emerges triumphant. What is happening in
Serbia is that the people are in a state of permanent insurection -
not a day goes by without protests, strikes, blockades, etc. - and a
complete refusal to legitimize the current political class in the
country. Djindjic has cynically attempted to capitalize on the voter
boycott by perpetuating his rule and reading it, through the
customarily convoluted logic of pro-Western Serbs, as a "victory"
for the DOS (in an attempt to trap citizens in a logic in which they
are damned if they vote and damned if they don't)
The fact is that the current situation in Serbia is one of profound
"fluidity" - to borrow a State Department euphamism that is used
when the consolidation of US hegemony is still up in the air. In this
situation there needs to be a profound move towards a party - such
as the SPS can be if it chooses to move beyond a narrow focus on
the farcical process at the Hague - that will not only represent the
people's interests but also facilitate their empowerement through the
forging of participatory institutions at the state, regional and local
levels (as in today's Venezuela). Only by entrenching popular
participation in the institutions of governance, the economy, the
media, the armed-forces, etc. will the people of Serbia be able to
resist the further impositions of an ascendent, heavily militarized
form of global fascism.
Thus what is needed is not only institutions for workers
self-management of enterprises - a reality that has slowed the
neoliberal agenda incredibly throughout the Balkans - but also
meaningful self-management type institutions in the fields of
education, local governance, the media, agriculture,
macro-economic decision making, the military etc. (something that
was envisioned partially, for instance, in the SANU memorandum
of 1986). It is only by pursuing such a popular transformative
strategy that Venezuela actually became the first country where the
people succesfully reversed the results of a US-engineered coup in
Latin America, thereby suggesting a new dawn for a region plagued
for 150 yrs by North American interventionism.
Those committed to a free Serbia, a free Yugoslavia, and a free
Balkans, must take a page from the book of the Bolivarian
revolution - naturally adapted to local realities - in order to
understand how best to resist the current fascist onslaught which
seeks to divert a global popular insurection by channeling popular
forces into various chauvinisms or into "neoliberal civil society"
movements empty of any meaning and content.
For this project to work its adherents must not be afraid of drawing
on the history of national liberation projects in the region and
succesful, popular anti-imperial resistance. In fact, only by
reawakening those memories can the people be strenghtened in their
desire to see meaningful social change occur. This is not to say that
the sloganeering of that past should be resumed, or that it should be
viewed uncritically, but such an inspiring example must not be
consigned to the trash-heap simply b/c of a few flaws that where
cynically exploited by chauvinist and anti-communist politicians
throughout the former Yugoslavia.
Fact of the matter is that the chauvinist and irrationally
anti-communist and racist anti-Third World ideologies of the last
ten years have brought nothing but misery and despair to the
Balkan peoples. Control of the "masses" is the key to the continued
triumph of capitalism, and it is thus only by working persistently to
devise new methods of liberating and empowering the people and
rejecting imposed categories - such as national, ethnic, religious,
racial, etc. differences - that anti-hegemonistic movements can
hope to truly succeed in freeing themselves of this system (the recent
lessons learned, both positive and negative, from popular struggles in
Venezuela, Zimbabwe, Ecuador, Palestine, Haiti, Indonesia, East
Timor, Brazil, Argentina, Nepal, Namibia, South Africa, Chiapas,
Western Sahara, Congo etc. are more than instructive in this
regard).
This, therefore, means not only adopting a rejectionist strategy -
such as that offered by Seselj - but also seeking to forge new paths
that will restore historical and political agency to the world's
impoverished majority by creating new institutions of truly
participatory democracy which will finally give real content to the
basic and fundamental human-right of the self-determination of
peoples.
{Wow! That was much more rhetorical than what follows :-), sorry
about that little rant, happy further reading...)
http://www.marxist.com/Europe/serbian_elections_sep2002.html
"Rainy Days"
An analysis of the failure of the recent
Serbian presidential elections
By Goran M. in Belgrade
On September 29, the first round of the
Serbian Presidential elections was
held. The two candidates, Kostunica
(Democratic Party of Serbia) and
Labus (Group of Citizens), went
through to the second round. Kostunica
won 1,123,420 votes, 30.89 percent,
while Labus won 995.200 votes, 27.36
percent. The remaining votes went to
Seselj with 845,308 votes (23.24%),
Draskovic with 159.959 votes (4.4%)
and Pelevic with139.047 votes (3.82%),
Zivojinovic with 119.052 votes (3,27%)
and Nebojsa Pavkovic with 75.662
votes (2.08%), with the other
candidates all receiving less than 2%. A
total of 3,637,062 voters, or 55.5
percent of the total electorate voted in
the first round. This was already quite
a low turnout, but at least it was above
the minimum 50% required by the
electoral law for the elections to be
valid. In the second round Kostunica of
the Democratic Party received 66.9%
and Labus 30.9%. But the turnout was
so low, only 45.5% of the total
electorate, that the elections were not
valid. The elections will have to be held
again!
In this article by a Yugoslav Marxist,
we give an idea of the mood among the
masses that has led to this stalemate. It
was obvious in the first round that
there was not much enthusiasm, but in
the second round an absolute majority
of Serbian voters clearly found no
reason to support either of the two
candidates or their pro-capitalist
policies.
-------
The DOS establishment and its local
apologists have once again shown us
their capacity for hypocrisy and how
low they are prepared to go in order to
justify their own failures. As they have
done in the past, government officials
and their faithful servants (the media,
political analysts, the NGO's.), have
not refrained from making comments
which insult the very intelligence of the
average Yugoslav. This attitude is
passing into an open form of
antagonism to, and disgust with, the
masses. Thus, in trying to escape
reality, the main reason given by the
majority of the country's 'analysts' for
the failure of the elections in Serbia is
the rain and the cold weather, which
had supposedly forced people to stay at
home!
The days in which the elections were
held were indeed rainy and depressing.
But most of all, in all probability, they
were extremely depressing for the DOS
itself, a coalition which had
triumphantly come to power after the
fall of Milosevic, and which now could
not manage to inspire confidence even
in one of its two candidates [Kostunica
and Labus].
Of course, through its [the DOS']
various media campaigns we have all
received a lesson on how Yugoslavs
are, supposedly, very sensitive to the
vicissitudes of the weather and that
they are also a very 'lazy and primitive
people' who lack the 'civil
consciousness' of the 'European
nations'. 'It's not difficult to be
good-mannered' comes to mind as a
good example. (This is a TV show that
runs every evening after the news on
national television. It is only a small
part of the propaganda that the DOS is
pushing in order to win support for "the
transition". The main idea is to "teach"
the Yugoslav masses how to act like
"Europeans". Every evening they give
lessons about "good manners" and they
finish off with the line: "Let's live like
the rest of the normal world!")
But, as if this were not enough, apart
from the rain and the "primitive nature
of the people", those poor presidential
candidates had to overcome the further
obstacle of that 'non-sensical',
'socialist' electoral law which states
that more than half of the electorate
needs to participate in the elections for
these to be valid.
Suddenly, all their 'democratism',
oath-taking to parliamentarism, and
loyalty to the voice of the people have
been thrown in the rubbish bin. 'Why
should we waste money on elections
when we don't win them?' the
gentlemen from the DOS have been
asking, 'Why insist on the idea that the
majority of the people should take part
in the elections?' Would it not be better
to change the law to one's own
advantage, or, even better, remove the
cosmetics and have the president
chosen by parliament - where there is a
secured majority? Besides, it is in
parliament that the cream of society is
to be found, an elite which is able to
take the important decisions, instead of
those masses, who are not
good-mannered, who do not understand
the importance of the transition.
"A step further from the European
Union"
In one united chorus the media
immediately started to moan about the
unsuccessful elections and have been
trying to convince us that such
'irresponsibility' will cost us dearly.
'We are now a step further away from
the European Union', one of these
analysts was whining, after the final
count of the percentage of the
population that had voted in the second
round of the presidential elections was
announced.
But, after all, these very same
gentlemen analysts and NGOs have
discovered that everything is not so
grim. We have finally had a modern
electoral race with campaigns and
candidates that reflect their
counterparts in Europe. The world
press went to great lengths to
emphasise that the two leading
candidates were
'democratically-oriented', moderate
politicians, and who above all were
supporters of the so-called 'reformist
course' and the transition [i.e. of
wholesale privatisation].
Ironically, it is that very 'flicker of
light' [of Western style privatisation] -
that all-important achievement of 'the
young Yugoslav democracy', which
the bourgeois press keeps on referring
to - that explains the lack of interest on
the part of the people, and the failure of
the election.
Labus
That sparse minority that makes up the
Belgrade 'middle-class' followed with
great pride the feeble, unconvincing,
and pre-arranged television "duel"
between Kostunica and Labus,
commenting on how finally in this
country we have a 'civilised dialogue'
and political culture without too many
sharp words. But the majority of
Yugoslavs asked themselves what all
this was for? What is the difference
between Kostunica and Labus?
Yugoslavia had finally received its
version of the Democrats and
Republicans - its own brand of a coin
with two faces.
Labus, tried to capitalise on the
illusions which many Yugoslavs still
have about the West. He entered the
electoral race as the champion of
"economic reform", the "candidate of
the citizens", the independent "expert"
who would bring the country close to
shining Europe! He could only count,
however, on the votes of those
surviving middle classes and a part of
the youth - those sections that retain
the most illusions in the West. The
working class and rural Serbia were
looking to Labus but they saw through
him and they recognised the hated
image of Prime Minister Djindjic and
his companions - the local business
elite.
The working class, despite the
aggressive media campaign, still
rejects everything that is associated
with Djindjic. They feel the open
anti-working class tone of his rhetoric,
and they are overcome by rage at the
very sight of him. Although it is victim
to various fantasies and propaganda,
the working class in Yugoslavia,
although still in a rather confused way,
is beginning to understand the true
meaning of the transition.
They have seen how the finance
minister Djelic dealt with the bank
workers and everyday they hear of the
threats to sell off (state) firms, together
with the lay-offs all this involves, and
on top of this they are forced to listen to
all the other mockery of Djindjic's
ministers.
There was a well-known pre-election
anecdote of a meeting between Labus
and a peasant, which was an apt
indicator of this mood. The peasant
asks Labus for advice about his cows.
The farmer asks Labus: " I own two
cows. One of them gives 15 litres of
milk and the other only 5. You are an
educated man, you tell me, which one
should I sell?" Labus answers: "Well,
sell the one that gives less milk, of
course!" Then the peasant answers
back, "If that is the case, why do you
sell the best state companies first?"
Labus appeared to the workers, and
justifiably so, to be a pawn of Djindjic
and who knows who else.
Labus's electoral team tried to
understand what made Kostunica so
popular for the wider population - and
they surprisingly stumbled upon an
'ingenious' conclusion - nationalism!
Labus's campaign billboards were thus
adorned in national colours, and carried
slogans, which Seselj (the far right
politician) himself could have adopted
without any fear for his own reputation.
Labus, in the middle of his campaign,
suddenly decided to visit a monastery,
and started using the Cyrillic alphabet
to sign his name, and even the fact that
his grandfather was an orthodox priest
"accidentally" found its way into the
press.
Instead of pushing the programme of
the extreme "neo-liberal" wing of the
DOS coalition and leading an openly
anti-nationalist campaign, Labus tried
to dress up in the clothes of
nationalism, but without any luck. The
hardened nationalists would never vote
for him. And in the eyes of the majority
of the population, who have had
enough of nationalism in the last
decade, he did not appear as radically
different from the others and thus they
remained apathetic.
It is also worth mentioning the dirty
campaign which his team conducted.
At times this was completely based on
cheap insults against and mockery of
Kostunica as a person. In this way they
destroyed the media image of Labus as
a 'sympathetic moderate intellectual'.
Thus it was revealed that Labus was in
no way an alternative to Kostunica. He
was quite clearly ready to dress up in
the clothes of Serbian nationalism, use
cheap insults and promise anything, in
order to grab power and to implement
his (or, to put it more precisely), the
IMF's economic programme.
Kostunica
Kostunica, by contrast, was absolutely
convinced that victory was his. So sure
was he that he did not even make the
effort to think up a programme which
he would, allegedly, implement.
Relying on his trademark position -
national pride and the already overdone
story of a constitution, law and
institutions of state - only towards the
end did he add a few vague points such
as battling crime. Furthermore,
Kostunica finally became aware of his
potentially most useful joker in the
pack - the image of the man who
would fight for the ordinary person in
the street and halt 'unjust privatisation'.
During his campaign, he only
occasionally used this argument. But
when did decide upon this risky feat it
turned out to be the one that paid most
dividends.
The DSS (Kostunica's party) and the
other 'god-fearing patriots' still think
they have enough room to present
themselves as the lawful politicians
who have not dirtied their hands. These
"proud Serbs" hope that, when the ship
starts sinking, they will be able to tell
the people: 'It was not our fault! It was
Djindjic and the mafia, which stands
behind him. It is because of them that
the transition has not succeeded!' Thus,
the problem is not privatisation in itself
- but the corrupt people who are
implementing it.
Had he had more courage and built his
whole campaign on this sort of
anti-privatisation demagogy, not only
would the elections have been
successful, but Kostunica would have
also won back the renown and
eminence he had gained in the
aftermath of October 5. Kostunica is
hesitant about using anti-privatisation
rhetoric because this would put into
doubt the support of the Western
bourgeois press, who might start
questioning his 'democratic'
credentials and his support for the
transition.
Kostunica is a typical conservative,
bourgeois politician, far from a fascist
and not in the least inclined to
Bonapartism, as the domestic 'left' is
labeling him. The West has Kostunica,
as well as all the other politicians, in
their pocket. Kostunica does not have
the strength of character to break away
and to execute his own plans as
Milosevic had once done, even though
objectively he could do so. He is
unconvincing and mild, and confused
by his own petty-bourgeois illusions.
When push comes to shove he is forced
to back Djindjic's shock therapy
economists and to admit that he
supports the reforms from the depths of
his soul, reforms that are 'of
fundamental importance to our
country'. Thus he is doomed to failure.
Kostunica, who is reluctant to fence
himself off completely form the sinking
ship, has succeeded in losing the
elections for which he had been already
declared the winner.
The Success of the Far Right
Apart from the scarce interest shown
by the electorate in the elections, the
main surprise, for many was the high
percentage won by the leader of the far
right Serbian Radical Party (SRS) -
Vojislav Seselj. Despite the fact that his
campaign was very modest indeed (in
comparison with the two candidates of
the DOS), Seselj succeeded in winning
23% of the votes. Together with
Kostunica's votes, it appears therefore
that a majority of those who did vote
chose the Right wing.
The Serbian Radical Party is one of the
few 'real parties' on our political scene.
'Real' in the sense that it: cultivates its
own cadres and a nucleus of activists,
has a developed infrastructure across
the whole country, has real
representation among the workers, and
fosters a real inner-party culture.
Unlike the majority of small parties in
the DOS which generally survive on
the donations of wealthy backers and
which are made up of a narrow circle
of political careerists and business
interest groups, the Radicals have
stable foundations and even on bad
days (from their point of view, after the
October 5) they have succeeded in not
slipping below three or four percent.
Such a structure and organisation
allows them to grow easily when the
right conditions exist. Thus, Seselj's
result is in no way a surprise and is not
even the high-point of the Radicals'
potential.
We pointed out long ago that the Right
could easily make a huge comeback
once the privatisation programme that
the DOS is pursuing is discredited
among the masses. At such a point the
West would feel no revulsion at
supporting an ultra-rightist force which
could divert the anger of the working
class and would continue the
restoration of capitalism, but this time
wrapped in the Serbian tricolour flag. If
no clear leftist alternative (a workers'
party) exists when such a scenario
develops then the workers will once
again be trapped in the snare of
nationalist demagogy.
This moment, however, has not yet
arrived. It is a fact that among the
Serbian working class the virus of
nationalism is still very much alive.
These recent election results are a
confirmation of this. But, stories of a
so-called 'Serbian national being' and
the incurable disease of nationalism,
which will never let go, is an idiocy.
The overall tendency within Serbian
society these days is one of fading
national sentiments. That tendency
would be even clearer if the 'bourgeois
option' did not hold back from a
stand-off with nationalism because of
its own opportunistic calculations.
Besides those 'incurable' elements -
the ultra-nationalist wing - the
majority of Seselj's votes come from
normal people from the lower classes
who are disillusioned with the politics
of the DOS, and who have before them
no alternative. The Socialist Party is so
corrupted and obsessed with hiding its
own crimes, that they are neither
capable nor desirous of organizing
themselves into a decent opposition
party. Some kind of left reformist party
is not even in the initial stages of being
formed. Seselj is thus able to present
himself as the only alternative to the
establishment and many vote for him
not because he struggles for 'Serbian
lands', but because he 'criticises'
Djindjic and co. Seselj has, unlike
Kostunica, profited greatly from his
criticisms of privatisation and the sale
of state firms. Of course, Seselj does
not criticize privatisation as such but
'the choice of buyers' and the price at
which they are sold.
The working class, for lack of a better
alternative, sees in Kostunica and
Seselj characters with integrity, leaders
who have an ear for 'the man in the
street'. The workers hope that these
individuals can at least offer some
salvation from the apocalypse that is
coming and from its most obvious
prophets, the gang of slick talking
yuppies gathered around Djindjic and
the Democratic Party. In this way,
many attempt to opt for the lesser of
two evils. That is the explanation for
the high percentage of votes that the
Right has got, from those people who
bothered to vote at all.
A Civil Society?
Still, the majority of the people have
clearly refused to choose between the
lesser of two evils! This is a huge
encouragement to the Marxists of
Yugoslavia. The boycott on the part of
the majority of the population proves
that the pro-European analysts, in a
certain way were right, and that the
laments of the NGOs are justified:
Yugoslavs clearly do not have that
'civil consciousness of the Western
nations'! But that is nothing new. The
working class of the Balkans as long as
six decades ago overcame and buried,
apparently forever, the narrow canons
of bourgeois democracy. Milosevic's
was not overthrown at the ballot box
either. We also reject this barren lie of
bourgeois democracy called 'elections'.
The only thing that the Yugoslav
working class is allowed to do under
such a regime is to choose the wing of
the ruling oligarchy which will oppress
them over the next four years! The
bourgeois parliamentary system,
whichever party has a majority in it,
poses no solution. The Yugoslav
working class must organise its own
party which will struggle for its own
rights and build its own institutions
which will place real control of society
into the hands of the masses.
Unlike the petty-bourgeois liberals
who are embarrassed and shedding
tears over the unsuccessful elections,
we Marxists are elated and proud at
level of political maturity shown by the
people. Yugoslav workers have in no
way 'distanced' themselves from the
EU. On the contrary, they have come a
step closer to their sisters and brothers
in the rest of Europe who also for years
have not been giving much credence to
the charades called elections in their
own countries.
Having said this however, even though
it may seem effective at first sight, a
boycott of the elections is not a solution
to the problem. As we can see, the
ruling oligarchy always finds a way of
legitimising its own rule. The
government is preparing a change in
the electoral law, which will give it the
chance to continue smoothly in power.
What we desperately need is a mass,
independent workers' party with a
revolutionary perspective which will
present the interests of those who did
not go out to vote. Only in this way can
the workers take on the ruling
oligarchies. Only in that way can a new
birth of nationalism be stopped. Only in
that way can the sale of state property
be halted and the living standards of the
working class be defended. The clear
dissatisfaction with the political
establishment must be channelled in the
direction of creating a proper
alternative. Passive resistance is not the
answer.
"Civil Society" is a fairytale of the
Belgrade liberals. Bearing in mind the
world crisis of capitalism and the
economic standing of our country, we
can say that Yugoslavia in the future
can expect anything but stable
parliamentarism. The only thing that is
guaranteed under the present set-up is
a series of unashamed attacks on
everyone's rights. It is an urgent task to
build an organisation through which we
shall lead a battle to defend the interests
of the working class!
October 2002
1. Links
2. Analysis Of Macedonian NGO Web Sites
3. Albanian Parties of FYROM Support Kosovo "Independence"
4. Attacks on Police Checkpoints in Kumanovo Leave Policeman Wounded
5. Ahmeti allowed to travel to Switzerland
6. ITALIA-MACEDONIA: BERLUSCONI INCONTRA TRUPPE DI OCCUPAZIONE
7. OLTRE 400 MINATORI IN SCIOPERO DELLA FAME
8. Islamisti UCK colpiscono anche all'estero: Attentato a consolato
Macedonia in Pakistan causa tre vittime
=== 1 ===
LINKS
> http://www.antiwar.com/orig/deliso59.html
Greater Albania: a Place, or Just a State of Mind?
ANTIWAR, Monday, November 4, 2002
by Christopher Deliso in Skopje
> http://www.realitymacedonia.org.mk/web/news_page.asp?nid=2397
Taliban-Like Edict Disseminated in Tetovo High School
Unknown persons spread radical islamist propaganda among Tetovo
Albanians. Unofficially, some parents required one of the classrooms
to be used as praying space.
> http://www.serbianna.com/columns/deliso/010.shtml
The Vlach Attack II: Changes in Macedonia's Interior Ministry (by
Christopher Deliso)
=== 2 ===
Analysis Of Macedonian NGO Web Sites
Breakdown of the data on .ORG.MK domains: numbers, languages, update
rhytim.
English version:
http://www.realitymacedonia.org.mk/web/news_page.asp?nid=2399
Macedonian version:
http://www.agora.org.mk/napis.asp?lang=mac&rubrika=2&id=100#
=== 3 ===
Albanian Parties of FYROM Support Kosovo "Independence"
http://www.seeurope.net/en/Story.php?StoryID=34047&LangID=1
Seeurope
Saturday, November 9, 2002
MACEDONIA: Albanian Parties Support Kosovo Assembly's
Resolution
The Democratic Party of Albanians in Macedonia (DPA)
and the Democratic Union for Integration (DUI) [Ali
Ahmeti's Western-refashioned UCK terrorism grouping,
formerly based in NATO-occupied Kosovo] strongly
support the resolution of the Kosovo Assembly, Fakti
daily said, quoting statements by DPA's General
secretary Ruzdi Matoshi and DUI's Representative in
parliament Hisni Shakiri.
Matoshi underlined that Kosovo Assembly's resolution
'reflects the red line of political constructivity of
Albanians. Matoshi recommend that the international
community should take into consideration the
Albanians' constructivity.
DPA's General Secretary pledges full support to the
statement by Kosovo's Prime Minister Bajram Rexhepi,
who said Kosovo will declare independence if Kosovo is
put in the preamble of the Constitutional Charter,
reported Makfax agency.
---
http://www.makfax.com.mk/news1-a.asp?br=23232
Skopje 11/8/02
Macedonia: Albanian parties in Macedonia support
Kosovo Assembly's resolution
The Kosovo Assembly adopted anonymously a resolution
that rejects and voids the preamble of the
Constitutional Charter of the future union of Serbia
and Montenegro.
Skopje's Albanian-language daily Fakti says the
Representatives of Kosovar Serb coalition Return did
not take part in Thursday's debate in the Kosovo
Assembly. The resolution urges the international
community not to recognize the proposed version of the
Constitutional Charter, in particular the preamble.
The Democratic Party of Albanians in Macedonia (DPA)
and the Democratic Union for Integration (DUI)
strongly support the resolution of the Kosovo
Assembly, Fakti daily said, quoting statements by
DPA's General secretary Ruzdi Matoshi and DUI's
Representative in parliament Hisni Shakiri.
Matoshi underlined that Kosovo Assembly's resolution
'reflects the red line of political constructivity of
Albanians. Matoshi recommend that the international
community should take into consideration the
Albanians' constructivity.
DPA's General Secretary pledges full support to the
statement by Kosovo's Prime Minister Bajram Rexhepi,
who said Kosovo will declare independence if Kosovo is
put in the preamble of the Constitutional Charter.
"Kosovo Assembly did a good thing because the proposal
of the Federation or the so-called union of Serbia and
Montenegro on alteration of the preamble is seen as
provocative act on Kosovo', DPA's deputy Hisni Skakiri
said, adding that Kosovo follows the path towards
independence since June 10, 1999, therefore, nobody
must allow such provocative acts aiming to put Kosovo
under Serbia's control.
=== 4 ===
Attacks on Police Checkpoints in Kumanovo Leave Policeman Wounded
http://www.realitymacedonia.org.mk/web/news_page.asp?nid=2396
REALITY MACEDONIA
Web posted
November 08, 2002
Source: MakFax
Monday Attacks on Police Checkpoints in Kumanovo Leave Policeman
Wounded
Monday 04.11.2002- Kumanovo: Attacks on police checkpoints left police
reservist injured
The security police checkpoint near Kumanovo's village of Novo Selo
had been reportedly attacked last night (02:30 hrs). The attack left
one police reservist Dejan Avramovski severely injured.
Police sources say there was another attack on police checkpoint at
the village of Umin Dol. The attack left no casualties or injuries.
The security forces responded the attacks.
Before the attacks were carried out, there was an anonymous call from
a cellar phone. The person spoke in Albanian language and threatened
the police, police official said, adding that person made several
calls and he even talked with the chief of Kumanovo police station.
Kumanovo police pursued a thorough investigation into the latest
incidents, trying to trace the phone calls and ascertain whether the
calls are connected to the attacks on security police checkpoints.
The injured reservist was transferred to Medical Center in Kumanovo
where he was treated for leg injuries.
=== 5 ===
Ahmeti allowed to travel to Switzerland
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/
20021109/ap_wo_en_po/switzerland_macedonia_travel_ban_1
Switzerland lift entry ban on ethnic Albanian former rebel leader
Sat Nov 9,12:50 PM ET
BERN Switzerland - Swiss authorities said Saturday they had lifted
temporarily an entry ban imposed on an ethnic Albanian former rebel
leader-turned politician.
Foreign Ministry spokesman Manuel Sager said Ali Ahmeti would be
allowed to travel to Switzerland for two days next week to attend a
meeting of Balkan officials.
The Nov.15-16 conference in Lucerne, central Switzerland, was
organized by the U.S.-based Project on Ethnic Relations and Swiss
authorities.
Swiss authorities decided in July 2001 to bar Ahmeti from entering the
country because he was head of Macedonia's National Liberation Army.
The ethnic Albanian rebels seized control of Macedonia's northwest in
February last year, saying they were fighting for broader rights for
the community, nearly one-third of Macedonia's 2 million people.
The six-month war ended with a Western-brokered peace deal that gave
the minority broader constitutional rights. Last month a new coalition
government was formed, including ministers from Ahmeti's Democratic
Union for Integration.
However, Prime Minister Branko Crvenkovski refused to include Ahmeti
in the Cabinet, arguing that he was directly involved in the conflict
that cost Macedonia dozens of lives.
Ahmeti lived as a refugee in Lucerne in the early 1980s after he fled
his native Kosovo following a crackdown on an ethnic Albanian student
movement by Yugoslav authorities.
Switzerland is home to a sizable ethnic Albanian community, including
some 45,000 from Macedonia. Last year the Justice Ministry banned two
Swiss-based National Liberation Army leaders from all political
activity, ordering them to stop using the neutral Alpine country as a
support base for the rebels or face expulsion.
=== 6 ===
ITALIA-MACEDONIA: BERLUSCONI INCONTRA MILITARI ITALIANI
(ANSA) - SKOPJE, 15 NOV - Abbracci ed ovazioni per il presidente del
consiglio Silvio Berlusconi che ha voluto concludere oggi la sua
visita in Macedonia incontrando gli oltre 400 soldati italiani
presenti nella base di ''Camp Italy'' alle porte di Skopje. E' stato
lo stesso Berlusconi a chiedere ai soldati un lanciare a gran voce un
''urra''' per il generale Gaetano Cigna, comandante delle forze Nato
in Macedonia. Immediatamente Cigna ha ricambiato la cortesia,
chiedendo ai soldati di salutare nello stesso modo il presidente del
consiglio. ''Lei e' piu' giovane di me ma ha meno capelli'' ha poi
detto con un battuta Berlusconi all'ufficiale. Berlusconi oltre al
generale Cigna ha incontrato il colonnello Luigi Orsini, vice
comandante della missione Nato ''Amber Fox'' che opera in Macedonia e
il colonnello Franco Primicery, vice comandante della brigata
multinazionale sud-ovest della Kfor presente in Kosovo. Prima di
partire il presidente del Consiglio si e' intrattenuto nella mensa
della base insieme ai soldati con i quali ha voluto brindare. Gli
stessi militari lo hanno informato di aver raccolto 3.000 euro da
destinare ai terremotati del Molise, e Berlusconi ha promesso che
entro pochi giorni fara' conoscere un progetto preciso al quale
destinare la somma ''cosi' che resti visibile'' il contributo offerto
dai nostri soldati. (ANSA). BLL 15/11/2002 20:25
=== 7 ===
OLTRE 400 MINATORI IN SCIOPERO DELLA FAME
+++ ARBEITERKAMPF IN MAZEDONIEN. SKOPLJE. Die Arbeiter in
Mazedonien haben am Mittwoch wegen unbezahlter Löhne und
Gehälter mit neuen Streiks begonnen. Auch Beschäftigte
der Eisenbahn haben am Morgen die Arbeit niedergelegt.
Damit gibt es jetzt Proteste in mindestens 17 Unternehmen
und Betrieben. Mehrere hundert Minenarbeiter sind bereits
in einem Hungerstreik. Viele Beschäftigte haben seit
Monaten kein Geld mehr bekommen und wollen jetzt Druck
auf die neue prowestliche Regierung machen, die von dem
Vorsitzenden der Sozialdemokratischen Union, Branko
Crvenkovski, geführt wird. STIMME KOSOVOS +++
Balkan-Telegramm, 27. November 2002 - http://www.amselfeld.com
MACEDONIA: NO GOVERNO A RICHIESTE MINATORI IN SCIOPERO
(ANSA-REUTERS) - SKOPJE, 25 NOV - Il governo macedone ha detto oggi
che non puo' soddisfare le richieste di centinaia di minatori in
sciopero che hanno occupato una miniera risalente all'epoca del regime
comunista (quando la Macedonia era una Repubblica della Jugoslavia) e
protestano perche' non vengono pagati da mesi. Circa 400 minatori,
alcuni dei quali in sciopero della fame, hanno incrociato le braccia
martedi' scorso nell'impianto statale di Zletevo, dove si estrae
piombo e zinco, circa 160 km a sud della capitale Skopje. Molti sono
scesi nelle gallerie e rifiutano di andarsene. Gli scioperanti, che
chiedono migliori condizioni di lavoro e quattro mesi di salari
arretrati, hanno annunciato che non cesseranno la protesta finche' le
loro richieste non saranno accolte. Ma cio' e' impossibile,
secondo il ministro del Lavoro Jovan Manasievski. ''Il governo non ha
intenzione di pagare, perche' non c'e' denaro in bilancio'', ha detto
oggi in un comunicato. Lo sciopero dei minatori e' la prima seria
sfida sul piano sociale per il nuovo governo di coalizione, a guida
social- democratica, insediatosi il mese scorso, dopo la sconfitta dei
nazionalisti alle elezioni generali.
(ANSA-REUTERS). DIG 25/11/2002 22:47
MACEDONIA: OLTRE 400 MINATORI IN SCIOPERO DELLA FAME
(ANSA) - SKOPJE, 26 NOV - Oltre 400 minatori macedoni sono giunti oggi
al loro settimo giorno di sciopero della fame. Gli operai stanno
conducendo la loro protesta a 800 metri di profondita', nella miniera
di zinco e piombo di Makendonska Kamenica, nell'est del paese, per
chiedere un miglioramento delle condizioni di lavoro, garanzie sui
pagamenti dei salari e nuovi investimenti nella miniera. Il complesso
minerario di ''Sasa'' e' in attesa di privatizzazione, e finora il
governo si e' rifiutato di mettere a disposizione i 150mila Euro
richiesti per rimettere a nuovo gli impianti molti dei quali sono
ormai corrosi dall'umidita' e dalla ruggine. Anche oggi si sono svolti
colloqui tra una delegazione di minatori, il vice ministro delle
Finanze Dimko Kokarovski e il ministro dell'Economia Kiro Spandzevski,
ma finora non e' stato raggiunto alcun accordo.(ANSA) BLL-COR
26/11/2002 19:54
=== 8 ===
Attentato in consolato Macedonia a Karachi, 3 morti
(ANSA)- KARACHI, 5 DIC - Una bomba e' esplosa nel consolato di
Macedonia a Karachi, nel sud del Pakistan, uccidendo una guardia e
altre due persone. Nessuno ha finora rivendicato l'attentato. La
guardia era un cristiano, mentre le altre due vittime, un uomo e una
donna, sono stati trovati con la gola tagliata e piedi e mani legate
nel luogo dell'esplosione. 'Pare essere un atto di terrorismo', ha
detto il capo della polizia locale, le 3 vittime sono certamente state
uccise prima dell'esplosione. 05/12/2002 11:54
2. Analysis Of Macedonian NGO Web Sites
3. Albanian Parties of FYROM Support Kosovo "Independence"
4. Attacks on Police Checkpoints in Kumanovo Leave Policeman Wounded
5. Ahmeti allowed to travel to Switzerland
6. ITALIA-MACEDONIA: BERLUSCONI INCONTRA TRUPPE DI OCCUPAZIONE
7. OLTRE 400 MINATORI IN SCIOPERO DELLA FAME
8. Islamisti UCK colpiscono anche all'estero: Attentato a consolato
Macedonia in Pakistan causa tre vittime
=== 1 ===
LINKS
> http://www.antiwar.com/orig/deliso59.html
Greater Albania: a Place, or Just a State of Mind?
ANTIWAR, Monday, November 4, 2002
by Christopher Deliso in Skopje
> http://www.realitymacedonia.org.mk/web/news_page.asp?nid=2397
Taliban-Like Edict Disseminated in Tetovo High School
Unknown persons spread radical islamist propaganda among Tetovo
Albanians. Unofficially, some parents required one of the classrooms
to be used as praying space.
> http://www.serbianna.com/columns/deliso/010.shtml
The Vlach Attack II: Changes in Macedonia's Interior Ministry (by
Christopher Deliso)
=== 2 ===
Analysis Of Macedonian NGO Web Sites
Breakdown of the data on .ORG.MK domains: numbers, languages, update
rhytim.
English version:
http://www.realitymacedonia.org.mk/web/news_page.asp?nid=2399
Macedonian version:
http://www.agora.org.mk/napis.asp?lang=mac&rubrika=2&id=100#
=== 3 ===
Albanian Parties of FYROM Support Kosovo "Independence"
http://www.seeurope.net/en/Story.php?StoryID=34047&LangID=1
Seeurope
Saturday, November 9, 2002
MACEDONIA: Albanian Parties Support Kosovo Assembly's
Resolution
The Democratic Party of Albanians in Macedonia (DPA)
and the Democratic Union for Integration (DUI) [Ali
Ahmeti's Western-refashioned UCK terrorism grouping,
formerly based in NATO-occupied Kosovo] strongly
support the resolution of the Kosovo Assembly, Fakti
daily said, quoting statements by DPA's General
secretary Ruzdi Matoshi and DUI's Representative in
parliament Hisni Shakiri.
Matoshi underlined that Kosovo Assembly's resolution
'reflects the red line of political constructivity of
Albanians. Matoshi recommend that the international
community should take into consideration the
Albanians' constructivity.
DPA's General Secretary pledges full support to the
statement by Kosovo's Prime Minister Bajram Rexhepi,
who said Kosovo will declare independence if Kosovo is
put in the preamble of the Constitutional Charter,
reported Makfax agency.
---
http://www.makfax.com.mk/news1-a.asp?br=23232
Skopje 11/8/02
Macedonia: Albanian parties in Macedonia support
Kosovo Assembly's resolution
The Kosovo Assembly adopted anonymously a resolution
that rejects and voids the preamble of the
Constitutional Charter of the future union of Serbia
and Montenegro.
Skopje's Albanian-language daily Fakti says the
Representatives of Kosovar Serb coalition Return did
not take part in Thursday's debate in the Kosovo
Assembly. The resolution urges the international
community not to recognize the proposed version of the
Constitutional Charter, in particular the preamble.
The Democratic Party of Albanians in Macedonia (DPA)
and the Democratic Union for Integration (DUI)
strongly support the resolution of the Kosovo
Assembly, Fakti daily said, quoting statements by
DPA's General secretary Ruzdi Matoshi and DUI's
Representative in parliament Hisni Shakiri.
Matoshi underlined that Kosovo Assembly's resolution
'reflects the red line of political constructivity of
Albanians. Matoshi recommend that the international
community should take into consideration the
Albanians' constructivity.
DPA's General Secretary pledges full support to the
statement by Kosovo's Prime Minister Bajram Rexhepi,
who said Kosovo will declare independence if Kosovo is
put in the preamble of the Constitutional Charter.
"Kosovo Assembly did a good thing because the proposal
of the Federation or the so-called union of Serbia and
Montenegro on alteration of the preamble is seen as
provocative act on Kosovo', DPA's deputy Hisni Skakiri
said, adding that Kosovo follows the path towards
independence since June 10, 1999, therefore, nobody
must allow such provocative acts aiming to put Kosovo
under Serbia's control.
=== 4 ===
Attacks on Police Checkpoints in Kumanovo Leave Policeman Wounded
http://www.realitymacedonia.org.mk/web/news_page.asp?nid=2396
REALITY MACEDONIA
Web posted
November 08, 2002
Source: MakFax
Monday Attacks on Police Checkpoints in Kumanovo Leave Policeman
Wounded
Monday 04.11.2002- Kumanovo: Attacks on police checkpoints left police
reservist injured
The security police checkpoint near Kumanovo's village of Novo Selo
had been reportedly attacked last night (02:30 hrs). The attack left
one police reservist Dejan Avramovski severely injured.
Police sources say there was another attack on police checkpoint at
the village of Umin Dol. The attack left no casualties or injuries.
The security forces responded the attacks.
Before the attacks were carried out, there was an anonymous call from
a cellar phone. The person spoke in Albanian language and threatened
the police, police official said, adding that person made several
calls and he even talked with the chief of Kumanovo police station.
Kumanovo police pursued a thorough investigation into the latest
incidents, trying to trace the phone calls and ascertain whether the
calls are connected to the attacks on security police checkpoints.
The injured reservist was transferred to Medical Center in Kumanovo
where he was treated for leg injuries.
=== 5 ===
Ahmeti allowed to travel to Switzerland
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/
20021109/ap_wo_en_po/switzerland_macedonia_travel_ban_1
Switzerland lift entry ban on ethnic Albanian former rebel leader
Sat Nov 9,12:50 PM ET
BERN Switzerland - Swiss authorities said Saturday they had lifted
temporarily an entry ban imposed on an ethnic Albanian former rebel
leader-turned politician.
Foreign Ministry spokesman Manuel Sager said Ali Ahmeti would be
allowed to travel to Switzerland for two days next week to attend a
meeting of Balkan officials.
The Nov.15-16 conference in Lucerne, central Switzerland, was
organized by the U.S.-based Project on Ethnic Relations and Swiss
authorities.
Swiss authorities decided in July 2001 to bar Ahmeti from entering the
country because he was head of Macedonia's National Liberation Army.
The ethnic Albanian rebels seized control of Macedonia's northwest in
February last year, saying they were fighting for broader rights for
the community, nearly one-third of Macedonia's 2 million people.
The six-month war ended with a Western-brokered peace deal that gave
the minority broader constitutional rights. Last month a new coalition
government was formed, including ministers from Ahmeti's Democratic
Union for Integration.
However, Prime Minister Branko Crvenkovski refused to include Ahmeti
in the Cabinet, arguing that he was directly involved in the conflict
that cost Macedonia dozens of lives.
Ahmeti lived as a refugee in Lucerne in the early 1980s after he fled
his native Kosovo following a crackdown on an ethnic Albanian student
movement by Yugoslav authorities.
Switzerland is home to a sizable ethnic Albanian community, including
some 45,000 from Macedonia. Last year the Justice Ministry banned two
Swiss-based National Liberation Army leaders from all political
activity, ordering them to stop using the neutral Alpine country as a
support base for the rebels or face expulsion.
=== 6 ===
ITALIA-MACEDONIA: BERLUSCONI INCONTRA MILITARI ITALIANI
(ANSA) - SKOPJE, 15 NOV - Abbracci ed ovazioni per il presidente del
consiglio Silvio Berlusconi che ha voluto concludere oggi la sua
visita in Macedonia incontrando gli oltre 400 soldati italiani
presenti nella base di ''Camp Italy'' alle porte di Skopje. E' stato
lo stesso Berlusconi a chiedere ai soldati un lanciare a gran voce un
''urra''' per il generale Gaetano Cigna, comandante delle forze Nato
in Macedonia. Immediatamente Cigna ha ricambiato la cortesia,
chiedendo ai soldati di salutare nello stesso modo il presidente del
consiglio. ''Lei e' piu' giovane di me ma ha meno capelli'' ha poi
detto con un battuta Berlusconi all'ufficiale. Berlusconi oltre al
generale Cigna ha incontrato il colonnello Luigi Orsini, vice
comandante della missione Nato ''Amber Fox'' che opera in Macedonia e
il colonnello Franco Primicery, vice comandante della brigata
multinazionale sud-ovest della Kfor presente in Kosovo. Prima di
partire il presidente del Consiglio si e' intrattenuto nella mensa
della base insieme ai soldati con i quali ha voluto brindare. Gli
stessi militari lo hanno informato di aver raccolto 3.000 euro da
destinare ai terremotati del Molise, e Berlusconi ha promesso che
entro pochi giorni fara' conoscere un progetto preciso al quale
destinare la somma ''cosi' che resti visibile'' il contributo offerto
dai nostri soldati. (ANSA). BLL 15/11/2002 20:25
=== 7 ===
OLTRE 400 MINATORI IN SCIOPERO DELLA FAME
+++ ARBEITERKAMPF IN MAZEDONIEN. SKOPLJE. Die Arbeiter in
Mazedonien haben am Mittwoch wegen unbezahlter Löhne und
Gehälter mit neuen Streiks begonnen. Auch Beschäftigte
der Eisenbahn haben am Morgen die Arbeit niedergelegt.
Damit gibt es jetzt Proteste in mindestens 17 Unternehmen
und Betrieben. Mehrere hundert Minenarbeiter sind bereits
in einem Hungerstreik. Viele Beschäftigte haben seit
Monaten kein Geld mehr bekommen und wollen jetzt Druck
auf die neue prowestliche Regierung machen, die von dem
Vorsitzenden der Sozialdemokratischen Union, Branko
Crvenkovski, geführt wird. STIMME KOSOVOS +++
Balkan-Telegramm, 27. November 2002 - http://www.amselfeld.com
MACEDONIA: NO GOVERNO A RICHIESTE MINATORI IN SCIOPERO
(ANSA-REUTERS) - SKOPJE, 25 NOV - Il governo macedone ha detto oggi
che non puo' soddisfare le richieste di centinaia di minatori in
sciopero che hanno occupato una miniera risalente all'epoca del regime
comunista (quando la Macedonia era una Repubblica della Jugoslavia) e
protestano perche' non vengono pagati da mesi. Circa 400 minatori,
alcuni dei quali in sciopero della fame, hanno incrociato le braccia
martedi' scorso nell'impianto statale di Zletevo, dove si estrae
piombo e zinco, circa 160 km a sud della capitale Skopje. Molti sono
scesi nelle gallerie e rifiutano di andarsene. Gli scioperanti, che
chiedono migliori condizioni di lavoro e quattro mesi di salari
arretrati, hanno annunciato che non cesseranno la protesta finche' le
loro richieste non saranno accolte. Ma cio' e' impossibile,
secondo il ministro del Lavoro Jovan Manasievski. ''Il governo non ha
intenzione di pagare, perche' non c'e' denaro in bilancio'', ha detto
oggi in un comunicato. Lo sciopero dei minatori e' la prima seria
sfida sul piano sociale per il nuovo governo di coalizione, a guida
social- democratica, insediatosi il mese scorso, dopo la sconfitta dei
nazionalisti alle elezioni generali.
(ANSA-REUTERS). DIG 25/11/2002 22:47
MACEDONIA: OLTRE 400 MINATORI IN SCIOPERO DELLA FAME
(ANSA) - SKOPJE, 26 NOV - Oltre 400 minatori macedoni sono giunti oggi
al loro settimo giorno di sciopero della fame. Gli operai stanno
conducendo la loro protesta a 800 metri di profondita', nella miniera
di zinco e piombo di Makendonska Kamenica, nell'est del paese, per
chiedere un miglioramento delle condizioni di lavoro, garanzie sui
pagamenti dei salari e nuovi investimenti nella miniera. Il complesso
minerario di ''Sasa'' e' in attesa di privatizzazione, e finora il
governo si e' rifiutato di mettere a disposizione i 150mila Euro
richiesti per rimettere a nuovo gli impianti molti dei quali sono
ormai corrosi dall'umidita' e dalla ruggine. Anche oggi si sono svolti
colloqui tra una delegazione di minatori, il vice ministro delle
Finanze Dimko Kokarovski e il ministro dell'Economia Kiro Spandzevski,
ma finora non e' stato raggiunto alcun accordo.(ANSA) BLL-COR
26/11/2002 19:54
=== 8 ===
Attentato in consolato Macedonia a Karachi, 3 morti
(ANSA)- KARACHI, 5 DIC - Una bomba e' esplosa nel consolato di
Macedonia a Karachi, nel sud del Pakistan, uccidendo una guardia e
altre due persone. Nessuno ha finora rivendicato l'attentato. La
guardia era un cristiano, mentre le altre due vittime, un uomo e una
donna, sono stati trovati con la gola tagliata e piedi e mani legate
nel luogo dell'esplosione. 'Pare essere un atto di terrorismo', ha
detto il capo della polizia locale, le 3 vittime sono certamente state
uccise prima dell'esplosione. 05/12/2002 11:54
PSICHIATRIA DEMOCRATICA
La dottoressa Anna Schutzenberger, nel corso di una relazione
presentata ad un congresso mondiale di Psichiatria recentemente
tenutosi a Vienna, ha affermato che e' "scientificamente dimostrato"
che "l'assassinio ed il genocidio siano modello comportamentale dei
serbi" ["Morden und Genozidhaftes ein Modell des serbischen Verhaltens
seien"].
(Fonte: Milos Markovic su "Artel" - http://www.artel.co.yu)
La dottoressa Anna Schutzenberger, nel corso di una relazione
presentata ad un congresso mondiale di Psichiatria recentemente
tenutosi a Vienna, ha affermato che e' "scientificamente dimostrato"
che "l'assassinio ed il genocidio siano modello comportamentale dei
serbi" ["Morden und Genozidhaftes ein Modell des serbischen Verhaltens
seien"].
(Fonte: Milos Markovic su "Artel" - http://www.artel.co.yu)
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook