Informazione
13:47 2002-06-29
SERBIAN KOSOVO IS BEING WIPED OFF THE FACE OF THE EARTH
More horrific news is coming from Kosovo; more acts of vandalism took
place in that long-suffering land. Orthodox Serbian graveyards were
desecrated in the town of Djakovica and Orahovac. Someone destroyed
tombstones, leaving their ?traces? on them: the symbols of an extremist
organization of Albanian guerrillas. Orthodox graveyards in the towns of
Siga and Brestovic (near the city of Pec) suffered even more: vandals
exhumed the graves and scattered the remains of dead Serbs.
The Moscow Patriarchy cited a letter that was written by Bishop Artemy
to the NATO-led peace force (known as KFOR) in Kosovo. The letter was
filled with depression.
The bishop wrote thatover 100 orthodox churches have been destroyed
since the military actions in Kosovo and Metohija and not less than ten
graveyards have desecrated. However, there has been no legal action
taken, not to mention any arrests. Nothing has been done on the
territory that is directly defended by KFOR. Bishop Artemy believes this
is the deliberate policy of the international community representatives
and not any mistake. Those events were kept secret by the leadership of
the peacemaking force and international organizations for the protection
of human rights. The Albanian police and peacemaking force prevents the
Serbian Patriarchy from documenting such acts of vandalism.
The Kosovo government completely supports acts of desecration, taking
into consideration the fact that some of its representatives directly
participate in them sometimes. The monument to Serbian King Stefan
Nemanja was demolished on June 4th. The monument stood in front of the
building of the Town-Planning Ministry of Kosovo, and ministerial
officials took a very active role in the demolition of the monument.
The analysis of events that are happening in Kosovo on a regular basis
made bishop Artemy come to the following conclusion: ?KFOR takes part in
the elimination of inheritance and culture of the Serbian Orthodox
Church and in the spiritual genocide of the Serbian nation.? The local
Albanian government is going to ensure ?law and order." They will remove
the ruins of orthodox churches that were destroyed by them. There will
soon be another monument in Djakovica instead of the ruined church: a
monument to the Kosovo Liberation Army.
The Serbian Orthodox Church released an updated edition of the book
Crucified Kosovo, which contained documented evidence of acts of
desecration against Serbian sacred objects and photographs of ruined
temples and eyewitnesses? stories.
Sergey Yugov
PRAVDA.Ru
Translated by Dmitry Sudakov
Copyright ©1999 by "Pravda.RU". When reproducing our materials in whole
or in part, reference to Pravda.RU should be made. The opinions and
views of the authors do not always coinside with the point of view of
PRAVDA.Ru's editors.
===*===
> http://www.kosovo.com/rastko-kosovo/istorija/malkolm/index.html
Response to Noel Malcolm`s book "Kosovo. A Short History"
Scientific Discussion on Noel Malcolm`s book
"Kosovo. A Short History"(Macmillan, London 1998)
Belgrade, 8th October 1999
> http://www.kosovo.com/rastko-kosovo/istorija/malkolm/index.html
SERBIAN KOSOVO IS BEING WIPED OFF THE FACE OF THE EARTH
More horrific news is coming from Kosovo; more acts of vandalism took
place in that long-suffering land. Orthodox Serbian graveyards were
desecrated in the town of Djakovica and Orahovac. Someone destroyed
tombstones, leaving their ?traces? on them: the symbols of an extremist
organization of Albanian guerrillas. Orthodox graveyards in the towns of
Siga and Brestovic (near the city of Pec) suffered even more: vandals
exhumed the graves and scattered the remains of dead Serbs.
The Moscow Patriarchy cited a letter that was written by Bishop Artemy
to the NATO-led peace force (known as KFOR) in Kosovo. The letter was
filled with depression.
The bishop wrote thatover 100 orthodox churches have been destroyed
since the military actions in Kosovo and Metohija and not less than ten
graveyards have desecrated. However, there has been no legal action
taken, not to mention any arrests. Nothing has been done on the
territory that is directly defended by KFOR. Bishop Artemy believes this
is the deliberate policy of the international community representatives
and not any mistake. Those events were kept secret by the leadership of
the peacemaking force and international organizations for the protection
of human rights. The Albanian police and peacemaking force prevents the
Serbian Patriarchy from documenting such acts of vandalism.
The Kosovo government completely supports acts of desecration, taking
into consideration the fact that some of its representatives directly
participate in them sometimes. The monument to Serbian King Stefan
Nemanja was demolished on June 4th. The monument stood in front of the
building of the Town-Planning Ministry of Kosovo, and ministerial
officials took a very active role in the demolition of the monument.
The analysis of events that are happening in Kosovo on a regular basis
made bishop Artemy come to the following conclusion: ?KFOR takes part in
the elimination of inheritance and culture of the Serbian Orthodox
Church and in the spiritual genocide of the Serbian nation.? The local
Albanian government is going to ensure ?law and order." They will remove
the ruins of orthodox churches that were destroyed by them. There will
soon be another monument in Djakovica instead of the ruined church: a
monument to the Kosovo Liberation Army.
The Serbian Orthodox Church released an updated edition of the book
Crucified Kosovo, which contained documented evidence of acts of
desecration against Serbian sacred objects and photographs of ruined
temples and eyewitnesses? stories.
Sergey Yugov
PRAVDA.Ru
Translated by Dmitry Sudakov
Copyright ©1999 by "Pravda.RU". When reproducing our materials in whole
or in part, reference to Pravda.RU should be made. The opinions and
views of the authors do not always coinside with the point of view of
PRAVDA.Ru's editors.
===*===
> http://www.kosovo.com/rastko-kosovo/istorija/malkolm/index.html
Response to Noel Malcolm`s book "Kosovo. A Short History"
Scientific Discussion on Noel Malcolm`s book
"Kosovo. A Short History"(Macmillan, London 1998)
Belgrade, 8th October 1999
> http://www.kosovo.com/rastko-kosovo/istorija/malkolm/index.html
AP. 28 June 2002. Milosevic's
supporters demand his release and early
Serbian elections.
BELGRADE -- Chanting "Freedom for
Slobodan," about 4,000 supporters of
Slobodan Milosevic demonstrated Friday
at a central Belgrade square to
mark the first anniversary of the
former president's extradition to the
U.N. war crimes tribunal in the
Netherlands.
"This government is run by foreign
forces," Mirko Marjanovic, the leader
of Milosevic's Socialist Party, told
the crowd Friday, adding that U.S.
Ambassador "William Montgomery is
effectively the head of the Serbian
government."
Marjanovic, who was Serbian prime
minister during Milosevic's rule, also
demanded that Milosevic be immediately
released and that the government
of Serbia, the larger republic in the
Yugoslav federation, resigns and
allows early elections.
The protesters later marched through
downtown Belgrade and threw stones
at the Serbian government building,
breaking several windows and
slightly injuring one of several dozen
police officers guarding the
building.
Milosevic's wife, Mirjana Markovic,
said at a separate rally of her
neo-communist Yugoslav Left party that
the country's "facing a new
slavery."
Alluding to the 500 years of the
Turkish occupation that ended in 19th
century and left Serbia devastated,
Markovic warned against "new
domination from the West" and urged
"all patriots to stand up, to unite
... if we are all together, our path to
freedom will be easier and
shorter than centuries ago."
Just a few blocks away, about 10,000
supporters of three other
opposition parties gathered in front of
the Yugoslav parliament building
to demonstrate against what they argue
is the authorities' failure to
carry out promised reforms and spark
economic recovery.
===*===
> http://www.sps.org.yu/aktuelno/2002/06/28-01.html
28.06.2002. godine
Beograd
VELIKI NARODNI MITING
"PROTIV HAGA - ZA VANREDNE IZBORE"
Vi¹e desetina hiljada èlanova i simpatizera
Socijalistièke partije Srbije i patriotskih graðana
Srbije koji su nezadovoljni dosovim re¾imom okupilo
se na Trgu Republike da izrazi protest protiv sramnog
kindapovanja i isporuèenja ranijeg predsednika Srbije
i Jugoslavije i presednika Socijalistièke partije
Srbije Slobodana Milo¹eviæa Ha¹kom tribunalu, i da
izrazi zahtev za raspisivanjem vanrednih izbora na
svim nivoima. Oni su simbolièno, isticanjem crvenih
kartona na kojima je pisalo "za" rekli da su za smenu
dosove vlade.
U ime okupljenih graðana, predsednik SPS u otsustvu
Slobodana Milo¹eviæa Mirko Marjanoviæ izrazio je
veliku podr¹ku graðana Srbije Slobodanu Milo¹eviæu i
odao priznanje za njegovo herojsko dr¾anje u Hagu i
suprotstavljanje zloèincima koji su bombardovali na¹u
zemlju. Predsednik Slobodan Milo¹eviæ je danas stao
èvrsto i uspravno ispred najveæih sila sveta koje
hoæe da doka¾u da je srpski narod genocidan, iako
tako ne¹to sprski narod nikada nije imao u svom biæu,
istakao je Marjanoviæ.
Tokom proteklih godinu dana od kada je Slobodan
Milo¹eviæ kidnapovan i isporuèen Hagu, u zemlji su se
desile velike promene - ali na gore. Zemlja se
rasparèava, ekonomija uru¹ava, privreda razara, raste
broj nezaposlenih, banke zatvaraju, standard graðana
naglo opada. Dosova vlada ka¾e da Srbija ide dobrim
putem, a ona ide u propast, rekao je Marjanoviæ.
Socijalisti æe sve te protivnarodne zakone ukinuti,
vratiti besplatno zdravstvo i ¹kolstvo i sve ono ¹to
oznaèava socijalnu humanost i pravdu, obeæao je on
okupljenim graðanima.
U ime socijalista i svih rodoljubivih graðana Srbije
Mirko Marjanoviæ je istakao zahtev da se Slobodan
Milo¹eviæ odmah pusti na slobodu, a da se raspi¹u
novi izbori, najkasnije do septembra meseca, na
kojima æe na legalan naèin biti smenjena dosova
podanièka vlada.
Doajen srpskog pozori¹ta Stevo ®igon obratio se
uèesnicima protesta sa konstatacijom da to nije
stranaèki miting, nego patriotski sabor. "Jer,
patriotizam je deo nacionalne kulture, a kakav je
danas svet, ne mo¾e se biti patriota ako nisi
socijalista. Ovih na¹ih 17 g. veruju onome koji je
rekao da je istoriji do¹ao kraj. Meðutim, setite se
na stotine hiljada demonstranata u Ðenovi, Sijetlu,
Sevilji, sa transparentima na kojima je pisalo "Dole
kapitalizam". Socijalizam nije stranka, to je naèin
¾ivljenja, to je kad èovek ¾ivi od svoga rada, od
svoga stvarala¹tva, a ne od svoje privatne
sopstvenosti. Sramota je pri dana¹njem razvitku nauke
da neko ima 60 milijardi dolara, a da ¹irom sveta u
kartonskim kutijama na ulicama deca umiru od gladi i
¾eði. Pitamo se èemu toliki napredak za toliko
smrti? Verovati u celishodnost kapitalizma ne samo da
je nemoralno, nego je i nekulturno, primitivno.
Podsticati kapitalistièke odnose znaèi biti sauèesnik
u globalnom zloèinu ubijanja i pljaèke.
Ovaj narod jo¹ uvek ispa¹ta ¹to je u stvari, ne tako
davno, slao u Stambol svoju najbolju glavu. Ovu glavu
koju su ovi razbojnici poslali u Hag te¹ko æemo
platiti", zakljuèio je na kraju veliki umetnik i
humanista Stevo ®igon.
U istoriji srpskog naroda Vidovdan je jedan od
najveæih praznika - zahvaljujuæi fa¹istima koji su
poslali Milo¹eviæa u Hag, postao je sramotan datum
na¹e istorije, rekao je poznati sportista i
publicista Duci Simonoviæ. On je posebno upozorio na
opasnost od od pogubnih planova ekocidnog kapitalizma
koji je prvo uni¹tio prirodu u svojim zemljama, a
sada za to tra¾i druge kolonije, izmeðu ostalih i
Srbiju. U borbi protiv ekocidnog kapitalizma ne sme
biti odlaganja i kompromisa, upozorio je Simonoviæ.
Poznati nemaèki publicista i knji¾evnik Jirgen
Elzeser pozdravio je uèesnike protestnog mitinga jer
miting SPS svojim porukama pripada naj¹irem svetskom
pokretu protiv globalizacije i novog svetskog
poretka.
"U Hagu se ne radi o sudbini Slobodana milo¹eviæa,
nego o sudbini svakog pojedinog Srbina, upozorio je
Elzeser. "Jer tamo se ne sudi samo Slobodanu
Milo¹eviæu, veæ sa njim pred sudom sede svi
Jugosloveni, pre svega svi Srbi. Pro¹lost nije
pro¹la, a u Hagu se radi o buduænosti - va¹oj, jer
ako Karli Del Ponte poðe za rukom da prika¾e Slobdana
Milo¹eviæa kao krivca za ratove u poslednjih deset
godina, NATO sile neæe isplatiti ratnu od¹tetu. Ako
se ratna la¾ potvrdi, Srbija neæe dobiti ni jedan
Evro reparacija, veæ se platiti reparacije
Slovencima, Hrvatima, Muslimanima i ©iptarima. Po¹to
nema novca, taj novac za reparacije æe dosova vlast
uzeti od graðana", zavr¹io je svoje upozorenje
Elzeser.
Sekratar Meðunarodnog odeljenja Socijalistièke
partije Srbije Vladimir Kr¹ljanin preneo je
okupljenim demonstrantima poruke iz sveta - od
najveæe partije u Evropi - Komunistièke partije Ruske
Federacije, Dr¾avne Dume Ruske Federacije, Rumunske
radnièke partije i Rumunskog komiteta za borbu za
brzo i bezuslovno oslobaðanje Slobodana Milo¹eviæa.
Ono ¹to je zajednièko u ovim porukama, to je da sve
izra¾avaju veliku podr¹ku predsedniku Milo¹eviæu,
divljenje njegovom herojskom dr¾anju, i pozivaju na
otpor sve dok on ne bude osloboðen.
Na mitingu su, pored navedenih, govorili i ispred
Studentske asocijacije Srbije Jovana Stameniæ, kæerka
Vlajka Stojiljkoviæa Aleksandra Stojiljkoviæ, Dejan
Backoviæ i Du¹an Bajatoviæ.
Sa mitinga je upuæen proglas u kojem su istaknuta dva
zahteva:
- da se odmah pusti na slobodu predsednik Slobodan
Milo¹eviæ;
- po¹to je DOS za ovih godinu dana izgubio svaki
mandat za vladanje, svi iz dosove vlade moraju pod
hitno podneti ostavke, i da se formira nova vlada
sastavljena od svih relevantnih politièkih snaga sa
samo jednim zadatkom - raspisivanje vanrednih izbora,
najkasnije do 28. septembra ove godine.
> http://www.sps.org.yu/aktuelno/2002/06/28-02.html
28.06.2002. godine
Beograd
PROGLAS
Za dana¹nji narodni miting nije sluèajno ¹to se
odr¾ava na Vidovdan. Na ovaj dan pre godinu dana
marionetski re¾im Zorana Ðinðiæa kidnapovao je na¹eg
predsednika Slobodana Milo¹eviæa i odveo ga pred
ilegalni "sud" u Hagu.
Ovim besramnim aktom Vidovdan je postao najcrnji dan
u istoriji na¹eg naroda, a re¾im je dokazao svoj
podanièki i marionetski karakter. Sigurno je da se od
28. juna 2001. godine broje dani okupacije Srbije,
ali i da se odbrojavaju dani namesnièkog i
antinarodnog DOS-ovog re¾ima.
Od pro¹log do ovog Vidovdana Srbija je jo¹ vi¹e
potonula, jo¹ su joj èvr¹æe vezane ruke, jo¹ su joj
jaèe svezane oèi da ne vidi ¹ta izrodi u njeno ime
èine. Sunovrat je u svakoj oblasti dru¹tvenog ¾ivota.
®ivotni standard je ni¾i nego ¹to je bio tokom
NATO-agresije, 2/3 graðana tro¹i dnevno manje od 60
dinara.
Na Kosovu i Metohiji se svakodnevno de¹avaju zloèini
protiv srpskog i drugog nealbanskog stanovni¹tva, a
trupe Ujedinjenih nacija koje se tamo nalaze
praktièno se pona¹aju kao okupacione. ©to je juga
Srbije tièe, tamo su akti albanskog terorizma skoro
svakodnevni, a nespokoj i nesigurnost svih sem
terorista su glavna odlika stanja graðana koji tamo
¾ive.
Progon patriota, svih onih koji se suprotstavljaju
ovom re¾imu, se svakodnevno zahuktava. Pritisci na
sudstvo do strane izvr¹ne vlasti, veæi su nego u
vreme Hitlerove Nemaèke. Ne mogu se ni nabrojati svi
krivièni postupci montirani i la¾irani od prvog do
poslednjeg, koji se danas od strane ovog re¾ima vode
protiv socijalista.
Donet je stramni i protivustavni zakon o saradnji sa
Ha¹pkim tribunalom, koji predstavlja poku¹aj
"legalizacije" hap¹enja i progona heroja srpskog
naroda, heroja na¹e borbe za slobodu, a protiv
NATO-agresije. Istovremeno s tim propisom, donet je i
zakon kojim se amnestiraju albanski teroristi za
poèinjene zloèine.
Vojka Jugoslavije je predmet instrumentalizacije i
borbe za uticaj od strane partija iz DOS-a.
Po¹tovani graðani,
U situaciji u kojoj se kao dr¾ava i narod nalazimo,
mi vi¹e nemamo pravo da æutimo. Svojim æutanjem æemo
mo¾da saèuvati neku svoju dana¹nju poziciju, ali æemo
svakako prodati buduænost svoje dece i unuka. A da to
èinimo nemamo pravo.
Predsednik Slobodan Milo¹eviæ nam svima, svojim
vite¹kim i herojskim dr¾anjem u Hagu, daje primer
kako se ¹tite interesi naroda i dr¾ave, kako se brani
dr¾avna èast i narodno dostojanstvo. On u Hagu stoji
uspravno naspram najveæih sila sveta koje poku¹avaju
da organizujuæi tu sudsku farsu, osude ne samo
Slobodana Milo¹eviæa, veæ i èitav srpski narod. Taj
plan im je pokvario Slobodan Milo¹eviæ koji je, pred
licem èitave svetske javnosti, izneo istinu o borbi
na¹eg naroda za slobodu svoje zemlje i o zloèinima
koje je upravo poèinio NATO-pakt, èije su dr¾ave
èlanice upravo osnivaèi ovog ileganog suda.
Mi smo se danas ovde okupili da tu herojsku borbu
Slobodana Milo¹eviæa pozdravimo i da mu poruèimo da
smo uz njega. Njegova poruka, koju nam je nedavno
uputio, da je "Sloboda sada jedini zadatak" je za nas
pravac kojim æemo se rukovoditi.
supporters demand his release and early
Serbian elections.
BELGRADE -- Chanting "Freedom for
Slobodan," about 4,000 supporters of
Slobodan Milosevic demonstrated Friday
at a central Belgrade square to
mark the first anniversary of the
former president's extradition to the
U.N. war crimes tribunal in the
Netherlands.
"This government is run by foreign
forces," Mirko Marjanovic, the leader
of Milosevic's Socialist Party, told
the crowd Friday, adding that U.S.
Ambassador "William Montgomery is
effectively the head of the Serbian
government."
Marjanovic, who was Serbian prime
minister during Milosevic's rule, also
demanded that Milosevic be immediately
released and that the government
of Serbia, the larger republic in the
Yugoslav federation, resigns and
allows early elections.
The protesters later marched through
downtown Belgrade and threw stones
at the Serbian government building,
breaking several windows and
slightly injuring one of several dozen
police officers guarding the
building.
Milosevic's wife, Mirjana Markovic,
said at a separate rally of her
neo-communist Yugoslav Left party that
the country's "facing a new
slavery."
Alluding to the 500 years of the
Turkish occupation that ended in 19th
century and left Serbia devastated,
Markovic warned against "new
domination from the West" and urged
"all patriots to stand up, to unite
... if we are all together, our path to
freedom will be easier and
shorter than centuries ago."
Just a few blocks away, about 10,000
supporters of three other
opposition parties gathered in front of
the Yugoslav parliament building
to demonstrate against what they argue
is the authorities' failure to
carry out promised reforms and spark
economic recovery.
===*===
> http://www.sps.org.yu/aktuelno/2002/06/28-01.html
28.06.2002. godine
Beograd
VELIKI NARODNI MITING
"PROTIV HAGA - ZA VANREDNE IZBORE"
Vi¹e desetina hiljada èlanova i simpatizera
Socijalistièke partije Srbije i patriotskih graðana
Srbije koji su nezadovoljni dosovim re¾imom okupilo
se na Trgu Republike da izrazi protest protiv sramnog
kindapovanja i isporuèenja ranijeg predsednika Srbije
i Jugoslavije i presednika Socijalistièke partije
Srbije Slobodana Milo¹eviæa Ha¹kom tribunalu, i da
izrazi zahtev za raspisivanjem vanrednih izbora na
svim nivoima. Oni su simbolièno, isticanjem crvenih
kartona na kojima je pisalo "za" rekli da su za smenu
dosove vlade.
U ime okupljenih graðana, predsednik SPS u otsustvu
Slobodana Milo¹eviæa Mirko Marjanoviæ izrazio je
veliku podr¹ku graðana Srbije Slobodanu Milo¹eviæu i
odao priznanje za njegovo herojsko dr¾anje u Hagu i
suprotstavljanje zloèincima koji su bombardovali na¹u
zemlju. Predsednik Slobodan Milo¹eviæ je danas stao
èvrsto i uspravno ispred najveæih sila sveta koje
hoæe da doka¾u da je srpski narod genocidan, iako
tako ne¹to sprski narod nikada nije imao u svom biæu,
istakao je Marjanoviæ.
Tokom proteklih godinu dana od kada je Slobodan
Milo¹eviæ kidnapovan i isporuèen Hagu, u zemlji su se
desile velike promene - ali na gore. Zemlja se
rasparèava, ekonomija uru¹ava, privreda razara, raste
broj nezaposlenih, banke zatvaraju, standard graðana
naglo opada. Dosova vlada ka¾e da Srbija ide dobrim
putem, a ona ide u propast, rekao je Marjanoviæ.
Socijalisti æe sve te protivnarodne zakone ukinuti,
vratiti besplatno zdravstvo i ¹kolstvo i sve ono ¹to
oznaèava socijalnu humanost i pravdu, obeæao je on
okupljenim graðanima.
U ime socijalista i svih rodoljubivih graðana Srbije
Mirko Marjanoviæ je istakao zahtev da se Slobodan
Milo¹eviæ odmah pusti na slobodu, a da se raspi¹u
novi izbori, najkasnije do septembra meseca, na
kojima æe na legalan naèin biti smenjena dosova
podanièka vlada.
Doajen srpskog pozori¹ta Stevo ®igon obratio se
uèesnicima protesta sa konstatacijom da to nije
stranaèki miting, nego patriotski sabor. "Jer,
patriotizam je deo nacionalne kulture, a kakav je
danas svet, ne mo¾e se biti patriota ako nisi
socijalista. Ovih na¹ih 17 g. veruju onome koji je
rekao da je istoriji do¹ao kraj. Meðutim, setite se
na stotine hiljada demonstranata u Ðenovi, Sijetlu,
Sevilji, sa transparentima na kojima je pisalo "Dole
kapitalizam". Socijalizam nije stranka, to je naèin
¾ivljenja, to je kad èovek ¾ivi od svoga rada, od
svoga stvarala¹tva, a ne od svoje privatne
sopstvenosti. Sramota je pri dana¹njem razvitku nauke
da neko ima 60 milijardi dolara, a da ¹irom sveta u
kartonskim kutijama na ulicama deca umiru od gladi i
¾eði. Pitamo se èemu toliki napredak za toliko
smrti? Verovati u celishodnost kapitalizma ne samo da
je nemoralno, nego je i nekulturno, primitivno.
Podsticati kapitalistièke odnose znaèi biti sauèesnik
u globalnom zloèinu ubijanja i pljaèke.
Ovaj narod jo¹ uvek ispa¹ta ¹to je u stvari, ne tako
davno, slao u Stambol svoju najbolju glavu. Ovu glavu
koju su ovi razbojnici poslali u Hag te¹ko æemo
platiti", zakljuèio je na kraju veliki umetnik i
humanista Stevo ®igon.
U istoriji srpskog naroda Vidovdan je jedan od
najveæih praznika - zahvaljujuæi fa¹istima koji su
poslali Milo¹eviæa u Hag, postao je sramotan datum
na¹e istorije, rekao je poznati sportista i
publicista Duci Simonoviæ. On je posebno upozorio na
opasnost od od pogubnih planova ekocidnog kapitalizma
koji je prvo uni¹tio prirodu u svojim zemljama, a
sada za to tra¾i druge kolonije, izmeðu ostalih i
Srbiju. U borbi protiv ekocidnog kapitalizma ne sme
biti odlaganja i kompromisa, upozorio je Simonoviæ.
Poznati nemaèki publicista i knji¾evnik Jirgen
Elzeser pozdravio je uèesnike protestnog mitinga jer
miting SPS svojim porukama pripada naj¹irem svetskom
pokretu protiv globalizacije i novog svetskog
poretka.
"U Hagu se ne radi o sudbini Slobodana milo¹eviæa,
nego o sudbini svakog pojedinog Srbina, upozorio je
Elzeser. "Jer tamo se ne sudi samo Slobodanu
Milo¹eviæu, veæ sa njim pred sudom sede svi
Jugosloveni, pre svega svi Srbi. Pro¹lost nije
pro¹la, a u Hagu se radi o buduænosti - va¹oj, jer
ako Karli Del Ponte poðe za rukom da prika¾e Slobdana
Milo¹eviæa kao krivca za ratove u poslednjih deset
godina, NATO sile neæe isplatiti ratnu od¹tetu. Ako
se ratna la¾ potvrdi, Srbija neæe dobiti ni jedan
Evro reparacija, veæ se platiti reparacije
Slovencima, Hrvatima, Muslimanima i ©iptarima. Po¹to
nema novca, taj novac za reparacije æe dosova vlast
uzeti od graðana", zavr¹io je svoje upozorenje
Elzeser.
Sekratar Meðunarodnog odeljenja Socijalistièke
partije Srbije Vladimir Kr¹ljanin preneo je
okupljenim demonstrantima poruke iz sveta - od
najveæe partije u Evropi - Komunistièke partije Ruske
Federacije, Dr¾avne Dume Ruske Federacije, Rumunske
radnièke partije i Rumunskog komiteta za borbu za
brzo i bezuslovno oslobaðanje Slobodana Milo¹eviæa.
Ono ¹to je zajednièko u ovim porukama, to je da sve
izra¾avaju veliku podr¹ku predsedniku Milo¹eviæu,
divljenje njegovom herojskom dr¾anju, i pozivaju na
otpor sve dok on ne bude osloboðen.
Na mitingu su, pored navedenih, govorili i ispred
Studentske asocijacije Srbije Jovana Stameniæ, kæerka
Vlajka Stojiljkoviæa Aleksandra Stojiljkoviæ, Dejan
Backoviæ i Du¹an Bajatoviæ.
Sa mitinga je upuæen proglas u kojem su istaknuta dva
zahteva:
- da se odmah pusti na slobodu predsednik Slobodan
Milo¹eviæ;
- po¹to je DOS za ovih godinu dana izgubio svaki
mandat za vladanje, svi iz dosove vlade moraju pod
hitno podneti ostavke, i da se formira nova vlada
sastavljena od svih relevantnih politièkih snaga sa
samo jednim zadatkom - raspisivanje vanrednih izbora,
najkasnije do 28. septembra ove godine.
> http://www.sps.org.yu/aktuelno/2002/06/28-02.html
28.06.2002. godine
Beograd
PROGLAS
Za dana¹nji narodni miting nije sluèajno ¹to se
odr¾ava na Vidovdan. Na ovaj dan pre godinu dana
marionetski re¾im Zorana Ðinðiæa kidnapovao je na¹eg
predsednika Slobodana Milo¹eviæa i odveo ga pred
ilegalni "sud" u Hagu.
Ovim besramnim aktom Vidovdan je postao najcrnji dan
u istoriji na¹eg naroda, a re¾im je dokazao svoj
podanièki i marionetski karakter. Sigurno je da se od
28. juna 2001. godine broje dani okupacije Srbije,
ali i da se odbrojavaju dani namesnièkog i
antinarodnog DOS-ovog re¾ima.
Od pro¹log do ovog Vidovdana Srbija je jo¹ vi¹e
potonula, jo¹ su joj èvr¹æe vezane ruke, jo¹ su joj
jaèe svezane oèi da ne vidi ¹ta izrodi u njeno ime
èine. Sunovrat je u svakoj oblasti dru¹tvenog ¾ivota.
®ivotni standard je ni¾i nego ¹to je bio tokom
NATO-agresije, 2/3 graðana tro¹i dnevno manje od 60
dinara.
Na Kosovu i Metohiji se svakodnevno de¹avaju zloèini
protiv srpskog i drugog nealbanskog stanovni¹tva, a
trupe Ujedinjenih nacija koje se tamo nalaze
praktièno se pona¹aju kao okupacione. ©to je juga
Srbije tièe, tamo su akti albanskog terorizma skoro
svakodnevni, a nespokoj i nesigurnost svih sem
terorista su glavna odlika stanja graðana koji tamo
¾ive.
Progon patriota, svih onih koji se suprotstavljaju
ovom re¾imu, se svakodnevno zahuktava. Pritisci na
sudstvo do strane izvr¹ne vlasti, veæi su nego u
vreme Hitlerove Nemaèke. Ne mogu se ni nabrojati svi
krivièni postupci montirani i la¾irani od prvog do
poslednjeg, koji se danas od strane ovog re¾ima vode
protiv socijalista.
Donet je stramni i protivustavni zakon o saradnji sa
Ha¹pkim tribunalom, koji predstavlja poku¹aj
"legalizacije" hap¹enja i progona heroja srpskog
naroda, heroja na¹e borbe za slobodu, a protiv
NATO-agresije. Istovremeno s tim propisom, donet je i
zakon kojim se amnestiraju albanski teroristi za
poèinjene zloèine.
Vojka Jugoslavije je predmet instrumentalizacije i
borbe za uticaj od strane partija iz DOS-a.
Po¹tovani graðani,
U situaciji u kojoj se kao dr¾ava i narod nalazimo,
mi vi¹e nemamo pravo da æutimo. Svojim æutanjem æemo
mo¾da saèuvati neku svoju dana¹nju poziciju, ali æemo
svakako prodati buduænost svoje dece i unuka. A da to
èinimo nemamo pravo.
Predsednik Slobodan Milo¹eviæ nam svima, svojim
vite¹kim i herojskim dr¾anjem u Hagu, daje primer
kako se ¹tite interesi naroda i dr¾ave, kako se brani
dr¾avna èast i narodno dostojanstvo. On u Hagu stoji
uspravno naspram najveæih sila sveta koje poku¹avaju
da organizujuæi tu sudsku farsu, osude ne samo
Slobodana Milo¹eviæa, veæ i èitav srpski narod. Taj
plan im je pokvario Slobodan Milo¹eviæ koji je, pred
licem èitave svetske javnosti, izneo istinu o borbi
na¹eg naroda za slobodu svoje zemlje i o zloèinima
koje je upravo poèinio NATO-pakt, èije su dr¾ave
èlanice upravo osnivaèi ovog ileganog suda.
Mi smo se danas ovde okupili da tu herojsku borbu
Slobodana Milo¹eviæa pozdravimo i da mu poruèimo da
smo uz njega. Njegova poruka, koju nam je nedavno
uputio, da je "Sloboda sada jedini zadatak" je za nas
pravac kojim æemo se rukovoditi.
Subject: Moscow: OPEN LETTER TO PUTIN AND BUSH
Date: Sat, 25 May 2002 17:59:30 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
RUSSIAN SOCIAL COMMITTEE FOR THE DEFENSE OF SLOBODAN
MILOSEVIC
Moscow, May 24, 2002
OPEN LETTER
To the President of the Russian Federation Mr.
Vladimir Putin and
to the President of USA Mr. George W. Bush
Respected gentlemen Presidents,
The 'trial' of the ex-President
of Yugoslavia Mr. Slobodan Milosevic has gone on for
several months at The Hague 'International Tribunal
for former Yugoslavia'.
That 'Tribunal' was proposed with a
positive aim - to punish persons responsible for war crimes
under conditions in which the judicial system of the former
Yugoslavia had been destroyed.
Today, however, it has become
clear that the original concept is unsustainable,
since the Tribunal turned into a biased, politicized
instrument for the persecution of the Serbian people
and their leaders.
In the World community, there
are more and more statements that the 'Tribunal' is
illegitimate, created in violation of the UN Charter.
The 'trial' proceedings
clearly demonstrate that the 'Tribunal' has no
evidence of the criminal guilt of Mr. Slobodan
Milosevic and other leaders of Yugoslavia. This can
also be seen in the questioning and cross-examination
of prosecution witnesses, who are also unable to
present any evidence that Mr. Milosevic is guilty.
What is going on at The Hague
discredits the very idea of international judicial
bodies.
With a goal of restoring justice we call upon you to
issue a joint statement expressing the necessity of
abolishing the 'International Tribunal for former
Yugoslavia', transferring Tribunal cases to the
courts of the respective countries of the former
Yugoslavia and releasing all political prisoners,
including Mr. Slobodan Milosevic.
Chairman of the Committee
Alexander Zinov'ev
Co-Chairman of the Committee,
Deputy of the State Duma of the Federal Assembly of
the Russian Federation
Gen. Nikolai Bezborodov
---
Subject: Moscow: SHOLOHOV PRIZE TO MILOSEVIC
Date: Sat, 25 May 2002 01:35:45 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
Moscow, May 24, 2002
TO SLOBODAN MILOSEVIC (YUGOSLAVIA) - A
POLITICAL PRISONER IN THE HAGUE DUNGEON, THE
EX-PRESIDENT OF YUGOSLAVIA, FOR HIS COURAGE,
VIGILANCE AND HIS SELFLESS RESISTANCE TO
INJUSTICE IN THE STRUGGLE FOR CITIZENS'
RIGHTS AND THE FREEDOM OF YUGOSLAV AND OTHER
SLAVONIC PEOPLES, FOR EXPOSING, IN THE
SESSIONS OF THE "INTERNATIONAL HAGUE
TRIBUNAL", THE NATO-US AGGRESSION IN EUROPE.
PRESIDENT OF THE COMMISSION FOR THE
INTERNATIONAL SHOLOKHOV PRIZE
YURI BONDAREV
President Slobodan Milosevic has been awarded with
respectful International Sholokhov Prize. On his behalf,
his brother Borislav received the prize today in Moscow,
on a celebration on birthday of the great Soviet and
Russian writer Mikhail Sholokhov.
This award is traditionally given by International
Association of Writers' Unions, Union of Artists of
Russia, "Soviet Writer" Publishing Company and
Pedagogical State University "Mikhail Sholokhov".
President of the Commission for the prize this year was
one of its earlier laureates well known Russian writer
Yuri Bondarev.
Among earlier laureates of the prize were writers V.
Pikul', A. Larionov, S. Vikulov, Y. Nosov, R. Gamzatov,
P. Proskurin, V. Sorokin, V. Sidorov and B. Oliynik.
Prize was also earlier awarded to statesman and
politicians - Fidel Castro, Gennady Zyuganov, Alexander
Lukashenko. The only Yugoslav who won the prize was
Bosnian Serb Leader Radovan Karadzic (in 1994).
Three days ago the following telegram was sent to The
Hague:
"Slobodan Milosevic
Ex-President of Yugoslavia
UN Detention Unit
The Hague
The Netherlands
Dear comrade Milosevic,
We cordially congratulate you, the courageous fighter
for freedom of Slavonic peoples, on the occasion of
wining the International Sholokhov Prize for 2002. Your
brother Borislav will receive diploma and medal on May
24, the birthday of Sholokhov.
We expect your soon release and a meeting with you.
Friendly hug,
writers Bondarev, Mikhalkov, Larionov"
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)
Date: Sat, 25 May 2002 17:59:30 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
RUSSIAN SOCIAL COMMITTEE FOR THE DEFENSE OF SLOBODAN
MILOSEVIC
Moscow, May 24, 2002
OPEN LETTER
To the President of the Russian Federation Mr.
Vladimir Putin and
to the President of USA Mr. George W. Bush
Respected gentlemen Presidents,
The 'trial' of the ex-President
of Yugoslavia Mr. Slobodan Milosevic has gone on for
several months at The Hague 'International Tribunal
for former Yugoslavia'.
That 'Tribunal' was proposed with a
positive aim - to punish persons responsible for war crimes
under conditions in which the judicial system of the former
Yugoslavia had been destroyed.
Today, however, it has become
clear that the original concept is unsustainable,
since the Tribunal turned into a biased, politicized
instrument for the persecution of the Serbian people
and their leaders.
In the World community, there
are more and more statements that the 'Tribunal' is
illegitimate, created in violation of the UN Charter.
The 'trial' proceedings
clearly demonstrate that the 'Tribunal' has no
evidence of the criminal guilt of Mr. Slobodan
Milosevic and other leaders of Yugoslavia. This can
also be seen in the questioning and cross-examination
of prosecution witnesses, who are also unable to
present any evidence that Mr. Milosevic is guilty.
What is going on at The Hague
discredits the very idea of international judicial
bodies.
With a goal of restoring justice we call upon you to
issue a joint statement expressing the necessity of
abolishing the 'International Tribunal for former
Yugoslavia', transferring Tribunal cases to the
courts of the respective countries of the former
Yugoslavia and releasing all political prisoners,
including Mr. Slobodan Milosevic.
Chairman of the Committee
Alexander Zinov'ev
Co-Chairman of the Committee,
Deputy of the State Duma of the Federal Assembly of
the Russian Federation
Gen. Nikolai Bezborodov
---
Subject: Moscow: SHOLOHOV PRIZE TO MILOSEVIC
Date: Sat, 25 May 2002 01:35:45 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
Moscow, May 24, 2002
TO SLOBODAN MILOSEVIC (YUGOSLAVIA) - A
POLITICAL PRISONER IN THE HAGUE DUNGEON, THE
EX-PRESIDENT OF YUGOSLAVIA, FOR HIS COURAGE,
VIGILANCE AND HIS SELFLESS RESISTANCE TO
INJUSTICE IN THE STRUGGLE FOR CITIZENS'
RIGHTS AND THE FREEDOM OF YUGOSLAV AND OTHER
SLAVONIC PEOPLES, FOR EXPOSING, IN THE
SESSIONS OF THE "INTERNATIONAL HAGUE
TRIBUNAL", THE NATO-US AGGRESSION IN EUROPE.
PRESIDENT OF THE COMMISSION FOR THE
INTERNATIONAL SHOLOKHOV PRIZE
YURI BONDAREV
President Slobodan Milosevic has been awarded with
respectful International Sholokhov Prize. On his behalf,
his brother Borislav received the prize today in Moscow,
on a celebration on birthday of the great Soviet and
Russian writer Mikhail Sholokhov.
This award is traditionally given by International
Association of Writers' Unions, Union of Artists of
Russia, "Soviet Writer" Publishing Company and
Pedagogical State University "Mikhail Sholokhov".
President of the Commission for the prize this year was
one of its earlier laureates well known Russian writer
Yuri Bondarev.
Among earlier laureates of the prize were writers V.
Pikul', A. Larionov, S. Vikulov, Y. Nosov, R. Gamzatov,
P. Proskurin, V. Sorokin, V. Sidorov and B. Oliynik.
Prize was also earlier awarded to statesman and
politicians - Fidel Castro, Gennady Zyuganov, Alexander
Lukashenko. The only Yugoslav who won the prize was
Bosnian Serb Leader Radovan Karadzic (in 1994).
Three days ago the following telegram was sent to The
Hague:
"Slobodan Milosevic
Ex-President of Yugoslavia
UN Detention Unit
The Hague
The Netherlands
Dear comrade Milosevic,
We cordially congratulate you, the courageous fighter
for freedom of Slavonic peoples, on the occasion of
wining the International Sholokhov Prize for 2002. Your
brother Borislav will receive diploma and medal on May
24, the birthday of Sholokhov.
We expect your soon release and a meeting with you.
Friendly hug,
writers Bondarev, Mikhalkov, Larionov"
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)
ROSSO XXI°
Periodico del Movimento per la Confederazione dei Comunisti
http://www.confederazionecomunisti.it/ROSSOXXI.htm
N° 11 - GIUGNO 2002
IL "PROCESSO MILOSEVIC" E L'IMPERIALISMO
di Aldo Bernardini
(seconda parte)
Il 13 gennaio 1992 il Vaticano e il 15 gennaio gli
Stati U.E. riconoscono Slovenia e Croazia. E? del 21
febbraio la decisione del Consiglio di sicurezza
delle N.U. che prevede una forza di interposizione in
Croazia (richiesta in precedenza, non senza
contrasti, dalla Presidenza federale).
Fin dal 18 gennaio 1992, nella Presidenza a rotazione
della Bosnia-Erzegovina, Izebetgovic (musulmano) si
rifiutava di passare le consegne al serbo Karadzic:
nel febbraio 1992 si intensifica la pressione degli
occidentali per l?indipendenza della
Bosnia-Erzegovina, il 29 si tiene il referendum
anticostituzionale (secondo la vigente Costituzione
federata) per l?indipendenza (la componente serba, il
35%, non partecipa). I serbi si rifiutano infatti di
divenire, da popolo costituente, minoranza in uno
Stato dominato dai musulmani. Ciò rafforza la
decisione di distacco dei serbi di Bosnia e porta
alla divisione di Sarajevo, nonché, poco dopo, alla
guerra civile in Bosnia-Erzegovina. Gli Stati Uniti,
nel marzo 1992, fanno fallire un accordo tra le
componenti bosniache basato sul piano (di
cantonalizzazione) dell?intermediario portoghese
Cutileiro (v. lettera di questo all? ?Economist? del
9.12.1995): finché, il 6 aprile 1992, anniversario
dell?invasione della Jugoslavia da parte nazista nel
1941, gli Stati dell?U.E. riconoscono l?indipendenza
della Bosnia-Erzegovina e gli Stati Uniti tutte le
Repubbliche secessioniste. Il 7-8 aprile viene quindi
proclamata definitivamente l?indipendenza della
Repubblica serba di Bosnia nei territori a
maggioranza serba, circa il 65% della superficie (lo
stesso giorno migliaia di bosniaci di ogni
nazionalità manifestano a Sarajevo in favore della
Jugoslavia). Il 10 aprile il nuovo esercito bosniaco
attacca le caserme federali.
Nella situazione fattuale creatasi, viene proclamata
una nuova Costituzione federale della Jugoslavia
(Serbia e Montenegro) il 27 aprile 1992, con apertura
esplicita a qualunque altra Repubblica volesse
accedere. L?8 maggio il Comando di stato maggiore
federale, sino ad allora pienamente jugoslavista,
deve far posto a nuovi quadri di orientamento
?piccolo-jugoslavo? e quindi essenzialmente ?serbo?.
Viene formalmente deciso, sotto la pressione
occidentale, il ritiro dell?Armata federale da
Croazia e Bosnia-Erzegovina (fra il 19 maggio e il 6
giugno), ma in realtà solo con gli elementi
giuridicamente residenti in Serbia e Montenegro,
restando quelli residenti in regioni croate o
bosniache in loco. Il 22 maggio Croazia e Slovenia
risultano ammesse all?ONU, mentre viene riconosciuta,
da vari Stati, l?indipendenza della ?Repubblica ex
jugoslava di Macedonia?. Il 27 maggio 1992 la strage
in una piazza di Sarajevo, che poi si rivelerà essere
una provocazione, fornisce il pretesto per ulteriori
sanzioni delle N.U. (30 maggio) contro la Jugoslavia.
Nel giugno, ad Istanbul la Conferenza islamica decide
l?invio di armati in Bosnia. Il 2 luglio i croati
dell?Erzegovina proclamano la Repubblica croata di
Erzeg-Bosnia, che costituisce un?unità de facto con
la Croazia, senza che le N.U. reagiscano. Nel
settembre 1992 si ha lo spiegamento di forze N.U. in
Bosnia-Erzegovina: la NATO aveva già inviato taluni
effettivi; il 9 ottobre la ris. 816 del Consiglio di
sicurezza stabilisce il divieto di sorvolo della
Bosnia-Erzegovina, che funzionerà essenzialmente
contro gli jugoslavi (serbi). Con le elezioni del 20
dicembre 1992 Milosevic risulta rieletto presidente
della Serbia, mentre, a livello federale, viene
estromesso il premier Panic filoamericano.
Nel 1993 registriamo campagne di stampa (spesso
rivelatesi di disinformazione) su atrocità di ogni
genere (attribuite soprattutto ai serbi) in
Bosnia-Erzegovina. L?8 aprile si ha l?ammissione
della Macedonia alle N.U. In seguito ad inesatte
notizie su bombardamenti serbi a Srebenica, il 12
aprile, viene data attuazione a una risoluzione del
Consiglio di sicurezza: si vieta ai serbi il volo nei
cieli bosniaci e si consente la presenza di aerei
sotto comando NATO. Il 2 maggio il dirigente
serbo-bosniaco Karadzic firma l?accettazione del
piano Vance-Owen (con l?idea di 10 province
fortemente autonome) per la Bosnia, rigettato però il
6 maggio dal Parlamento serbo-bosniaco per alcune
questioni territoriali e quindi da un plebiscito che
rifiuta totalmente l?inclusione della componente
serba nella Bosnia-Erzegovina. In seguito alla
minaccia di embargo totale (fatta eccezione per i
medicinali), lanciata dal C.d.s., con l?astensione di
Russia e Cina, contro la Jugoslavia il 18 aprile per
il caso di rifiuto serbo-bosniaco, la Jugoslavia
?rompe? con i serbi di Bosnia, ma l?embargo delle
N.U. contro di essa viene fatto ugualmente scattare!
Fra aprile e maggio alcune città bosniache tenute dai
musulmani sono dichiarate dalle N.U. zone protette e
il 4 giugno il C.d.s. autorizza a tal fine l?uso
della forza (ma Mostar, minacciata e attaccata il 9
maggio dai croati, non viene presa in
considerazione!). Si scoprono fosse comuni di serbi
trucidati dai musulmani, ma senza conseguenze.
E? del 20 agosto la presentazione del piano
Stoltenberg-Owen che prevede una confederazione di
tre Stati sovrani in Bosnia-Erzegovina, criticato dai
musulmani. Il 9 settembre la Croazia attacca la
Krajina serba senza reazione delle forze N.U.; il 20
settembre in Bosnia la regione di Bihac sotto la
guida del musulmano Fikret Abdic, si dichiara
indipendente da Sarajevo, accetta il piano di pace e
tratta con croati e serbi. Il rifiuto di Sarajevo
porta a scontri intermusulmani.
Il 17 novembre entra in funzione il Tribunale
dell?Aja per i crimini della ex Jugoslavia, istituito
dal Consiglio di sicurezza soprattutto per volontà
degli Stati Uniti e, nei fatti, con mira rivolta
essenzialmente alla Jugoslavia e ai serbi in
generale.
Il 10 e 11 gennaio 1994 posizioni interventiste si
accentuano al vertice NATO di Bruxelles, e conseguono
incursioni aeree contro postazioni serbe in Bosnia.
Il 12 gennaio il Papa dichiara testualmente che la
?comunità internazionale? ha il dovere di ?disarmare
l?aggressore? in nome della ?legittima difesa? e
chiede ?una nuova Norimberga? per la ex Jugoslavia e
per i ?crimini del comunismo? (?Corriere della Sera?,
13 gennaio 1994).
Una nuova strage al mercato di Sarajevo (5 febbraio
1994) viene artatamente attribuita ai serbi. Il 16
febbraio gli USA riconoscono la Macedonia, in cui
erano già stanziate truppe, per lo più statunitensi,
della missione UNPREDREP.
Nel marzo, gli Stati Uniti impongono in
Bosnia-Erzegovina la Federazione tra croati e
musulmani, in larga misura fittizia, ma ai fini
soprattutto di un comando congiunto delle relative
forze, per concentrare dunque gli sforzi contro i
serbi. Viene riscontrata inoltre la presenza di
mujaheddin provenienti dall?estero. Il 19 agosto i
musulmani-bosniaci attaccano Bihac, provocando
stragi, mai denunciate. Nel settembre 1994 Wojtyla,
nel pieno dei conflitti bosniaco e della Krajna, si
reca in Croazia, mostrandosi in pubblico insieme a
Tudjman, e ricorda il ?collaborazionista? cardinale
Stepinac.
Nel 1995 si scoprono traffici di armi a favore dei
musulmani bosniaci. Il 1° maggio, senza reazione
delle N.U., i croati attaccano la Krajna e ne
occupano gran parte. Il 3 sono i musulmani ad
attaccare i serbi di Bosnia con copertura di
bombardamenti aerei NATO. Nel giugno i serbi occupano
Srebenica, dopo che da questa, come da tutte le
?enclaves? protette, i musulmani a loro volta avevano
scatenato attacchi. Vi sono molte vittime (ma, se
seguiamo il documento della Croce Rossa
Internazionale ICRC n. 37 del 13 settembre 1995,
6.000 musulmani sarebbero stati segretamente
allontanati dalla cittadina, prima dell?ingresso dei
serbi, da parte dell?Armata musulmana!). Di qui
l?accusa dello ?sterminio di 8.000 civili di
Srebenica?. In luglio Giovanni Paolo II in una
dichiarazione ai giornalisti si schiera per
l?intervento militare, contro i ?tentennamenti della
comunità internazionale?, perché si faccia finalmente
?il necessario? contro gli ?aggressori? (i serbi,
tanto per non sbagliarsi). Pochi giorni dopo Tudjman
ordina lo sgombero della Krajna dai serbi.
Nell?agosto 1995 l?attacco finale croato contro i
serbi, senza nessun intervento della forza di
interposizione ONU, costringe alla fuga la totalità
della popolazione, circa 200.000 persone. Si hanno
rivelazioni sulla fornitura ai croati di armi da
parte tedesca e l?addestramento da pseudoprivate
agenzie USA.
Il 28 agosto, ancora una strage nel mercato di
Sarajevo, della quale anche in seguito emergeranno
aspetti molto equivoci, fornisce il pretesto per un
attacco, sino agli inizi di settembre, di aerei NATO
contro i serbi di Bosnia, che provoca molte vittime
civili anche per l?utilizzo di uranio impoverito.
A dicembre gli accordi di Dayton portano alla
cessazione delle ostilità e alla fittizia
stabilizzazione della situazione in
Bosnia-Erzegovina: se ne parlerà ancora. 100.000
serbi abbandonano Sarajevo, senza reazioni
dell?opinione pubblica internazionale. A fine 1997
verranno rivelati, anche qui senza reazioni, i
crimini commessi dai musulmani ai danni dei serbi.
Per chiudere la sommaria cronologia, si ricorda che a
cavallo tra il 1997 e il 1998 si realizza la non
precisamente volontaria integrazione della Slavonia
orientale a popolazione serba nella Croazia; che il
15 luglio 1997 Slobodan Milosevic viene eletto
Presidente federale della Jugoslavia, mentre
nell?ottobre 1998 il Papa ritorna in Croazia,
beatifica il cardinale Stepinac che aveva appoggiato
il regime ustascia di Pavelic nella seconda guerra
mondiale, e proprio nel momento in cui si scatena una
nuova violenta campagna sulla questione del Kosovo,
pronunzia frasi alludenti al diritto di ?ingerenza
umanitaria per aiutare chi soffre?, preconizzando
dunque l?intervento armato contro la Jugoslavia
(quella ?residua?).
4. Un primo tentativo di valutazione, anche
giuridica. Superfluo qui soffermarsi sulle misure
antijugoslave intraprese da N.U. e U.E. contro lo
Stato costituito (legittimo) che difendeva la propria
integrità e comunque sosteneva la permanenza nella
compagine integrale almeno - da un certo momento -
delle regioni e popolazioni di Repubbliche
secessioniste che così volessero (quindi la relativa
autodeterminazione, in subordine nella forma
dell?autocostituzione in entità statali a sé).
Si è poi operato per impedire ogni efficace azione
delle forze impegnate per il mantenimento dell?unità
del paese, a cominciare dall?Armata federale.
L?ingerenza disgregatrice ha cercato di nobilitarsi
inalberando la bandiera dell?autodeterminazione:
riferita però non ai popoli costitutivi della
Federazione (secondo la preesistente Costituzione
federale), bensì alle Repubbliche federate nelle loro
frontiere amministrative, inclusive, quasi tutte tali
Repubbliche, come detto, di settori dei vari popoli
costitutivi e minoranze conviventi, in modo
complessivamente soddisfacente sino a quel tempo,
nell?allora Jugoslavia. Ma dato che in ogni
Repubblica federata una determinata nazionalità
risultava di gran misura maggioritaria e ad essa
facevano riferimento le élites secessionistiche,
l?esplosione nazionalistica si è resa inevitabile.
Va subito ricordato che l?autodeterminazione, quale
categoria del diritto internazionale vigente, può
essere intesa solo come riguardante, nel quadro di
Stati costituiti, esclusivamente le popolazioni
oppresse, discriminate in senso negativo: esempio
canonico, quelle soggette a dominio coloniale e
naturalmente qualunque situazione assimilabile.
Soltanto qui, per norma giuridica formatasi non, come
erroneamente spesso si dice, con la Carta delle N.U.,
ma in epoca successiva (intorno agli anni ?60), si
rendono ammissibili attività di sostegno (non
direttamente militare, riteniamo) da parte di Stati
terzi, anche in sede N.U., con attenuazione quindi
eccezionale del fondamentale principio di non
ingerenza nei fatti interni di uno Stato: negli altri
casi, invece, le pretese secessionistiche possono
certo sfociare anche in guerre civili, ma queste
restano fatti interni, rispetto a cui gli Stati
terzi, e in principio le stesse N.U., dovrebbero
tenersi estranei (senza agitare strumentalmente il
?vessillo? della ?minaccia alla pace
internazionale?).
Ecco dunque che le ingerenze esterne segnalate ai
danni della Jugoslavia concretano profondissime
lesioni dell?indicato principio di non ingerenza nei
fatti interni di uno Stato sovrano:
l?autodeterminazione in senso proprio è stata
falsamente invocata, nella Jugoslavia di allora non
esistendo in senso proprio situazioni di oppressione
nazionale. Il tutto è culminato nei riconoscimenti
prematuri (e cioè espressi quando lo Stato
complessivo ancora esisteva) delle Repubbliche
(federate) secessioniste. Prodromica è stata la
dichiarazione del 16 dicembre 1991, scaturita dalla
riunione di Bruxelles dei dodici Stati CEE,
contenente ?direttive sul riconoscimento dei nuovi
Stati dell?Europa orientale? (per la Jugoslavia:
dell?indipendenza delle Repubbliche federate che la
volessero), un?iniziativa assolutamente inusitata e
di inaudita gravità, accompagnata da una altrettale
seconda dichiarazione, che invitava le Repubbliche
(si ripete, federate, quindi membri di uno Stato
esistente) a fare ?domanda? di riconoscimento entro
il 23 dicembre 1991! Si è visto come tale invito sia
stato ben accetto per i secessionisti. Un?azione
dunque inqualificabile sul piano etico-politico,
grottesca nella sua burocratica conformazione,
giuridicamente ben catalogabile fra gli illeciti
internazionali della specie più grave, insieme poi ai
concreti atti di riconoscimento e ai sostegni
materiali e politici che nella prima metà del gennaio
1992, Vaticano in testa, gli Stati occidentali
compivano a favore di Slovenia e Croazia e quindi di
Bosnia-Erzegovina e Macedonia. Non ritengo azzardato,
alla luce di quanto esploso in seguito, parlare di
crimini internazionali, sotto figura di crimini
contro la pace, compiuti dagli Stati occidentali e,
se si dà credito alle dottrine oggi correnti ma
esclusivamente ?a danno degli altri?, imputabili
anche ai loro dirigenti.
Ricordiamo che l?esercito federale jugoslavo, a
fronte dell?enorme pressione e delle minacce, era
stato costretto gradualmente a ritirarsi. Finirono
per prevalere le posizioni di jugoslavismo moderato
(oggettivamente centrate sull?unità dei serbi di
tutte le regioni, ma - salvo che in alcuni settori
estremisti - aperte a tutte le etnie residenti, come
consacrato esplicitamente dalla Costituzione serba
del ?90 e da quella jugoslava del ?92: e qui fu
essenziale proprio il contributo di Milosevic). Ma
vanno subito precisati alcuni punti fondamentali. Si
era nel momento di massimo declino ed anzi
dell?eclisse della forza mondiale contrapposta
all?imperialismo: formalmente, l?Unione Sovietica,
già da tempo in collasso, si scioglieva nel dicembre
1991. Il gruppo di Stati, restato unico dominatore e
che aveva già scatenato, da un certo punto con abuso
della Carta delle N.U., la guerra contro l?Iraq, si
arrogava di ?curvare? a proprio modo il diritto
internazionale. Nessun C.d.s., è ovvio, sarebbe
intervenuto a tutela dell?indipendenza e dell?unità
della Jugoslavia. Stravolto e rovesciato il concetto
di autodeterminazione anche contro i tanto decantati
(quando comodi) principi di Helsinki, sino a
renderlo, nella pratica, attuazione del tutto simile
a quello fatto valere, sempre contro la Jugoslavia,
dai nazifascisti cinquanta anni prima, con lo
strumento dei riconoscimenti (abusivi) il conflitto
interno jugoslavo venne artificialmente (e sempre
abusivamente) gabellato come lotta per
l?autodeterminazione delle Repubbliche secessioniste
e anzi come conflitto internazionale (dandosi per
definitivamente formatisi e consolidati i nuovi Stati
quando la situazione era invece ancora fluida): un
conflitto nel quale dunque come aggressore risultava
stigmatizzato lo Stato costituito (legittimo), la
Jugoslavia federale! Riferita l?autodeterminazione
alle Repubbliche federate (contro la stessa ancora
vigente Costituzione jugoslava e senza appoggio
valido nel diritto internazionale) e non ai popoli,
venne negata l?autodeterminazione - in questo caso, a
parer mio, invece legittimamente invocata e
concretamente fatta valere a favore della Jugoslavia
ancora esistente o, in subordine, di entità statali
proprie in fuoriuscita dal quadro (sin allora solo
amministrativo) delle Repubbliche secessioniste
tuttora in via di costituzione come Stati a sé -
delle popolazioni (nel caso, prevalentemente serbe)
maggioritarie in date zone della Croazia (Krajina e
Slavonia orientale) e della Bosnia-Erzegovina (serbi
di Bosnia): di qui la repressione violenta,
appoggiata dall?Occidente anche con intervento
armato, di tali lotte di autentica autodeterminazione
e, di nuovo, la qualifica ancora una volta di
aggressore impartita alla (restante) Jugoslavia, che
invece legittimamente operava al fine di mantenere
l?unità per come possibile o, in subordine, per
sostenere istanze di verace autodeterminazione
(perché, in situazioni in cui entità statali nuove
vanno costituendosi, non possono forzarsi entro
confini predeterminati dall?esterno gruppi umani
territorialmente compatti che ciò non accettino). Non
basta: si è voluta imporre la tesi dell?estinzione
della (vecchia) Jugoslavia contro ogni evidenza e in
spregio dell?esempio fornito, forse persino con
minore plausibilità nel senso della continuità dello
Stato, dalla Russia - cui è stato riconosciuto
addirittura il seggio sovietico nel C.d.s.! -nel
rapporto con l?Unione Sovietica, da considerarsi,
essa piuttosto, estinta per smembramento: laddove la
Jugoslavia federale si è solo ristretta in seguito a
secessioni, non si è smembrata, come ha preteso la
vulgata occidentale, che in base a ciò, per
sovrappiù, ha preteso ed ottenuto di fatto
l?esclusione (illecita) della Jugoslavia dalle N.U..
Ma anche questa distorsione era necessaria per
sostanziare la tesi di una Jugoslavia, Stato nuovo,
che aggredisce altri ?legittimi? Stati (secondo la
mistificazione occidentale, già costituiti) e in essi
aiuta (dunque, ?illegittimamente?) insorti locali!
In un contesto di coazioni assolutamente evidenti, il
Presidente Milosevic dové compiere opera di
mediazione e contenimento rispetto alle pur legittime
posizioni dei serbo-bosniaci e la Jugoslavia risultò
forzata ad accettare la soluzione imposta dagli Stati
dominanti anche in rapporto allo Stato artificiale di
Bosnia-Erzegovina, una ?soluzione? formalmente
raggiunta con gli accordi di Dayton del 10 novembre e
di Parigi del 14 dicembre 1995 fra le parti bosniache
e, come accordo cornice anche fra Jugoslavia, Croazia
e Bosnia-Erzegovina, con la ?testimonianza? di Stati
esterni. Il C.d.s. ne prendeva atto (!) e autorizzava
(con decisione in vario modo ?antistatutaria?) gli
Stati membri ?che agiscono attraverso o in
cooperazione con la NATO? - per la prima volta qui
nominata! - a istituire una forza multinazionale
esecutiva, l?IFOR (Multinational Implementation
Force) per assicurare il conseguimento degli
obiettivi di detti accordi (e ad essa venivano
passati i poteri della missione ONU, l?UNPROFOR): poi
trasformata, il 12 dicembre 1996, in SFOR
(Multinational Stabilization Force). Dopo i minori
episodi indicati in precedenza, è questo il passo
decisivo per fare entrare la NATO nei territori della
(ex) Jugoslavia, realizzando in Bosnia-Erzegovina un
vero e proprio regime di occupazione (militare della
NATO, civile con un Alto rappresentante delle N.U.):
un passo ominoso e naturalmente non inquadrabile nel
sistema delle N.U. secondo legittimità, leggibile
solo al lume assai poco limpido della volontà di
dominio di dati Stati. Il C.d.s., e meglio gli Stati
componenti, anche quelli ?in sé disinteressati?,
nonostante il giro di parole mirante a velare la
sostanza dell?operazione, e cioè l?intervento della
NATO, sottoscrivevano in questo modo la prevedibile,
possibile futura completa esclusione delle N.U. da
decisioni fondamentali in tema di pace o guerra.
La Bosnia-Erzegovina appare uno Stato fittizio, non
solo per l?istituzionalizzata fortissima ingerenza
straniera (che la rende un?entità sotto occupazione o
amministrazione internazionale, una sorta di ente
dipendente con sfere di autonomia, ripartite per lo
più con entità subordinate), ma anche in quanto la
pur instaurata cornice istituzionale complessiva non
supera la divisione reale tra la Repubblica serba di
Bosnia e la Federazione croato-musulmana, nella quale
a loro volta le componenti appaiono anch?esse in
realtà tuttora non reciprocamente integrate ?in forma
federale?. Vero è che si è forzata nella regione, da
parte dell?Occidente, che aveva fomentato e scatenato
gli etnicismi, una pseudo-soluzione di stampo
?jugoslavo?, quella che si era voluta distruggere
nella complessiva Federazione jugoslava e che avrebbe
potuto invece costituire, come aveva costituito,
l?unico possibile presupposto per una convivenza
pacifica delle tre componenti. La qualifica di
?prigione di popoli?, che la pubblicistica
occidentale e nazionalistica, non senza risonanze di
antichi argomenti fascistici, aveva apposto a torto
alla Federazione jugoslava, appare riferibile, pur
nel debolissimo risultato conseguito, alla
Bosnia-Erzegovina.
Un siffatto stravolgimento di valori e principi
fondamentali della convivenza internazionale - il
rovesciamento del principio di autodeterminazione, il
travolgimento di quello di non ingerenza - spiega
perché sia stato necessario ?criminalizzare? la
resistenza jugoslava e in particolare serba contro la
disgregazione. Efferatezze sono state certo compiute,
ma da tutte le parti: solo quelle attribuite ai serbi
sono state però normalmente poste in luce,
ingigantite, tante volte addirittura inventate o
falsamente assegnate. Deve revocarsi il dubbio che
crimini del genere, in quanto realmente perpetrati e
in tal caso certo da perseguirsi ma nelle sedi
naturali, possano essere legittimamente e con
giustizia fatti valere da chi omette di considerare
il contesto globale.
(2, segue. URL:
http://www.confederazionecomunisti.it/Il%20processo%20
Milosevic%20e%20l%27imperialismo.htm )
Periodico del Movimento per la Confederazione dei Comunisti
http://www.confederazionecomunisti.it/ROSSOXXI.htm
N° 11 - GIUGNO 2002
IL "PROCESSO MILOSEVIC" E L'IMPERIALISMO
di Aldo Bernardini
(seconda parte)
Il 13 gennaio 1992 il Vaticano e il 15 gennaio gli
Stati U.E. riconoscono Slovenia e Croazia. E? del 21
febbraio la decisione del Consiglio di sicurezza
delle N.U. che prevede una forza di interposizione in
Croazia (richiesta in precedenza, non senza
contrasti, dalla Presidenza federale).
Fin dal 18 gennaio 1992, nella Presidenza a rotazione
della Bosnia-Erzegovina, Izebetgovic (musulmano) si
rifiutava di passare le consegne al serbo Karadzic:
nel febbraio 1992 si intensifica la pressione degli
occidentali per l?indipendenza della
Bosnia-Erzegovina, il 29 si tiene il referendum
anticostituzionale (secondo la vigente Costituzione
federata) per l?indipendenza (la componente serba, il
35%, non partecipa). I serbi si rifiutano infatti di
divenire, da popolo costituente, minoranza in uno
Stato dominato dai musulmani. Ciò rafforza la
decisione di distacco dei serbi di Bosnia e porta
alla divisione di Sarajevo, nonché, poco dopo, alla
guerra civile in Bosnia-Erzegovina. Gli Stati Uniti,
nel marzo 1992, fanno fallire un accordo tra le
componenti bosniache basato sul piano (di
cantonalizzazione) dell?intermediario portoghese
Cutileiro (v. lettera di questo all? ?Economist? del
9.12.1995): finché, il 6 aprile 1992, anniversario
dell?invasione della Jugoslavia da parte nazista nel
1941, gli Stati dell?U.E. riconoscono l?indipendenza
della Bosnia-Erzegovina e gli Stati Uniti tutte le
Repubbliche secessioniste. Il 7-8 aprile viene quindi
proclamata definitivamente l?indipendenza della
Repubblica serba di Bosnia nei territori a
maggioranza serba, circa il 65% della superficie (lo
stesso giorno migliaia di bosniaci di ogni
nazionalità manifestano a Sarajevo in favore della
Jugoslavia). Il 10 aprile il nuovo esercito bosniaco
attacca le caserme federali.
Nella situazione fattuale creatasi, viene proclamata
una nuova Costituzione federale della Jugoslavia
(Serbia e Montenegro) il 27 aprile 1992, con apertura
esplicita a qualunque altra Repubblica volesse
accedere. L?8 maggio il Comando di stato maggiore
federale, sino ad allora pienamente jugoslavista,
deve far posto a nuovi quadri di orientamento
?piccolo-jugoslavo? e quindi essenzialmente ?serbo?.
Viene formalmente deciso, sotto la pressione
occidentale, il ritiro dell?Armata federale da
Croazia e Bosnia-Erzegovina (fra il 19 maggio e il 6
giugno), ma in realtà solo con gli elementi
giuridicamente residenti in Serbia e Montenegro,
restando quelli residenti in regioni croate o
bosniache in loco. Il 22 maggio Croazia e Slovenia
risultano ammesse all?ONU, mentre viene riconosciuta,
da vari Stati, l?indipendenza della ?Repubblica ex
jugoslava di Macedonia?. Il 27 maggio 1992 la strage
in una piazza di Sarajevo, che poi si rivelerà essere
una provocazione, fornisce il pretesto per ulteriori
sanzioni delle N.U. (30 maggio) contro la Jugoslavia.
Nel giugno, ad Istanbul la Conferenza islamica decide
l?invio di armati in Bosnia. Il 2 luglio i croati
dell?Erzegovina proclamano la Repubblica croata di
Erzeg-Bosnia, che costituisce un?unità de facto con
la Croazia, senza che le N.U. reagiscano. Nel
settembre 1992 si ha lo spiegamento di forze N.U. in
Bosnia-Erzegovina: la NATO aveva già inviato taluni
effettivi; il 9 ottobre la ris. 816 del Consiglio di
sicurezza stabilisce il divieto di sorvolo della
Bosnia-Erzegovina, che funzionerà essenzialmente
contro gli jugoslavi (serbi). Con le elezioni del 20
dicembre 1992 Milosevic risulta rieletto presidente
della Serbia, mentre, a livello federale, viene
estromesso il premier Panic filoamericano.
Nel 1993 registriamo campagne di stampa (spesso
rivelatesi di disinformazione) su atrocità di ogni
genere (attribuite soprattutto ai serbi) in
Bosnia-Erzegovina. L?8 aprile si ha l?ammissione
della Macedonia alle N.U. In seguito ad inesatte
notizie su bombardamenti serbi a Srebenica, il 12
aprile, viene data attuazione a una risoluzione del
Consiglio di sicurezza: si vieta ai serbi il volo nei
cieli bosniaci e si consente la presenza di aerei
sotto comando NATO. Il 2 maggio il dirigente
serbo-bosniaco Karadzic firma l?accettazione del
piano Vance-Owen (con l?idea di 10 province
fortemente autonome) per la Bosnia, rigettato però il
6 maggio dal Parlamento serbo-bosniaco per alcune
questioni territoriali e quindi da un plebiscito che
rifiuta totalmente l?inclusione della componente
serba nella Bosnia-Erzegovina. In seguito alla
minaccia di embargo totale (fatta eccezione per i
medicinali), lanciata dal C.d.s., con l?astensione di
Russia e Cina, contro la Jugoslavia il 18 aprile per
il caso di rifiuto serbo-bosniaco, la Jugoslavia
?rompe? con i serbi di Bosnia, ma l?embargo delle
N.U. contro di essa viene fatto ugualmente scattare!
Fra aprile e maggio alcune città bosniache tenute dai
musulmani sono dichiarate dalle N.U. zone protette e
il 4 giugno il C.d.s. autorizza a tal fine l?uso
della forza (ma Mostar, minacciata e attaccata il 9
maggio dai croati, non viene presa in
considerazione!). Si scoprono fosse comuni di serbi
trucidati dai musulmani, ma senza conseguenze.
E? del 20 agosto la presentazione del piano
Stoltenberg-Owen che prevede una confederazione di
tre Stati sovrani in Bosnia-Erzegovina, criticato dai
musulmani. Il 9 settembre la Croazia attacca la
Krajina serba senza reazione delle forze N.U.; il 20
settembre in Bosnia la regione di Bihac sotto la
guida del musulmano Fikret Abdic, si dichiara
indipendente da Sarajevo, accetta il piano di pace e
tratta con croati e serbi. Il rifiuto di Sarajevo
porta a scontri intermusulmani.
Il 17 novembre entra in funzione il Tribunale
dell?Aja per i crimini della ex Jugoslavia, istituito
dal Consiglio di sicurezza soprattutto per volontà
degli Stati Uniti e, nei fatti, con mira rivolta
essenzialmente alla Jugoslavia e ai serbi in
generale.
Il 10 e 11 gennaio 1994 posizioni interventiste si
accentuano al vertice NATO di Bruxelles, e conseguono
incursioni aeree contro postazioni serbe in Bosnia.
Il 12 gennaio il Papa dichiara testualmente che la
?comunità internazionale? ha il dovere di ?disarmare
l?aggressore? in nome della ?legittima difesa? e
chiede ?una nuova Norimberga? per la ex Jugoslavia e
per i ?crimini del comunismo? (?Corriere della Sera?,
13 gennaio 1994).
Una nuova strage al mercato di Sarajevo (5 febbraio
1994) viene artatamente attribuita ai serbi. Il 16
febbraio gli USA riconoscono la Macedonia, in cui
erano già stanziate truppe, per lo più statunitensi,
della missione UNPREDREP.
Nel marzo, gli Stati Uniti impongono in
Bosnia-Erzegovina la Federazione tra croati e
musulmani, in larga misura fittizia, ma ai fini
soprattutto di un comando congiunto delle relative
forze, per concentrare dunque gli sforzi contro i
serbi. Viene riscontrata inoltre la presenza di
mujaheddin provenienti dall?estero. Il 19 agosto i
musulmani-bosniaci attaccano Bihac, provocando
stragi, mai denunciate. Nel settembre 1994 Wojtyla,
nel pieno dei conflitti bosniaco e della Krajna, si
reca in Croazia, mostrandosi in pubblico insieme a
Tudjman, e ricorda il ?collaborazionista? cardinale
Stepinac.
Nel 1995 si scoprono traffici di armi a favore dei
musulmani bosniaci. Il 1° maggio, senza reazione
delle N.U., i croati attaccano la Krajna e ne
occupano gran parte. Il 3 sono i musulmani ad
attaccare i serbi di Bosnia con copertura di
bombardamenti aerei NATO. Nel giugno i serbi occupano
Srebenica, dopo che da questa, come da tutte le
?enclaves? protette, i musulmani a loro volta avevano
scatenato attacchi. Vi sono molte vittime (ma, se
seguiamo il documento della Croce Rossa
Internazionale ICRC n. 37 del 13 settembre 1995,
6.000 musulmani sarebbero stati segretamente
allontanati dalla cittadina, prima dell?ingresso dei
serbi, da parte dell?Armata musulmana!). Di qui
l?accusa dello ?sterminio di 8.000 civili di
Srebenica?. In luglio Giovanni Paolo II in una
dichiarazione ai giornalisti si schiera per
l?intervento militare, contro i ?tentennamenti della
comunità internazionale?, perché si faccia finalmente
?il necessario? contro gli ?aggressori? (i serbi,
tanto per non sbagliarsi). Pochi giorni dopo Tudjman
ordina lo sgombero della Krajna dai serbi.
Nell?agosto 1995 l?attacco finale croato contro i
serbi, senza nessun intervento della forza di
interposizione ONU, costringe alla fuga la totalità
della popolazione, circa 200.000 persone. Si hanno
rivelazioni sulla fornitura ai croati di armi da
parte tedesca e l?addestramento da pseudoprivate
agenzie USA.
Il 28 agosto, ancora una strage nel mercato di
Sarajevo, della quale anche in seguito emergeranno
aspetti molto equivoci, fornisce il pretesto per un
attacco, sino agli inizi di settembre, di aerei NATO
contro i serbi di Bosnia, che provoca molte vittime
civili anche per l?utilizzo di uranio impoverito.
A dicembre gli accordi di Dayton portano alla
cessazione delle ostilità e alla fittizia
stabilizzazione della situazione in
Bosnia-Erzegovina: se ne parlerà ancora. 100.000
serbi abbandonano Sarajevo, senza reazioni
dell?opinione pubblica internazionale. A fine 1997
verranno rivelati, anche qui senza reazioni, i
crimini commessi dai musulmani ai danni dei serbi.
Per chiudere la sommaria cronologia, si ricorda che a
cavallo tra il 1997 e il 1998 si realizza la non
precisamente volontaria integrazione della Slavonia
orientale a popolazione serba nella Croazia; che il
15 luglio 1997 Slobodan Milosevic viene eletto
Presidente federale della Jugoslavia, mentre
nell?ottobre 1998 il Papa ritorna in Croazia,
beatifica il cardinale Stepinac che aveva appoggiato
il regime ustascia di Pavelic nella seconda guerra
mondiale, e proprio nel momento in cui si scatena una
nuova violenta campagna sulla questione del Kosovo,
pronunzia frasi alludenti al diritto di ?ingerenza
umanitaria per aiutare chi soffre?, preconizzando
dunque l?intervento armato contro la Jugoslavia
(quella ?residua?).
4. Un primo tentativo di valutazione, anche
giuridica. Superfluo qui soffermarsi sulle misure
antijugoslave intraprese da N.U. e U.E. contro lo
Stato costituito (legittimo) che difendeva la propria
integrità e comunque sosteneva la permanenza nella
compagine integrale almeno - da un certo momento -
delle regioni e popolazioni di Repubbliche
secessioniste che così volessero (quindi la relativa
autodeterminazione, in subordine nella forma
dell?autocostituzione in entità statali a sé).
Si è poi operato per impedire ogni efficace azione
delle forze impegnate per il mantenimento dell?unità
del paese, a cominciare dall?Armata federale.
L?ingerenza disgregatrice ha cercato di nobilitarsi
inalberando la bandiera dell?autodeterminazione:
riferita però non ai popoli costitutivi della
Federazione (secondo la preesistente Costituzione
federale), bensì alle Repubbliche federate nelle loro
frontiere amministrative, inclusive, quasi tutte tali
Repubbliche, come detto, di settori dei vari popoli
costitutivi e minoranze conviventi, in modo
complessivamente soddisfacente sino a quel tempo,
nell?allora Jugoslavia. Ma dato che in ogni
Repubblica federata una determinata nazionalità
risultava di gran misura maggioritaria e ad essa
facevano riferimento le élites secessionistiche,
l?esplosione nazionalistica si è resa inevitabile.
Va subito ricordato che l?autodeterminazione, quale
categoria del diritto internazionale vigente, può
essere intesa solo come riguardante, nel quadro di
Stati costituiti, esclusivamente le popolazioni
oppresse, discriminate in senso negativo: esempio
canonico, quelle soggette a dominio coloniale e
naturalmente qualunque situazione assimilabile.
Soltanto qui, per norma giuridica formatasi non, come
erroneamente spesso si dice, con la Carta delle N.U.,
ma in epoca successiva (intorno agli anni ?60), si
rendono ammissibili attività di sostegno (non
direttamente militare, riteniamo) da parte di Stati
terzi, anche in sede N.U., con attenuazione quindi
eccezionale del fondamentale principio di non
ingerenza nei fatti interni di uno Stato: negli altri
casi, invece, le pretese secessionistiche possono
certo sfociare anche in guerre civili, ma queste
restano fatti interni, rispetto a cui gli Stati
terzi, e in principio le stesse N.U., dovrebbero
tenersi estranei (senza agitare strumentalmente il
?vessillo? della ?minaccia alla pace
internazionale?).
Ecco dunque che le ingerenze esterne segnalate ai
danni della Jugoslavia concretano profondissime
lesioni dell?indicato principio di non ingerenza nei
fatti interni di uno Stato sovrano:
l?autodeterminazione in senso proprio è stata
falsamente invocata, nella Jugoslavia di allora non
esistendo in senso proprio situazioni di oppressione
nazionale. Il tutto è culminato nei riconoscimenti
prematuri (e cioè espressi quando lo Stato
complessivo ancora esisteva) delle Repubbliche
(federate) secessioniste. Prodromica è stata la
dichiarazione del 16 dicembre 1991, scaturita dalla
riunione di Bruxelles dei dodici Stati CEE,
contenente ?direttive sul riconoscimento dei nuovi
Stati dell?Europa orientale? (per la Jugoslavia:
dell?indipendenza delle Repubbliche federate che la
volessero), un?iniziativa assolutamente inusitata e
di inaudita gravità, accompagnata da una altrettale
seconda dichiarazione, che invitava le Repubbliche
(si ripete, federate, quindi membri di uno Stato
esistente) a fare ?domanda? di riconoscimento entro
il 23 dicembre 1991! Si è visto come tale invito sia
stato ben accetto per i secessionisti. Un?azione
dunque inqualificabile sul piano etico-politico,
grottesca nella sua burocratica conformazione,
giuridicamente ben catalogabile fra gli illeciti
internazionali della specie più grave, insieme poi ai
concreti atti di riconoscimento e ai sostegni
materiali e politici che nella prima metà del gennaio
1992, Vaticano in testa, gli Stati occidentali
compivano a favore di Slovenia e Croazia e quindi di
Bosnia-Erzegovina e Macedonia. Non ritengo azzardato,
alla luce di quanto esploso in seguito, parlare di
crimini internazionali, sotto figura di crimini
contro la pace, compiuti dagli Stati occidentali e,
se si dà credito alle dottrine oggi correnti ma
esclusivamente ?a danno degli altri?, imputabili
anche ai loro dirigenti.
Ricordiamo che l?esercito federale jugoslavo, a
fronte dell?enorme pressione e delle minacce, era
stato costretto gradualmente a ritirarsi. Finirono
per prevalere le posizioni di jugoslavismo moderato
(oggettivamente centrate sull?unità dei serbi di
tutte le regioni, ma - salvo che in alcuni settori
estremisti - aperte a tutte le etnie residenti, come
consacrato esplicitamente dalla Costituzione serba
del ?90 e da quella jugoslava del ?92: e qui fu
essenziale proprio il contributo di Milosevic). Ma
vanno subito precisati alcuni punti fondamentali. Si
era nel momento di massimo declino ed anzi
dell?eclisse della forza mondiale contrapposta
all?imperialismo: formalmente, l?Unione Sovietica,
già da tempo in collasso, si scioglieva nel dicembre
1991. Il gruppo di Stati, restato unico dominatore e
che aveva già scatenato, da un certo punto con abuso
della Carta delle N.U., la guerra contro l?Iraq, si
arrogava di ?curvare? a proprio modo il diritto
internazionale. Nessun C.d.s., è ovvio, sarebbe
intervenuto a tutela dell?indipendenza e dell?unità
della Jugoslavia. Stravolto e rovesciato il concetto
di autodeterminazione anche contro i tanto decantati
(quando comodi) principi di Helsinki, sino a
renderlo, nella pratica, attuazione del tutto simile
a quello fatto valere, sempre contro la Jugoslavia,
dai nazifascisti cinquanta anni prima, con lo
strumento dei riconoscimenti (abusivi) il conflitto
interno jugoslavo venne artificialmente (e sempre
abusivamente) gabellato come lotta per
l?autodeterminazione delle Repubbliche secessioniste
e anzi come conflitto internazionale (dandosi per
definitivamente formatisi e consolidati i nuovi Stati
quando la situazione era invece ancora fluida): un
conflitto nel quale dunque come aggressore risultava
stigmatizzato lo Stato costituito (legittimo), la
Jugoslavia federale! Riferita l?autodeterminazione
alle Repubbliche federate (contro la stessa ancora
vigente Costituzione jugoslava e senza appoggio
valido nel diritto internazionale) e non ai popoli,
venne negata l?autodeterminazione - in questo caso, a
parer mio, invece legittimamente invocata e
concretamente fatta valere a favore della Jugoslavia
ancora esistente o, in subordine, di entità statali
proprie in fuoriuscita dal quadro (sin allora solo
amministrativo) delle Repubbliche secessioniste
tuttora in via di costituzione come Stati a sé -
delle popolazioni (nel caso, prevalentemente serbe)
maggioritarie in date zone della Croazia (Krajina e
Slavonia orientale) e della Bosnia-Erzegovina (serbi
di Bosnia): di qui la repressione violenta,
appoggiata dall?Occidente anche con intervento
armato, di tali lotte di autentica autodeterminazione
e, di nuovo, la qualifica ancora una volta di
aggressore impartita alla (restante) Jugoslavia, che
invece legittimamente operava al fine di mantenere
l?unità per come possibile o, in subordine, per
sostenere istanze di verace autodeterminazione
(perché, in situazioni in cui entità statali nuove
vanno costituendosi, non possono forzarsi entro
confini predeterminati dall?esterno gruppi umani
territorialmente compatti che ciò non accettino). Non
basta: si è voluta imporre la tesi dell?estinzione
della (vecchia) Jugoslavia contro ogni evidenza e in
spregio dell?esempio fornito, forse persino con
minore plausibilità nel senso della continuità dello
Stato, dalla Russia - cui è stato riconosciuto
addirittura il seggio sovietico nel C.d.s.! -nel
rapporto con l?Unione Sovietica, da considerarsi,
essa piuttosto, estinta per smembramento: laddove la
Jugoslavia federale si è solo ristretta in seguito a
secessioni, non si è smembrata, come ha preteso la
vulgata occidentale, che in base a ciò, per
sovrappiù, ha preteso ed ottenuto di fatto
l?esclusione (illecita) della Jugoslavia dalle N.U..
Ma anche questa distorsione era necessaria per
sostanziare la tesi di una Jugoslavia, Stato nuovo,
che aggredisce altri ?legittimi? Stati (secondo la
mistificazione occidentale, già costituiti) e in essi
aiuta (dunque, ?illegittimamente?) insorti locali!
In un contesto di coazioni assolutamente evidenti, il
Presidente Milosevic dové compiere opera di
mediazione e contenimento rispetto alle pur legittime
posizioni dei serbo-bosniaci e la Jugoslavia risultò
forzata ad accettare la soluzione imposta dagli Stati
dominanti anche in rapporto allo Stato artificiale di
Bosnia-Erzegovina, una ?soluzione? formalmente
raggiunta con gli accordi di Dayton del 10 novembre e
di Parigi del 14 dicembre 1995 fra le parti bosniache
e, come accordo cornice anche fra Jugoslavia, Croazia
e Bosnia-Erzegovina, con la ?testimonianza? di Stati
esterni. Il C.d.s. ne prendeva atto (!) e autorizzava
(con decisione in vario modo ?antistatutaria?) gli
Stati membri ?che agiscono attraverso o in
cooperazione con la NATO? - per la prima volta qui
nominata! - a istituire una forza multinazionale
esecutiva, l?IFOR (Multinational Implementation
Force) per assicurare il conseguimento degli
obiettivi di detti accordi (e ad essa venivano
passati i poteri della missione ONU, l?UNPROFOR): poi
trasformata, il 12 dicembre 1996, in SFOR
(Multinational Stabilization Force). Dopo i minori
episodi indicati in precedenza, è questo il passo
decisivo per fare entrare la NATO nei territori della
(ex) Jugoslavia, realizzando in Bosnia-Erzegovina un
vero e proprio regime di occupazione (militare della
NATO, civile con un Alto rappresentante delle N.U.):
un passo ominoso e naturalmente non inquadrabile nel
sistema delle N.U. secondo legittimità, leggibile
solo al lume assai poco limpido della volontà di
dominio di dati Stati. Il C.d.s., e meglio gli Stati
componenti, anche quelli ?in sé disinteressati?,
nonostante il giro di parole mirante a velare la
sostanza dell?operazione, e cioè l?intervento della
NATO, sottoscrivevano in questo modo la prevedibile,
possibile futura completa esclusione delle N.U. da
decisioni fondamentali in tema di pace o guerra.
La Bosnia-Erzegovina appare uno Stato fittizio, non
solo per l?istituzionalizzata fortissima ingerenza
straniera (che la rende un?entità sotto occupazione o
amministrazione internazionale, una sorta di ente
dipendente con sfere di autonomia, ripartite per lo
più con entità subordinate), ma anche in quanto la
pur instaurata cornice istituzionale complessiva non
supera la divisione reale tra la Repubblica serba di
Bosnia e la Federazione croato-musulmana, nella quale
a loro volta le componenti appaiono anch?esse in
realtà tuttora non reciprocamente integrate ?in forma
federale?. Vero è che si è forzata nella regione, da
parte dell?Occidente, che aveva fomentato e scatenato
gli etnicismi, una pseudo-soluzione di stampo
?jugoslavo?, quella che si era voluta distruggere
nella complessiva Federazione jugoslava e che avrebbe
potuto invece costituire, come aveva costituito,
l?unico possibile presupposto per una convivenza
pacifica delle tre componenti. La qualifica di
?prigione di popoli?, che la pubblicistica
occidentale e nazionalistica, non senza risonanze di
antichi argomenti fascistici, aveva apposto a torto
alla Federazione jugoslava, appare riferibile, pur
nel debolissimo risultato conseguito, alla
Bosnia-Erzegovina.
Un siffatto stravolgimento di valori e principi
fondamentali della convivenza internazionale - il
rovesciamento del principio di autodeterminazione, il
travolgimento di quello di non ingerenza - spiega
perché sia stato necessario ?criminalizzare? la
resistenza jugoslava e in particolare serba contro la
disgregazione. Efferatezze sono state certo compiute,
ma da tutte le parti: solo quelle attribuite ai serbi
sono state però normalmente poste in luce,
ingigantite, tante volte addirittura inventate o
falsamente assegnate. Deve revocarsi il dubbio che
crimini del genere, in quanto realmente perpetrati e
in tal caso certo da perseguirsi ma nelle sedi
naturali, possano essere legittimamente e con
giustizia fatti valere da chi omette di considerare
il contesto globale.
(2, segue. URL:
http://www.confederazionecomunisti.it/Il%20processo%20
Milosevic%20e%20l%27imperialismo.htm )
Subject: Freedom fight in the Hague (11)
Date: Tue, 4 Jun 2002 22:40:49 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
FREEDOM ASSOCIATION SPECIAL BULLETIN
No.11
June 03, 2002
Runaway Witness
At the trial of Slobodan Milosevic in The Hague
"tribunal", this day is going to be remembered for
the fact that one of the witnesses to the
Prosecution literally ran away from the courtroom.
Although announced as a protected witness with a
codename K-12, which means complete protection of
his identity was secured, this witness decided to
quit testifying after the very first introductory
questions of the prosecution. All participants to
the process got quite confused, even judge May's
assurances every protection was guaranteed meant
nothing to the witness. The prosecutor finally was
left with nothing more than asking judge May to let
him talk once again with the "disobedient" witness
during the break, in order to eventually persuade
him to testify on some other occasion.
The case with witness K-12 has contributed to the
general bleak picture of the trial. Every new day of
the trial makes clearer that the "indictment" was
fabricated to mistify the reality of events in
Kosovo and Metohia and all over the former
Yugoslavia, i.e. to justify the aggressive policy of
the West - of America before everybody else.
Fred Abrahams of "Human Rights Watch"
(HRW) organization, testified today. Despite the
refusal of the strong appeal of President Milosevic
against his testimony, the credibility of
this "witness" was really put on test today, since
he's a man who unequivocally took part in the
writing of the indictment. As Milosevic has put it
during the cross-examination of this witness, the
prosecution is taking the role of witness, and
judging from their behavior so far, they would like
to take over the role of judge as well.
Since this witness was "researching" the situation
in Kosovo and Metohia from the point of view of
humanitarian law and accused in that respect Serbia
and FR Yugoslavia and their leaderships, Milosevic
asked him whether he considered the bombardment of
civilians targets (like the city of Aleksinac) or
the use of cluster bombs and depleted uranium as
legal actions under that very humanitarian law. No
matter he was cornered by such undisputed facts,
Abrahams tried making stories that such deeds under
certain circumstances should be considered as
crimes, and under some others they should not. He
gave similar answers to questions related to UCK
terrorist crimes, after he had to admit they
actually happened, but he would still afterwards
engage in explaining those crimes as reactions to an
alleged police repression.
That Fred Abrahams's testimony was fabricated with
some aims defined in advance, become completelly
clear in the cross-examination by Milosevic. For
instance, this witness gave his first statement to
the prosecution in March 1999, while the
"indictment", in preparation of
which he participated was raised only in May.
Beside, he worked for the Soros Foundation as
contracted writer of a book on the transition in
Albania. As for the HRW activities, the organization
the witness is currently working for, he tried to
prove it gets its financing exclusively from
donations, foundations and humanitarian
manifestations, and that no one could exert any
influence on their research and conclusions.
However, from his answers resulted quite the
opposite. It appears that in his editorial, which
appeared in the International Herald Tribune on
August 5, 1998, Abrahams came out with the
recommendation that the first thing America should
do towards Yugoslavia was to indict Slobodan
Milosevic. When asked on how visionary had he been
just two months before Richard Holbrook signed with
Milosevic the agreement on the Kosovo Verification
Mission, the witness in a rather unconvinced way
replied that such recommendation then had been his
personal opinion.
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of
equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)
===*===
----- Original Message -----
From: Artel
Sent: Friday, June 28, 2002 7:03 PM
Subject: New text on ARTEL GEOPOLITIKA- Statement of The
Belgrade Forum regarding Milosevic Trial
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
THE BELGRADE FORUM FOR THE WORLD OF EQUALS:
STATEMENT REGARDING MILOSEVIC TRIAL
Acting President of the Forum
Vladislav Jovanovic
Done in Belgrade on 10 June 2002
Recalling its statement of 14 May 2002, the Forum remains
deeply concerned about the conduct of the trial of Mr.
Slobodan Milosevic before the International Criminal Tribunal
for the Former Yugoslavia (ICTY) in the Hague.
The Forum is concerned about the Tribunal's acceptance of Mr.
Fred Abrahams of the Human Rights Watch as a witness, in
spite of the fact that he was previously employed by the
Office of the Prosecutor in this case. Such a dual role of
the witness can hardly contribute to his ability to give an
objective, impartial and unbiased testimony.
The Forum once more expresses its deepest concern about the
continued impatience exercised by the Presiding Judge Richard
May during the cross-examination of witnesses. On 22 May
2002, during the cross-examination of Dr. Eric Baccard, the
forensic medicine expert, one of the amicus curiae Mr.
Tapuskovic was abruptly cut short by the Judge May while
questioning the witness on events in Racak. Noting that the
Racak events have triggered the 78 day long bombardment of
Yugoslavia and that Mr. Tapuskovic's cross-examination was
stopped while he was dealing with some crucial issues with
explanation that "his time was up", the Forum considers it
unacceptable that such crucial issues be pushed aside by the
Presiding Judge in a such impatient manner. There is no doubt
that such a manner has detrimental effect on the process of
ascertainment of the truth.
The Forum notes that Mr. Milosevic's right to cross-examine
witnesses was also interfered with while questioning Gen.
Misha Mazoneev, again concerning the events in Racak. While
noting that Mr. Milosevic's questions were legally and
factually relevant, The Forum is rather concerned about an
unprecedented outburst of impatience by the Presiding Judge
May on that occasion.
Finally, the Forum expresses its deepest concern about the
fact that the Office of the Prosecutor increasingly rely on
testimonies of the witnesses who have extensive criminal
records. Credibility of these testimonies is therefore
extremely questionable.
Considering that such a conduct of the proceedings continues
to have detrimental effect to Mr. Milosevic's right to a fair
trial, the Forum once again calls upon all human rights
organisations to appoint their observers at the trial, or to
follow the proceedings in other appropriate manner. The Forum
also calls upon all human rights organisationa to take any
action they deem appropriate in order to stop the violations
of the right to a fair trial of Mr. Slobodan Milosevic.
President of the Forum Vladislav Jovanovic Done in Belgrade
on 10 June 2002
___
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
11000 Beograd,
Misarska 6/II,
Jugoslavija
Tel./Fax: (++381 11) 3245601
E-Mail: info@...
www.belgrade-forum.org
Date: Tue, 4 Jun 2002 22:40:49 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
FREEDOM ASSOCIATION SPECIAL BULLETIN
No.11
June 03, 2002
Runaway Witness
At the trial of Slobodan Milosevic in The Hague
"tribunal", this day is going to be remembered for
the fact that one of the witnesses to the
Prosecution literally ran away from the courtroom.
Although announced as a protected witness with a
codename K-12, which means complete protection of
his identity was secured, this witness decided to
quit testifying after the very first introductory
questions of the prosecution. All participants to
the process got quite confused, even judge May's
assurances every protection was guaranteed meant
nothing to the witness. The prosecutor finally was
left with nothing more than asking judge May to let
him talk once again with the "disobedient" witness
during the break, in order to eventually persuade
him to testify on some other occasion.
The case with witness K-12 has contributed to the
general bleak picture of the trial. Every new day of
the trial makes clearer that the "indictment" was
fabricated to mistify the reality of events in
Kosovo and Metohia and all over the former
Yugoslavia, i.e. to justify the aggressive policy of
the West - of America before everybody else.
Fred Abrahams of "Human Rights Watch"
(HRW) organization, testified today. Despite the
refusal of the strong appeal of President Milosevic
against his testimony, the credibility of
this "witness" was really put on test today, since
he's a man who unequivocally took part in the
writing of the indictment. As Milosevic has put it
during the cross-examination of this witness, the
prosecution is taking the role of witness, and
judging from their behavior so far, they would like
to take over the role of judge as well.
Since this witness was "researching" the situation
in Kosovo and Metohia from the point of view of
humanitarian law and accused in that respect Serbia
and FR Yugoslavia and their leaderships, Milosevic
asked him whether he considered the bombardment of
civilians targets (like the city of Aleksinac) or
the use of cluster bombs and depleted uranium as
legal actions under that very humanitarian law. No
matter he was cornered by such undisputed facts,
Abrahams tried making stories that such deeds under
certain circumstances should be considered as
crimes, and under some others they should not. He
gave similar answers to questions related to UCK
terrorist crimes, after he had to admit they
actually happened, but he would still afterwards
engage in explaining those crimes as reactions to an
alleged police repression.
That Fred Abrahams's testimony was fabricated with
some aims defined in advance, become completelly
clear in the cross-examination by Milosevic. For
instance, this witness gave his first statement to
the prosecution in March 1999, while the
"indictment", in preparation of
which he participated was raised only in May.
Beside, he worked for the Soros Foundation as
contracted writer of a book on the transition in
Albania. As for the HRW activities, the organization
the witness is currently working for, he tried to
prove it gets its financing exclusively from
donations, foundations and humanitarian
manifestations, and that no one could exert any
influence on their research and conclusions.
However, from his answers resulted quite the
opposite. It appears that in his editorial, which
appeared in the International Herald Tribune on
August 5, 1998, Abrahams came out with the
recommendation that the first thing America should
do towards Yugoslavia was to indict Slobodan
Milosevic. When asked on how visionary had he been
just two months before Richard Holbrook signed with
Milosevic the agreement on the Kosovo Verification
Mission, the witness in a rather unconvinced way
replied that such recommendation then had been his
personal opinion.
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of
equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)
===*===
----- Original Message -----
From: Artel
Sent: Friday, June 28, 2002 7:03 PM
Subject: New text on ARTEL GEOPOLITIKA- Statement of The
Belgrade Forum regarding Milosevic Trial
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
THE BELGRADE FORUM FOR THE WORLD OF EQUALS:
STATEMENT REGARDING MILOSEVIC TRIAL
Acting President of the Forum
Vladislav Jovanovic
Done in Belgrade on 10 June 2002
Recalling its statement of 14 May 2002, the Forum remains
deeply concerned about the conduct of the trial of Mr.
Slobodan Milosevic before the International Criminal Tribunal
for the Former Yugoslavia (ICTY) in the Hague.
The Forum is concerned about the Tribunal's acceptance of Mr.
Fred Abrahams of the Human Rights Watch as a witness, in
spite of the fact that he was previously employed by the
Office of the Prosecutor in this case. Such a dual role of
the witness can hardly contribute to his ability to give an
objective, impartial and unbiased testimony.
The Forum once more expresses its deepest concern about the
continued impatience exercised by the Presiding Judge Richard
May during the cross-examination of witnesses. On 22 May
2002, during the cross-examination of Dr. Eric Baccard, the
forensic medicine expert, one of the amicus curiae Mr.
Tapuskovic was abruptly cut short by the Judge May while
questioning the witness on events in Racak. Noting that the
Racak events have triggered the 78 day long bombardment of
Yugoslavia and that Mr. Tapuskovic's cross-examination was
stopped while he was dealing with some crucial issues with
explanation that "his time was up", the Forum considers it
unacceptable that such crucial issues be pushed aside by the
Presiding Judge in a such impatient manner. There is no doubt
that such a manner has detrimental effect on the process of
ascertainment of the truth.
The Forum notes that Mr. Milosevic's right to cross-examine
witnesses was also interfered with while questioning Gen.
Misha Mazoneev, again concerning the events in Racak. While
noting that Mr. Milosevic's questions were legally and
factually relevant, The Forum is rather concerned about an
unprecedented outburst of impatience by the Presiding Judge
May on that occasion.
Finally, the Forum expresses its deepest concern about the
fact that the Office of the Prosecutor increasingly rely on
testimonies of the witnesses who have extensive criminal
records. Credibility of these testimonies is therefore
extremely questionable.
Considering that such a conduct of the proceedings continues
to have detrimental effect to Mr. Milosevic's right to a fair
trial, the Forum once again calls upon all human rights
organisations to appoint their observers at the trial, or to
follow the proceedings in other appropriate manner. The Forum
also calls upon all human rights organisationa to take any
action they deem appropriate in order to stop the violations
of the right to a fair trial of Mr. Slobodan Milosevic.
President of the Forum Vladislav Jovanovic Done in Belgrade
on 10 June 2002
___
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
11000 Beograd,
Misarska 6/II,
Jugoslavija
Tel./Fax: (++381 11) 3245601
E-Mail: info@...
www.belgrade-forum.org
Subject: MAJOR ACTION OF LAWYERS NEEDED!
Date: Wed, 29 May 2002 02:45:37 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
Yesterday, May 28, a letter of FREEDOM
Association has been handed over to the
Embassies of United States of America and
United Kingdom in Belgrade UNDER PROTEST.
Today, the same letter will be handed to all
other Embassies of the UN Security Council
member countries. The Security Council is
formally responsible for the works of the
Hague "tribunal", but has no mechanism of
monitoring of the works of its own
Frankenstein child. Annual short discussions
in the SC with the President and Main
Prosecutor of ICTY, who usually report on
number of cases processed and necessary funds
is certainly not enough to judge the works of
this legal monster. In the same way, e.g.
managers of a concentration camp could submit
their reports. This situation is very
dangerous, but it is not strange, since the SC
(nor even the General Assembly) has no
judiciary power, so it can not transfer it to
its subsidiary organ.
With the "trial" of Slobodan Milosevic,
number of political and legal misuses and
malfunctions in ICTY rapidly and shamefully
increased. ICTY discredits the very idea of
international judiciary.
So it's high time for concrete action of Bars'
Associations and Chambers, Law Faculties and
Institutes, interested NGOs and all honest and
decent lawyers - to expose the primarily
political nature of this US/NATO instrument of
aggression called "tribunal" by exposing how
little it has in common with internationally
accepted standards and principles of fair
trial and human rights protection.
Experts' opinions, further independent
research and even forming of commissions to
evaluate all violations of law by ICTY, and
especially in the case of Slobodan Milosevic,
are needed.
Therefore we call upon all committees for the
defense of Slobodan Milosevic world wide and
all friends of justice to act in that
direction.
Lawyers' community in SC member countries
should be particularly concerned, and should
submit to their governments concrete
recommendations for abolishment of this ad hoc
"court" which puts on trial political leaders
of the people that opposed NATO and blinds the
eyes over the massive crimes committed by NATO
itself.
Hoping that letter submitted today by FREEDOM
Association, and written by Belgrade law
experts, who follow the "trial" in The Hague
can serve as good first impulse for such
activities, we present below its content:
In the proceedings conducted against Slobodan
Milosevic before the illegal Hague Tribunal established
contrary to the Charter of the United Nations, more and
more is getting disclosed the true nature of this
institution, the frightening malignant tumor in the tissue
of civilization created by the mankind for centuries, and a
serious offence against law and justice for which numerous
generations have been aspiring and building with great
efforts.
Brought to a deadlock and discredited by more
and more evident preposterousness of the accusations
against Slobodan Milosevic, by total incapability of the
Prosecution and by the farce into which the "procedure of
presentation of evidence" has transformed and in which, up
to now, not a single testifying had any legal and probative
value and because of which every observer, even the least
interested, cannot help experiencing the feeling of shame,
the Hague Tribunal personified in the Trial Chamber
presided by the increasingly nervous judge Richard May, is
more and more desisting even from the illusion, present at
the beginning of the "trial", of valuing the form, and is
more and more seriously and drastically violating the
rights of Slobodan Milosevic guaranteed to him by
international law, and even laid down in the Statute and
the in the Rules of Procedure and Evidence of this illegal
Tribunal.
In addition to the wearing-out tempo of the
trial and exhaustion by worthless evidence, coupled by
simultaneous limitation of the most elementary rights and
needs, such as adequate rest, walks in fresh air, regular
and timely meals, etc., which is increasingly getting the
features of torture (prohibited by Article 7 of the
International Covenant on Civic and Political Rights and a
set of other international documents), in addition to
limitation of the time for examination of witnesses and
interventions of the Trial Chamber's presiding judge
whenever the witnesses face difficulties due to the lack of
logic and contradictions in their false statements, which
(contrary to Article 14 of the International Covenant on
Civic and Political Rights) violates the principle of
contradictoriness and the right to defence, in addition to
accepting and non-sending away the witness having no direct
knowledge about the topics on which they testify (almost
all witnesses are such, while only one testifying was
eliminated because of indirectness), in addition to
violating the presumption of innocence (envisaged by
Article 14 of the International Covenant on Civic and
Political Rights) by proving one set of alleged criminal
offences by other criminal offences not identified by the
Tribunal (for example, "expert" statistician Patrick Ball
was proving by "statistical methods" that movements of the
Albanian population from Kosovo and Metohija had been
caused by terror and murders committed by the army and the
police, without having been such murders established in any
court proceedings, and that their "existence" and the
"places" where they were "committed" were actually only the
"supposed" ones on the grounds of the "statistical methods"
used - in which process, according to the extensively
defined system of command responsibility applied before the
Tribunal, all such imaginary acts and their alleged
consequences are automatically charged against the then
President of the Republic), in addition to very late
submission of the documents and disclosure of identity of
the witnesses and of the contents of their statements, in
addition to abrupt changes in the order of testifying
whereby the right to defence is limited (envisaged by
Article 14 of the International Covenant on Civic and
Political Rights), the Hague Tribunal has recently started
submitting to Slobodan Milosevic very extensive and complex
documents relevant for the trial, and for his defence as
well, only in the English language and without translation
into Serbian in which way his right envisaged by Article 14
of the International Covenant on Civic and Political Rights
is violated, as it is also violated pursuant to Articles 21
of the Hague Tribunal's Statute and 66 of the Rules of
Procedure and Evidence of this illegal court. Thus, as many
as 38 folders containing documents on the exhumation of
corpses, with highly complex technical terminology were
submitted to Slobodan Milosevic only in English, while the
photos contained in the folders were given to the "accused"
in the form of photocopies, black and white and thus
indiscernible, and not in colors as their originals that
the Prosecution and the Trial Chamber dispose of. On the
basis of the documents in these folders a finding of expert
witness, Dr. Erick Backar, was prepared, he testified
before the Tribunal and Slobodan Milosevic had to
cross-examine him without adequate preparation for the
defence.
This last case of the violation of Slobodan
Milosevic's rights represents more than a serious warning
that these illegal proceedings before the illegal tribunal
are transforming into an open violence against the
"accused", the violence that will by all indications be
more and more severe, because the time and the course of
the "proceedings" are increasingly disclosing the falseness
and fabrication of all charges against Slobodan Milosevic.
In view of all of the above said, and in
particular the most recent violations of Slobodan
Milosevic's rights, we are inviting all justice-loving
public and all decision-making factors in Yugoslavia and in
the world to oppose the violence against Slobodan Milosevic
and to advocate accomplishment what the law and justice
bid, which is:
FREEDOM FOR SLOBODAN MILOSEVIC
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian newspaper
advocating liberation)
===*===
Subject: re justice may statement
Date: Sat, 1 Jun 2002 00:41:07 +0100
From: "canauk" <canauk@...>
CANA UK Director William Spring has appealed to the
presiding judge in the trial of Mr Slobodan
Milosevic now proceeding @ the Hague Tribunal to stand down .
Copy of e mail sent tonight to the Hague Tribunal pasted below.
To the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia:
for the attention of Mr Justice May
I have just read a document on the Internet regarding the
appalling treatment being meted out to Mr
Slobodan Milosevic by your Tribunal.
I am convinced this amount to torture.
I refer you to the statement below - particularly the
section underlined.
Mr Justice May: you are an official of the UK Government,
& only 'loaned' to the Tribunal & therefore not
allowed under UK domestic law to be a party to such
humiliating treatment of the accused.
Such treatment as described below is in violation of
European law & all international protocols.
This is an appeal from CANA UK for Mr Justice May to
stand down as the presiding judge in this case.
If he does not agree to do this I propose to lodge a
formal complaint to the Lord Chancellor @ the same
time requesting permission to bring a private prosecution
for torture, on the ground that the learned
judge has contravened section 134 of the Criminal Justice
Act 1988, which prohibits any UK official
from engaging in torture in the course of duty.
As a UK judge Mr Justice May is required to hold to certain
values. He has failed to do that. He has
shamed the English judiciary & our country & is intent
only on protecting terrorists. He is not giving a
fair trial to the accused, whose only crime is that he
withstood, from March to June 1999, illegal military
aggression against the Federal Republic of Yugoslavia
by the United States & Great Britain & the other
NATO states.
from William Spring Director CANA
(Christians Against Nato Aggression)
UK
tel: 44 208 376 1454
canauk@...
---
Subject: improper conduct of this trial
Date: Sat, 1 Jun 2002 09:11:57 +0100
From: "canauk" <canauk@...>
To: "Hague Tribunal" <fisk.icty@...>
To the Presiding Judge @ the International Criminal
Tribunal @ The Hague.
Last night I sent a e mail to your Tribunal asking
you to stand down.
I have now received information that when General
Maisoneuve appeared before the Tribunal testifying re the
so called Racack Massacre & when he was asked
by Milosevic if, after everything he found out so far
about the Racack events he still personally considers
there had been a massacre, you "promptly intervened and
explicitly prevented him from answering that question."
Is this true?
If so this is only one of many such interjections by you
to prevent not merely a fair trial, but the emergence of
basic facts in a public forum concerning a most important
episode in contemporary European history.
Can you please explain your behaviour?
Yours sincerely William Spring
---
Subject: criticism of AI/HRW
Date: Tue, 25 Jun 2002 12:13:19 +0100
From: "canauk" <canauk@...>
From The Director Christians Against Nato Aggression (CANA) UK
canauk@...
www.canauk.human-rights.org
telephone 44 208 376 1454
Human Rights Watch & Amnesty International come in for
more criticism in a letter
sent today to Spectator editor Boris Johnson.
A copy of the letter is pasted below.
The original Spectator article of June 8th 2002 by Neil Clark can be
viewed on their web site.
www.spectator.co.uk
June 25th 2002
To The Editor
The Spectator
London
>From William Spring
Director Christians Against Nato Aggression UK
Tel 0208 376 1454
Dear Sir,
Neither Richard Bunting nor Steve Crawshaw answer
the central criticisms of their respective organisations
as delivered by Neil Clark (Spectator June 8th).
International justice has become a political instrument
in the hands of the United States to attain its foreign
policy goals & this phenomenon goes entirely unremarked.
The spectacle of the Milosevic "trial" proves the point.
Neither Amnesty nor Human Rights Watch have raised a
whisper of protest against this evidently political process.
Specifically Human Rights Watch is involved very heavily
in the prosecution of the case & the administration of the
so called "Court".
HRW is beholden to the same paymasters as illegally fund
the Court, (as Neil Clark pointed out.)
These criticisms are ignored.
I quote from a report of Mr Ian Johnson who recently returned
from The Hague:
"To spend one day at The Hague Tribunal is enough to confirm
the worst of suspicions. What is actually taking place in
the heart of 'democratic' Europe is a show trial so blatant,
so lacking in any form of legality, that it brings shame to
those who are participating in it and to those who refuse
to challenge it..."
Mr Johnson points out
"....the prosecution has been preparing their case for
years, their witnesses are well rehearsed, hearsay evidence
is accepted, as is secret testimony, and cross-examination time
is restricted....add to this the physical and psychological
conditions that Mr Milosevic and other Yugoslav
prisoners are subject to.
"They are treated as if they have already been convicted, being
kept in cells and under constant surveillance, having their mail
censored, family visits restricted, any communication with
their families to be at their own expense, and restrictions on
what they can see or hear on radio or television.
"And, especially in the case of Mr Milosevic, a refusal to
allow him to meet with the legal advisors of his choice.
"Several prisoners have already died while in custody and
to the shame of organisations such as Amnesty International, no
investigation into these deaths has been forthcoming..."
Yours sincerely
William Spring
Date: Wed, 29 May 2002 02:45:37 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
Yesterday, May 28, a letter of FREEDOM
Association has been handed over to the
Embassies of United States of America and
United Kingdom in Belgrade UNDER PROTEST.
Today, the same letter will be handed to all
other Embassies of the UN Security Council
member countries. The Security Council is
formally responsible for the works of the
Hague "tribunal", but has no mechanism of
monitoring of the works of its own
Frankenstein child. Annual short discussions
in the SC with the President and Main
Prosecutor of ICTY, who usually report on
number of cases processed and necessary funds
is certainly not enough to judge the works of
this legal monster. In the same way, e.g.
managers of a concentration camp could submit
their reports. This situation is very
dangerous, but it is not strange, since the SC
(nor even the General Assembly) has no
judiciary power, so it can not transfer it to
its subsidiary organ.
With the "trial" of Slobodan Milosevic,
number of political and legal misuses and
malfunctions in ICTY rapidly and shamefully
increased. ICTY discredits the very idea of
international judiciary.
So it's high time for concrete action of Bars'
Associations and Chambers, Law Faculties and
Institutes, interested NGOs and all honest and
decent lawyers - to expose the primarily
political nature of this US/NATO instrument of
aggression called "tribunal" by exposing how
little it has in common with internationally
accepted standards and principles of fair
trial and human rights protection.
Experts' opinions, further independent
research and even forming of commissions to
evaluate all violations of law by ICTY, and
especially in the case of Slobodan Milosevic,
are needed.
Therefore we call upon all committees for the
defense of Slobodan Milosevic world wide and
all friends of justice to act in that
direction.
Lawyers' community in SC member countries
should be particularly concerned, and should
submit to their governments concrete
recommendations for abolishment of this ad hoc
"court" which puts on trial political leaders
of the people that opposed NATO and blinds the
eyes over the massive crimes committed by NATO
itself.
Hoping that letter submitted today by FREEDOM
Association, and written by Belgrade law
experts, who follow the "trial" in The Hague
can serve as good first impulse for such
activities, we present below its content:
In the proceedings conducted against Slobodan
Milosevic before the illegal Hague Tribunal established
contrary to the Charter of the United Nations, more and
more is getting disclosed the true nature of this
institution, the frightening malignant tumor in the tissue
of civilization created by the mankind for centuries, and a
serious offence against law and justice for which numerous
generations have been aspiring and building with great
efforts.
Brought to a deadlock and discredited by more
and more evident preposterousness of the accusations
against Slobodan Milosevic, by total incapability of the
Prosecution and by the farce into which the "procedure of
presentation of evidence" has transformed and in which, up
to now, not a single testifying had any legal and probative
value and because of which every observer, even the least
interested, cannot help experiencing the feeling of shame,
the Hague Tribunal personified in the Trial Chamber
presided by the increasingly nervous judge Richard May, is
more and more desisting even from the illusion, present at
the beginning of the "trial", of valuing the form, and is
more and more seriously and drastically violating the
rights of Slobodan Milosevic guaranteed to him by
international law, and even laid down in the Statute and
the in the Rules of Procedure and Evidence of this illegal
Tribunal.
In addition to the wearing-out tempo of the
trial and exhaustion by worthless evidence, coupled by
simultaneous limitation of the most elementary rights and
needs, such as adequate rest, walks in fresh air, regular
and timely meals, etc., which is increasingly getting the
features of torture (prohibited by Article 7 of the
International Covenant on Civic and Political Rights and a
set of other international documents), in addition to
limitation of the time for examination of witnesses and
interventions of the Trial Chamber's presiding judge
whenever the witnesses face difficulties due to the lack of
logic and contradictions in their false statements, which
(contrary to Article 14 of the International Covenant on
Civic and Political Rights) violates the principle of
contradictoriness and the right to defence, in addition to
accepting and non-sending away the witness having no direct
knowledge about the topics on which they testify (almost
all witnesses are such, while only one testifying was
eliminated because of indirectness), in addition to
violating the presumption of innocence (envisaged by
Article 14 of the International Covenant on Civic and
Political Rights) by proving one set of alleged criminal
offences by other criminal offences not identified by the
Tribunal (for example, "expert" statistician Patrick Ball
was proving by "statistical methods" that movements of the
Albanian population from Kosovo and Metohija had been
caused by terror and murders committed by the army and the
police, without having been such murders established in any
court proceedings, and that their "existence" and the
"places" where they were "committed" were actually only the
"supposed" ones on the grounds of the "statistical methods"
used - in which process, according to the extensively
defined system of command responsibility applied before the
Tribunal, all such imaginary acts and their alleged
consequences are automatically charged against the then
President of the Republic), in addition to very late
submission of the documents and disclosure of identity of
the witnesses and of the contents of their statements, in
addition to abrupt changes in the order of testifying
whereby the right to defence is limited (envisaged by
Article 14 of the International Covenant on Civic and
Political Rights), the Hague Tribunal has recently started
submitting to Slobodan Milosevic very extensive and complex
documents relevant for the trial, and for his defence as
well, only in the English language and without translation
into Serbian in which way his right envisaged by Article 14
of the International Covenant on Civic and Political Rights
is violated, as it is also violated pursuant to Articles 21
of the Hague Tribunal's Statute and 66 of the Rules of
Procedure and Evidence of this illegal court. Thus, as many
as 38 folders containing documents on the exhumation of
corpses, with highly complex technical terminology were
submitted to Slobodan Milosevic only in English, while the
photos contained in the folders were given to the "accused"
in the form of photocopies, black and white and thus
indiscernible, and not in colors as their originals that
the Prosecution and the Trial Chamber dispose of. On the
basis of the documents in these folders a finding of expert
witness, Dr. Erick Backar, was prepared, he testified
before the Tribunal and Slobodan Milosevic had to
cross-examine him without adequate preparation for the
defence.
This last case of the violation of Slobodan
Milosevic's rights represents more than a serious warning
that these illegal proceedings before the illegal tribunal
are transforming into an open violence against the
"accused", the violence that will by all indications be
more and more severe, because the time and the course of
the "proceedings" are increasingly disclosing the falseness
and fabrication of all charges against Slobodan Milosevic.
In view of all of the above said, and in
particular the most recent violations of Slobodan
Milosevic's rights, we are inviting all justice-loving
public and all decision-making factors in Yugoslavia and in
the world to oppose the violence against Slobodan Milosevic
and to advocate accomplishment what the law and justice
bid, which is:
FREEDOM FOR SLOBODAN MILOSEVIC
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian newspaper
advocating liberation)
===*===
Subject: re justice may statement
Date: Sat, 1 Jun 2002 00:41:07 +0100
From: "canauk" <canauk@...>
CANA UK Director William Spring has appealed to the
presiding judge in the trial of Mr Slobodan
Milosevic now proceeding @ the Hague Tribunal to stand down .
Copy of e mail sent tonight to the Hague Tribunal pasted below.
To the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia:
for the attention of Mr Justice May
I have just read a document on the Internet regarding the
appalling treatment being meted out to Mr
Slobodan Milosevic by your Tribunal.
I am convinced this amount to torture.
I refer you to the statement below - particularly the
section underlined.
Mr Justice May: you are an official of the UK Government,
& only 'loaned' to the Tribunal & therefore not
allowed under UK domestic law to be a party to such
humiliating treatment of the accused.
Such treatment as described below is in violation of
European law & all international protocols.
This is an appeal from CANA UK for Mr Justice May to
stand down as the presiding judge in this case.
If he does not agree to do this I propose to lodge a
formal complaint to the Lord Chancellor @ the same
time requesting permission to bring a private prosecution
for torture, on the ground that the learned
judge has contravened section 134 of the Criminal Justice
Act 1988, which prohibits any UK official
from engaging in torture in the course of duty.
As a UK judge Mr Justice May is required to hold to certain
values. He has failed to do that. He has
shamed the English judiciary & our country & is intent
only on protecting terrorists. He is not giving a
fair trial to the accused, whose only crime is that he
withstood, from March to June 1999, illegal military
aggression against the Federal Republic of Yugoslavia
by the United States & Great Britain & the other
NATO states.
from William Spring Director CANA
(Christians Against Nato Aggression)
UK
tel: 44 208 376 1454
canauk@...
---
Subject: improper conduct of this trial
Date: Sat, 1 Jun 2002 09:11:57 +0100
From: "canauk" <canauk@...>
To: "Hague Tribunal" <fisk.icty@...>
To the Presiding Judge @ the International Criminal
Tribunal @ The Hague.
Last night I sent a e mail to your Tribunal asking
you to stand down.
I have now received information that when General
Maisoneuve appeared before the Tribunal testifying re the
so called Racack Massacre & when he was asked
by Milosevic if, after everything he found out so far
about the Racack events he still personally considers
there had been a massacre, you "promptly intervened and
explicitly prevented him from answering that question."
Is this true?
If so this is only one of many such interjections by you
to prevent not merely a fair trial, but the emergence of
basic facts in a public forum concerning a most important
episode in contemporary European history.
Can you please explain your behaviour?
Yours sincerely William Spring
---
Subject: criticism of AI/HRW
Date: Tue, 25 Jun 2002 12:13:19 +0100
From: "canauk" <canauk@...>
From The Director Christians Against Nato Aggression (CANA) UK
canauk@...
www.canauk.human-rights.org
telephone 44 208 376 1454
Human Rights Watch & Amnesty International come in for
more criticism in a letter
sent today to Spectator editor Boris Johnson.
A copy of the letter is pasted below.
The original Spectator article of June 8th 2002 by Neil Clark can be
viewed on their web site.
www.spectator.co.uk
June 25th 2002
To The Editor
The Spectator
London
>From William Spring
Director Christians Against Nato Aggression UK
Tel 0208 376 1454
Dear Sir,
Neither Richard Bunting nor Steve Crawshaw answer
the central criticisms of their respective organisations
as delivered by Neil Clark (Spectator June 8th).
International justice has become a political instrument
in the hands of the United States to attain its foreign
policy goals & this phenomenon goes entirely unremarked.
The spectacle of the Milosevic "trial" proves the point.
Neither Amnesty nor Human Rights Watch have raised a
whisper of protest against this evidently political process.
Specifically Human Rights Watch is involved very heavily
in the prosecution of the case & the administration of the
so called "Court".
HRW is beholden to the same paymasters as illegally fund
the Court, (as Neil Clark pointed out.)
These criticisms are ignored.
I quote from a report of Mr Ian Johnson who recently returned
from The Hague:
"To spend one day at The Hague Tribunal is enough to confirm
the worst of suspicions. What is actually taking place in
the heart of 'democratic' Europe is a show trial so blatant,
so lacking in any form of legality, that it brings shame to
those who are participating in it and to those who refuse
to challenge it..."
Mr Johnson points out
"....the prosecution has been preparing their case for
years, their witnesses are well rehearsed, hearsay evidence
is accepted, as is secret testimony, and cross-examination time
is restricted....add to this the physical and psychological
conditions that Mr Milosevic and other Yugoslav
prisoners are subject to.
"They are treated as if they have already been convicted, being
kept in cells and under constant surveillance, having their mail
censored, family visits restricted, any communication with
their families to be at their own expense, and restrictions on
what they can see or hear on radio or television.
"And, especially in the case of Mr Milosevic, a refusal to
allow him to meet with the legal advisors of his choice.
"Several prisoners have already died while in custody and
to the shame of organisations such as Amnesty International, no
investigation into these deaths has been forthcoming..."
Yours sincerely
William Spring
RISARCIRE GLI AGUZZINI TEDESCHI?
Abbiamo gia' fatto notare in tante occasioni come la "nuova Serbia"
di Djindjic-Kostunica sembri ispirarsi agli atti del governo
collaborazionista
di Nedic, che durante la II Guerra Mondiale guardava inerte ai crimini
commessi dall'occupante nazifascista sul proprio territorio.
Il livello di prostrazione ed accondiscendenza della Serbia attuale
potrebbe portare persino al risarcimento delle "ingiustizie" subite dai
tedeschi del Banato, che oggi presentano il conto, un po' come quelli
dei Sudeti, della Slesia, di Kalinigrad, o come gli istro-dalmati
italiani...
Subject: Balkan Crisis Report No. 338
Date: Sun, 26 May 2002 15:44:21 +0100
From: "Institute for War & Peace Reporting" <info@...>
WELCOME TO IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT,
No. 338, May 25, 2002
(...)
SERBIA: EXPELLED GERMANS DEMAND COMPENSATION
Ethnic Germans who lost property under the Yugoslav communists are
calling on the authorities to compensate them. Jan Briza reports from
Novi Sad
(...)
SERBIA: EXPELLED GERMANS DEMAND COMPENSATION
Ethnic Germans who lost property under the
Yugoslav communists are calling
on the authorities to compensate them.
By Jan Briza in Novi Sad
Germans expelled from the northern Serbian
province of Vojvodina in the
aftermath of the Second World War are
demanding the restitution of
property they lost.
The demand is causing unease, not only
among local residents, but also in
Belgrade, which hasn't the funds to deal
with compensation requests,
despite having drawn up a draft law for
dealing with the problem.
However, the government will have to
address the issue, as restitution of
property seized by the communist
authorities is one of the preconditions
of Yugoslavia joining the Council of
Europe.
The compensation request was filed by the
Presidency of the World
Association of Germans in the Danube
region on May 10 this year, in
Subotica on Vojvodina's border with
Hungary.
Germans from Vojvodina are demanding
restitution of property seized by the
so-called Anti-fascist Council for the
National Liberation of Yugoslavia,
AVNOJ, set up in 1944.
According to censuses carried out in 1921
and 1931, more than half a
million Germans lived in Yugoslavia -
340,000 of them in the northern
Serbian province. Known as Volkdeutschers,
they settled there in the 18th
century following the Turks withdrawal
from southern Hungary.
They had become the third largest ethnic
community after the Serbs and
Hungarians and a leading economic force
between the two world wars.
But after the Second World War,
retaliatory measures decimated the
population. The Danube association says
around 80,000 members of the
community lost their lives - mainly women,
children and the elderly - in
concentration camps in the region.
According to a 1991 census, just over
5000 Germans remain in Serbia.
Their confiscated property was mainly
distributed to Serbs who fled to
Vojvodina from Croatia, Bosnia and
Montenegro during the war.
The issue became taboo for many years.
Katica Andrijevic from Sremska
Mitrovica still remembers the time her
German neighbours were forced to
leave in the early Fifties.
"Franc Haltmayer, his wife Mandica and
sons Rudolf, Karl and Viktor were
our neighbours," said Ana in the
residential area of Rumska malta. "They
were good people. We all cried when they
left."
She said that, later on, Mandica and her
sons often visited Sremska
Mitrovica. Viktor even married his former
neighbour with whom he used to
play as a child.
Germans from Vojvodina, both those who had
been forced to leave and the
few who stayed behind, now await adoption
of denationalisation legislation
which will entitle them to compensation
for real estate illegally seized from them.
Head of the German National Alliance,
Rudolf Weis, and deputy head of the
World Association of Germans, Rudolf
Reiman, say they ought not to be
discriminated just because they are
Germans.
Enactment of the law is also eagerly
awaited by tens of thousands of Serbs
whose property had been confiscated after
the war.
However, this is easier said than done.
There can be no immediate solution
as owners of properties due for
restitution have to be found alternative
accommodation and the current authorities
in Belgrade are too impoverished
to compensate people for their loss.
The Serbian justice ministry's
denationalisation bill has been highly
commended by the international community,
but its enactment has been
repeatedly postponed. Government sources
say it could be held up for
another two years.
Property claimants hope that the Council
of Europe issue will speed things
up. Some Serbs have already said that they
intend to take their grievances
to the European Court in Strasbourg. One
similar lawsuit filed against the
Romanian government was enough to get it
to adopt restitution legislation within days.
Prominent Belgrade lawyer Milenko Radic
warns that German claimants must
prove that they have not already received
compensation from other sources.
"As far as I know, a large number of
Germans from Vojvodina had been
compensated in Germany," said Radic,
claiming that the German state as
well as some international humanitarian
organisations have already lent
them a helping hand.
Another problem facing the ethnic Germans
in their bid for justice is
resistance from those now living in their
properties. There were tensions
last year in the Vojvodina towns of Vrsac
and Bela Crkva when ethnic
Germans returned to see former homes.
Weis claims members of his community have
no desire to create new
injustices by reclaiming property. "We are
aware that undoing the wrongs
of the past could harm other people, but
we have to have talks on this
matter and find a solution that is best
for all," he said.
Reiman agrees. "The return of the seized
property, that is, restitution,
must not cause new injustices," he said. "
Revenge is not our aim."
Jan Briza is an editor of Novi Sad daily
"Dnevnik" and regular IWPR
contributor.
****************** VISIT IWPR ON-LINE:
www.iwpr.net ****************
IWPR's network of leading correspondents
in the region provides in-depth
analysis on events and issues affected the
Balkans. The reports are
published on the Web in English, Serbian
and Albanian. They are also
available via e-mail. For syndication
information, contact Anthony Borden
tony@...
Balkan Crisis Report is supported by the
Department for International
Development, the European Commission, the
Swedish International
Development and Cooperation Agency, The
Netherlands Ministry for Foreign
Affairs, and other funders. IWPR also
acknowledges general support from
the Ford Foundation.
For further details on this project, other
information services and media
programmes, visit IWPR's website:
www.iwpr.net
All our reporting services are available
free of charge online and via
e-mail subscription. To subscribe or
unsubscribe, see:
https://www.global-list.com/secure/iwpr/subscribe_pop.asp
Editor-in-Chief: Anthony Borden, Managing
Editor: Yigal Chazan, Associate
Editor: Gordana Igric, Assistant Editors:
Dragana Nikolic and Mirna
Jancic, Kosovo Project Manager: Nehat
Islami. Translation: Alban Mitrushi,
Dragana Nikolic, Denisa Kostovic and
others.
The Institute for War & Peace Reporting
(IWPR) is a London-based
independent non-profit organisation
supporting regional media and
democratic change.
Lancaster House, 33 Islington High Street,
London N1 9LH, United Kingdom.
Tel: +44 (0)20 7713 7130, Fax: +44 (0)20
7713 7140 E-mail: info@...
Web: www.iwpr.net
The opinions expressed in Balkan Crisis
Report are those of the authors
and do not necessarily represent those of
the publication or of IWPR.
Copyright (c) 2002 The Institute for War &
Peace Reporting
BALKAN CRISIS REPORT No. 338
Abbiamo gia' fatto notare in tante occasioni come la "nuova Serbia"
di Djindjic-Kostunica sembri ispirarsi agli atti del governo
collaborazionista
di Nedic, che durante la II Guerra Mondiale guardava inerte ai crimini
commessi dall'occupante nazifascista sul proprio territorio.
Il livello di prostrazione ed accondiscendenza della Serbia attuale
potrebbe portare persino al risarcimento delle "ingiustizie" subite dai
tedeschi del Banato, che oggi presentano il conto, un po' come quelli
dei Sudeti, della Slesia, di Kalinigrad, o come gli istro-dalmati
italiani...
Subject: Balkan Crisis Report No. 338
Date: Sun, 26 May 2002 15:44:21 +0100
From: "Institute for War & Peace Reporting" <info@...>
WELCOME TO IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT,
No. 338, May 25, 2002
(...)
SERBIA: EXPELLED GERMANS DEMAND COMPENSATION
Ethnic Germans who lost property under the Yugoslav communists are
calling on the authorities to compensate them. Jan Briza reports from
Novi Sad
(...)
SERBIA: EXPELLED GERMANS DEMAND COMPENSATION
Ethnic Germans who lost property under the
Yugoslav communists are calling
on the authorities to compensate them.
By Jan Briza in Novi Sad
Germans expelled from the northern Serbian
province of Vojvodina in the
aftermath of the Second World War are
demanding the restitution of
property they lost.
The demand is causing unease, not only
among local residents, but also in
Belgrade, which hasn't the funds to deal
with compensation requests,
despite having drawn up a draft law for
dealing with the problem.
However, the government will have to
address the issue, as restitution of
property seized by the communist
authorities is one of the preconditions
of Yugoslavia joining the Council of
Europe.
The compensation request was filed by the
Presidency of the World
Association of Germans in the Danube
region on May 10 this year, in
Subotica on Vojvodina's border with
Hungary.
Germans from Vojvodina are demanding
restitution of property seized by the
so-called Anti-fascist Council for the
National Liberation of Yugoslavia,
AVNOJ, set up in 1944.
According to censuses carried out in 1921
and 1931, more than half a
million Germans lived in Yugoslavia -
340,000 of them in the northern
Serbian province. Known as Volkdeutschers,
they settled there in the 18th
century following the Turks withdrawal
from southern Hungary.
They had become the third largest ethnic
community after the Serbs and
Hungarians and a leading economic force
between the two world wars.
But after the Second World War,
retaliatory measures decimated the
population. The Danube association says
around 80,000 members of the
community lost their lives - mainly women,
children and the elderly - in
concentration camps in the region.
According to a 1991 census, just over
5000 Germans remain in Serbia.
Their confiscated property was mainly
distributed to Serbs who fled to
Vojvodina from Croatia, Bosnia and
Montenegro during the war.
The issue became taboo for many years.
Katica Andrijevic from Sremska
Mitrovica still remembers the time her
German neighbours were forced to
leave in the early Fifties.
"Franc Haltmayer, his wife Mandica and
sons Rudolf, Karl and Viktor were
our neighbours," said Ana in the
residential area of Rumska malta. "They
were good people. We all cried when they
left."
She said that, later on, Mandica and her
sons often visited Sremska
Mitrovica. Viktor even married his former
neighbour with whom he used to
play as a child.
Germans from Vojvodina, both those who had
been forced to leave and the
few who stayed behind, now await adoption
of denationalisation legislation
which will entitle them to compensation
for real estate illegally seized from them.
Head of the German National Alliance,
Rudolf Weis, and deputy head of the
World Association of Germans, Rudolf
Reiman, say they ought not to be
discriminated just because they are
Germans.
Enactment of the law is also eagerly
awaited by tens of thousands of Serbs
whose property had been confiscated after
the war.
However, this is easier said than done.
There can be no immediate solution
as owners of properties due for
restitution have to be found alternative
accommodation and the current authorities
in Belgrade are too impoverished
to compensate people for their loss.
The Serbian justice ministry's
denationalisation bill has been highly
commended by the international community,
but its enactment has been
repeatedly postponed. Government sources
say it could be held up for
another two years.
Property claimants hope that the Council
of Europe issue will speed things
up. Some Serbs have already said that they
intend to take their grievances
to the European Court in Strasbourg. One
similar lawsuit filed against the
Romanian government was enough to get it
to adopt restitution legislation within days.
Prominent Belgrade lawyer Milenko Radic
warns that German claimants must
prove that they have not already received
compensation from other sources.
"As far as I know, a large number of
Germans from Vojvodina had been
compensated in Germany," said Radic,
claiming that the German state as
well as some international humanitarian
organisations have already lent
them a helping hand.
Another problem facing the ethnic Germans
in their bid for justice is
resistance from those now living in their
properties. There were tensions
last year in the Vojvodina towns of Vrsac
and Bela Crkva when ethnic
Germans returned to see former homes.
Weis claims members of his community have
no desire to create new
injustices by reclaiming property. "We are
aware that undoing the wrongs
of the past could harm other people, but
we have to have talks on this
matter and find a solution that is best
for all," he said.
Reiman agrees. "The return of the seized
property, that is, restitution,
must not cause new injustices," he said. "
Revenge is not our aim."
Jan Briza is an editor of Novi Sad daily
"Dnevnik" and regular IWPR
contributor.
****************** VISIT IWPR ON-LINE:
www.iwpr.net ****************
IWPR's network of leading correspondents
in the region provides in-depth
analysis on events and issues affected the
Balkans. The reports are
published on the Web in English, Serbian
and Albanian. They are also
available via e-mail. For syndication
information, contact Anthony Borden
tony@...
Balkan Crisis Report is supported by the
Department for International
Development, the European Commission, the
Swedish International
Development and Cooperation Agency, The
Netherlands Ministry for Foreign
Affairs, and other funders. IWPR also
acknowledges general support from
the Ford Foundation.
For further details on this project, other
information services and media
programmes, visit IWPR's website:
www.iwpr.net
All our reporting services are available
free of charge online and via
e-mail subscription. To subscribe or
unsubscribe, see:
https://www.global-list.com/secure/iwpr/subscribe_pop.asp
Editor-in-Chief: Anthony Borden, Managing
Editor: Yigal Chazan, Associate
Editor: Gordana Igric, Assistant Editors:
Dragana Nikolic and Mirna
Jancic, Kosovo Project Manager: Nehat
Islami. Translation: Alban Mitrushi,
Dragana Nikolic, Denisa Kostovic and
others.
The Institute for War & Peace Reporting
(IWPR) is a London-based
independent non-profit organisation
supporting regional media and
democratic change.
Lancaster House, 33 Islington High Street,
London N1 9LH, United Kingdom.
Tel: +44 (0)20 7713 7130, Fax: +44 (0)20
7713 7140 E-mail: info@...
Web: www.iwpr.net
The opinions expressed in Balkan Crisis
Report are those of the authors
and do not necessarily represent those of
the publication or of IWPR.
Copyright (c) 2002 The Institute for War &
Peace Reporting
BALKAN CRISIS REPORT No. 338
Nel periodo che va dal gennaio 1998 al novembre 2001, le milizie
fondamentaliste dell'UCK hanno ucciso 1835 persone (Albanesi, Serbi, Rom
ecc.).
Di altre 1441persone, sempre vittime dell'UCk, non si ha traccia
alcuna.
La maggioranza degli uccisi e degli scomparsi vanno pero' riferiti al
periodo
successivo all'ingresso delle truppe internazionali (KFOR), cioe' da
giugno 1999
in poi.
----- Original Message -----
Deutsche Presse Agentur
Belgrade: 3,276 Victims of Albanian Militia in Kosovo,
DPA, Feb 21
DPA, 20 February 2002
BELGRADE -- A total of 3,276 Serbs, Albanians and
others disappeared or were killed by ethnic Albanian
rebels between January 1998 and November 2001, a
Yugoslav committee said Wednesday.
"They are victims of Albanian terrorism in Kosovo ...
before and after the arrival of international civil
and military missions," Ilija Simic, of the body in
charge of collecting evidence of crimes against
humanity, told a press conference.
In his words, 1,835 people were killed and 1,441
disappeared. These included ethnic Albanians who
opposed their compatriots in the Kosovo Liberation
Army militia or refused to be drafted by them.
A United Nations administration and a NATO-led
peacekeeping mission arrived in Serbia's southern
province in June, 1999, after NATO intervened against
Yugoslavia to force former Yugoslav President Slobodan
Milosevic into pulling the security forces out.
Simic, who led the data-gathering team over the
previous three years, said the majority of Serbs,
Montenegrins and other non-Albanians - 1,154 of them -
disappeared since then.
The investigation produced a 500-page book, including
360 summarized testimonials that were filed to the UN
war crimes tribunal in The Hague.
===*===
DI SEGUITO:
LINK A DUE ARTICOLI SULLA CONDIZIONE DELLE MINORANZE
KOSOVARE E DEI PROFUGHI DAL KOSMET
===*===
http://www.ptd.net/webnews/wed/cj/Qyugo-kosovo-refugees.RfaW_CuO.html
Three years after their exodus, Kosovo Serbs impatient
to return
AFP / Aleksandar Mitic
-The meeting is aimed at presenting a plan for return
and collecting funds to prevent a "humanitarian
catastrophe" next winter for the Serbs displaced from
Kosovo as well as for more than 500,000 Serb refugees
from Bosnia and Croatia who are currently in Serbia.
http://www.ptd.net/webnews/wed/cj/Qyugo-kosovo-refugees.RfaW_CuO.html
===*===
http://www.canada.com/ottawa/ottawacitizen/
story.asp?id={EF184AEF-BE18-4476-8A7F-D0D0E9E490CD}
'The most dangerous place on Earth'
Secret guerrilla armies. Neighbours stoning
schoolbuses. Two peoples living
in terror and hatred: Three years later,
war-ravaged Kosovo remains a powderkeg.
Scott Taylor
The Ottawa Citizen
Saturday, June 22, 2002
Photos:
* Monuments and tributes to the Kosovo
Liberation Army (KLA), like this mural
in the village of Kline, have been erected
all across Kosovo. For the Serbs
living in NATO-protected enclaves, this
militant Albanian nationalism is
viewed as intimidation.
* In Kosovo-Polje, formerly a Serbian suburb of
Pristina, Albanians construct
a 'monster' home. Many humanitarian aid
workers in Kosovo question the scale
of accommodations being provided to these
former refugess as a 'basic human
necessity.' Throughout the Albanian sectors
Albanians are building these
large homes, many of which are larger than
7,000 square feet.
* Following NATO's 1999 entry into Kosovo,
Albanian extremists embarked on a
large-scale 'revenge campaign' aimed at
forcing Serbs from the province and
preventing their return. Since the 14th
century, Kosovo has been the
religious heartland of Serbia, and many of
the historical landmark Orthodox
churches - like this one near Pec -- were
destroyed.
http://www.canada.com/ottawa/ottawacitizen/
story.asp?id={EF184AEF-BE18-4476-8A7F-D0D0E9E490CD}
fondamentaliste dell'UCK hanno ucciso 1835 persone (Albanesi, Serbi, Rom
ecc.).
Di altre 1441persone, sempre vittime dell'UCk, non si ha traccia
alcuna.
La maggioranza degli uccisi e degli scomparsi vanno pero' riferiti al
periodo
successivo all'ingresso delle truppe internazionali (KFOR), cioe' da
giugno 1999
in poi.
----- Original Message -----
Deutsche Presse Agentur
Belgrade: 3,276 Victims of Albanian Militia in Kosovo,
DPA, Feb 21
DPA, 20 February 2002
BELGRADE -- A total of 3,276 Serbs, Albanians and
others disappeared or were killed by ethnic Albanian
rebels between January 1998 and November 2001, a
Yugoslav committee said Wednesday.
"They are victims of Albanian terrorism in Kosovo ...
before and after the arrival of international civil
and military missions," Ilija Simic, of the body in
charge of collecting evidence of crimes against
humanity, told a press conference.
In his words, 1,835 people were killed and 1,441
disappeared. These included ethnic Albanians who
opposed their compatriots in the Kosovo Liberation
Army militia or refused to be drafted by them.
A United Nations administration and a NATO-led
peacekeeping mission arrived in Serbia's southern
province in June, 1999, after NATO intervened against
Yugoslavia to force former Yugoslav President Slobodan
Milosevic into pulling the security forces out.
Simic, who led the data-gathering team over the
previous three years, said the majority of Serbs,
Montenegrins and other non-Albanians - 1,154 of them -
disappeared since then.
The investigation produced a 500-page book, including
360 summarized testimonials that were filed to the UN
war crimes tribunal in The Hague.
===*===
DI SEGUITO:
LINK A DUE ARTICOLI SULLA CONDIZIONE DELLE MINORANZE
KOSOVARE E DEI PROFUGHI DAL KOSMET
===*===
http://www.ptd.net/webnews/wed/cj/Qyugo-kosovo-refugees.RfaW_CuO.html
Three years after their exodus, Kosovo Serbs impatient
to return
AFP / Aleksandar Mitic
-The meeting is aimed at presenting a plan for return
and collecting funds to prevent a "humanitarian
catastrophe" next winter for the Serbs displaced from
Kosovo as well as for more than 500,000 Serb refugees
from Bosnia and Croatia who are currently in Serbia.
http://www.ptd.net/webnews/wed/cj/Qyugo-kosovo-refugees.RfaW_CuO.html
===*===
http://www.canada.com/ottawa/ottawacitizen/
story.asp?id={EF184AEF-BE18-4476-8A7F-D0D0E9E490CD}
'The most dangerous place on Earth'
Secret guerrilla armies. Neighbours stoning
schoolbuses. Two peoples living
in terror and hatred: Three years later,
war-ravaged Kosovo remains a powderkeg.
Scott Taylor
The Ottawa Citizen
Saturday, June 22, 2002
Photos:
* Monuments and tributes to the Kosovo
Liberation Army (KLA), like this mural
in the village of Kline, have been erected
all across Kosovo. For the Serbs
living in NATO-protected enclaves, this
militant Albanian nationalism is
viewed as intimidation.
* In Kosovo-Polje, formerly a Serbian suburb of
Pristina, Albanians construct
a 'monster' home. Many humanitarian aid
workers in Kosovo question the scale
of accommodations being provided to these
former refugess as a 'basic human
necessity.' Throughout the Albanian sectors
Albanians are building these
large homes, many of which are larger than
7,000 square feet.
* Following NATO's 1999 entry into Kosovo,
Albanian extremists embarked on a
large-scale 'revenge campaign' aimed at
forcing Serbs from the province and
preventing their return. Since the 14th
century, Kosovo has been the
religious heartland of Serbia, and many of
the historical landmark Orthodox
churches - like this one near Pec -- were
destroyed.
http://www.canada.com/ottawa/ottawacitizen/
story.asp?id={EF184AEF-BE18-4476-8A7F-D0D0E9E490CD}
-------------------------
Via Workers World News Service
Reprinted from the June 27, 2002
issue of Workers World newspaper
-------------------------
TURNING THE TABLES ON U.S.:
MILOSEVIC CROSS-EXAMINES WAR CRIMINAL
By Heather Cottin
The prosecution has brought in its heavy hitters for the
show trial of former Yugoslav President Slobodan Milosevic
in The Hague.
They trotted out William Walker, the head of a U.S.
"peacekeeping" mission in Kosovo, on June 12, followed by
the head of the German army, Gen. Klaus Neumann, the next
day.
Even with Judge Richard Mays' open displays of hostility,
Milosevic was not intimidated.
The major NATO powers, notably the United States and
Germany, created the International Criminal Tribunal for the
Former Yugoslavia (ICTY) in 1993 to criminalize Serb and
Yugoslav leaders and personnel as part of their plan to
dismember and re-colonize Yugoslavia.
Milosevic confronted William Walker first. Walker worked for
the U.S. State Department from 1985-1988 on Central America
policy. He was U.S. Ambassador to El Salvador during the
Sumpul River massacre. So he knows about massacres. He knows
how to cover them up.
Walker was an integral part of the Reagan-Bush war against
the people of El Salvador that took nearly 100,000 lives.
Walker was directly involved in another campaign of terror
while in Central America. He supported the anti-Sandinista
Contra fighters in Nicaragua with proceeds from secret arms
sales to Iran. The CIA-organized counter-revolutionaries
killed over 20,000 people in Nicaragua.
'MASSACRE' ALLEGATION BY U.S. WAR CRIMINAL
It was Walker who first reported the story that the U.S. and
NATO used to justify the 78-day bombing war against
Yugoslavia in 1999. As the Associated Press noted in its
coverage of the testimony, "William Walker, the former U.S.
head of an OSCE Kosovo peacekeeping mission, claimed he saw
'piles of bodies at Racak,' a massacre that focused world
attention on atrocities by Serb forces."
An analysis by Armen Georgian and Arthur Neslen in the April
5, 2001, edition of the New Statesman showed that the
January 1999 "Rakac Massacre" came at a convenient time,
when the Clinton administration was looking for an excuse to
begin the war against socialist Yugoslavia.
It was, according to the New Statesman article, reminiscent
of the Gulf of Tonkin incident, "the CIA-manipulated story
... that escalated the Vietnam War." The report is notable,
since the New Statesman is not friendly to Milosevic or the
Yugoslav socialists.
Georgian and Neslen pointed out that on Aug. 12, 1998, the
U.S. Senate Republican Policy Committee had commented:
"Planning for a U.S.-led NATO intervention in Kosovo is now
largely in place. The only missing element seems to be an
event--with suitably vivid media coverage--that could make
the intervention politically saleable."
The Sunday Times of London reported in 2001 that Walker was
"inextricably linked with the CIA." In the Times story,
diplomatic and intelligence sources alleged that the team
led by Walker which discovered the "Rakac Massacre" was a
CIA front that also gave logistical and technical support to
the Kosovo Liberation Army.
Milosevic knew all this. Cross-examining Walker, he charged
that the CIA had recruited the OSCE team.
"In Kosovo, you supported a different kind of Contras,"
Milosevic charged, "the Contra Kosovo Liberation Army." He
also suggested Walker was involved in the murder of Jesuit
priests and nuns in El Salvador.
Clearly flustered on the witness stand, Walker said he had
only supplied humanitarian aid to El Salvador from the air
base used by U.S. authorities to provide illicit arms to the
Contras.
His credibility was clearly damaged.
GERMAN GENERAL'S INCREDIBLE STORY
The next day, General Neumann gave his testimony to the
ICTY. His story was even more incredible.
Neumann claimed, on the stand, that Milosevic told him in
1999 "that Yugoslavia's problems would be solved if ethnic
Albanians were murdered."
Neumann was the commanding officer of KSK, the elite
commando unit of the Bundeswehr, or German army. His unit
trained the KLA in Albania and at NATO bases in Turkey in
1998.
Milosevic's defense of himself and of Yugoslavia during the
trial has proven that he knew intimately what NATO forces
were doing to destabilize and destroy Yugoslavia.
Milosevic knew Germany's role in dismembering the socialist
federation. He knew that Klaus Neumann, the most powerful
military leader in Germany, was the archenemy of the Serbian
people and a united Yugoslavia. Neumann was part of the
effort to supply and train the Kosovo Liberation Army,
NATO's cat's paw in Yugoslavia.
Milosevic could never confide in Neumann. He knew Neumann
was an implacable enemy of peace in Yugoslavia.
The ongoing trial in The Hague is a clear case of "victor's
justice." As political activist and author Greg Elich wrote:
"Open perjury appears not to be a problem for Judge May. The
prosecution hasn't even come close to presenting a case, and
not a shred of evidence that Milosevic was responsible for
crimes." (www.stopnato.org)
- END -
(Copyright Workers World Service: Everyone is permitted to
copy and distribute verbatim copies of this document, but
changing it is not allowed. For more information contact
Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011; via e-mail:
ww@w... Subscribe wwnews-on@w...
Unsubscribe wwnews-off@w... Support the voice of
resistance http://www.workers.org/orders/donate.php)
Via Workers World News Service
Reprinted from the June 27, 2002
issue of Workers World newspaper
-------------------------
TURNING THE TABLES ON U.S.:
MILOSEVIC CROSS-EXAMINES WAR CRIMINAL
By Heather Cottin
The prosecution has brought in its heavy hitters for the
show trial of former Yugoslav President Slobodan Milosevic
in The Hague.
They trotted out William Walker, the head of a U.S.
"peacekeeping" mission in Kosovo, on June 12, followed by
the head of the German army, Gen. Klaus Neumann, the next
day.
Even with Judge Richard Mays' open displays of hostility,
Milosevic was not intimidated.
The major NATO powers, notably the United States and
Germany, created the International Criminal Tribunal for the
Former Yugoslavia (ICTY) in 1993 to criminalize Serb and
Yugoslav leaders and personnel as part of their plan to
dismember and re-colonize Yugoslavia.
Milosevic confronted William Walker first. Walker worked for
the U.S. State Department from 1985-1988 on Central America
policy. He was U.S. Ambassador to El Salvador during the
Sumpul River massacre. So he knows about massacres. He knows
how to cover them up.
Walker was an integral part of the Reagan-Bush war against
the people of El Salvador that took nearly 100,000 lives.
Walker was directly involved in another campaign of terror
while in Central America. He supported the anti-Sandinista
Contra fighters in Nicaragua with proceeds from secret arms
sales to Iran. The CIA-organized counter-revolutionaries
killed over 20,000 people in Nicaragua.
'MASSACRE' ALLEGATION BY U.S. WAR CRIMINAL
It was Walker who first reported the story that the U.S. and
NATO used to justify the 78-day bombing war against
Yugoslavia in 1999. As the Associated Press noted in its
coverage of the testimony, "William Walker, the former U.S.
head of an OSCE Kosovo peacekeeping mission, claimed he saw
'piles of bodies at Racak,' a massacre that focused world
attention on atrocities by Serb forces."
An analysis by Armen Georgian and Arthur Neslen in the April
5, 2001, edition of the New Statesman showed that the
January 1999 "Rakac Massacre" came at a convenient time,
when the Clinton administration was looking for an excuse to
begin the war against socialist Yugoslavia.
It was, according to the New Statesman article, reminiscent
of the Gulf of Tonkin incident, "the CIA-manipulated story
... that escalated the Vietnam War." The report is notable,
since the New Statesman is not friendly to Milosevic or the
Yugoslav socialists.
Georgian and Neslen pointed out that on Aug. 12, 1998, the
U.S. Senate Republican Policy Committee had commented:
"Planning for a U.S.-led NATO intervention in Kosovo is now
largely in place. The only missing element seems to be an
event--with suitably vivid media coverage--that could make
the intervention politically saleable."
The Sunday Times of London reported in 2001 that Walker was
"inextricably linked with the CIA." In the Times story,
diplomatic and intelligence sources alleged that the team
led by Walker which discovered the "Rakac Massacre" was a
CIA front that also gave logistical and technical support to
the Kosovo Liberation Army.
Milosevic knew all this. Cross-examining Walker, he charged
that the CIA had recruited the OSCE team.
"In Kosovo, you supported a different kind of Contras,"
Milosevic charged, "the Contra Kosovo Liberation Army." He
also suggested Walker was involved in the murder of Jesuit
priests and nuns in El Salvador.
Clearly flustered on the witness stand, Walker said he had
only supplied humanitarian aid to El Salvador from the air
base used by U.S. authorities to provide illicit arms to the
Contras.
His credibility was clearly damaged.
GERMAN GENERAL'S INCREDIBLE STORY
The next day, General Neumann gave his testimony to the
ICTY. His story was even more incredible.
Neumann claimed, on the stand, that Milosevic told him in
1999 "that Yugoslavia's problems would be solved if ethnic
Albanians were murdered."
Neumann was the commanding officer of KSK, the elite
commando unit of the Bundeswehr, or German army. His unit
trained the KLA in Albania and at NATO bases in Turkey in
1998.
Milosevic's defense of himself and of Yugoslavia during the
trial has proven that he knew intimately what NATO forces
were doing to destabilize and destroy Yugoslavia.
Milosevic knew Germany's role in dismembering the socialist
federation. He knew that Klaus Neumann, the most powerful
military leader in Germany, was the archenemy of the Serbian
people and a united Yugoslavia. Neumann was part of the
effort to supply and train the Kosovo Liberation Army,
NATO's cat's paw in Yugoslavia.
Milosevic could never confide in Neumann. He knew Neumann
was an implacable enemy of peace in Yugoslavia.
The ongoing trial in The Hague is a clear case of "victor's
justice." As political activist and author Greg Elich wrote:
"Open perjury appears not to be a problem for Judge May. The
prosecution hasn't even come close to presenting a case, and
not a shred of evidence that Milosevic was responsible for
crimes." (www.stopnato.org)
- END -
(Copyright Workers World Service: Everyone is permitted to
copy and distribute verbatim copies of this document, but
changing it is not allowed. For more information contact
Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011; via e-mail:
ww@w... Subscribe wwnews-on@w...
Unsubscribe wwnews-off@w... Support the voice of
resistance http://www.workers.org/orders/donate.php)
Subject: Rtf : NOUVEAU FILM : Les Damnés du Kosovo
Date: Mon, 10 Jun 2002 20:40:45 +0200
From: Michel COLLON
Un document essentiel pour tous les pays
menacés de devenir un jour une cible des
Etats-Unis
Les Damnés du Kosovo
Film de Michel Collon & Vanessa Stojilkovic
Bill Clinton avait promis que l¹occupation
de l¹Otan amènerait la paix et la
protection de toutes les nationalités au
Kosovo. Qu¹en est-il aujourd¹hui ?
Vingt témoins parlentS
Chassée de son appartement à Pristina,
Maria n¹a eu la vie sauve que parce
qu¹elle parlait albanais. Son neveu,
interprète pour l¹ONU, a été
sauvagement assassiné. Le mari de Silvana a
été kidnappé en 1999, elle est
toujours sans nouvelles. La maison de
Stanimir a été brûlée. Qu¹ont-ils en
commun? Ils sont Serbes et vivent, ou
plutôt survivent, au Kosovo. Mais le
³nettoyage² frappe aussi les autres
minorités : Roms, Juifs, Gorans,
Musulmans... Pourquoi les médias ne
parlent-ils plus de cette région occupée
par l¹Otan ? Le nouveau film de Michel
Collon et Vanessa Stojilkovic brise
le silence.
Pour éclairer ce débat : la mondialisation
nous mène-t-elle vers des guerres
de plus en plus nombreuses ?
80 minutes 9 Euros
Infos, commandes, organisation de
projections-débats : voir fin de message
Interview des auteurs dans un mail séparé :
³Que se passe-t-il au Kosovo ?²
Peut être fourni en Word Mac ou PC, avec
illustrations du film. Peut être
reproduit en avertissant les auteurs (
³Fair use only²).
Bon de commande :
Nom, prénom :
..............................
Rue, numéro :
...............................
Code, ville :
...............................
Pays :
..........................................
E-mail :
.....................................
Commande :
........ exemplaires en français des Damnés
du Kosovo
........ exemplaires en serbo-croate des
Damnés du Kosovo
Veut recevoir une information sur la
parution des versions en
O anglais O espagnol O italien O russe
O néerlandais O arabe O allemand
Est prêt à aider à faire connaître ce film
:
O en organisant une projection, un débat
O traductions O relectures O montage O
diffusion O promotion Internet
Suggère de :
......................................................
A renvoyer à :
Michel Collon, 68 rue de la caserne, 1000
Bruxelles - Belgique
00 32 (0)2 50 40 140
info@...
Ou à Vanessa Stojilkovic 00 33 - (0)6 03
13 78 13 nessa.kovic@...
Date: Mon, 10 Jun 2002 20:40:45 +0200
From: Michel COLLON
Un document essentiel pour tous les pays
menacés de devenir un jour une cible des
Etats-Unis
Les Damnés du Kosovo
Film de Michel Collon & Vanessa Stojilkovic
Bill Clinton avait promis que l¹occupation
de l¹Otan amènerait la paix et la
protection de toutes les nationalités au
Kosovo. Qu¹en est-il aujourd¹hui ?
Vingt témoins parlentS
Chassée de son appartement à Pristina,
Maria n¹a eu la vie sauve que parce
qu¹elle parlait albanais. Son neveu,
interprète pour l¹ONU, a été
sauvagement assassiné. Le mari de Silvana a
été kidnappé en 1999, elle est
toujours sans nouvelles. La maison de
Stanimir a été brûlée. Qu¹ont-ils en
commun? Ils sont Serbes et vivent, ou
plutôt survivent, au Kosovo. Mais le
³nettoyage² frappe aussi les autres
minorités : Roms, Juifs, Gorans,
Musulmans... Pourquoi les médias ne
parlent-ils plus de cette région occupée
par l¹Otan ? Le nouveau film de Michel
Collon et Vanessa Stojilkovic brise
le silence.
Pour éclairer ce débat : la mondialisation
nous mène-t-elle vers des guerres
de plus en plus nombreuses ?
80 minutes 9 Euros
Infos, commandes, organisation de
projections-débats : voir fin de message
Interview des auteurs dans un mail séparé :
³Que se passe-t-il au Kosovo ?²
Peut être fourni en Word Mac ou PC, avec
illustrations du film. Peut être
reproduit en avertissant les auteurs (
³Fair use only²).
Bon de commande :
Nom, prénom :
..............................
Rue, numéro :
...............................
Code, ville :
...............................
Pays :
..........................................
E-mail :
.....................................
Commande :
........ exemplaires en français des Damnés
du Kosovo
........ exemplaires en serbo-croate des
Damnés du Kosovo
Veut recevoir une information sur la
parution des versions en
O anglais O espagnol O italien O russe
O néerlandais O arabe O allemand
Est prêt à aider à faire connaître ce film
:
O en organisant une projection, un débat
O traductions O relectures O montage O
diffusion O promotion Internet
Suggère de :
......................................................
A renvoyer à :
Michel Collon, 68 rue de la caserne, 1000
Bruxelles - Belgique
00 32 (0)2 50 40 140
info@...
Ou à Vanessa Stojilkovic 00 33 - (0)6 03
13 78 13 nessa.kovic@...
Un libro per la difesa della Memoria storica e per l'oggi
Segnalo un libro di E. Sequi, recentemente ristampato dopo
l'edizione del 1950: "Eravamo in tanti" (Ed. Comedit,
Euro 10,33). E' il diario partigiano di questo italiano
che ha combattuto nell'Esercito Popolare di Liberazione
Jugoslavo, contro il nazifascismo croato, tedesco ed
italiano nelle terre jugoslave.
Una storia che ha contribuito, con tante altre, al
riscatto morale e politico del nostro paese, che sotto il
regime fascista ha insanguinato, distrutto e violentato
le genti e le terre Balcaniche, compiendovi atti e
misfatti di estrema e profonda ferocia. Furono 340.000 i
soldati italiani che occuparono e calpestarono il suolo
jugoslavo:
<<Topusko 14/11/1943... Quante di queste stragi e
di queste rovine portano il nome degli italiani? "Gli
italiani sono buoni, gli italiani non sanno essere
cattivi e barbari", e così via di questo passo. E' un po'
la convinzione diffusa, e invero gli italiani non
sarebbero cattivi, non sarebbero bestie. Ma i tronconi di
muri, i focolari dispersi al vento e il sangue di tanta gente
colpevole solo di essere nata serba o croata e di amare
la libertà, pesano sul mio nome d'italiano come una
coscienza sporca di delitti. Esiste un mezzo solo per non
sentire la colpa: sparare anche contro tutti quelli che
si dicono italiani e t'infamano un nome che t'è dolce
come quello di famiglia. Qui nessuno mi fa colpa dei
delitti commessi da bestie della mia lingua. Ma siamo croati,
serbi, sloveni ed io italiano, e tutti insieme combattiamo
senza compromessi contro le bestie di ogni lingua. Ci
comprendiamo meglio tra di noi, nella lotta, di
quanto mi sia possibile comprendere il toscano che
incendia la casupola di un contadino serbo, o scarica la
pistola sul petto tenero della fanciulla appena
violentata. Sono contento d'essere con loro.>> (E.Sequi)
Sequi, insegnante di lingua e letteratura italiana a
Zagabria, dopo l'8 settembre del 1943 aderì al movimento
partigiano, nel quale oltre ad essere un combattente, si
occupò di curare in italiano numerosi fogli partigiani
(tra cui "La voce del popolo" ancora oggi quotidiano della
comunità italiana in Croazia), indirizzati ai 40.000
compatrioti che ebbero il coraggio e la determinazione di
combattere il nazifascismo, fianco a fianco con il popolo
jugoslavo, per riscattare il debito contratto dal
fascismo verso questo popolo.
<<Kolaric Selo, 1/4/1944... "Favorisci, compagno, ma non
abbiamo cosa darti da mangiare". Lo so che non hanno
niente, neanche il sale, ma non sento fame, sento solo
voglia di stendermi e di dormire. C'è una stanza
sola. "E la casa chi te l'ha bruciata, gli italiani?" Dice
di no, sono stati gli ustascia. Meglio così. Sono
italiano anch'io, anche se partigiano. E lui è serbo...
Hanno ucciso il fratello... Chi? Me lo racconta: quel
campo laggiù, "mio fratello guidava l'aratro. Passò uno
squadrone di cavalleria italiana, tornavano da una
spedizione punitiva, furiosi d'aver fatto fiasco. Mio
fratello alzò la testa dall'aratro per guardare tutti
quei cavalli. Lo presero, l'attaccarono per i piedi alla
coda d'un cavallo, e via al galoppo." La strada è sassosa.
Ed io italiano in casa sua ho la vergogna in gola...
L'ora di cena. La figlia torna e mi mette davanti pane,
formaggio e latte. Eppure, sono italiano, e loro di certo
quella roba non l'hanno mangiata da anni. Non ho coraggio
di mangiare: penso al fratello ucciso. Non ho coraggio
nemmeno dopo che mi dice: "mangia compagno", e non tocco
nulla, neanche quando lo ripete. E allora mi guarda, e
capisce, lui, il contadino serbo. "Mangia compagno, mi
dice lentamente, quelli non erano italiani: erano fascisti,
tu sei italiano, ma tu sei un nostro compagno". Sono parole
grandi come la vetta delle montagne. Come Tito che gliele
ha insegnate.>> (E. Sequi)
E' una narrazione semplice e diretta, scritta alla sera o
nella notte, spesso dopo marce e scontri, su una piccola
agendina, ma che ha un grande valore: quello di
trasmettere una memoria storica, un lascito
alle future generazioni di coraggio, solidarietà,
fratellanza, di quella semplicità che, come diceva B.
Brecht, "è difficile da farsi". Un libro che va letto e
fatto circolare, non in quanto opera letteraria, ma
perché, scorrendone le pagine, emerge una quotidianità
fatta non tanto da eroismi (che ci furono e a cui va dato
atto), quanto da semplici gesti, semplici atti.
Sfaccettature di ciò che ha significato la Resistenza
antifascista: un patrimonio ed una ricchezza politica ed
umana fondata sulla solidarietà, sull'impegno di vita in
prima persona e sul collettivismo di coloro che ebbero il
coraggio allora di "andare in bosco", come si soleva
dire, per chi si dava alla lotta partigiana. Una
ricchezza che non dobbiamo lasciare andare dispersa e che
Sequi, neldescrivere la vita, le motivazioni, i limiti di
coloro che "scelsero" la lotta, rende viva. Una storia che
Sequi non termina nel 1945 ma che, per lui e per tanti altri
italiani, fu la base per vivere e contribuire alla
costruzione della nuova Jugoslavia socialista, nata
dalla lotta di liberazione; una storia che l'autore
proseguì coerentemente e orgogliosamente fino alla sua
morte, avvenuta nel 1995 a Belgrado, dove nei primi anni
Novanta si rifugiò, per sfuggire al riapparire
del rinascente nazionalismo ustascia croato che, come un
cancro non bene estirpato, si ripresentava dopo oltre 45
anni sulla scena jugoslava e che fu uno dei protagonisti
decisivi dello squartamento e distruzione della ex
Jugoslavia, grazie al sostegno del Vaticano e
dell'Occidente, e che nuovamente ha contribuito ad
insanguinare fino ai giorni nostri la terra jugoslava.
Responsabilità che ora è sulle spalle della nostra
generazione attuale che non è stata in grado di impedire
l'evolversi di atti e misfatti, per interessi meramente
geopolitici e di profitto, camuffati e "venduti" come
umanitari, con relativi interventi, aggressioni,
immiserimenti e bombardamenti "umanitari".
E chissà quando riusciremo a levarci questa nuova onta che
abbiamo addosso. Ecco perché questo testo è importante ed
attuale, perché non è farcito di episodi bellici, di
uccisioni, di violenza, ma è la storia di uomini e donne
che, con coraggio e determinazione ardui e faticosi da
raggiungere, come sempre nella storia e nella vita,
"scelgono" di stare da una parte, di essere partigiani
(nel senso più gramsciano del termine). E molte volte
il combattimento più difficile è quello contro le proprie
debolezze, contro fame, fatica, stanchezza, paura, sonno,
fango, gelo, nostalgia di casa, ricordi delle persone
care; ecco la battaglia più estenuante e continua, perché
dura ogni minuto dell'esistenza di un combattente.
Eppure, come racconta Sequi, è qui che la questione
politica e morale emerge. Si resiste solo perché si hanno
motivazioni forti, radicate nella propria coscienza,
nella realtà che si vede e vive intorno: l'oppressione di
un popolo, la violenza eretta a valore dal nazifascismo.
Si resiste e si lotta per ottenere la liberazione: quella
di un popolo, che è anche la propria. Questo in sostanza ciò
che si ha dalle righe di questo comunista
italo-jugoslavo, come fino alla fine soleva definirsi; un
messaggio di umanità cosciente, di sentimenti semplici e
puliti, intrisi di fiducia e di speranza - sempre più rari ai
giorni nostri. Un libro per le nuove generazioni e per chi
ha combattuto e vissuto da partigiano, un libro che
scalda l'anima di coloro che, in questi anni per motivi
diversi hanno lottato, difeso e sostenuto il popolo jugoslavo
contro l'aggressione politica, economica e culturale e
tutte le menzogne mediatiche, che lo hanno portato ad
essere quasi un popolo del Quarto Mondo. Ma la storia, si
sa, continua... e come scrisse lo stesso Sequi in una
prefazione di questo Diario: <<Vorrei che ogni lettore
sentisse, magari con ingenuità, l'immenso fresco
entusiasmo che ci spingeva, riprovasse l'inestinguibile
calore di umanità che ci alimentava, e comprendesse di
quanta poesia è fonte perenne quella nostra lotta per una
vita diversa e più giusta... si combatteva, sentendoci
tutti indissolubilmente fratelli nella guerra contro la
guerra ed ogni ingiustizia>>.
Enrico Vigna
Associazione "SOS Yugoslavia" - Torino
Per le richieste:
email: posta@... - 338/1755563
Il libro è disponibile per i compagni e le Associazioni a
8 Euro la copia, da 5 copie in su.
Segnalo un libro di E. Sequi, recentemente ristampato dopo
l'edizione del 1950: "Eravamo in tanti" (Ed. Comedit,
Euro 10,33). E' il diario partigiano di questo italiano
che ha combattuto nell'Esercito Popolare di Liberazione
Jugoslavo, contro il nazifascismo croato, tedesco ed
italiano nelle terre jugoslave.
Una storia che ha contribuito, con tante altre, al
riscatto morale e politico del nostro paese, che sotto il
regime fascista ha insanguinato, distrutto e violentato
le genti e le terre Balcaniche, compiendovi atti e
misfatti di estrema e profonda ferocia. Furono 340.000 i
soldati italiani che occuparono e calpestarono il suolo
jugoslavo:
<<Topusko 14/11/1943... Quante di queste stragi e
di queste rovine portano il nome degli italiani? "Gli
italiani sono buoni, gli italiani non sanno essere
cattivi e barbari", e così via di questo passo. E' un po'
la convinzione diffusa, e invero gli italiani non
sarebbero cattivi, non sarebbero bestie. Ma i tronconi di
muri, i focolari dispersi al vento e il sangue di tanta gente
colpevole solo di essere nata serba o croata e di amare
la libertà, pesano sul mio nome d'italiano come una
coscienza sporca di delitti. Esiste un mezzo solo per non
sentire la colpa: sparare anche contro tutti quelli che
si dicono italiani e t'infamano un nome che t'è dolce
come quello di famiglia. Qui nessuno mi fa colpa dei
delitti commessi da bestie della mia lingua. Ma siamo croati,
serbi, sloveni ed io italiano, e tutti insieme combattiamo
senza compromessi contro le bestie di ogni lingua. Ci
comprendiamo meglio tra di noi, nella lotta, di
quanto mi sia possibile comprendere il toscano che
incendia la casupola di un contadino serbo, o scarica la
pistola sul petto tenero della fanciulla appena
violentata. Sono contento d'essere con loro.>> (E.Sequi)
Sequi, insegnante di lingua e letteratura italiana a
Zagabria, dopo l'8 settembre del 1943 aderì al movimento
partigiano, nel quale oltre ad essere un combattente, si
occupò di curare in italiano numerosi fogli partigiani
(tra cui "La voce del popolo" ancora oggi quotidiano della
comunità italiana in Croazia), indirizzati ai 40.000
compatrioti che ebbero il coraggio e la determinazione di
combattere il nazifascismo, fianco a fianco con il popolo
jugoslavo, per riscattare il debito contratto dal
fascismo verso questo popolo.
<<Kolaric Selo, 1/4/1944... "Favorisci, compagno, ma non
abbiamo cosa darti da mangiare". Lo so che non hanno
niente, neanche il sale, ma non sento fame, sento solo
voglia di stendermi e di dormire. C'è una stanza
sola. "E la casa chi te l'ha bruciata, gli italiani?" Dice
di no, sono stati gli ustascia. Meglio così. Sono
italiano anch'io, anche se partigiano. E lui è serbo...
Hanno ucciso il fratello... Chi? Me lo racconta: quel
campo laggiù, "mio fratello guidava l'aratro. Passò uno
squadrone di cavalleria italiana, tornavano da una
spedizione punitiva, furiosi d'aver fatto fiasco. Mio
fratello alzò la testa dall'aratro per guardare tutti
quei cavalli. Lo presero, l'attaccarono per i piedi alla
coda d'un cavallo, e via al galoppo." La strada è sassosa.
Ed io italiano in casa sua ho la vergogna in gola...
L'ora di cena. La figlia torna e mi mette davanti pane,
formaggio e latte. Eppure, sono italiano, e loro di certo
quella roba non l'hanno mangiata da anni. Non ho coraggio
di mangiare: penso al fratello ucciso. Non ho coraggio
nemmeno dopo che mi dice: "mangia compagno", e non tocco
nulla, neanche quando lo ripete. E allora mi guarda, e
capisce, lui, il contadino serbo. "Mangia compagno, mi
dice lentamente, quelli non erano italiani: erano fascisti,
tu sei italiano, ma tu sei un nostro compagno". Sono parole
grandi come la vetta delle montagne. Come Tito che gliele
ha insegnate.>> (E. Sequi)
E' una narrazione semplice e diretta, scritta alla sera o
nella notte, spesso dopo marce e scontri, su una piccola
agendina, ma che ha un grande valore: quello di
trasmettere una memoria storica, un lascito
alle future generazioni di coraggio, solidarietà,
fratellanza, di quella semplicità che, come diceva B.
Brecht, "è difficile da farsi". Un libro che va letto e
fatto circolare, non in quanto opera letteraria, ma
perché, scorrendone le pagine, emerge una quotidianità
fatta non tanto da eroismi (che ci furono e a cui va dato
atto), quanto da semplici gesti, semplici atti.
Sfaccettature di ciò che ha significato la Resistenza
antifascista: un patrimonio ed una ricchezza politica ed
umana fondata sulla solidarietà, sull'impegno di vita in
prima persona e sul collettivismo di coloro che ebbero il
coraggio allora di "andare in bosco", come si soleva
dire, per chi si dava alla lotta partigiana. Una
ricchezza che non dobbiamo lasciare andare dispersa e che
Sequi, neldescrivere la vita, le motivazioni, i limiti di
coloro che "scelsero" la lotta, rende viva. Una storia che
Sequi non termina nel 1945 ma che, per lui e per tanti altri
italiani, fu la base per vivere e contribuire alla
costruzione della nuova Jugoslavia socialista, nata
dalla lotta di liberazione; una storia che l'autore
proseguì coerentemente e orgogliosamente fino alla sua
morte, avvenuta nel 1995 a Belgrado, dove nei primi anni
Novanta si rifugiò, per sfuggire al riapparire
del rinascente nazionalismo ustascia croato che, come un
cancro non bene estirpato, si ripresentava dopo oltre 45
anni sulla scena jugoslava e che fu uno dei protagonisti
decisivi dello squartamento e distruzione della ex
Jugoslavia, grazie al sostegno del Vaticano e
dell'Occidente, e che nuovamente ha contribuito ad
insanguinare fino ai giorni nostri la terra jugoslava.
Responsabilità che ora è sulle spalle della nostra
generazione attuale che non è stata in grado di impedire
l'evolversi di atti e misfatti, per interessi meramente
geopolitici e di profitto, camuffati e "venduti" come
umanitari, con relativi interventi, aggressioni,
immiserimenti e bombardamenti "umanitari".
E chissà quando riusciremo a levarci questa nuova onta che
abbiamo addosso. Ecco perché questo testo è importante ed
attuale, perché non è farcito di episodi bellici, di
uccisioni, di violenza, ma è la storia di uomini e donne
che, con coraggio e determinazione ardui e faticosi da
raggiungere, come sempre nella storia e nella vita,
"scelgono" di stare da una parte, di essere partigiani
(nel senso più gramsciano del termine). E molte volte
il combattimento più difficile è quello contro le proprie
debolezze, contro fame, fatica, stanchezza, paura, sonno,
fango, gelo, nostalgia di casa, ricordi delle persone
care; ecco la battaglia più estenuante e continua, perché
dura ogni minuto dell'esistenza di un combattente.
Eppure, come racconta Sequi, è qui che la questione
politica e morale emerge. Si resiste solo perché si hanno
motivazioni forti, radicate nella propria coscienza,
nella realtà che si vede e vive intorno: l'oppressione di
un popolo, la violenza eretta a valore dal nazifascismo.
Si resiste e si lotta per ottenere la liberazione: quella
di un popolo, che è anche la propria. Questo in sostanza ciò
che si ha dalle righe di questo comunista
italo-jugoslavo, come fino alla fine soleva definirsi; un
messaggio di umanità cosciente, di sentimenti semplici e
puliti, intrisi di fiducia e di speranza - sempre più rari ai
giorni nostri. Un libro per le nuove generazioni e per chi
ha combattuto e vissuto da partigiano, un libro che
scalda l'anima di coloro che, in questi anni per motivi
diversi hanno lottato, difeso e sostenuto il popolo jugoslavo
contro l'aggressione politica, economica e culturale e
tutte le menzogne mediatiche, che lo hanno portato ad
essere quasi un popolo del Quarto Mondo. Ma la storia, si
sa, continua... e come scrisse lo stesso Sequi in una
prefazione di questo Diario: <<Vorrei che ogni lettore
sentisse, magari con ingenuità, l'immenso fresco
entusiasmo che ci spingeva, riprovasse l'inestinguibile
calore di umanità che ci alimentava, e comprendesse di
quanta poesia è fonte perenne quella nostra lotta per una
vita diversa e più giusta... si combatteva, sentendoci
tutti indissolubilmente fratelli nella guerra contro la
guerra ed ogni ingiustizia>>.
Enrico Vigna
Associazione "SOS Yugoslavia" - Torino
Per le richieste:
email: posta@... - 338/1755563
Il libro è disponibile per i compagni e le Associazioni a
8 Euro la copia, da 5 copie in su.
----- Original Message -----
From: Artel
Sent: Monday, June 24, 2002 12:24 AM
Subject: Novi tekst na ARTEL GEOPOLITIKA_ Akade3mik
Mihailo Markovic: Odnosi Srbije i Crne Gore
by www.artel.co.yu
office@...
Datum:23 jun 2002
AKADEMIK MIHAILO MARKOVI?: Odnosi Srbije i Crne Gore
Izlaganje na okruglom stolu Beogradskog foruma
odr?anom 15. 11. 2001. god. na temu "Odnosi Srbije i
Crne Gore"
Ja bih nesto rekao o strateskim pitanjima odnosa
Srbije i Crne Gore. Na?in na koji ?e biti reseno
pitanje odnosa izmedju Crne Gore i Srbije ima?e
brojne i dalekose?ne posledice za sve gradjane koji
?ive na ovim prostorima. Otcepljenje Crne Gore od
Jugoslavije ?eli jedna mawina gra|ana Crne Gore, oko
polovina od 380.000 Crnogoraca i albanska manjina.
Ta manjina je pravo odlu?vanja oduzela Crnogorcima
koji ?ive u Srbiji i kojih ima oko 150.000. Dakle to
tzv. "neotudjivo pravo na samoopredeljenje" ne
poziva se na nacionalne ve? na teritorijalne i
adminisgtrativne kriterijume. Jedni mogu, a drugi ne
mogu da u?estvuju na referendumu. Medjutim po
medjunarodom pravu administrativne jedinice nemaju
pravo na otcepljenje makar se one zvale "Republika".
Utoliko pre sto po postoje?em Zakonu o referendumu
on ?e se smatrati uspelim ako na glasanju u?estvuje
nesto vise od 50% i na referendumsko pitanje
pozitivno odgovori opet nesto vise od 50%, onih koji
su glasali.
O sudbini Crne Gore i Jugoslavije mo?e odlu?iti,
dakle, jedva nesto vise od ?etvrtine glasa?kog tela.
Tako koncipirani zakon o referendumu i otcepljenje
Crne Gore do koga mo?e do?i na osnovu arbitrarne
volje jedne neodgovorne manjine, (koja ustvari te?i
neograni?enom monopolu svoje mo?i i potpunoj
kontroli teritorije na kojoj neograni?eno vlada)
mo?e dovesti do razdora i nasilja, pre svega, u
samoj Crnoj Gori. Njen severozapadni deo (brda) i
deo koji je nekad bio hercegova?ki, ve? se politi?ki
organizovao za borbu protiv sadasnje vlasti, jer on
kao ni Boka Kotorska ne priznaje crnogorsku
nacionalnost i nije, kako se to ka?e "vekovno"
pripadao crnogorskoj dr?avi. Nema nikakve sumnje da
nasilni pokusaj razdvajanja Crne Gore i Srbije mo?e
izazvati gradjanski rat u Crnoj Gori.
Medjutim to razdvajanje i na druge na?ine mo?e
destabilizovati ceo region. Posle Kosova i Metohije
i Makedonije skoro je izvesno da bi albanski
nacionalisti i teroristi preneli svoje operacije i
na isto?ni deo Crne Gore od Plava, Gusinja, Ro?aja
do Ulcinja. Jos od formiranja "Prizrenske lige"
1878. godine isto?na Crna Gora figurira u svim
njenim planovima kao neophodni deo Velike Albanije.
Razbijanje Jugoslavije bi neposredno uticalo na
status Kosmeta, Prevlake i Republike Srpske.
Nestanak jugosovenske dr?ave bi odmah otvorio
pitanje proglasenja nezavisnosti Kosova, jer se u
Rezoluciji 1244 ne spominje suverenost Srbije nad
Kosovom i Metohijom. Hrvatska bi po?urila da
anekstira Prevlaku. Medjunarodni polo?aj Republike
Srpske bi bio osetno uzdrman, jer bi is?ezla dr?ava
koja je jedan od garanata Dejtonskog sporazuma.
Najzad bio bi pogorsan i strateski polo?aj same
Republike Srbije jer bi bila prese?ena njena,
strateski vrlo bitna veza, sa Jadranskim morem, i
dovedena u pitanje njena mornarica u kojoj je pored
ostalog i daleko najve?i deo sredstava ulagalo
stanovnistvo Srbije, a koje bi ?elelo da prigrabi
sadasnje rukovodstvo Crne Gore. Treba dodati da bi
se pogorsao i strateski polo?aj Makedonije, kojoj bi
se na njenim zapadnim i severnim granicama, nasli ne
samo Albanci iz albanije nego i oni iz Crne gore,
Kosova i Metohije.
Ovakva pretnja destabilizovanja celog regiona
Jugoisto?ne Evrope bila je jedan od razloga sto je
o?igledno doslo do izvesne promene stava
medjunarodne zajednice i posebno SAD prema
otcepljenju Crne Gore. To otcepljenje je od strane
zemalja NATO pakta bilo podr?avano kada je njihov
prioritet bilo slabljenje i rusenje tadasnjeg
vladaju?eg re?ima u Srbiji. U medjuvremenu je taj
cilj ostvaren. U SAD se promenila administracija, a
balkanska kriza se prosirila i na podru?je
Makedonije. Nova administracija u kojoj nije bilo
strasnih mrzitelja Srba, kao sto su bili Klinton,
gospodja Olbrajt, Holbruk i drugi, nije bila
motivisana da se iznad svega sveti Srbima zbog
neposlusnosti i prikrivanja gutitaka, iako je i ona
nastavila politiku globalizacije i kontrole nad
Balkanom. Ona nije mogla ne uvideti da ?e od
secesije Crne Gore imati samo problema a nikakve
koristi. Najzad, agresija albanskih terorista na
Makedoniju je upozorila da se to isto mo?e o?ekivati
i u Crnoj Gori ?im se osamostali. Pred celim svetom
je pala maska Siptara kao progonjenih ?rtava. Ako je
kao deo programa globalizacije bilo bitno da na
Balkanu ne postoji ni jedna jaka, potencijalno
neposlusna dr?ava, onda o?igledno protiv-produktivno
bi bilo dalje podr?avanje bilo ?ega sto je moglo
voditi formiranju jedne eufori?ne, izrazito
nacionalisti?ke Velike Albanije. Tako je oslabila
podrska za stvaranje nezavisnog Kosova ali i za
otcepljenje Crne Gore. To jos nisu definitivno
zauzeti stavovi, pa su u igri razli?itih lobija jos
uvek mogu?a neprijatna iznenadjenja. Ipak, ve? i
sami povremeni glasovi ameri?kih funkcionera o
potrebi ostajanja Crne Gore u okvirima zajedni?ke
dr?ave sa Srbijom mora?e imati odredjeno dejstvo,
odnosno ve? sami ti glasovi morali su imati
odredjeno dejstvo na pragmati?ni deo crnogorskih
separatista. Prema tome veliko je pitanje da li ?e
secesionisti?ke snage dobiti podrsku ?ak i onih
svega 26% bira?kog tela sto bi, u najgorem slu?aju,
bilo dovoljno za otcepljenje.
Iz analize odnosa unutrasnjih snaga u Crnoj Gori i
Srbiji mo?e se zaklju?iti kakve su mogu?nosti
budu?eg opstanka njihove sadasnje zajedni?ke dr?ave.
Dva bitna kriterijuma podele tih razli?itih
politi?kih snaga su nacionalno opredeljenje i
socijalna orijentacija. Po nacionalnom opredeljenju
treba, pre svega, razlikovati tri grupe Crnogoraca.
U prvoj su oni koji sebe smatraju Crnogorcima
srpskog roda, u drugoj su oni koji o sebi misle kao
o jednom specifi?nom delu srpskog naroda, dakle
Srbima crnogorskih brda, Isto?ne Hercegovine i Boke
Kotorske, dok tre?i misle da su oni Crnogorci po
nacionalnosti, koji imaju razli?iti nacionalni
identitet od Srba i po tome zaslu?uju da imaju
nezavisnu suverenu dr?avu. Za razliku od ovih
tre?ih, prve dve grupe se u ve?ini protive
otcepljenju. Pored ovih 380.00 Crnogoraca, u Crnoj
Gori ?ivi oko 235.000 pripadnika muslimanske i
siptarske manjine. Siptari su listom za otcepljenje
Crne Gore, dok je medju Muslimanima (ili Bosnjacima
kako oni sebe zovu) znatan broj onih koji ne ?ele
definitivnu deobu srpskog i crnogorskog dela
Sand?aka, pa bi se zbog toga mogli odlu?iti za
(makar privremeno) odr?anje zajedni?ke dr?ave
Jugoslavije sve dok se ne iznese na dnevni red
pitanje statusa celog Sand?aka.
Sto se ti?e socijalnih opredeljenja i njihovih
implikacija za opstanak zajedni?ke dr?ave situacija
nije tako jednostavna da bi se mogla opisati
jednostranom polarizacijom "levo-desno". Obe vode?e
politi?ke grupacije DPS i SNP poti?u iz Demokratske
partije Socijalista. Medjutim, vladaju?a DPS se
orijentisala ka sticanju bogatstva i u?vrs?enju
vlasti putem ja?awa organa nasilja, tako da je
postala tipi?na partija desnice, dok je druga SNP
ostala u okvirima klasi?ne partije levice. Prva je
separatisti?ka, druga prosrpska i jugoslovenska. Ova
podela reflektuje jednu raniju duboku podelu izmedju
"zelenasa" i "bjelasa". Prvi su se protivili
ujedinjenju sa Srbijom 1918. i kasnije masovno
ulazili u Komunisti?ku partiju Crne Gore-kad je
Kominterna proklamovala tezu o razbijanju
Jugoslavije, i o Crnogorcima kao posebnoj naciji sa
svojom posebnom dr?avom. Drugi "bjelasi", su se
1918. opredelili za ujedinjenje sa Srbijom, a
kasnije za odr?anje celovite jugoslovenske dr?ave.
Iz ove analize sledi da bi trebalo da levo
orijentisani Crnogorci srpskog roda kao i oni koji
se ose?aju Srbima, uz izvesnu podrsku jugoslovenski
orijentisanih Muslimana, dobiju minimalnu prevagu na
referendumu ako se on odr?i u prole?e 2002. godine.
U Srbiji je situacija druk?ija. Levica je posle
poraza na izborima 2000. godine znatno oslabljena.
Ona u celini ?eli odr?anje zajedni?ke dr?ave sa
Crnom Gorom, iako u toj dr?avi, paradoksalno, ona ne
saradjuje sa crnogorskom levicom Socijalisti?kom
narodnom partijom, koja je izabrala da udje u
koalicionu vladu sa srpskom desnicom iz DOS. Na
srpskoj desnici pa ?ak i u samoj vladaju?oj
koaliciji DOS situacija je slo?ena. Pored nesto
separatista, koji pri?eljkuju, (mada o tome otvoreno
ne govore) da se Crna Gora najzad jednom otcepi,
postoje jake nacionalisti?ke snage (DSS, SRS, SSJ)
koje smatraju da su Crnogorci ustvari ?isti Srbi i
da se prema tome mora o?uvati jedinstvena srpska
dr?ava.
Na drugoj strani su mondijalisti, recimo oni iz DOS,
ljudi koji ne moraju biti bez ikakvih nacionalnih
ose?anja ali koji daju prednost globalizaciji (i
u?es?u Srba u toj globalizaciji) pred odr?anjem
nacionalne dr?ave. Oni ne smatraju bitnim da li }e
Srbija i Crna Gora biti jedna ili dve nacionalne
dr?ave, ve? da li ?e obe postati regioni Evropske
zajednice.
U Srbiji se mo?e proceniti da bi referendum (ukoliko
bi ga bilo) dao znatnu prednost odr?anju zajedni?ke
dr?ave. Do dezintegracije Jugoslavije bi, ipak,
moglo do?i pod uslovom da se za nju odlu?e NATO
zemlje, sto u ovom ?asu nije najverovatnije, ili
ukoliko Jugoslavija do?ivi potpuni privredni slom u
2002. godini sto je sasvim mogu?e.
From: Artel
Sent: Monday, June 24, 2002 12:24 AM
Subject: Novi tekst na ARTEL GEOPOLITIKA_ Akade3mik
Mihailo Markovic: Odnosi Srbije i Crne Gore
by www.artel.co.yu
office@...
Datum:23 jun 2002
AKADEMIK MIHAILO MARKOVI?: Odnosi Srbije i Crne Gore
Izlaganje na okruglom stolu Beogradskog foruma
odr?anom 15. 11. 2001. god. na temu "Odnosi Srbije i
Crne Gore"
Ja bih nesto rekao o strateskim pitanjima odnosa
Srbije i Crne Gore. Na?in na koji ?e biti reseno
pitanje odnosa izmedju Crne Gore i Srbije ima?e
brojne i dalekose?ne posledice za sve gradjane koji
?ive na ovim prostorima. Otcepljenje Crne Gore od
Jugoslavije ?eli jedna mawina gra|ana Crne Gore, oko
polovina od 380.000 Crnogoraca i albanska manjina.
Ta manjina je pravo odlu?vanja oduzela Crnogorcima
koji ?ive u Srbiji i kojih ima oko 150.000. Dakle to
tzv. "neotudjivo pravo na samoopredeljenje" ne
poziva se na nacionalne ve? na teritorijalne i
adminisgtrativne kriterijume. Jedni mogu, a drugi ne
mogu da u?estvuju na referendumu. Medjutim po
medjunarodom pravu administrativne jedinice nemaju
pravo na otcepljenje makar se one zvale "Republika".
Utoliko pre sto po postoje?em Zakonu o referendumu
on ?e se smatrati uspelim ako na glasanju u?estvuje
nesto vise od 50% i na referendumsko pitanje
pozitivno odgovori opet nesto vise od 50%, onih koji
su glasali.
O sudbini Crne Gore i Jugoslavije mo?e odlu?iti,
dakle, jedva nesto vise od ?etvrtine glasa?kog tela.
Tako koncipirani zakon o referendumu i otcepljenje
Crne Gore do koga mo?e do?i na osnovu arbitrarne
volje jedne neodgovorne manjine, (koja ustvari te?i
neograni?enom monopolu svoje mo?i i potpunoj
kontroli teritorije na kojoj neograni?eno vlada)
mo?e dovesti do razdora i nasilja, pre svega, u
samoj Crnoj Gori. Njen severozapadni deo (brda) i
deo koji je nekad bio hercegova?ki, ve? se politi?ki
organizovao za borbu protiv sadasnje vlasti, jer on
kao ni Boka Kotorska ne priznaje crnogorsku
nacionalnost i nije, kako se to ka?e "vekovno"
pripadao crnogorskoj dr?avi. Nema nikakve sumnje da
nasilni pokusaj razdvajanja Crne Gore i Srbije mo?e
izazvati gradjanski rat u Crnoj Gori.
Medjutim to razdvajanje i na druge na?ine mo?e
destabilizovati ceo region. Posle Kosova i Metohije
i Makedonije skoro je izvesno da bi albanski
nacionalisti i teroristi preneli svoje operacije i
na isto?ni deo Crne Gore od Plava, Gusinja, Ro?aja
do Ulcinja. Jos od formiranja "Prizrenske lige"
1878. godine isto?na Crna Gora figurira u svim
njenim planovima kao neophodni deo Velike Albanije.
Razbijanje Jugoslavije bi neposredno uticalo na
status Kosmeta, Prevlake i Republike Srpske.
Nestanak jugosovenske dr?ave bi odmah otvorio
pitanje proglasenja nezavisnosti Kosova, jer se u
Rezoluciji 1244 ne spominje suverenost Srbije nad
Kosovom i Metohijom. Hrvatska bi po?urila da
anekstira Prevlaku. Medjunarodni polo?aj Republike
Srpske bi bio osetno uzdrman, jer bi is?ezla dr?ava
koja je jedan od garanata Dejtonskog sporazuma.
Najzad bio bi pogorsan i strateski polo?aj same
Republike Srbije jer bi bila prese?ena njena,
strateski vrlo bitna veza, sa Jadranskim morem, i
dovedena u pitanje njena mornarica u kojoj je pored
ostalog i daleko najve?i deo sredstava ulagalo
stanovnistvo Srbije, a koje bi ?elelo da prigrabi
sadasnje rukovodstvo Crne Gore. Treba dodati da bi
se pogorsao i strateski polo?aj Makedonije, kojoj bi
se na njenim zapadnim i severnim granicama, nasli ne
samo Albanci iz albanije nego i oni iz Crne gore,
Kosova i Metohije.
Ovakva pretnja destabilizovanja celog regiona
Jugoisto?ne Evrope bila je jedan od razloga sto je
o?igledno doslo do izvesne promene stava
medjunarodne zajednice i posebno SAD prema
otcepljenju Crne Gore. To otcepljenje je od strane
zemalja NATO pakta bilo podr?avano kada je njihov
prioritet bilo slabljenje i rusenje tadasnjeg
vladaju?eg re?ima u Srbiji. U medjuvremenu je taj
cilj ostvaren. U SAD se promenila administracija, a
balkanska kriza se prosirila i na podru?je
Makedonije. Nova administracija u kojoj nije bilo
strasnih mrzitelja Srba, kao sto su bili Klinton,
gospodja Olbrajt, Holbruk i drugi, nije bila
motivisana da se iznad svega sveti Srbima zbog
neposlusnosti i prikrivanja gutitaka, iako je i ona
nastavila politiku globalizacije i kontrole nad
Balkanom. Ona nije mogla ne uvideti da ?e od
secesije Crne Gore imati samo problema a nikakve
koristi. Najzad, agresija albanskih terorista na
Makedoniju je upozorila da se to isto mo?e o?ekivati
i u Crnoj Gori ?im se osamostali. Pred celim svetom
je pala maska Siptara kao progonjenih ?rtava. Ako je
kao deo programa globalizacije bilo bitno da na
Balkanu ne postoji ni jedna jaka, potencijalno
neposlusna dr?ava, onda o?igledno protiv-produktivno
bi bilo dalje podr?avanje bilo ?ega sto je moglo
voditi formiranju jedne eufori?ne, izrazito
nacionalisti?ke Velike Albanije. Tako je oslabila
podrska za stvaranje nezavisnog Kosova ali i za
otcepljenje Crne Gore. To jos nisu definitivno
zauzeti stavovi, pa su u igri razli?itih lobija jos
uvek mogu?a neprijatna iznenadjenja. Ipak, ve? i
sami povremeni glasovi ameri?kih funkcionera o
potrebi ostajanja Crne Gore u okvirima zajedni?ke
dr?ave sa Srbijom mora?e imati odredjeno dejstvo,
odnosno ve? sami ti glasovi morali su imati
odredjeno dejstvo na pragmati?ni deo crnogorskih
separatista. Prema tome veliko je pitanje da li ?e
secesionisti?ke snage dobiti podrsku ?ak i onih
svega 26% bira?kog tela sto bi, u najgorem slu?aju,
bilo dovoljno za otcepljenje.
Iz analize odnosa unutrasnjih snaga u Crnoj Gori i
Srbiji mo?e se zaklju?iti kakve su mogu?nosti
budu?eg opstanka njihove sadasnje zajedni?ke dr?ave.
Dva bitna kriterijuma podele tih razli?itih
politi?kih snaga su nacionalno opredeljenje i
socijalna orijentacija. Po nacionalnom opredeljenju
treba, pre svega, razlikovati tri grupe Crnogoraca.
U prvoj su oni koji sebe smatraju Crnogorcima
srpskog roda, u drugoj su oni koji o sebi misle kao
o jednom specifi?nom delu srpskog naroda, dakle
Srbima crnogorskih brda, Isto?ne Hercegovine i Boke
Kotorske, dok tre?i misle da su oni Crnogorci po
nacionalnosti, koji imaju razli?iti nacionalni
identitet od Srba i po tome zaslu?uju da imaju
nezavisnu suverenu dr?avu. Za razliku od ovih
tre?ih, prve dve grupe se u ve?ini protive
otcepljenju. Pored ovih 380.00 Crnogoraca, u Crnoj
Gori ?ivi oko 235.000 pripadnika muslimanske i
siptarske manjine. Siptari su listom za otcepljenje
Crne Gore, dok je medju Muslimanima (ili Bosnjacima
kako oni sebe zovu) znatan broj onih koji ne ?ele
definitivnu deobu srpskog i crnogorskog dela
Sand?aka, pa bi se zbog toga mogli odlu?iti za
(makar privremeno) odr?anje zajedni?ke dr?ave
Jugoslavije sve dok se ne iznese na dnevni red
pitanje statusa celog Sand?aka.
Sto se ti?e socijalnih opredeljenja i njihovih
implikacija za opstanak zajedni?ke dr?ave situacija
nije tako jednostavna da bi se mogla opisati
jednostranom polarizacijom "levo-desno". Obe vode?e
politi?ke grupacije DPS i SNP poti?u iz Demokratske
partije Socijalista. Medjutim, vladaju?a DPS se
orijentisala ka sticanju bogatstva i u?vrs?enju
vlasti putem ja?awa organa nasilja, tako da je
postala tipi?na partija desnice, dok je druga SNP
ostala u okvirima klasi?ne partije levice. Prva je
separatisti?ka, druga prosrpska i jugoslovenska. Ova
podela reflektuje jednu raniju duboku podelu izmedju
"zelenasa" i "bjelasa". Prvi su se protivili
ujedinjenju sa Srbijom 1918. i kasnije masovno
ulazili u Komunisti?ku partiju Crne Gore-kad je
Kominterna proklamovala tezu o razbijanju
Jugoslavije, i o Crnogorcima kao posebnoj naciji sa
svojom posebnom dr?avom. Drugi "bjelasi", su se
1918. opredelili za ujedinjenje sa Srbijom, a
kasnije za odr?anje celovite jugoslovenske dr?ave.
Iz ove analize sledi da bi trebalo da levo
orijentisani Crnogorci srpskog roda kao i oni koji
se ose?aju Srbima, uz izvesnu podrsku jugoslovenski
orijentisanih Muslimana, dobiju minimalnu prevagu na
referendumu ako se on odr?i u prole?e 2002. godine.
U Srbiji je situacija druk?ija. Levica je posle
poraza na izborima 2000. godine znatno oslabljena.
Ona u celini ?eli odr?anje zajedni?ke dr?ave sa
Crnom Gorom, iako u toj dr?avi, paradoksalno, ona ne
saradjuje sa crnogorskom levicom Socijalisti?kom
narodnom partijom, koja je izabrala da udje u
koalicionu vladu sa srpskom desnicom iz DOS. Na
srpskoj desnici pa ?ak i u samoj vladaju?oj
koaliciji DOS situacija je slo?ena. Pored nesto
separatista, koji pri?eljkuju, (mada o tome otvoreno
ne govore) da se Crna Gora najzad jednom otcepi,
postoje jake nacionalisti?ke snage (DSS, SRS, SSJ)
koje smatraju da su Crnogorci ustvari ?isti Srbi i
da se prema tome mora o?uvati jedinstvena srpska
dr?ava.
Na drugoj strani su mondijalisti, recimo oni iz DOS,
ljudi koji ne moraju biti bez ikakvih nacionalnih
ose?anja ali koji daju prednost globalizaciji (i
u?es?u Srba u toj globalizaciji) pred odr?anjem
nacionalne dr?ave. Oni ne smatraju bitnim da li }e
Srbija i Crna Gora biti jedna ili dve nacionalne
dr?ave, ve? da li ?e obe postati regioni Evropske
zajednice.
U Srbiji se mo?e proceniti da bi referendum (ukoliko
bi ga bilo) dao znatnu prednost odr?anju zajedni?ke
dr?ave. Do dezintegracije Jugoslavije bi, ipak,
moglo do?i pod uslovom da se za nju odlu?e NATO
zemlje, sto u ovom ?asu nije najverovatnije, ili
ukoliko Jugoslavija do?ivi potpuni privredni slom u
2002. godini sto je sasvim mogu?e.
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook