Subject: Y D S, March 15
Date: Fri, 15 Mar 2002 09:54:43 -0500
From: YugoEmb-Ottawa <diplomat@...>
To: (Recipient list suppressed)




YUGOSLAV DAILY SURVEY


Belgrade, 15. 3. 2002. No.
3674


C O N T E N T S :

SERBIA MONTENEGRO AGREEMENT
- YUGOSLAVIA CEASES TO EXIST
- PROCEEDING POINTS FOR THE
RESTRUCTURING OF RELATIONS BETWEEN
SERBIA AND MONTENEGRO
- PRESIDENT KOSTUNICA SATISFIED WITH
AGREEMENT
- AGREEMENT BASIS FOR STATE UNION WITH
A FUTURE - YUGOSLAV PREMIER
- POLITICALLY A CONFEDERATION,
ECONOMICALLY TOWARDS A COMMON MARKET, LABUS
- NBY GOVERNOR SAYS SOLANA IS ONLY WINNER
- NEW STATE WILL BE CHEAPER THAN
PREVIOUS THREE, SAYS SERBIAN PREMIER DJINDJIC
- UN SECURITY COUNCIL RESOLUTION 1244
VALID EVEN AFTER AGREEMENT ON NEW
FEDERATION, COVIC
- AGREEMENT GOOD FOR SERBIA, IF
IMPLEMENTED CONSISTENTLY, SAYS DJELIC
- DJUKANOVIC :MONTENEGRO PRESERVES
RESULTS OF ECONOMIC REFORMS
- MONTENEGRO ONCE AGAIN IN EUROPE UNDER
ITS NAME, MONTENEGRIN PREMIER
- AGREEMENT - STEP TOWARD STABILITY OF
BALKANS, SAYS SOLANA
- WASHINGTON WELCOMES AGREEMENT BETWEEN
SERBIA AND MONTENEGRO
- SERBIAN-MONTENEGRIN AGREEMENT MARKS
VICTORY OF COMMON SENSE - CE
- EUROPEAN COMMISSION GREETS AGREEMENT
ON FUTURE RELATIONS OF SERBIA, MONTENEGRO
- FISCHER WELCOMES SIGNING OF AGREEMENT
BETWEEN SERBIA, MONTENEGRO
- REPUBLIKA SRPSKA PREMIER PRAISES
PRESERVATION OF COMMON STATE
- CROATIA WELCOMES BELGRADE AGREEMENT
- WORLD REACTS POSITIVELY TO SIGNING OF AGREEMENT

(...)

SERBIA MONTENEGRO AGREEMENT

YUGOSLAVIA CEASES TO EXIST
BELGRADE, March 14 (Beta) - A
historical agreement was signed in Belgrade
on March 14 entitled "Proceeding Points
For the Restructuring of Relations
Between Serbia and Montenegro."
The agreement was signed in the
Federation Palace in Belgrade by Serbian
and Montenegrin premiers Zoran Djindjic
and Filip Vujanovic, Montenegrin
president Milo Djukanovic, Yugoslav
president Vojislav Kostunica, Yugoslav
deputy prime minister Miroljub Labus
and EU high representative Javier Solana.
The name of the new state union is -
Serbia and Montenegro.

PROCEEDING POINTS FOR THE RESTRUCTURING
OF RELATIONS BETWEEN SERBIA AND MONTENEGRO
BELGRADE, March 14 (Tanjug) - This is
the integral text of the Proceeding
Points for the Restructuring of
Relations between Serbia and Montenegro:
Agreement on Principles. The Agreement
on Principles of relations between
Serbia and Montenegro within the state
union shall be signed by
participants in the talks: the
President of the Federal Republic of
Yugoslavia, the Deputy Federal Prime
Minister, the President of the
Republic of Montenegro, the Serbian and
Montenegrin Premiers and, as a
witness, the EU High Representative for
Common Foreign and Security Policy.
The document shall be submitted for
debate to the Parliaments of member
states and the Federal Parliament.
Constitutional Charter. On the basis of
opinions put forward in
parliamentary debates, that is,
parliamentary conclusions, a constitutional
commission, whose members shall be
delegated by the Parliaments of the
Federal Republic of Yugoslavia (FRY),
Serbia and Montenegro, shall draft
the Constitutional Charter, the highest
legal act of the state union of
Serbia and Montenegro. The text of this
act shall be adopted by the
republican parliaments first, and then
submitted to the Federal Parliament.
Such procedure would reaffirm the
elements of Serbian and Montenegrin
statehood, stemming from the
present-day factual situation and the
historic rights of the two member states.
Provision of Reconsideration. Upon the
expiration of a three-year period,
the member states shall be entitled to
instituting proceedings for a change
of the state status, that is,
withdrawal from the state union. If
Montenegro withdraws from the state
union, international documents related
to the FRY, the UN Security Council
Resolution 1244 in particular, shall
relate to and fully apply on Serbia as
its successor.
A member state that uses this right,
shall not inherit the right to
international and legal status, and all
debatable issues shall be regulated
specifically between the state
successor and the newly established state.
If in a referendum process both member
states declare themselves in favor
of a change of the state status
(independence), all debatable issues shall
be resolved in succession proceedings,
as was done in the case of former Yugoslavia.
The laws on Referendum shall be adopted
by the member states, taking full
account of internationally recognized
democratic standards.
The name of the state: Serbia and Montenegro.
Institutions of Serbia and Montenegro:
the Parliament, the President, the
Council of Ministers and Court.
Parliament: A unicameral parliament
providing certain positive
discrimination for Montenegrin
representatives. The Laws on the Election of
Representatives to the Parliament of
Serbia and Montenegro shall be adopted
by the member states, in compliance
with the principles defined by the
Constitutional Charter. Mechanisms to
protect against outvoting of member
states shall be provided for.
President of Serbia and Montenegro: The
President, elected by the
Parliament of Serbia and Montenegro,
shall propose the composition of the
Council of Ministers and direct its work.
Council of Ministers: The Council of
Ministers shall be composed of five
departments: foreign affairs, defense,
international economic relations,
internal economic relations and
protection of human and minority
rights.
The competencies of the ministries
shall be defined in detail subsequently.
The Court of Serbia and Montenegro: The
Court shall have
constitutional-court and administrative
court functions, and shall deal
with harmonization of court practice.
The administrative court function
shall be exercised in relation with
administrative acts of
the ministries of the Council of
Ministers. The Court shall take legal
views and give opinions related to the
harmonization of court practice. The
Court is not an appellate court and has
an equal number of judges from the
member states.
The Army: The Army of Serbia and
Montenegro shall be under the command
of the Supreme Defense Council, composed
of three presidents. The Supreme
Defense Council shall make decisions by
consensus. Conscripts shall serve
the army on the territory of their
respective member states, with the
possibility of serving on the territory
of the other member state, if they
wish so.
Elections and Appointments: Upon the
promulgation of the Constitutional
Charter under specified procedure,
elections shall take place, the
Parliament of Serbia and Montenegro
shall be constituted, the President of Serbia
and Montenegro shall be elected, as
well as members of the Council of
Ministers and judges of the Court of
Serbia and Montenegro. It shall also be
possible to provide for rotating
during a term in office. (In the
Ministry of Foreign Affairs and the
Ministry of Defense, the minister and
his/her deputy from different member
states shall take turns when
one half of the term in office expires).
In representing the member states in
international organizations (UN, OSCE,
EU and the Council of Europe), parity
shall be provided for through
rotation, whereas special models for
representation shall be defined for
international financial organizations.
In diplomatic and consular
representative offices of Serbia and
Montenegro abroad, a special agreement
shall be made on proportionate representation
of the member states.
The Constitutional Charter shall be
submitted to the Parliament for
deliberation by the end of June 2002 at
the latest.
Dislocation of federal institutions.
Some federal institutions can be
headquartered in Podgorica.
Constitutional reconstruction of the
member states. Within the activities
aimed at the promulgation of the
Constitutional Charter of Serbia and
Montenegro, the member states shall
amend their respective constitutions in
compliance with the Constitutional
Charter of Serbia and Montenegro or
promulgate new constitutions by the end
of 2002 at the latest.
Economic sphere. The level of economic
reforms reached in Serbia and
Montenegro shall be a proceeding point
for regulating mutual economic relations.
The member states shall be responsible
for unhindered operation of a common
market, including the free flow of
people, goods, services and capital.
Harmonization of the economic systems
of the member states with the EU
economic system shall overcome the
existing differences, primarily in the
spheres of trade and customs policies.
In both regards, economic reforms that
have already been carried out in the
member states shall be taken into full
account, while solutions that would
provide for the quickest integration
into the European Union shall be
accepted. Transitional solutions in
harmonizing trade and customs policies
should take into account the interests
of the member states.
The European Union shall assist in the
accomplishment of these objectives
and monitor the process on a regular basis.
The modalities for the achievement of
these objectives shall be elaborated
in parallel with the Constitutional
Charter.
If one of the member states believes
that the other does not live up with
commitments under this agreement
concerning the operation of a common
market and the harmonization of trade
and customs policies, it shall
reserve the right to raise the matter
with the EU in the context of the
Stabilization and Association Process
with the view to the adoption of
appropriate measures.
The EU shall guarantee that, if other
conditions and criteria for the
Stabilization and Association Process
are fulfilled, the agreed principles
of constitutional organization shall
not be an obstacle to a rapid
conclusion of the Agreement on
Association and Stabilization.
President of the Federal Republic of
Yugoslavia Vojislav Kostunica
Deputy Federal Prime Minister Miroljub Labus
President of the Republic of Montenegro Milo Djukanovic
Premier of the Republic of Serbia Zoran Djindjic
Premier of the Republic of Montenegro Filip Vujanovic
Witnessed by
EU High Representative for Foreign and
Security Policy Javier Solana
Belgrade, March 14, 2002

PRESIDENT KOSTUNICA SATISFIED WITH AGREEMENT
BELGRADE, March 14 (Beta) - Yugoslav
president Vojislav Kostunica said on
March 14 that proceeding points for the
restructuring of relations between
Serbia and Montenegro represent "a
political agreement providing basic
guidelines and a sketch of future new,
even brand new, relations between
Serbia and Montenegro."
Expressing satisfaction with the
agreement signed, Kostunica said the
document will first be debated in the
Yugoslav Parliament and the Serbian
and Montenegrin Legislatures and then
included in the Constitutional Charter.
The agreement on the restructuring of
relations of Serbia and Montenegro
represents political agreement to be
adopted by the Yugoslav Parliament and
Serbian and Montenegrin Legislatures,
said the Yugoslav president upon
signing the agreement in the Federation
Palace in Belgrade.

AGREEMENT BASIS FOR STATE UNION WITH A
FUTURE - YUGOSLAV PREMIER
BELGRADE, March 14 (Tanjug) - Yugoslav
Premier Dragisa Pesic said Thursday
that the proceeding points for
restructuring the relations between Serbia
and Montenegro contain all elements for
creating a new state union of
Serbia and Montenegro with good
political and economic prospects.
Pesic told Tanjug that the adoption and
signing of the agreement to this
effect has realized the priority
endeavors of the federal government, which
focused on preserving and strengthening
the federal state, for which this
document constitutes a promising foundation.
Pesic thanked the international
community, and particularly the European
Union and its High Representative
Javier Solana, for their important role
in overcoming the very serious state
and legal crisis in this country.

POLITICALLY A CONFEDERATION,
ECONOMICALLY TOWARDS A COMMON MARKET, LABUS
BELGRADE, March 14 (Tanjug) - In the
political sphere, a confederation was
agreed "and it will remain as such,"
while in the economic sphere, there
will be two markets - in Serbia and
Montenegro with the obligation to
integrate into a common market, Deputy
Federal Prime Minister Miroljub
Labus said in Belgrade on Thursday.
Labus was speaking to journalists after
talks on the restructuring of
Yugoslavia ended by the signing of the
joint political document in the
Federation Palace today.
Labus said that guaranteed is the
freedom of movement, a single passport,
property and joint courts, free
university studies and unimpeded
medical treatment.
All sides undertook a political
obligation not to work against the
joint state, each republic will be
financially responsible for its foreign
debts and the European Union will do
everything to prevent the non-fulfillment of
obligations.

NBY GOVERNOR SAYS SOLANA IS ONLY WINNER
SUBOTICA, March 14 (Tanjug) - The
agreement between Serbia and Montenegro
is a political issue with no spirit,
life or economic contents, National
Bank of Yugoslavia (NBY) Governor
Mladjan Dinkic said in Subotica, Serbia's
northern province of Vojvodina, and
added that new conflicts were possible
regarding the redefinition of relations
between the two state entities, since
"nothing has been solved."
The good thing about this entire affair
is that the problem will be
resolved peacefully and that Yugoslav
President Vojislav Kostunica was
right when he said that the agreement
implied neither a loose federation
nor federation, but an "original
solution," Dinkic said.
"The solution is really original,
because there can be no state without
common monetary and customs systems,"
Dinkic said and added that EU foreign
policy chief Javier "Solana is the only
winner in the entire affair."
Dinkic said that he favored "clean
solutions," and in this case this meant
that Serbia and Montenegro should
either constitute one state or they
would represent two separate states.

NEW STATE WILL BE CHEAPER THAN PREVIOUS
THREE, SAYS SERBIAN PREMIER DJINDJIC
BELGRADE, March 14 (Beta) - Serbian
Premier Zoran Djindjic said on March 14
that the new union of Serbia and
Montenegro will be cheaper than all the
previous ones, which have been based on
a lack of budget control.
"The previous states were based on the
principle - all can spend as much as
they want and only one or two major
members invest something," Djindjic
told journalists during his visit to
Smederevo on March 14.
"We now have 10,000 members of the
federal administration, we have budgets
out of our control - one of them being
the military budget - where we could
save money for sure if we had control.
We also have federal government
expenses that are not always related to
work," Djindjic said.
He said that future budget control will
order each republic when adopting
its budget also adopts a share in the
federal budget.
Djindjic pointed out that "there is no
excuse for early elections" in
Serbia, because the Democratic
Opposition of Serbia held a majority in
the Legislature and that it would be
"unnatural" to announce early
elections.

UN SECURITY COUNCIL RESOLUTION 1244
VALID EVEN AFTER AGREEMENT ON
NEW FEDERATION, COVIC
BELGRADE, March 14 (Tanjug) - The
agreement on the restructuring of the
federation changes nothing with regards
to Kosovo-Metohija, Serbian Vice
Premier Nebojsa Covic, who is also the
head of the Coordination Centre for
Kosovo-Metohija, told Tanjug on Thursday.
"UN Security Council Resolution 1244 is
fully valid and this has no effect
on it, its implementation and on
Kosovo-Metohija itself," Covic set out.
He recalled that "the foundation or
basis for redefining the federation was
made with this in mind" and was signed
by the Yugoslav, Serbian and
Montenegrin governments and by the
European Union's Foreign and Security
Policy Chief Javeir Solana.

AGREEMENT GOOD FOR SERBIA, IF
IMPLEMENTED CONSISTENTLY, SAYS DJELIC
BELGRADE, March 15 (Tanjug) - Serbian
Finance Minister Bozidar Djelic said
late Thursday in reaction to the
signing of an agreement on restructuring
relations between Serbia and Montenegro
that it will be a good agreement
for Serbia if it is realized consistently.
This means that, in this system
organization, Serbia will get all the
economic attributes of a sovereign
state," Djelic said in a statement for
Belgrade-based Serbian Radio Television (RTS).
Djelic explained that this means Serbia
will have its own customs, foreign
policy, its national bank, emission and
fiscal policy.
Something that would have seemed like a
bad economic compromise has been
avoided, he said. "Since there is no
common customs system - we have two
customs systems," Djelic said.

DJUKANOVIC :MONTENEGRO PRESERVES
RESULTS OF ECONOMIC REFORMS
BELGRADE, March 14 (Beta) - Montenegrin
president Milo Djukanovic said on
March 14, upon signing the agreement on
future relations between Serbia and
Montenegro, that with the document
"Montenegro has preserved the results
of its economic reforms" and secured its
interests before international
institutions.
"The most important thing is that all
the results of economic reforms as
well as important levers of the
economic system for further dynamic process
of harmonization of our (Montenegrin)
economic system with the EU system
have been preserved," Djukanovic told
the press.
Djukanovic said "through the mechanism
of rotation, full representation of
Montenegrin interests in international
institutions has been secured."
"Finally, the document does not
jeopardize the right of Montenegro to
consult the will of its citizens
regarding the question of its future
upon the expiration of a certain period,"
said Djukanovic. Upon his return to Podgorica,
Djukanovic said he did not give up state
independence, but that he signed the
agreement on new relations with Serbia
since due to specific circumstances the
referendum on state status should be postponed.
Djukanovic told the press conference
that Solana guaranteed Montenegro the
right to hold a referendum, the results
of which would be recognized upon
the expiration of three-year period.

MONTENEGRO ONCE AGAIN IN EUROPE UNDER
ITS NAME, MONTENGRIN PREMIER
PODGORICA, March 14 (Tanjug) -
Montenegrin Premier Filip Vujanovic assessed
Thursday that the "signing of an
agreement between Serbia and Montenegro,
their relations are based on new
foundations, as they are no longer
relations of two republics of
Yugoslavia, but of two states members
of a state union carrying their names."
"In this way Serbia and Montenegro, for
the first time since 1918, are
represented in the international
community under their names and on an
equal footing," Vujanovic told
Podgorica electronic media.
Vujanovic explained that the new union,
compared to the current FRY, will
be different in so far as "this
community is no longer constituted by a
Constitution, adopted by federal
parliament, but by a Constitutional
Charter."
He pointed out that Montenegro
preserved "all instruments and content
of economic sovereignty, preserved its
monetary, customs and foreign trade
sovereignty with a liberal foreign
trade regime."

AGREEMENT - STEP TOWARD STABILITY OF
BALKANS, SAYS SOLANA
BELGRADE, March 14 (Beta) - EU high
representative Javier Solana said on
March 14 that the signing of an
agreement on redefining relations
between Serbia and Montenegro was "a step
toward stability" in the region and
Europe.
After the signing of the agreement at
the Federation Palace in Belgrade,
Solana told the negotiators that they
will keep receiving aid and support
from the EU.
"I want to tell all my friends here
that they need not doubt they will get
support and aid from the EU in today's
task. They should know that from
today we will start building European
institutions," Solana said.
"Today is not the end, but the
beginning of a new chapter, which we
will write together and which will lead us
to EU membership. We will be with you
every day of the process," Solana concluded.

WASHINGTON WELCOMES AGREEMENT BETWEEN
SERBIA AND MONTENEGRO
WASHINGTON, March 14 (Tanjug) - The
United States administration has
welcomed the agreement on new relations
between Serbia and Montenegro,
stressing it was in keeping with the US
stand that Montenegro should not
break off from democratic Yugoslavia.
"The agreement is in line with our
long-standing view that there should be
a democratic Montenegro within a
democratic Yugoslavia. We believe that the
agreement signed today will help Serbia
and Montenegro best achieve their
aspirations to fully integrate with
Europe and will promote stability
within Yugoslavia and the region,"
White House spokesman Richard Boucher
said on Thursday.
Commending the leaders of Serbia and
Montenegro for arriving at an
agreement, Boucher said that "much work
remains to be done." Washington
expects the leaders of Serbia and
Montenegro to realize this agreement in
full through constructive work, he said.

SERBIAN-MONTENEGRIN AGREEMENT MARKS
VICTORY OF COMMON SENSE - CE
BELGRADE, March 14 (Tanjug) - Council
of Europe (CE) Parliamentary Assembly
President Peter Schieder and CE
Secretary General Walter Schwimmer on
Thursday welcomed the signing of an
agreement on the reorganization of the
Serbian-Montenegrin relations as an
important factor in bringing stability
to the Balkan region.
"Dialogue, responsibility and common
sense have prevailed. We wish to pay
tribute to the political leaders in the
Federal Republic of Yugoslavia for
reaching a solution acceptable to all
and to the EU envoy Javier Solana for
helping them to do so," the CE said in
a statement sent to Tanjug.
Schieder and Schwimmer said that "from
now on, time and energy should be
devoted to the real challenges facing
Yugoslav society: the consolidation
of democratic institutions, the
implementation of the economic reform
and the compliance with the country's
international obligations."

EUROPEAN COMMISSION GREETS AGREEMENT ON
FUTURE RELATIONS OF SERBIA, MONTENEGRO
BRUSSELS, March 14 (Tanjug) - The
European Commission greeted Thursday
the signing of an agreement on the
restructuring of relations between Serbia
and Montenegro as huge progress towards
stabilization in the Balkans.
This is good news for Europe and the
future of the western Balkans on the
road to the European Union, said
European Commission spokesman Gunard
Wiegand at a press conference in Brussels.
Wiegand added that the signing of the
agreement on the principles of
relations of Serbia and Montenegro
within a state union represents a huge
step towards securing stability in the
entire region, Reuters news agency reported.
The signing of the document, Wiegand
assessed, will enable governments and
parliaments to devote themselves to the
challenge of modernization of
Serbia and Montenegro, make their
economy competitive and give concrete
prospects to the population.

FISCHER WELCOMES SIGNING OF AGREEMENT
BETWEEN SERBIA, MONTENEGRO
BERLIN, March 14 (Tanjug) - German
Foreign Minister Joschka Fischer on
Thursday welcomed the readiness of
Belgrade and Podgorica to collaborate on
the resolution of relations within the
common state.
Fischer said that the Agreement on the
Principles of Relations between
Serbia and Montenegro was a very
important progress.
"We hope this moment will be used for
concluding the constitutional process
speedily and successfully," Fischer said.

REPUBLIKA SRPSKA PREMIER PRAISES
PRESERVATION OF COMMON STATE
BANJA LUKA, March 14 (Tanjug) -
Commenting on the signing of a
Serbian-Montenegrin agreement in
Belgrade on Thursday, Republika Srpska
Premier Mladen Ivanic said that it was
important that the common state of
Serbia and Montenegro had been
preserved.
Ivanic told Tanjug that the agreement
on future relations between the two
republics was correct, enabling a
normal functioning of the new state,
which would preserve the continuity of
Yugoslavia as a guarantor of the
Dayton agreement.
"This is a matter of the two republics
and from the point of view of the
(Bosnian Serb) Republika Srpska this is
a correct solution," Ivanic said.

CROATIA WELCOMES BELGRADE AGREEMENT
ZAGREB, March 14 (Tanjug) - The
Croatian Foreign Ministry on Thursday
welcomed the signing of an agreement
between Serbia and Montenegro, saying
that Croatia had always urged that the
only remaining members of the former
Yugoslav federation resolve their
relations in a new way, primarily
through an agreement.
The Croatian Foreign Ministry statement
voiced belief that the agreement
marked the final ending of a period in
history and that the reaffirmation
of the statehood of Serbia and
Montenegro, that is the organization of
their relations on this basis, opened
new horizons for relations and
normalization in this part of the world.
Croatia regards stable neighborhood as
its strategic interest for the sake
of preserving peace and security and
encouraging progress in the entire
region, the statement said.

WORLD REACTS POSITIVELY TO SIGNING OF
AGREEMENT
BELGRADE, March 14 (Beta) - French
ambassador to the Yugoslavia Gabriel
Keller said on March 14 that Paris
welcomed the signing of the agreement,
saying he was certain that it would
contribute to the improvement of
internal trends and relations in the
region.
Vienna also welcomed the agreement
between Serbia and Montenegro. The
Austrian Foreign Minister Benita
Ferero-Waldner said at a news conference
in Vienna that she welcomed the
solution which enabled Montenegro to
give up the independence referendum.
The signing of the agreement was also
welcomed by the Slovak Foreign Ministry.

"...Haradinai said the Belgrade agreement
was a step toward the independence of
Kosovo and Metohija..."


YUGOSLAV DAILY SURVEY

Belgrade, 15. 3. 2002. No. 3674

(...follows...)

REPUBLIC OF SERBIA
- SERBIAN PREMIER RULES OUT EARLY ELECTIONS
- SERBIA'S DECISION ON COOPERATION WITH
ICTY TO BE APPLIED, SAYS BATIC
- US AMBASSADOR VISITS SOUTHERN SERBIA

KOSOVO METOHIJA
- KOSTUNICA-COALITION-RETURN:
CONSTITUTIONAL FRAMEWORK VIOLATED IN
SETTING UP OF KOSOVO GOVERNMENT
- FORMING OF MINISTRY FOR RETURN OF
DISPLACED - CONDITION FOR SERB
PARTICIPATION IN KOSOVO GOVERNMENT
- UNMIK CHIEF SAYS BORDER NOT UNDER
JURISDICTION OF KOSOVO GOVERNMENT
- SERBIA-MONTENEGRO AGREEMENT HAS NO
CONNECTION WITH KOSOVO STATUS, UNMIK
SPOKESWOMAN
- KOSOVO PREMIER WELCOMES
SERBIA-MONTENEGRO AGREEMENT, URGES
KOSOVO INDEPENDENCE
- THACI-HARADINAI: SERBIA-MONTENEGRO
AGREEMENT WILL STEP UP RESOLVING OF
KOSOVO ISSUE



REPUBLIC OF SERBIA

SERBIAN PREMIER RULES OUT EARLY
ELECTIONS
SMEDEREVO, March 14 (Tanjug) - Serbian
Premier Zoran Djindjic said Thursday
evening in Smederevo, 100 km southeast
of Belgrade, that there would be no
early elections.
Elections are not the reason for this
meeting, and as far as the Serbian
government knows, there will be no
early elections, Djindjic said
addressing local officials.
Pointing to the results achieved by his
government over the past year in
changed political and economic
conditions, Djindjic said that channels
of international cooperation have been
reopened and that Serbia is regaining
its place in the world.
The Serbian government has given a
breath of fresh air to the country which
had been suffocating for a decade. No
country in the world can prosper in
isolation, Djindjic said.
Integration in Europe involves some
unpleasant aspects, such as cooperation
with the International Criminal
Tribunal for the former Yugoslavia,
harmonization of economic and political
regulations with those in effect in
Europe, establishment of market
economy which must include
bankruptcies, fiscal discipline without
printing money, etc, Djindjic said.

SERBIA'S DECISION ON COOPERATION WITH
ICTY TO BE APPLIED, SAYS BATIC
BELGRADE, March 15 (Tanjug) - Serbian
Justice Minister Vladan Batic has
said that cooperation with the
International Criminal Tribunal for former
Yugoslavia (ICTY) was a must, but that,
since it is hardly likely a law on
cooperation with the ICTY will be
adopted at federal
level, the relevant decision of the
Serbian government will continue to be
applied.
Batic said there were no reports about
who was the next indicted person to
be sent to the ICTY, and that any
possible extraditions under the Serbian
government decision would be carried
out by the Interior Ministry. However,
it is known that the main indictees of
interest to the ICTY are "the
Vukovar troika and some of the closest
associates of (former Yugoslav
president) Slobodan Milosevic."
Appearing in a broadcast on
Belgrade-based BK TV late Thursday, Batic said
he did not believe a law on cooperation
with the ICTY would ever be
adopted, having in mind the ratio of
forces at the federal level and the
fact that the coalition partner of the
Democratic Opposition of Serbia
(DOS) - the Socialist People's Party
(SNP) "will not vote for a law which
would imply extraditions."

US AMBASSADOR VISITS SOUTHERN SERBIA
BUJANOVAC, March 14 (Beta) - U.S.
ambassador to Yugoslavia William
Montgomery and the coordinator for aid
to South-East Europe, William
Taylor, on March 14 visited southern
Serbia, where they held talks with
representatives of local authorities
and the state coordinating body for
southern Serbia.
At the Bujanovac municipal assembly,
Montgomery and Taylor spoke with
coordinating body representatives
Milisav Markovic, Milovan Coguric, and
Sima Gazikalovic.
After the meeting, Montgomery, his
associates and representatives of the
coordinating body visited the village
of Veliki Trnovac, and entirely
Albanian village of around 10,000
inhabitants.
"I have come to southern Serbia with
ambassador Taylor in order to see how
the situation is developing and what
more can be done. The whole time we
have been persistent in the
reconciliation process and we wish to
keep helping the process," Montgomery told
journalists in Veliki Trnovac.

KOSOVO METOHIJA

KOSTUNICA-COALITION-RETURN:
CONSTITUTIONAL FRAMEWORK VIOLATED IN
SETTING UP OF KOSOVO GOVERNMENT
BELGRADE, March 14 (Tanjug) - Yugoslav
President Vojislav Kostunica
conferred in Belgrade on Thursday with
head of the Kosovo-Metohija
coordination centre Nebojsa Covic and
Serb coalition Return MPs about the
current political situation in Serbia's
southern province.
A statement released by the Yugoslav
president's office said that ways had
been discussed for overcoming the
present situation in order to ensure a
consistent implementation of UN
Security Council Resolution 1244,
constitutional framework and joint
document signed
by Yugoslav and Serbian authorities and
UNMIK.
Stress was laid on the fact that the
offer for an inadequate representation
of the Serb community in the provincial
government had been another serious
violation of the constitutional
framework and reservations were voiced
regarding the election of Bajram
Rexhepi as Kosovo Premier.
Serbs have thus been prevented from
taking part in the work of the
government that was set up in this way,
it was said.
President Kostunica stressed the
necessity of full unity within the Return
coalition and promotion of cooperation
with federal and republican
authorities, especially the
Kosovo-Metohija coordination centre and
its head Covic.
This is the only way to normalize the
position of Serbs in Kosovo-Metohija,
to speed up the return of IDPs and
create conditions for a consistent
implementation of documents signed with
the international community and
UNMIK, the statement said.

FORMING OF MINISTRY FOR RETURN OF
DISPLACED - CONDITION FOR SERB
PARTICIPATION IN KOSOVO GOVERNMENT
BELGRADE, March 14 (Beta) - The head of
the Coalition for Return caucus in
the Kosovo Assembly, Rada Trajkovic,
said that Serb representatives in the
Assembly and Yugoslav President
Vojislav Kostunica on March 14 agreed that
the condition for Serb participation in
the Kosovo government should be the
forming of a special ministry for the
return of the exiled and displaced.
"Together we insist that the Serbs,
until they get the ministry, should not
be involved in the Kosovo government,"
Trajkovic told BETA, adding that
Coalition for Return representatives
will acquaint UNMIK chief Michael
Steiner with the condition at their
meeting in Pristina, on March 19.

UNMIK CHIEF SAYS BORDER NOT UNDER
JURISDICTION OF KOSOVO GOVERNMENT
WASHINGTON, March 14 (Tanjug) - UNMIK
chief Michael Steiner said Thursday
in Washington that border issues are
not under the jurisdiction of the new
Kosovo government.
Steiner was addressing the press after
meeting US Secretary of State Colin
Powell Wednesday evening.
Referring to a recent statement by
Kosovo Premier Bairam Rexhepi that the
Yugoslav-Macedonian border agreement
should not be recognized, Steiner said
different views are one thing, and
reality is another, as the Security
Council has adopted a resolution
approved by the international community.
The UN Security Council endorsed the
Yugoslav-Macedonian border agreement
on February 25.
The UN SC Resolution 1244 clearly
states that the definite status of Kosovo
remains an open issue, but that Kosovo
is part of Yugoslavia, Steiner said
quoted by Radio Deutsche Welle.
Steiner noted that Powell had fully
approved the priorities he had
presented and that he has the full
support of the Bush administration
which is a great help.

SERBIA-MONTENEGRO AGREEMENT HAS NO
CONNECTION WITH KOSOVO STATUS,
UNMIK SPOKESWOMAN
PRISTINA, March 14 (Tanjug) - The
agreement on future relations between
Serbia and Montenegro has no connection
whatsoever with the future status
of Kosovo which will be decided by the
UN Security Council, UNMIK
spokeswoman Susan Manuel said in
Pristina on Thursday.
Speaking to the Albanian-language
electronic media, Manuel said that the
issue of Kosovo's independence will not
be discussed over the next three
years and that this is not linked to
whether Serbia and Montenegro will
remain within a single Yugoslavia or
will be two separate states.

KOSOVO PREMIER WELCOMES
SERBIA-MONTENEGRO AGREEMENT, URGES
KOSOVO INDEPENDENCE
PRISTINA, March 14 (Tanjug) - The
recently elected first Kosovo Premier
Bairam Rexhepi welcomed Thursday the
agreement reached by Serbia and
Montenegro as it was realized by
peaceful means and dialogue, not by
force.
Rexhepi however underlined that the
people of Kosovo-Metohija do not want
their future linked with an agreement
signed outside Kosovo and want the
province to be independent.
Rexhepi told a press conference after
meeting UNMIK deputy chief that his
government gives priority to getting
democratic institutions and making
them work, after which a definite
status can be tackled.

THACI-HARADINAI: SERBIA-MONTENEGRO
AGREEMENT WILL STEP UP RESOLVING OF
KOSOVO ISSUE
PRISTINA, March 15 (Tanjug) - The
leaders of two Kosovo-Metohija
parliamentary parties stemming from the
former Kosovo Liberation Army,
Hashim Thaci of the Democratic Party of
Kosovo and Ramush Haradinai of the
Alliance for the Future of Kosovo, said
late Thursday the agreement signed in
Belgrade that day by representatives of
Serbia and Montenegro and the federal
state would contribute to the
creation of an independent Kosovo.
Thaci welcomed what he described as an
expression of the will of the
peoples of Serbia and Montenegro, and
the political representatives of the
two republics. He said the Belgrade
agreement on restructuring relations
between the two republics could
contribute to a speedier resolving of
the issue of Kosovo.
"We have our programs and all citizens
have opted for the independence of
Kosovo, and it is not important whether
their wish will be realized already
tomorrow or in two-three years' time,"
Thaci said.
Haradinai said the Belgrade agreement
was a step toward the independence of
Kosovo and Metohija.

> http://www.antiwar.com/malic/m031402.html

March 14, 2002
Nebojsa Malic

A Superbly Organized Crime
Imperial Occupation of the Balkans

The Voice of America, Empire's official propaganda
broadcasting service, reported this Monday that NATO
pledged to "crack down on organized crime in Kosovo."
Well, that's just wonderful. NATO stormtroopers should
be knocking down the door of their Secretary-General
any minute now, along with the entire state leadership
of Britain, France, Germany - and oh yes, the United
States. Not that we should hold our breath.

It is Lord George Robertson himself the VOA report
quotes, claiming that "criminal groups made Kosovo a
center for drug smuggling, arms contraband and the
trafficking of human beings." He also said these
groups were "undermining progress made in the province
since the U.N. and NATO took charge of the
administration there nearly three years ago" and
"stealing Kosovo's future from its people."

How can this be, Your Lordship? Did these groups
appear before 1999, when the "clearly terrorist" KLA
was attacking police officers and civilians with
weapons bought with drug funds? Or after, when NATO's
intervention brought the KLA into power? Did they
spring up as part of "resistance" to Serbia, or under
the protection of NATO occupation troops? Shocking!
And since the "people of Kosovo" are routinely
referred to as "Kosovars," and that in turn is a
synonym for "Albanian," is Robertson saying these
"gangs" are Serbs?

Organized And Other Crimes

Not exactly. It turns out "several ethnic Albanian
politicians are suspected of being linked to the
gangs." Like who? Hashim Taqi, head of the KLA,
nicknamed "Snake" for assassinating his rivals? Agim
Ceku, former general in the Croatian army who
specialized in ethnic cleansing? Bajram Rexhepi, the
current Prime Minister, who is said to have
decapitated a Serb prisoner during the NATO-KLA "war
of liberation"? Robertson does not say, and neither
does the VOA. All that matters is that NATO (good) is
pledging to fight some unspecified organized crime
(bad).

NATO has committed the worst crime under international
law by attacking Yugoslavia in 1999 to begin with. It
has occupied Kosovo for three years, with 50,000
troops and God only knows how many civilian clerks. It
watched (even helped?) as 300,000 non-Albanians were
driven out of the province, and their homes looted,
seized or torched. It stood idly by as over 100
Serbian churches and thousands of other cultural
monuments were destroyed. It did nothing as scores of
Albanians were murdered by their fellow Albanians. It
intervened to legitimize the Albanian bandits as they
seized a part of Macedonia, and forced the government
in Skopje to give them special rights. It has
tolerated (fueled?) the explosion of sex slavery, gun-
and drug-running in Kosovo since 1999. After all this,
how can anyone in their right mind believe NATO is
against "organized crime"? Please.

Fudding Around in Bosnia

Two weeks ago, NATO stormtroopers descended on a Serb
hamlet in Eastern Bosnia. They smashed doors on
houses, ransacked a church, held schoolchildren and
teachers hostage, and turned the entire village upside
down. They were looking for Radovan Karadzic, wartime
leader of the Bosnian Serbs accused by The Hague
Inquisition of genocide and other war crimes. He was
nowhere to be found, though.

If the raid itself was ugly, the aftermath was even
uglier. The fuming Americans accused the French of
tipping Karadzic off. The Associated Press blamed the
Bosnian Serbs. Everyone was trying to shift blame from
NATO - and more specifically the US troops, who were
behind the operation - and ignore the obvious. The
entire affair looked like one of Elmer Fudd's
hare-hunts, as NATO spokesman Mark Laity - former BBC
"journalist" who found his true calling as paid
mouthpiece of the Alliance - told his former
colleagues, "Shhh, we'we hunting waw cwiminaws," and
pretended nothing was wrong when the whole thing
exploded in their faces.

This sudden interest in catching Karadzic and his
former military commander, General Ratko Mladic, might
have more to do with Empire's propaganda needs than
with some imaginary effort to "help Bosnia heal."
Washington Post columnist Richard Cohen brazenly
suggested back in November that Karadzic and Mladic
should be "bagged" to show the Muslim world the US is
after other people, too. And in a Sunday Telegraph
guest column on March 10, former BBC editor John
Simpson made a direct comparison between Karadzic and
Osama Bin Laden. Ironic, given that Osama's mujahedin
fought against Karadzic's troops in Bosnia - but hey,
back then they were our terrorists, not yet Evil
Incarnate.

What, Me Unhappy?

Given Bosnia's realities under NATO occupation, should
it be surprising that some Serbs sympathize with
Karadzic? Just one glance at recent headlines offers a
plethora of clues. Muslim leaders still advocate a
monolithic state in which they would be a majority - a
fixation that caused the 1992-95 war. Croats have
named a major new bridge after Croatia's late
president Franjo Tudjman, whose troops invaded Bosnia
in 1992 and are responsible for many atrocities
against Serbs and Muslims. Serb and Croat cemeteries
in Muslim-dominated areas have been desecrated. At US
behest, Islamic charities are raided and their assets
seized under suspicion of links with terrorism. Yet
the Bosnian Prime Minister found time to thank Iran
for its support to "the Bosnian people" during the
war. Iran sent money, weapons and volunteers to the
Bosnian Muslims, not the Bosnian "people" - unless
those two have somehow come to mean the same thing,
just as the Muslim integrationists have been
advocating all along...

Besides, it is extremely difficult to find Karadzic's
methods of waging war objectionable now that NATO has
made them legitimate. Bombing civilians, starving them
out and depriving them of food, water and other
supplies, killing journalists and targeting hospitals
is wrong regardless of who does it - it can't be wrong
only if Karadzic and Mladic are accused of it, and
acceptable if NATO pilots are pulling the trigger.

With all that in mind, favoring Karadzic over his
persecutors is actually a drop of reason in the vast
sea of insanity that is the Bosnian protectorate.
Earlier this week, twelve Bosnian police officers were
fired by the UN police oversight mission, because they
had helped organized a post office robbery in order to
foil it and thus gain recognition. Now where could
they have possibly gotten that idea??

Instances of Advanced Dementia

Events in Macedonia and Serbia further prove the
extent to which the Empire's all-pervading presence
has already corrupted all aspects of Balkans life,
beginning with the process of logical thinking.

Vlado Popovski, Macedonia's defense minister, told the
national radio last week that the country's only
future was in joining NATO and the EU. According to
him, this would be the only way to stabilize the
country and the region. Even if they did not admit
Macedonia, he averred, the Skopje government would
still implement all of their practices and demands, so
it could be a virtual member.

Has Mr. Popovski by any chance lain his hands on some
primo Afghan heroin the Albanian mafia specializes in
smuggling through his country? NATO and the EU have
just about destroyed Macedonia by giving aid and
comfort to the Albanian militants. Last week,
Macedonian police discovered irrefutable proof that
international terrorists were at work in the country,
aiding the UCK. Now the man who should be in charge of
defending Macedonia advocates joining the sponsors of
Macedonia's destruction?

Under Zoran the Foul, Serbia has long been a
logic-free zone. Recent news from another official
Imperial propaganda outlet, Radio Free Europe/Radio
Liberty, is thus not surprising, though it is superbly
ironic. RFE/RL reported last week that Djindjic's
government has started a campaign against corruption,
one criticized as not serious enough by the
"government watchdog" organization Otpor. This is the
same Zoran Djindjic who sold Slobodan Milosevic to the
Hague Inquisition in exchange for empty promises of
financial aid. This is the same Otpor which was
organized and funded by the CIA to topple Milosevic's
government. And they are investigating corruption?
Good luck.

The Obvious Truth

It takes a major case of block-headedness to ignore
the obvious: the Empire is the source of most Balkans
problems, and thus cannot - now or ever - provide a
solution to them. Like those police officers in
Bosnia, who probably only sought to please their
foreign masters by demonstrating "efficiency," the
Imperial occupiers of the Balkans seek credibility by
claiming to be "solving" problems their very presence
is responsible for creating.

Just look at the facts. Terrorism, smuggling, graft,
slavery, drug-running, murder and prostitution - were
there any in the former Yugoslavia prior to 1991, when
outside forces first intervened in local disputes? No
more than elsewhere in Europe, and often less. Now,
after ten years of Imperial meddling, and thanks to
the presence of at least 100,000 foreign occupiers
(civilian and military), the place is a den of darkest
depravity.

The truth speaks for itself. It is the masters of lies
who make it seem otherwise.

L'articolo che segue uscira' sul prossimo numero de
IL BOLLETTINO di informazione antimperialista
http://www.bollettino.it/

===*===

IL CADI' TI ACCUSA, IL CADI' TI GIUDICA (*)
di A. Martocchia

<<Mettendo insieme tre bugie non si ottiene una verita', ma
soltanto una bugia piu'grande. Tutte e tre queste accuse
hanno davvero un sottile filo rosso, per usare il termine
che qui ho sentito, che le unisce, e questo filo rosso e'
il crimine che perdura contro la Jugoslavia e contro il mio
popolo.>> (S. Milosevic all'Aia, 9/1/2002)


"PAN-PENALISMO"

Moltissimi commentatori hanno fatto notare l'uso insistente e crescente
degli strumenti del "diritto internazionale" - travisati, evocati
impropriamente, strumentalizzati - ad accompagnare tutte le aggressioni
via via decise dall'imperialismo. Addirittura, con la ventilata
istituzione del "Tribunale Penale Internazionale" (organo che dovrebbe
essere permanente ed unanimemente riconosciuto ma la cui creazione viene
di fatto osteggiata dagli Stati Uniti D'America) gli strumenti del
"diritto internazionale" paiono trasformarsi in armi nella contesa che
contrappone tra di loro le stesse diverse potenze imperialistiche - in
particolare, lo scontro sempre piu' trasparente ed esplicito tra polo
imperialista europeo e polo imperialista angloamericano-sionista.

Questa specie di deriva giustizialistica globale e' stata inizialmente
salutata con giubilo e soddisfazione da una certa sinistra ingenua, che
per maggiore chiarezza definirei "sinistra dei buoni sentimenti",
"sinistra per bene" o "sinistra idealista": quel ceto
intellettuale-borghese completamente dimentico del materialismo storico
e dialettico, armato soltanto di meravigliose idee e buone intenzioni,
che imprigionato nella retorica mediatica ed occidentale dei "diritti
umani" ha sposato negli anni Novanta le cause piu' ignobili ed infami,
quali da tempo s'era persa persino la memoria: i micronazionalismi piu'
retrivi (dalla Lituania al Tibet), la sistematica demolizione degli
Stati fondati sulla sicurezza sociale, i terrorismi di derivazione
fascista e nazista (dall'UCK alla Cecenia).

Questa disarmante ingenuita' della "sinistra dei buoni sentimenti" in
campo di regole giuridiche e formali, specialmente nel contesto
internazionale e globale ma non solo (basti vedere le surreali
manifestazioni-girotondo in favore della magistratura in Italia), e'
stata definita da alcuni "pan-penalismo". Trovo il prefisso "pan" molto
suggestivo, perche' da' la misura del livello paranoico di certe
affermazioni di principio e fede incrollabile su questa "giustizia
terrena", le cui dinamiche costitutive, pero', ed i cui attori nel
frattempo non si sa piu' bene chi siano. Cosi' come non si sa piu'
nemmeno quali debbano essere i valori fondativi di questo a-storico e
velleitario sistema di "giustizia totale" al quale alcuni, anche
appartenenti alla sinistra comunista, affermano si debba lavorare, per
renderlo sempre piu' "efficace", insomma per spianare la strada ad
una particolare specie di totalitarismo.

IL "TRIBUNALE AD HOC" DELL'AIA

Il caso del "Tribunale ad hoc per i crimini commessi sul territorio
della ex Jugoslavia" (che nel seguito chiamero' per brevita' "Tribunale
ad hoc", da non confondere quindi con la preesistente Corte
Internazionale atta a dirimere le controversie tra gli Stati, che ha
sempre sede all'Aia ma e' organismo ben piu' legittimato), rende palesi
fino all'estremo e fino al paradosso tutte le contraddizioni, tutti i
limiti e tutti gli inganni di queste operazioni di "giustizialismo
internazionale", e chiarisce molto bene la collateralita' di queste
istituzioni ai progetti dei paesi imperialisti.

Il Tribunale ad hoc è stato fondato nel 1993 dal Consiglio di Sicurezza
delle Nazioni Unite (15 membri dominati dai grandi poteri e dal veto
USA), su insistenza del Senatore Albright. Il normale canale per creare
un Tribunale come questo, come a suo tempo ha puntualizzato il
Segretario Generale delle Nazioni Unite, avrebbe dovuto essere
"attraverso un Trattato Internazionale stabilito ed approvato dagli
Stati Membri che avrebbero permesso al Tribunale di esercitare in pieno
nell'ambito della loro sovranità" (Rapporto No X S/25704, sezione 18).
Tuttavia, Washington ha imposto un'interpretazione arbitraria del
Cap.VII della Carta delle Nazioni Unite, che consente al Consiglio di
Sicurezza di prendere "misure speciali" per restaurare la pace in sede
internazionale. Dunque il "Tribunale ad hoc" e' una struttura di
fatto illegittima e para-legale. Esso e' finanziato
dai paesi della NATO, e soprattutto dagli
USA, in maniera diretta oltreche' attraverso l'ONU, ma anche da paesi
non proprio neutrali nella problematica jugoslava, come l'Arabia
Saudita, nonché da enti e personaggi privati, come George Soros, che da
anni lavorano alla destabilizzazione degli Stati che si oppongono
all'imperialismo.

Il sostegno della NATO al Tribunale ad hoc e' particolarmente indicativo
delle vere finalita' di questa struttura para-giudiziaria. In una
conferenza stampa tenuta il 17 maggio 1999, il portavoce della NATO
Jamie Shea diceva testualmente: "Non e' Milosevic che ha concesso al
procuratore Arbour il suo visto per andare in Kosovo, a condurre le sue
indagini. Se alla sua corte si puo' consentire l'accesso, come noi
vogliamo, e' grazie alla NATO, dunque la NATO e' amica del Tribunale, e'
la NATO che detiene per conto del Tribunale i criminali di guerra sotto
accusa... Sono i paesi della NATO che hanno procurato i fondi per
istituire il Tribunale, noi siamo tra i piu' grandi finanziatori."

Si noti che oltre ad attestare il sostegno finanziario e la "amicizia"
della NATO, che proprio in quegli stessi giorni bombardava i convogli di
profughi ed il petrolchimico di Pancevo, Jamie Shea rivendica alla NATO
stessa il ruolo di "polizia giudiziaria". La quale, come s'e' visto in
decine di occasioni, specialmente in Bosnia ma anche nel caso di
Milosevic, opera attraverso colpi di mano e rapimenti, nel corso dei
quali alcuni "sospetti" sono stati persino uccisi - mentre diversi
serbi-bosniaci detenuti all'Aja sono deceduti per presunti infarti e
suicidi.

In un comunicato stampa diramato all'Aia il 19 aprile 1999
(JL/PIU/397-E) si legge ancora piu' esplicitamente: <<Per conto del
Tribunale Penale Internazionale per la ex Jugoslavia il Presidente del
Tribunale, giudice Gabrielle Kirk McDonald, ha espresso il suo grande
apprezzamento al governo degli Stati Uniti per la sua concessione di
500mila dollari USA destinati al Progetto Outreach del Tribunale.
Harold Koh, Vice segretario di Stato USA per la democrazia, i diritti
umani ed il lavoro, ha annunciato la donazione in una conferenza stampa
presso il Tribunale venerdi 16 aprile 1999. Questa generosa
contribuzione, che ammonta a piu' di un terzo del budget complessivo di
Outreach, "consentira' al Tribunale" - come nota lo stesso Vice
Segretario di Stato Harold Koh - "di portare il suo messaggio di
giustizia imparziale non solamente ai governi ed ai rappresentanti
legali dell'ex Jugoslavia, ma, soprattutto, alle famiglie delle
vittime".>>
Una dichiarazione tanto nobile da far venire le lacrime agli
occhi, soprattutto se si pensa che questo signore mentre parlava
rappresentava uno Stato - gli USA - che proprio in quei giorni stava
causando dolori enormi e disgrazie a quelle stesse famiglie tramite i
bombardamenti.

Non a caso, il Tribunale dell'Aja ha sistematicamente
dichiarato il non luogo a procedere per le documentate
accuse di crimini di guerra mosse da varie parti alla
NATO, nonché alle bande dell'UCK pan-albanese. La
sproporzione tra le incriminazioni nei confronti di
esponenti serbi rispetto a quelle di croati, albanesi
kosovari e bosniaci musulmani, responsabili di vaste
pulizie etniche, è resa evidente dai numeri. La
"giustizia" del Tribunale dell'Aja e' dunque quella
di una parte in causa contro l'altra, il contrario
esatto del "super partes". Il "Tribunale ad hoc", analogamente
al nostro famigerato Tribunale Speciale, lavora come uno
strumento politico, totalmente sotto controllo dei vincitori,
cioe' degli aggressori, devastatori e invasori della Jugoslavia.

La presidentessa del Tribunale, Gabrielle Kirk McDonald,
il 5 aprile 1999 veniva insignita di una onoreficenza
dalla Corte Suprema degli USA. In quella occasione essa
spiegava senza alcun imbarazzo: <<Abbiamo beneficiato
del forte sostegno dei governi interessati e degli
individui che si sono adoperati, come il Segretario
Albright. [Si noti che i bombardamenti sulla Jugoslavia
erano iniziati da pochi giorni]
Come rappresentante permanente alle Nazioni Unite,
essa ha lavorato incessantemente per creare il Tribunale.
In effetti, noi spesso ci riferiamo a lei come alla
"madre del Tribunale"...>>
Dunque la "mamma" del Tribunale dell'Aia non e' Emma Bonino!...

UNO SCANDALO DAL PUNTO DI VISTA GIURIDICO

Noti giuristi e commentatori hanno spiegato come, nel suo
funzionamento, il Tribunale dell'Aja violi tutti i principi
del diritto internazionale. In sostanza, esso non rispetta
la separazione dei poteri, ne' la parità fra accusa e difesa,
ne' tantomeno la presunzione di innocenza finché non si
giunge ad una condanna: la regola 92 stabilisce che le confessioni
siano ritenute credibili, a meno che l'accusato possa provare il
contrario, mentre in qualsiasi altra parte del mondo l'accusato
è ritenuto innocente fino a quando non sia provata la sua colpevolezza.

Esso formula i propri regolamenti e li modifica su ordine del
Presidente o del Procuratore, assegnando ad essi carattere
retroattivo: attraverso una procedura totalmente ridicola, il
Presidente può apportare variazioni di sua propria iniziativa o
ratificarle via fax ad altri giudici (regola 6)!

Il regolamento stesso non contempla un giudice per le indagini
preliminari che investighi sulle accuse. Il Tribunale ad hoc
utilizza testimoni anonimi che si possono dunque sottrarre
al confronto con la difesa; secreta le fonti testimoniali,
che possono essere anche servizi segreti di paesi coinvolti
nei fatti. Usa la segretezza anche sui procedimenti aperti (regola 53),
sulle prove, che possono essere state raccolte illegalmente
e non sono sottoposte a verifica. Di fatto, quindi, pone gli
imputati nell'impossibilità di difendersi; ricusa o
rifiuta a proprio arbitrio di ascoltare gli avvocati
della difesa (regola 46), allo stesso modo dei tribunali
dell'Inquisizione; può rifiutare agli avvocati di
consultare documentazione probatoria (regola 66); può detenere
sospetti per novanta giorni prima di formulare
imputazioni, con l'evidente scopo di estorcere confessioni.

A fine agosto-inizio settembre 2001, professori ed assistenti
della Facolta' di Giurisprudenza di Belgrado hanno diramato
un lungo e dettagliato documento in cui spiegano tecnicamente
tutte le ragioni per cui il "Tribunale ad hoc" e' uno scandalo
dal punto di vista giuridico. Ma la "parzialita'" del Tribunale
ad hoc e' attestata anche da personaggi assai lontani
dalle posizioni di Milosevic ed ostili alla Serbia ed alla
Jugoslavia. Basti pensare che persino uno dei giudici
dell'Aia, il brasiliano Rezek, membro della Corte
Suprema del Brasile dal 1983 al 1990, ha espresso sincere
perplessita' in interviste pubbliche (rivista "Globo",
20 agosto 2001).

IL "CASO MILOSEVIC"

L'imputazione contro l'allora Presidente della Repubblica
Federale di Jugoslavia Slobodan Milosevic veniva resa pubblica
dalla procuratrice Arbour su pressione di
Madeleine Albright proprio durante la
aggressione della NATO, nella primavera del 1999, nell'ambito
della campagna mediatica di demonizzazione della Jugoslavia
e dei suoi dirigenti. Un tassello, insomma, della piu'
ampia operazione di disinformazione strategica e guerra
psicologica. La "necessita'" di una indagine contro
Milosevic veniva annunciata alla conferenza stampa congiunta
tenuta dalla "madre del Tribunale ad hoc", Albright,
e dall'ex-procuratore Louise Arbour (successivamente
sostituita dalla Del Ponte) a Washington D.C. il 30
aprile del 1999 (si veda il documento ufficiale dell'ufficio
del portavoce del Dipartimento di Stato USA:
http://secretary.state.gov/www/statements/1999/990430a.html )

Per la effettiva cattura di Milosevic, pero', dovevano maturare
le condizioni politiche in Jugoslavia. Questo cambiamento e' avvenuto
solo nell'autunno del 2000, quando a Belgrado e' stato dato l'assalto
al Parlamento senza attendere l'esito del secondo turno elettorale,
e si e' instaurato un regime-fantoccio filooccidentale.

La rocambolesca cattura di Milosevic e' avvenuta mesi dopo, il 31
marzo: in cambio al nuovo governo jugoslavo sono stati accordati 50
milioni di dollari gia' promessi dagli USA. I dirigenti belgradesi,
per ottemperare ai ricatti militari ed economici degli USA, della
Nato e del Tribunale dell'Aja, hanno commesso una serie di
macroscopiche illegalità. Milosevic è stato detenuto
per tre mesi senza che nessuno delle centinaia di
testimoni ascoltati avesse fornito la minima prova a
sostegno dell'imputazione di "abuso di potere" (diversa da
quella di "crimini di guerra" usata all'Aia).
Al termine delle due proroghe della detenzione preventiva,
Milosevic avrebbe dovuto essere scarcerato. Viceversa,
un ulteriore, grande scandalo e' stata la modalita' della
sua "estradizione" da Belgrado in Olanda, tramite una
operazione-lampo illegale ed anticostituzionale curata
dai settori piu' filo-americani del governo di Zoran Djindjic.

A sottolineare il vero e proprio affronto operato da questi
agenti della NATO interni nel governo serbo ai
danni del paese e della sua stessa dignita' e memoria storica,
basti guardare al giorno in cui il sequestro e' avvenuto: 28
giugno, data altamente simbolica per la nazione serba
(battaglia contro i turchi, discorso del 1989 di Milosevic
a Kosovo Polje, in cui invocava la convivenza e
la parità tra tutte le etnie).
Il sequestro ed il trasporto all'Aia su velivoli della RAF
inglese avveniva in base a un decreto del solo premier
Djindjic e del ministro degli interni, con un governo dimezzato
dal ritiro dei ministri montenegrini, un
decreto che violava, insieme alle costituzioni
jugoslava e serba, la posizione del parlamento federale,
l'orientamento dei partner di maggioranza e dello stesso
presidente jugoslavo Kostunica, e la opinione contraria
della Corte Costituzionale, formalizzata il 6 novembre
2001 ed il cui testo e' stato pubblicato sulla Gazzetta
Ufficiale della RF di Jugoslavia N.70/01 il 28 dicembre 2001.

Il giorno dopo il trasferimento di Milosevic, i governanti
jugoslavi (gia' giunti al potere con l'aiuto militare e
finanziario della Nato) ottenevano il loro
ulteriore premio: 1.360 milioni di dollari stanziati dalla
Conferenza dei "donatori". Aiuti concessi a condizione della
totale privatizzazione dell'economia nazionale e
di posizioni di privilegio assicurate alle multinazionali.
Ma questo e' un altro discorso...

LE PRIME UDIENZE

Milosevic ha da subito tenuto un atteggiamento fermo ed inequivocabile:
si dichiara prigioniero politico, non riconosce legittimita'
al Tribunale ad hoc, e rifiuta di essere assistito da avvocati,
compresi quelli designati "d'ufficio" dal "Tribunale" stesso
(gli "amici curiae"). Milosevic ha spiegato dettagliatamente
queste sue posizioni, ed in generale la sua opinione su questa
istituzione para-legale e para-giuridica, in un documento
spedito ai "giudici" il 30 agosto 2001. Il 10 ottobre, poi,
20 componenti della Facolta' di Giurisprudenza di Belgrado
hanno sottoscritto una lettera di protesta proprio sul ruolo
degli "avvocati d'ufficio" di Milosevic. Milosevic ribadisce
continuamente di volersi difendere da solo, e chiede la sua
scarcerazione anche allo scopo di preparare la sua autodifesa
in condizioni eque.

Le prime udienze (tra luglio e gennaio) sono state dedicate a
problemi procedurali, ma Milosevic non ha mancato di dire la
sua ogni volta che gli fosse concesso di parlare, e fintantoche'
il microfono non gli e' stato spento in malo modo.

Il 29 ottobre, ad esempio, dopo la lettura della "imputazione
sulla Croazia" ha detto:
<<Questa imputazione è il secondo atto del crimine commesso contro il
mio popolo, perchè dichiara colpevole la vittima al fine di
proteggere i veri colpevoli per il crimine contro la Jugoslavia.
E' assurdo accusare la Serbia ed i serbi per la secessione armata
della Croazia, che ha causato una guerra civile, conflitti e
sofferenze per la popolazione civile.>>

Il giorno dopo, commentando "l'imputazione sul Kosovo",
egli ha fatto notare che essa <<riguarda solamente fatti avvenuti dal
24 marzo alla fine della prima settimana di giugno [1999], laddove (...)
tutto il pianeta sa che è proprio dal 24 marzo
fino alla prima settimana di giugno compresa che la Nato ha commesso
la sua criminale aggressione contro la Jugoslavia.
L'imputazione e ciò che abbiamo udito implicano che la Nato non ha
commesso una aggressione contro la Jugoslavia, ma piuttosto che la
Jugoslavia ha commesso un'aggressione contro se stessa, e perciò le
conseguenze di 78 giorni e 78 notti di bombardamenti sulla
Jugoslavia, durante i quali sono state scaricate 22.000 tonnellate di
bombe causando un altissimo numero di vittime - questi non sarebbero
gli effetti della aggressione della Nato, ma piuttosto gli effetti
dell'aggressione che la Jugoslavia ha commesso contro se stessa.
Questa non è semplice faziosità. Faziosità è una parola troppo
tenera. Quello che abbiamo ascoltato oltrepassa persino ciò che
dovevamo ascoltare da parte del nemico, cioè dal portavoce della
Nato. Quindi è ovviamente un caso di ciò che potreste definire
faziosità totale. (...)
Se la corte non vuole prendere in considerazione
questi fatti, allora è ovvio che questa non è una corte ma solamente
una parte del meccanismo atto ad eseguire crimini contro il mio paese
e la mia gente.
Se quest'ultimo è il caso (...) e dunque se
la corte è parte dell'ingranaggio, allora per piacere, date lettura
ai verdetti che vi è stato detto di formulare e smettetela di
annoiarmi.>>

Dopo la lettura del ``capo d'imputazione'' sulla
Bosnia-Erzegovina, Milosevic dichiarava invece:
<<Questo testo miserabile che abbiamo qui ascoltato e' l'apice
dell'assurdita'. Devono darmi credito per la pace in Bosnia, e non per
la guerra. La responsabilita' per la guerra in Bosnia e' delle potenze
che hanno distrutto la Jugoslavia e dei loro satrapi in Jugoslavia, e
non della Serbia, ne' del suo popolo, ne' della sua politica. Questo e'
un tentativo...>> Qui il microfono veniva spento.

Ed ancora, in dicembre:
<<Per me e' assolutamente chiaro il motivo per cui questo falso
pubblico ministero insiste sulla unificazione [dei tre "capi d'accusa"].
La causa di questo e' l'11 settembre. Loro vogliono mettere in secondo
piano le accuse contro di me sul Kosovo perche' queste inevitabilmente
aprono la questione della collaborazione della amministrazione Clinton
con i terroristi nel Kosovo, compresa la organizzazione di Bin Laden.
(...)

Quello che si puo' trovare sotto la superficie di questi ``capi
d'imputazione'' non sono altro che i detriti ed il fango di dieci anni
di guerra mediatica, condotta con l'obiettivo di demonizzare sia la
Serbia, sia il popolo serbo e la sua dirigenza, ed anche me
personalmente, e addirittura la mia famiglia. Perche' la guerra
mediatica ha preceduto quella reale, ed ha avuto come obiettivo quello
di convincere l'opinione pubblica occidentale che siamo delinquenti,
anche se non abbiamo mai dato argomenti per avvalorare questo.
Voi oggi avete letto qui che il 6 Aprile 1992 l'Unione Europea riconobbe
la Bosnia-Erzegovina. Questo e' stato fatto sotto l'influenza
dell'allora Ministro degli Esteri tedesco Hans Dietrich Genscher,
perche' il 6 Aprile era il giorno in cui nel 1941 Hitler attacco' la
Jugoslavia bombardando Belgrado. C'era un desiderio di simboleggiare, in
questo modo, il capovolgimento degli esiti della Seconda Guerra
Mondiale. >>

Il 30 gennaio 2002:
<<In realta' c'era un piano evidente contro quello Stato di
allora che era, direi, un modello per il futuro federalismo
europeo. Quello Stato era la Jugoslavia, dove piu'
nazionalita' erano comprese in un sistema federativo che
realizzava la possibilita' di vivere con pari diritti, con
successo, con la possibilita' di prosperare, svilupparsi e,
direi, di essere d'esempio al mondo intero di come si puo'
vivere insieme.
Per tutto il tempo abbiamo lottato per la Jugoslavia, per
conservare la Jugoslavia. In fondo, tutti i fatti
comprovano soltanto quello che sto dicendo. E soltanto la
Repubblica Federale di Jugoslavia tuttora esistente ha
conservato la sua struttura dal punto di vista delle
nazionalita'. (...)
Con cio' che sta avvenendo li' [in Kosovo] si sta in pratica
riabilitando la politica del periodo nazista, di Hitler e
Mussolini. Questo grande parlare di "Grande Serbia", di
questa presunta idea che non e' mai esistita, non serve
altro che a mascherare la creazione di una "Grande Albania"
- quella stessa che crearono Hitler e Mussolini durante la
Seconda Guerra Mondiale. Guardate soltanto quello schema, e
guardate che cosa si sta facendo adesso, quello che
vogliono sottrarre alla Serbia, al Montenegro ed alla
Macedonia - e un domani forse anche alla Grecia del Nord,
quando le relazioni greco-turche saranno messe alla prova
di nuovo per ordine del comune padrone, ed anche quella
sara' per loro una questione da risolvere.>>

IL "PROCESSO"

In effetti, dopo alcune incertezze legate alla intenzione della
"procuratrice" Del Ponte di unificare i tre procedimenti - sul Kosovo,
sulla Croazia e sulla Bosnia, i cui "capi d'imputazione" sono stati da
lei stessa preparati - il processo e' stato effettivamente
unificato ed e' iniziato lo scorso 12 febbraio. Da allora, nei
limiti del tempo accordatogli, a Milosevic il microfono non viene
piu' spento, e chi e' presente in aula, o chi possiede le trascrizioni
integrali delle udienze - che noi cercheremo di tradurre integralmente
in italiano, visto che i reportage dei nostri media sono,
come sempre, distorti e carenti - assiste ad uno spettacolo veramente
eccezionale, direi surreale.

Milosevic sta agevolmente rovesciando tutte le accuse, mette in
contraddizione i "testimoni", tanto che qualcuno di questi deve
rinunciare, qualcuno si sente male... Milosevic mette la
NATO sul banco degli imputati come responsabile non solo dei
bombardamenti, ma proprio del tragico squartamento della Repubblica
Federativa Socialista di Jugoslavia, ripercorrendo gli atti diplomatici,
politici, e militari a vari livelli compiuti dai paesi dell'Alleanza.
I fatti citati da Milosevic sono fatti storici, ormai, benche'
sostanzialmente ignorati o trascurati dai commentatori occidentali
e filo-occidentali in tutti questi anni. Sono fatti incontrovertibili,
e bisogna ringraziare Milosevic anche per la maniera dignitosa
ed ineccepibile con cui, mentre ripercorre pagine e pagine di
storia balcanica e mondiale, ne scrive una nuova.

LE INIZIATIVE

Nonostante il pesante clima di diffamazione e demonizzazione,
ai danni di Milosevic e della Jugoslavia, istauratosi in tutto
questo ultimo decennio anche all'interno della "sinistra"
in Italia come all'estero, numerose personalita' hanno aderito
al Comitato Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic,
sorto dopo il suo arresto in Jugoslavia.
Tra queste personalita' ricordiamo Harold Pinter, Peter Handke,
Alexandar Zinoviev, Mikis Theodorakis, Ramsey Clark, ed una schiera
di noti giuristi, avvocati ed esperti di diritto internazionale.
Dal punto di vista politico il malumore aumenta: in Serbia,
dove il processo e' seguito con entusiasmo da molti, e mette
in grave imbarazzo politico il regime di Djindjic; e negli altri
paesi, basti pensare alla Duma russa che chiede ormai esplicitamente
che questa farsa finisca prima possibile.

Nel mondo sono stati diffusi svariati appelli per la liberazione
di Milosevic e/o per la abolizione dello stesso Tribunale ad hoc,
in Italia ad esempio dal comitato Scienziate/i contro la
guerra e dal Tribunale Ramsey Clark. Nel testo di
quest'ultimo appello leggiamo:

<<L'operazione-Milosevic non può non essere qualificata,
indipendentemente dai vari giudizi che vengono
espressi sull'operato politico dell'ex-presidente - e che
sono in grande misura condizionati dalla più
massiccia strategia di disinformazione e diffamazione
mai attuata - come il proseguio dell'aggressione alla
Jugoslavia e, oggi, al popolo serbo, alla sua sovranità
ed indipendenza. L'incriminazione e la condanna di
Milosevic intendono criminalizzare ulteriormente una
nazione che lo aveva democraticamente eletto in tre
occasioni. Si vorrebbero giustificare gli smembramenti
territoriali, l'aggressione, le uccisioni, le
distruzioni, l'uso di armi genocide come l'uranio-plutonio
e l'inquinamento chimico pianificato. Si intende
sottoporre il paese al controllo coloniale dell'imperialismo
USA e Nato, appropriarsi delle sue risorse e,
soprattutto, negargli il diritto al risarcimento degli
immensi danni subiti e avviarlo, con l'intervento delle
multinazionali USA ed europee, a un depauperamento
materiale e culturale sul modello di quanto inflitto
ad altri paesi dell'Europa orientale. E' il destino
riservato a coloro che si oppongono a Nato, imperialismo
USA, neoliberismo.>>

Nell'appello si invitano inoltre tutti i cittadini a
indirizzare cartoline e fax di protesta a:

Mrs. Carla del Ponte, Prosecutor,
International Criminal Tribunal for
Yugoslavia (ICTY), DEN HAAG, Paesi Bassi,

con la richiesta di liberare Milosevic e di abolire il
tribunale. Messaggi di solidarieta' a Milosevic
possono invece essere inviati all'indirizzo:

Slobodan Milosevic
Huis van Bewaring Pompstationsweg 46a
2597GX Den Haag
The Netherlands



(*) PROVERBIO JUGOSLAVO. IL CADI' ERA L'UFFICIALE DELL'IMPERO OTTOMANO


Siti internet:
Comitato Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic
> http://www.icdsm.org
Tribunale "ad hoc" dell'Aia
> http://www.un.org/icty/
Bollettino JUGOINFO del Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages

Ciao,

desideriamo farti sapere che, nella sezione File del gruppo
crj-mailinglist, troverai un nuovo file appena caricato.

File : /dalema99.rtf
Caricato da : itajug <jugocoord@...>
Descrizione : Attacco alla Jugoslavia, 24 marzo 1999: LA SINISTRA VA ALLA GUERRA

Puoi accedere al file dal seguente indirizzo:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/dalema99.rtf

Per ulteriori informazioni su come condividere i file con gli altri
iscritti al tuo gruppo, vai invece alla sezione di Aiuto al seguente
indirizzo:
http://help.yahoo.com/help/it/groups/files


Cordiali saluti,

itajug <jugocoord@...>

Kurt Köpruner

"Reisen in das Land der Kriege.
Erlebnisse eines Fremden in Jugoslawien"

Viaggiare nel paese delle guerre.
Esperienze di uno straniero in Jugoslavia

Eine Empfehlung / Kurzbeschreibung / Der Verlag über das Buch /
Auszug / Inhaltsverzeichnis / Rezensionen / Leserrezensionen /
BUCHLESUNGEN IN BERLIN, 22-23/3/2002

===*===

Ci scrive da Berlino Wolfgang Schulz:

"Oggi vorrei parlarvi di un libro sulla Jugoslavia,
che sto leggendo proprio adesso con grande interesse.
Le mie esperienze in Jugoslavia, in parte dimenticate
da lungo tempo, si risvegliano con la lettura di questo
libro degno di nota. E' davvero un testo pregevole.
(...) Sul sito Amazon tedesco il testo e' in cima alla
classifica dei libri sulla Jugoslavia sin dallo scorso
ottobre. (...) Al momento e' in corso la traduzione in
lingua serba, ma io credo che esso meriti di essere
tradotto anche in altre lingue, perche' venga letto
da ancor piu' persone... Vi allego parte della descrizione
del libro fatta dalla editrice, che potete trovare sul
sito Amazon"

Sintesi

E' soprattutto per ragioni professionali che
Kurt Köpruner, manager austriaco di una ditta ingegneristica
di Regensburg, ha viaggiato ripetutamente, tra il 1990 ed il
2000, nella Jugoslavia in disgregazione. Con mano leggera
e grande talento narrativo egli ha descritto cio' che li'
ha vissuto in prima persona e cio' che ha sperimentato
attraverso svariati contatti di lavoro e privati - e tutto
questo generalmente non corrisponde per nulla alle correnti
versioni "d'ufficio" riguardanti la crisi nei Balcani.
Trattenendo il respiro, il lettore deve seguire il ciclone
dei suoi racconti, in parte sorprendenti ed in parte
inquietanti - sulla "notte dei cristalli" in Dalmazia, sulle
benedizioni della politica di pace occidentale in Bosnia
o sul ghetto serbo nel "protettorato" del Kosovo, nell'ottobre
2000. Alla conclusione del secolo, Köpruner non ha perduto
solamente la "sua" Jugoslavia, ma anche ogni rispetto nei
confronti dei media e della politica tedesca ed austriaca.

===*===

"Heute möchte ich euch mit einem Buch über Jugoslawien
bekannt machen, das ich gerade mit großem Interesse lese.
Meine zum Teil längst vergessenen Erlebnisse in Jugoslawien
werden beim Lesen dieses bemerkenswerten Buches wach. Es
ist ein sehr ehrliches Buch.
Auf den deutschen Seiten von Amazon findet ihr unter
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3885208016/
qid%3D998744142/028-5391566 - 9954151
mehr zu diesem Buch. Ich habe anliegend davon einiges
kopiert.
Erwähnenswert wäre sicher auch, daß das Buch unter allen
Sachbücher zum Thema "Jugoslawien" bei Amazon seit Oktober
ganz vorn auf der Verkaufsliste steht.
Noch ein Hinweis: Derzeit wird das Buch ins Serbische
übersetzt. Aber ich meine, es müsste auch in andere Sprachen
übersetzt werden, damit eine große Leserschar es kennen lernen kann.
Das hat das Buch einfach verdient. Ich kenne auch den Autor
persönlich und meine, dass er es auch verdient, im Ausland
bekannt gemacht zu werden." Wolfgang Schulz



Reisen in das Land der Kriege. Erlebnisse eines Fremden in Jugoslawien.
von Kurt Köpruner
Preis: EUR 19,90

Versandfertig in 2 bis 3 Werktagen.

Kategorie(n): Geist & Wissen, Politik, Biografien & Zeitgeschichte,
Lernen & Nachschlagen

Kurzbeschreibung

Vor allem aus beruflichen Gründen reiste Kurt Köpruner,
österreichischer Manager einer Regensburger Maschinenbauagentur,
in den Jahren 1990 bis 2000 viele Male in das zerfallende
Jugoslawien. Mit leichter Hand und großem erzählerischen Talent
hat er aufgezeichnet, was er dort selber erlebt und in vielfältigen
geschäftlichen und privaten Kontakten erfahren hat - und das
entspricht meist ganz und gar nicht den hiesigen "amtlichen"
Darstellungen von der Krise am Balkan. Atemlos folgt der Leser
dem Wirbel seiner teils erstaunlichen, teils beängstigenden
Berichte - sei es über die "dalmatinische Kristallnacht", die
Segnungen westlicher Befriedungspolitik in Bosnien oder ein
serbisches Ghetto im "Protektorat" Kosovo im Oktober 2000. Am
Ende des Jahrhunderts hat Köpruner nicht nur "sein" Jugoslawien
verloren, sondern auch den Respekt vor den Medien und der deutschen
und österreichischen Politik.

Der Verlag über das Buch

Von einem, der auszog, das Fürchten zu lernen

Über den Autor

Kurt Köpruner, 1951 in Bregenz geboren, lebte bis 1989 in
Vorarlberg, Österreichs westlichstem Bundesland. Nach einer
kaufmännischen Ausbildung Leiter eines Instituts für
Erwachsenenbildung, später Landessekretär des Österreichischen
Gewerkschaftsbundes in Vorarlberg und SPÖ-Funktionär.
1989 übersiedelte er nach Deutschland, seitdem Unternehmer.
Viele Reisen, u.a. in verschiedene Regionen des früheren
Jugoslawien. Seit Beginn der neunziger Jahre lebt er in
Lebensgemeinschaft mit einer Kroatin und ihren zwei Kindern
in Regensburg.

Auszug aus Reisen in das Land der Kriege. Erlebnisse eines
Fremden in Jugoslawien. von Kurt Köpruner. Copyright © 2001.

Abdruck erfolgt mit freundlicher Genehmigung der Rechteinhaber.
Alle Rechte vorbehalten.

"Ich bin Serbe, und ich bin stolz darauf. Wir werden vielleicht
alle sterben, aber wir werden kämpfen!", begrüßte mich Cupe,
der Rent-a-Car-Mann, in gutem Deutsch, nachdem ihm Snjezana
mit wenigen serbokroatischen Sätzen unsere Lage erklärt hatte.
Na also, das war jetzt offenbar endlich einer von diesen Serben,
von denen ich schon damals so vieles gelesen hatte: voller
Pathos, kämpferisch, größenwahnsinnig, leidensbereit,
schicksalsschwanger, von Verfolgungswahn besessen. Ich
verbrachte den halben Tag mit ihm. Es wurden spannende
Stunden. Was er mir zu seinem ausgebrannten Bürogebäude
erzählte, hörte sich wie ein Schauermärchen an. Vor etwa
einem Monat, Anfang Mai, habe sich in Zadar jene, schon
von Josip kurz erwähnte, "dalmatinische Kristallnacht"
abgespielt. Eine Bande von etwa hundert Personen habe in
einer zehn (!) Stunden dauernden Aktion im Zentrum von Zadar
und in der näheren Umgebung insgesamt hundertsechzehn
serbische Geschäftslokale sowie Wohnhäuser zerstört. All
das habe nicht nur unter dem Schutz der Polizei stattgefunden,
diese habe die Operation sogar koordiniert! Er, Cupe, habe
die ganze Aktion am Polizeifunk mitgehört, vom Beginn bis
zum Ende. Ich sagte zu Cupe, dass ich in diesem Land
mittlerweile ja manches für möglich hielte, aber so könne
es nicht gewesen sein, so etwas wäre bei uns im Fernsehen
gekommen, mindestens in einer Zeitung hätte ich darüber
wenigstens eine kleine Notiz lesen müssen, wo doch täglich
auch über viel unspektakulärere Zwischenfälle in Jugoslawien
berichtet wurde. Er lacht böse auf: "In euren Zeitungen steht
doch nur, was für Schweine die Serben sind. Wenn Sie einmal
sehen wollen, wie die Wirklichkeit aussieht, dann kommen Sie
mit, ich zeige sie Ihnen!" Dieses Angebot nahm ich sofort an.
Zwei oder drei Stunden lang führte mich Cupe per Auto,
zwischendurch auch zu Fuß, von einer hässlichen Ruine zur
nächsten. Da waren Kleidergeschäfte, Bäckereien, Metzgereien,
Zeitungskioske, Zigarettenläden, Juweliergeschäfte, Bürohäuser,
Friseursalons und Dergleichen - teils einzeln stehende Gebäude,
teils kleine Blechhäuschen oder, wie in der Kala Larga,
Verkaufslokale, die im Erdgeschoss von Wohngebäuden beziehungsweise
in Einkaufspassagen untergebracht waren. Einige davon hatte
ich schon gestern während meines Spazierganges mit Josip
gesehen, aber erst jetzt begriff ich, was mir dieser da
zeigen wollte. Immer weniger fand ich den Ausdruck "dalmatinische
Kristallnacht" übertrieben. So ungefähr muss es damals
zugegangen sein, im November 1938, in den Städten Großdeutschlands.
Die Tour mit Cupe war starker Tobak für mich. Wenn ich nicht
alles mit eigenen Augen gesehen hätte - niemals hätte ich so
etwas für möglich gehalten. Als wir von einem Trümmerhaufen
zum nächsten zogen, fragte ich mich die ganze Zeit, warum mir
denn Snjezana von diesen Dingen nichts erzählt hatte. Das
konnte ihr doch unmöglich entgangen sein. Ich beschloss,
jetzt endlich die Wahrheit aus ihr herauszuquetschen.
Immerhin planten wir ja, im Juli bei diesem Verrückten
Urlaub zu machen, gemeinsam mit meiner Tochter Vera, die
damals gerade sechs Jahre alt war. Mehr und mehr schien
mir das eine äußerst riskante Sache zu werden. Snjezana
stellte fest, dass sie mich an diesem Tag sehr wohl angerufen
habe, um mir alles zu erzählen, aber dann doch kein Wort
herausbrachte. Sie habe mich einfach nicht beunruhigen
wollen, habe das auch irgendwie weggedrängt, nicht mehr
daran denken wollen, und außerdem hätte ich des Öfteren
eher ungläubig reagiert, wenn sie mir solche absurden Dinge
von Zadar erzählt habe. "Sei ehrlich, hättest du mir geglaubt,
wenn ich dir das erzählt hätte?" Ich kann nicht sagen, wie
ich mich bei alledem fühlte. "Hilflos" ist wohl das beste
Wort. Das alles war, ich muss es wiederholen, im Mai 1991,
Monate, bevor der Krieg in Kroatien begann.


Inhaltsverzeichnis:
Peter Glotz über dieses Buch

WELTPOLIZEI - 1899, 1999
Wie dieses Buch entstand
Tito, Tito, Tito

KRIEG IN KROATIEN, 1991 BIS 1995
Die letzten Monate vor dem Krieg
Snjezana
Hier liegt was in der Luft
"Das Selbstbestimmungsrecht der Völker"
Die Wahl des jugoslawischen Staatspräsidenten
Die Haltung Österreichs
Die Zeichen stehen auf Sturm
"Roter Stern Belgrad"
Fahrt durch die Krajina
Josip - oder: "Die bitten Gott um Krieg"
Cupe - oder: Die dalmatinische Kristallnacht
Maria - oder: Eine Kerze im Fenster
Von Medien und Wahlen
Arif - oder: Die Geschichte eines kroatischen Muslims
"Die kroatische Armee kämpft nicht in Bosnien"
"Prijatno" - oder: Die Geburt einer Sprache
Kleine "Rassenlehre"
"Pro Kroatien" - "Pro Vorarlberg"
Jetzt müssen die Landkarten neu erstellt werden
Slowenien - oder: "Wer hat da auf wen geballert?"
Die Wende in Deutschland - oder: "Terror der Serben"
Nächtliche Explosionen
Bei Mirko, dem Einsiedler
Roman und Nina
"Bumm, fertig!"

Abschied von Snjezana
Neubeginn in Deutschland

Exkurs: Fragen an die Geschichte
Was heißt da schon "Geschichte"?
Prinz Eugen, die Türken und die Serben
Die Geburt Jugoslawiens
Ein uraltes Phänomen
Ustascha
Die Partisanen
Titos Gräuel
Titos Jugoslawien
Das Ende des Bundes der Kommunisten
Erste freie Wahlen
Tudjman, der Vater des neuen Kroatiens
Die Ustascha-Renaissance
Reaktionen der kroatischen Serben

Krieg an allen Fronten
Die Kriegsberichterstattung
Die HOS und ihre Söldner
Der Konflikt in der EG wird offensichtlich
Ein vergeblicher Brief an Kanzler und Minister
Ein Vergleich: Deutschland - Bayern - Niederbayern
Milosevic und Tudjman
Die UNO schaltet sich ein
Deutschland setzt Fakten
Der Kroatische Winter
Von lieben Nachbarn in schützenden Kellern
Genschers Friede
Ohnmächtige UNO
Schwerer Kater nach dem nationalistischen Rausch

KRIEG IN BOSNIEN, 1992 BIS 1995
Die Kettenreaktion nimmt ihren Lauf
Der Mythos vom multikulturellen Bosnien
Jeder gegen jeden
Zum Kriegsverlauf
Die UNO in Bosnien
Massakerpolitik (1)
Dayton
"Journalismus"
Nach dem Krieg in Bosnien
Ein kleines Lehrstück in Sachen Korruption
"Glauben Sie kein Wort!"
Anmerkungen zur Architektur eines Krieges (1)
Ruder Finn - oder: Dementis sind wertlos
"Serben sind Monster"
"Ich weiß doch, was meine Chefs wollen!"
Bosnien am Ende des Jahrhunderts
"Brüderlichkeit"
Ergina
In Ivo Andrics Heimatstadt
Zwei junge Muslime erzählen von Himmel und Hölle
Marshallplan im Jahre 1999
Erlebnisse in der deutschen Botschaft
Eine zum Himmel stinkende Show
Eine wertlose Telefonnummer
Im Mekka des Multikulturalismus
Auf dem Weg ins "Neue Reich des Bösen"
Olovo und Kladanj
In der Serbischen Republik Bosnien

KRIEG IN SERBIEN, 1998 BIS 1999
Das Problem "Kosovo"
Zu den Mehrheitsverhältnissen im Kosovo
Zuspitzung der Lage nach Titos Tod
Milosevics Aufstieg
Zur Aufhebung der Autonomie des Kosovo
Die Unabhängigkeitserklärung des Staates "Kosova"
Die UCK

Sieg oder "Schutt und Asche"!
Die letzten Monate vor den Nato-Bomben
Der Bürgerkrieg im Jahre 1998
Das Holbrooke-Abkommen und die OSZE-Mission
Anmerkungen zur Architektur eines Krieges (2)
Bomben auf Belgrad
Racak - oder: Massakerpolitik (2)
"Rambouillet" - die Friedenskonferenz
Der Vertragstext und seine Knackpunkte 139
Die Nato-Luftschläge
Sauberer High-tech-Krieg oder Bombenterror?
Die ersten Monate nach den Luftschlägen
Neue Erkenntnisse über einen Bundesgenossen
Serbien im Winter nach den Natobomben
Beim Konsulat in München
Von Todesängsten und Vorurteilen
Erste "Interviews"
In Sremska Mitrovica
Belgrad fünf Monate nach den Bomben
Die Serben und Milosevic
Zrenjanin, Kikinda und weitere Begegnungen
Dusan
Der 42. Tag
Ich gebe ein Interview
Bombensightseeing
Der Nebel lichtet sich, die Sicht bleibt schlecht
Wer flüchtete wann, vor wem und warum?
Wer oder was tötete wen?
Völkermord? - oder: Asyl nein - Bomben ja
Ging die deutsche Bundesregierung davon aus, dass Völkermord stattfand?
Die Lageberichte des deutschen Außenministeriums
Hatte die Nato das Recht, militärisch zu intervenieren?
ALS TOURIST IM KOSOVO, OKTOBER 2000
Wie kommt man als Tourist in den Kosovo?
Fahrt nach Orahovac
Heidi
"Seither bin ich kaputt"
Bei der OSZE
Von Bürgerkriegs- und Bombenzeiten
Pec
Decani
Im serbischen Getto
Cica
"Wir haben gemeinsam gelitten"
"Was haben wir den Albanern getan?"
Der Wurm im Lügengebäude
Die Kinder von Kragujevac
Am Ende des Jahrzehnts

ANHANG
Die Nato-Luftschläge in Zahlen und Stichworten
Zeittafel
Literatur
Der Autor



Rezensionen

DIE PRESSE, 17. November 2001
Köpruners klug gegliedertes Werk orientiert sich mehr
an Werken engl. Historiker denn an dt. Kriegsreportagen.
Der Autor bleibt konkret, wo andere mutmaßen.

Zeit-Fragen, 8. Oktober 2001
Das überaus spannende Buch ist nicht nur für den Balkan-Laien,
sondern auch f. d. Experten geeignet, weil es die menschliche
Dimension der Konflikte beleuchtet.

Neues Deutschland, 5. November 2001
Der besondere Wert dieses Buches besteht darin, dass es
nicht in Archiven entstanden ist, sondern auf teils
abenteuerlichen Entdeckungstouren im Lande selbst.

Junge Welt, 15. November 2001
Es gibt nur wenige politische Bücher, die hochkomplexe
Zusammenhänge auf derart anschauliche Art zu zeichnen in
der Lage sind, daß man sie nicht weglegen mag.

Vorarlberger Nachrichten, 22. September 2001
Der Autor fragt mit bestechender Klarheit und ohne
vorgefertigte Urteile: Wie hat das kommen können? Wer
Antworten möchte, dem ist das Buch zu empfehlen.

Financial Times Deutschland, 07.12.2001
"Ideale Perspektive: Gerade in Zeiten, in denen Frieden
klingt, wie ein Begriff aus einer untergegangenen Welt,
hilft das Buch Kriegspropaganda von Berichterstattung zu
unterscheiden."

Mail-Magazin (Stories & Texte), Dezember 2001
Buch des Monats. Empfehlenswert für jene, die sich
hauptberuflich mit der Politik auf dem Balkan beschäftigen
und als Standardwerk für jene, die es eben nicht getan haben.

Wann & Wo, 12. Dezember 2001
Köpruners Schilderung persönlicher Erlebnisse im zerfallenden
Jugoslawien und seine Beurteilung der Rolle der Medien sind
nicht nur äußerst informativ, sondern sehr, sehr spannend.

VN Heimat, 13. Dezember 2001
Rezensenten von bürgerlich konservativ bis ganz links
reagieren begeistert darüber, was Kurt Köpruner in seinem
Buch über die Hintergründe des Balkandramas ans Tageslicht zerrt.


LESERREZENSIONEN


Erlebnisse statt Mutmaßungen, 2. Februar 2002
Rezensentin/Rezensent: Rauch, Andreas P aus Bielefeld,
NRW Deutschland (andreasp.rauch@...)
Kurt Köpruner, war erstaunt, als er 1990 vor Ort ein ganz
anderes Jugoslawien vorfand als das, was in den Medien zu
sehen war. Bei Besuchen in Kroatien, die eigentlich der
Anbahnung von Geschäftsbeziehungen dienen sollten, wurde
er Zeuge, wie kroatische Nationalisten zunehmend an Einfluß
gewannen. Die Häuser einzelner Serben wurden angesteckt,
ganz offen die Ermordung unliebsamer Zeitgenossen diskutiert.
Rasch breiteten sich die Symbole und Parolen des
klerikalfaschistischen Ustascha-Regimes wieder über
Kroatien aus. Örtliche Medien hetzten offen gegen alles
Nicht-Kroatische. Krieg werde kommen, erfuhr Köpruner von
seinen Gesprächspartnern. Zunächst ungläubig - nichts davon
war den gängigen deutschen Medien eine Schlagzeile wert
gewesen -, dann zunehmend entsetzter beobachtete Köpruner,
wie die Einheimischen recht behielten.
In den nächsten zehn Jahren bereiste Kurt Köpruner immer
wieder den Balkan, pflegte private wie Geschäftskontakte
und ließ sich von den Menschen vor Ort erzählen. Was er
hörte, paßte nun ganz und gar nicht zu dem einfachen
Schwarz-Weiß-Bild, das hiesige Politiker und Medien malten.
Er begann, festzuhalten, was er sah und hörte, was ihm
berichtet wurde und was zeitgleich in deutschsprachigen
Medien zu lesen war.
Gut die Häfte des Buches "Reisen in das Land der Kriege"
besteht aus solchen Berichten. Köpruner erweist sich als
ausgezeichneter Beobachter. Lebendig und genau berichtet
er von seinen Eindrücken, Erlebnissen und Gesprächen. Aus
Kroatien, in das er schon während der Kriege immer wieder
reiste, aus Bosnien und Serbien nach dem Daytoner Abkommen,
und auch in das NATO-Protektorat Kosovo. Manches ist
beängstigend, das wenigste ist spektakulär - spannend wird
es gerade deshalb, weil es eine ganz andere Wirklichkeit
beschreibt als die, die man gemeinhin in den Medien
vorgeführt bekam. Dabei beschönigt Köpruner nichts,
relativiert weder Titos Diktatur nur die Untaten einzelner
Ethnien, nimmt nicht Partei für die eine oder andere "gute
Sache".
Die Erlebnisse eines "ganz normalen" Menschen, der
unvermittelt mit etwas konfrontiert wird, das ganz und
gar nicht "normal" ist, der genauer hinzuschauen und
genauer nachzufragen beginnt - die sind ungemein spannend
zu lesen. Die Hintergründe, die Köpruner immer wieder
einstreut, hätten kürzer beschrieben werden können, und
es gibt dazu auch bessere Bücher. M.-J. Calics "Krieg
und Frieden in Bosnien-Hercegovina" zum Beispiel, und H.
Loquais "Der Kosovo-Konflikt".
Hier hat jemand eine Reise getan, und er hat eine ganze
Menge zu erzählen - aus einem Land, das in Bürgerkriegen
zerfiel, und von den Menschen dort, und von ihren Geschichten.
Köpruner schafft es, auch die in den Bann zu schlagen,
die sich für den Balkan eigentlich gar nicht sonderlich
interessieren.
Unbedingt reinschauen!


Endlich ein Buch das zum nach- bzw. umdenken anregt,
27. Januar 2002
Rezensentin/Rezensent: Mittermayr Roman aus Wels Österreich
Endlich ein Buch das zum nach- bzw. umdenken anregt, viele
Fragen tauchen auf und je weiter man liest desto klarer
werden die Antworten. Ein unbedingtes muss für jeden der
sich objektiv über das Geschehen vor, während und nach
dem Krieg informieren will. Ein Buch für alle, die den
sogenannten "unabhängigen" Medien nicht über den Weg trauen.


spannend wie ein krimi, 24. September 2001
Rezensentin/Rezensent: B.Sima (calisalsa@...) aus
Berlin Deutschland
Scheinbar mühelos bringt es Kurt Köpruner fertig, in seinem
Buch "Reisen in das Land der Kriege",die Krise im zerfallenden
Jugoslawien zu schildern. Mit pochendem Herzen folgen wir
Köpruner in den Zeiten des Krieges nach Kroatien, Bosnien
und Serbien. Authenzität erhält das Buch vor allem durch
die zahlreichen persönlichen Kontakte des Autors. Vom
Betriebsdirektor bis zum mitgenommenen Tramper lässt Köpruner
alle zu Wort kommen. Jeder schildert auf seine Weise die
Erlebnisse und Auswirkungen des Krieges auf sich, seine
Familie und das gesamte Land. Oftmals decken sich die
Schilderungen nicht mit den bei uns herrschenden Meinungen.
Abgerundet wird das Buch durch zahlreiche Zitate von
offiziellen Stellen. Am Schluss des Buches sind wir, als
Touristen im Kosovo, Zeugen des Resultates des 1. Krieges
im Namen der Menschenrechte. Diese sind lange nicht so
hoffnungsvoll, wie man auf den 1.Blick zu erkennen glaubt.
Was bleibt, ist ein bitterer Beigeschmack über die Rolle
der Medien und Politik im Jugoslawien-Krieg, sowie ein
glänzend und spannend erzähltes Buch.


Spannend und sehr nahegehend, 19. September 2001
Rezensentin/Rezensent: B.Sima calisalsa@... aus
Berlin Deutschland
Ein Buch mit eine Fülle von Details über die Fehler & Lügen
der Medien & Politik im Jugoslawien-Konflikt. Köpruner
vermag die Zustände im zerfallenden Jugoslawien,bis hin
zum Krieg in Serbien, anhand von persönlichen Erlebnissen
anschaulich & emotional sehr nahegehend darzustellen. Ein
Buch, welches, durch fundierte politische Kenntnis untermauert,
ein spannendes Leseabenteuer für jeden politisch
Interessierten der jüngsten deutschen Kriegsgeschichte ist.


===*===

Buchlesungen Kurt Köpruner aus seinem Buch:
,,Reisen in das Land der Kriege":

22.03.2002,
20.00 Uhr, im TERZO MONDO, Grolmannstraße 28,
10623 Berlin (Nähe S-Bahn Savignyplatz / U-Bahn Uhlandstraße)
als Gast des Griechen Kostas Papanastasiou.

23.03.2002,
19.00 Uhr, in den Gemeinderäumen der Friedenskirche,
Ruppiner Straße 28, 13355 Berlin, (Nähe U-Bahn Voltastraße)
als Gast der serbisch-orthodoxen Kirchengemeinde Berlin.
Die dokumentarische Fotoausstellung ,,DIE BRÜCKE VON VARVARIN"
der Journalistin Gabriele Senft, Berlin, wird am
23.03.2002, vor der Lesung und nach dem Friedensgebet der
serbisch-orthodoxen Gemeinde Berlin in den Gemeinde-räumen
um 18.45 eröffnet. Die Veranstaltungen dienen auch der
Unterstützung der Klage der Varvariner NATO-Bombenopfer auf
Schadenersatz gegen die (mit-) verantwortliche Deutsche
Bundesregierung. Verantwortlich im Sinne des Pressegesetzes:
Harald Kampffmeyer, Berlin

IL REGISTA EMIR KUSTURICA DIVENTA
AMBASCIATORE UNICEF NELLA RF DI JUGOSLAVIA

DIRECTOR EMIR KUSTURICA BECOMES UNICEF AMBASSADOR
BELGRADE, March 12 ( Beta)- Yugoslav film director Emir Kusturica was
designated on March 12 as national UNICEF ambassador to Yugoslavia.
Speaking at a press conference of UNICEF's Belgrade office, Kusturica
announced that he would strive to promote certain ideas and actions of
the organization, by dealing with the rights of children in his movies
and vignettes.
UNICEF Belgrade office chief, Jean-Michel Delmotte, said that as a
UNICEF ambassador, Kusturica would employ his creativity to advocate the
rights of children and youth, as well as other activities of the
organization in Yugoslavia.
Delmotte also stressed that the UNICEF study entitled "A Brave Young
Generation" could serve as a foundation for the Yugoslav authorities to
formulate detailed policy regarding the young. The study, which refers
to Yugoslavs aged 15 to 24, has shown that 86 percent of that population
believes their life will be better than the lives of their parents, but
that half of them want to leave the country.

L'"IMPERO" ED I SUOI SERVI

"Dobbiamo riconoscere che questa non e' un'azione dell'imperialismo
americano. E' in effetti un'operazione internazionale (o, per la
verita', sovranazionale). Ed i suoi obiettivi non sono guidati dai
limitati interessi nazionali degli Stati Uniti: essa e' effettivamente
finalizzata a tutelare i diritti umani (o, per la verita', la vita
umana)".
Cosi' parlava Michael Hardt, a proposito della aggressione della
NATO contro la Repubblica Federale di Jugoslavia ("Il Manifesto",
15 maggio 1999; citato da D. Losurdo su "Liberazione" del 9/3/2002).

Pochi mesi dopo, lo stesso Hardt pubblicava assieme a Toni Negri il
libro "Empire", nel quale si sostiene che l'"Impero", in quanto
delocalizzato, pervasivo ed ubiquo, "non e' americano". Poiche'
l'"Impero" tutto deve inglobare in se', ogni resistenza non solo e'
vana, ma e' pure regressiva e condannabile. Percio' la Jugoslavia
non aveva diritto di difendersi ne' dai micronazionalismi di stampo
revanscista-fascista, ne' dalla aggressione della NATO, guidata
dagli USA.

Cosi' il libro di Hardt e Negri aveva il successo garantito. Dopo
un incessante battage pubblicitario in molti paesi, attraverso il
quale il volume e le tesi in esso contenute venivano imposte come
Verbo alle "moltitudini" del movimento cosiddetto no-global, Negri
si guadagnava persino una lode sul "Time". Recentemente i due
autori sono stati ospiti di Stanlio ed Ollio su "La7"; il loro
testo sacro e' prossimo all'uscita in un paese come la Croazia, dove
viceversa non solo i vecchi film dell'epopea partigiana ma pure
quelli nuovi di Emir Kusturica ("Underground") sono sottoposti
a censura ed ostracismo.

> http://www.antiwar.com/malic/pf/p-m030702.html

ANTIWAR, Thursday, March 7, 2002

Balkan Express
by Nebojsa Malic
Antiwar.com

Bitter Balkans Ironies

> http://www.antiwar.com/malic/pf/p-m030702.html

(Note: Antiwar.com is a conservative web site)

Subject: Drzavni teror SAD i NATO
Date: Thu, 7 Mar 2002 21:46:42 +0100
From: "Vladimir Krsljanin"

Drzzavni teror SAD i NATO

Deklaracija Evropskog mirovnog foruma

U IME stotina hiljada pristalica mira iz 23
evropske zemlje zahtevamo da se odmah i
bespogovorno oslobodi od natovskih
specijalnih sluzzbi nezakonito oteti hrabri
borac za slobodu svoje Otadzzbine, bivssi
predsednik Jugoslavije Slobodan Milossevicc!

Politiccka sudanija koju je otpocceo
nelegitimni takozvani Medjunarodni tribunal
za bivssu Jugoslaviju u Hagu, potkupljen od
SAD koje godissnje izdvajaju preko 100
miliona dolara, pokazala je svoju
neosnovanost kako u pravnom tako i
humanitarnom pogledu. Tezzecci opravdanju
banditske agresije SAD i NATO na suverenu
Jugoslaviju i druge balkanske zemlje,
natovski lazzni sudije i lazzni tuzzioci u
Hagu pokussavaju da operu natovske kolovodje
humanitarne i ekolosske katastrofe na Balkanu
i izlozze osudi herojske jugoslovenske borce
za slobodu i ljudsko dostojanstvo.

Mi u potpunosti podrzzavamo i zahtevamo da
se izvrsse presude Medjunarodnog drusstvenog
tribunala i nacionalnih tribunala za zloccine
NATO u Jugoslaviji, donete tokom 1999-2001.g.
u Jaroslavlju, Kijevu, Beogradu, Sofiji,
Berlinu, Rimu, Njujorku i Atini protiv
rukovodilaca SAD i NATO zbog vrssenja
drzzavnog terorizma protiv Jugoslavije u
periodu od 24. marta do 10. juna 1999.
godine, a koje su ranije poslate na adresu
OUN i Saveta Evrope.

Oslanjajucci se na occitu lazz koju ssire
engleske i nemaccke vojne i tajne sluzzbe
SAD, kasnije dezavuisanu od strane
medjunarodnih nezavisnih eksperata i javnih
glasila Velike Britanije, Nemaccke, Sspanije,
Grccke i Italije, NATO je na teritoriju
Jugoslavije i susednih balkanskih drzzava
izvrssio banditski udar neviddjene vojne
sile, surovosti i cinizma. NATO je izveo
3.500 avionaleta u kojima je uccestvovalo
1.000 aviona, 206 helikoptera, preko 10.000
krilatih raketa. Bacceno je 200.000 tona
eksplozivnih i otrovnih materija, 31.000
projektila s osiromassenim uranom, preko 150
kontejnera sa 35.000 kasetnih bombi koje i
danas ugrozzavaju zzivote miliona dece i
odraslih ne samo u Jugoslaviji vecc i drugim
zemljama regiona. Primenjena su bojeva
punjenja s osiromassenim uranom,
termovizuelne i grafitne bombe - oruzzje
zabranjeno medjunarodnim konvencijama.
Vrssena su tepih-bombardovanja hemijskih
preduzecca, skladissta nafte, gradova i sela,
tokom kojih je, po missljenju nezavisnih
medjunarodnih eksperata, na teritoriju
Jugoslavije bacceno bojevih i otrovnih
sredstava jaccine 15 atomskih bombi baccenih
na Hirossimu i Nagasaki. To je imalo za
rezultat ubijanje preko 2.000 ljudi i tessko
ranjavanje preko 6.000 ljudi; preko 40
procenata ranjenih su deca, preko 600 dece je
ubijeno, oko 300.000 dece pati od psihicckih
trauma i potrebno im je dugotrajno medicinsko
leccenje, nega i posmatranje. Potpunim
razaranjem privrednih i kulturnih objekata
Jugoslaviji je naneta ssteta od preko 200
milijardi dolara, ssto je 19 puta visse nego
za ccitavo vreme Drugog svetskog rata.

Medjutim, ccak i posle donossenja rezolucije
Saveta bezbednosti OUN br. 1244 i dolaska
"natovskih mirotvoraca" na Kosovo i Metohiju
dosslo je do ponovnog snazznog razbuktavanja
agresije i terorizma: izvrsseno je preko
5.000 teroristicckih napada na nealbansko
stanovnisstvo; ubijeno je preko 3.000 ljudi;
sa svojih ognjissta proterano preko 400.000
Srba, Crnogoraca, Roma, Muslimana, Goranaca,
Turaka i ostalog nealbanskog zzivlja;
unissteno 107 crkava, manastira, spomenika
kulture; nasilno zauzeto na stotine zgrada
zdravstvenih ustanova, srednjih sskola,
univerziteta, zemljoradnicckih zadruga;
spaljeno preko 50.000 kucca Srba, Roma,
Muslimana i dr.

Dogadjaji u Saveznoj Republici Jugoslaviji
tokom poslednjih godina na konkretnim
ccinjenicama uveravaju u to da su SAD i NATO,
uvodecci "novi poredak" u Evropi i svetu,
organizovali zaveru, sprovodili drzzavni
teror i izvrssili agresiju na suverenu
drzzavu u cilju njenog daljeg razaranja i
vraccanja u kameno doba.

Biti zajedno sa tim zloccincima - sramota je
za svaku drzzavu, to je uvreda ccasti i
dostojanstvu svakog Evropljanina!

Miroljubivi narodi Evrope i drugih regiona
sveta zahtevaju prestanak rada nelegitimnog
Medjunarodnog tribunala za bivssu Jugoslaviju
u Hagu, dostavljanje materijala Medjunarodnog
i nacionalnih drusstvenih tribunala za
zloccine NATO u Jugoslaviji na raspolaganje i
razmatranje Evropskom sudu za ljudska prava u
Strazburu i predstojeccem u maju 2002. godine
u Atini Evropskom forumu mira na temu: "Za
evropski mirni poredak, ljudska prava i
dostojanstvo - protiv militarizacije
medjunarodne politike od strane Sjedinjenih
Americckih Drzzava i NATO".

Samo ujedinjeni ccemo stvoriti zajedniccki
miroljubivi dom za sve narode sveta, bez
vojnih blokova i drzzavnog terorizma SAD i
NATO!

U Evropi neofassizam necce procci! Slobodu
Slobodanu Milosseviccu!

Predsednici Evropskog foruma (konventa)
mira: Paolo PIOPPI - javni radnik, Fond Nina
Pastija, Italija (Rim); Ivan JACENKO - javni
radnik, profesor, advokat, Ruska Federacija
(Moskva); Boris OLEJNIK - javni radnik,
potpredsednik Saveta Evrope, poslanik, pisac,
Ukrajina (Kijev); Ken KOATES - javni radnik,
Fond B. Rasela, Velika Britanija (London);
Volfgang RIHTER - javni radnik, profesor,
Federativna Republika Nemaccka (Berlin).
Sekretari Evropskog foruma (konventa) mira:
Nikos FOTIADIS - javni radnik, profesor,
predsednik Grcckog komiteta za mir i
prijateljstvo medju narodima, Grccka (Atina);
Elmar SSMELING - javni radnik, admiral u
penziji, Federativna Republika Nemaccka
(Berlin). Cclanovi Predsednisstva Evropskog
foruma (konventa) mira: Vlko Vlkanov
(Bugarska); Marjan DOBROSELJSKI (poljska);
Mihail KUZNJECOV (Rusija); Vilj ROMASSCCENKO
(Ukrajina); Jole STANISSICC (Jugoslavija);
Sergej KOSTJAN (Belorusija) i drugi (ukupno
75 potpisa - cclanova Predsednisstva
Evropskog foruma (konventa) mira -
predstavnika 23 zemlje).

20. februara 2002. godine, Berlin - Atina -
Moskva.



To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world
of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to
defend Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only
Serbian newspaper advocating liberation)

Subject: Contro le politiche neoliberiste del
governo Djindjic
Date: Mon, 11 Mar 2002 00:11:32 +0100
From: "most za Beograd"


Ordine del giorno approvato dal V Congresso
provinciale del PRC - Federazione di Bari -
10 marzo 2002

A tre anni dall'inizio dei bombardamenti della NATO
contro la Repubblica Federativa Jugoslava, che hanno
provocato migliaia di vittime civili e distrutto un intero
paese, l'aggressione continua sotto altre forme:

1. Il nuovo governo, andato al potere
nell'autunno 2000 grazie al ricatto dell'embargo e al
massiccio sostegno dei paesi del blocco NATO ai partiti
della DOS, sta attuando le politiche economiche imposte
dal FMI, che portano al massacro sociale dei lavoratori
e della popolazione, con massicci licenziamenti nelle
grandi fabbriche (oltre 15.000 alla sola Zastava),
aumento dei prezzi dei generi di prima necessità (luce,
gas, telefono, affitti, trasporti, beni alimentari),
assenza di qualsiasi prospettiva di ripresa e
miglioramento delle insopportabili condizioni di vita.

2. L'aggressione continua attraverso il Tribunale
dell'Aja, un tribunale ad hoc, al soldo degli USA, per
assolvere la NATO dai suoi crimini e additare
all'opinione pubblica mondiale quale unico responsabile
del massacro dei Balcani la dirigenza serba sotto la
guida di Slobodan Milosevic. Tale tribunale è totalmente
privo di credibilità - dal momento in cui il suo
procuratore, Carla del Ponte, ha deciso, nel giugno
2000, il non luogo a procedere per i crimini della NATO
nell'aggressione alla Jugoslavia (dal bombardamento di
obiettivi civili, a quello della televisione, alla distruzione
ambientale con le bombe sulle industrie chimiche e
l'uranio impoverito).



Contro le politiche
neoliberiste e di asservimento ai governi
della NATO del governo Djindjic, ha
iniziato a svilupparsi con scioperi,
manifestazioni e altre forme di lotta, la
resistenza dei lavoratori e delle masse
popolari jugoslave.

Il Congresso provinciale del
PRC di Bari invita il partito a sostenere -
in primo luogo attraverso una corretta
informazione - tutte le forme di resistenza
alle politiche di asservimento alla NATO e
di massacro sociale che il governo serbo
sta conducendo.

Invita altresì a continuare a
sostenere la campagna di solidarietà nei
confronti dei lavoratori della Zastava
avviata dal coordinamento nazionale RSU e
da diverse associazioni sul territorio
nazionale ("adozioni a distanza"), alla
quale diversi compagni del circolo e del
PRC della provincia di Bari hanno già
aderito.

Propone di invitare al
Congresso Nazionale del PRC una delegazione
dei lavoratori della Zastava di Kragujevac,
impegnati nell'opposizione alle politiche
neoliberiste e nel progetto di solidarietà,
dando così adeguato rilievo alla loro
resistenza e lotta in difficilissime
condizioni.

Subject: ADDRESS FOR VIDEO ARCHIVES OF MILOSEVIC "TRIAL" -
ENGLISH LANGUAGE
Date: Sat, 9 Mar 2002 21:02:28 EST
From: JaredI@...
To: JaredI@...


The following was sent in by George Wilcoxson in Washington State, USA:

The URL of the RealVideo Archive of the Milosevic "trial" (with English
translation) is:
http://hague.bard.edu/video.html

*************************************************
Emperor's Clothes * www.tenc.net
Join our email list at http://emperors-clothes.com/f.htm. Receive about
one article/day.